LUMIX DMC-G5 ボディ のクチコミ掲示板

LUMIX DMC-G5W ダブルレンズキットのレンズ

[dragongate]

ご利用の方にお伺いします。

LUMIX DMC-G5W ダブルレンズキットの14-42mm交換レンズ（H-PS14042）はLUMIX DMC-G5X 電動ズームレンズキットとPanaのH.Pで確認すると同型となっていますが、同H.P上の写真が拡大ができず、また価格コムの写真は同じ写真がなく視覚上確認できず躊躇しています。

同じなら価格差があまりないので取り敢えずダブルレンズキットを購入しておきたいと思っていますが、ご存じ中谷確認したく質問しました。
サブカメラとして検討中につき、どうぞよろしく。

書込番号：15485741

[kurolabneko]

おはようございます。

品番が微妙にちがいます。

わたしが、以前量販店で見たとき、
たしかダブルレンズキットの方の標準ズームは電動ではなかったような…。

まちがっていたらごめんなさい。

書込番号：15485815

[チェンマイの隠居]

PanaのH.Pで確認すると同型ではないようですね。
電動ズームキットの付属レンズは　H-PS14042（単体販売あり）、
ダブルズームキットの付属標準ズームは　H-FS014042（現在単体販売はないようです）です。

書込番号：15485913

[dragongate]

kurolabnekoさん

チェンマイの隠居さん

返信ありがとうございます。

私はカカクコムの各商品タイトルからメーカー仕様表入りチェックしていますが、同型番が表示されています。

しかしレンズが新型の14-42mmでないと、今回動画メイン機として検討していますので・・・・

お伺いしてよかったです。

ありがとうございました。

書込番号：15485973

[ツバ二郎]

dragongateさん

オーナーではありませんが、欲しいと思って狙っています。

ダブルレンズキットの14-42mmとG5Xの14-42mmは物が違います。
ダブルレンズキットの14-42mmは電動ズームではありません。
G5Xの14-42mmはXレンズという電動ズームレンズとなります。
ダブルレンズキットのマウント部分は単体売りはされていないキット専用だったと思います。
マウント部分もプラスチックではなかったでしょうか。（確認とれていません）

書込番号：15485994

[dragongate]

ツバ二郎さん

再度確認したところ私の見方が間違っていました。

同ページで対比すると確かに型番が微妙に違っていることを確認しました。

電動ズームはパンケーキですね？

旅行や動画用には軽くガサ張らず良いようです。

書込番号：15486028

[kurolabneko]

再度の書き込みです。

思い出しました。
量販店で見たときに、パナソニックの販売員の方とお話をしました。

私「ダブルレンズキットは電動ズームじゃないんですね。」

販売員「そうなんですよ。」

私「Ｇ５にはダブルレンズセットも電動になると思っていたのに、残念です。」

販売員「もし電動ズームがいいのでいたら、そちらを買っていただいて、別に望遠ズームを買ってもらわなくてはいけません。」

という、会話がありました。

ちなみに、私はサブサブでGX1＋14‐42mm電動ズームを使っています。
電動の望遠ズーム45‐175mmも所有しています。

ちょっとしたお出かけにはコンデジ感覚で持ち出しができていいですよ。
最近は、動画担当としての利用も多いです。

尚、EXテレコンを使えば標準ズームでも2倍に拡大できます。（換算168mm）
サイズは小さくなりますが、（当然画素数も減る）
動画の場合はもともとそれほどたくさんの画素数が必要でないですので、
画質にはほとんど影響しません。

無理に望遠ズームをご購入されなくてもいいと思います。

書込番号：15486043

[もとラボマン ２]

dragongateさん　こんにちは

解りやすい　レンズキットのページ貼っておきます

http://panasonic.jp/dc/gf5/color_lenskit/index.html

書込番号：15486048

[にっこりと！]

もとラボマン ２さん、それはＧＦ５っすよ。

http://panasonic.jp/dc/g5/appearance.html

ちょっと分かりにくいですが、

■レンズ　のところの

●写真はG5X -W（シェルホワイト）/ -S（ソリッドシルバー）付属のレンズです。
●写真はG5W -W（シェルホワイト）/ -S（ソリッドシルバー）付属のレンズです。
●写真はG5W -W（シェルホワイト）/ -S（ソリッドシルバー）付属のレンズです

G5X と G5W で分かると思います。もう少し分かりやすくしてもらえると混乱しないんですがね。

私はGF3ですが、手動の14-42mmはドナドナしました(14mmも)。45-150mmは新古で入手してお気に入りのレンズとなりました。

書込番号：15486441

[まるるう]

両方のレンズを持ってます。
動画を撮るのでしたら電動ズームがおすすめです。
ズームがスムースに出来ますよ。

電動でないほうは、造りが安っぽいです。
マウントがプラだったり、リングの動きがぎこちなかったりします。
画質は大差ないようですが、コンパクトな電動ズームは携帯性が良いですね。

書込番号：15486492　スマートフォンサイトからの書き込み

[dragongate]

kurolabnekoさん

にっこりと！さん

もとラボマン ２さん

まるるうさん

ありがとうございます。
とても参考になります。

実は今月α99を動画用にと購入したのですが、24mmの軽いレンズを装着しても1kgになり、ズームレンズだと古いコニカミノルタ24-85mmでも1.3kgになります。

更に24mm単焦点だとPanaのように動画だとデジタルズームが使用できない仕様で旅行では不便しそうです。

当方は撮影中のズームは99%使用しませんが1%使用します。そのときビデオカメラのようなスムーズなズームはできません。

そこで旅行用を見据えサブ機として、また動画用にこのカメラが良さそうということで検討中です。

もちろん動画用ならLUMIX DMC-GH3A 標準ズームレンズキットがよろしいのでしょうが、今月は散財しすぎたのでこのあたりを見つめています。

書込番号：15486686

[もとラボマン ２]

にっこりと！さん　訂正ありがとうございます

それに　dragongateさん　間違った書き込み　ごめんなさい

書込番号：15489950

[dragongate]

返信戴いた皆様、解決しました。

ありがとうございました。

書込番号：15492608

薄いズームレンズ

[hplumfield]

パナの薄いズームレンズのような交換レンズは他社にはないのでしょうか？

書込番号：15458436

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

hplumfieldさん
外見？画質？

書込番号：15458449

[あふろべなと〜る]

まあ

http://kakaku.com/item/K0000434054/

こんなんとかありますよ♪

書込番号：15458463

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/K0000407039/

ニコン1専用ですが、こんなのもあります。

書込番号：15458666

[もとラボマン ２]

hplumfieldさん　こんにちは

ニコンやソニーも出したようですので　他のメーカーも今後電動ズーム仕様で出て来る可能性強いと思います。

ミラーレスの場合コンパクトなほうが売れますし‥

書込番号：15459662

[hplumfield]

みなさん返信ありがとうございます。

現時点では、パナのようなパンケーキ並みのパワーズームレンズはないようですね。
私のように、ある程度の画質で、携行しやすい薄さで、かつズームを希望する場合、
パナのデジタル一眼から選択するしかありませんね。GX5を選択します。

書込番号：15466491

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

hplumfieldさん
レンズは、な。

書込番号：15467764　スマートフォンサイトからの書き込み

購入に迷っています

[ちびひ〜]

パナのGF3を所有しています。
それなりに使ってみて
望遠レンズが欲しくなったのと
ファインダー付きの方が見やすいのではないかと思い
（年齢的に手元が見えにくくなってきています）
２台目の購入を考えています。

所有しているGF3のボディは主人が使うというので下取りには出しません
（彼は後でパワーズームレンズを買うと言っています）

腕も未熟だし高価なものは買えないので
候補としては パナのG3かG5のWレンズキットをと考えています。
（旦那とレンズが共有できるから）

今さらG3を買っても…という思いもあり
でも価格を考えると購入しやすいのはG3だし…
でもでもどうせ買うならG5のほうが良いのではないか…
この際ミラーレスから卒業してCanon kiss X5 を買っちゃおうか…

何万という金額が簡単に出せないので なかなか決断がつきません。

今のところ動画には興味がないので 動画機能に重点は置いていません。
静止画が主流です。
日常の一コマを撮りたいと思ってるので常にカメラは持ち歩いています。
観光地に花や風景を撮りにも出かけています。
車での移動がほとんどなのでカメラを持ち歩くことがめんどくさくはないです。

こんな使用目的だとしたらオススメはどのカメラでしょうか？

個人的に欲しいのは
X5 ＞G5＞G3 なのですが
価格的のは
G3＜X5＜G5 なのと
ミラーレスから一眼レフに切り替えて使いこなせるのか不安と
主人とレンズが共有できる利点などを考えると
決断がつかないというか踏ん切りがつきません。

好きなものを勝手に買えよ。と思われるでしょうが
どうか購入に至る決定打というか背中を押してもらいたく
ここで質問させていただきました。

書込番号：15357529

[ムアディブ]

まず、今の画質とかボケの量で満足しているか? ですね。

そこを変えたいならAPS-Cにするといいでしょう。

AFを速くしたいなら、一眼レフから選んでください。そうでなければミラーレスでもいいです。

レンズを兼用するメリットがあるかどうかは、どれだけレンズを買うかに依存しています。特に単焦点が欲しいというのでなければマウントの共用は考えなくて良いと思います。キットで終わるなら意味はないので。

同じマウントで似たようなボディなら、似たような写真が撮れるだけなんで、ボディをとっかえひっかえする理由もないでしょう。画角が合わないときだけカメラごと取り替えればいいんじゃないかと。

書込番号：15357598

[あつくんのぱぱ]

ミラーレスと一眼レフのちがいはご存知と思います。
ミラーレスで撮れない被写体や画質が満足しないのなら、一眼レフに移行も良いと思いますが、ただの憧れや格好だけなら今の利点を失う事が大きい様に思います。
明確な移行理由は？

書込番号：15357636

[ちびひ〜]

今のカメラから買い替えの理由として
一番がファインダーがあるカメラにしたい。ということです。
どうせならバリアングル液晶の方が良いかな…ということで
３つに絞りました。

GF3の画質やボケに満足してると思います。
ってゆ〜か ミラーレスと一眼レフの違いがよく分からない素人です(^^;;

X5が欲しいというのは 今の段階だと
憧れや格好だけかもしれないです(^^;;

でもいつかは一眼レフを使いたいという気持ちもあります。

今はまだミラーレスで充分なのか
このタイミングで一眼レフに移行してみるにもいいのではないか

すみません。
自分でもなんだかよく分からないのです(^^;;

書込番号：15357677

[ウルトラカメラ]

一眼レフから、ミラーレスを使うようになったものです。現在フルサイズとミラーレスを使っていますが、利便性の点でパナと富士のミラーレス（購入したばかり）を使うようになりました。

現在パナソニックのG2を主に使っていますが、特に不便はありません。小型化が可能である為将来的にはミラーレスが主流になるのではないか思います。

とはいえ、ファインダーなどOVFを好む人がまだまだ多く、一眼レフの需要もありますし、ミラーレスには一眼レフのような動き物に追従するよ為のAFが（ニコンのミラーレスを除いて）弱弱かったりします。

スポーツ写真などの動き物を好んで撮られるようなら一眼レフが好ましいかと思います。当方は両方撮りますが、慣れでどうにでもあるレベルですし、それよりも携帯性を重視しています。

この掲示板にアップすると画像が幾分か劣化しますが、ミラーレスには素晴らしいレンズが多くありその写り自体はむしろ素晴らしいものがあります。

書込番号：15357743

[ﾚﾝﾀﾛｰのﾊﾟﾊﾟ]

ちびひ〜さんはじめまして♪
私は一年ほど前にﾍﾟﾝﾀｯｸｽのK-rという機種を買いﾃﾞｼﾞｲﾁﾃﾞﾋﾞｭｰしました。
購入する前は嫁から他社ﾐﾗｰﾚｽにしてと言われていたのですが、こちらの板で色々とｱﾄﾞﾊﾞｲｽを受け､撮影のしやすさやｶﾗﾊﾞﾘもあったK-rにしました。

ﾌｧｲﾝﾀﾞｰを覗いての撮影は楽しいですよ♪絞りやらﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽ等の細かい設定はまだ勉強中ですが、色々いじって撮り比べたりしてます。

それと、機種選びですが入門機を買うのであればどこのﾒｰｶｰでも大差がないらしいです。ｷﾔﾉﾝとﾆｺﾝは知名度が高いですが、ﾍﾟﾝﾀｯｸｽやｿﾆｰも良い点があります。ただ、ｽﾚ主さんの希望しているﾊﾞﾘｱﾝｸﾞﾙという点では機種が絞られてきますね。

色々と書きましたがどちらにせよﾌｧｲﾝﾀﾞｰを覗きながら撮影したいと思っているのであれば、一度購入されてみてはいかがですか？

我慢しながらﾐﾗｰﾚｽ使うより絶対楽しいですよ♪

書込番号：15357949

[ロケット小僧]

こんにちは、
悩ましい問題ですね。

皆さんが仰るように、
どこまでの写真を撮りたいのか、将来のシステム拡張の予定（予感？笑）によるでしょうね。

ただ、昔のCM名コピー「いつかはクラウン」は、センサーサイズにも当てはまります。
４／３（パナ機）とAPS-C（Kiss）のセンサー面積比は1.5倍以上です。
最近のセンサー性能では、飽和近くなっている画素数よりもサイズによる違いは歴然です。
いくら「カローラは走るぜ」と強がっても、レクサスの余裕と質感には勝てません。

レンズ資産については、現行のシステムをお聞きする限り、
ムアディヴさんが仰るように余り考える必要はないと思います。
色々と試しながら、明るいズームレンズ、広角単焦点、中望遠マクロなど
ふたつのシステムを試しながら決めていけばいいのでは。

一眼レフかミラーレスかについては、
ミラーレスの一番の欠点であるAF速度とファインダー問題も、
克服されつつありますので、大きな問題にならないかもしれません。
（どこまでの写真をお撮りになりたいかにもよりますが）

このふたつの違いは、簡単にいうと、レンズから見える像（＝センサーに写す像）を、
光学的なファインダー（OVF）で見るのか、電子的に（EVF）見るのかの違いです。
一眼レフでは、OVFのためにレンズ後ろの斜めのミラーで上のプリズムに光を通して、
ファインダーに像を送る仕組みです。（入門機ではプリズムの替りにここもミラー）
撮影の時にはミラーが上に跳ねてセンサーに光を通して写すわけですね。
この仕組みにお金とスペースと重量がかかっている訳です。

ミラーレスとはこの「ミラー」とプリズムを使わないからの命名です。
最近のミラーレスの欠点の是正を見ていると、
ミラーレスの利点が際立ちます。
（反対に、一眼レフの欠点＝ミラーレスの利点は構造的に改善できないものが多いです）

AF速度の違いは、簡単に言うとピントの誤差の検出方式の違いによるのですが、
ミラーレスだいぶ改善しています。

ファインダーについてですが、
電子式ファインダー（EVF）もかなりのレベルになり、
欠点を補うために映像を拡大したりの工夫があるものもあり、
また、情報も盛り込みやすいので、かえって便利だったりもします。

ただし、光学ファインダーの良さは、使ってみて分かるものかもしれませんね。
拙のように銀塩時代の方が長い者は、それが染みついていますが、
これも単なる郷愁であったり、いきがりであったりするのかもしれません。

さらに、Kissの利点は銀塩時代から引き継いでいるレンズ資産でしょうか。
こればかりは、将来性も含めて４／３が永遠にかなうものではないかもしれません。

まぁ、始めに申しあげたとおり、何を撮りたいのか、
どのくらいシステム拡張するのか、（してしまうのか）によると思いますが。。。

このくらい背中を押せば、気持ちが逝ってる一眼レフに逝けるのではないでしょうか（笑）
長文失礼いたしました。

書込番号：15357974

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000002770_J0000001532

ボディとしては、EVFと液晶を自動切り替えできるアイセンサー付きのG5のほうがいいと思いますが
ダブルズームキットの望遠ズームが150mmになりました（G3は200mm）ので、選択が難しいですね。
どちらにしても、標準ズームは電動の必要無いと思います。（動画重視でなければ）

書込番号：15358533

[愛茶（まなてぃ）]

メインにkissF X3を使ってサブにGF2を使っていてG3に乗り換えました。

APS-Cにしてもm4/3にしてもレンズキットであれば差はほとんどないです。
kissに5万円ぐらい〜のレンズとか追加されるならレンズバリエーションで
表現範囲はkissの方が有利かと思いますが、予算が限られておりかつ

>静止画が主流です。
>日常の一コマを撮りたいと思ってるので常にカメラは持ち歩いています。
>観光地に花や風景を撮りにも出かけています。

なら、G5かG3を追加するのがいいと思います。

ミラーレスと一眼レフの一番の違いはファインダーが光学式か電子式ですね。
またそれに伴ってオートフォーカスの（特に動いているものを追いかける）
性能が一眼レフの方がよいです（レンズにも依存しますが）。

光学ファインダーは明るさなどが画像とは異なります。
電子式だと表示されている状態の画像から撮影される画像の明るさを把握できます。
このあたりをどう評価されるかだと思います。

望遠レンズもそうですが、レンズ交換式カメラはレンズを変えることで
表現が変わります。ぶっちゃけカメラ側はGF3でもG3、G5でもほとんど
差はないです。20/1.7や14/2.5などのパンケーキレンズまだお持ちでないなら
これらの追加も検討されてはと思います。

私の場合
G5が出てからG3買ったクチですけど、安かったのと小さいことを評価しました。
kissがメインになっているのは、銀塩カメラ時代からの惰性の部分が大きいです。
10年前にm4/3とレンズシステムがあればm4/3単一マウントで運用してたかも
（私もほとんどスポーツや動くものを撮らないので）。

書込番号：15358561

[はるきちゃん]

こんにちは。
すでに皆様詳しい説明をされているので蛇足ですが、キヤノンが新たにミラーレス機
を出していることからも分かるように、一眼レフ機は今後急速に少なくなっていくでしょう
（スポーツなど特殊な用途は別として）。ミラーという機構が、嵩張ってコストも高くつく
割にはそのメリットが限られるからです（壊れやすくもなります）。ちなみに画質的には
ミラーレスも全く同じです。

よってちびひ〜さんの用途で、新たに買われるのであればG5をお勧めします。レンズも共用
できます。カメラはコンパクトな方が持ち出し機会が増える、というのも大きなメリットです。

書込番号：15358620

[ogb83-sbx7]

http://www.four-thirds.org/jp/microftmerit/merit1.html
ミラーレスの魅力

重くて大きい一眼レフをプロが使うのは、後ろにアシスタントがいるからで
全部の荷物を自分で持たなくてはいけないアマチュアの視点に立ったシステムではありません

より高度な撮影がしたい場合、パナソニックにはXレンズやライカレンズがあり、
持ち歩くことも可能なのが、マイクロフォーサーズの魅力と言えます

書込番号：15358963

[ちびひ〜]

ムアディブさん＞
あつくんのぱぱさん＞
ウルトラカメラさん＞
レンタローのパパさん＞
ロケット小僧さん＞
ご意見ありがとうございます。
やっぱり一眼レフが欲しい！と気持ちが揺るぎました。
特にロケット小僧さんのご意見は痒い所に手が届くというかなんというか
納得するところが多く一眼レフに決めようかと思い始めたところ…

じじかめさん＞そうなんです。アイセンサーの有無と望遠ズームの違いでかなり悩んでいます。

愛茶（まなてぃ）さん＞
はるきちゃんさん＞
お二方のご意見でやっぱりミラーレスにしようと思いました。

毎日 撮影するために出かけるわけではないし
常にバッグに入れて持ち歩くことを考えると
ミラーレスの小ささが良いのかと…

愛茶（まなてぃ）さん＞G5が発売されてからG3を購入したとのことですが
G3にはアイセンサーがついていないですが
使いにくくないですか？

書込番号：15358979

[ウルトラカメラ]

＞G3にはアイセンサーがついていないですが
使いにくくないですか

慣れます。Ｇ２を初めて使った時、普通アイセンサーがついていないものと思っていたので
手など近づけると勝手に消えて当惑しましたが今はアイセンサー働いて当然として使います。

逆にないとわかっていればそれなりに無意識に手動で動かします。便利なものだと思っている
ものがないとたいへん不愉快です。

マクロ撮影など一眼レフを使うとミラーレスと違って、自動的に画面が拡大しピントアシスト
してくれないので大変だったりします。ある意味、便利なものになれると、どんどんわがまま
になります。

書込番号：15359527

[カリスマ７]

GF1,G2,G3を使用してる者です。

花や風景などの動きの少ない被写体メインであればミラーレスでいいと思います。
ＧＦ３の画質やボケに満足されてるのなら尚更ミラーレスがベストだと思いますよ。

アイセンサーや電子水準器が付いてるＧ５の方がオススメです。
アイセンサーの便利さをＧ２で知って、Ｇ３でアイセンサーが無くなってしまって想像以上に不便で困ってます。

極端な例ですが　知人で、子供が生まれたのを機に気合い入れて一眼レフ入門機を購入したものの持ち歩くのが苦になり写真を撮る事を止めてしまった人もいるので一眼レフを購入される際には大きさや重さなどが苦にならないか等を慎重に検討された方がいいと思います。

書込番号：15360164

[ロケット小僧]

ちびひ〜さん
決心されたようですね。
目的や考え方から十分かつ最適の選択だと思いますよ。
これからも、カメラを身近において良い写真を撮ってください。

少し、用語に混乱があるようですので
蛇足ながら（相変わらずグダグダ長いですけ）爺がちょっと整理をしておきますね。
（どうでも良いことなんですけど）（笑）

＞一眼レフに決めようかと思い始めたところ…
＞やっぱりミラーレスにしようと思いました。

恐らく、これは、
「APS-Cセンサーの一眼レフ」にしようかと思い始めた・・・
「マイクロ・フォーサーズ」のミラーレスにしようと思った・・・
になると思います。

ご存じとは思いますが、
APS-Cにも「ミラーレス」が有り、
フォーサーズにも「一眼レフ」が有るのです。
（フォーサーズをミラーレスにした規格がマイクロ・フォーサーズです）

つまり、大ざっぱで乱暴な大きさ比較は、
APS-C ＞ APS-Cミラーレス ＞ フォーサーズ ＞ ミラーレス（マイクロ）フォーサーズです。

実際には微妙な差や逆転もあり得ますが、
本体の大きさはだけでなく一般的にレンズもこれに比例します。
ペンタックスQやニコン１シリーズは、もっとセンサーの小さなミラーレスです。

基本的な考え方は、センサーが大きくなればカメラもレンズも大柄になる。
同じセンサーサイズでは、ミラーレス化で小型化する。でしょうか。

レンズの種類は、APS-Cが圧倒的に多く、
そのAPS-CミラーレスはAPS-Cとの兼用と専用レンズですが、まだまだこれからです。
フォーサーズはこれから縮小されていくでしょう。
マイクロ・フォーサーズはこれから増えて欲しいと願っています。(~_~;)

拙は普段はフルサイズという規格のカメラ（フィルムとデジ）を使っていますが、
実は最近、オリンパスのマイクロフォーサーズOM−D E-M5を導入しました。
レンズは単焦点レンズが３本だけですが、とても満足しています。
AF速度も、解像度も、諧調性もシビアな条件でなければ問題はありません。

（あくまでも拙にとってのですが）問題点は、
センサーサイズによるのですが被写界深度のコントロールに限界があります。
（乱暴な言い方になりますが、ボケを楽しみにくいということです）
解像度が拡大率100％くらいになると厳しい。
（小さなサイズの画像やプリントなら全く問題ありません）
高感度での撮影に限界があります。
（ISO1600くらいまでなら何とかなります）
低感度がISO200までしかない。
（明るいレンズを使わなければ問題ありませんが）
レンズシステムが貧弱
（これはラインナップだけでなく、手持ちの機材がないこともあります。）

これらは、逆に以下の条件なら全く問題がないことを意味しています。
・サイトへの掲載やプリントが小さくて良い。
・今のところレンズをそんなに増やすつもりはない。
・ボケにはそんなにこだわりがない。
・極端な高感度撮影はない。

カメラなんて、そんなにこだわらなくても、
良い記録なり作品はできるものです。
そして、今の機材は性能も良く親切にできています。
機材で頭を悩ますより、一枚でも多く写真を撮ることが大切です。
良き写真生活を楽しんでくださいね。

書込番号：15360287

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ちびひ〜 さん
どっちも触ってみたんかな？
ストレス無く使えるも
大事なんちゃうんかな？

書込番号：15360324

[愛茶（まなてぃ）]

>G3にはアイセンサーがついていないですが
>使いにくくないですか？

アイセンサーの有無とG5の先進性を分けて考えるとして

たとえばアイセンサーによるファインダーとディスプレイの切り替えなんかは
慣れの問題だと思うので頻繁に切り替えを行うかどうかといった撮影スタイル
によると思います。私の場合、G3のファインダーで撮影しているときは液晶は
裏返してしまっているので、切り替えが発生しないというｗ
切り替えるときに少しいらっとして切り替えボタンを押すことはありますが
それはアイセンサーの便利さを知ってしまったからですｗ
知らなければ・・・不便には感じないかも。あれば確かに便利です。だから
上位機種にはついています。
ファインダーから眼を離してすぐにモニターで設定などをいじれます。

kissFについてなくて、X3についてるので、あれば便利なものだと知って
しまいました。。。予算と大きさが問題ないならアイセンサーがあるG5をおすすめします。

確認してないですが、G5のアイセンサーonの状態でバリアングルモニターで
ウエストレベルで撮影する場合なんかはどうなるんでしょうか？
お腹がセンサーに感知されてモニター消えちゃうんでしょうか？それとも
バリアングルモニター展開中はモニター優先なんでしょうか？
ご存知の方にこの点をフォローしていただければと思います。

それから
G5のアイセンサーというかタッチパッドAFは使いこなせば素晴らしい機能
だと思います。これまでの一眼レフではAFポイントが画面全体にあるかとか
すぐに選択できるかがスペックとしてありましたが、タッチパッドAFは
どこでも直感的にＡＦポイントを設定できるので、これをはずせないなら
値段とか大きさは置いといてＧ５がいいと思います。モニターにタッチして
シャッター切るならGF3やG3でもどこでもフォーカス合わせられますが
ファインダーをのぞきながらＡＦポイントを移動できるのはＧ５の特徴
だと思います。

ただ望遠レンズを考えたら動画撮らないならG5の45-150よりG3の45-200の
方がおすすめです。

GF3ダブルレンズキットがお手元にあると思いますが、御主人がパワーズームの
14-42を買うということならLUMIX DMC-G5X 電動ズームレンズキットを買って
GF3に電動ズームをつけて使ってもらい、望遠レンズは別に買うのがいいかも
しれませんね。単品で買うと高いので。

書込番号：15360378

[ピーピピピー]

Ｇ３ですが、アイセンサー対策について。

普段は液晶モードにして、液晶のふたを閉めています。

すると、自動的にＥＶＦが表示されます。
液晶のふたを開けると、自動的に液晶に切り替わります。

書込番号：15360478

[ちびひ〜]

ogb83-sbx7さん＞
どこかに写真を撮りに行こう。という状況なら
大きなカメラと交換レンズを持っていくのはストレスになりませんが
普段のバッグに入れておくとなると
やっぱり小さいのにこしたことないですよね(^^;)

ウルトラカメラさん＞
そっかぁ…慣れなんですね(^^;)
アイセンサーがついているカメラを使ったことがないので
G3でも大丈夫かな？と思うのですが…

気持ち的にはG5を狙い定め始めています(^^;)

カリスマ７さん＞
そうなんですよ。せっかく興味をもって始めたカメラなので
持ち出さなくて仕舞い込んじゃったらもったいないですよね。
そのためにはまずは小型なミラーレスでしっかり勉強するのが
今の自分には向いてるような気がします。

ロケット小僧さん＞
詳しい説明ありがとうございます。
すっごく良く分かりました。

・サイトへの掲載やプリントが小さくて良い。
・今のところレンズをそんなに増やすつもりはない。
・ボケにはそんなにこだわりがない。
・極端な高感度撮影はない。

↑ ボケにはそこそこにこだわりがありますが
うまく扱えるほどの腕前はないのが現状です(^^;)
でもきれいに玉ボケができた時はうれしいですね(^^)

nightbearさん＞
実際に触ったのですが…そんなにしっかりと触ってはなく…
特にG3に関しては取り扱ってるお店が近くになくて(TOT)
もう一度 お店に行ってみようと思います。

愛茶（まなてぃ）さん＞
返答ありがとうございます。
アイセンサー…無かったら無かったで操作は慣れると思うのですが
色々聞いてると やっぱりあったほうが便利というか…
たぶんあったほうがストレス無く使えるような気がします。

ピーピピピーさん＞
なるほど！G3でアイセンサー対策…
そ〜ゆ〜使い方をするとストレスも少ないかもしれませんね。(^^)


みなさん 色々とありがとうございました。
本当にここにいらっしゃる方は
親切な人が多くてとても助かりました。

いつかは一眼レフ。と思っていますが
今の自分の使い方だと やっぱりミラーレスのほうが合ってるような気がして
アイセンサーも合ったほうがストレス無く使えるような気がして

Ｇ５にマトを絞って探して
がんばって（？）購入したいと思います。

みなさんの意見全てがベストアンサーで決めにくいのですが
そうするとスレッドが閉まらないので

Ｇ５が発売されてからＧ３を購入した…
（もちろん使い方をよく分かっていらっしゃるけど）
愛茶（まなてぃ）さんのご意見を参考にさせていただきます。

書込番号：15360896

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ちびひ〜さん
ぼちぼちな。

書込番号：15361319　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちびひ〜]

nightbearさん＞はい。ありがとうございます(^^)
ぼちぼち…がんばります(^^)

書込番号：15361464

ＧＦ５とＧ５と迷ってます

[Ｃｈａｎ☆]

ＧＦ５とＧ５と迷ってます。

初めての一眼レフです。

主に1歳になる子供、動物はどを撮ります。

今日電気屋さんで両方みてきましたがきまらずです。

機能はほとんど変わらないと説明されました。

小さい方のＧＦ５を店員さんにすすめられましたが

ファインダーごしの撮影にも少し憧れが・・・

でも持ち歩くには軽いほうがいいですよね・・・

ひよこクラブに毎月Ｇ５が掲載されいいな〜と思っていました。

この2つは手振れ補正はあるんでしょうか？

どたらがいいのか迷ってばかりで・・・

メリット・デメリットとうあれば教えて下さい。

書込番号：15263469

[ナノテクノロジー]

＞主に1歳になる子供、動物はどを撮ります。
＞ファインダーごしの撮影にも少し憧れが・・・

デジタル一眼レフカメラにした方がいいですよ。
ミラーレスは動きものは不得手です。
EVFもまだ見難いですし。

お店で見比べは如何ですか？


＞この2つは手振れ補正はあるんでしょうか

パナソニックのカメラの手ぶれ補正はレンズ側になりますよ。

書込番号：15263536

[まるるう]

この２機種は、基本的な画質や手ぶれ補正などは同じだと思って良いです。
大きく違うのは大きさです。しかし、G5が大きいのには訳があります。
ファインダーとバリアングル液晶が付いていることです。
この二つはあると非常に重宝しますよ。
G5の大きさが気になるならGF5しかありませんが・・・

書込番号：15263575

[うさらネット]

性能・画質は似たような物ですが、仕様（機能）が違います。
動体はファインダ撮影の方が楽です。また、昼間も被写体は見やすい。
本当の動体（スポーツ・鳥・電車等）撮影なら光学ファインダ搭載一眼レフ機です。

リキ入れて撮る場合はファインダが便利です。バリアングル液晶は自分撮りにも使えます。
G5と気の利いたコンデジが良いかもしれません。

書込番号：15263637

[写歴40年]

Ｃｈａｎ☆さん　こんばんは。

パナソニックのミラーレスは手ブレ補正はボディには付いていませんが、通常のキットズームなどにはレンズに付いているので心配いらないと思います。

持ち運びの大きさを少しでも小さくしたければGF5で、そうでなければファインダーを覗いて撮影出来るG5の方が望遠撮影などでは撮りやすいと思います。

書込番号：15263754　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Ｃｈａｎ☆さん　こんばんは

G5とGF5ですが　コンパクトにコンデジ感覚で持ち運ぶ目的でしたら　GF5ですが　今後望遠レンズを使いたいとか　ファインダーやバリアングルに憧れや使ってみたいと言う思いがあるのでしたら　G5が良いと思いますよ。

自分の場合　GF1・GF2のファインダーがないタイプと　G1・G3のファインダーが有るタイプ持っていますが　使うのはG1やG3で　やはりファインダーが有ると使いやすく　今回の場合も　個人的な意見ですが　G5をお勧めします。

書込番号：15263759

[おりじ]

Ｃｈａｎ☆ さん、こんばんは。
オリンパスのミラーレスを使ってます。

書き込みを見ると電子ビューファインダーがついているＧ５レンズキットがいいと思いますが、値段を見ると価格ｃｏｍの最安で7万円ちょっと
一方ＧＦ５のキットは4万円弱です。

子供さんがおられるので小さく軽いカメラのほうが便利と思います。

値段の差が大きいのでＧＦ５でいいような気がしますが、ファインダーごしの撮影に憧れるのなら同じパナソニックのＧＸ１のレンズキットは如何でしょう。
力が入った力作で、現在4万円ちょっとの大バーゲン価格で買えます。また高性能な電子ビューファインダーライブビューファインダー DMW-LVF2（2万円ちょっとです）をあとから買って付ければＧ５との差はバリアングル液晶画面だけです。
大きさはＧＦ５より気持ち大きいですが、Ｇ５より一回り小さく重さも約１００ｇ軽いです。
ＧＸ１を買って、ファインダー越しの撮影がしたくなったら電子ビューファインダーを買ってあとから付けるというやりかたです。

なおＧＦ５には電子ビューファインダーをつけることはできません。

書込番号：15264065

[みなとまちのおじさん]

こんばんは。
＞ファインダーごしの撮影にも少し憧れが・・・
＞でも持ち歩くには軽いほうがいいですよね・・・

ご自分の中でどちらを優先されるか、気持ちの整理をつけたほうが良いでしょうねー。
で、皆さんがお勧めのG5はファインダーをのぞいて撮影を楽しむカメラ、GF5は気楽に持ち出してパッと撮るカメラということになりますかね。

G5とそんなに性能の変わらない前機種のG3レンズキットもリーズナブルでお買い得ですが。
http://kakaku.com/item/K0000261376/?lid=ksearch_kakakuitem_image
ただ、店頭からは姿を消していますので、ネット通販になります。「店頭同価格」と記載があるお店なら、手にとって確かめることもできます。

書込番号：15264115

[たったひとつの]

G5は上位機種のGH2と同じ（少し改良した）センサーを積んでいるので
動画がきれいにとれると思います
（GF５は３０p出力でG５は６０p）

G５には電子水準器（傾きが分かる）がついていますがGF５にはついていませんね
一眼レフで微妙に傾いた写真を何枚もとってしまった自分にはとっても欲しい機能です

というわけで「機能はほとんど変わらない」かも知れませんが
そのほんの少しの差が個人的には重要なポイントだったりするので
G５は毎日値段をチェックしていますがGF５は欲しいと思いません

ファインダやバリアングル液晶は子供の運動会を撮影する時に役に立つと思いますが
今１歳ならあと３年ぐらいは関係ないかも知れません

G5はおすすめですが値段も高いのでGF５の動画の画質でOKで小ささを優先するなら
GF５よりもGX1（電子水準器あり）のほうがいいと思います

書込番号：15265995

[e-ｵﾀ]

皆様と違う観点からの回答となりますが、私はファインダー付きのG5をお勧めします。

私は、多目的ホールで音響や照明の仕事をすることがありますが、お子様の習い事の発表会や学芸会中、暗い会場内でカメラやビデオの液晶を光らせ後ろのお客様へご迷惑をかけている方が沢山いらっしゃいます。

このようなことから、お子様を撮影することが前提なのであれば、大人のマナーとしてファインダー付きお勧めします。

また、私は明るすぎる場所の撮影では逆光対策にフラッシュをよく使うので、ファインダーを外付けする機種はお勧めしません。

書込番号：15266327

[Ｃｈａｎ☆]

みなさまたくさんのご意見ありがとうございます。

まとめての返信で申し訳ありません。

Ｇ５のほうがおすすめのように感じました★

確かに重い

という所が悩まされますが・・・

基本ベビーカーや車での移動なので詰め込んで行く方針でＧ５にしようかなとおもいます★

後は、電動ズームキットとダブルズームキットと金額に大差ありませんが

どちらがそすすめでしょうか？

大きくは違いませんか？

書込番号：15266515

[もとラボマン ２]

Ｃｈａｎ☆さん　こんにちは

このカメラのWズームセット　よりは　電動ズームセット購入し　望遠電動ズーム購入するとか　これに付いている望遠ズームは150mmのためもっと望遠の200�oや300�o購入するのが　自分は楽しいと思うのですが

予算が厳しくて　望遠レンズが欲しいので有れば　Wスームセットが良いと思います。

でも　基本望遠レンズがいらないので有れば　レンズセットの電動ズームセットで良いと思いますが

書込番号：15266555

[Ｃｈａｎ☆]

お返事ありがとうございます★

電動ズームレンズキットはダブルレンズキットにくらべて

あまりズームができないだけなのでしょうか？

電動ズームですと何倍くらいまでよれますか？

ダブルはレンズが　標準と望遠で2こついてくる

電動は1こ？

とういことですか？

すみません無知で・・・

書込番号：15266700

[楽しくやろうよ]

Ｃｈａｎ☆さん、こんにちは。電動ズームレンズは14mm〜42mmなので3倍です。
こちらを参考にするとイメージが沸くと思います。

http://panasonic.jp/dc/lens/knowledge/index.html

電動ズームは1個です。電動の分高いのでしょうね。

パナソニックのＧＸ1という機種ですがこの電動ズームで撮ったネコを載せました。ズームにはしていない状態です。

書込番号：15266828

[てんでんこ]

スレ主さん

ここはカメラオタクの巣窟です。みんな、カメラのことはよく知っていますが、「木を見て見ず」的な発言になりがちです。「どんなカメラがいいか？」という問いに対して、オタクは性能的な部分にこだわりすぎる傾向があります。カメラは「道具」です。道具は使い手の技量によって、その価値が違ってきます。いくら性能がよくても、並みのユーザーではそれを生かし切れない場合が多いのです。

そんなことより、一般ユーザーにとって最も大切なのは、気軽に持ち歩いてシャッターが押せるかどうか、です。G5とGF5を比べたとき、たしかにファインダーがあったほうが便利だし、モニターが動かせた方が便利かもしれません。でも、コンデジのことを思えば、それらはなくても何とかなるものであって、それらのためにかなり重くなってしまいます。GF5なら一日中持ち歩いても負担に感じることはないでしょうが、G5はそうじゃありません。

手動と電動ズームのことですが、どちらも「ズーム範囲」は同じです。それで、ふつうに写真を撮るだけの使い勝手からいうと手動が優ります。しかし、小型軽量という点では電動が優ります。ズーム操作については、静止画では手動がよいのですが、動画は電動でないと使えないでしょう。

書込番号：15266904

[Ｃｈａｎ☆]

ご意見ありがとうございます。

ほんとに詳しく教えて頂きありがとうございます。

確かに使いこなせるのかと言われると悩んでしまいますね・・・

高い買い物だけに頑張って勉強してみようと思います★

後は、主に子供なのでまだ望遠は使わなさそうです★

後2.3年して幼稚園などの行事の時にまた望遠など考えようとおもいます！

今回は電動ズームレンズキットに決めようかと思います！

みなさんどうもありがとございました！

書込番号：15267090

[ryuu_k]

Ｇ５電動ズームレンズキットを発売直後に購入しました。

以前はLUMIX FS25というコンデジを３年間使っていましたが、高画質に憧れ一眼デジカメを手に入れました。

使用感を書きます。
★重さはコンデジとは比べものになりませんが、付属ショルダーで首から下げ毎朝の散歩に１〜２時間歩いても全く負担になりません。他社一眼では考えられないことです。（オリンパスＯＭＤも軽いです）
★バリアングル液晶は便利です。私の場合野草などをよく撮るのですが、腰を曲げなくても撮りたい画面を見れます。
★電動ズームについては、シャッターボタンの上部にスライドボタンがあり人差し指一本でズームが可能です。
★ファインダーについては、コンデジFS25では液晶のみでしたが使いだすと液晶はほとんど見なくなりました。使い方によりますがないよりあった方が良いと思えます。
★フィット感が前型番のＧ３に比べ格段に改善されています。私は男性ですが手が小さく冬物の手袋も女性サイズを使っているくらいです。

まだまだ一眼レフを使いきれていませんがこれから勉強します。

書込番号：15339720

キャノンＸ５か パナソニックのＧ５で迷ってます。

[sherbets335]

カメラはコンデジしか使ったことない素人です。

主に子供の記録に使います。　現在４歳と１歳の子供です。

いろいろ調べてこの２機種に絞りました。
気持ちはＧ５にかたむいてるのですが、動きに弱いから子どもの撮影には向いてないとの意見も目にしました。
室内でも、動く子どもをきれいにぶれないで撮りたいです。
他で質問したところ、どちらもさほど大差はないという意見をいただきましたが、やはり気になってこちらでも質問させていただきました。
　本日、実物も触ってきたところ、ピントの合う速さがＸ５よりＧ５のほうが早く決まる感じでしたがどうなのでしょうか？

やはり、多少重くてもＸ５のほうがいいんでしょうか？

両機種の弱いところいいところなど、教えていただけたら幸いです。

書込番号：15307665

[さわるら]

たしかに動体ＡＦ性能は間違いなくＸ５に分がありますが
４歳程度の動体ならＧ５でも撮影者の努力と工夫で撮影できると思いますよ。


室内はＡＦの問題もありますが多くは
低速シャッターによる被写体ブレが原因なので
高感度能力はほとんど同等とみていいと思います。
（どちらかと言われれば当然Ｘ５です）


どのみちキットのレンズで屋内撮影はかならず頭打ちになってくると思います。
重さも重要であれば、軽いレンズが揃ってるm4/3のＧ５でいいと思いますよ。

カメラを構えた時・持った時のフィーリングも大切ですしね♪

書込番号：15307739

[愛茶（まなてぃ）]

X3とG3を使っていますが、kissでAF速度を生かそうと思うとUSMのレンズに
投資するなどしないと真価を発揮できなかったりすると思います。

大きさで迷っているなら小さい方をおすすめします。

＞室内でも、動く子どもをきれいにぶれないで撮りたいです。

どちらの機材でも暗いところではブレてしまうので明るい部屋で撮るか
外部ストロボを使ってバウンス撮影をすることでキットレンズでも
ブレをなくすことができます（外部ストロボ使うとカメラ大きくなって
しまいますが）。

書込番号：15307856

[あさけん]

動体に弱いとかいうのは戦闘機とか速いものを撮る場合の話。
子ども相手ならカメラの構造より撮影者の腕が関係します。
初心者なら小さくて軽いG5の方が断然オススメ！
大きく重いのは取り出すのも後々億劫になりますから。

書込番号：15307917

[masa2009kh5]

動画も重視するならＧ５

書込番号：15308008

[sherbets335]

アドバイスありがとうございます。
Ｇ５のほうがおすすめみたいですね♪　

あと、ミラーレスは室内も弱いというのも見かけましたが、これもやはり腕次第といった感じでしょうか？
ここの口コミで、Ｘ５やコンデジミラーレスを持っている方が、動く子どもにピントを合わせ続けれるのはＸ５だけです。という書き込みがあったのですがどうでしょう？
私は全くカメラの腕はないです。
動く子どもにピントを合わせ続けるのは、Ｇ５ではむりですか？
ただ、ショップで触ったとき、Ｇ５のピントの合い方が早く、これなら動いていても一瞬でピントが合うのでは？と思ったのですが。
あいにく、子どもは寝ていて動いているところの試し撮りができなく、確認できませんでした。
設定とかもあるみたいだし、ショップで試すだけでは、わからないかもしれませんが・・・

高額な買い物のため、失敗したくないのでいろいろ聞いてしまってすみません。
ちなみに、ビデオカメラも同時に壊れたので買い替えるのですがＧ５での動画はどうでしょう？
おゆうぎ会くらいはきれいに撮れますか？
十分なら　ビデオは先送りにしたいと思います。

書込番号：15308064

[sherbets335]

追伸ですみません。

Ｇ３とＧ５は大きくちがいますか？
Ｇ３で十分なのであれば価格の安いＧ３にしようかとも思っています。
違いってどんなところがあるんでしょうか？

書込番号：15308074

[TideBreeze.]

どっちでも好きな機種でいいと思いますよ。
（私は売れ筋上位で、いろいろレンズありそうな、キャノンにしました。）

　本体よりも、室内撮りなら明るいレンズが正義です（笑）早いうちにポートレート用のレンズを購入されると良いです。
　ポートレート主体なら、とりあえず人気レンズのタムロン90mmF2.8マクロ（キャノン用／パナ用）をオススメします。
　キットレンズだけでもＩＳＯを高くしたり、ストロボを使ってシャッタースピード1/200秒より速くなるように気をつけて撮れば、失敗は少ないと思います。

書込番号：15308090

[楽しくやろうよ]

sherbets335さん、こんにちは。G3とG5では大きく違うかどうか感じ方は人それぞれのようです。でもG5の方が高感度が改善されているので、室内のお子さんは撮りやすくなっていると思います。

書込番号：15308123

[愛茶（まなてぃ）]

G5とG3で一番違うのは形かなぁ。
あとはスペック比べるとかでわかることぐらい。
私は小さくて安い方がいいのでG3つかっています（以前はGF2)

個人的にはパナのタッチパネルで連写したりしてれば
結構いい感じの写真が撮れると思ってます。店頭でタッチパネル
での撮影を試してみてください。kissはX6からタッチ対応だったはず。

正直、高感度の差なんて大したことなくて、いかに部屋が明るいか
ストロボが使えるかとかの方が実際には重要になってきます。
同じ予算ならG3に外部ストロボの方がいいと思います。

書込番号：15308182

[fio]

私の場合はＧ３の方を所有して、CANONのEOSは他の機種ですが大抵のは使ってきてるので、直接X5とG5のことはかけないのはご了承下さいませ。

まずピントの合う速さですが、G3にXレンズの14-42mm電動ズーム(G3はG5と読み替えてもらってもokです)と、EOSにEF-S18-55mmIS(EOSはx5と読み替えてもらってok)であれば、ほとんどのシーンで感覚的にはG3の方が早くピントをつかんで撮影が出来ます。
X5もセットの18-55mmから上位のレンズに交換すれば更に早くなりますので、この辺りは予算との兼ね合いになります。

ですので、普通に屋外でスナップするなら特にドチラでも問題ないです。
顔検出がある分、家族の記念写真にはG3の方が楽チンですらあります。

次に、動き物に強いという部分ですが、これは運動会のかけっこを想像してください。
遠く向こうのスタートラインから子どもさんがコチラへ走ってきているのをシャッターボタンを半分押しながらピントをずっと追従させて「ココだ」と思った時にシャッターを前押しする。
そういう撮り方ならEOSの方が得意です。

G3にも動体を追いかける操作はありますが、前後(向こうからコチラ)方向に大きく移動しているようなのは正直追いかけ切れません。
ただ、G3も「その瞬間」を撮るレスポンスは良いので、半押ししつつピントを追従させてチャンスを待つよりも、とにかくシャッターを押し切ってピントあわせから撮影までを一気にしてしまうような撮り方が良いです。
(それも連写じゃなくて単発で一回一回しっゃたーを撮りなおす感じ)

また、横方向に走っているのを撮るような撮り方ならば、前後の移動がないのでドチラでも撮れますが、液晶画面を見ながら撮るような仕組みのG3では少し見づらくて撮りにくく感じられるかもしれません。

そして、難問の室内でのブレない写真ですが、これは一番難易度の高い撮影であり、カメラに最初からセットでついているようなレンズではフラッシュを使わないとドチラのカメラでも厳しいです。
ですので、「フラッシュをたかずに自然な雰囲気で、それでいてブレなく・・・」というのであればレンズを追加購入する必要がでてきますし、それでも完璧にはいかず、更に大きなカメラを・・・とすいかないと難しいです。
(レンズによってはカメラをもう一台買うくらいの値段です)

私の家ですと、蛍光灯があって人には明るく見えますがカメラには相当暗い状況です。
数値を出すと、感度3200のF2.8で1/60を下回ります。シャッター速度が1/60というのは子供が何かをしようと動けばブレブレになる状況です。
あくびだって止まりきれずにボヤけた感じになってしまいます。

ですので私家のリビングは、壁紙・天井を白色のに貼り変えて、外付けフラッシュを天井方向に向けて撮る方法でやっています。
これならばセットのレンズでも少し撮影を工夫するだけでブレを抑えた撮影が出来ます。
この撮影方法ならばフラッシュの選択肢の多さとカメラとのバランスという点でEOSの方がとりやすいと感じられるのではないでしょうか。

動画については、G3の動画でも激しく前後の移動がない状況(少し離れた所から、舞台の全体を撮るような構図)ならばビデオ要らないと思えるくらい綺麗に撮れますので、ビデオカメラと両方持ち歩くのが大変だし、ダラダラ何十分も続けてじゃなく少しの時間だけ動画で撮れれば・・・とかなら十分に代役になってくれます。

書込番号：15308345

[あさけん]

G5とG3なら
動画のセンサ出力60コマ/秒と電子水準器が付いていることから
迷わずG5です。（私の場合は）

書込番号：15308510

[kurolabneko]

こんばんは。

またまた、迷わせるようで申し訳はないのですが…。

それぞれ、別機種ですが一眼レフはキヤノン、ミラーレスはパナソニックを持っています。

今、現在の用途でしたらG5（G３）でいいでしょうが、
お子様が幼稚園に行かれたら運動会等の行事にも使われますよね。

そうなると、動き物に強い一眼レフ（X５）の方が撮りやすいです。
当然、望遠レンズも必要です。

G５Xでしたら、別購入で45‐175�oの望遠電動ズームを買わなければなりません。（わたしも所有していますが、これはこれでコンパクトで写りもわるくないですが…。）

X5のダブルズームセットを購入しておくと、即、運動会にも対応できます。コスト的にも安上がりです。

書込番号：15308653

[にっこりと！]

sherbets335さんこんにちは。

内部はともかく、レンズ。

Ｇ５は 電動ズームレンズ(14-42mm) か、手動の14-42mmと45-150mmの望遠レンズ のセット。

Ｇ３は 手動14-42mmレンズ か、手動の14-42mmと45-200mmの望遠レンズ のセットになります。
電動ズームレンズ(14-42mmのみ)をご希望でしたらＧ５にしか設定がありません。
手動のレンズセットだと、望遠レンズが異なります。45-200mmはちょっと大きいみたい。

Ｇ３とＧ５は右手のグリップの形状が異なります。Ｇ３はＧＦ５に似ていますね。
私はＧＦ３を使っていますが、小さなグリップでもあまり問題は感じていません。
感じ方には個人差がありますので、実際に握ってみたほうがよいでしょう。（Ｇ３まだあるかな？）

液晶(G3:46万画素→G5：92万画素)とか違いますね。液晶を見て写真を撮るなら高精細のほうがいいかな。

Ｇ３＋大好評20mmF1.7レンズ(別途購入)≦Ｇ５ならＧ３＋20mmのレンズを買ったほうが幸せになれそう、とか。

書込番号：15308669

[てんでんこ]

スレ主さん、こんばんは

動体を撮影する方法について……
こちらへ向かって走ってくる車を撮りたいとします。まずはズームで画角を決めてモニターやファインダーを覗きます。そして、車がここまで来たらシャッターを切ろう──という位置を決め、その位置の路面でピントを合わせます。そして、構図を整え、その位置まで車が苦たらシャッターを切ります。以上のような方法を「置きピン」といい、ミラーレスで動体を撮る場合に向いています。

書込番号：15308719

[ナノテクノロジー]

>ミラーレスは室内も弱いというのも見かけましたが

語弊があります。
フォーサーズのデジタル一眼レフの方が今現在一番noise多いいと思われます


ですので、室内で使いたいフォーマット(noiseが少ない順)は

フルサイズ＞＞＞APS-C＞＞＞マイクロフォーサーズ＞＞＞＞＞フォーサーズ＞＞＞＞コンデジ

の順です。

従ってX5がいいでしょうね。

書込番号：15308973

[さわるら]

LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH.	LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH.	嫁撮影　LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH.

再びコメントさせてもらいますね。

＞Ｇ５のピントの合い方が早く、これなら動いていても一瞬でピントが合うのでは？と思ったのですが

えっとね。
動体撮影というのは動く被写体にあわせてピントを合わせ続けてくれる（追いかけてくれる）コンティニアスＡＦ（サーボＡＦ）っていう機能を使うんですね。
基本的にファインダーをのぞきながらシャッターボタンを半押しし続けて被写体にピントを合わせ続けて、ここだ！という瞬間に全押ししてシャッターを切るんです。

カンタンに言うとＧ５のようなミラーレス一眼はミラーがある一眼レフのＸ５とＡＦ方式が違うのでこの機能が機構的・機械的に不得手なんです。

Ｇ５で実際に試したことはないのでハッキリとはわかりませんが
ちょこちょこ動いてる状態なら問題ないと思いますが、幼稚園年長〜小学生くらいの運動会のかけっこでは性能的に不十分になってくるので機材の手助けを得られない。
と目安程度に思ってください。


多くの方が言ってるように走ってる姿もキチンと捉えれるカメラが欲しい。ということに重点を置くならやっぱりＸ５が有利になってくると思います。

でも今のところ軽くて小さくてオシャレで高感度も強くて動体もバッチリ撮れるカメラは
存在しないのでどこで何を割り切るかも重要です。

書込番号：15309049

[マリオ52]

G5の方がいいと思いますよ！

X5の方がAFがはやいというのは事実ですが、それはファインダーで撮影した場合のみのはなしで、
液晶で撮影する（ライブビュー撮影）の場合は、X5は使い物にならないくらいAFが遅くなります。
店頭で触って頂いたらわかると思いますが、動いているものどころか、
止まっているものに大しても、「よっこらせ」ってフォーカスを合わせます。
ほんと、2秒くらいかかるんじゃないですかね？？？

G5の場合は、ファインダーでも液晶でも変化はありません。

これは、一眼レフとミラーレスの特徴でもあるんですよね。

ですので、一般に一眼レフの方がAFが早いと言うのは、
あくまでファインダーの場合に限った話と思って下さい。
液晶で撮影する事が多いのであれば、圧倒的にミラーレスの方が早いです。


それと、G5がX5より遅いといっても、それは凄くカメラに詳しい人のレベルの話で、
私も含め、一眼デビューをしようとしている人にとっては、よくわからないレベルですよ。
他の方も、「電車などを撮影する場合では・・・」とおっしゃってますしね。

G5の液晶をタッチして撮影するところなんかは、
AFが速いって、雑誌でも凄く絶賛されていましたよ。


G5はパパ、ママ世代をターゲットに作られたカメラです。
手軽に、きれいに、簡単に撮影されたいとお考えでしたら、
間違いなく、G5にした方がいいと思いますよ。

書込番号：15310272

[sherbets335]

みなさん、ご丁寧なアドバイスありがとうございます。

よく理解できていなかった、ＡＦが早い遅いの違いがとてもよくわかりました。
Ｘ５，Ｇ５、それぞれの持ち味があり、どちらも魅力的ですね。
ますます、迷いそうですがとても勉強になりました。

また、何度もこちらで書いていただいたみなさんのアドバイスを読み直しながら、じっくり検討したいと思っています。

一人ひとりの方にお礼の返信できなくて申し訳ありません。

ＧＯＯＤアンサーを選ばなくてはいけないので、一人の方を選ばさせていただきますが、皆さんからいただいたコメントはすべてとてもありがたく読ませていただいています。

本当にありがとうございました。

書込番号：15310446

[たったひとつの]

X5の話ではないので参考程度にしかならないかと思いますが
知人がX6iのダブルズームキットの望遠レンズで
子供の幼稚園の運動会を撮影したのですが
ピントがうまくあわずピンぼけの写真がいっぱいできたと言ってました
(X6iはX5より新しいぶんX5よりもAFが速いと思うのですが違うのでしょうか)

自分は別のポイントで撮っていて知人が撮影している瞬間は見ていないので
どうやって撮っていたのか(ライブビューorファインダー)は分かりませんが
一概に一眼レフだから動いているものがうまくとれるという訳でもないのだろう
と思います

X6iは18-135の方のレンズを買えばAFが速くてピンぼけにならずにすんだかも
という話にもなりましたが今となっては分かりません

X5で動画撮影は撮影中にAFが効かないのでビデオカメラの代わりにはならないと思います

というわけでG5の方がお勧めだと思います

書込番号：15314737

[boronekochan]

この頃は折角OVF(光学式ファインダー）がある一眼レフ機をLV（ライブビュー：背面液晶で見ながら撮影）で使う人が結構居ます。一眼レフのファインダーは最高機種（D4とかEOS1Dとか）でも持ってこないとピントを目視確認できません。確実なピント合わせに使われるようです。
パナソニックは背面液晶だろうとファインダー（G5にはついています）だろうとLVです。そして、パナソニックのAF(オートフォーカス）はライブビュー機種の中では頭一つ抜けた性能の良さです。静止画で困る事は殆どありません。

室内でぶれない子供を撮りたい、これは実はかなり大変だったりします。距離が取れないので動き回られると、相対速度だとF1すら凌駕する事すらありますｗ。せめてもの対策で明るい（F値の小さい）レンズを用い、ISO感度もなるべく高く上げて少しでもシャッター速度を稼ぐ、そんな感じになります。
ぶっちゃけた話、高感度ではX5の方が有利です。が、明るいレンズが20年以上前のソフトな描写ｗなものか、有り得ない値段のLレンズしかありません。
パナソニックですと、比較的安価（と言っても3万以上しますが）な20mm、マウントが同じオリンパスの45mmがありますから、トータルでは財布に優しいです。

運動会云々を必ず言ってくる方が居ますが、私も一眼レフも持っていますが、正直普段から走っている子供を撮る練習もなしに、いきなり本番で上手な写真なんて取れません。ミラーレスだ一眼だ、そんな事より、自分のカメラに慣れておく方が余程重要です。

書込番号：15318157

G5かGH2か・・・

[オーシャンカップ]

初めてデジタル一眼を購入しようと考えています。

一眼レフよりも若干コンパクトとの理由でLUMIXG5とGH2が
候補にあがりました。

主な撮影は旅行先での風景（夜景含む）と
子どもの成長記録です。
将来的には子どもの運動会でも使いたいと考えてます。

ホームページ等を見ると、G5は初心者向けで非常に使いやすそうに
感じますが、GH2の質感が非常に気に入っております。
（GH3は予算上無理です）

G5は最新機種、GH2は2年前に発売という点も気になっております。

価格はどちらもそれほど変わらないため、どちらかを購入したいと
考えています。
是非、ご意見をいただきたいと思います。

ちなみに動画に関しては、ビデオカメラがあるため、
それほど重要視しておりません。

書込番号：15294470

[もとラボマン ２]

オーシャンカップさん　こんにちは

動画　余りしないということであれば　G5が良いと思いますよ　デジカメにとって　2年は長い時間ですし　性能や画質も　G5良くなっていると思いますよ。

書込番号：15294520

[まるるう]

動画を撮らないなら、あえてGH2にする意味はないかと思います。
GH2には６０ｐ動画がないものの、シャッタースピードなどを変えて動画を撮ることが出来ます。
G5はAVCHD６０ｐ動画やクリエイティブコントロールも充実してます。
あと、G5の電子水準器はあると便利な機能ですよ。

GH2のスレに同じような質問があります↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001515/SortID=14894051/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=G5#tab

書込番号：15294635

[うさらネット]

G2/GH1から進化しないユーザです。センサが新しい分、G5で良いでしょう。

GH2はコンパクトに纏めた名機ではありますが、
そこの拘りさえなければ、家電に近いLumixのイメージからして、新しい方に。

書込番号：15295106

[カメラと散歩]

GH2を使っていますが写り・操作性については十分満足しており
不満はEVFがクリアではない点だけです。
２台体制のペアとしてG5を検討中で何度も触りましたが、
EVFがGH2に比べて遥かに見やすくなっています。

グリップ形状変更でホールド感も上々、タッチ・フォーカスや
アイセンサーAF等より使いやすくなっているので
GH2との比較なら文句無しにG5がおすすめです。

質感云々は実際に写真を撮る時にはあまり感じなくなるかも。

書込番号：15297276

[あさけん]

私の場合は電子水準器がある/ないの時点でG5に決定です。
年末前の安くなった頃に買おうと思っています。

書込番号：15297363

[じじかめ]

http://thingsnstuffs.blogspot.jp/

GX2がEVF内蔵という噂もあり期待してましたが、来年秋まで延びるという噂も・・・

http://digicame-info.com/2012/11/gx2.html

書込番号：15298404

[おりじ]

GH2ならレンズは14-140ですね。

マルチアスペクトだし、値段が同じなら私はGH2を選びます。

書込番号：15300653

[オーシャンカップ]

こんばんは。

皆様、丁寧なご回答本当にありがとうございます。

動画が不要だとG5がオススメみたいですね。

GH3が発表され、GH2が安価で販売されているので
狙い目かとも思いましたが、やはり2年間の差は大きいみたいですね。
今日、ヨドバシで実際に触ってきましたが、
確かにAFはG5の方が使いやすく感じました。

G5の今後の値下がりに期待して、私も年末商戦で狙いたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：15300822

[アキラ爺さん]

写りではなく物として見たら、GH2のほうが所有欲ありますね。
展示物みたら、ずいぶん安っぽく感じました。
写りを優先するか質感を優先するかは人それぞれですが、私ならGH2のほうがいいです。

書込番号：15306100