PENTAX Q10 ボディ のクチコミ掲示板

QとQ10の違いは？

[moonchild81]

今までコンデジを使用してましだが、最近Qモデルがとても気になったので、みなさんに質問したいと思いますので、よろしくお願いします。

ちなみにスナップがメインになります。コンデジより少し遊べたらなという目的です。

価格がリーズナブルなQを買うかそれとも新しいQ10を買うべきか悩んでます。Q10がQより劇的に変わったとは思えませんが、田舎に住んでるので、実機を触ることもできません。変わった点があれば教えて下さい。

書込番号：15278262　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tubby sponges]

moonchild81さん

こんばんは。

新採用したCMOSセンサーとアルゴリズムの改良などにより、
基本性能を向上し、高い解像感の高画質画像やAFの高速化を実現。
撮影可能枚数増加。
ホールド性を向上させたグリップを採用。
一方でボディが合金製からプラスティックに。
ダイヤル等の質感もややチープに。

差はこんな感じです。

書込番号：15278430

[O.T.K.]

QとQ10両方を持っています。
>スナップがメイン
>コンデジより少し遊べたらなという目的
それならば，私はQ10をお勧めいたします。

２機種の差異の一つ，マグネシウム外装については，実は私は違いをそれほど感じていません。その理由は，Qはレンズが小さいですし，本体が軽いので強く握る必要がないからです。もし違いを感じるとしたら，KQマウントアダプタで大きなレンズをつけてぶらぶらするときでしょうか。K10とK-7（マグネシウム）のときは，劇的に違いを感じてマグボディ最高！でしたが，Q10のプラボディは100色展開も含めて理にかなっていると思います。ダイヤルもシルバーにしたせいか，それともギザギザが増えたせいなのか質感が落ちたとは感じません（にぶいのかもしれません）。

私がQ10の方が良いなと感じているのは，グリップとinfo,menu,再生などのボタンの形，十時ボタンの形状です。Qより良く考えられていて，押しやすさが全く違います。それと全体のデザインが，それほど斬新でなくて？幅広い方に普通に受け入れられやすいバランス良いデザインのような気がします。シルバー×黒は，昔どこかで見たようなTheカメラのような気がして購入いたしました（本当はキャンペーンの鞄がすぐ欲しかっただけかもしれません）。ちなみに，ヨドバシアキバで見せてもらったところ，白×白がとても良かったです。そしてQ10に合わせるレンズは，01 STANDARD PRIMEが小さくて性能よくてお似合いでオススメです。

書込番号：15278791

[ていっち]

本日、Ｑ10のシルバーボディが届きました。Ｑのブラックも持っているので比べてみました。

ボディはＱよりミリ単位で大きくなっています。
グリップの形状も変わりましたが、とても持ちやすいです。
よってＱのケースには入りませんでした。ストラップ幅は同じでした。
質感、細部のつくり、塗装などはＱに比べコストダウンを図った感が否めませんが
Ｑと比較しなければ、問題ないと思います。

まだ本格的に撮影していないので、ちょっと触った感じですが
1.10にファームアップしたＱよりも、オートフォーカスも速く、
画質もよいように感じられます。ISO100での撮影が可能です。(ＱはISO125)

Ｑを買うときネックになっていた動画撮影中のオートフォーカスができるようになりました。

バッテリーの持ちが10％程アップし、撮影枚数が20枚増えているようです。

取説を比較しましたが、他は同じようです。

気になった点は、レンズがはめにくくなっていたことです。
ボディの材質の違いからか、個体差かもしれませんが、
きちんとはめないと（Ｑと同じようにやっているのですが）
スイッチONにしたとき、Kマウントアダプターの設定画面が出ます。
最初は壊れたと思いかなり焦りました。
これが出たらスイッチOFFではめ直しです。
接触不良か、マウントの接合部がまだ馴染んでいないのか、
これはしばらく様子見です。

画質の検証はこれからで、センサーの性能アップは未知数ですが
持ちやすさ、スイッチ類の使いやすさなど機能、性能を優先するのであれば、
最新のＱ10のほうが良いと思います。

私のコレクション趣味のこだわりか、思い込みかもしれませんが
カメラを所有する喜びを楽しみたいのならＱをお勧めします。
やはり持った時の重厚感、質感は違いますし、個人的にはＱのデザインのほうが好きです。
Ｑをファームアップすれば、Ｑ10とそんなに性能差はないようにも思えますが。
必要充分な性能だと思います。

レンズキットで今の値段であればＱを買って損はないと思います。
Ｑ10が発売されてからさらに値下げされたようで
私がダブルズームキットを購入した時よりズームレンズ1本分20,000円下がっています。
在庫が品薄になれば今度は上がっていくかもしれません。
Ｑリミテッドシルバーはオークションで70,000円近くで落札されています。
今さらながら、以前買っておけばよかったと悔やみ、
今回Ｑ10シルバーを購入してしまいました。
質感が落ちた分、性能アップで相殺という感じです。
Ｑは望遠用、Ｑ10はスナップ用で使い分けようかと思っています。

ちなみに店頭で見た、Ｑ10のシルバー/ブラウンの組合せは渋かったです。
Ｑ10はカラバリで楽しむのが面白いかもしれませんね。

書込番号：15278923

[Vol.36]

トークライブの時に触った印象で、

AFはQ10の勝ち。新ファームでも話にならない。と言ってもQが使い物にならない問う言うわけではなく、あくまでも比べたらという事で。
質感はQの勝ち。Q10はカラーの差が激しい。ダメなのはとことこんダメ。
操作性はQの勝ちかな。Q10は背面ボタン周りが扱いづらく感じた。
QとQ10はK-5系とK-30以上にスペックに差がないように感じた。


Qシリーズにはシルバーが似合う。
Q Limited Silver最高。
売り方は汚かったけど。

書込番号：15283085

オートレンズキャップがあれば！

[ボギーjp]

フジやオリンパスの一部のように、オートレンズキャップがあれば、小型で楽ちんカメラの
完成だと思うのですが、使えるキャップご存知ですか？

書込番号：15216077

[Tubby sponges]

ボギーjpさん

こんにちは。

沈胴タイプと言うわけではありませんから、
件の方式は構造的に無理がありそうですね。

書込番号：15216210

[ナイトハルト・ミュラー]

ヨドバシで、脱落しないレンズキャップなる物をみかけました。
自動開閉はしませんし、Qで使用するにはステップアップリングが必要そうですが。

書込番号：15216222

[もとラボマン ２]

ボギーjpさん　こんにちは

出来るとしてもフジのタイプと同じ形式の手動タイプに成ると思いますが　このタイプのように手で閉めるタイプですと　キャップに紐を付け　落とさない工夫をして　レンズキャップを使ったが　楽な気がします

書込番号：15216259

[ボギーjp]

みなさん　色々とご教示ありがとうございます

40数年前からカメラ小僧でしたが、今は本格的に写す気もなくなり
簡単に色々な撮影ができるカメラで十分です

そういう意味で、仕様見る限り、遊び心満点^^

キャップは一部のカメラのように人気がでて売れたら、販売あるかもしれないですね？

ありがとうございました

書込番号：15219893

[Tubby sponges]

ボギーjpさん

こんばんは。

構造上無理ですから、人気に関係なく販売の可能性はありません。

他の上手い方式で有用なキャップが出れば良いですね。

書込番号：15221627

[ボギーjp]

Tubby spongesさん

そうなんですか・・・・

構造なら仕方ないですね。

ありがとうございます

キャップは必要ですし、着けたり外したりも面倒だし、紐は邪魔だし^^

ですが、なにか出たら(この機種に限らず)いいですね

書込番号：15225138

[Next One]

＞なにか出たら

次に出るとしたら、『マウントキャップレンズ』ですね。

http://www.pentax.jp/japan/news/announce/info-image/20120208_5.jpg

書込番号：15227467

[n@kky]

「Hoocap」（フーキャップ）なるものが世の中に存在します。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20121017_566369.html

普段はレンズキャップ、90度回転させるとフードに変形します。
たぶん、これが一番実用的でしょう・・・

ただ、それぞれのレンズに対して「専用品」となりますが、
現段階でおそらくQ用のは出てないです。
今後出るかどうかわかりませんが、要望が多ければ出すかも知れません。

書込番号：15228501

[n@kky]

見ると、規格を希望するコーナーがありました。
http://www.hoocap.com/jp/specifications.php

ここで要望が多ければ出るかも知れませんね。

書込番号：15228729

[ボギーjp]

n@kkyさん

ありがとうございます

こういう商品があるんですね！

希望上げてみます^^

書込番号：15236838

フィルター購入で迷っています。

[車いのち]

現在、このカメラを購入検討しています。
在庫限りで早く購入しようと思っていますが、フィルターはUVフィルターと保護フィルターどちらを購入すればよいのですか？また薄型のほうがよいですか？迷ってます。

書込番号：15095023

[yahho-i]

こんばんは
薄型かどうかはどちらでもいいです
焦点距離27.5mmから83.0mm相当だそうですので端っこに写り込む事はないかと、けどレンズがそれだけ長くなる事になるので薄いほうがコンパクトですよ、


UVフィルターも特には要らないんじゃないかなーと思いますがこの辺色々意見がありそう＾＾
フィルターなしが一番良いという人もいるので付けるならただの保護フィルターでいいんじゃないかなーと思っています。

書込番号：15095048

[右や左のダンナ]

保護フィルターでいいんですが、どちらでもいいでしょう
デジタルではUVフィルターとしての効果はありませんので単なる保護フィルターとして使うこともできます
自分はフィルターは余計なものだと考えてますが…

在庫限りって(・・?

書込番号：15095062

[ぼーたん]

「保護フィルター」で宜しいかと。
薄型の方が、見た目はいいのでしょうが、多分高いんでしょうね。
何枚もフィルターを重ねることもないでしょうし、その為にケースに収まらなくなった、
なんて恐れが無いなら、厚いのでもいいのでは。

私が失敗したのは、シルバーのレンズ用に、黒いフチのフィルターを買ってしまったことです。
なんか、違和感があって、結局フチがシルバーなのを、買い増ししました。
性能には影響無いですが、色にもご注意を。

書込番号：15095077

[robot2]

普通に、保護フィルターで良いです。

書込番号：15095080

[もとラボマン ２]

車いのちさん こんばんは

自分は　UVフィルターを付けているレンズが多いです　撮影に影響が出ないプロテクトフィルターに対し　
効果は余り無いですが　一応紫外線カットしてくれるので　遠景のヌケの良さ微妙でも良くしてくれそうな　UVフィルターの方が良いかなと思い　使っています。　

書込番号：15095240

[万雄]

おはようございます。スレ主様

難しく考えずにレンズ前玉を保護するだけなら
保護フィルターが良いと思いますよ。

書込番号：15097533　スマートフォンサイトからの書き込み

[Photo研]

> フィルターなしが一番良いという人もいるので

はい、そのひとりです(^_^)
いっさいのレンズにフィルターを付けません。レンズにはフィルターを付けるもの、という先入観を、いちど、取り去ってみましょう！
でも、フードは付けますヨ。

書込番号：15101640

[股太郎侍]

同じく基本的に保護フィルターを着けてません。
以前は保護用にUVフィルターも一部付けていましたが、今は吹雪の中とか、砂浜とか以外では付けませんね。
逆光での撮影も多いので、付けたり外したり、その都度面倒だし。
昔のレンズはさておき、イマドキのレンズはコーディング（smcとかナノサーフェスとか）が優秀でしょうし。
余程雑に扱わない限り、神経質になる必要は無いかもしれません。
ただし、使った後は毎回、絶対にレンズキャップ付けています。手間が掛かっても。

そもそも、手持ちレンズの1/3が、フィルター取り付けられないギョロ眼レンズなので、保護フィルターに
拘っても仕方ないって事情もありますが(^^)

※デジタルでのお話しです。フィルムの方では必要な時は使いますよ。

書込番号：15114005

4万円の予算でカメラライフを楽しむ方法で、悩んでいます。

[小さいデジカメ好き]

現在主にQとたまにK10Dを出してきて使っております。用途はスナップと小物のWEB用撮影、町並みの撮影と、お手軽天体写真などです。

年末に向けて、予算4万円程度出せそうなので以下からどれかを購入しようか悩んでおりますが、どうもわからず質問させていただきました。
Qへの要望としては、防滴がほしい、もう少し高感度で暗い場所でのノイズが少なくなって欲しい、ピントがあいやすくなってほしい、などですがQ10は防滴ではなく、ピントもどうなんでしょうか? 高感度のノイズは少なくなっている?? など期待しています。

1.Q10ボディー購入(Qより感度よいらしいので)
2.望遠ズームとシャツターつきPKPQアダプター購入(性能がQとQ10でそうかわらないなら?
)
3.K01単レンズキットを購入(K10Dは雨の日用にして、画質と高感度重視で..)

どう思われますか?

その他
PENTAX Qと01.02.03.PKPQアダプターにタクマー55mmをつけてセットにして、ほぼいつでも持ち歩いています。
太陽や月など、Qでは撮りにくいものの場合にはK10Dと標準ズーム、FA 28-105 やM42マウントなど含め旧レンズを出してきて使っております。

書込番号：15091278

[星ももじろう]

4万円あるならQの小さな撮像素子なんか買われずに
K5の中古でも買われた方がいいと思います
K10私も使っていますがISO1600までですから
K100DSを売却し
イストDS-2と２台体制です
古いけどイストはいいですよ
こちらのサイトも覗いてみてください
どちらもYCのツアイスをつけています

書込番号：15091587

[その先へ]

ハンドルネーム同様、小さいカメラがお好きなんでしょうか？
私も、一眼レフを常用できるなら、K-5やK-7の中古や破格値のものを買った方が楽しめる
と思いますよ。K-01ではボディサイズ的にAPS-C一眼レフと大差ありません。

一方、Qでは楽しいでしょうけれども、マウント・センサーサイズの差が大きすぎて、マウント
アダプターを使ってもほとんど望遠レンズになってしまいますし・・・
小さくて写りを楽しみたいなら、NEXやマイクロフォーサーズにマウントアダプターのほう
が楽しめると思いますが？　QはQマウントのレンズ以外は望遠専用では？

書込番号：15091832

[アーレス(￣∀￣)]

ノイズが気になるって事ですが、どうしてもQは撮像素子がちいさいので、改良されてもライトルームなどでRAWでノイズ除去するのよりは多くなりますよ。

なのでまだお持ちでなかったらAdobe Photoshop Lightroom 4 購入

パソコンも古い場合パソコンも新調するといいのでは＾＾？

書込番号：15091889

[LE-8T]

レンズの購入の方が良さそうな気がしますが？

書込番号：15092703

[小さいデジカメ好き]

なるほど〜と言う感じです。　中古のK5は考えていませんでした。K5なら防滴ですしK10の代替ならよさそうですね。
ただ、調べてみると4万円では無理のようです。
K5と同等の画質といわれる、新品のK01と40mmのレンズのセットなら予算内です。

現在は、Qをいつでも持ち歩いているので、一番使っているカメラを少しでも良くすると、よい写真が撮れる確立も上がりそうで、なやみます。

ノイズを後処理で減らすソフトは、Neat Imageを使っています。

書込番号：15092731

[ken-san]

小さいデジカメ好きさんおはようございます。
Ｑには小ささというメリットがありますので悩みますよね。
ＭＦになりますがＣマウントのレンズを使ってみるという手もありますよ。
４万円だと単焦点レンズになりますが後少しだせれば明るいズームもあります。
一枚目はＱにアンジェニューの８−６４ｍｍｆ１．９レンズで手持ち撮影した写真です。
２枚目もそうでマクロも撮れます。
３枚目は単焦点レンズのSWITAR 10mm f1.6で手持ち撮影。
ペンタの単焦点レンズと同じぐらいではと思われるでしょうが中古で４万円前後するだけあって解像度は上です。
４枚目はペンタの単焦点レンズ０１との比較です。
上がSWITAR 10mmで下が０１です。
ペンタのレンズはＡＦで手ぶれ補正も効くというメリットがありますのでこの差をどう思うかですがね。

書込番号：15092869

[小さいデジカメ好き]

2.8の望遠ズームレンズも魅力的、さらにシャッター付マウントアダプターならば超望遠でもこんにゃくにならない等、今の問題点も解決されるので、興味はつきません。

また、Cマウント系のマニュアルレンズのご紹介ありがとうございます。
確かに色々と楽しめますね。

書込番号：15092999

[小さいデジカメ好き]

ありがとうございます。　貴重なご意見感謝いたします。たいへん参考になりました。

書込番号：15099755