PENTAX Q10 ボディ のクチコミ掲示板

Q10ダブルズームキット か Ｊ１又はＪ２ で悩む素人

[ドキドキＴａｍａ]

わたくし、ほぼ何もわかっていない素人なのです。体育館でストロボ無しでバスケットボールの試合を撮影するのには、PENTAX Q10ダブルズームキット　か　ＮＩＫＯＮ　Ｊ１又はＪ２　かどちらが適しているのでしょうか？（このランクではむづかしいとは思いますが・・・・）新聞や雑誌にのっているような写真は腕からして撮影できるわけないのですが、せめてブレていない写真を撮影できればと思っています。

レンズは明るいほうがいいと聞きました。Ｑ１０のほうがズームレンズも明るいようなので、こちらかな？と単純に思いましたが、どこにも動きのある写真の作品例を見つけることができないので迷いだしています。
価格的には5万代までに抑えたくて、ｺﾝﾃﾞｼﾞより、よく撮影できるものを探しています。
他にお勧めあればそれも教えていただければありがたいです！！

書込番号：15391018

[元光画部員]

>体育館でストロボ無しでバスケットボールの試合を撮影

根本的にこの時点でQ10かJ1/J2の二択と限定するならJ1/J2以外あり得ません。
というより、いわゆるミラーレス機を選択することがそもそも自分から困難な方へ進もうとしているとしか言いようがないのですが。
つまり、J1/J2もミラーレス機としては動体撮影に向いている機種ではあるのですが、屋内スポーツとなるとできればニコンかキヤノンの「一眼レフ」で、「明るいレンズ」を使用する、というのが最適ということになります。

と言ってもご予算の関係もあるでしょうから、まだ一眼レフのダブルズームキットあたりで高感度を積極的に利用した方が、まだQ10、J1/J2よりもまだいい結果が出せると思いますよ。

>レンズは明るいほうがいいと聞きました

と言ったところで、Q10のAFや高感度特性でJ1/J2より若干明るいからといって、根本的なシステムとしてのニコン1の動体への強さでそんな些細な差など吸収されてなお大差が出るレベルです。
これは現状レンズシステムが豊富な一眼レフのシステムでの話だと言ってしまっていいでしょう。

Q10が普通の使い方で良い悪いとかではなく、屋内でのスポーツ撮影それ自体が、一般的な日常生活の中で行われる撮影の中で最高ランクの難易度を持っているからです。
コンパクト機とほぼ同じセンサーサイズとAFのQ10では、少なくとも「屋内スポーツを撮るため」のミラーレスとしては「最も不向き」であると言わざるを得ないでしょう。Q10が大好きで気に入って使われている方でも、「この点に関してだけは」同意頂けると思うのですが。

どうしても一眼レフでなく上記のQ10、J1/J2から選びたいのなら選択の余地なくJ1/J2、出来るなら、せめてファインダーのあるV1、あるいはより高性能化されたV2を勧めたいところです。

書込番号：15391145

[いつかはフルサイズ]

５万円ならパナソニックのFZ200しかないように思えます。
作例ありますよ。

書込番号：15391175

[ほら男爵]

こんばんは(ﾟ▽ﾟ)/

２択であればＪ１をお勧めしますが

５万円の予算ですから

ソニーａ３７レンズキット（予算が許せばダブルズーム）＋はじめてレンズの８５mmF2.8もしくは５０mmF1.8撮影の距離で決める感じです

ニコンＤ３１００レンズキット（予算が許せばダブルズーム）＋Ｆ値の低いレンズ

をお勧めします

書込番号：15391216

[カメカメポッポ]

光学のファインダーを有したボディをお勧めします。

それと、感度を上げて撮影してもノイズの少ないモデルがあればです。

＞ｺﾝﾃﾞｼ・・
どの時代のコンデジでしょうか？　機種を書かれれば、何かしらのアドバイスも出てくるかもしれません。

書込番号：15391507

[robot2]

こんばんは
候補からでしたら、J1 が良いです、J2 との差は少ないです。
J1 は、撮像面位相差オートフォーカス方式で、AF が速く動体の撮影に向いています（ニコンは最速と言っています）。
Q は、コントラスト AF 方式で AF が遅く速く動く被写体の撮影はどちらかと言えば苦手です。

書込番号：15392071

[ニコイッチー]

自分はニコンの一眼レフD7000ですが、明るい望遠レンズを持ってないので体育館でのスポーツ撮影は諦めています
そのくらい難しい撮影です
特に動き物に弱いと言われるファインダーのないミラーレスではブレずに撮るのはまず無理です

5万だと、コンデジですがいつかはフルサイズさんお勧めのFZ200が結構いいですよ♪

書込番号：15392881

[ドキドキＴａｍａ]

たくさんのアドバイス、みなさんありがとうございました！
とても参考になりました。自分がとても無謀なことをしようとしていることも・・・・・
なかなか体育館の撮影って難しいです。
みなさんに教えていただいたことを頭に入れて、アドバイスいただいた他機種もさわってみて決断したいと思います！

書込番号：15393000

[が〜たん]

(´▽｀)/ 携帯からお邪魔しまぁ〜すぅ

体育館の２階が使えるとチャンスですよね〜
手すりにタオルをかけて、その上にカメラを置いて構える

２階が使えない場合、水平狙いだと、1脚が良いかも知れませんね♪
三脚は体育館だと御法度だし、１本棒の方が動きに対応出来ます
Ｑ１０の重量ならウルトラ軽量の１脚で済むので経済的にも体力的にも有利ですよね〜

結局ミラーレスは覗き窓が無いワケです、液晶画面を見ながらの撮影になります
手持ちだとワキが開いてしまうので安定しません
だからと言って、画面に顔を近付け過ぎると、今度は選手の動きに対応出来ません（＾◇＾）

なるべくカメラ(画面)から離れて、それでいてカメラを固定する工夫をすれば、そこそこ活けた写真が撮れると思いますよ♪

（⌒◇⌒)ゞ お邪魔しましたぁ〜

書込番号：15395251

[L&Bs]

室内でノイズを少なく、AFを早くと考えればJ1でしょうね。一度手にとって試してみることをおすすめします。

書込番号：15413178

初心者です・・

[ヴェルマ]

今度、フランスに旅行に行くので、これを機に
デジカメを買おうと思い(今までは携帯カメラ）
今日、コンパクトデジカメを買う気で、ビッグカメラに行きました。
SONYのサイバーショットHX30Vか
FUJIFILMのFinePixF800EXR
を買う気でいました。（光学ズーム20倍がいいかな〜と思っていたので）

そうしたところ、
お店の方に、質問をしているうちに、
旅行はイレギュラーなイベントとして・・・
通常は、ご飯をとったり、飼い猫（三毛と黒猫）を撮ったり、
したい！と話したところ、
PENTAX Q10を進められ・・試用しているうちに、
いつか、一眼で飼い猫の写真を撮りたい、と
思っていたので、この際、初心者用として、
コンパクトデジカメではなく、簡単な一眼カメラにしようか、と
思い直しました。

そこで・・・入門としては、一眼デジカメとして、
このQ10は、いいのでしょうか？
前モデルのQでも、十分でしょうか？

初心者過ぎて、すみませんが
ご助言お願いします。

書込番号：15362805

[GX1LOVE]

一眼に何を期待されているかで回答が変わってくると思います。

もし、従来の一眼レフから想像されるような背景の大きなボケや高画質を望まれているのであれば、
ペンタックスQやQ10はお勧めしません。

ペンタックスQあるいはQ10は、レンズ交換式のデジタルカメラとしてはおそらく世界最小クラスだと思いますが、
それはひとえに搭載されているイメージセンサー（撮像素子とも呼びます）が、一般的なコンデジと同じ1/2.3型だからです。
撮像素子が小さいからあそこまで小型軽量化できたというわけです。

ペンタックスQやQ10は、01や02などのレンズはまあ良い感じなので、HX30VやF800EXRよりは画質はいいです。
でも普通のデジタル一眼レフやミラーレスカメラと比べると、やはり画質は劣ります。
あとペンタックスQやQ10では、ボケを活かした撮影はほとんど出来ないと言っても過言ではありません
（マクロでのボケなら可能です）
人物にピントを合わせて背景をぼかす…というような撮影はできないと考えていいと思います。

小型軽量のミラーレスであれば、ニコン1シリーズ、オリンパスとパナソニックのマイクロフォーサーズ、
ソニーのNEXシリーズなどが無難です。画質もペンタックスのQやQ10より良いです。

ボケを求められるなら上記ではソニーNEXシリーズが一番得やすいです。画質もソニーNEXが一番です。
あとは富士のXシリーズもありますが少しサイズが大きいですので省略します。
他に画質がいいのはオリンパスのE-PL5やE-PM2です。これらはセンサーが良いので、一部のAPS-C一眼レフの画質を超えています。

お勧めは、ソニーNEX-5N、NEX-5R、NEX-F3、オリンパスE-PL5、E-PM2、パナソニックGF5、GX1、
ニコン J1、J2、V1あたりです。全部コンパクトサイズで画質がいいですよ。

画質の良さとボケの大きさは、ソニー＞オリンパス＆パナソニック＞ニコン、だいたいこの順です。

書込番号：15362947

[あふろべなと〜る]

ソニー＞オリンパス＆パナソニック＞ニコン

フジとキヤノンも入れてあげようよ（笑）
Ｘ−Ｅ１はＮＥＸ−６、７並みのサイズだし
ＥＯＳ　Ｍは結構小さいよ

まあどちらも薦めにくい面はたしかにあるけどね（笑）

書込番号：15363004

[ヴェルマ]

X1LOVEさん
あふろべなとーるさん
ありがとうございますm(_ _)m

ほかの口コミなどを読んでいてもそうですが、
言ってることの用語の半分も理解できず、
実感もできない初心者となると・・
Q10はダブルレンズで６万円超え。
Qだと３万代なので、
↑で練習（用語なども）し、もっと上を求めたくなったら、
おすすめされたような、高額なものがいいですか？

とりあえず、黒猫をきれいに撮って、ブログにアップしたり、
いつでも海外国内旅行に持ち歩けるカメラ、、
薄暗いところでの街中の写真をきれいにとる！
が希望です。最初に狙った２つのコンデジのどちらかで
十分ですか？
黒猫は、きれいに撮りづらいんです・・。

携帯カメラも（ﾄﾞｺﾓSH10C）で、
写真の設定がありますが、ISOとか長時間露出とか
よくわからないぐらい、初心者です・・・((+_+))

書込番号：15363232

[きよどん]

ヴェルマさん
Qで充分だと思いますよ、Q10よりも質感は良いし、画の違いもわずかです
旅行は02のキットで行ってきて余裕が有れば料理などのアップに使える01も良いですし
猫タンには03の魚眼にデジタルフィルターでフィッシュアイ加工で万全だと思います
ただ03魚眼はピント合わせがマニュアルなので練習が必要でしょうが、レンズ交換は楽しいですよ

書込番号：15363339

[ULTRA Pleasur]

昨年、同じくフランスに行くのでカメラを購入しました。

せっかくなので綺麗な画質でと思いＰＥＮ３（オリンパス）を購入し、パナソニックのレンズも購入して、美術館などでの撮影に対応できるようにと準備しました。

ここで質問したりして色々とアドバイスを頂いて、腕前は別として良い写真がたくさん撮れました。

ただし、その後が勿体無くも余り使用していません。やはり、普段使いには大きいので。

旅行ではいろいろと荷物が多いので小さくて軽い事は重要ですね。。その点Ｑ１０は小さいですよね。

私の感想としては、、室内をフラッシュなしで撮れる事も重要（美術館はフラッシュ禁止のところが多いですし、教会の中もフラッシュ使用しなければ、撮影ＯＫな所が多いですよ。）でした。

考えた結果は、コンデジで暗いところをフラッシュなしで、そこそこ撮れるものがいいのかなぁと思い始めているところです。そのような機種があれぱなのですが（笑）

Ｑ１０小さいので良いかとは思いますが、やはり目的を絞った方が皆さんアドバイスがし易いと思いますよ〜。

でも、機能や性能、デザインまで色々とありすぎて、初心者には目的をハッキリさせる事も難しいですね〜。

書込番号：15363348

[いちばの人]

秋の公園　Qに01標準レンズ

はじめまして
私はペンタックスの1眼レフ3台とQで身の回りの物を撮って
楽しんでいます。
Qは携帯のカメラやコンパクトデジカメのような手軽な撮影にも
向いていますし、小さいながらもレンズ交換式のメリットで
本格的な撮影にも十分対応できるカメラです。
質感から言えばQをお勧めしますが、おしゃれな色のQ10も
捨てがたい魅力があると思います。
初心者で海外旅行に行かれるのでしたら、携帯性が犠牲にならない
01標準レンズ一本で良いと思いますが、いかがでしょうか。
それに本格的な内部の画像処理で黒猫など難しい被写体もきれいに
撮る事ができると思います。

書込番号：15363437

[JeffBeck]

ヴェルマ様
近々購入であれば、Qダブルレンズキット又はQレンズキット（何れも、旧機種）をおすすめします（コストパフォーマンス優先）。
画質等々については皆様のご意見を参考にしてください。
携帯するには最愛機になりえる機種ですし（シャッターチャンスはカメラ本体がないと写せませんし…）、気に入れば買い換えるのではなく、レンズを追加購入しての「遊び」の要素を含んでいます（レンズ価格を含めて）。
ご参考迄に…

書込番号：15363889

[股太郎侍]

ヴェルマさん

鑑賞する画像のサイズがブログ用程度でしたら、Ｑでも十分過ぎますよ。
マニアがうんちく垂れるようなレベルの絶対的な画質とか、ボケの豊かさとかに拘るのではなく、お手軽に旅行の共としてお考えでしたら、可愛さ、コンパクトさなどを重視しても良いと思います。
ただ、Ｑは極めて趣味性の高い機種ですから、より簡単なものをとお考えでしたら、Ｑよりもコンデジのほうをお奨めしたいです。

なお、ズーム倍率の高いコンデジの望遠側で綺麗に撮ろうとすると結構大変ですよー。必ずしもズーム倍率が高い＝良いコンデジではありません。
お考えの用途なら、ズーム倍率よりもむしろ、より画面に廻りを大きく取り入れることができ、薄暗いところでもそこそこ使える機種の方が向いていると思いますよ。
「ぼけ」や「絶対的な画質」に対してマニアのような強いこだわりを持たないのであれば、例えばこんな機種はどうですか？ Ｑの半値程度で買えますよ。薄暗いところでも結構撮れるはずです（コンデジにしては）

COOLPIX P310
http://kakaku.com/item/J0000000161/

ミニチュア、魚眼などのエフェクトもありますし、Ｑよりも難しくないと思いますよ。

書込番号：15363991

[とむっちん]

ヴェルマさん

QもQ10も、写りは悪くないと思いますよ！もちろん、大きい一眼レフのカメラと比較してはいけませんが、いわゆるコンデジと比べたらかなり綺麗だと思います(^^) SONYですとRX100の画質はコンデジの中ではかなり良いですので、HX30Vよりオススメします！（値段が違いますし、マイナス点もありますが…）

Qでも良いと思いますが、せっかくですのでセンサーが新しくなり、バッテリーの保ちも良くなったと言われるQ10はいかがでしょう？もし旅行までにお時間があるようでしたら、お好きなボディの色が選べるのはQ10最大の魅力かもしれません(^^) 今月イッパイ、もれなく専用バッグがもらえるキャンペーンもやっていますし！

私はダブルズームキットをオススメしますが、予算の都合があるようでしたらズームレンズキットが良いと思います。レンズキットの01は単焦点（ズームができない）ですので、これ一本ですと特に旅行のときは不便だと思いますから、仮にQにするとしてもズームレンズキットが良いと思います。

ちなみに私は昨日、Q10のダブルズームキットのオーダーカラーを注文しました！今月中には届くとのことですので、今から楽しみです！(^^) 余談ですが、某Y量販店で6万前半＋10％還元でしたので、かなりお買い得ではないかと！w

書込番号：15364594

[ＳＬ愛好家]

おはようございます。
私だったら、無難にコンパクトデジカメを買いますねぇ。
Ｑにしても他の一眼にしても、レンズを交換して撮影することが大前提のカメラですから。
ですから、「遠くのものを大きく」「近くのものをボケさせて」「広く撮りたい」と欲求が増えるたびにレンズを買わないといけないのです。
一方でコンパクトデジカメはそれ単体でほとんどの撮影が出来てしまいます。
ただ、一眼と違ってこだわった撮影（黒猫をもっと綺麗になどのような）は苦手としていますが。

まずはコンパクトデジカメを買って、そこに不満を感じたら一眼にステップアップされたらよろしいのではないでしょうか。

書込番号：15364847

[無宿人]

ヴェルマさん、こんにちは。

＞とりあえず、黒猫をきれいに撮って、ブログにアップしたり、
＞いつでも海外国内旅行に持ち歩けるカメラ、、
＞薄暗いところでの街中の写真をきれいにとる！

とりあえずという割には…欲張りすぎです(^^)

大雑把なカメラの説明をしますと、カメラは光を記録する機械です。
したがって、大きなセンサーと大きなレンズを持ってる方が画質や暗い所に有利です。
でもそれは、いつでも持ち歩けるカメラとは相反する要素なんです(^^;

レンズも似たようなことが言えて…
一般的にはズーム倍率が大きくなるほど、レンズに求められるものが増えて、画質に不利です。
でも、遠くのものを大きく写せるし、広くも写せて便利です。
ちょっとおまけに…
レンズ性能を表す指標として、レンズにf1.9とかf3.5といった数字が書いてあると思います。
この数字が少ないほど暗い所で有利になります。

それから、黒くて動くものはカメラが苦手とする被写体です。
カメラ任せでは、どんなカメラでも結果はあまり変わらないかもしれません(^^;
少しカメラの仕組みを理解して、ある程度自分で設定ができるようになった方が良い結果残せるような気がします。
さまざまな設定を操作しやすいという意味では、低価格なコンデジよりも上位の機種の方が扱いやすいと思います。

長くなりましたが…(^^;
とりあえずなら、最初の２機種は便利だと思います。
もう少し上を求めるなら、少しセンサーが大きくてf値の数字の少ない、高級コンデジと呼ばれるジャンルのものも検討される方がいいかもしれません。
Qシリーズはスペック比較や「結果としての写真」以外にも魅力のある機種なので、また違うカメラの面白さに触れられるかもしれませんね。

あ、QとQ10との比較でしたら、Qのダブルレンズキットをお薦めしておきます。

書込番号：15365442

[ヴェルマ]

この価格サイトで交わされる会話が、ふんふん・・と聞けるようになりたいです。

■きよどんさん
>>Qで充分だと思いますよ
そうですね・・。
QかQ10で選ぶとしたら、レンズの取り換え自体、
したことない初心者なので・・価格的にお手頃ですね。

■ULTRA　Pleasurさん
もう少し早く、こちらで質問すればよかったです。
>>Ｑ１０小さいので良いかとは思いますが、やはり目的を絞った方が皆さんアドバイスがし易いと思いますよ〜。でも、機能や性能、デザインまで色々とありすぎて、初心者には目的をハッキリさせる事も難しいですね〜。
初心者すぎて、仰るとおり、質問がしづらいんです・・。
ただ、仰る通り・・
>>室内をフラッシュなしで撮れる事も重要
↑ほんとにそうだと思います・・
コンデジでフラッシュなしでもそこそことれるものを探し始めてます。

■いちばの人さん
落ち葉の写真きれいですね〜・・とっても。
QかQ10は、ちょっと保留の方向で考えてますが、
この今のタイミングではなくとも、Qがもうちょっと値下がりしたら、
購入したくなりました。

■JeffBeckさん
仰る通り、買うんであれば、コストの面でもＱのほうだと思います・・

■股太郎侍さん
はい！ブログと、ちょっとした旅行での写真を冊子にしたり
するくらいです・・

うんちくたれるほどの目も肥えてませんが、
一瞬みて、うちの黒猫の毛並みいい！とか
わかる感じでとりたいんです。
↑日常は・・です。

そして・・おすすめのCOOLPIX P310
の白を欲しいな〜と思えてきました・・

■とむっちんさん
>>某Ｙ量販店・・10％還元ですか・・
Ｑ10の、オーダーカラーにもすごく惹かれてましたが、
値段が、気づくと考えていた予算の倍です・・・。
でも、Q10のこと、詳しくありがとうございました。

■ＳＬ愛好家さん
無難にコンデジ・・そうですよね・・
お店の方に、すすめられなければ、迷わず、
候補に挙げてた2機種のどちらかを買っていたんですが。

携帯カメラを日常で使っていました私なので、
それに比べたらコンデジ買って満足するはずだし、
とりあえず、いきなり、一眼より
コンデジで不満を感じたら一眼に、、と思えてきました。

書込番号：15365531

[あふろべなと〜る]

まあ一番小型軽量化と画質を両立しているのは
現状ならＰＭ２でしょうね

ソニー製センサーでいっきによくなりました

個人てきにはＰＭ１の方がデザインははるかに好きだけど（笑）

でもＱも別の意味で最高に楽しいカメラですよん
(*´ω`)ノ

書込番号：15365554

[右や左のダンナ]

僕ならせっかくの海外旅行でわざわざ背景を大きくぼかすなんてことはしませんね
美術館内だったり、背景重視の人物なら広角レンズが必要になると思います
ポイントはノーフラッシュでもブレずに実用的な画質でより広角が使えること
僕なりに調べた限りではDMC-LX7が解像力も高く、ほど良いバランスで良さそうに感じます
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1208/28/news066.html
いろいろ欲張っちゃうとカメラはどうしても大きくなってしまうんですよね

携帯性を最重視したバランスではQですが、QとQ10の比較でしたらQ10です
高感度撮影時のノイズが少なくなって低感度のISO100も使えます
でも黒猫の毛並みはオートで撮るのは厳しいでしょう
これは一眼でもやはり難しくて、適切な設定方法と専門の知識が必要です
あまり良い作例ではありませんがQ10のシャドー補正と露出補正を操作して撮影してみました
ある程度は暗部の再現性の良好なカメラを選びたいところですね
どんなカメラでも光線の角度と強さ、カメラとの位置関係を考えながら撮ることです

書込番号：15366146

[pep2]

個人的な意見ですが、
本体はＱでレンズは01と06の二本が良いと思います。
06は街猫撮り必須です。

たぶん。。

書込番号：15366181

[とむっちん]

ヴェルマさん

コンデジでほぼお気持ちは固まったようですが、ここで敢えてもうひと推ししますと、標準カラーで宜しければズームレンズキットは￥37,800からのようですので、予算＋α(?)でいけますよ〜！(笑

と言いながら、お使いの用途・ご経験からしますと、コンデジがいちばん幸せになれるのでは？と実は思っているのですが、せっかくQ10の板ですからね、やはりコンパクトでカラバリも魅力的な唯一の一眼・Q10を推したいなと思った次第です(^^)

ともあれ、良いご旅行＆撮影を〜！(^o^)/

---
余談ですが、今ダブルズームのオーダーカラーを見たら￥56,000ほどになっていますので、私が注文したときの額とほぼ並びましたね！キャンペーンの駆け込み需要を見込んでもっと下がるのかも？…なんて(笑

書込番号：15366393

[右や左のダンナ]

見落としてました…

>Q10はダブルレンズで６万円超え。
>Qだと３万代なので、

これって明らかに勘違いされてますよ
セットの内容が違うんです
QはPENTAX-01とPENTAX-02のダブルレンズキットで
Q10の方はPENTAX-02とPENTAX-06のダブルズームレンズキットです

ざっくりとレンズの説明をしておきましょう

PENTAX-01レンズは人間の自然な視野に近い画角で撮影することができる標準レンズ
ズームはできないが開放F値は1.9と明るく、光量の少ない暗い場所でも速いシャッタースピードで撮影可能
焦点距離47mm相当（35mm判換算）、重さ約37g

PENTAX-02レンズは人間の視野よりもちょい広角とちょい望遠をカバーします
開放F値が2.8スタートの光学３倍ズームレンズ
焦点距離27.5mm〜83.0mm相当（35mm判換算）、重さ約96g

PENTAX-06レンズはちょい望遠からかなり望遠までの望遠専用光学３倍ズームレンズ
焦点距離83mm〜249mm相当（35mm判換算）、重さ約90g
全域で開放F値2.8の明るさを実現している注目の新製品です

今回の旅行で特に活躍するのは広角系のレンズと思われます
例えば完璧な姿のエッフェル塔の撮影には焦点距離24mmは欲しいところです
広角専用のレンズはいずれ開発されるでしょうが、現時点ではPENTAX-02レンズの出番ですね

ちなみにDMC-LX7のレンズは開放F値1.4スタートの光学3.8倍ズーム（35mm判換算24〜90mm）
一般的なコンデジであれば感度がISO1600でないと手ブレしてしまうような暗いシーンでも、ISO400程度で十分な速さのシャッタースピードが得られます
ですから高感度画質が特別に良くなくても、結果的に綺麗な画質で撮れるというわけです

書込番号：15367417

[といぷ-]

こんばんは。

我が家の黒はトイプードルですが、黒い毛並みは撮影がなかやか困難ですね。

黒の毛並みは慣れてからとして、私はQがお勧めしたいところです。
Q10の価格は降下するでしょうが、Qは上昇しはじめています。

私はQとQ10を買いましたが、Qの質感がとても気に入り本日Qの色違いを発注して来ました。

あくまでもQシリーズならの話しです…

書込番号：15367442　スマートフォンサイトからの書き込み

[GX1LOVE]

＞ヴェルマさん

なるほど、そうだったんですね。
それでしたらペンタックスのQ10やQよりもコンデジのほうが用途に合ってると思います。

わざわざレンズ交換が必要なペンタックスQ10やQを買わなくても、これらより画質のいいコンデジはあります。
コンパクトサイズでズーム付きなもので挙げると、ソニーRX100、オリンパスXZ-2、キヤノンS100、S110、
パナソニックLX7、などがあります。レンズ交換が不要で旅行にも持っていきやすいですし画質もペンタックスQ10などより良いです。

前回も書きましたがペンタックスQ10やQはセンサーが安価コンデジと同じ1/2.3型ですので画質もそれなりです。
この機種を買う人は、「サブ機として使用」または「ペンタックスの熱狂的ファン」または「単なるガジェット好き」
または「レンズ交換式カメラが初めてで何を買ったらいいか分からず、小型なので買った」という人が多いようです。

ペンタックスというメーカーに特別な思い入れがあるわけではないのなら、他メーカーの高級コンデジと呼ばれるもののほうがいいと思いますよ。

書込番号：15367958

[夏でもホットコーヒー]

通りすがりにちょっとアドバイスをさせてもらいます。
Qは結構、特徴的な商品なので、Qの特徴がピンとこないなら、
最近の女子カメブームで売れてそうなカメラにしたほうが後悔が少ないかも。。。。
と思います。

それでは。。。。

書込番号：15368182