PENTAX Q10 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

天体望遠鏡でＱ１０とK-5IIsで月を撮ってみました（解像度比較）

[ZenithStar71ED]

BLANCA+Q10（35ｍ換算：2310�o）オリジナル	ZenithStar71ED+K5IIs（35�o換算：865�o）オリジナル	ZenithStar71ED+K5IIs（トリミング）	100mを超える距離で半ＡＦした例

Ｑ１０ユーザーの皆様

２台の天体望遠鏡と２台のペンタックス１眼レフで月の写真を撮ってみました。使用機材は次の通りです。

1.ZenithStar71ED+F-AFアダプター＋K-5IIs　（半ＡＦ撮影）
2.BLANCA70ED+Kマウント用アダプターQ+Q10　（マニュアル撮影）

1.のZenithStar71EDは、口径：71�o、焦点距離：418�o、Ｆ5.9の天体望遠鏡で、K-5IIsと組合わせて、野鳥撮影を行っています。35�o換算で、865�oの望遠レンズに相当します。
2.のBLANKA70EDは、口径：70�o、焦点距離：420�o、F6.0の天体望遠鏡で、Q10と組合わせて、100ｍを超える距離にいる猛禽類等を撮影する為に準備しています。35ｍ換算で、2310�oになります。１．の機材の約３倍の焦点距離になります。

掲示板で既にＱ10で月の画像は撮られているかも知れませんが、Q10とK-5IIsの画角と、解像度を比較する為に撮って見ました。

添付した画像は、１番目が、BLANCA+Q10で撮影したオリジナル、２番目が、ZenithStar+K5IIsで撮影したオリジナル、３番目が、２番をトリミングしたものです。Q10は、ＭＦですが、センサーサイズを考えると、十分な解像度と思います。
K-5IIsは、半ＡＦで撮影したものです。ペンタックスのＦ−ＡＦアダプターが中央一点で、暗い時に非常にＡＦが甘くなるので、予想通りと思います。

４番目の例は、100ｍを超える距離でオオタカを撮影したものです。オオタカは60�p程度の大きさで、ＡＦでピントは合っていますが、865�oでもこの程度の大きさにしかなりません。月の画像のように撮れれば、猛禽類は動きませんので画面いっぱいに解像度良く撮れるかもしれません。

書込番号：18103340

[杜甫甫]

Blanca恐るべし＼(◎o◎)／！

８０と１１０も見てみたいなぁ・・・・・・

書込番号：18103709

[ZenithStar71ED]

杜甫甫様

Q10は、コンデジと同一サイズの1/2.3型のセンサーの大きさの割には、なかなか良い解像度と思います。特にＥＤ屈折望遠鏡との相性は良好です。今回の月の画像は、直焦点（レンズは望遠鏡レンズの２枚のみ）の35mm換算の2310mmで撮影し画像処理は行っていません。x0.761、ｘ1.4、ｘ1.5、ｘ2.0と各補助レンズで色々と試してみましたが、直焦点かレデュサー付きのどちらかが最も良いようです。

80m〜100ｍ程度の距離でどちらが良いのか確認中です。結果をクチコミでお知らせしますので暫くお待ちください。

書込番号：18105847

[ZenithStar71ED]

杜甫甫様、Q10ユーザーの皆様

Q10の月の画像に続いて、BLANCA70ED+Q10で、距離100m強、200m強での撮影を行いました。同時に、比較の為に、野鳥撮影で常用している、ZenithsStar71ED+K-5IIsで距離100m強で同じように撮影しました。今日は、雨が降りそうな曇りでした。撮影条件は、以下の通りです。

１．Q10、K5IIs共に、カスタムイメージを＜鮮やか＞とし、ファイン・シャープネス＋１、コントラスト＋１です。
２．Q10は、天体望遠鏡木製三脚＋２秒セルフタイマー、K5IIsは、一脚＋指でシャッター
３．三枚、個別にピントを合わせ撮影。ベストなものを一枚選択。
４．BLANCA+Q10は、直焦点（2310�o）。ZenithStar+K5IIsは、レデュサー＋F-AFアダプター（約865mm）

距離は、グーグルマップで確認し、100m強、200m強であることを確認しました。画像の説明は次の通りです。現在、適当な撮影対象となる大きさの猛禽類が未だ渡来していませんので固定の構造物を利用しました。

画像１．BLANCA＋Q10で100m強離れた電柱を撮影。JPEGで撮り、以降の画像処理は行っていません。
画像２．ZenithStar＋K5IIsで同様の電柱を撮影。JPEGで撮り、以降の画像処理は行っていません。
画像３．画像２を画像１に合わせてトリミング処理のみ。
画像４．BLANCA＋Q10で200m強離れた、橋で止まっている車を撮影。

結果ですが、画像１と３を比較して頂ければわかるように、トリミングしても、ZenithStar＋K5IIsが僅かに良いという程度です。天体望遠鏡との相性なのか、ZenithStar71EDは、Q10で撮影すると＜青ハロー＞と呼ばれる現象が起こります。物の輪郭が青く見えます。程度は軽いのですが、ZenithStarで指摘される現象です。K5IIsとでは、殆ど起こりません。

いずれにしてもQ10は、このCMOSセンサーサイズ（１/2.3型）で、2310mmの超望遠にも関わらず非常に健闘していると思います。200mはなれた距離にある車も、2310mmで撮影すれば、画面一杯になるのですね。これ程大きいとは思いませんでした。解像度は非常に良いと思います。画像の左はしのミラーの下の、２つの赤いハートマークの上に、＜おぎゃ献金＞と書かれているのも拡大すれば分かります。Q10は予想以上に良い解像度と思います。オオタカ等の猛禽類が来るのが楽しみです。

BLANCAもZenithStarも、粗動/微動のフォーカサー（ピントリング）を持っているので、2000�oを超える超望遠でも、問題なくジャストで合わせられます。20mを超えると、粗動で合わせ、１/10の微動で正確に合わせます。微動は、10回転で、粗動１回転となっています。従って、通常の、粗動しか持たない、望遠レンズや、天体望遠鏡では、ピントリングの性能を遥かに超えてしまいますので、ピンボケになると思いますので注意が必要です。

書込番号：18113336

本当はデジイチが…

[夏津]

本当はデジイチ！と思ってましたが、私は頸椎が悪くて重たいデジイチを長時間持ち歩けません^^; コンデジはSＸ510HSを持っていますが、この重さが私の頸にはギリギリ！でも少しカメラで遊んでみたくなり、諸先輩の皆様にとっては今更のQ10を購入（≧∇≦）頸椎の痛みから寝込む程の頭痛を起こす私のような者には、性能がどんなに良くても重たいデジイチは宝の持ち腐れ！折角のカメラも、持ち歩いてナンボですよね？楽しく撮るのが上達への近道かも知れません(^^)

書込番号：18064739　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa]

このカメラもデジイチだよ。　　(*^ ^* )V

書込番号：18064759

[okamai]

重いカメラは女性にとっては・・・。
それよりも軽いカメラを複数持ち歩きスタイルです。

ニコン１　Ｊ１は１０−３０ｍｍつけたまま。
Ｖ１は３０−１１０ｍｍつけたまま。

カメラスタイルについては、縁側等でも書いていきたいです・・・。

書込番号：18064834

[okamai]

女性なので、書き分けしています。

デジイチはα６５ユーザーですが、
標準１８−５５ｍｍ、タムロン７０−３００ｍｍマクロ（Ｄｉフルサイズ用）、
５０ｍｍＦ１．８、３０ｍｍＦ２．８までを購入しました。

それでもシグマ１２−２４ｍｍフルサイズ用、タムロン９０ｍｍマクロフルサイズ用
とを追加で欲しくなっています。

ＡＰＳ−Ｃカメラにフルサイズ用をつけたくても、中々購入するには至っていません。


いい写真を撮る為の手段として、カメラと一サイズ上のレンズ（出来ればマクロ付き、
同サイズの明るい短焦点レンズを購入していく結果が見えています。

私なりにそういう風にやってきましたが、嵩張ってしまう点だけが難です。

お写真を楽しまれる為に、紹介致します。

最近はこの本が気に入っています。
内部検索が便利です。
http://books.google.co.jp/books?id=TK6Sz0g_aaYC&pg

カメラメーカーごとの本が多数出ているようです。
例、ニコン１　Ｖ１
http://books.google.co.jp/books?id=ILVBsinudrYC&pg

こちらはブックス検索
http://books.google.co.jp/advanced_book_search?q=&hl=ja

書込番号：18064907

[infomax]

ミラーレスならフルサイズでも軽いよ

書込番号：18064920　スマートフォンサイトからの書き込み

[夏津]

そうですよね！小さいけど、ちゃんとミラーレス機ですよね？酷評もあったので、う〜む^^;となってましたが。先ずは楽しく撮って行こうと思っています。レンズも01と03を買い足したいです（≧∇≦）

書込番号：18064940　スマートフォンサイトからの書き込み

[夏津]

okamai様、沢山の例をありがとうございます。勉強させて頂きますね(^^)レンズひとつで本当に激変するようなので、いずれその辺りも楽しみたいです。レンズ沼にハマるのかしら^^;

infomax様、実はOLYMPUSのPENも候補でしたが、主人に「飽きたら勿体ないから」とか、「レンズ付けたらお前には重たくて、頭痛起こす！」とか、ダメ出しされました^^;でもそのうちロックオンできたら（≧∇≦）

書込番号：18064984　スマートフォンサイトからの書き込み

[okamai]

頚椎、とても痛そうです＞＿＜。

私はカメラ下部のネジ穴固定の肩掛けを使用しています。
肩サポート付きのものですが、サイズをずっと短くしていって、
タスキ掛けで、上に引っ張りながら、また、時には首を乗っけながら
の撮影が楽なようです。

両肘と、ファインダーの３点支持に首の固定も出来れば、
楽なような気がします。


紹介のブックスですが、表紙クリックすれば読んでいけるのですが、
書いていませんね。

重いカメラ持ちのお話しばかりしてしまったので、申し訳なかった
という気持ちがあります・・・。

損をしない物選びは、タイミングとかもありますが、それがいい！
とか簡単に決められるものではなく、また、人様もこういう風に集
めていった方がいいよ！というコメントを中々書かれていないもの
と考えています。


最近見つけた記述です。
センサーの大きさについても標記されています。

検索してみることによってわかりました。
必ずしもセンサーサイズの大きいカメラの購入に走らなくてもよい
ということです。

出来るだけ安く、カメラライフを送りたいものです・・・。

http://ja.wikipedia.org/wiki/APS-C%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%82%BA

書込番号：18065073

[夏津]

okamai様、私もストラップを長めにして襷掛けにしてみますね。でも肩パッド付は凄く良さそう！ヨドバシにでも探しに行ってみます。
私の憧れは、亡き父が持っていたミノルタのレンジファインダーで撮っていた写真。小さい頃、何度か私も使いましたが、自分でしっかり構図を決め、ピントを合わせ作業で撮れた写真を、今でも懐かしく眺めています。思い出なこともあり、美化されているのかも知れませんが、あの暖かい気持ちになれる写真を私も撮れるようになりたいと思っています。
沢山の情報を頂き、感謝します。頸椎に気を付けて楽しんで行きたいです（≧∇≦）

書込番号：18065157　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

悪い評価の方は、実際に使ってなかったり、サンプルを等倍以上に拡大してどうのこうと言っている方が多いようです。

昨年、このＱ１０と０６ＴＥＬＥＺＯＯＭで、とあるコンテストの佳作をいただきました（まあ、普通のコンパクトデジカメでも入選したこともありますが）。特徴を知っていれば十分に楽しめるカメラだと思います。

書込番号：18065170

[夏津]

holorin様、佳作だなんてスゴイですね（≧∇≦）確かにあちこちググッて見ると、意外とプロの方の好評価が多くて、恐らくQシリーズの特性をきちんと捉えて評価されているのだと思っていました。
私も楽しみながら、少しずつイメージした通りの絵が写せるようにステップアップしたいです(^^)

書込番号：18065304　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jennifer Chen]

御気持ち解ります…
ｱﾀｼは去年腰椎を患いまして､一眼ﾚﾌ重くてしんどくて今普段使いはﾐﾗｰﾚｽにしてます(T-T)
最初バカにしてたﾐﾗｰﾚｽだけど､軽くて喜楽に使えて楽しいです^_^;

書込番号：18065480　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000010861_J0000002782

ミラーレスでこんな軽い機種もあります。

書込番号：18065620

[ゅぃ♪]

無理せず、『自分スタイル』がいちばんです。

楽しく、出来ることをやるのがいちばん大切。

高価で性能の高いものがよいのではなく、自分の持っているモノを使いこなす方が格好よいと思います。

私も全身に痛みの出る持病があり、左足も戦力外なので重たい荷物は持ち運べないのでPanasonicのミラーレス一眼を使っています。

まだまだきれいには撮れませんけれど、タイミング良くシャッターが切れたり、思った様な構図で撮れると嬉しいものです。

書込番号：18065709　スマートフォンサイトからの書き込み

[夏津]

Jennifer Chen様
腰椎！解ります〜！実は私は腰もダメです^^;普段の持ち物もダウンサイジングに走っているので、このQ10の存在は助かります(^^)
購入まで随分悩みましたが、入手して良かったです（≧∇≦）

じじかめ様
情報ありがとうございます。それにしてもミラーレス機はお洒落で軽いのに機能満載ですね。コンデジの方は望遠効けばOKなので、サッサと購入しましたが、ミラーレス機は半年も悩みました^^;我が家はエンゲル係数高いので、カメラも底値待ちです^^;

書込番号：18065742　スマートフォンサイトからの書き込み

[夏津]

ゅぃ♪様
私の主人も大病を４度も患い、身体の自由が制限されます。折角なら主人でも楽しんで貰えそうな物をと思いました。
お財布にも身体にも負担が少なくて、こんなに楽しめるQ10。底値待ちでしたが入手できて良かった！
ゅぃ♪様もお身体にご無理が無いよう、カメラライフをお楽しみ下さいね（≧∇≦）

書込番号：18065799　スマートフォンサイトからの書き込み

[パ男]

私は腰痛持ちなので、重いキャノンやニコンはやめてオリンパス使いです。
ペンタックスはさらに軽くて良いですね。

なんにしても、“楽しんだもの勝ち”です！　

書込番号：18066393

[ぺんたっくま]

良い買い物をしましたね。
私のとこも、Qシリーズの稼働率高いです。
その他にも、K-5を使ってますがいつでもどこでもとなるとQかな。

使う自分が、持ってみて気に入ったものがベスト機材です。
自分が持って、使いづらいなとか重いなとか思ってしまうと持ち出さなくなりますよ。

酷評は、どんな物でも酷評したい人がいます。
そうなんだ〜位で、良いと思います。
どんなにすごい機材でも、使わなければ買わないのと同じです。
どんどん使い倒してください。

書込番号：18066518

[夏津]

パ男様
お大事になさって下さいね！そうですよね。重たくて持ち出さなくなってしまったら、それこそ勿体ないお買い物^^;
Q10は本当に軽くて、子供の送迎の時も近所のお買い物の時も持って歩けてます(^^)
以前はiPhoneで撮っていた日常の景色も、今はQ10です（≧∇≦）
でもたまにIXYの時もありますが^^;

書込番号：18066581　スマートフォンサイトからの書き込み

[夏津]

ぺんたっくま様
そうですね(^^)楽しんでいる方の評価を見ていた方が、自分の気持ちも上がって上達への近道になりそうですね！
雨の日以外は常にぶら下げて撮り歩きます(^_^)

書込番号：18066690　スマートフォンサイトからの書き込み

[夏津]

皆様、沢山の情報や暖かいお言葉ありがとうございますm(__)m
癖のある機種のようですが、焦らず楽しんで上手に撮影できるようになりたいと思います。
小さく可愛らしくて、持ち歩きも本当に便利です。
それにしても、ディスプレーで確認した時と、パソコンに取り込んだ後の映像の差に驚いています！思っていた以上に綺麗に撮れていました！
また疑問など出て来ましたら、質問させて頂きたいと思います。
今後もよろしくお願いしますm(__)m

書込番号：18068463　スマートフォンサイトからの書き込み

[ken-san]

おはようございます。
このカメラには小さな魚眼レンズも純正で出てますのでお値段も安いし買われてみたら楽しいと思います。
一枚目はQ7にですが03fish-eyeレンズを付けた状態です。
魚眼レンズって他のフォーマットのカメラでは結構大きいのですがQシリーズだとこの小ささ。
女性でも持ち運びに苦労はしません。
２枚目３枚目はQ7にですがこのレンズで撮影した写真です。
魚眼で見た世界は楽しいですよ。

書込番号：18104944

[夏津]

ken-san様、こんにちは(^^)
先日01を入手したばかりで、魚眼は後回しになってしまいましたが、次はこのレンズを購入する予定でいます。
量販店で試して来ましたが、本当に楽しいレンズですよね(^_^)
01と、どちらを先に購入するか？暫く迷った程です。
まだカメラのことがサッパリ解らない初心者ですが、Q10は自分も周りの方も、気負わなくて済むのが本当にありがたいカメラですね(^^)美しく撮ることより、先ずはカメラで色々遊んでみたいと思っていた私には、本当にピッタリです（≧∇≦）
沢山遊んでいるうちに、コツが掴めてステップアップできたら嬉しいのですが^^;

書込番号：18106345　スマートフォンサイトからの書き込み

[ken-san]

夏津さんこんばんは。
＞コツが掴めてステップアップできたら嬉しいのですが^^;
Qシリーズでも手持ち分割撮影をするなどすればきわめて高解像度の写真を撮ることは可能です。
一枚目はペンタックスQ7にCマウントのレンズで撮影してますが０１レンズでもよいです。
Q7CINOR 10mmf1.9のレンズで手持ち撮影したしゃしんです。
これを横方向に４枚分割撮影してます。
マイクロソフトから Microsoft ICEと言うフリーソフトが出ててこれを使って自動合成した写真が２枚目写真です。
はみ出した部分は切り取って４角形の普通の写真にしてますが４分割で撮影した写真には見えないでしょう。
約２８００万画素で合成してます。
３枚目はペンタックスＱにマクロスイター１２．５ｍｍｆ１．３で６分割手持ち撮影で３８００万画素で合成したしゃしんです。
４枚目はペンタックスＱにマクロスイター１２．５ｍｍｆ１．３で７分割手持ち撮影です。
分割撮影すればQでも４０００万画素の写真を撮ることは可能なんですよ。
Qシリーズはレンズの焦点距離が短いので視差が出にくく初めてでも割と簡単に分割写真が撮れると思いますのでなれたらトライしてみてください。

書込番号：18114793

[夏津]

ken-san様、分割で撮影した物もこんなに綺麗に合成できるのですね（≧∇≦）
この風景、どこかで見たことがあります！
クロアチアとか、地中海沿岸辺りでしょうか？素敵です！
私も高度な技術を身につけられるよう、楽しく頑張ります(^^)
パソコンでの画像処理も勉強しなくては！
昔はMacを使っていて、友人がくれたPhotoShopも入っていたのですが、当時の私はカメラをやらなかったので、Illustratorしか使えませんでした。

因みに今日は近所のケーズデンキで、主人が在庫処分のα65を購入して来ました(-_-)
私も使っていいとのことですが、持ち歩きには難儀しそうです。主人も車椅子使用で、重たいのは辛いだろうと思い、可愛らしいQ10にしたのですが^^;Q-S1のボディが遠退きましたT_T

書込番号：18115142　スマートフォンサイトからの書き込み

[okamai]

思いがけず、重いカメラが入ってきてしまったんですね・・・。
昨日３１日、８５ｍｍＦ２．８（フルサイズ用）の純正レンズを購入したばかりです。

単焦点は最初に５０ｍｍＦ１．８を購入。　ポートレート用
次に３０ｍｍＦ２．８マクロを購入。
そして、３５ｍｍＦ１．８のスナップ用を購入しようか迷った末に、８５ｍｍに決めました。

３０ｍｍの場合は、３５ｍｍ換算で４５ｍｍくらいなので、室内撮りで収まるかどうか
というところです。

何しろ、広い場所での撮影はまだなのでわかっていません。

標準レンズが１８−５５ｍｍなので、それでどれくらいで画面いっぱいに収まるかテスト撮り
してみられて、数字を読み取られるといいかと思います。

で、結局私は１８−５５ｍｍレンズは活用するに至っていません。
タムロンレンズでAF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 (Model A17)（ソニー用）はある
のですが、これ一本で相当重く感じるので、画質優先で、純正の安めの単焦点レンズばかり
購入することになりました。

普段持ち歩き用で、５０ｍｍＦ１．８が気に入りましたが、８５ｍｍＦ２．８の描写力の良さ
は、上記のタムロンのズームレンズよりも、明らかに上でした。
よく電球を下から撮影して、マニュアルフォーカスで確認しますが、今回のレンズは他の、
ニコン１や５０倍のネオ一眼や、ソニーのコンパクトデジカメ、オリンパスのＸＺ−２よりも
上でした。

受光部が大きいのを生かす為には、単焦点レンズを購入するにしても、５０ｍｍくらいでは、
まだ納得の行く写真の出来栄えとはならない場合があることを知りました。

もちろん、純正のもので１３０ｍｍ以上の単焦点のＦ値の明るいレンズは１０万円前後するので、
高くて購入出来ませんが、７０−３００ｍｍのズームレンズの範囲内での撮影でもピントの合い
具合が全然違っていました・・・。

で、結論として、７０−３００ｍｍくらいのズームレンズは、１本で広い画角をカバー出来るので、
便利性の上では満足出来るものの、描写の明るさであったり、綺麗さであったりする点では、
単焦点レンズが勝っているということになります。

重い物をお持ちになられるのが大変かと思いますので、暫くは、標準レンズで色々と画角を調べ
られるといいと思います。

ご無理なさいませんように・・・。

書込番号：18115609

[ken-san]

夏津さんおはようございます。
＞クロアチアとか、地中海沿岸辺りでしょうか？
クロアチアです。
去年の夏休み出かけました。
一枚目はクロアチアのイストラ半島の町のプーラにあるローマ時代の円形劇場です。
ペンタックスＱにマクロスイター１２．５ｍｍｆ１．３で手持ち４分割撮影です。
２枚目は世界遺産のエウフラシウス大聖堂の有名なモザイク装飾です。
ペンタックスＱにマクロスイター１２．５ｍｍｆ１．３で４分割手持ち撮影です。
３枚目は同じ場所をペンタックス６４５DにDFA２５ｍｍｆ２．８で手持ち撮影した物です。
Qで撮影した写真も分割撮影で高解像度に撮ってますので６４５Ｄの写真と比べてもそれほど見劣りしないでしょ。
６４５Ｄでも分割撮影してます。
４枚目は標高４１２ｍのスルジ山から撮影したアドリア海の真珠ドブロブニクの旧市街です。
６４５ＤにＦＡ１５０ｍｍ−３００ｍｍｆ５．６ズームで６分割手持ち撮影です。
分割撮影は全く何分間も変化の無い場所なら三脚で精密に撮影しても問題ないでしょうが普通のスナップなら素早く撮らないと不自然になりますので手持ちでぱっぱと撮るのがよいと思います。
Ｑなら軽いし前にも書きましたようにレンズの焦点距離が極端に短いので視差が少なく手持ち分割撮影しやすいと思います。
頑張ってください。

書込番号：18116085

[夏津]

ken-san様、a65は重たいですね^^;どうせ重たいなら、K-50を購入して貰いたかった夏津です。QにはAマウントレンズのアダプターってあるのでしょうか？あればQで試してみたい気もします。MFになるようですが、凄い望遠域になるみたいですね。主人は望遠域を使いたいらしいのですが、主人にはキットレンズで我慢して貰い（あればマウントアダプター使ってQで望遠を）次は明るい単焦点レンズ（≧∇≦）と思っています。
花などの手近なスナップ撮りが多いのです。

今日は天気が悪く、外に可愛いQ10を持ち出せないので、ken-san様に教えて頂いた分割の撮影は試せません。屋上からやってみたいのですよね(^_^)

クロアチアはアドリア海でしたね！私はチェコに行ってみたいです。でもヨーロッパに行くことができたら、恐らくはカメラより音楽三昧になりそうです。

書込番号：18117516　スマートフォンサイトからの書き込み

Nikonレンズテスト

[slope]

Nikon AF-S DX NIKKOR 18-200mmの200mmです	Pentax 06の45mmです	Nikon AF-S DX NIKKOR 18-200mmの200mmです	Pentax 06の45mmです

Nikon D7000、Nikon1 V2 ユーザーで、初めて書き込みします。
Pentax Q10 ダブルズームキットがお得な価格になったため購入しました。
そこで、Nikonのレンズを試したくなって、
安価な Kernel Nikon Gレンズ-Pentax Qマウントアダプター（三脚ネジ付）NG-PQ を
購入してテストしました。
レンズは Nikon AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II です。
マニュアルでのピント合わせは大変で、結構ぶれましたが、とにかく写せるとういことで、報告いたします。
比較に Pentax 06 Telephoto Zoom 15-45mm f/2.8 で撮ったものも出してみます。

書込番号：17971830

PENTAX Q10 は買いですか？

[Dhi 110]

先日ヤフオクでPENTAX Q10 がかなりの数でオークションに出されていました。
値段は1万〜2万越えですが、ペンタックスのミラーレス一眼レフを使用した事が無く
オークションに手を出す前にユーザーの方にお聞きしたいのですが
使用していてどうですか？液晶は見やすいですか？操作など？
アドバイス宜しくお願いします。

書込番号：17925224

[fuku社長]

1D3のスレは責任持って削除依頼してくださいな。

書込番号：17925255　スマートフォンサイトからの書き込み

[しら2012]

QやQ10を持っています。
試しにQ10からというのも悪くは無いと思います。

でも、もし私が今選ぶなら、
その価格でオークション品に手を出すよりQ7を買います。
Q-S1が発売され、Q7も安くなったと思いますので。

書込番号：17925272

[okioma]

液晶の見易さとか使いやすいかは主観です。
どう感じるかは人それぞれと言うことです。

お店に行ってご自身で確認すべきですね。


ちなみにミラーレス一眼レフと言うのは…

一眼レフはレフレックスと言う反射鏡があり、
ミラーレスと言うのはその反射鏡が無い物を指します。

書込番号：17925294

[ひろ君ひろ君]

Q10＋３倍レンズ　新品が通常の通販で１８０００円ほどで買えます

ヤフオクを危険とみなすか否かは人それぞれでしょう。

書込番号：17925346

[松永弾正]

意外と中古も出てるし、ワゴン品も多いから…新品か専門店をおすすめします。
まぁ、色のバリエーションの好みもあるけど。

Ｑ10は嫁さんの愛用。
過大な期待は禁物ですが、丁寧に撮ると良い仕事をしてくれますよ。

書込番号：17925598

[スペクトルム]

私はアスカ、レイモデルを、25000円ぐらいで買いました。

液晶は少し残念ですが、ここまで小型なのは便利ですよ。

書込番号：17925623　スマートフォンサイトからの書き込み

[股太郎侍]

自分ならその値段なら、ヤフオクなんかより、リアル店舗とか大手量販店の通販使いますね。ヤフオクは出品者が信頼できるかどうか、アマゾンのマーケットプレイス以上に見極めが大切でしょう。
（増えすぎたカメラを間引きする為、丁稚に出すときはヤフオク使いますけど、他のカテゴリーで築いた信用を損なう訳にはいかないので、状態表示、梱包基準、出荷スピードまでかなり気を使っています）

で、Q10ですがちっちゃくて便利なんですけど、最初の1台としてはお奨めしかねます。附属の02ズームって、Q7/Q-S1で電子シャッター専用にすると見た目にも画質が良くなるぐらい「化ける」のですが、Q10は02ズーム装着時は1/2000sec以上で無いと電子シャッターが使えません。（Q7/Q-S1は常時使える）
02ズームをヤフオクで売り払って、06/08ズーム、01レンズなどを買い増して、こちらをメインに使われるのでしたら上記のような対策しなくても、コンデジよりちょっと良いぐらいの画が撮れますし、Q10でも良いと思います。
ですが、カメキタ・マップ・フジヤ等信頼の置ける店で、m4/3などの中古を漁ったほうが幸せになれるかもしれません。（きちんとしたお店は中古でも6ヶ月程度の保障が付きます）

書込番号：17927062

[The OHMSJ]

特に使いやすいカメラでもなく、誰でも簡単にってカメラじゃないと思いますよ。
液晶だって、コンデジの方が良さそうなのはありますし。
どっちにしても、撮影するときに、太陽光に左右されなくきちんと被写体をみたいのなら、OVFなりEVFのついたカメラを買うべきかと。
ペンタックスのミラーレス一眼なら”K-01”を探された方がよろしいかと。保証ついて２万円くらいからも出てるようですし。
ヤフオクでもショップが販売しているものは、”保証”つけてる所あるようですし。
Q10でペンタのミラーレス一眼を評価するのは、どうかなぁと思いますよ。
コンデジのような操作感を求めてるのか、一眼レフのようなものを求めているのか。それとも価格ありきなのか。
スレ主さんが何を求めているかで、わかることだと思います。
それにQ7なら家電量販店でも置いているところ多いですから、Q10ではないにしろご自身で体験できると思います。

書込番号：17930272

[乾電池くん]

Q10にキヤノンの70-200/2.8�U	レンズにカメラがくっ付いている感じです（笑

Dhi 110さん、こんちには。

>使用していてどうですか？液晶は見やすいですか？操作など？

使用感はコンデジ同等ですね。特別使いやすくも悪くもありません。

液晶はドット数が控えめなので、92万ドットのコンデジと比べると見栄えは良くありません。
でも、使っていて見づらいとか感じたことはありません。

私がQ10を買った理由はただ一つ、撮像素子（センサー）が小さいからです。
レンズの焦点距離が約5.5倍になります。
イメージサークルの中心部分を使うことになりますので、画像周辺での光量やコントラストの
低下を避けることができます。

貼付のキヤノン70-200mm/2.8�Uをマウントアダプターを介して付けますと、35mm換算で最大
1,100mmの焦点距離が手に入ります。フルマニュアルになりますが、動きモノでない限り、
撮影も難しくはありません。
性能の良い交換レンズを使用すれば、隅々まで解像した画が手に入ります。

撮像素子の小ささを逆手に取った楽しみ方です。
500mmのレンズだと、2,750mmの焦点距離になります。う〜ん、素晴らしい。

あと、インターバル撮影機能が嬉しいですね。
星の奇跡や風景の変化などを簡単に作成できます。撮影開始時刻も設定できますし。

小さくてお値段も安いのでお勧めです。
だいぶ安くなっていますので、新品で購入されたほうが安心かと思います。

書込番号：17939570

[あたなが決める]

お遊びレベルなら購入してもいいかも

書込番号：17940624

[Dhi 110]

いやいや、皆さんアドバイス有難うございます。
やはり、ミラーレス1眼としては外装からしても小さいんですね！そしてかなりの高性能ですね〜1度自分で手にとって見て使ってみてから決めようと思います。そして気になる液晶部分ですが、これに関しても撮影して確認してからにします。乾電池くんさんはすごいですね〜そのような使用で普段撮影なさっているとは、驚きです。あっぱれ！！
色々と考えさせられます有難うございました。

書込番号：17941464

インターバル撮影のために

[ペンタごん太]

Q7を買ってから、使わなくなったQは売り払ってしまいました。
最近インターバル撮影を始めて、Q7の3秒間隔では不足なので（バイクにつけてのインターバル撮影）Q10を入手しました。

Qの時もインターバル間隔1秒は、書き込みの関係で実質2秒弱の間隔になってました。
Q10は若干早く、平均1.5秒間隔で撮れますね。
Class4のカードでも10のカードでも同じ、画像サイズを最小にしても同じなので、書き込み速度がネックのようです。

あとファーム最新にしたQ10ですが、試写（通常撮影）しているとフリーズ。グリップ付近が熱を持っていました。
以前持っていたQやQ7ではこんなことなかったのですが、Q10は不安定なのでしょうかね。

書込番号：17897498

ズームの違い

[アルパ・チーノ]

この２つのレンズの違いについて質問です。
ズームをよりたくさんできるのが長い方のレンズだと思うのですが、
ズームをまったくしないスタート時点では両方とも同じ画面がみえるものなのでしょうか？
それとも長いレンズはスタート時点ですでにもう１つよりズームされているのでしょうか？
素人ですいません。よろしくお願いします。

書込番号：17885599

[白KOMA]

02ZOOMが5-15mm、06TelephotoZOOMが15-45mmですので、
02の「ゴール」が06の「スタート」になります。

書込番号：17885609

[αyamaneko]

短いほうのレンズの焦点距離が5〜15mm
長いほうの焦点距離が15〜45�o

原則、焦点距離(数字mm)が同じなら

＞同じ画面がみえるものなのでしょうか

同じ画面がみえます。

ということで、短いほうを目いっぱいズームした時と
長いほうをまったくズームしない時で
同じ画面がみえます。

ですから、
2本を交換して使うことで、トータル5�o〜45�oなので
コンデジでよく使われているズーム倍率で表すと
「光学9倍ズーム」相当になります。

書込番号：17885671

[holorin]

「ズームする」というのは「望遠（側）にする」という意味で、おっしゃっているようですね。

０２　ＳＴＡＮＤＡＲＤ　ＺＯＯＭのワイド側が一番広角で、０６　ＴＥＬＥＰＨＯＴＯ　ＺＯＯＭのテレ側が一番望遠です。
０２　ＳＴＡＮＤＡＲＤ　ＺＯＯＭのテレ側と、０６　ＴＥＬＥＰＨＯＴＯ　ＺＯＯＭのワイド側が白KOMAさんのおっしゃるように、同じ画角ということになります。

よって、用語の間違いはこの際無視するとして、

＞ズームをまったくしないスタート時点では両方とも同じ画面がみえるものなのでしょうか？

そうではなく、

＞それとも長いレンズはスタート時点ですでにもう１つよりズームされているのでしょうか？

ということです。

書込番号：17885678

[逃げろレオン2]

こんばんは。

倍率で言うと、両方とも3倍ズームです。(15÷5と45÷15)
○○mm(焦点距離)の小さい数字の方が広範囲を写せて、数字が大きくなるほど望遠になります。
ですので、AX-02のスタートの5mmは広範囲が写せますし、AX-06のスタートの15mmは、AX-02の望遠端(テレ端)と同じ画角からスタートして、45mmまで望遠が効きます。

書込番号：17885750　スマートフォンサイトからの書き込み

[Satoshi.O]

2本のレンズ合わせて

5mm〜45mmまでのズーム域をカバーしています。

切れ目が15mm

5-15、15-45。

この2本合わせて、全ズーム域が5-45mmということです。

恐らく
一般的には常用レンズは、5-15mmのレンズになると思います。
必要な時に、15-45mmレンズの出番ですね！

書込番号：17885909

[okioma]

レンズによって違いますが
写る画角は無限遠(遠くの方)での状態で見ますので
少なくとも無限遠での
5-15�oの15�oでの位置と
15-45�oの15�oでの位置で写されるものは同じです。

被写体が数メートルなどに近づくと
距離が同じであっても
15�oでの比較で写る画角が違うこともあります。

書込番号：17886086

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000264454_K0000416083&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3,102_12-1

こんなレンズがついているようです。

書込番号：17886139

[カトキチ７]

少し専門的になるので簡単に書きます。
02はズームすると暗くなりますが、06ではズームしても同じ明るさのままです。
そのため02の望遠側と06の広角側では写る範囲は同じですが、一般的に06のほうが
綺麗に撮れます。特に暗い場所では違いが大きく出てきます。

書込番号：17888780