PENTAX Q10 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

思ったより全然良かった〜。

[カメ石ちゃん]

夕方飛行機より富士山（コントラストフィルター）	夕暮れ羽田空港	お台場ガンダム（銀のこし）	お台場ガンダム

フィルム時代から一眼レフはPENTAX。
デジタルは、K100D〜K-7で、レンズもそれなりに買い揃えました。
K-7の不満点は高感度のみ…。（でも気に入ってます）
K-5はぐっと我慢しましたが、K-5�U（及びK-5�Uｓ）の登場で
購入マインドが盛り上がってしまい迷い始めて3か月…。
しかし購入したのは、なんとQ10でした。（ｋ-7との2台体制）

K-5�U（及びK-5�Uｓ）
…　Kシリーズ最高峰で、性能は文句なしだが
　　K-7も高感度以外はそれほど文句ないし…。
　　またレンズがほしくなりそうだし…。
　　→保留

K-30
…　必要十分の機能だし、コスパは最高だが、シャッター音が
　　どうしてもいやだな〜。
　　→保留

Q10　
…　気軽に使えそうだし、Kマウントアダプター買えば遊べそう。
　　なにより安いし（昨年海で水葬してしまったビデオ兼用防水ザクティの代替えとして）
　　 →購入

まだ試行錯誤ではありますが、手ごたえあり。
思ったより全然良かった〜！！（必要十分）
ミラーレスってやっぱり気軽！（シャッター音ないし）
小さいし、かわいいし、軽いし、遊びみたいで良い！
基本の機能はKシリーズのいいとこ取りだし、
今までのレンズも使える（アダプターまだ買ってないけど）
DA21、40、70のパンケーキと
ほとんど出番のなかったFISH-EYE11-17で遊んでみよう！

JPG撮って出しと後加工した写真をアップします。
お悩みの方はご参考に。レンズは02です。

（結局K-7の不満点の高感度問題は一切解決できませんでした）

書込番号：15769802

[いつかはフルサイズ]

味があっていいですね。
ちょっと欲しくなりました。参ったな(^_^;)

書込番号：15770237

[ニコイッチー]

今回はK-7の高感度よりQ10の好感度って事で(^_^;)

書込番号：15770642

[カメ石ちゃん]

ニコイッチーさん

＞今回はK-7の高感度よりQ10の好感度って事で(^_^;)

お見事！座布団1枚！

書込番号：15771644

DxOMarkのスコア

[holorin]

ＱおよびＱ１０は1/1.7型（2/3型）のいわゆる高級コンデジと比べても同等のスコアだそうです。おおざっぱに言えばほぼ同等の画質と言えそうです。
たしかにいままで使ってみた印象としても、そんな感じです。

http://digicame-info.com/2013/02/dxomarkq10.html
元記事のほうは面倒なのでまだ読んでいません。

書込番号：15765623

[その先へ]

というか、高級コンデジと同じようなセンサー、同じようなレンズですから、
XZ-1/2や、パワーショットG15、などと同じような評価になって当り前だと思いますよ。

マイクロフォーサーズや、ニコン１、NEXなどと同じ評価になったら、それはそれで
評価試験が疑わしいですよ。

書込番号：15765753

[holorin]

言葉が足りませんでした。センサースコアでしたね。よってまずレンズは関係ありません。
1/2.3型1200万画素センサーと1/1.7型1000〜1200万画素センサーが同じようなセンサーかどうかは、まあ、否定も肯定もしませんが、意見の分かれるところかもしれません。

書込番号：15765927

[あふろべなと〜る]

＞高級コンデジと同じようなセンサー

これは違うぞおお
Ｑのセンサーはバリバリの廉価版コンデジと同じセンサーだから♪
１／２．３型の底辺クラスだよん

それでこの画質だからすごいのさね♪
(*´ω`)ノ

書込番号：15765935

[その先へ]

と言う事はセンサーの出せる性能を使い切っていると言う事ですかね。
そこは、天晴れと言う事で！

最近、コンデジに興味が全くないんですよねーー
ミラーレスがこれだけ機種が増え・サイズともに小さくなった上に、オリンパスやニコンなどは
ローエンドで３万円を割り込みますから・・・　ちょっとでも高画質となるとこのクラスが十分
買えてしまうので。

書込番号：15766436

[あふろべなと〜る]

俺はコンデジ、特に古いのも併用してないと気がめいるなあ…

昔のってデザインが素晴らしく優秀なのが多い
ドン底デザインのデジタル一眼レフばかり使ってると
コンデジにめちゃ癒されるよ♪
(*´ω`)ノ

書込番号：15768191

[holorin]

画質という抽象的で得体のしれないものを基準にするとこのカメラの価値は半減します。
画質だけを追求すれば、1/2.3型より1/1.7型、それより1型、それより4/3型、それよりAPS-C、それより35mm判フルサイズ、さらにそれより中判ということになるでしょうか。じゃあペンタックス645Dにしたら？というと、4/3型で十分とかAPS-Cで十分とか何か不思議な基準でもあるかのように言われたりします。どうも画質を強調はされるのですが、究極は求める気はないようです。
また画質だけを議論し、フォーマットと表現についてはあまり出てきません。ボケに代表されますが、フォーマットが違うということはでてくる画像が違ってくるということです。
わたしは、もともとＱから購入しましたが、今選べるほぼ最小フォーマットにおいて、必要十分な画質（特に四切プリント時）を持っていることに惹かれました。極小フォーマット＝低画質＝安物、の図式から、低画質→十分な画質、となり、大げさかもしれませんが極小フォーマットに命を吹き込まれたように感じています。いつしかこのフォーマットを生かした写真を撮りたいものです。

書込番号：15770556

[テトラポット！]

今晩は、究極を求めるなら、中判カメラに成るんでしょうが、
本体、レンズどちらもお値段が高いですからね。

Q10やミラーレスだとレンズも安いので色んなレンズが楽しめる、
と言うのもあります。
金に糸目をつけず究極の画質を求める人、安くてそこそこの物で、
お値段以上の画質を求める人、色々でしょうね。
自分に合った、カメラでいいと思います。

自分は、撮り易さと高感度も使えレンズも変えられる、K-5と、
昼間専用画質優先としてDP2Merrillと使い分けてます。
Q10も欲しいところですが、お財布に厳しい・・・

書込番号：15770800

[holorin]

わたしは四切プリントが基本なのでＱorＱ１０の画質で十分です。よって画質以外のＱ（Ｑ１０）のメリットを最大限に享受できます。
もしＡ０プリントをするためならＱ（Ｑ１０）という選択はまずないでしょう。もっともＡ０プリントに耐えられるカメラシステムは、今はあまり多くないかもしれません。必要な画質というのは絶対的に決まってくるものだと思うのです。買えないから、ではなく、必要なら買わなければ解決しないのです。
Ｑのメリットの一つはフォーマットが小さいこと、小さいフォーマットにメリットを感じるから、クラス最高レベルの画質を誇るＱ（Ｑ１０）は私にとって価値があります。

書込番号：15771706

ファームウェア アップデート バージョン1.01

[masamasaari]

だそうです。

http://www.pentax.jp/japan/support/download/digital/q10_s.html

書込番号：15763098

[が〜たん]

(*^_^*)　masamasaariさん　早っ！！(笑)

(￣◇￣;)気のせいかしら？？
どえらく合焦が素早くなった様な・・・

書込番号：15763211

[eru]

masamasaariさん
早速あげてみました。情報ありがとうございます。

が〜たんさん
AF爆速になった気が私もしました！

しかし、ファーム内容でいつも「全般的な動作安定性が向上しました」とあるが
どの動作が不安定でその不安定な部分のどこを修正したかわからん。

書込番号：15763716

[n@kky]

え・・・いいなぁ・・・Qはもう面倒見てくれないのかなぁ(´Д｀。)

書込番号：15764050

[holorin]

たしかにＱ（Ver.1.10）に比べると倍くらい早くなった印象です。

特に 06 TELEPHOTO ZOOM はこれでかなり使いやすくなったかもしれません。

書込番号：15765717

[n@kky]

う〜ん・・・俄然Q10も欲しくなっちゃうなぁ(´Д｀。)

書込番号：15766087

[きおとこ]

masamasaariさん、書き込みありがとうございます！
拝見して，夜な夜なファームアップ作業致しました。
皆様が仰る通り、かなり合焦が速くなった実感と、
それによって撮影時の動作のカッチリ感が増し、Q10が「小さな高級工業品」という印象すら覚えました。

ペンタックスさん、ありがとう！

書込番号：15766523

[ガラ イア]

ああ、昨日Ｋ５�Uｓ買ってしまった・・・

Ｑ１０も早く欲しいす。

書込番号：15767350

[野良猫のゴン]

masamasaariさん
情報ありがとうございます。私もおかげでアップできました。

でも、こういう情報は愛用者登録してあっても、通知してくれないのでしょうかね。

これからもいい情報をお願いします。

そうそう、Qにも何かあるといいですね。

書込番号：15771565

[n@kky]

06レンズで、体感比3倍だそうで・・・

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/747/

う〜ん・・・いいなぁ(´Д｀。)

書込番号：15783783

レンズの持ち運び、どうしてますか？

[きおとこ]

キャンペーンバッグを所有していますが、今ひとつ使う気が起きず・・・
交換レンズを持ち歩きたいと思うものの、小さすぎる故に持ち運びに適したケースが
なかなか見当たらずにいます。
週末の限られた時間でペン入れを加工し、ベルクロで固定できるハンドメイドケースを
作成しようとしている状況です。
ただ、何せ図画工作の評点が「２」だったワタクシですので、正直自信が無い・・・。
そこで質問ですが、皆様はどんな風にレンズを持ち運んでいるのでしょうか？
教えていただければ幸いです。

書込番号：15761901

[ふぃーね♪]

蓋がファスナーで開けられるタイプのお弁当の保温バッグに入れてます♪
カメラ、単焦点、フィッシュアイ、望遠ズーム、バッテリー2個、
お供のダンボー君が入ります。
それぞれがぶつからないように、トレシーで適当に仕切る感じでくるんでいます♪
パカッと開くので、何かと便利です〜♪

書込番号：15762033　スマートフォンサイトからの書き込み

[きおとこ]

ふぃーね♪さん
こんばんは♪早速の書き込みありがとうございます。
お弁当の保温バッグとは気がつきませんでした。
開け口が広いのも使い勝手が良さそうだし。
本体ごと持ち歩くにはいいかもしれませんね。乾燥剤入れておけば、保管もできるかも・・・？
かさばり過ぎなければ、普段通勤時に使っているトートバッグにも収まったりして。

私は01、02、03、06の４本を所有しているので、本体に１本つけておくとして
残り３本と小物をうまく持ち運べるればいいなあと思っています。

書込番号：15762078

[αyamaneko]

レンズの持ち運びは、ボディが1台で、っレンズを2、3本のときは、
クリーニングクロスか、クリーニングクロスの生地で袋状になったラッピングクロスに入れて
通常使っている大き目のショルダーバッグに入れて持ち歩くことが多いです。

そうすれば、保護とクリーニングのどちらにでも使えますので。

お金をかければ、ハクバなどにレンズ用のポーチや、インナーソフトボックスなどがありますが。

100均で売っているペットボトルの保温用のポーチみたいなのもいいかもしれませんね。
(でも、Q10のレンズにはでかすぎるか･････。)

CMのようにされてみては？

書込番号：15763693

[ガラ イア]

	こんな感じ

うちは小型のカメラバックにカメラ屋やホームセンターで売ってる厚手のスポンジに十字の切れ目入れたやつをしいて使ってます。

書込番号：15767368

[きおとこ]

皆さまのお話しを伺っていると、色々考えてるなあ…と
感心しきりです。

＞αyamanekoさん

＞そうすれば、保護とクリーニングのどちらにでも使えますので。
確かに。一石二鳥です。意外と埃が気になって拭きたくなるんですよ。


＞ガラ　イアさん
これ賢いですね〜、すごく共感しました。
使いやすそうですし、作りやすそう。
早速試してみようかな・・・

書込番号：15769725

[み〜こさん]

ガラ　イアさん

すばらしぃ〜〜アイデア＾＾

　早速　まねてみましょう＾＾

書込番号：15783300

[tomitan]

お弁当の保温バッグは、気付きませんでした。

自分は、
ＫマウントレンズやＫマウントレンズ用アダプターＱを
先端の絞れる500mlペットボトル用の保温袋に入れてます。
100mmマクロにＫＱアダプタ、三脚座がジャストフィットです。

これで、Ｑ本体とＱ専用レンズ群がお弁当保温バッグに入ったら、
無敵のお出かけ仕様になりますね。

書込番号：15808092

[マグおじさん]

私も今回購入して、レンズは0１、02、03、06の４本にしました。
バックは日頃使っているセカンドバックにしたので、簡単な収納を考え１００円ショップで探してみました。
径が40ｍｍの02、06は手首サポータＭ（ﾌﾞﾗｯｸﾀｲﾌﾟ2枚入り）に入れることにしました。03は径が細いので
椅子用ソックス（４足入り）に入れることにしました。それぞれ保護されるていので、本体常設の01レンズと
一緒にセカンドバックに気楽（無造作）に収納できています。

書込番号：16062667

[Photo研]

向井君がCMしてたような、コートの内側に納められるポケットとか、市販されませんかねぇ？
あ、でも、それだと、夏場に使えないか。
私はQですが、小さなポーチに中仕切りをフェルトで作って、ボディ＋レンズとレンズもう1本を入れられるようにしていましたが、01、02に加えて06を買ったので、全部入りきらず、どうしたものかと思っています。

ベルトに、ガンマンよろしく、レンズをくくりつけられるようなもの、ないもんでしょうか。
そういえば、誰か、そのようなもの、自作されてましたね。確か、Qのスレ？

書込番号：16067246

[Pic-7]

こんにちは。

所有しているのがQと01、02のみなので、01を常に装着して持ち歩いています。
Q+01を革製のカメララップで包み、タイヤ館でもらったボルトケースを、02レンズケース代わりにして、
それらをそのまま、普段使うバッグのサイドポケットとかに突っ込んで持ち歩いています^^;

>キャンペーンバッグを所有していますが、今ひとつ使う気が起きず・・・
それはぜひ譲って欲しいですっ^^/

書込番号：16073094

CP+とみなとみらいで撮ってきました。part2

[ミニラ・ジュニア]

			最後にペンタのお姉さんです

Part2です。
CP+お姉さん数枚出してみます。その方が外付けストロボの効果が解りそうです。
以前、別イベントで内蔵ストロボ頼りに撮影したときは、光量が全然足りずダメダメでしたが、
今回は使えそうだというレベルに達していました。
マニュアル調光でしたので失敗写真もいっぱい量産しましたが．．．(^^;)

書込番号：15752590

[ミニラ・ジュニア]

赤レンガ、人が多かったです。	なぜ？坂本龍馬？	赤レンガの扉	錠前

みなとみらいの写真は日を改めて取りに行ったものです。
０１レンズ、メインでスナップショット感覚で撮ってきました。

書込番号：15752654

[ミニラ・ジュニア]

赤レンガ	赤レンガの窓	赤レンガ裏？	チョコの赤レンガ

更に赤レンガです。

書込番号：15752673

[ミニラ・ジュニア]

トマトの色が美しい．．．．	真っ赤なピーマン	唐辛子の花だそうです。	野菜じゃ無いけど花もありました。

坂本龍馬と一緒に高知野菜の温室もありました。

書込番号：15752705

[ミニラ・ジュニア]

色がキレイでしたので	全部、靴下です	麦わらの．．．．	懐かしいタイプのガチャガチャ

ワールドポーターズの店先でパシャリとしてきました。

書込番号：15752734

[ミニラ・ジュニア]

ランドマークタワー ０１	ランドマークタワー ０２	ランドマークタワー ０３　夕景

ランドマークタワーです。
夕景のランドマークタワーは、色を若干補正してます。

書込番号：15752873

[ミニラ・ジュニア]

入り口	コスモワールドに棲む猫？	真下からの観覧車	水面に映る光

日が落ち、コスモワールドにやってきました。
観覧車に乗りたかったけど、おっちゃん一人では乗りづらいんで、我慢してました。

書込番号：15752970

[ミニラ・ジュニア]

胸三脚を立てましたが止めきれませんでした。	観覧車 ０１	観覧車 ０２	観覧車 ０３

観覧車遠景です。
１枚目以外は、ゴリラポット＋リモコンで対応しましたが、なかなかアングルを決めるのが難しいです。
力任せにやったら、ゴリラの足がもげました。それでも何とかかんとか撮影してきました。
お手軽三脚は検討の余地がありそうです。

書込番号：15752992

Q10でカワセミ撮影！！

[フォーサーズっと]

10m以上でもこの大きさです	補正が必要ですが・・・	2羽入りきれません

5.5倍の倍率は魅力で購入しました。
今回、タカハシFC-76DC＋フラットナ＝594mm（天体望遠鏡）にQ10をBORG（Q10マウント5014等）を
使って接続し撮影出来ました。ちなみに、3267mmになる様です。
この領域をQ10でカバーできるのか疑問でしたが、使ってみて良かったと思いました。
どなたか、お使いの方感想をお聞かせ願います。又、情報交換をお願いします。

書込番号：15750890

[ronjin]

お見事ですね。
私もカワセミを撮ったことがありますが、ブレとピントとの戦いだと思います。
71FL＋1.4倍で同じような焦点距離になりますが、これだけの描写にはならないと思います。

書込番号：15751460

[フォーサーズっと]

こんな感じです・・・

７１FLですか？BORGで人気のあるフローライトレンズですね。
おそらくBORGをお使いですので、相当研究されていると思いますが、
焦点が長いとブレて、せっかくのチャンスが台無しになります。
又、1.7倍（ペンタックス製）と71FLとの相性は如何でしょうか？（問題無いと思いますが・・・）
自分は三脚に望遠鏡用のポルタを使いました。一応ブレ対策です。
（カーボン三脚等は価格が高いので、あえて重い物を使ってます）
また、正立ファインダーを付けています。（素早く探せます＝望遠鏡につけるのは安価です）
接眼部に1/10を追加（ピントが比較的に合わせやすい＝液晶で拡大にてピント調整）
3.0インチ液晶用ユニバーサルポップアップシェード ブラックを取り付け
（ファインダーが無いのでこれは必須＝ヨドバシで1980円）
一応装備はこんな感じです。
自分もBORG45ED�U＋7214がありますのでこんど挑戦してみます。
先ずは、返信させて頂きます

書込番号：15751720

[フォーサーズっと]

すみません、1.4倍でした・・・
BORGの7214又は7215ですね？失礼しました。

書込番号：15751728

[ミニラ・ジュニア]

フーサーズっとさん、こんばんは。
Q10でカワセミとはすごいですね。こんなにキレイに撮れるんだぁ。
でも、装備もすごいんですね。

私も今日、Q10片手に、お散歩カメラをしていたら、カワセミに出くわしましたが、Cマウントレンズしか持っていなかった私には手も足も出ませんでした。
せめて０６レンズぐらい持っとくべきだった．．．．(>_<)
それでも換算249mmでは、小さくしか写らないんだろうなぁ。

書込番号：15752513

[ronjin]

71FL+Q10	71FL+0.7レデューサー+FAF1.7アダプタ+K-5

フォーサーズっとさん

ちょっと恥ずかしいですが、71FL＋Q10の作例をアップいたします。
完全マニュアル操作になりますので、ピント合わせにずいぶん苦労しました。

今度はBORF1.4倍(7214)を付けて試してみたいと思います。

FAF1.7アダプターは暗いと反応が悪いのですが、71FLの直焦点（400mmF5.6）で何とか使えるという印象です。

もう少し明るいレンズが欲しいと思う今日このごろです。

書込番号：15753493

[フォーサーズっと]

月ワンショット（加工無し）

早速ですが、参照させて頂きました。良いんじゃないでしょうか？
沢山撮られているとは思いますが、その中で良い物で楽しむのも面白いかと・・・
ISOを上げるとシャッター速度は速くなりますが、画像が落ちる（ISO800でも苦しい様な・・・）
気がします。これはあくまで個人の主観ですが。（新機種はさらに高画質を期待します）

　カワセミ以外に月をワンショット撮りしました。とにかく、今まででは考えられない位大きく
写るので痛快です。
以上、色々とエンジョイしていますので、購入される方は参考にして下さい

書込番号：15756401

[フォーサーズっと]

ここのカワセミは綺麗です

時間が経過しましたが、もう一枚撮れましたので、アップします。

書込番号：15927191

[8053]

800mm換算でカワセミ撮影のクチコミを見て、どうやるのだろうと探っていたら見つけました。
なるほど、こういうことだったんですね…自分もトイデジで双眼鏡越しに撮影していたのを思い出しました（笑）

書込番号：15996858

[フォーサーズっと]

8053さん
多分それはデジスコではと思います。
フィールドスコープ＋コンデジで撮影する（フィールドスコープは蛍石レンズを使った物は、高額です）この場合も、3000mm〜4000mmクラスの撮影ができます。
自分の場合は、Q10ですので一眼レフカメラにレンズ代わりに望遠鏡を装着した例です。

書込番号：15996964

[フォーサーズっと]

羽根が少し潰れてしまって、残念

写真の整理をしていたら、一枚ありましたので・・・
ＲＡＷで記録して、手を加えればもう少しシャープになるとは思いますがこの時には何も考えていませんでしたね。
ご参考まで・・・

書込番号：16645653

[カワセミマニア]

フォーサーズっとさんの写真すばらしいですね。
最近私はApo150-500mmをQ10につけて10Mほど先の翡翠を撮影してみました。どうでしょうか？連射が遅いとか難点はありますがQ10って結構遊べるカメラですよね！！

書込番号：16786201

[フォーサーズっと]

前回と同じ日の撮影ですが・・・

カワセミマニアさん
Ｑシリーズは遊べると思います、価格も安いのでカワセミ撮影では驚きのパフォーマンスです。
液晶画面に大きく写った時のドキドキ感は、今までになかった興奮を覚えます・・・
Ｑ７を発売と同時に購入しました、まだＱ７ではカワセミ撮影はしておりませんが近いうちにチャレンジしたいと思います。カワセミマニアさんもまた投稿して下さい。

書込番号：16786445

[カワセミマニア]

フォーサーズっとさん

今日仕事が休みで市内の池で撮ってきました。機種構成は同じでQ10+APO150-500mm。望遠レンズは単焦点に比較してお話にならないほど画質が悪いという人がいますが、条件が合えばどんなレンズでも結構いけると思います。でも密かにプロミナかBORG（71FLか89ED�U）の購入を考えています。

書込番号：16835915

[フォーサーズっと]

カワセミマニアさん、大きく写っていますね。Ｑ１０でないと写せませんね。
ＢＯＲＧ、プロミナーですか？ワクワクしますね・・・ＢＯＲＧを買い始めるとリングが異常に増えます、
色々とエンジョイ出来る証拠ですかね・・・？！
プロミナー、凄く良いですと書き込まれた事あります。
どちらでも期待できると思いますので、手に入れたらまた写真載せて下さい。

書込番号：16836150

[カワセミマニア]

フォーサーズっとさん

カワセミマニアです。
久しぶりに市内の池で撮ってきました。”ＢＯＲＧ87ＥＤ+ＬＭＦ１+7215”か”プロミナ（500MM、850mm）”か。正直決め兼ねてます。どうしましょう？という感じです。写真ですが１００枚近く撮って１枚か２枚ですね。満足できるのは・・・。やはりＭＦって難しい・・・。でも楽しくもあります。

書込番号：16871445

[フォーサーズっと]

カワセミマニアさん、写真確認しました。凄いチャンスでしたね。シャッター速度、ISO800なので条件的にはもう少し明るいとさらに鮮明になるのではと思います。三脚やシャッターも気を使いますねQシリーズの場合は。
BORG、KOWAですね・・・89EDも魅力あります。個人の趣味なのでこれは自分の意見として聞いて下さい、フローライトレンズの解像度に感動する事があります。BORGでは71と50がFLですので、それになります。
Qシリーズの場合、400�o位の焦点が取り回しが楽なのではと思っています。（近距離でもピントが合いやすい）
でも長い焦点が欲しくなる気持ちも判りますね、どちらにしても気に入った物を購入して下さい。

書込番号：16880813

[北斗星司.]

素晴らしい写真を拝見しました。
私もタカハシを愛用しております。
こちらのお写真に出ているファインダー、小さくてとても魅力的に思えました。
ご迷惑でなければ、機種名をご教授いただければと存じます。

書込番号：16977268　スマートフォンサイトからの書き込み

[フォーサーズっと]

ビクセン　MC-90L付属正立ファインダー

タカハシ愛用されているとの内容拝見しました。
正立ファインダーですが、自分のはビクセン　Viper　MC-90Lに付属されていた正立ファインーを使いました。
このファインダーが欲しかったので、余計な物まで購入してしまいました。
アイベルさんのホームページにも、似ているものがありますので、ご参照願います。
（こちらは、ホットシュもありますので両方で使えます）
http://www.eyebell.com/eyeorigN.htm

正立ファインダーは色々ありますが、これは軽いので非常に役立ちます。
距離が近いとは言え、狙った場所に直ぐに向きや位置を合わせたい瞬間に重宝します。
宜しくお願いします

書込番号：16979196

[カワセミマニア]

プロミナー初撮りどアップ

フォーサーズっとさん

しばらくです。結局プロミナー500mmを購入しました。本日Q10で初撮りです。逆光など撮影状況いまいちなのとわたしの腕のせいであまりいいのがないですがとりあえずドアップ写真１枚だけ・・・・。見てください。

書込番号：16982586

[フォーサーズっと]

今PCを開いて、ビックリ・・・です。綺麗な色ですね。それにしてもプロミナにしたんですね。
Q10でアダプターありましたか？でも撮影したのですから・・・・
プロミナですと、カメラも欲しくなりますね？羨まし限りです。

書込番号：16983536