PENTAX Q10 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

遊べるカメラですね。

[白髪天]

最近K-5改良ものばかりでしたが、これは基本性能もブラッシュアップされて、遊べるカメラとして大変期待します。でも発表が前倒しすぎ。すぐ買えるかと思いました。アダプターつけて超望遠撮影を考えている人は大勢いるでしょう。また、一眼の味わいを街角スナップでという人もいるでしょう。
　とても嬉しいカメラですね。アダプターが出たことでぐっと楽しみが広がりました。小さい撮像素子のカメラならではの切れのあるレンズもこれからどんどん出してほしいです。
　いろいろ言われますが、思い切ってとても小さな撮像素子にしたことが良かったと思いますね。

書込番号：15110040

[松永弾正]

楽しいカメラ♪
その象徴だと思います！

書込番号：15110302

[右や左のダンナ]

アダプターはまたたく間に売り切れると読んで予約してきました
初回生産分が手に入ればいいな

カメラって本来は楽しいものです
アイデア次第で写真で世界中にムーブメントを起こすことも可能です
「浮遊写真」の林ナツミさんのようにね
http://yowayowacamera.com/banana/?page=2

書込番号：15112194

[白髪天]

松永弾正さん＞
　戦国時代から有名ですね。やはりレンズ持ちとしてはレンズ遊びしたい。レンズを所有する者からの視点で考えられたカメラですよね。

右や左のだんな様＞
　あの浮遊写真。その切り口もさることながらよく撮れてますよね。アダプターは私も発注しとこうかな。３００�oとかくっつけたら超望遠になるわけですが、こういう写真も気取られなくて撮影しやすくなりますね。私は決してやりませんが。超望遠の先にはいろんな世界が、どうしても妄想、いや失礼、夢が広がりますね。

書込番号：15112845

[けざ＋α]

超望遠を手に入れると月や鳥を撮りたくなりますね、お約束ですが。マニアックな使い方としては、お城のシャチホコや瓦の端の模様(家紋とか)も下から余裕でアップにできますね。
構図の幅が広がります。

リミテッドも楽しくなりそうです。
ＦＡ７７は明るい超望遠になります。

書込番号：15141424

[HYPER8PPM]

Kマウントアダプターがでるんですねー。
焦点距離は何倍相当になるんでしょうか？
パッと見た感じ10倍強とかですかね。
誰か正確な数値を教えてください。
すごいですね。
天体撮影とかも面白そうですね。

個人的な思いなのですが、Qシリーズはセンサーがせめて1/1.7サイズであればよかったとつくづく思います。
そのサイズだとLX5やS100やXZ-1などのいわゆる高級コンデジ用の優秀なセンサーがあって
1/2.3センサーと比較すると画質がグンと上がるので。
もしそうであったならKマウント用レンズも生きてきたと思います。
その点が本当に惜しいと思います。

書込番号：15159298

[ピスタチオグリーン]

HYPER8PPMさん

＞Kマウントアダプターがでるんですねー。
＞焦点距離は何倍相当になるんでしょうか？
＞パッと見た感じ10倍強とかですかね。
＞誰か正確な数値を教えてください。

5.5倍ですよ。

200mm F2.8の望遠レンズだと

1100mm(相当) F2.8の超望遠レンズになります(^^)v

http://www.pentax.jp/japan/products/q10/ex/
↑
ここにQ10の作例が上がっています。

06 TELEPHOTO ZOOM
かなりの高性能に仕上がってるみたいですね(^^)/

書込番号：15162714

[HYPER8PPM]

ピスタチオグリーンさん

ありがとうございます。
5.5倍ですか。
てことは、300ｍｍが1650ｍｍになるわけですね。
単玉だと長すぎて対象をほとんどフレーミング追従できないと思いますが、
55-300とかだったら何とか使えそうですね。
でもワイド端でさえ300ｍｍ相当ですね。
ある意味、お化けカメラですね。
小さな巨人、いや、怪人ですね。

書込番号：15166528

[HYPER8PPM]

85ｍｍF1.4だと、
500ｍｍ近いF1.4のレンズになるわけですね。
そんなスペックのレンズなんて聞いたことがありません。
アンビリーバボー！です。

書込番号：15166536

[白髪天]

HYPER8PPMさん、凄いですよね。
１６５０mm。　これはもう画質やAFがどうのとかは、もうどうでもよくなってきます。
これをフルサイズで実現しようとしたらバズーカ砲が必要でしょう。
　三脚もってでかけてもかさばらない。いいですねえ。
小さいと動画を撮るのも楽ですね。
一脚につけて高いところにあげたり、とにかく、ここまで小さいシステムですと運搬性、運用性に
おいて圧倒的なアドバンテージがあります。
　じゃあコンデジはとなりますが、レンズを選べないのはどうしようもない。レンズ一本分の価値しかないことになりますから。
　このカメラは絶対に買いです。敵はまああえていえばマイクロフォーサーズ陣営でしょうか。
でもKレンズを豊富に持っている人にはこのカメラしか選択肢はありませんな。
早く実写見たい。

書込番号：15184793

[テクマル]

楽しいのが一番ですね。

安いし本当に色々楽しめそうなカメラですね♪

書込番号：15195895

[白髪天]

皆さんいろいろ期待していますね。
当然ローパスフィルターとかもないでしょうから、解像もいいでしょうし。
カラーリングも楽しめます。

書込番号：15217376

発売前なのに中古が(^^)

[股太郎侍]

出てますねぇ・・・
ページ見たら、初代ＱのＷキットのようですので、登録間違い？

書込番号：15201064

[右や左のダンナ]

売り場に行ったら「Qダブルレンズキット」って表記してるよ
http://shop.cam-all.com/shopdetail/004004000002/order/

それよりも「製造元 : アサヒ」って？？？

書込番号：15201225

[じじかめ]

http://shop.cam-all.com/shopdetail/004004000002/order/

Q10dehanakuQのとうです。テンで間違ってます。

書込番号：15201420

[じじかめ]

ありゃ？！　　URLは 右や左のダンナ さん がレス済みですし、
私の書込みは、途中からローマ字になっていて、無茶苦茶ですね。
失礼いたしました。

書込番号：15201427

[のやみ]

右や左のダンナさん

＞それよりも「製造元 : アサヒ」って？？？

おそらく店舗担当者が年配の人じゃないでしょうかね。ペンタックスの旧社名が旭光学工業ですから。昔はアサヒと呼んでた人も結構いました。今はどうなのでしょうか。
もっとも、それにしては日本光学工業のニコンがそのままですが、字数制限か妙なこだわりじゃないかなと思います。

書込番号：15201470

[右や左のダンナ]

のやみさん

おっしゃる通りアサペンの意味でしょう
時代に取り残された感がある老人の経営なのでしょうね
だからＱとＱ10の違いにすら気付かない
ゆるい商売してますね

僕ならアサヒと言えばビールと新聞が真っ先に思い浮かびます

書込番号：15201894

[technobo]

アサヒペンといったら「家庭塗料は〜」でしょう。

書込番号：15202749

[technobo]

連続書き込み失礼します。
保証書やカメラの銘板の写真でシリアルナンバーがわかってしまいますが大丈夫なのでしょうか。
ひとごとながら。

書込番号：15202828

[股太郎侍]

さすがに気付いたのか、（Q10のページからの）中古価格の登録は無くなりましたね

> 大丈夫なのでしょうか。
あまり考えてないんでしょうねぇ・・・
ＱとＱ１０間違えるぐらいだし、アサヒだし

書込番号：15206712

コレジャナイモデルを熱望します！

[紅３]

是非作って欲しい！

今回のQ10は，いつものPENTAXの多色選択路線です。

Qでは実現しなかったコレジャナイモデルを，Q10では出来そうな気がします。
K-x，K-rのように…。
PENTAXさん，ザリガニワークスさん，是非実現させて下さい！

書込番号：15196866

[ニコイッチー]

三脚が足になったり、ガンタンクみたいなキャタピラでリモコン操作出来てもいいなー♪

書込番号：15197444

[沼の住人]

たぶん、パーツが着色する単位に別れていないので無理そうな気がしますが。

何かあると面白いですね。

ザリガニワークスだけでなく、他のところとも面白いコラボをお願いしたいです。

書込番号：15197759

[ステハン野郎]

前から思うのだがBANDAIと提携してガンダムブランドで出したほうが売れる様な気がする

書込番号：15198218

[おっぺけぺえ]

これならできそう〜。
http://www.camera-pentax.jp/k-r/news/20110301.html

書込番号：15198799

[pep2]

エヴァンゲリオンの映画「Ｑ」とコラボじゃあ。。。。
それっぽい色のもあるし。

書込番号：15198863

[股太郎侍]

鷹の爪とか・・・

書込番号：15201067

[もとラボマン ２]

自分の考えですが　コレジャナイモデルのもとの　コレジャナイロボは　ガンダムなどに似せた　コピーもどき商品ですので　
本物が出てくるのも良いとは思いますが　でも本筋から少し外れるような気がします

書込番号：15201095

[ガラ イヤ]

ボカロモデルを・・・

書込番号：15201191

[紅３]

このカラーリングは，是非欲しい！

本当なら「Ｑ」で出して欲しいところですが，「Ｑ１０」でも結構です！
とにかく出して欲しい！

書込番号：15203574

新型センサー

[空想科学]

Q10のセンサーは新型の裏面照射CMOSとのことですが、一体どの位の画質アップなのですかね。

多分ソニー製ということで、同型を採用している他機種があれば参考になるのですが…

HDR機能を使った場合、DRや高感度も含め、案外APS-Cと遜色ない写真が撮れたりしないかなぁ。

書込番号：15063451

[阪本龍馬]

全く期待できません。あくまでコンデジですよ！

書込番号：15063464

[杜甫甫]

＞DRや高感度も含め、案外APS-Cと遜色ない写真

物理的な画質としては無理でしょう。
良くなることは確かなので、Ｑファンにとっては間違いなく朗報ですね。
とにかく改良版をだしたことだけでも評価されていいと思います。

できれば１５−４５ｍｍにつづいて１５−１００ｍｍを全域Ｆ２．８で出してほしいです。

書込番号：15063543

[カルト退治]

Qはコンデジですよ？？？
レンズ交換が出来るとはいえ、キヤノン、ソニーのコンデジにも
描写は劣ります。

書込番号：15063573

[松永弾正]

APSｰCとかとガチ勝負は勝てないなぁ。
ただ、ここがカメラの面白いところで、身軽で気軽なぶん、いろいろ遊べそうだから、意外にフルサイズとかよりオモシロい写真は撮れるかも！
センサーはセンサー(笑)！撮り手の使い方とは別問題だから。

書込番号：15063734

[かりまかん]

ソニーのRX1もコンデジです！

書込番号：15063872

[右や左のダンナ]

性能アップは軽快さがスポイルされなければ歓迎しますが、なにせバッテリーが頼り無いです
でも画質はスナップ的に使うカメラとしては現状でも悪くないと思うけどなぁ…

一眼レフでは撮ろうとも思わなかった被写体でさえサクサク撮れる気軽さが一番の魅力で、童心に帰って遊べるカメラですね♪
画質ばかりにこだわってるとシャッターチャンスを逃しちゃいますよ(^^)

書込番号：15064180

[空想科学]

私も通常撮影でAPS-C同等とは思っていませんが、DR拡大&ノイズ低減が得られるHDR機能を上手く使えば、カナリの絵が得られるのでは、と。

それにしても、右や左のダンナさんの写真、解像感とリアリティが凄いですね！
Ｑシステムによって、センサーの性能が最大限引き出されている感じです。

新型センサーとの組み合わせで、さらに写真の幅がどう広がるのか楽しみです＾＾

書込番号：15064258

[猫の座布団]

同じ画角、同じ被写界深度の写真を撮影した場合APS-Cのf値はQ10の3.7倍となります。
同じシャッター速度で比較した場合Q10がISO100で撮影出来るとするとAPS-CはISO1250以上に成るのでAPS-Cの方が画質的に有利とは言えないでしょう。

もちろんAPS-Cの方が有利な条件の場合も多々ありますが写真の上手い人は様々な条件に柔軟に対応されていてこちらの掲示板を見てもQでも645Dでも良い写真を撮っておられますのでセンサーのサイズだけで決めつける人は撮影の経験がロクに無いか、有っても人に見せられないほど下手なのか、基本的に物事を考えるのが苦手か、サイズにコンプレックスでもあるのでは。

書込番号：15064407

[神楽坊主]

前段の屁理屈がなけりゃな。。。。。

書込番号：15064774

[Photo研]

> 案外APS-Cと遜色ない写真が撮れたりしないかなぁ。

HDRに限らずとも、被写体や条件によっては、撮れたりすると思いますよ。
Qのユーザの方々は、既に、実感ずみだと思う。

書込番号：15066189

[ガラ イヤ]

必死で　コンデジ　　と叫ぶしかできない人　　乙！

あまりにも残念なイオスＭの恨みでしょうか。

書込番号：15066214

[Ｓ２っ子]

ここの口コミも、どこでも同じと思いますが、実際にＱを持っていない、当然使ったこともない人がカタログだけでコメントしているのがよくあるようですね。実際に使っている人の意見を聞きたいです。本当に右や左のダンナさんの写真は充分立派ですね。感動しました。

書込番号：15066597

[しょーびん]

作例が無い時点では、やはり気になる所ですよね(>_<)
コンデジ(ばかちょん)は、素人にうなずいてもらうのがまず先決ですので、メーカーとしてはスペックや見た目を重要視。
レンズも固定だから、メーカーの良しとする範囲内で完結できる存在。
その先に行くと、多方面に渡る撮り手の感性の道具として存在していきますので、メーカーも仕上げが難しくなっていきますよね。
まあ、「コンデジの方が・・・!」なんて言ってる輩は、そこら辺でうろついているのがお似合いという事で・・・(`〜´)ケラケラ!
まずは、Q10の性格と、使い手の感性が合致したところが「思ったよりハイレベル!」になっていてくれたらとりあえず嬉しいという事で。
おいらは、デザイン的にQより好きなので、カラバリを視野に入れた購入計画をしています。
ホントは、auto110のボディデザイン復活(EVFで)が熱望なんだけど・・・

書込番号：15066904

[しょーびん]

あ、

コンデジでも「レンズ交換式だから面白い」というのが抜けちゃった。
各社、レンズ交換式の面々、興味をそそられるだけはある。

豆センサーだからバカにし甲斐があるなんて心持だから腹立つだけなんよね〜。
否定から入る人間が大嫌いなだけなんよね〜<`〜´>

書込番号：15066952

[松永弾正]

コンデジならコンデジでいいんだけど、一眼レフならコンデジより良い写真が撮れるって訳じゃないから(笑)！
コンデジを好んで使う奴もいるわけです。
僕にとっての憧れはＱ！絶対にオモシロい！

書込番号：15068090

[★本当ですか？]

Qの特徴を知り、どの様に活用するかで意見が異なる。

望遠をアダプター経由で付けた場合、その倍率には魅力的なものがある。
そして、なによりF値を犠牲にしない望遠が可能だ。

多少、マニアックな改造を施せば、F値を1以下にすることさえ可能となる。

大人のお遊び道具として魅力的なカメラだと言える。

そのカメラの特徴を理解出来るかどうかなのである。

書込番号：15068847

[P2-tomomo]

Ｑは所詮コンデジ・・・なんて言って否定的な意見もあるけど、そもそもミラーレス機自体がレンズの交換できるコンデジなんじゃないのかなぁと思います。いくら高級なコンデジでもちゃんと写真撮ろうと思えば「一眼レフ」の使い勝手の良さにはかなわないと思うのですが･･･
いくらAPS-Cやフルサイズのセンサー積んでも所詮はコンデジなわけだし、センサーサイズだけで写真の質が決まるわけでもないし。

Ｑに関して言えば、あのサイズでレンズが交換できるってのが最大のコンセプトでメリットなわけで、そこから派生する楽しさって一般的なミラーレス機や高級コンデジよりも大きいんじゃないかなって感じますね。
PENTAXがＱのためにそろえたレンズ群の性格見ればわかると思うけど。単にセンサーサイズだけでは語れない魅力があるカメラだと思いますよ。

Ｑは最初あまり興味がなかったんだけど、実際に使ってる友人（Ｋ−５ユーザー）見てると実に楽しそうに使ってるし、実際の画像見ても自分の持ってるＰＥＮ（Ｅ−ＰＬ３）と比べても遜色ないような気がするし。

自分はオリンパスのＥ−５とＧＲ−Ｄ�Vをメインで使ってるけど、Ｑよりさらに画質向上が見込まれるＱ１０なら是が非でも欲しいと思う。そしたらＥ−ＰＬ３は手放すかな。
ソニーのＲＸ１とかオリンパスのＥ−Ｍ５なんかよりも個人的には魅力感じるんだけど、きっとそんな人は結構いると思いますよ。（もちろんＮｉｋｏｎ１とかＣａｎｏｎＥＯＳ Ｍなんて問題外ｗ）

というわけで予定してたＧＲ−Ｄ�Wは中止してＱ１０買います！！オレンジのダブルズームキットで。

書込番号：15071468

[右や左のダンナ]

P2-tomomoさんへ

Q10がE-PL3の代用になるかどうかは疑問です
メインとかサブとかのシステムとして考えると期待外れになるかもしれません
コンデジのようにバカチョン感覚で撮るものでもありませんしね

最初にＱを使い始めた頃は僕も写真は下手っぴでした
Ｑで写真の楽しさに目覚めてからは自由な気持ちで被写体を見れるようになりました
毎日持ち歩いてイージーに使い込むことが上達の早道なのだと思います

僕の場合、Ｑは完全にオモチャ感覚で使ってます
持ち歩きが全く苦にならない高級トイカメラ？みたいな…
一眼レフのミニチュアなんだけどオマケで写真も撮れるぞっていうイメージですね
コンデジと違うのは機能面や操作性が一眼レフ機そのものだってことです

僕ならＱにズームレンズはいらないです
「常時一眼が持ち歩けて写真が身近になる」
それだけで十分
欲張って「画質が本格派」という幻想は持たない方がいいですよ
綺麗な写真を残すという意味では他のミラーレス機には敵わないのです
でも写真が楽しくなって自然と上手くなる不思議な魅力がＱにはあります
コンデジを笑うような人は写真の本質としての楽しさを忘れてしまったのでしょう

書込番号：15073436

[カットよっちゃん]

Qはセンサーと画像エンジンの相性がいいのか、ハッピーな感じの色に撮れます
色はたまに大型センサー機よりも好みの時もあります
解像感と高感度性能が向上したという新型センサーには注目です

書込番号：15074616

[gotow]

皆さんこんばんは。

画質についてはQで十分、と言いたいところですが、正直もうちょっとだけ頑張って
欲しいと思うところもあり、Q10の画質向上には期待しています。
ただ、あまり画質が変わらないようなら、安価になったQを買うのもよいかな、とも
思っています。

ハイエンドコンパクト機として見ても、ミラーレス機として見ても、Qにはあまり秀でて
いるところはないのかも知れず、個人的にはあまりレンズ交換もしないだろうと思うの
ですが、それでもなぜか気になる、面白そうなカメラなのは、なぜなのでしょうね？

もちろん、Kマウントレンズを付けて遊びたい気持ちでわくわくしてもいるのですが、
なにより、Qのユーザの方々の作例を拝見するに、技術やセンスや遊び心が感じられて、
細かいスペックや画質よりは、そちらのほうが大いに購入理由になります。

そんなわけで、私はQかQ10のどちらかを購入する予定ですが、
私以外にも、そんなふうに思っているエアユーザも多いのでは、と思います。

以上、平凡な意見だけですとなんですので、情報を少し、
・KマウントアダプターQの別売り三脚座は、DA*300mmに付属のものと同じようです。
・アマゾンのサイトでは、Q10のカラーバリエーションを大きめの写真で見ることができます。

書込番号：15076071

10月26日発売と発表されましたね。

[もちもちカメラ]

すべてのキットが10月26日発売と発表されましたね。

http://www.pentax.jp/japan/news/2012/20121011_2.html

書込番号：15191864

[Tubby sponges]

もちもちカメラさん

こんばんは。

いよいよですね。

http://www.pentax.jp/japan/products/q10/accessories/

K/Qマウントアダプターも発売日表示されました。
ちょっと遅れてしまいましたが、10月26日に決定したようです。
Q10ボディと同時になったようです。

書込番号：15192042

[JeffBeck]

いよいよですね。
先日Qレンズキットを購入いたしまたので、Q10ダブルズームキットの価格推移については興味津々です。

書込番号：15192218

フィルター購入で迷っています。

[車いのち]

現在、このカメラを購入検討しています。
在庫限りで早く購入しようと思っていますが、フィルターはUVフィルターと保護フィルターどちらを購入すればよいのですか？また薄型のほうがよいですか？迷ってます。

書込番号：15095023

[yahho-i]

こんばんは
薄型かどうかはどちらでもいいです
焦点距離27.5mmから83.0mm相当だそうですので端っこに写り込む事はないかと、けどレンズがそれだけ長くなる事になるので薄いほうがコンパクトですよ、


UVフィルターも特には要らないんじゃないかなーと思いますがこの辺色々意見がありそう＾＾
フィルターなしが一番良いという人もいるので付けるならただの保護フィルターでいいんじゃないかなーと思っています。

書込番号：15095048

[右や左のダンナ]

保護フィルターでいいんですが、どちらでもいいでしょう
デジタルではUVフィルターとしての効果はありませんので単なる保護フィルターとして使うこともできます
自分はフィルターは余計なものだと考えてますが…

在庫限りって(・・?

書込番号：15095062

[ぼーたん]

「保護フィルター」で宜しいかと。
薄型の方が、見た目はいいのでしょうが、多分高いんでしょうね。
何枚もフィルターを重ねることもないでしょうし、その為にケースに収まらなくなった、
なんて恐れが無いなら、厚いのでもいいのでは。

私が失敗したのは、シルバーのレンズ用に、黒いフチのフィルターを買ってしまったことです。
なんか、違和感があって、結局フチがシルバーなのを、買い増ししました。
性能には影響無いですが、色にもご注意を。

書込番号：15095077

[robot2]

普通に、保護フィルターで良いです。

書込番号：15095080

[もとラボマン ２]

車いのちさん こんばんは

自分は　UVフィルターを付けているレンズが多いです　撮影に影響が出ないプロテクトフィルターに対し　
効果は余り無いですが　一応紫外線カットしてくれるので　遠景のヌケの良さ微妙でも良くしてくれそうな　UVフィルターの方が良いかなと思い　使っています。　

書込番号：15095240

[万雄]

おはようございます。スレ主様

難しく考えずにレンズ前玉を保護するだけなら
保護フィルターが良いと思いますよ。

書込番号：15097533　スマートフォンサイトからの書き込み

[Photo研]

> フィルターなしが一番良いという人もいるので

はい、そのひとりです(^_^)
いっさいのレンズにフィルターを付けません。レンズにはフィルターを付けるもの、という先入観を、いちど、取り去ってみましょう！
でも、フードは付けますヨ。

書込番号：15101640

[股太郎侍]

同じく基本的に保護フィルターを着けてません。
以前は保護用にUVフィルターも一部付けていましたが、今は吹雪の中とか、砂浜とか以外では付けませんね。
逆光での撮影も多いので、付けたり外したり、その都度面倒だし。
昔のレンズはさておき、イマドキのレンズはコーディング（smcとかナノサーフェスとか）が優秀でしょうし。
余程雑に扱わない限り、神経質になる必要は無いかもしれません。
ただし、使った後は毎回、絶対にレンズキャップ付けています。手間が掛かっても。

そもそも、手持ちレンズの1/3が、フィルター取り付けられないギョロ眼レンズなので、保護フィルターに
拘っても仕方ないって事情もありますが(^^)

※デジタルでのお話しです。フィルムの方では必要な時は使いますよ。

書込番号：15114005