OLYMPUS PEN Lite E-PL5 ボディ のクチコミ掲示板

人物撮りについてご教示願います。

2013/02/11 14:43（1年以上前）

山の実力さん

クチコミ投稿数：4件

ご覧いただき、ありがとうございます。

初めてミラーレス一眼を購入致しました。
PL5、ダブルレンズキットです。
人物、小物、風景など思い出を素敵に残したいと思い、本機を選びました。

撮り方についてはいろいろと勉強中なのですが、人物撮りについて以下の2点の悩みがあり質問させていただきたいと思います。

①近くにいる友人達を撮ろうとしてもかなり下がらないと入りきらない(集合写真だとなおさら)点
標準レンズ使用ですが、自分撮りで友人と写ろうとしても近すぎて？、上手く撮れません。
他のカメラと比較しても同じ距離から撮っていても、ずいぶん大きく写っています。

②室内、屋外、夜間など、人物の肌色が暗めに写る点
照明などが黄色っぽいと、実際以上に全体的に赤っぽい写真になってしまいます。
人物の肌を白く明るく撮りたいのですが、上手くいかず悩んでいます。
ちなみにオートで明るめにであったり、シーンセレクトでポートレートにするくらいの撮り方しか出来ていません。

どちらも知人が使用しているSONYのNEX5Rとの比較です。
解決策(使い方、他のレンズ等)をご存知でしたら、教えていただけると非常に助かります。
よろしくお願いします。

書込番号：15749626　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2013/02/11 15:04（1年以上前）

①
よくわかりませんが、そんなに離れないと写りませんか？
デジタルテレコンがオンになってるなんてことはないですよね

②
ストロボを使うと色の心配はなくなります
バウンスできる外付けストロボを買うというのも宜しいかと思います

書込番号：15749706

3点

BAJA人さん

クチコミ投稿数：14918件Goodアンサー獲得：1428件

2013/02/11 15:20（1年以上前）

こんにちは。

①はカメラの問題でなくレンズの問題ですね。
PL5のキットのレンズは換算28ｍｍ相当です。NEXでは問題ないということなら、
NEXについていたレンズが16-50ｍｍとかだとしたら、NEXの16ｍｍは24ｍｍ相当
になりますので、PL5の28ｍｍ相当より広角になります。
これを解消しようとすれば、PL5にも24ｍｍ相当のレンズを装着か、別途ワイコン
を装着するしかないと思います。
レンズ　http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000323108_K0000084517_K0000268304_K0000378040_K0000027534
ワイコン　http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/wconp01/index.html

②はホワイトバランス（WB）の問題です。
デフォルトで好みの色が出ればいいのですが、そうでない場合はWBを
マニュアルで設定したり、プリセットされたWBのどれかを試しながら使うなどの
手間が必要ですね。
簡単なのはRAWで撮ってあとからPCで補正ですが、初心者の方にはだいぶ面倒かも。

書込番号：15749764

4点

BAJA人さん

クチコミ投稿数：14918件Goodアンサー獲得：1428件

2013/02/11 15:23（1年以上前）

あっと、Frank.Flankerさん仰るようにちょっとおかしいとも思いますね。
28ｍｍ相当もけっこう広角ですから。

ズームはもちろん最広角にしてましたよね？？？

書込番号：15749777

1点

不比等さん

クチコミ投稿数：4135件Goodアンサー獲得：352件

2013/02/11 15:53（1年以上前）

そうなんです、そうなんです。
うっかり、いつの間にか？デジタルテレコンがONになったりするんです。
私もその一人です。

①確認してみてください。

　でも、NEX5Rとは、そもそも広角端の焦点距離が違うので、より広角のレンズが必要です。
　9-18mmを買えば自分撮りは解決です。使い易いレンズです。

②背景に引っ張られ易いと感じています。

　特に背景に白が多いと、極端に暗く撮ろうとしますよ、うちのPL5は。
　これは癖なので、露出補正することを自分の癖にして対抗するしかないですかね。

しかしまあ…
スレ主さまにとっての解決策は、NEX-5Rに買い換えることかもしれませんよ。
真剣に検討されてよいと思います。それと…いや、それはやめときます。

ただ、レンズ含めてのシステムとしては、今の方が悪くないとも思いますけど。

書込番号：15749890

3点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2013/02/11 17:22（1年以上前）

デジタルテレコン説に一票！

書込番号：15750242

2点

むむまっふぁさん

クチコミ投稿数：968件Goodアンサー獲得：39件

2013/02/11 18:38（1年以上前）

＞ずいぶん大きく写っています。
ずいぶんというのが気になりますね。自分もデジタルテレコンではないかと思います。
NEXは焦点距離に1.5倍、PENは焦点距離に2倍した数字が35mm換算値になりますので、掛けた数値が同じになるような焦点距離（例えばNEXを20mm、PENを15mm）でそれぞれ撮影して同じくらいの大きさになるか確認してみて下さい。

色合いや明るさに関しては、RAW+JPEGで撮影し
JPEGの画像に違和感があれば、
後でPCでRAW編集（ホワイトバランスと露出）することを覚えましょう。

書込番号：15750592　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

ここにしか咲かない花さん

クチコミ投稿数：2047件Goodアンサー獲得：126件

2013/02/11 19:56（1年以上前）

①　については、　知人の方が着けてたレンズが広角レンズだったたとかってオチもあるのかも？どのレンズを付けてたのかは、その知人の方に確認するしかないです。

E-PL5 レンズキットは「14-42mm F3.5-5.6ⅡR(28-84mm相当)ですから、さらに広い範囲を写したいなら、皆さんが仰ってるように広角レンズを買い足すことで解決します。とりあえずデジタルテレコンがオンになているかも確認してください。

＞②室内、屋外、夜間など、人物の肌色が暗めに写る点
照明などが黄色っぽいと、実際以上に全体的に赤っぽい写真になってしまいます。

②の後者の質問については、皆さんが仰ってるように「ホワイトバランス」の設定を変える事で解決します。

照明などが黄色っぽいと・・・ということですから、恐らく光源が白熱灯やそれに近い色の光源だと思います。

照明の光源が白熱灯ならホワイトバランスを「電球のマーク」に手動で設定してください。これで赤っぽさが軽減されます。（光源が蛍光灯ならホワイトバランスを「蛍光灯」に手動してください。）

これで殆どが解決するはずですが、白熱灯や蛍光灯のミックス光の場合とか、さらに正確に追い込みたい時は、「ワンタッチホワイトバランス」機能を活用してください。白い被写体を白く写す便利な機能です。使い方は説明書を読んでください。意外と簡単ですよ。

このあたりが難しいと感じるのであれば、一番手っ取り早いのはオートホワイトバランスのままストロボ発光でしょうか。素人さんが撮るのとあまり変わらない写りになるかもしれませんけど・・。

書込番号：15751055

4点

ようこそここへさん

クチコミ投稿数：2060件Goodアンサー獲得：45件

2013/02/11 22:00（1年以上前）

デジタルテレコン大人気ｗ

デジタルテレコンのオン、オフが、誰にでもすぐにわかるようにして欲しいよね。
ファームアップで出来るだろうに。

たぶん、UI設計者が　「デジテレのオンオフくらい見りゃ分かるだろ」　くらいに考えてんだろうけど、優しくないよな。
誰だって初めての時があるし、デジテレなんか思いもよらないユーザーさんだっているんだからさ、オリンパスのUI設計者とデザイナーは、もっとフール・プルーフ考えたほうがいい。

書込番号：15751857

1点

山の実力さん

クチコミ投稿数：4件

2013/02/11 22:15（1年以上前）

皆様

こんなに短時間の間に、とても親切なアドバイスを色々ありがとうございます。
皆様がご指摘くださったデジタルテレコンの件ですが・・・
心当たりがあり、今確認してみたのですが、しっかり手を伸ばすと3人くらいは並んで撮れそうなので
以前友達と撮ろうとしたとき2人で画面いっぱいになってしまったのはonになってしまっていたんだと思います。恥ずかしながら慌てていて全く気づきませんでした。
皆様的確なご指摘をありがとうございます。

＞Frank.Flankerさん
アドバイスありがとうございます。
①自分撮りの失敗はおっしゃるとおりでした。
②ストロボ、なるほど考えておりませんでした。早速調べてみてみます。

＞BAJA人さん
アドバイスありがとうございます。
①自分撮りについては、上記の失敗で間違いないのですが、
　レンズの違い、なるほどおっしゃるとおりだと思います。
　（知人はご記載いただいた標準レンズ使用です）
　カフェなのでお互いを最広角で撮りあっても大きめに写っているのが気になっておりましたが、
　レンズの差なんですね！勉強不足でした。
　レンズやワイコンのご紹介もありがとうございます。
　ワイコンはとても手軽に取り入れられそうなので、購入を検討してみます。
②ＷＢですか！確かに、どのカメラでも同じように設定されているわけではないですよね。
　自分好みにできるよう、マニュアルで設定してみます！
　RAWで撮ってあとからPCで補正もできたら便利だと思いますので、挑戦してみたいと思います。
　本当にご丁寧にありがとうございました！！

書込番号：15751966

3点

山の実力さん

クチコミ投稿数：4件

2013/02/11 22:34（1年以上前）

＞不比等さん

①デジタルテレコンの件、おっしゃるとおりでお恥ずかしい限りです。
　購入時にデジタルテレコンにしやすいように、Ｆｎボタンをデジタルテレコンに変えてもらっていたので、このような失敗をしてしまったのだと思います。
　やはりＮＥＸとは異なるのですね。今までスマホばかりだったので、「近い」と感じてしまっていました。
　より広角のレンズ、気になります。教えていただきありがとうございます！
②なるほど、やはりそうですか！
　露出補正で好みの色にできるように頑張ってみます！
　風景などは雰囲気が出てとても気に入っているのですが、人物撮りはＮＥＸの方が好みのようです。
　実は真剣に2台目検討しています（笑）価格が落ちてきたので、、、
　初心者のくせに腕を磨く前から贅沢ですよね…
　いろいろなアドバイス、本当にありがとうございました。

＞じじかめさん

おっしゃるとおりでした。
ありがとうございます！

＞むむまっふぁさん

自分撮りはデジタルテレコンをonにしてしまっていたようです。
お騒がせしてしまい、申し訳ないです。
確認方法を丁寧に教えていただきありがとうございます。勉強になります。
「RAW+JPEGで撮影」「PCでRAW編集（ホワイトバランスと露出）」挑戦してみたいと思います！
アドバイスありがとうございました。

書込番号：15752118

2点

山の実力さん

クチコミ投稿数：4件

2013/02/11 23:10（1年以上前）

＞ここにしか咲かない花さん

①自分撮りについては、デジタルテレコンがonになっていたようでお恥ずかしい限りです。
　知人のレンズはＮＥＸの標準レンズですが、ほかの方のアドバイスで
　ＰＬ５とＮＥＸでは異なるということが分かり、自分の勉強不足でした。
②やはりＷＢの設定なんですね！
　ずっとオートかＳＣＮに頼っていたので、全く活用できていませんでした。
　使い方までご丁寧にありがとうございます。
　「ワンタッチホワイトバランス」機能、初めて聞きました。
　説明書を読んでもっと勉強してみようと思います。
　アドバイス本当にありがとうございました！

＞ようこそここへさん

皆様のおっしゃるとおりデジタルテレコンによる失敗で、お恥ずかしい限りです。
私は設定しやすボタンに変更してもらっていたので、気付かずonになってしまっていたのだと思います。
なんにせよカメラを疑うのではなく、自分のミスを疑うべきでした。
フォローありがとうございます。

＞皆様
私の投稿が初めてだということや自己紹介を設定していないということで
不愉快な思いをさせてしまい、大変申し訳ございません。
似たような相談がないか、質問内容など十分考えて投稿したつもりでしたが
至らない点が多くあり、反省しています。
有用なアドバイスをたくさんいただけて、感謝の気持ちでいっぱいです。
本当にありがとうございました。

書込番号：15752376

4点

WAT.jpさん

クチコミ投稿数：362件Goodアンサー獲得：12件

2013/02/17 12:08（1年以上前）

山の実力さん

チョット時間がたってからの書き込みですが、解決できたようで良かったですね。

＞①デジタルテレコンの件、おっしゃるとおりでお恥ずかしい限りです。
＞購入時にデジタルテレコンにしやすいように、Ｆｎボタンをデジタルテレコンに変えてもらっていたので、
＞このような失敗をしてしまったのだと思います。

上記のように書かれていますので、販売店の方か、お知り合いの方に設定して頂いたようですね。
このような設定がすぐ出来る方ですと、デジカメの操作のスキルが高い方か、オリンパスのカメラの操作に慣れた方と思われます。
もし何かトラブルが発生した場合は、この方にまずお聞きすると解決が早いように感じました。
デジタルテレコン意外にも特殊な設定をされている可能性も有りますので。

書込番号：15777117

1点

ナイスクチコミ31

返信53

ダブルレンズキットでの購入か、レンズキットでの購入

2013/02/08 13:29（1年以上前）

デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS PEN Lite E-PL5 ダブルズームキット

クチコミ投稿数：93件

初心者で、おもに子供や景色を撮りたく、扱いやすいこちらの商品が気になって気になってしかたがないのですが、レンズのセットはダブルレンズの方がいいですか？？

ただのレンズキットだけ購入し、M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8で使用しようかとも考えています。

初心者なので、まだまだこれからなのですが、始めるならやはりダブルレンズから始めた方がいいでしょうか？？

よろしくお願いします。

書込番号：15734063

3点

クチコミ投稿数：7972件Goodアンサー獲得：1143件

2013/02/08 13:58（1年以上前）

こんにちは。
現在コンデジをお持ちではありませんか？
もしお持ちなら、望遠ズームレンズが必要かどうか判断できると思うのですが。

個人的な意見では、ファインダーがないカメラで望遠ズームレンズを使うのはかなり難しいと思います。（GF1・E-PL1・E-PM1とパナ45－200mmを組み合わせて使ってみて）

14－42mm（28－84mm相当）で不満がなく、ボケ感は45mmF1.8でカバーできるのならレンズキットでよろしいかと。

書込番号：15734162

1点

クチコミ投稿数：93件

2013/02/08 14:04（1年以上前）

みなとまちのおじさんさん

コンデジ持っておりましたが、壊れてしまい、買い替えで検討しているのですが、やはり遠縁レンズは必要ないかもしれないですね…

ファインダーは必要ですか？？

初心者に使いやすいのでこれがいいかなと思ったんですが、どうでしょうか…

書込番号：15734177

0点

クチコミ投稿数：7972件Goodアンサー獲得：1143件

2013/02/08 14:25（1年以上前）

望遠ズームレンズはあとで買い足すと、新品で2万円前後しますのでよく検討してみてください。もっともこの40－150mmは描写的には可もなく不可もなくというレンズですので、必要になったら描写の良い他のズームレンズを購入するという考え方もありますね。

ファインダーがあったほうが良いかどうかについては、個人の好みと撮影スタイルによりますね。私の場合は被写体に集中したいので、一眼レフ・ミラーレスはもとより、コンデジでもファインダーのある機種がほとんどです。オリンパスにはVF-2とVF-3の2種類があり、画素数・大きさ・ロック機構の有無はありますが、どちらもチルトができるので地面すれすれの花などを撮る場合でも非常に便利です。もっともE-PL5は可動式液晶ですので、このメリットはないに等しいですが。（笑）

＞初心者に使いやすいのでこれがいいかなと思ったんですが、どうでしょうか

もちろん初心者さんにも向いていますし、レンズ交換することで熟練者のメインカメラとしても十分に使えると思います。もし可動式液晶が必要なくて、ダイヤルがなくても良いのなら、センサーが同じで画質も同等のE-PM2のほうがリーズナブルだと思いますが。

書込番号：15734234

1点

横糸巻きさん

クチコミ投稿数：20件Goodアンサー獲得：2件

2013/02/08 15:15（1年以上前）

＞レンズのセットはダブルレンズの方がいいですか？？
レンズキットはコンデジ風表記にすると３倍ズームですのでかなりの確率で望遠側が足りないと
感じるようになると思いますので個人的にはあとで買い足すよりお得なダブルズームキットの方が
いいと思いますけどね。
28-300mm相当の画角をカバーできますのでとりあえず一通りの撮影は出来ますし。

＞ファインダーは必要ですか？？
絶対必要かと言われればそんな事もなく…ま、あったらあったで便利かなって感じでしょうか。
ファインダーを覗くスタイルに拘りがなければ、150mm程度ならAFで普通に撮る分には必要性は
感じないと思います。
普段使いでは望遠時よりも、かんかん照りで背面液晶が見えにくい時の方があったらいいなと
感じる事が多いと思います。

＞初心者に使いやすいのでこれがいいかなと思ったんですが、どうでしょうか…
別に問題ないのでは？
オプションで外付けEVFがあるのでファインダーの必要性を感じたらあとから買い足せますし。

書込番号：15734376

1点

クチコミ投稿数：93件

2013/02/08 15:43（1年以上前）

みなとまちのおじさんさん

お部屋ありがとうございます。
何だかよくわかんなくなってきてしまって、質問しています。詳しく教えてくださりありがとうございます^^

この液晶の向きが変わっていいですよーと家電量販店のお店の方に言われましたが、この機能、果たして使うかどうかですかね…
E-PM2の方が値段もお手頃ですよね。
悩みどころです、、、うーん

書込番号：15734459　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：93件

2013/02/08 15:47（1年以上前）

横糸巻きさん

お返事ありがとうございます。
参考になり大変助かります！

もし必要ならオプションで付けれるのですね！
レンズは買うならダブルズームキットにしますm(_ _)m

書込番号：15734476　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：93件

2013/02/08 15:49（1年以上前）

みなとまちのおじさんさん

お部屋→お返事の間違いですm(_ _)mすいません…

書込番号：15734483　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：7972件Goodアンサー獲得：1143件

2013/02/08 17:09（1年以上前）

＞この機能、果たして使うかどうかですかね…

今流行の自分撮りに興味がないのなら・・必要ないような気がします。
むしろ、E-PL5との価格差でE-PM2＋EVFのほうが使いやすいような・・。

書込番号：15734729

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2013/02/08 17:41（1年以上前）

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000002790_J0000002791_J0000001546&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13,103_3-1-2,104_4-1

Ｅ-Ｐ3にはツインレンズキットがありますがＥ-ＰＬ5にはレンズキットかダブルズームキットがあり、
ダブルレンズキットというのはありません。
望遠ズームが必要ならダブルズームキットになります。

書込番号：15734825

0点

WAT.jpさん

クチコミ投稿数：362件Goodアンサー獲得：12件

2013/02/08 18:31（1年以上前）

ペンシリーズでの私の使用歴をご紹介します。

私も、まずはじめにE-PL1sにダブルレンズキットを購入しました。
その後、
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6を追加購入。
E-PL2を買い増し。
M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8を追加購入。
E-PL1s・ダブルレンズキットを手放しました。

現在、カメラはE-PL2とE-PL5・レンズは14-150mmと45mm F1.8と成りました。
私はめんどくさがりなので、レンズ交換の手間を考えて14-150mmを購入しました。
旅行や外出先での家族のスナップは、ほとんど14-150mmですませています。
このレンズ、そこそこ良く映るので荷物も増えずに重宝しています。
ただ、せっかくのレンズ交換式ですので45mm F1.8で花や物撮り、家族写真なども撮っています。
E-PL5は、高感度ノイズも少なくオートホワイトバランスも優秀ですので、私はお勧めです。
レンズに関しては、レンズ交換が手間でなければ、まずはダブルズームではじめても宜しいのではと思います。
その後、自分に合った撮影スタイルや環境を考えて予算にあったレンズを買い増しや買い換えなどをされてはいかがでしょうか。
（私がこれから追加するとしたら、広角単焦点レンズを選択すると思います。）

上にも書きましたが、家族のスナップ写真には「M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6」はお勧めですよ。
予算が許すので有れば、E-PL5レンズキットに14-150mmも有りかなと思います。
ボディー単体とレンズキットの価格差があまり無いようですから。

書込番号：15734974

2点

クチコミ投稿数：93件

2013/02/08 19:21（1年以上前）

みなとまちのおじさんさん

お返事ありがとうございます。
やはり自分撮りですかね…
ダブルズームキットで取りあえず購入するか、本当に悩みます…

書込番号：15735140　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：93件

2013/02/08 19:30（1年以上前）

WAT.jpさん

お返事ありがとうございます！
詳しく教えてくださり、助かります。

オススメレンズ見てきました！
嬉しい情報ありがとうございます。

レンズ交換は面倒なんですかね？？
ﾃﾞｼﾞｲﾁ初めてなので、わからない事だらけです。

みなさん、レンズはどうやって持ち歩いているんですか？？
カメラもケースとかは入れず、そのまま持ち歩いて歩くのでしょうか？？

書込番号：15735172　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

WAT.jpさん

クチコミ投稿数：362件Goodアンサー獲得：12件

2013/02/08 19:55（1年以上前）

私の場合は、E-PL5をコンパクトケース（自作）に入れて、それをその日に使用するバッグに入れて持ち歩きます。

で、撮影前にカメラを取り出して撮影するスタイルです。
E-PL5は、せっかくのコンパクトさを生かしてハンドストラップを使用しています。
連続的に撮影する場合は、ハンドストラップでカメラを持ち歩き、とっさの撮影に備えています。

書込番号：15735257

0点

クチコミ投稿数：7972件Goodアンサー獲得：1143件

2013/02/08 20:22（1年以上前）

＞レンズ交換は面倒なんですかね？？

面倒といえば面倒なんですが、レンズ交換しないのならミラーレスカメラを選ぶ理由がないような・・。写りの良いコンデジがいっぱいありますからね。そちらを選んだほうが良いでしょう。なお、レンズ交換の際はゴミや埃の混入が心配ですが、オリンパスのゴミ取り機能は業界トップクラスですから安心です。

マイクロフォーサーズ用のレンズ（望遠系をのぞいて）は非常にコンパクトなので、場合によってはジャケットのポケットに入れて持ち運んだりします。あまりお勧めできませんが。（苦笑）

カメラ本体も、本皮ケースなどに入れるよりも、ヨドバシカメラあたりで売っているハイパークロス仕様の巾着袋タイプを常用しています。

書込番号：15735373

0点

クチコミ投稿数：93件

2013/02/08 21:02（1年以上前）

WAT.jpさん

お返事ありがとうございます。
コンパクトケースを自作なんて、なんて素敵なっ！
レンズも一緒に持ち歩くんですよね？でも楽しそうですね！ハンドストラップで持ち歩くんですね^^
遠縁レンズですが、普通のレンズのみだと、どれぐらい遠くのものが撮れるのでしょうか？？
この遠縁レンズの口コミがあまり良くないようなのですが、そんな事ないでしょうか…？？

書込番号：15735577　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：93件

2013/02/08 21:06（1年以上前）

みなとまちのおじさんさん

お返事ありがとうございます。
レンズ交換できていろいろ楽しめるのがﾃﾞｼﾞｲﾁなんですね！(笑)すいません、初心者過ぎる質問して…

取りあえず主に、背景の綺麗にボケた子供景色などを取りたいのですが、どうでしょうか？？
遠縁レンズのダブルズームキット購入した方がいいか、レンズキットにして、後々に遠縁レンズを追加した方がいいのか…悩んでしまいます。
この遠縁レンズは結構いいですか？？

書込番号：15735611　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

WAT.jpさん

クチコミ投稿数：362件Goodアンサー獲得：12件

2013/02/08 21:49（1年以上前）

14-150mmが良いレンズか？
と、聞かれると微妙な感じは有りますが、可もなく不可もなく大きさが気にならなければ平均点なレンズとでも言いましょうか？
サイズは、ダブルズームレンズの40-150mmとほぼ同じ大きさです。
重さは14-150mmの方が重くなっています。
このレンズで、物足りない分を単焦点レンズなどで補えたらと思っています。
（レンズ沼にはまらない様に注意しなくては(^_^;）

私の場合は、お出かけに迷った時にはこのレンズ1本にしています。
写真を撮ることがメインではなく、家族と楽しく過ごすことが一番ですから。
その様子を手軽に、出来るだけ綺麗に記録に残せたら、より楽しいのではと考えています。

撮影範囲は、ブログにディズニーランドに行ったときの写真が有りますので参考にしてください。
多分行かれたことがお有りでしょうから、想像は付くと思いますので。

http://wat-jp.cocolog-nifty.com/blog/2012/06/post-62c1.html

http://wat-jp.cocolog-nifty.com/blog/2012/06/tdl-4bca.html

書込番号：15735805

0点

クチコミ投稿数：7972件Goodアンサー獲得：1143件

2013/02/08 22:08（1年以上前）

うむむ、遠縁レンズと聞くと、何だか遠い親戚が持っているレンズのような・・。（笑）
失礼、タイプミスでしょうね。

＞取りあえず主に、背景の綺麗にボケた子供景色などを取りたいのですが、どうでしょうか？？

レンズキットの標準ズームレンズですと、けっこう難しいかもしれませんね。望遠側で絞りを開けて撮る・被写体になるべく近づく・可能な限り背景との距離をとるなどのテクニックを駆使してやっと、という感じでしょう。

ボケということなら、やはり望遠ズームを使うか、別売りの45mmF1.8などのF値が明るい単焦点レンズを使ったほうが簡単だと思います。

＞この遠縁レンズは結構いいですか？？

キットの40－150mmなら、可もなく不可もなくというレンズです。
最高の描写を求めるなら
http://kakaku.com/item/K0000418188/
リーズナブルにということなら
http://kakaku.com/item/K0000281878/
より望遠を求めるなら
http://kakaku.com/item/K0000151306/
あたりでしょうか。

書込番号：15735931

0点

レトロとデジタルさん

クチコミ投稿数：2077件Goodアンサー獲得：82件

2013/02/08 22:59（1年以上前）


14-150mm サンプルその１	14-150mm サンプルその２	45mm f1.8サンプルその１	45mm f1.8サンプルその２

こんばんは

>14-150mmが良いレンズか？

高倍率ZOOMにしては良いレンズです。最短撮影距離がダブルレンズの望遠ZOOMより短かったと思います。多少重いですけどこのレンズ１本で大概のことは十分です。

>このレンズで、物足りない分を単焦点レンズなどで補えたらと思っています。
>（レンズ沼にはまらない様に注意しなくては(^_^;）

このレンズを持っていながらレンズ沼から抜け出せず・・の状態の私です。

ご参考までに拙作を貼っておきます。

ちなみに標準zoomは14-150mmにその座を奪われたたため作例がないことをご了承ください。

書込番号：15736259

0点

不比等さん

クチコミ投稿数：4135件Goodアンサー獲得：352件

2013/02/09 08:30（1年以上前）

PL5ユーザーです。
他にもEOSなどを所有して、2歳の娘を撮っています。

二者の選択では、PL5がいいと思いますよ…。写りとかじゃなくて…子供との自分撮りを想像してください。

子供が液晶で自分の姿を見ながら、自分とパパママとの写真を撮れるんです…お子さん、楽しく思いませんか？年齢にもよりますが。

普通に構えて撮るのとは、違った表情が撮れる筈ですよ…
ただ、広角ズームがあるのがベターです。

ファインダーがある方が、動いている子供を追いやすいです。ただ必須ではないし…

そこにコストを割く前に比較検討すべき機材も多いかなぁ…

もう１台、ファインダー付のボディを買うことも考えられますし。

書込番号：15737485

3点

この後に33件の返信があります。

ナイスクチコミ20

返信17

レンズどうしようかと迷っています?

2013/02/04 17:58（1年以上前）

0pくんさん

クチコミ投稿数：92件

近くのk`電気で53,000円でレンズキットﾌﾞﾗｯｸをゲットしました。
(プレゼントキャンペーンにもギリギリ間に合いました)
さてレンズなんですが標準14-42は私的にはちょっとかさばる為
「LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm 」電動ズームに変えて標準レンズはヤフオクへ出そうかと考えています。
撮影は山をのんびり歩いて景色や花や虫を撮ります。
特に世界最速AFを使うような場面も無くそれよりもザックのカメラホルダーから
頻繁に出し入れしやすいなるべく薄いものにしたいと考えました。
(ズーム性能も必要な為これを第一候補に..
　　　また自動開閉レンズキャップが他社で出ているのも魅力)
..のんびり山歩きといっても首からぶら下げたりできるレベルではありません。
いかがなものでしょうかこのレンズ入替チョイス??
また「デジタルテレコン」は問題なく使用できるのでしょうか?
使用できるSDカードが手元に無い為まだ未撮影です。
アドバイス宜しくお願いいたします。

書込番号：15717009

1点

technoboさん

クチコミ投稿数：2291件Goodアンサー獲得：628件

2013/02/04 21:00（1年以上前）

そのレンズはズームレンズとしてはコンパクトですが、意外と大きいです。
お店で実物を見るか、フォーサーズのホームページでE-PL5と組み合わせた時の外観を確認されることをお勧めします。
http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html
ズームが必要とのことですが、コンパクトにしたい場合は単焦点レンズも検討されてはいかがでしょう。
まずは今お持ちのレンズで少し撮ってみてください。

書込番号：15717803

2点

0pくんさん

クチコミ投稿数：92件

2013/02/04 21:11（1年以上前）

technobo さん
明日見に行ってきます!!

書込番号：15717881

0点

valusさん

クチコミ投稿数：749件Goodアンサー獲得：24件

2013/02/04 21:35（1年以上前）

0pくんさん、こんばんは
LUMIX G X VARIO PZ 14-42mmはズームにしては薄くて良いですよね
ただ花や虫を撮るのに近寄って大きく映すにはやや不利なので
マクロコンバーションレンズが別途あると便利だと思います。
http://ctlg.panasonic.jp/product/spec.do?pg=06&hb=DMW-GMC1

自分も最初はM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm にコンバーションレンズを
付けたり外したりしてましたが、結局面倒くさくなり
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ に落ち着きました
レンズが缶コーヒーのショート缶くらいあるので長くなってしまいますが、
これ一本で風景からマクロまで面倒無く切り替えて使えます。
スレ主さんのコンパクトにしたいという主旨にはかけ離れてしまうのですが。

ちなみにこんな風にしてザックに付けています
違うカメラですがm4/3はカメラもレンズも軽量なので問題ないです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001564/SortID=15617354/#15618105

書込番号：15718036

1点

レトロとデジタルさん

クチコミ投稿数：2077件Goodアンサー獲得：82件

2013/02/04 21:48（1年以上前）


マクロ撮影	広角撮影

余計に嵩張るのは承知の上で勝手ながら回答させていただきます。

M.ZUIKO 12-50mm/f3.5-6.3 +E-PL5をチェストハーネスで胸に固定して撮影に臨むというのはどうでしょうか。

このレンズは広角中心の標準ZOOMですが、マクロ機能が花の撮影などには良いと思う次第です。拙作を貼っておきます。（山でなくてすみません。）

チェストハーネスは私も昔使っておりましたが結構便利です。
（既にお使いだったらすみません。ご参考までにチェストハーネスのリンク貼っておきます）

http://www.amazon.co.jp/%E3%82%A8%E3%83%84%E3%83%9F-E-346-%E5%86%99%E7%9C%9F%E7%94%A8%E5%93%81-%E3%83%81%E3%82%A7%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%8F%E3%83%BC%E3%83%8D%E3%82%B9/dp/B003N63384/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1359980798&sr=8-1

書込番号：15718127

2点

おりじさん

クチコミ投稿数：749件Goodアンサー獲得：148件

2013/02/04 21:53（1年以上前）


E-P1にオリの標準ズーム１４－４２（旧型）

0pくんさん　こんばんは。

　デジタルテレコンは問題なく使用できます。

　LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm はコンパクトでいいのではないでしょうか。

　確かに小さい花を撮る場合はマクロレンズが欲しくなりますが、４２ｍｍ域でデジタルテレコンを使えばそこそこ大きな写真が撮れると思います。

　E-P1にオリンパスの標準ズームをつけて花を撮った写真があるので添付します。
　オリンパスとパナソニックの標準ズームの最大倍率が違うので一概には言えませんが、デジタルテレコンを使えばこの倍の大きさで撮れることになります。

E-PL5は1600万画素でトリミングも有りですので、ハイキングの友として十分と思います。

書込番号：15718167

2点

valusさん

クチコミ投稿数：749件Goodアンサー獲得：24件

2013/02/04 22:24（1年以上前）

参考までに個人的な意見です。
チェストハーネスは以前に自分も考えたのですが
山登りすると夏場にお腹のあたりは汗だくで
カメラを身体にピッタリ付けるのはやや抵抗があります。
（防滴のE-M5でも汗は塩分を含んでいるので）
そこに付けるならケースは必要な気がします。
木や藪からカメラを守る意味でも。
WILDではありませんが（笑）

書込番号：15718391

1点

0pくんさん

クチコミ投稿数：92件

2013/02/04 22:47（1年以上前）

valus さん

　　　　　実は最後までo-mdと悩んだんですが...

　　　　　防水と重量比較でこっちにしました。

　　　　　軽量コンパクト最優先にしました。

　　　　　

書込番号：15718541

0点

valusさん

クチコミ投稿数：749件Goodアンサー獲得：24件

2013/02/05 00:48（1年以上前）

E-M5はすでに一年前の機種ですし
E-PL5の方が画像処理などさらに最適になっていると思います。
防滴といっても雨の中で出す勇気は無いですし（笑）

現在お持ちのキットレンズで花や虫ぐらいの大きさの物を
出来るだけ寄ってどれだけ大きく写るか
試し撮りされるといいと思います。
オリとパナのどちらの14-42mmも似たような感じだと思いますので。

書込番号：15719211

1点

てんでんこさん

クチコミ投稿数：7663件Goodアンサー獲得：444件

2013/02/05 02:02（1年以上前）

わたしも、軽量仕様で出かけるときはLUMIX G X VARIO PZ 14-42mmを使っています。オリの標準ズームは「繰り出さないと使えない」「バカほど長くなって格好悪い」「使い終わって仕舞うときはロック解除のピンを指で押さないと鏡胴が引っ込まない」など気に入らない点が多々あります。だから、LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm が発売されたときはひじょうに嬉しく思いました。

ただ、LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm にも欠点がありました。「ズーミングレバーの位置が悪くて操作しにくい」「電動であるためズーミングがやや遅い」「思ったところで止まらない」「ピント（MF)も電動だが使いものにならない」……。

そして、沈胴式であることも、最近はむしろデメリットであると感じています。たしかに収納時はコンパクトですし、電源スイッチを入れるとすぐに鏡胴が出てきて撮影できます。そこまではストレスなしですが、写し終わって電源offにしてもメディアへの書き込みが終了しないと鏡胴が引っ込みません。これがけっこう時間がかかることがあります。また、再生するために電源を入れても鏡胴がせり出してきてうっとうしく感じます。

ところで、パナは、もう1本14-42mm/3.5-5.6の標準ズームを3月9日に発売します。これは手動ズームですが、重量（120g）はPZ（105g）に近く、以前からある14-42（45）mm/3.5-5.6（200g）よりコンパクトです。新ズームの長さは49mmでPZの使用時の長さと同じ。また直径もPZより4mm細くなっています。

さらには価格も安い。いま価格コムの最安値が21000円台半ばです。写りは、PZや旧モデルの手動ズームとほぼ同レベルだと思われ、わたしは発売されたら即購入するつもりでいます。

書込番号：15719411

2点

0pくんさん

クチコミ投稿数：92件

2013/02/05 07:02（1年以上前）

レトロとデジタルさん

　　　　　　　　　チェストハーネスもいいですね!!
　　　　　　　　　固定できてぶらぶらしなさそうで...
　　　　　　　　　素敵な画像とてもいいですね。
　　　　　　　　　ありがとうございます。

書込番号：15719718

0点

0pくんさん

クチコミ投稿数：92件

2013/02/05 07:04（1年以上前）

おりじさん
　　　　　　ありがとうございます。
　　　　　　こういうの撮れたらいいなぁと思います。
　　　　　　やっぱり買おうと思ってきました。

書込番号：15719722

1点

0pくんさん

クチコミ投稿数：92件

2013/02/05 07:10（1年以上前）

でんでんこさん
>ズーミングがやや遅い

これは仕方ないとして..

>思ったところで止まらない

そうなんですか?

>ピント（MF)も電動だが使いものにならない

ピント合わせはどうすればいいんですか?
またタッチパネルフォーカスなんかも使えるんでしょうか?

書込番号：15719729

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2013/02/05 11:22（1年以上前）

機種は違います（Ｅ-ＰＬ3）が、パナのＰＺ14-42を着けて使ってましたが、
ボディの高さが低い為、アンバランスな感じでボディをパナＧＸ1を追加しました。

書込番号：15720242

3点

0pくんさん

クチコミ投稿数：92件

2013/02/05 11:37（1年以上前）

じじかめさん

　　　　　　たしかに!!
　　　　　　ソニーの5Rとか6みたいですね...
　　　　　　指とかがぶつから無くてとにかく薄ければ良しとします!!

書込番号：15720271

0点

てんでんこさん

クチコミ投稿数：7663件Goodアンサー獲得：444件

2013/02/05 17:44（1年以上前）

0pくんさん
>>思ったところで止まらない
>そうなんですか?
そうなんです。コンデジのレバー式にはそういうのがよくありますが、かわりません。

>>ピント（MF)も電動だが使いものにならない
>ピント合わせはどうすればいいんですか?
ピント合わせ(MF)もズーミングと同じようなレバーでやりますが、同じようにレスポンスが悪いです。ズーミングなら多少行きすぎたり足りなかったりしても我慢できますが、ピントがそれではダメです。とくに、わざわざMFでピント合わせをしたい状況＝厳密に合わせたい状況ですから、お話になりません。

ただ、被写界深度が深く、コサイン誤差も気にする必要はほぼなく、AFポイントも移動できることなどを考慮すると、実際、MFでないと困ることはまずありません。

>またタッチパネルフォーカスなんかも使えるんでしょうか?
はい、使えます。ただ、他のスレにも書きましたが、タッチフォーカスの最中は露出設定･補正ができなくなります。OKボタンを押せば解除になって、露出設定･補正ができますが、これでは素早い対応ができません。

そんなこんなで、収納時のコンパクトさを重要視しない限り、近日発売の標準ズームのほうが使いやすいと思われます。もう1カ月先のことですから、その評判を確かめてから判断されるのが賢明でしょう。わたしは、さきほど予約しましたが、2万ちょいでした。

書込番号：15721358

2点

0pくんさん

クチコミ投稿数：92件

2013/02/07 09:37（1年以上前）

でんでんこさんへ

>そんなこんなで、収納時のコンパクトさを重要視しない限り...

これが最重要項目なので...
そうでなければ悩みに悩んだOM-D E-M5かレンズ12-50だけ買っていたでしょう!!

...ということは「収納時のコンパクトさ」からこれは買いということですかね♪
決定いたしました。
ありがとうございました。

書込番号：15729045

0点

0pくんさん

クチコミ投稿数：92件

2013/02/07 09:42（1年以上前）

みなさんありがとうございました。
先ほどポチりました。

書込番号：15729054

2点

ナイスクチコミ158

返信22

17mm f2.8

2013/02/01 09:43（1年以上前）

デカチクさん

クチコミ投稿数：277件

パンケーキレンズは便利なようですが、17mm1.8と比較して
描写性能はどうなのでしょうか？

書込番号：15700176

1点

Marshall JMCさん

クチコミ投稿数：177件Goodアンサー獲得：18件

2013/02/01 13:28（1年以上前）

スレッドの乱立・放置を短期間に繰り返えされているようですので…

以下３つのURLで表示される項目を熟読されて早めにご対応下さい

http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#8質問のルール&マナー

http://kakaku.com/help/faq.asp?FaqCD=158返信(質問への回答、お礼など)をしたい

http://kakaku.com/help/faq.asp?FaqCD=159 「解決済」にしたい

なお、質問に関する回答は…

描写には好みという要素が入ってきますので、以下のURLから各レンズの掲示板にてレンズ機種ごとにユーザーさんの上げた画像が見られますから、ご自身の目でご判断下さい。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000217150_K0000439789&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_12-1-2,102_12-1

書込番号：15700842

31点

CRYSTANIAさん

クチコミ投稿数：2123件Goodアンサー獲得：168件

2013/02/01 13:42（1年以上前）

レンズの掲示板のほうが情報は集まりやすいかと。

http://kakaku.com/item/K0000217150/
オリンパス M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8 [ブラック]

書込番号：15700893

6点

クチコミ投稿数：7972件Goodアンサー獲得：1143件

2013/02/01 15:07（1年以上前）

人から教わったことはすぐに忘れますが、自分で苦労して調べたことは身に付きますよ。

書込番号：15701125

28点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2013/02/01 23:43（1年以上前）

ﾃﾞｶﾁｸさん
↓？！

書込番号：15703275

3点

veilchanさん

クチコミ投稿数：272件Goodアンサー獲得：23件

2013/02/03 00:51（1年以上前）


朝日がまぶしくてＮＤフィルター使用。	景色もなかなか

2月2日に投稿しました私のスレへ掲載した写真は、ご相談の17mm・F1.8のレンズで撮影しております。

ＡＦは早く起動し、なかなかです。

書込番号：15709069

3点

六甲紺太さん

クチコミ投稿数：878件Goodアンサー獲得：27件

2013/02/03 10:42（1年以上前）

デカチクさんは、

>一眼レフフィルムは、15年以上使っていますので、手振れ防止の扱い方は知っていると自負しています。

のでしょ、

多くのサンプル写真が出まわっておりますし
当然に、ご自身で判断できるでしょう

話はちょっとそれますが、私は手振れあまり必要としないので
いまだ扱いは方を知ってると自負出来ないですが。

書込番号：15710359

10点

てんでんこさん

クチコミ投稿数：7663件Goodアンサー獲得：444件

2013/02/03 17:16（1年以上前）

口幅ったいことを申しあげますが、貴殿のスレ乱立や不適切な場所へのスレ建ては、この掲示板サイトの秩序を乱しており、ひじょうに迷惑に感じております。このようなスレが増えると必要な情報が見つけにくくなり、多くの利用者の不利益にもなります。以上よくご理解の上、スレ建てor発言いただくようお願いいたします。もし、ご理解いただけないようでしたら、今後、一切の投稿をやめていただきたく強力に申し入れます。また、他の方々も発言を控えられるべきかと存じます。

書込番号：15711942

22点

クチコミ投稿数：330件Goodアンサー獲得：1件

2013/02/10 11:06（1年以上前）

>17mm f2.8

便利そうですが、このレンズは３５ｍｍ換算で34mmF5.6相当ですので便利とは言いがたいと思います

このレンズが17mm F0.7なら幅が広く便利そうですが・・・

書込番号：15742859

1点

デカチクさん

クチコミ投稿数：277件

2013/02/10 12:37（1年以上前）

35mm換算ですと、なぜF5.6となるのでしょうか？

書込番号：15743240

1点

クチコミ投稿数：330件Goodアンサー獲得：1件

2013/02/10 14:55（1年以上前）

＞35mm換算ですと、なぜF5.6となるのでしょうか

最終出力でわかります。
最終出力でみますと、フォーサーズはフルサイズより2段暗い相当だとわかります。
フォーサーズはフルサイズ比2段暗い相当なのです。
フォーサーズはボケないシステムだと感じます。

オリンパス板で画角のみ相当に変換して望遠に有利なんて書く方がいます
それでは35mm換算ではありません。

35mm換算とはフルサイズと同じ条件になるには
です。

書込番号：15743806

0点

よっちゃん＠Tokyoさん

クチコミ投稿数：748件Goodアンサー獲得：41件

2013/02/10 20:59（1年以上前）

>>フォーサーズはボケないシステムだと感じます。

あんたはボケボケだけどね(笑)

書込番号：15745558　スマートフォンサイトからの書き込み

11点

違いがわかる男さん

クチコミ投稿数：591件Goodアンサー獲得：21件

2013/02/10 21:21（1年以上前）

そもそもこのスレは17ｍｍの2.8と1.8を巡る話で、
35ｍｍの出る話では無く、全く不要。
被写界深度は浅い深いと言う表現が正しく、
暗い明るいと言う表現をする事態、誤り。
英語圏では明るいレンズをハイスピードと表現しているので、
その意味からすれば同じ被写界深度で２段早いシャッタースピードで撮れるとなれば、
フォーサーズは35ｍｍに比べてハイスピードになっちゃうね。
被写界深度が同じならメリットは確実にあるって事。

書込番号：15745723

7点

康文さん

クチコミ投稿数：40件Goodアンサー獲得：3件

2013/02/10 21:23（1年以上前）

＞パンケーキレンズは便利なようですが、17mm1.8と比較して描写性能はどうなのでしょうか？

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8のユーザーさんの作例です。
http://fotopus.com/index.html/module/Search/action/Photo/srchKind/searchCamera/result/1/lens/45

こちらはM.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8のユーザーさんの作例。
http://fotopus.com/index.html/module/Search/action/Photo/srchKind/searchCamera/result/1/lens/28

スレ主さまは17mm1.8と17mm F2.8の描写性能が気になるようですね。それぞれのレンズの作例も一つの参考にしてみたら如何でしょうか？

＞フォーサーズはフルサイズ比2段暗い相当なのです。

以前にもお伝えしましたが最も基本的な事ですがボケの量と明るさは別物です。
１７ｍｍＦ１．８は３５ｍｍ判で、３４ｍｍＦ１．８で明るさは変化しません。ただしボケ（被写界深度と表現してもよいでしょう）は当然異なりますね。

ガイドブックさんはＨＮを変更されるたびに某掲示板でも有名な「レンプラの２段暗い説」をオリンパス板で繰り返し唱えておられますが、それが原因でＨＮが変わっても「レンズ」さんと分かってしまうですよ？

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1357393315/

初心者ならいざ知らず、他にそんな頓珍漢な換算をする方はおりませんからね。

オリンパスのＨＰ　M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/17_18/index.html
スレ主さまがＦ値が気になるようでしたらメーカーのＨＰをご覧になればお分かりと思いますが、このレンズは３５ｍｍ換算で３４ｍｍＦ１．８ですのでご安心ください。　

書込番号：15745750

6点

大場佳那子さん

クチコミ投稿数：1591件Goodアンサー獲得：51件

2013/02/10 21:29（1年以上前）

>フォーサーズはフルサイズ比2段暗い相当なのです。

フルサイズよりもシャッター速度を二段も稼げるってお得だね！

書込番号：15745797

6点

よっちゃん＠Tokyoさん

クチコミ投稿数：748件Goodアンサー獲得：41件

2013/02/10 22:36（1年以上前）

私はキヤノンの「フルサイズ」使ってましたが、例のシャッター幕にオイルが噴いちゃうトラブルで2台やられ、キヤノンの「ものづくり」の方針に嫌気がさしてオリンパスにきました。
確かに素子の面積は約1/4ですが、撮れる写真はフォーサーズの方が素晴らしく、いまはE-5以外揃えました。
フルサイズのボケよりフォーサーズのボケ方の方が私は好きです。
フォーサーズでもボケが欲しいときはLeica 25mmF1.4やシグマ30(または50)mmF1.4
、ZD50mmF2.0マクロで充分です。
キヤノンフルサイズと違って開放から安心して使えますから♪

書込番号：15746255　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

クチコミ投稿数：330件Goodアンサー獲得：1件

2013/02/11 00:11（1年以上前）

>フルサイズよりもシャッター速度を二段も稼げるってお得だね！

フルサイズで2段シャッタースピード上げてもノイズはフォーサーズよろフルサイズの方が少ないのでその点は得しないです。

書込番号：15746908

0点

クチコミ投稿数：330件Goodアンサー獲得：1件

2013/02/11 00:14（1年以上前）

やすぶんさん

>このレンズは３５ｍｍ換算で３４ｍｍＦ１．８ですのでご安心ください。

嘘は安心できません。
17mm1.8は３５ｍｍ換算で34mmF3.6相当のレンズです。
まだ理解できていらっしゃらないようですね(笑)　

書込番号：15746925

0点

クチコミ投稿数：330件Goodアンサー獲得：1件

2013/02/11 00:18（1年以上前）

>確かに素子の面積は約1/4ですが、撮れる写真はフォーサーズの方が素晴らしく

コンデチック(パンフォーカス)が好きなんですね（＾＾）
それでしたらフルサイズより、フォーサーズ(μフォーサーズ含)が良いですね。
３５ｍｍ換算で明るいレンズが少ないので、コンデチック(パンフォーカス)に近いシステムだと
思います。

書込番号：15746949

0点

クチコミ投稿数：330件Goodアンサー獲得：1件

2013/02/11 00:22（1年以上前）

>被写界深度が同じならメリットは確実にあるって事。

フォーサーズ(μフォーサーズ含)ではＦ０．７やＦ０．６クラスがないので、３５ｍｍ換算で、被写界深度(画角を揃える)は永遠に同じになりません。
メリット以前の問題です。

書込番号：15746969

0点

大場佳那子さん

クチコミ投稿数：1591件Goodアンサー獲得：51件

2013/02/11 01:02（1年以上前）

けっきょくガイちゃんにとっては被写界深度が絶対で、シャッター速度はどうでもいい物なんだよ。

見ている世界が極めて狭く、わかったふりして写真の本質をまったく無視しているよね。
大判や中判でもレンズが暗ければ無価値なんでしょ？

書込番号：15747134

14点

この後に2件の返信があります。

ナイスクチコミ17

返信13

デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS PEN Lite E-PL5 ボディ

手振れ補正

2013/01/27 09:48（1年以上前）

Dicek18さん

クチコミ投稿数：229件

このカメラの標準レンズキットが
懸賞で当選しユーザーになりましたが
カメラに関しては全くの素人なので
質問させて頂きます

望遠用として
パナソニック LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm
を購入しました。

本体にもレンズにも手振れ補正機能がありますが
レンズ側と本体側、どちらを優先に設定した方がベターでしょうか？

書込番号：15676802

1点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2013/01/27 10:18（1年以上前）

こんにちは
レンズに付いている手振れ補正は、そのレンズに最適な手振れ補正が設計されています。
先ずは、レンズ側を使うで良いと思います。
どちらも、試されたら良いです（レンズ、ボデイ同時にONはいけません）。

書込番号：15676910

4点

Dicek18さん

クチコミ投稿数：229件

2013/01/27 10:40（1年以上前）

早々の返信ありがとうございます

まだ撮影写真をアップする程には技術が至りませんが
先ずはレンズ側の手振れ補正を優先するにして撮影してみるとします

自身の無知な為、誤って本体優先に設定していました
伺って良かったです

書込番号：15676992

1点

guu_cyoki_paaさん

クチコミ投稿数：8043件Goodアンサー獲得：373件

2013/01/27 12:10（1年以上前）

ここも参考になるよん。　　(^o^)／
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20090908_313599.html

書込番号：15677363

3点

デグニードルさん

クチコミ投稿数：1040件Goodアンサー獲得：87件

2013/01/27 12:54（1年以上前）

>参考になるよん

さて、LUMIX G X VARIO PZ 45-175mmのレンズ内手振れ補正をE-PL5でONにすると本体内蔵の手振れ補正は動作しなくなるよーやが、果たして何を参考にしろ、と？www

>レンズに付いている手振れ補正は、そのレンズに最適な手振れ補正が設計されています

キャノニコ使いの心の拠り所な定番セリフやが、マユツバなんで個別判定するのが吉ww
奴らにかかるとEF100-400のISですら神格化されちまうんで気ぃつけたりや

んで、そのレンズのPOWER.O.I.S.は強化改良新型で自社比2倍のサンプリング周波数等のスペックなのに対し、E-PL5はE-M5と違い従来E-PL系の小型手ぶれ補正ユニットを装備し特定条件下での性能低下がユーザーからよく話に出されている上に、動画時に使うとコンニャクを助長する・・・っつこって、この組み合わせの場合はレンズ内蔵使っときw

逆に初期パナレンズ内手振れ補正は実質2段あればえーほーで、E-M5に付けたりすっときに「レンズ内補正は最適化されててボディ内よか格上」とか信じてると馬鹿を見るwwwww

書込番号：15677536

3点

MA★RSさん

クチコミ投稿数：21679件Goodアンサー獲得：2925件

2013/01/27 14:53（1年以上前）

　　　　　　　　　　　　　ブレてない　　　てる
レンズ内OFF/ボディ内ON　　　20　　　　　　10
レンズ内OFF/ボディ内OFF　　　17　　　　　　13

って手ぶれ補正要らないって事かな(^-^;

書込番号：15678010

0点

Dicek18さん

クチコミ投稿数：229件

2013/01/27 14:57（1年以上前）

無知なので理解出来たようなサッパリなような・・・
何だか判らなくなってきました・・・汗

私の場合、動画撮影は一切使用しません
静止画像のみです
具体的に用途を言いますと
まだ撮影はしていませんが競馬場での馬撮影です

望遠レンズを購入する時も
300ｍｍまで望遠が効くものと迷いましたが
・クチコミの評価
・自分に手持ちで撮影でそこまで望遠撮影する技術も無い
以上２点から
パナソニック LUMIX G X VARIO PZ 45-175mmを選択しました
（下手打ちましたかね・・？（汗））

カメラ自体、JRAの懸賞で当選したので
撮りに行かないとバチ当たるかもですしね・・＾＾；

書込番号：15678019

0点

MA★RSさん

クチコミ投稿数：21679件Goodアンサー獲得：2925件

2013/01/27 15:31（1年以上前）

ボディ内と、レンズ内と設定変えて撮りまくって
自分でベストの設定を見つけるといいのでは(*^-^*)

ボディ内の場合は、IS1、IS2、IS3ってあったりするのかな？
流し撮りするなら、IS2じゃないとダメかも。。
止まってる馬さんなら、IS1の方が良いかもですね('ω')ノ

根拠なしの気分の問題ですが、私は、オリカメラ＋
パナレンズの時は、レンズの方を使ってます(´艸｀*)

書込番号：15678161

2点

Dicek18さん

クチコミ投稿数：229件

2013/01/27 16:28（1年以上前）

＞ボディ内と、レンズ内と設定変えて撮りまくって、自分でベストの設定を見つけるといいのでは

ご意見ありがとうございます。
馴れないうちは
手振れ補正どころか自分の心がブレそうです。補正します

書込番号：15678391

2点

tt-tt-ttさん

クチコミ投稿数：27件Goodアンサー獲得：2件

2013/01/27 22:58（1年以上前）

Dicek18さん

E-PL5には手振れ補正について、レンズ側を優先にするかボディ側を優先にするかの切り替えがあります。
どちらも手振れ補正にほとんど差はないのですが、レンズ側を優先にすると手振れ補正が付いている望遠レンズ（パナソニック製）の場合は画像の揺れが緩やかになり、撮影しやすくなります。
勿論、レンズ側に手ぶれ補正が無い場合は、ボディ側で手振れ補正をしますがオリンパスの望遠レンズの場合は、見た目がかなり手振れしています。

書込番号：15680483

1点

Dicek18さん

クチコミ投稿数：229件

2013/01/28 20:53（1年以上前）

tt-tt-ttさん

なるほど、いろいろ勉強させられます
色々な方が仰ってる事を参考にすると
レンズの補正機能を優先させる方が無難だという事ですね。

なんとか良い写真が撮れる様に学んでいます
そんな事も知らないのかー　と感じられる方もいらっしゃるかと思いますが
今後とも皆様ご教授願います

書込番号：15684060

0点

けん◆ちゃんさん

クチコミ投稿数：223件Goodアンサー獲得：1件

2013/03/02 21:10（1年以上前）

関係無いですが

懸賞って本当に当たるんですね…。

書込番号：15840125

0点

Dicek18さん

クチコミ投稿数：229件

2013/03/03 00:51（1年以上前）

＞懸賞って本当に当たるんですね…

私、割と当たる方なのかも知れないです
今回のように欲しい物が当たると感激しますが
自分はちょっと・・・ってモノの時は困りますね
雑誌の懸賞等よく応募だけはしてます＾＾

過去にもディズニーリゾートの宿泊券はドトールの珈琲券と交換しましたし
沖縄旅行券は親にやっちゃいました
スノボー板等のセット当選の時はどうしようもなく他人にあげてしまいました・・・
まぁ。現金というのはなかなか当選しないモノですね　苦笑

書込番号：15841262

0点

としくん５５さん

クチコミ投稿数：19件Goodアンサー獲得：1件

2013/03/05 00:26（1年以上前）

個人情報集めの為のニセの懸賞もあるようですからね。
しかしDicek18さんの情報によるとそう言った懸賞ばかりではないんですね。

私は一回もあたった事がないので正直羨ましいです。

書込番号：15850138

0点

ナイスクチコミ5

返信10

大変困っています。

2013/01/25 22:55（1年以上前）

cocoamomo.47さん

クチコミ投稿数：2件