OLYMPUS PEN Lite E-PL5 ボディ のクチコミ掲示板

E-PL5→E-M5へのステップアップ！？

[ちゅき☆]

本来はE-M5の方に書くべき内容かとは思いつつ、少し前の本スレに同じ考えの方がいらっしゃいましたので、他にも同士がいるかと思いカキコさせていただきます。

現在E-PL5+VF-4を所持しておりますが、E-M5の価格がだいぶ下がってきたため、ヤフオク等で売買すれば、ほとんど追加出費せずに入手できるのでは？ということに気づいて以来、E-M5が大変気になっています。

買い替えについて
《良い点》
・本体の質感、操作性の向上
・評判の高い手ぶれ5軸補正、水準器、防滴・防塵
《悪い点》
・EVFの性能が下がる
・本体が大きくなる

現在VF-4をほとんど付けっぱなしなので、そういう点ではむしろE-M5のほうが出っ張りが少なくていいかなと思っています。EVFはたしかに差はあるかなと思います。

同じ考えの方、また他の方でも、私の考えの中で抜けているところほか何でもご意見いただけると幸いです。

なお、ほとんど人物（6,2,0才の我が子）の撮影に使用しております。

以上、よろしくお願いいたします。

書込番号：16805131　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

ＰＬ５の中古価格も下がっているかと(;^_^A

吾輩はもう少し下がったらＥＭ５をＧＸ１に買い足ししようかなっ〜て(o^∀^o)

書込番号：16805147

[kanikuma]

EVF常用されてるなら、悪くない乗り換えなんじゃないですか。
注意点はレンズも防塵防滴のものじゃないと、ガードは完璧ではないこと。

あと、たぶん来年の早い時期に、E-M5のモデルチェンジが予想されますが(もうデビューして二年なので)
新型欲しい欲しいにならないかどうかですね。

書込番号：16805217　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。
E-PM2+VF-2ユーザーなので外野みたいなものですが‥

十分にアリだと思います。
たしかにVF-4の視認性は魅力ですし、E-PL5のスモールターゲットAFも使いやすいですが。

本体は大きくなりますが、そのぶんホールド性は格段に向上しますし、剛性感もアップします。それに、チョンマゲのようにEVFを乗っけるよりも撮影時の安定感が良好になると思います。

もしお子さん撮りで外付けフラッシュを使う場合、E-PL5だとEVFとの排他的使用になりますが、E-M5なら問題ないですね。ネックはレンズキットの防塵防滴コンビの12-50mmの描写が「並」だということくらいでしょうか。実際に使ってみてそう感じます（汗）

書込番号：16805256

[CRYSTANIA]

先行発売されたE-M5には、E-PL5で新規搭載された機能のうち、無いモノもあります。
・スモールAFターゲットモード
・アートフィルターのウォーターカラー
（他のアートフィルターでもバリエーションがE-PL5で追加されてるのがあったような……）

アートフィルターは、最悪、カメラ内現像やカメラ撮って出しをあきらめ、パソコンでOlympus Viewerを使って現像すれば対応可能ですが。

書込番号：16805364

[霧Ｇ☆彡。]

ちゅき☆さん　おはようございます

＞現在E-PL5+VF-4を所持しておりますが、E-M5・・・

使い勝手を考えるとPL5+VF-4ではないでしょうか？
EVFのアングルが変化できないE-M5には魅力を感じません

むしろ、高額になりますがパナのGX7かな？とも思います。
オークション中古相場では（価格的に）M5かな？　ですが

私もPL5を購入する時にM5と迷いましたが
PL5の方が良いと思います。

VF-4については、購入も考えていますが　この資金を
GX7の購入資金に回せば GX7も 良いかななんて思っています。

書込番号：16805382

[メカロク]

ちゅき☆さん

霧Ｇ☆彡。さんのレスと被りますが・・・
現在 E-PL5+VF-4 とのことですが、VF-4 をティルトして（立てて）使うことは殆どありませんか？

実は私は、小さな草花などを、地面スレスレで撮ることが多いため、EVF のティルト機構は必須で、E-P2 で使っていた VF-2 を E-M5 に転用、E-P5 に付属していた VF-4 は VF-2 より大きく進化していたので、E-M1 用に VF-4 を買い増ししました（汗）

という訳で、もし、ティルトして使うことが多いようなら、現在のままか、E-M5 に移行される場合でも、VF-4 は残されるよう、お勧めします。

書込番号：16805499

[てんでんこ]

わたし自身はfv-4に絶大なる信頼を寄せています。PM2およびEP5で使っています。たしかに邪魔でしかたない。カバンから出し入れするとき、引っかかって鬱陶しいです。また、EM5（ももっています）に比べると構えも不安定です。しかし、その性能は、倍率、ピント確認、色……いずれをとってもEM5より上です。ただ、風景みたいにピントがシビアーでないものならEM5でも問題ないともいえますので、ご自分の撮影対象等を考慮して検討されたらいいと思います。

個人的にはEM5ねの買い換えはお勧めしません。EM5が値下がりしているのは事実です。でも、買い換えてもメリットデメリットが相殺するのではないかと思います。撮れる絵はPL5もEM5も変わりませんから、ここはちょっと我慢して、EM5の後継機を待つのがよいと思います。もちろん本体だけで10万円とかでしょうけど、ある程度長く使えるカメラだと予想しますので、今から積立貯金もありだと思います。ちなみにEM1はフォーサーズ機と捉えたほうがよさそうでm43ユーザーはパスでいいと思います。

書込番号：16805644

[ちゅき☆]

みなさん、たくさんの返信、ありがとうございます＾−＾

>ほら男爵さま
E-M5は高値安定が続いていましたが、急に価格が落ちてきたので、E-PL5との価格差が詰まってきました。
ほら男爵さまもご一緒に、E-M5どうですか？＾−＾−＾−＾

>kanikumaさま
防滴・防塵は私の使用環境ではあまり関係ないのかなと思ってたり。ボディの質感と手振れ補正に期待シテマス。
新製品は高くて、月のこずかい１万円の私にはムリ！！＾−＾；；

>みなとまちのおじさんさま
防滴・防塵を必要とする場面はほとんどないと思うので、今持っているレンズ（14-150mm、17mm f1.8、45mm f1.8）を使う予定です＾＾　マクロ持ってないのと、防滴・防塵性能のある12-50mmもあったほうがいいかなとの気持ちもあったのですが、描写力は並なのか・・・残念＞＜

>CRYSTANIAさま
E-PL5にしかない機能もあったのですね！勉強不足でした＞＜　まだまだ初心者で、機能全然使いこなせてないなぁ；；

>霧Ｇ☆彡。さま
ＧＸ７、評判いいみたいですね〜。個人的には、m4/3ではないですが、フジX-E2の高感度の強さ＆色味の良さに惹かれてたのですが、チルト液晶じゃないので断念しました；；　ＧＸ７は全部入りのすばらしいカメラですが、悪い言い方をすると、オリンパスとソニーのいいとこどりをしただけで、独自のウリ（E-M5の手振れ５軸補正のような）に欠ける気がするんですよね、、

>メカロクさま
私の使い方だと、VF-4をチルトすることはほとんどないです。動き回る子どもを撮る程度なので、近くの場合は液晶（チルト使って）、遠くの場合はEVFを使うことが多いです。でも、いずれVF-4をチルトして使うことがあるかもしれないということを頭に入れておいてもいいかもですね＾＾

>てんでんこさま
確かにVF-4いいですね！被写体がシビアでないので、VF-2程度のレベルがあれば十分かなとも思うのですが、きれいに越したことはないですからね、、、

皆さま、ありがとうございました。もう少し検討してみます！
そのまま買わずに、ダラダラと時間が流れそうな予感もしますが（汗）

書込番号：16812657

バッテリーについて

[ちだ]

以前 PL3に買い足して、60mmマクロ専用にPL5はどうかという質問をしましたが、本日買いました!
お尋ねしたいのは、PL3のバッテリーはBSL-1なのですが3個持っています。PL5に使ってはいけないのでしょうか？ということなのですが。
よろしくお願いいたします。

書込番号：16781690　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛ラブゆう]

オリンパスのホームページにアクセサリーの仕様・対応表がありますが、BLS-1はE-PLには×になっていますので使えないようですね。

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/pen/acce/pen_battery.html

書込番号：16781712

[みなとまちのおじさん]

全く問題ありません。
E-PL1・E-PM1・E-PM2でBLS-とBLS-5を使い回していますが、不具合はありません。

書込番号：16781714

[みなとまちのおじさん]

愛ラブゆうさんの紹介しておられる対応表は私も承知していますが‥

メーカーの仕様表ですと
○BLS-1　公称電圧DC7.2v　公称容量1150mAh　質量約46g
○BLS-5　公称電圧DC7.2v　公称容量1150mAh　質量約44g

とあります。質量以外はまったく同じ規格ですし、充電器もBCS-1とBCS-5と型番こそ違いますが、定格出力DC8.35V、400mAなのでまったく同じです。おそらくバッテリーに内蔵された過充電・放電保護回路のバージョンの違いからメーカーは推奨していないのだと思いますが、実用上問題は感じていません。

もしご不安なら、使用はやめられたほうが無難だとは思いますが‥

書込番号：16781967

[はなたちばな]

こんにちは　おじゃまします。
　私もE-PL5にBLS-1を使用したことがありますが、大丈夫です。
けれど充電器＋充電池は、同じ色の物同士、BCS-1とBLS-1、BCS-5とBLS-5、を使った方が良いそうです。
つまり、E-PL3用の電池をE-PL5用の充電器で充電はしない方が良いという事。絶対ダメではないらしいけれど。
でもやらないに越した事はありませんよね。

書込番号：16782424

[t0201]

同じバッテリーを複数持っているなら古い順にバッテリー自体に番号等を書いておくと便利です。

書込番号：16782454

[ちだ]

一度返信を入れたつもりだったのですが　いま見たら入っていません？？

愛ラブゆうさま
調べていただいてありがとうございます。
対応していないようですね。三つもバッテリーがあるのでPL5に使えたらなあと思ったのですが。

みなとまちのおじさんさま
使われていましたか。大丈夫だとのことで　希望が見えてきました＾＾
詳しくありがとうございます。
規格はほとんど同じなんですね。保護回路が違うのではとのことで　充電の際に危ないということでしょうか。

はなたちばなさま
大丈夫とのことでうれしいです。
充電の際は注意ですね。ありがとうございます。
これで　バッテリーを買い足さないでBLS-１を3個とBLS-5を1個の　4つで二台持ちで行けそうです。

t0201さま
バッテリーに番号を振って　偏らないように使っていったほうがいいんですね。
ありがとうございます。
さっそく番号を書きます。


普段はPL5に60mmマクロ　PL3に20mmをつけて
場合によって　標準ズームと45mmを持ち出そうかと思っています。
60mmマクロを使うことがほとんどですので　BLS-5をあと二つ買い足すまで　バッテリー一個で済ませないといけないのかと困っていましたが　なんとかなりそうです♪

書込番号：16782742

[みなとまちのおじさん]

＞充電の際に危ないということでしょうか

サードパーティ製のバッテリーだと危ないですが、はなたちばなさんがおっしゃることを勝手に解釈すると、純正であっても開発時期が違うバッテリーと充電器を組み合わせた場合、バッテリーの寿命に若干の影響がある（かもしれない）ということではないでしょうか？

リチウム電池に関する事故事例が数多く報告されるようになり、メーカーも神経質になっているので、絶対安全といえる組み合わせ以外は推奨できないのだと想像しています。

私の場合、充電器はE-PL1付属のBCS-1でBLS-1とBLS-5を充電していますが、所要時間はほとんど変わらず、発熱の度合いも同じです。大丈夫だと思いますよ。

書込番号：16782972

[ちだ]

みなとまちのおじさんさま
充電器は両方ありますので　取り違えないように充電しようと思いますが　もし間違えてしまっても大丈夫のようだということで　安心しました。
ありがとうございました。

書込番号：16786707

[ちだ]

全員にグッドアンサーをつけたいのですが　3名とのことで付けさせていただきました。
みなさま　ありがとうございました。

書込番号：16786727

下取りについて

[駆け出し卵]

以前こちらで購入の質問をさせて頂きました。あれからこの機種を購入し一眼の楽しさを味わっています。
今現在e-pl5に大きな不満はありませんが、OM-D E-M5の値段が下がってきたことで、カッコいいなーとか気になっています。(予算はありませんが笑)

そこで、ふと思ったのですが
E-PL5には購入してすぐに、ジャケットを購入してつけているのですが、もしこの本体を下取りに出すときにこのジャケットってどうなるのでしょうか？やはりジャケットは下取りには出ないですよね？ちなみに地方在住なのでキタムラくらいしかカメラ屋さんはないです。

それから14-42mmのレンズキットを購入したのですが、20mmの単焦点を購入して以降、ほとんど使用しなくなりました。
仮にボディは下取りに出さない場合、レンズだけで下取りってしてもらえるのでしょうか？ケースも何もありませんが・・。

書込番号：16770557

[ほら男爵]

レンズだけも
ボディだけも可能なはずですよ♪
ジャケットも査定対象のはず

…でも、下取り（中古ジャンクで充分な場合もあります）とは別に売却の方が良い事もあったりと…

ま、ケースバイケースです(/￣∀￣)/

書込番号：16770581

[dell220ｓちゃん]

ヤフオクに出品するとか。

書込番号：16770591

[MA★RS]

キタムラ中古で、革貼ったやつもたまにありますよf^_^;)

セットでも、バラでも、ヤフオクでも良いかもですね(^-^)/

書込番号：16770676　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

キタムラで店員に訊いてみれば、正確な回答が得られると思います。

私ならＰＬ５は、新しいカメラを買ってもサブ機で残しておくかな？お役ご免はまだ早い気がしますが...。

書込番号：16770859

[t0201]

全ての査定を見てから、売却する物とそうで無い物を考えれば良いと思います。
ちなみに、買い換えの意思も伝えた方がサービスされるかも！

書込番号：16770892

[うちの4姉妹]

本体だけでも下取りしてくいれるが
ジャケットだけ持っててもしょうがないので
そのまま付けて下取りに出す人もおってやね

高く売るならヤフオクかな〜

でキタムラで５００円位のジャンクカメラを買って
ソレを下取りにだしまっす＾＾

書込番号：16771008

[てんでんこ]

以前、ある店で、純正のレンズフードの未使用品を買ってもらおうとしましたが断られました。「シリアルのあるものでないとね」とのことでした。アクセサリー類は、本体に添えて、わずか（１０００円とか５００円とか）でも査定額に反映されたらいいほうだと思います。予備電池なんか、もっていても仕方がないので買い取って欲しいんですけど難しいですね。オークションか委託販売なら何とかなるでしょうか。

中古も、買い取った店が自店で売るなら細かい値付けができますが、業者間の取引だと、商品がきちっと規格化されていないと煩雑で管理しにくいため、そういうふうになってしまうのでしょう。

書込番号：16771360

[板本龍馬]

あまりに低い査定額にガックリすると思うけど...
一応心の準備として 東京中野 フジヤカメラの下取り査定額を調べて置いた方がいいよ。
http://www.fujiya-camera.co.jp/2010satei.phtml
キタムラはだいたいにおいて査定額はとても低いね。

書込番号：16772616

[じじかめ]

某キタムラで、レンズの下取りは3000円でした。（ほとんど使ってないのに・・・）

書込番号：16772897

[駆け出し卵]

みなさま多くのご回答ありがとうございます。
ジャケットあってもそのままいけるんですね。参考になりました。

E-PL5は売りに出す気はないけど、OM-D欲しいなぁ。でも25mmと45mmも欲しいなぁ(笑)あと超広角も・・・・・・・・お金ないなぁ笑

とにかくありがとうございました！

書込番号：16774125

[リスト好き]

空いた時間を利用して何か副業をやってみたり、バイトを時々入れてみれば、高いカメラを買う資金も短期間で貯まりますよ。スレ主さんの名前の状況から想像すると余計なバイトなんかやる余裕はないのかな・・・失礼しました。

書込番号：16775226

Ｅ−ＰＬ５ ＋ パナ２０ｍｍＦ１．７ ｏｒ パナ ＧＸ７Ｃ

[よっちゃん(*^_^*)]

E-PM1ツインキットを購入して、
パンケーキレンズをつけっぱなしにしていつも鞄に忍ばせて楽しんでいます。
携帯性は重要だなぁっと実感しています。
ただ、もう少し高感度性能があればと思っていました。
近く旅行に出かけるということもあり買い替えを検討しています。

候補は以下の通りですが、決心がつかず迷っています。
アドバイスなどいただければ幸いです。

・E-PL5　タブルズームキット　＋　パナ20mmF1.7
・LUMIX DMC-GX7C レンズキット（パナ20mmF1.7がついている）
・レンズのみ購入　LUMIX G 20mm/F1.7　＋　M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8

※重視する点は、高感度、携帯性です。

書込番号：16755721

[モンスターケーブル]

カメラのキタムラ(ネット通販)価格で比較すると

・LUMIX DMC-GX7Cレンズキット（パナ20mmF1.7付）　\116,820 - 10,000（下取り）= \106,820
・E-PL5タブルズームキット＋パナ20mmF1.7　\55,800 - 3.000（下取り) = \52,800＋\31,580(パナ20mm) = \84,380

なので、E-PL5　タブルズームキット＋パナ20mmF1.7を買われれば良いと思います。

http://shop.kitamura.jp/pd/4545350042288/
http://shop.kitamura.jp/pd/4902704782472/

書込番号：16755814

[じじかめ]

ファインダー（EVF）が必要ならGX7、不要ならE-PL5でいいと思います。

書込番号：16755982

[まるるう]

よっちゃん(*^_^*)さん
E-PM1ツインキットですと、14-42mm F3.5-5.6 と 17mm F2.8 を持っているということですよね。
E-PL5タブルズームキットですと14-42mmがダブりますね。まぁ、一本は売れば良いのですが。

お持ちの２本のレンズを残してＧＸ７Ｃを購入すれば20mm/F1.7と合わせて３本体制になります。
これらのレンズは手ブレ補正が付いていませんが、GX7はボディに手ブレ補正があるので問題ないです。

ＧＸ７Ｃはファインダーを内蔵しているので使い勝っては良いですし高感度性能も良いです。
PL5も外付けファインダーを付けられますが、大きくなり嵩張ります。

ただ、ＧＸ７の内蔵ファインダーは必要ない、あるいは興味がないのでしたらPL5で良いともいます。
いずれにしても、PM1ボディはサブ機（予備機）として手元に置いておくといいですね。

書込番号：16755986

[polandroid]

E-PM2+G20+MZD45か、GX7(＋G20)か
レンズを取るかファインダーを取るかで迷ってる人もいました。
VF2も望遠キットズームも中古なら1万ちょっと。

書込番号：16755998

[Hinami4]

おはようございます。E−PL５ユーザーです。

自分もE-PL5 タブルズームキット ＋ パナ20mmF1.7に一票入れときます。

まぁ、使い勝手に大きな差はないかと思いますが、PM１を使われているのでしたら、そのままPL５にいかれるのが良いでしょう。
２０ミリF１.７を普段はつけっぱなしにされていても、何かの時にダブルズームのレンズが活用できるかもです。

ソニー製センサーに変わり、高感度耐性は良くなったとも聞いています。
またよく写りますから。
デザインもスタイリッシュでおしゃれです。
ちょっとボタン類が小さくて、扱いづらいかな…くらいですね。

書込番号：16756026　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん(*^_^*)]

> モンスターケーブルさん

おはようございます。
価格差は約20,000ですね。
ただ、ＧＸ７にはＰＬ５にはない機能（ファインダーやダイヤルや水準器やＷｉ−Ｆｉ）がついていたりするので迷っちゃいます。

> じじかめさん
おはようございます。
そうですよね。
ファインダーのありなし、やっぱりあると便利かもしれないですね。


> まるるうさん
おはようございます。
ＰＬ５を買うと望遠もついてくるので、迷ったりしてるんです。
あまり望遠は使わないと思いますが。

ファインダーあるのとないのでは違いますよね？
ダイヤルがあるのはいいなぁなんても思ってます。
普段はＡが多いんですが。

> polandroidさん
おはようございます。
そんなに安いんですね。
ますます迷っちゃいます。楽しいですけど(笑)

> Hinami4さん
おはようございます。
E-PL5使われているんですね。
高感度が全然違うっていいですね。
レストランなんかで出しても違和感ないのはE-PL5かもしれないですね。
あまり頻度がなくても、望遠があるのとないのは違うのかなと思っちゃいます。

みなさんありがとうございます。

書込番号：16756060

[Hinami4]

こんにちは、返信ありがとうございます。
高感度が全然違うというほどのものではないかと思いますが、今までよりマシというふうに考えていただければと思います。

＞レストランなんかで出しても違和感ないのはE-PL5かもしれないですね。
まぁ、さりげなくという点では良いかもですね。
ボディの色もシルバーかホワイトなら良いでしょう。

＞ あまり頻度がなくても、望遠があるのとないのは違うのかなと思っちゃいます。
そうですね、ないときに限って必要だ！ってこともあったりします。

また、遠くのものだけでなくて、近くでも最短撮影距離以上であれば使えますので、主役となる被写体以外はボカすことも可能です。
大型一眼レフほどはボケてはくれないようですが、何とか可能ですね。
まぁ、こういった使い道もあるというひとつの例です。

書込番号：16756237　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。
E-PM1とE-PM2（E-PL5と同じ性能）を持っており、パナ20mmF1.7も持っています。

E-PM1の高感度性能が物足りないとのことですが、できれば撮影情報（シャッタースピード・絞り・ISO感度など）を教えていただけませんか？　もし差し支えなければ、写真を1枚アップしていただけるとアドバイスしやすいのですが‥

E-PL5（E-PM2）の高感度は確かにアップしました。ISO1600でもぜんぜんOKですし、場合によっては3200でもいけます。また、AFスピードも速くなり、スモールターゲットAFを使えば小さな花のしべに精密にピントを合わせたいという場合でも楽チンです。またE-PL5なら可動式液晶なので、旅先での自分撮りも楽しみかもしれませんね。

いっぽう、E-PM1でもISO800くらいなら問題はないと思いますし、20mmF1.7や45mmF1.8を付ければISO800のところを200で撮れますので、暗所に強いカメラに大変身します。また、これらの単焦点レンズはキットの14-42mmや17mmF2.8などとはまったく次元が違う素晴らしい描写です。なので、個人的にはE-PM1のままで、20mmF1.7+45mmF1.8に追加でEVF購入そお勧めしたいところです。ご予算に余裕があればVF-2、そうでなければVF-3でも十分だと思います。

カメラボディは消耗品ですし、これからも性能が良いものが安く出てくると思いますが、レンズは資産です。早いうちに良いレンズを手に入れられたほうが良い写真を得る近道だと思うのですが。

書込番号：16756263

[よっちゃん(*^_^*)]

F3.5 1秒　（これは壁の上で固定してとったものをトリミングしました。）	F2.8 1/10秒　手持ち	F3.5 1/5秒　手持ち

> Hinami4さん

こんにちは
こちらこそ返信ありがとうございます。
なるほど近くのものをミクロレンズのようにとる方法もあるんですね。
勉強になります。
ありがとうございます。


> みなとまちのおじさんさん

こんにちは
そうなんですよね。
レンズのみそろえるのもありかななんて思ってるんです。

駄作なのではずかしいのですが、ディズニーの写真をアップします。
でも、ほとんど失敗が多かったです。
ショーはほとんどが失敗でした。。

使用レンズは17mmF2.8パンケーキレンズです。

私もE-PM1はISO800までと思っています。

書込番号：16756512

[Hinami4]

では駄作ついでに。
E−PL５プラス望遠ズームの４０−１５０を使用しています。

書込番号：16756688　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん(*^_^*)]

> Hinami4さん

わ〜、すごい。
ボケ感がいいですね〜。

目で見るのと、写真で見るのと全然違う感じになってる。

書込番号：16756702

[Hinami4]

あっ、ありがとうございます。
調子に乗って、もういっちょ。よっちゃん(*^_^*) さんより駄作だから、自信をもって！

夜景の雰囲気、なかなかよく出ていましたよ。
よく遅いシャッタースピードを手持ちで耐えられましたね。感心です。

まだあまり貼ってませんが、ここの縁側というお茶のマークのあるとこにも、残していってます。
端末がPCではないので、時間がかかるんですよ。
……というより雑談で、脱線ばかりしてますが (^_^;)

書込番号：16756789　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん(*^_^*)]

		きれいなお月さんをとっさに

> Hinami4さん


全然駄作だなんて。。
とてもきれいです。

> 夜景の雰囲気、なかなかよく出ていましたよ。
> よく遅いシャッタースピードを手持ちで耐えられましたね。感心です。

ありがとうございます(*^_^*)

縁側も拝見させていただきますね。

では、私も(笑)

書込番号：16757012

[てんでんこ]

モンスターケーブルさんの計算がもっと説得力ありますね。
あと、XG7はそれなりに大きく重くなるので要確認です。

なんとなく「パンケーキ」という言葉とこのレンズの「評判」に踊らされてません？
17mm/f1.8もたいして大きさは変わりませんので、比較検討すべきでしょう。
個人的には、このレンズは持ちにくいので好きではありません。
AFも、他のレンズと比べると時代を感じさせるような遅さです。
また、オリ機ではピントが迷うことがままあります。
でも、20mmのほうが安いんですね。

あと、まかり間違ってもシグマには手を出さないように。
明るさが中途半端で、たぶん「××の銭失い」になると思います。

書込番号：16757181

[よっちゃん(*^_^*)]

> てんでんこさん

こんにちは。

XG7が大きく重くなるなら、ちょっと迷っちゃいますね。

>なんとなく「パンケーキ」という言葉とこのレンズの「評判」に踊らされてません？
>17mm/f1.8もたいして大きさは変わりませんので、比較検討すべきでしょう。

17mm/f2.8を使っていてとても便利だったので、
20mm/f1.7ならもっといいのかなと評判を聞いて思ってました。
使った事がないもので。。

17mm/f1.8がたいして大きさが変わらないなら、検討してみたいと思います。

書込番号：16757235

[Hinami4]

まぁ、気軽に撮れるというか「しゃちこばらずに」というのが、パンケーキレンズの要素でもありますし、別に作品撮りして出展…それ相応のとこに出すわけでもないなら、アリだと思います。

皆が皆、筋道通りのことをやるわけでもないし、そう決めつけるわけにもいかないし…。

……といっても、先程のは立派な作品ですよ。
こっちに貼りに来て欲しいほどでした。
と同時に、使いこなせてない自分を恥ずべきかな？と。

まぁ、今はちょうどマイクロフォーサーズの話を中心に脱線していますから、ここは違うとかあったら、よっちゃん(*^_^*) さん、叱りに来てください。
覚悟して？待ってますwww←と、こんなこと言ってる自分もヒマだなぁ…ｱｾｱｾ

書込番号：16757323　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん(*^_^*)]

> Hinami4さん

>まぁ、気軽に撮れるというか「しゃちこばらずに」というのが、パンケーキレンズの要
>素でもありますし、別に作品撮りして出展…それ相応のとこに出すわけでもないなら、
>アリだと思います。

あたしもそう思います。
これから撮りに行くぞとという時には一眼レフを利用すればよいのかなと、
でも、いつでもどこでもでも邪魔にならない程度で鞄に忍ばせておけるのがミラーレスの存在意義なのかなと。


>……といっても、先程のは立派な作品ですよ。
>こっちに貼りに来て欲しいほどでした。

ありがとうございます。
でも、何枚も撮って納得できる写真はわずかです。
もう少し確度をあげたいです。

>と同時に、使いこなせてない自分を恥ずべきかな？と。

そんなことはありませんよ(笑)

で、結局何にするかは決めきれてません。
これから撮りに行くぞとという時の為のK-30もいいかなと(笑)
PL5とVF-4と20mm/f1.7を買うならGX7買えちゃうし。
迷っているときは楽しいですけどね。

書込番号：16757489

[まるるう]

よっちゃん(*^_^*)さん
＞ＰＬ５を買うと望遠もついてくるので、迷ったりしてるんです。
望遠レンズは、45-150mmなら20000円程度なので必要に応じてあとから追加購入されても良いと思います。
機能もGX7のほうが豊富ですし、私ならメイン機はファインダー内蔵を選びます。PM1はサブ機で。

書込番号：16757586

[よっちゃん(*^_^*)]

> まるるうさん

今の考えでは、明日電気屋に行ってＧＸ７の大きさを確認してこようかなと思っています。
それで、問題ない大きさであれば少し予算オーバーですが、
ＧＸ７＋ＭＤＺ45mmにしようかなと思っています。
また考えが変わるかもしれないですが。。

書込番号：16757984

[みなとまちのおじさん]

手持ちで1/5秒ですか！
凄いですね♪
楽しく悩んでくださいね。悩んでいるうちが一番楽しい時ですから。

Hinami4さんの作例のあとでアレですが、古いパナのGF1と20mmF1.7の手持ちです。手ブレ補正なし同士のコンビですが、やっぱり明るいレンズは楽ですね。

でも、ネズミの王国のナイトショウだと、E-PM1との組み合わせ（ISO800）だと十分なシャッタースピードが稼げないかもしれませんね。手ブレは防げても、被写体ブレだけはある程度の高速シャッターじゃないと厳しいでしょうから。

そうなると、やっぱりE-PL5+単焦点レンズかなぁ。

書込番号：16758017

[Hinami4]

よっちゃん(*^_^*) さん、登録ありがとうございます。
うちにはGX７の使い手も居るので、色々なことが聞けると良いですね。

みなとまちのおじさんさんのような写真はは撮れませんが、日々精進？していきましょう。
また、K−３０に目をつけているとは、やはりタダものではない？(笑)

まぁ、慌てて決めなくても良いでしょう。
納得できるもの、これにつきますね。
いろいろ目移りしてしまいそうですが、ここはじっくりといきたいですね。

書込番号：16758131　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん(*^_^*)]

> みなとまちのおじさんさん

こんばんは。
めちゃくちゃ綺麗ですね(*^_^*)
しかもピントがビシッと合ってすっきりしてる。
明るいレンズだとそんなにＩＳＯがいらないんですね。

もっと勉強しなきゃ(笑)

> Hinami4さん
承認ありがとうございます(*^_^*)

みなとまちのおじさんさんはほんとに凄いですね〜。

Ｋ−３０は色々調べてると、コスパが半端ないことになってると思ってずっと前から
目をつけて電気屋とかで実機も見ましたけど良かったので。
ただ安いレンズはキャノン・ニコンが多いのかなぁとも思ったりしてました。
でも、大きいので出番があまりなさそうなのでまだ購入には至らずです。

今日、ＧＸ７を電気屋で見てきましたがよかったです。
レンズをつけた厚さもＰＭ２と変わらずでした。
１５０ｇぐらい増えますが、普通に鞄に入れられそうです。

書込番号：16762109

[みなとまちのおじさん]

過分なるお褒めの言葉、恐縮しております。
あはは、そんなにおだてられると豚も木に登っちゃいますよ（汗）

ペンタ好き（メインマウントはキヤノンなのですが）の私としては、K-30をイチオシしたいところですが、やっぱり女性の旅行用となると大きさと重さがネックになりますよね。ペンタの発色は青空と紅葉にピッタリなんですが‥

そうですね、ご予算に余裕がおありならGX7はとても良い選択だと思います。ミラーレスはパナのGF1とオリE-PL1・E-PM1・E-PM2を持っていますが、画作りが好みなのは一番古いGF1だったりします。

これまでのパナ機に比べて高感度性能もアップしているようですし、パナ機として初めてボディ内手ブレ補正を装備したので手ブレ補正機能のないオリのレンズも使いやすいですしね。20mmF1.7�Uも手に入りますし。

何といってもEVF内蔵というのは魅力的ですね。目と両手でカメラを支えられるので、手ブレしにくいのは大きなメリットだと思います。コンデジのXZ-1にわざわざEVFを付けて撮っているのもそのためなのです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16755214/#16760184
こちらのスレの一番下にXZ-1の手持ち夜景の駄作をアップしていますので、よろしければご覧ください。

ちなみに、ネズミの王国のナイトショウですと、やはりシャッタースピードは1/125秒あたりを確保したいところです。そうなると一眼レフでも厳しいですが、キットズームだとISO3200あたりでやっとという感じではないでしょうか。

やっぱりGX7かE-PL5が無難な選択のように思います。

書込番号：16763681

[CRYSTANIA]

撮影素子としての素性やDxOベンチマークだとE-PL5もGX7も（GH3やE-M5なども）、ほぼ同じような数値ですので、高感度性能は同等と考ええてよろしいかと。
ただ、GH3とE-M5の比較とかでも指摘がありますが、パナソニックとオリンパスで高ISO時のノイズリダクションの方針というか方向性が異なっているようです。「高感度ノイズを消す」のと「高感度時にディテールを残す」を背反する命題でして、これをどう位置づけるかで、「ノイズが無く綺麗な画像」「ノイズは多少残っているがディテールは失われてない」と評価が別れるトコロです。

んで、これはあくまでも撮影できた映像に対する話。


GX7で搭載されている-4EVの暗さでもAFがビシバシ決まるローライトAFは、異様なまでに強力です。
ファームアップしたGH3やG6,GF6にも搭載されていますが、こちらは-3EV。
このローライトAFについては、今のところE-M1でも太刀打ちできません。
どのくらいかと言うと、M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8付けたGX7は、シャッター速度優先、ISOオートの簡易設定で、背面液晶画面見ながら、東京ディズニーランドの夜のパレードがビシバシと撮れます。E-M5やGH2、GF1でヒーヒー言いながら撮ってた時代と比べると、普通にAFも合うので、異様に楽です。（ここら辺りはGX7のクチコミに写真付で投稿してます。→ http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000009613/SortID=16643233/ ）


故に、高感度、携帯性を重視するなら、GX7に1票。

ただし、GX7のキットレンズになっているパナ20mmF1.7は、m4/3レンズ随一のAF駆動の遅さです(^^;
20mmF1.7より遅いのは、20mmF1.7旧型くらい(^_^;;

GX7にM.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8付けるか、LEICA DG 25mm F1.4、LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8付けると幸せになれることでしょう。
特にLUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8は口径こそF2.8と暗めになりますが、レンズ制御駆動が240fpsと高速化対応しています。

書込番号：16764718

[よっちゃん(*^_^*)]

皆様

非常にご親切なご回答ありがとうございました。
GX7 + M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 を購入いたしました。

本当にありがとうございました。

書込番号：16777378

[楽しくやろうよ]

こんにちは。ご購入おめでとうございます〜、私もGX7とオリンパス45mmの組み合わせで使ってますよ♪お互い楽しみましょうね。

書込番号：16777404

[みなとまちのおじさん]

Goodアンサー、ありがとうございます。
そして、GX7ご購入おめでとうございます♪
45mmF1.8のシャープな写りにビックリされているんじゃないですか（笑）

なお、パナ機はEXテレコンといって、記録画素数がSに落ちますが、画質そのものは劣化しないでレンズの焦点距離が最大2倍になるモードがあります。45mmF1.8だとネズミの王国のショウで望遠が足りないこともあるかと思いますが、この機能をぜひお試しください。SといってもPC鑑賞やL2判程度のプリントなら全然問題ありません。

デジタルズーム機能もあるのですが、こちらはやや画質が落ちます。

オリ機と違って、動画撮影能力が優れているので楽しみですね♪

書込番号：16777714

[よっちゃん(*^_^*)]

> 楽しくやろうよさん

ありがとうございます。
同じですね。
はい。
ぜひぜひよろしくお願いします。


> みなとまちのおじさんさん

ほんとに45mmF1.8にはびっくりしています。
いいレンズですね。
つけっぱなしの20mmもいいレンズです。

ＥＸテレコン試してみました。
画質が落ちないならいいですね。
常にＯＮにしておこうかな。

ちなみに、記録方式は何に設定されてますか？
ＲＡＷで記録しておく意味ありますでしょうか？
あとからエフェクトかけることは少ないですし。

書込番号：16778019

[よっちゃん(*^_^*)]

> 楽しくやろうよさん

PZ45-175mmF4.0-5.6 もお持ちのようですね。
使い勝手はいいですか？

書込番号：16778153

[Hinami4]

こんばんは、購入おめでとうございます。
また、登録から何から何までありがとうございます。

こちらのジャンルそのものは、まだ駆け出し状態で自分のほうが１年生かな？
またあちらでもよろしくお願い致します。

書込番号：16778355　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽しくやろうよ]

GX7とPZ45-175mmの例

よっちゃん(*^_^*)さん、こんばんは！先ほどはどうもです〜！はい、PZ45-175mm持ってます。軽量コンパクトで、インナーズームだから、ズームしても伸びないので使い勝手は良いと思います。この価格で良く写りますし、いいと思いますよ。例としてここはE-PL5のスレなので1枚だけ載せておきます。

あとは、ズームが電動なのですが、手動の方が早くて良いと思う方もいるようです。ここをどう思うかですね。
私はとくに気にしていません。一応ズームスピードも変えられます。

書込番号：16778464

[みなとまちのおじさん]

＞ＲＡＷで記録しておく意味ありますでしょうか？

そうですね、エフェクトなどをあまり使わないということならJPEGの最高画質でも良いでしょうね。ただ、JPEGだとちょっと明る過ぎるとか暗過ぎるといった時に露出を補正したり、なんか色が変？といった時に下手にいじると画質が劣化します。

RAWだとほとんど画質の劣化がなく補正できますので、将来に備えて少しずつ勉強されると良いかもしれません。SDカード・ハードディスクともにお安くなっていますから、とりあえずRAW＋JPEG（最高画質）で撮っておかれてはいかがでしょう。

書込番号：16779256

E-PL5 or KISS X7i

[oko-jyo]

こんにちは。

ミラーレス一眼初心者です。
現在E-PL3を所持しており、タッチパネルでのフォーカスを求めて
E-PL5もしくはCANON KISS X7iに買い替えようと思っております。

E-PL3のダブルズームキットとして14-42�o、40-150�oのレンズを、
買い足しで14-150�oの高倍率ズームレンズを所持しております。

・基本的に旅行や散策用
・スポーツバイクに乗りながらや、犬との登山などに使用し
カメラのみを持ち歩くことは少なめ
・何かをしながらスナップ撮影する事が多いため
14-150�oの「つけっぱなしレンズ」をよく使います。
・寺社仏閣やステージでの演劇がメイン
・動く犬の撮影はごくたまに、です。

E-PL3が少々操作し辛く、買い替えを考えております。
使い始めて1年ほどですが、写真を撮るのが楽しくなってきました。
それで、一眼レフの中でも持ち歩きに適しており
レンズの選択肢も多いKISS X7iがとても気になっておりますが
上記用途から考えると一眼レフでは差が無いかもしれない事、
E-PL3のレンズを流用できる事からボディの買い替えだけでも良いのかな、とも思います。

皆様のアドバイスを頂けましたら幸いです。

書込番号：16752744

[ほら男爵]

タッチパネルが主たる目的ならば
軽量なＰＭ２が良いと思います(o^∀^o)

書込番号：16752762

[須佐之男命]

なぜ　一眼レフであるX7iが良いと思ったのか。
便利ズームをつけっぱし派なのにレンズの選択肢が多いのを望むのか。

E-PL3をE-PL5に買えたら操作の不満は解消されるのか。


気になるX7iを買っても後悔はしないとは思いますけど
もう少し整理してから検討したほうがが良いかもしれませんね。



ちなみにE-PL6ボディもPL5との差額が6000円ほどなので候補に入れても良いかもしれません。
http://kakaku.com/item/J0000008193/

書込番号：16752845

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。

＞14-150�oの「つけっぱなしレンズ」をよく使います
＞レンズの選択肢も多いKISS X7iがとても気になって

私もちょっと矛盾しているように思うのですが‥
もしキヤノンでm4/3用の14−150mm相当の便利ズームを探せば18−200mmとなり、けっこう大きくて重くなりますので気軽なスナップには向かないように思います。
http://kakaku.com/item/10501012018/?lid=ksearch_kakakuitem_image

また、レンズの選択肢がということですが、一般的な焦点距離ならm4/3用のレンズも数が揃っていますよ。それに、一眼レフへの憧れがおありなのかもしれませんが、APS-CのKissとm4/3機とでは画質の差はほとんどないといってよろしいかと。

ほら男爵さんがおっしゃるように、タッチパネルでのフォーカスが主たる目的なら、お持ちのレンズを無駄にしないためにも、ご予算に余裕がおありならE-PL5、安価に抑えたいならE-PM2が無難だと思うのですが。なお、両機は画質はまったく同じです。これらにF値の明るい単焦点レンズを1本加えれば、Kiss＋キットズームなどよりも素晴らしい画質が得られますよ。

書込番号：16752934

[じじかめ]

軽量のX7ではなくX7iが候補と言うことは、可動式の液晶が必要でしょうか？
X7iとE-PL5なら重さがかなり違いますので、お店で持って確認しておいたほうがいいと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000002789_K0000484120_K0000484118

書込番号：16753008

[てんでんこ]

Kissの門外漢としては「何故 X7ではなくX7iなのか？」と思いましたが、じじかめさんのいわれた点があるのでしょう。でも、大きさ重さがずいぶん違います。 X7にしてもレンズを含めると、かなり大きく重いです。また、14-150mmに相当するレンズとなると、さらにもっとずっと大きく重いです。持ち歩いて負担が少ないのはPLでしょう。

EPL3の操作性に難があるといわれていますが、具体的にどういうことでしょう。
設定の仕方で解決する可能性もあります。

EPL3 → EPL5の違いは「センサー性能の向上」「スモールAF枠によるAFのしやすさ向上」「実用的なカスタムモードの利用」「ホールディングの向上」といったところです。これらは、けっこう意味あると思いますが、ボタンやダイヤルはレイアウトも含めて変わっていないようですから、操作性も変わっていないと思います。

書込番号：16753213

[oko-jyo]

皆様レスありがとうございます。

>ほら男爵さん

タッチパネル、かつ犬の目線に合わせて撮れるバリアングルが欲しいのです。
ですのでPL5、もしくは7iかな、と思いました。
PM2も便利だと、友人から伺っております。

>須佐之男命さん

バリアングルのタッチパネルであること、
つけっぱなしにするにしても18-135、18-200、18-270など
選択肢が多いのがよいかな、と思いました。
手持ちのカメラを売れば少々金額の張るカメラでも買えるか？
いやせっかくレンズを買ったのだし流用出来るもので？と
迷いに迷っているのも確かです。
皆様にお聞きする前にもう少し自分の中で整理せねばなりませんね。

>みなとまちのおじさんさん

はい、確かにミラーレスではない一眼レフへの憧れはあると思います。
なるほど、PL5の画質は評判が良いですものね
せっかく(私の中では)高い金額を出して一眼レフを買っても
PL5で同じ画質が得られるのであれば、そちらの方がよいですよね。

>じじかめさん

はい、今でも可動式のPL3にて地面スレスレまで下げて撮ることが多いので
バリアングルであることは必須です。
近いうちに店舗に行って持ってみようと思います。

>てんでんこさん

操作性が悪い、というのは画面中央以外にフォーカスを持ってくることが多く
←↓↓などと何度もボタンを押さねばならないPL3では
間誤付く事が多いのです。
(これは私の使い方が悪いのかもしれません。)
ですので、合わせたいところに一発で持ってこられる
タッチパネルのフォーカスがいいなあと思った次第です。


ありがとうございます、皆様のご意見、参考になります。

書込番号：16763076

[oko-jyo]

この土日、人間のみ、そして犬連れでカメラを持って出かけてきました。
人間のみであればミラーレスでも十分に思います。
ただ、今回珍しくドッグラン、しかも夕暮れに出かけたもので
私の腕がついていかないのもありますが、動きものの撮影は難しいなと思いました。
走る犬を撮る事はめったに無いのですが、こういう場面ではやはり追従AFが欲しくなりますね。

そのことを踏まえて、もう少しお話を聞かせてください。

・PL5のAFは速いと聞きますが、それでも走る犬の撮影は苦手でしょうか。
AFが速くてもシャッターラグがあるのでずれてしまう、という理解でよいでしょうか。
(晴天の昼間、シャッター速度を短めに設定すれば、何とか見れる程度には撮れますでしょうか)
・PL5に別売りのファインダーをつけた場合でも、結局のところコントラストAFでは
動き物に対しては変わらない、ということでしょうか。
・犬連れだと片手でカメラを持たねばならない場合が何度かあったのですが
大きめレンズをつけたPL5と、18-135mmあたりをつけたX7iでは
どちらが持ちやすいでしょうか。また手振れ補正はどちらが優秀でしょうか。

近いうちに実店舗で両方を触ってみようと思います。
お時間のあるときで結構ですのでお聞かせいただければ幸いです。

書込番号：16763157

[みなとまちのおじさん]

私はE-PL3の姉妹機であるE-PM1とE-PL5の姉妹機であるE-PM1のユーザーです。（両機ともに性能はそれぞれの姉妹機とまったく同じです）

また、一眼レフも各社の機種を持っています。
その上で、あくまで個人的な感想ということでお聞きください。

＞PL5のAFは速いと聞きますが、それでも走る犬の撮影は苦手でしょうか
E-PL3に比べて、「FAST AF」システム採用で間違いなく速くなりました。しかし、不規則に走り回るワンちゃんにピントを合わせ続けるというのは、このカメラのコントラストAFではまだ厳しいというのが実感です。

特に、コンティニュアス AF (C-AF) や追尾AF(C-AF + TR)についてはE-PL3と比べてさほど進化していません。もしE-PL3で撮られて無理だということであれば、E-PL5でも結果はあまり変わらないでしょうね。もしE-PL5＋キットレンズでも撮れる！という方がいたら、ぜひ実例を見せていただきたいものです。

なお、一眼レフの位相差検出AFが優位といってもエントリークラスのKissX7iのそれはE-PL5と大差はないかもしれません。ただ、18−135mmSTMはE-PL5のキットレンズと異なり、AF用の超音波モーターを内蔵していますので、AFスピード・追従性の面では有利だと思います。

＞PL5に別売りのファインダーをつけた場合でも、結局のところコントラストAFでは動き物に対しては変わらない、ということでしょうか
はい、そのとおりです。私はE-PM2にVF-2を付けていますが、単に液晶画面がEVFに替わったというだけのことです。AFのスピード・追従性になんら影響を与えるものではありません。むしろ、動きものに対しては液晶画面でタッチシャッターを使ったほうが有利だと思います。

＞大きめレンズをつけたPL5と、18-135mmあたりをつけたX7iではどちらが持ちやすいでしょうか。また手振れ補正はどちらが優秀でしょうか
18−135mmあたりというのはこれでしょうか。
http://kakaku.com/item/K0000388424/?lid=ksearch_kakakuitem_image

E-PL5ボディ325g＋14−150mm260g＝585g　KissX7iボディ580g＋18−135mm480g＝1060g
なので、圧倒的に前者のほうが軽いですね。特に女性の片手持ちの場合は後者はかなりの負担になるかと思います。E-PL5はE-PL3と違ってグリップが復活しましたので、そのぶんかなりホールドしやすいと思います。

手ブレ補正ですが、E-PL5はボディ内手ブレ補正、KissX7iはレンズ側手ブレ補正です。どちらが優秀かということについては微妙ですね。ただ、レンズ側手ブレ補正だとシャッターを半押しした時に像がピタッととまります。また、オリンパス（E-M5・E-P5・E-M1を除く）のボディ内手ブレ補正は、望遠レンズを付けるとちょっと不安定な感じがしています。

なんだかE-PL5に悲観的なことばかりいって申し訳ありません。でも、これは事実です。大きさ・重さが許せるならKissX7i＋18−135mmSTM、多少苦労してもお手持ちのレンズを生かして軽快にということならE-PL5でしょうね。

あとは店頭で実際に手にとって選ばれるしかないと思います。店員さんにもよく説明してもらってください。ヨドバシ・ビック・キタムラあたりなら詳しい店員さんがいるはずです。（ヤマダは‥）　くれぐれもそのお店のロゴが入ったベストを着用した店員さんを選んでくださいね。メーカー名の入ったベストを着た店員さんはメーカーからの販売応援員なので、自社製品を勧めてくる可能性がありますから（笑）

書込番号：16763582

[須佐之男命]

撮影用途を単純に吟味すればミラーレスのほうが向いてるかもしれませんね。
仮にX7iをチョイスしてもカメラは楽しいものだし、新しい事を見出したりするもんですから
興味優先で決めても後悔はしないと思いますよ。


ドッグランに関して言えば
ＡＦ性能以前に液晶画面で走る犬を追いかけるのは難しいです。
いつも以上に手ブレも誘発します。

でも右から左へ走る、というように横方向、カメラから被写体の距離が大きく変わらない場合だと
それほどＡＦ性能を必要としません。
向こうからこちらに走るような縦方向だとフォーカス移動もそれだけ大きいので
エントリークラスの一眼レフ・レンズでもかなり厳しいです。
（もちろん撮影距離・走行速度等によりますが）

シャッタータイムラグは慣れでなんとかなりますが
ミラーレスだとレリーズ（シャッター）後からの液晶復帰がもたつきますから一回の走行で
シャッターチャンスは一度だけ、という感じになると思います。
（連写はできます）


EOS Mですがテスト撮影
http://ruudran.exblog.jp/18536832/

私個人の経験と意見では撮り方を工夫すればE-PL系でも十分満足できる撮影はできると思います。

書込番号：16766883

[kanikuma]

私もバイク乗ります。
ツーリングの途中途中で撮影って楽しそうに思えて、でもいざ撮ろうと思うと
バイクを邪魔にならない場所に停め、ヘルメット、グローブ脱ぎ、
バッグからカメラを取り出してって結構めんどくないですか？
良い景色を見つけても、なんとなーく走り抜けちゃったりします。私は。

最近やろうと構想してるのはタンクバッグにカメラを入れといて、
バイクに股がったまま、メット被ったままパシャッとやるスタイルです。
この場合、タンクバッグに大きいカメラはNGなのでPENに14mm f2.5などの単焦点が良いかなと。
あんま参考にならない話かもしれませんが(笑)

ああ、タッチシャッターは、AFが早いほど面白いのでPL5が良いと思いますよ。
X7iはLVのAFが速くなったと言ってますが、オリンパスに比べたらまだドンカメです。

書込番号：16767268　スマートフォンサイトからの書き込み

[oko-jyo]

>みなとまちのおじさんさん

なるほど、KISSはエントリーモデルですものね。
重さの情報、ありがとうございます。
書き込みを拝見して試しにペットボトルを持ってみましたが
(ミラーレスに慣れてしまっているので)1000gを超えると重く感じますね。

>須佐之男命さん

そうなんです、今の用途ならミラーレスでも十分だと思います。
ですがミラーレス歴もまだまだ浅く、やっと写真の面白さに気づいてきた頃、
だったら一眼を買っても？いや持て余すのでは？と悩んでしまいました。
写真、拝見しました。ミラーレスで望遠だと前のめりになるぐらい
アンバランスになりますよね。
でもとても綺麗な写真、ありがとうございます。

>kanikumaさん

わかります、わかります。すぐ止まれる自転車でさえ面倒になってしまいますもの。
その結果が14-150�oの付けっぱなしレンズです。
先日はカメラをたすき掛けしたまま自転車で走ってみましたが
ミラーレス程度の重さならば苦になりませんでした。
もう少し重くてもいけるかも？
単焦点レンズ、まだ持っておりませんがいずれ、と思っております。

書込番号：16773541

[にゃ〜ご mark2]

スレ主さん、こんにちは。

>操作性が悪い、というのは画面中央以外にフォーカスを持ってくることが多く
←↓↓などと何度もボタンを押さねばならないPL3では間誤付く事が多いのです。

僕は、AFポイントを中央に固定しておき、主題に焦点を合わせ、それからカメラ本体を動かすことによって、中央以外にフォーカスを持っていきます。分かります？

慣れると楽で、タッチパネルで焦点合わせはしていないです。

書込番号：16773615　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

補足です。

半押しした状態でカメラを動かして、主題を上下左右に移動させる。って感じ。

書込番号：16773626　スマートフォンサイトからの書き込み

[oko-jyo]

>にゃ〜ご mark2さん

置きピン、のような感じでしょうか。
なるほど、もっと私が練習して使いこなしてあげなくては
ならないんですよね。
ありがとうございます。



実は先日、近くの店舗に行っていくつか触ってまいりました。
田舎なもので品揃えはあまり良くなかったのですが

・X6i(X7iが無かったので)の重さは十分許容範囲
・60Dを持った時はずっしり重く感じました。
・ライブビュー時のAFの速さはPL5ピカイチ

どのカメラも望遠でないキットレンズがついていたと思います。
X7はとても軽いですね。
ミラーレスはあの小ささにぎっしり詰まっている感じがしますが
X7は大きさこそ大きいものの、軽さはほとんど変わらないと思います。
今使っているPL3はグリップが無いので
むしろボディの持ちやすさはこちらが上かも。

同じく売り場に置いてあった60Dも持ってみましたが
私のように何かをしながらカメラを持つタイプの人間には
少々重いかもしれません。
でも操作はしやすく、これをもって出かけたら楽しいだろうなと思いました。

今回は結局、ボディのみでとても安くなっていたE-PL5を購入しました。
ミラーレスの前はiphoneで満足していたような初心者が
ライブビューをメインに使って撮るには使いやすそうだと思いました。
小走り程度の犬ならなんとか撮れるような気がします。
まだ手元に届いておりませんが、これからの行楽シーズン
これを持って色々と出かけたいと思います。


と、同時に、皆様にお話をいろいろと伺って店舗でファインダーを覗いているうちに
ライブビューではなくファインダーを使って撮る事に興味が湧いてしまいました。
あれおかしいな……
(ミラーレスはミラーレスで可愛いですし面白いカメラだと思います。)
また色々とお聞きするかと思いますがよろしくお願いします。

書込番号：16773922

[みなとまちのおじさん]

にゃ〜ご mark2さんがおっしゃっているのは、たぶん置きピンのことではないのでは？

＞操作性が悪い、というのは画面中央以外にフォーカスを持ってくることが多く←↓↓などと何度もボタンを押さねばならないPL3では間誤付く事が多いのです

これはフォーカスポイントをいちいちご自分で選択する場合に不便、ということですよね？　この手法はマクロレンズなどを用いた近接撮影ならともかく、一般的な撮影の場合はあまり使わないと思います。

背面ダイヤルの←ボタンを押すとAFポイント（フォーカスポイント）選択画面になりますよね。そこで中央のAFポイントに固定します。こうしておけば、カメラは常に中央のAFポイントでピントを合わせてくれます。E-PL3のAFポイント枠はデカいので使いにくい面がありますが、E-PL5ならスモールターゲットAF枠といって、ほぼピンポイントで合わせられる機能が付いています。

被写体を中央にとらえてシャッターボタンを半押しし、「ピッ！」と音がしたらピントが合ったサインですから、あとは半押ししたまま好みの構図にカメラを振り、静かに全押しすればOKというわけです。これは一眼レフ・ミラーレス・コンデジを問わず一般的な撮影手法であり、いちいちフォーカスポイントをご自分で選択するというのはごく限られた場合にのみ使う手法なのです。にゃ〜ご mark2さんがおっしゃっているのはたぶんそういう意味だと思うのですが。

慣れるとすごく速くピント合わせができるようになります。お試しください。

書込番号：16775396

[みなとまちのおじさん]

続きです。

置きピンというのは、高速で動く被写体に対してAFが合わせづらい場合、その通過する（であろう）付近の目標物にあらかじめピントを合わせておき、被写体がその地点に達した時にシャッターを切るという手法のことです。でもドッグランだとワンちゃんが都合良くそこを通ってくれるかどうかわからないし、まして「飛行犬」だとけっこう難しいとは思いますが。

ライブビューでX6iや60Dが遅いというのには理由があります。これらの一眼レフはファインダーで撮る場合は位相差検出AFで速いのですが、ライブビューになるとコントラスト検出AFといってミラーレス機やコンデジと同じAF方式に切り替わるのですごく遅くなります。E-PL5もコントラストAFですが、最新の設計なので一眼レフのおまけ的なライブビューよりは速いのは当然かもしれませんね。

古い機種ですが60Dの御先祖さまの20Dと40D、X6i・7iのご先祖さまのKissNを持っています。
大きな違いは60Dがペンタプリズムを採用して大きく見やすいファインダーと操作性に優れた2ダイヤルを持つのに対して、X6iなどは倍率が低いペンタミラー方式なのとサブダイヤルがないので、慣れてくると不満が出てくるかもしれませんね。ただ、そのぶん小型で軽いのはメリットでしょう。

あ、E-PL5を購入されたんですか♪
E-PL3と違って高感度に強いでしょ？　ISOオートで最高感度3200に設定しておけばたいていのシーンは綺麗に撮れると思います。先に説明したスモールターゲットAFに設定してみてください。一眼レフ並みのピンポイントでのピント合わせができますよ。

＞ライブビューではなくファインダーを使って撮る事に興味が湧いてしまいました
あはは、そうでしょそうでしょ♪
余裕ができたらぜひ検討してみてください。
http://kakaku.com/item/K0000509855/?lid=ksearch_kakakuitem_image
高価ですが、それだけの性能があります。一眼レフのファインダーと比べても遜色がないくらいです。とりあえず見えればいい！ということならこちらで。
http://kakaku.com/item/K0000278473/?lid=ksearch_kakakuitem_image
タッチシャッターなどと違って、構図を確認して、しっかりピントを合わせて、という写真撮影本来の醍醐味が味わえますよ。

書込番号：16775538

[にゃ〜ご mark2]

みなとまちのおじさん さん、詳しくて素晴らしい補足ありがとうございます。

書込番号：16775785

[みなとまちのおじさん]

にゃ〜ご mark2さん、しゃしゃり出て申し訳ありません（汗）

書込番号：16776416

[oko-jyo]

お二方、ありがとうございます。

「ミラーレスに付けるファインダー」ということで
あまり評判が良くないのかな?と思っておりましたが
一眼レフと比べても遜色がないんですね！
良いことを教えていただきました。
撮影方法も、次回の持ち出しの際に試してみようと思います。
今まで面倒な事をしていたのですね……
ありがとうございました。

書込番号：16777514

ペンシリーズでタッチ対応の商品は静電容量方式でしょうか？

[しのすす]

ペンシリーズでスマホのタッチペンが使える商品を探しています。

私が調べたところでは、E-P3,PL5,PL6,PM2とペンシリーズではないですが、
XZ-2がタッチ対応液晶だということが分かりました。
（間違いありましたらご指摘願います）

ですが、静電容量方式かが分かりません。
お分かりになる方、教えていただけないでしょうか？

あと、実際あまりタッチ機能は使わないですか？
なかなか便利そうだと自分では思っているのですが・・・。

ご回答よろしくお願い致します。

書込番号：16743406

[てんでんこ]

そうです。仕様表には以下のように記載されています。

モニター

モニター形式 3.0型可動式液晶※
※約46万ドット（16：9）、静電容量方式タッチパネル

書込番号：16743458

[霧Ｇ☆彡。]

PL5 スマホで使うペンタッチ確認 OK

PL5を所有してますが　スマホで使うペンタッチ　OKです。

書込番号：16743466

[Frank.Flanker]

仕様表はこちらですね
モニターの欄、確認してみてください
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/epl5/spec/index.html

書込番号：16743545

[しのすす]

早速のご回答ありがとうございます。
この中から機種を選びたいと思います。
ご回答、ありがとうございました。

書込番号：16743588