OLYMPUS PEN Lite E-PL5 ボディ のクチコミ掲示板

E-PL5とQ7それかコンデジで迷ってます

[にゃん太.com]

今まではRICOHのCX4を使用してましたが、壊れてしまい、新しく購入するカメラで迷ってます。
用途としては、旅行に行った際の風景撮影、あとは日常での風景やペットの猫の撮影になると思います。
（夜空やオーロラの撮影もしたいのですが、出来ますか？ビックカメラの店員さんには、レンズや三脚などちゃんとしたものを揃えなければ無理だと言われましたが、「作品」とまではいかないものでも撮ること自体不可能でしょうか？）

CX4ではオートでも簡単にボケが作れて、素人ですが写真を撮る楽しさを知りました。
この先本気で一眼レフを購入するならとりあえずはコンデジで、とも思うけれど、そこまでの投資はまだしばらくなさそうなので、ミラーレスを購入してみようかと考えてます。予算は５〜６万くらいで。

店頭で少し見てみて、ペンタックスのQ7が色々出来て面白そうだと思いました。
レンズもリーズナブルで、のちのち欲しいと思ったときにも手を出しやすそうとも感じました。
それとこのE-PL5もアートフィルターやエフェクトもあり、モニターが動かせるのも便利だと思います。
センサーがQ7よりも大きいし、デザインもかわいい…と気持ちはこちらに傾いてます。
ただ、旅先で持ち歩いたり、大した知識もないことから使いやすいコンデジを１台持てば、レンズのことは考えなくてもいいので、そちらで十分なのか、とも思います。。

やりたいこととしては、
・旅先で風景写真を楽しみたい（ズームも適度には欲しい）（美術館や教会など、薄暗い室内でもフラッシュなしで自然な柔らかい感じで撮影したい）（オーロラ鑑賞にも行きたいので、出来れば撮影してみたい。CX4ではぼんやりとしてましたが、緑やピンクなどの色は判別出来るくらいには撮れました）
・ボケのあるステキな写真を撮りたい
・トイカメラなどのエフェクトで遊びたい

こんなところなんですが、詳しい皆様にアドバイスを頂きたいです。
欲張りなことを言ってるのは承知の上ですが、宜しくお願いします！

書込番号：16450245

[アナスチグマート]

CXシリーズはいいカメラですよね。
私もCX3を愛用しています。
小型だといつでも持ち出せるので便利です。

ミラーレスを買うならセンサーサイズの大きいPL5がいいでしょうね。

コンデジなら少し予算オーバーですが、ソニーのRX100M2がいいかなと思います。
トイフォトも出来ますし、モニターもチルトでき、レンズの出っ張りもあまりないので携帯に便利かと。
画質も一眼に匹敵するくらいの性能があります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000532639/

書込番号：16450338

[polandroid]

CXと似たGXR S10キットが先週ヨドバシで2万弱（下取り値引き含まず）でした。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000125750/#16348293

A12(28と50)の中古が2万切るのを期待して待ってるけどまだまだのようなので
E-PM2ダブルズームに中古MZD45がよいかもと思います。

書込番号：16450603

[ほら男爵]

中身ＣＸ４のＧＸＲ Ｐ１０キットがＫＳ電気で２４０００円でした☆

吾輩はＣＸ６を使ってます♪

…オリンパスＸＺ１０だとＣＸ４とバッテリーが共通のコンデジです、便利かもしれません（自己責任ですが、ＣＸのバッテリーや充電器をＸＺ１と共用しています）

書込番号：16450626

[ほら男爵]

あ…(`・д´・；)

Ｑ７かＰＬ５か
ならば…星空だとＰＬ５が良いと思います(o^∀^o)
オーロラはわかりません(/￣∀￣)/

あと
ＰＬ５にキットレンズより
ＰＭ２に明るいレンズと三脚…が良いと思います

書込番号：16450840

[みなとまちのおじさん]

トイフォト	リーニュクレール	クロスプロセス

E-PL5の姉妹機であるE-PM2とCX4の前機種のCX3を持っています。

＞旅先で風景写真を楽しみたい（ズームも適度には欲しい）（美術館や教会など、薄暗い室内でもフラッシュなしで自然な柔らかい感じで撮影したい）（オーロラ鑑賞にも行きたいので、出来れば撮影してみたい。CX4ではぼんやりとしてましたが、緑やピンクなどの色は判別出来るくらいには撮れました）

まず、ズームについて。
CX4は28−300mm相当、E-PL5ダブルズームキットだと28−84mm相当と80−300mm相当の2本が付きます。Q7ダブルズームキットだと23−69mm相当と69−207mm相当の2本が付きます。望遠重視ならE-PL5ダブルズームキット、広角重視ならQ7ダブルズームキットということになります。

薄暗い室内でもフラッシュなしで自然な柔らかい感じで、ということですと、やはりセンサーサイズが大きく高感度にも強くなったE-PL5のほうがお勧めです。（E-PL5は17.3×13.0mm、Q7は7.6×5.7mmで面積比にして約5倍強）　

オーロラ撮影ですと、バルブ機能（シャッターを長時間開きっ放しにする機能）とレリーズ（有線）またはリモコン（無銭）が使えることが条件になると思いますが、Q7にもE-PL5にもバルブ機能があり、別売りのリモコンが用意されているので問題はないでしょう。画質を別にすれば、オーロラや夜空・星景を撮るのには広角に強いQ7ダブルズームキットのほうが向いているかもしれません。当然ある程度しっかりした三脚が必要になります。手持ちでは無理です。


＞ボケのあるステキな写真を撮りたい

これについても、基本的にはセンサーサイズの大きいE-PL5のほうが有利です。Q7の場合はダブルズームキットのレンズにはない01レンズという単焦点レンズを別途購入するか、ダブルズームキットの望遠レンズを使うか、ボケコントロール機能をうまく使えばある程度のボケを表現することはできますが・・


＞トイカメラなどのエフェクトで遊びたい

Q7はデジタルフィルター、E-PL5はアートフィルターといってそれぞれ豊富なフィルター機能があります。どちらかといえば、Q7のほうが遊べるかもしれません。参考までにオリンパスのアートフィルターはこんな感じです。

書込番号：16450919

[にゃん太.com]

皆様早速たくさんのアドバイスをありがとうございます！
なにやら候補が増えてしまいました(；´Д｀)！

アナスチグマートさん
>ソニーのRX100M2がいいかなと思います。

ちょっと良いコンデジならこれかなぁ、と思ってました。
評判も上々のようですが、デモ機を触ったときに、写真の記録が遅いような気がしましたが、どうでしょうか？
たまたま何かのモードだったのか、使用していたカードによるものかわかりませんが、少し気になりました。
１台だけでかさばらないけど、ズームがもう少し欲しいんです。
でも明日また池袋に行くので、もう１回じっくり見てみます！

polandroidさん
＞CXと似たGXR S10キットが先週ヨドバシで2万弱

安い！
これはカメラユニットの違いでS10とかP10というものですか？レンズの付け替えをするタイプではないんですよね？
いきなり候補が増えてしまった…！明日ヨドバシも見てきます！

＞E-PM2ダブルズームに中古MZD45がよいかもと思います。
E-PM2とE-PL5の大きな違いはモニターくらいですか？
E-PM2は店頭で見てなかったので、これも明日チェックしてきます！

ほら男爵さん
＞中身ＣＸ４のＧＸＲ Ｐ１０キットがＫＳ電気で２４０００円でした☆

これも安いですね！
ただ残念ながら近くに店舗がありません…
CX6をお持ちとは羨ましいです！迷わないで買っておけばよかったなぁ。

＞ＰＬ５にキットレンズよりＰＭ２に明るいレンズと三脚…が良いと思います
明るいレンズとは単焦点レンズというやつでしょうか？
三脚はとりあえずミニ三脚を持ってるので、それで出来る範囲で‥と考えてます。

みなとまちのおじさんさん

実際の写真、すごく参考になります！ありがとうございます☆
夜空・オーロラは、出来ればという程度で本格的にではないので、普段撮る頻度が高いであろう室内や、ボケのことを考えるとオリンパスかな〜‥。
E-PM2の使い心地はいかがですか？
明日チェックしに行ってきます！

今のところE-PL5が頭一つリードでしょうか。
動かせるモニターは、人混みの中で写真を撮ってたときに欲しいと何度か思ったので、結構ポイント高いです。
ちょっと高いけど、１台で済ませられるRX100M2もやっぱり捨てがたいですね。
同じく安価でCX4とほぼ同じという魅力のGXR S10(P10)も候補に挙がってきました。
あとはE-PM2とQ7で、明日これらの機種に絞って、またじっくり見て色々聞いてきます！

書込番号：16453685

[みなとまちのおじさん]

E-PL5とE-PM2は同じセンサーですので、当然写りは同じになります。
違いと言えば
○E-PL5はティルト式液晶で自分撮りができたり、低い位置に咲いている花を撮るのに便利
○E-PL5にはモードダイヤルがあるので、PモードやAモードなどをひんぱんに切り替える方には便利

というくらいです。私自身は自分撮りなどしませんし、Aモードオンリーですからモードダイヤルなど必要ないのでE-PM2でまったく問題はありません。

両機にはタッチパネル・タッチシャッター機能があります。スマホを使い慣れた方には便利かもしれませんが、私は苦手なのでOFFにしています。

ひとつ提案なのですが、E-PL5やE-PM2には外付けのファインダー（VF-2・VF-3・VF-4）が付けられます。これらを使うと撮影がより楽しくなりますよ。また、せっかくのレンズ交換式カメラなのですから、将来は開放F値が明るい単焦点レンズも検討してみてください。キットズームと全然違う描写に驚かれると思います。ボケも簡単に表現できます。

もしファインダーも交換レンズも要らない！ということなら、むしろコンデジでレンズが専用設計されたRX100やRX100M2のほうが描写は優れていると思いますよ。

書込番号：16453818

[ほら男爵]

一応…
Ｐ１０とＳ１０について
Ｐ１０はＣＸ４です（完全に、とは言えませんが…）
Ｓ１０はＧＸ２００と言う、上位モデルの後継ですね
Ｐ１０の裏面照射式ＣＭＯＳ１／２.３センサーより一回り大きな１／１.７ＣＣＤセンサーを搭載
ズームのカバー範囲は
２４ー７２mm（３５mmフィルム版換算…ＣＸ４は２８ー３００mmです）
Ｆ２.５ー４.４と言う比較的明るめなレンズのユニットになります

……ただ(;^_^A
今 現在では、他社同等クラス最新機に対しては…正直、性能面では分が悪いかもしれません（発売時期が…）

書込番号：16453909

[にゃん太.com]

皆様、参考になるご意見を沢山頂き有難うございました！
本日池袋のビックカメラで「E-PM2ダブルズームキット」を40800円で購入してきました。（ポイントなし、オリンパスのカメラバッグ付）
E-PL5チルト式モニターも捨て難かったんですが、まず知識のない私
の入門機としてならなるべく安く、撮る楽しみを味わえる機械、として手頃なPM2になりました。
といっても、明るめの単焦点レンズや、マクロレンズは欲しくなってしまうかも…

あとは実際使ってみて、また色々考えてみようと思います。

みなとまちのおじさんさん
＞E-PL5やE-PM2には外付けのファインダー（VF-2・VF-3・VF-4）が付けられます。これらを使うと撮影がより楽しくなりますよ。

実際のファインダーを覗いてみました。
一般的？なファインダーよりとっても見やすくて驚きました。
逆光でよく見えない…といったことも以前実際ありましたので、その内購入してしまうかもしれませんw

なにはともあれ新しい私の愛機です☆
一緒に色んな所に行って、色んな景色を写してきたいと思います。
アドバイスありがとうございました！

書込番号：16456730

[みなとまちのおじさん]

E-PM2ご購入おめでとうございます♪

E-PL5との機能差なんて大したことはありません。

なお、オリンパスの操作性には独特の難解さがあるのと、豊富な機能を持っているが故のとっつきにくさがあります。1回くらいマニュアルに目を通したくらいでは？？？かもしれません。

もし、「なんでボケないの？」とか「狙ったところにピントが合わない！」とか悩まれたら、いつでもこちらにスレ立てしてください。わかる範囲でアドバイスして差し上げます。
http://engawa.kakaku.com/userbbs/925/

書込番号：16457716

[もりのなかニック]

E-PM2購入おめでとうございます！
私もE-PL5、E-PL6、E-PM2の3機種で迷っていますがすっぱりと決めたいものです。

書込番号：16488141

手持ちでの高感度撮影についてお尋ねします

[えすあーる三丁目]

EM−5以降SONYのセンサー搭載でPL5、PM2共夜景等の高感度画質が良くなったという情報を目にすることが多くなりました。が
今回は、「手持ちでの夜景、室内撮影」についてご意見を伺いたいと思います。現在ミラーレスはSONYのNEX-5Nを使っております。室内撮影でも初詣等の夜間屋外撮影でもフラッシュを使ったことがありません。さらに「手持ち夜景モード（６枚連写後の合成写真）」があり、かなり暗い室内でも綺麗に撮れます。最近購入しました高倍率コンデジのFZ-200にも同じような機能が搭載されています。μ4/3ミラーレス（オリンパスorパナソニック）の購入を検討しておりますが、一番気になっております。PL5、PM2、パナGX1、（他メーカー差支えなければ）にこのような機能は搭載されていますでしょうか？又未搭載でも手持ちでの夜景、室内撮影についてご意見、アドバイス頂けましたら有難いです。よろしくお願いします。

書込番号：16448571

[Frank.Flanker]

コンデジで手持ち夜景の連写合成のできるメーカーは多いですが、レンズ交換式一眼での連写合成はソニー以外のメーカーでは一般的ではないように思います

パナソニックの場合はG5、G6、GF6、GH3、GX7などでは露出の異なる複数のの写真からHDR合成できるようですが、手持ち夜景のような高速連写合成はパナのコンデジでしかできないようです
http://panasonic.jp/dc/popup/common_function/

オリンパスのE-PL5、E-PM2はHDR処理用の撮影はできても、カメラ内でHDR処理はできないみたい

間違っていたらごめんなさい

書込番号：16448707

[えすあーる三丁目]

Frank.Flankerさん
早速の情報有難うございます。やはりそうですか。PL5、PM2のカタログを見ていても載っていませんので、予想はしていましたが。この機能が搭載されていなくても、同じように綺麗に撮れればいいのですが？？？

書込番号：16448787

[MA★RS]

ミラーレスのユーザーだと、こだわる人は三脚つかうパターンが多い、という判断では(^◇^;)

あとコンデジよりは持ちやすく、安定感があるので、若干SSは遅くできます。

EOS Mだと、広角側でSS1秒でそこそこ撮れたりします(＾ｰ^)ノ

書込番号：16448849　スマートフォンサイトからの書き込み

[えすあーる三丁目]

MA★RSさん

アドバイス有難うございます。三脚は3年前に重いものを処分し（GITZO、SLIK)　ベルボンのULTRA　MAX-Lに買い替えました。それでも使ったのは3回くらいでしょうか。手持ち前提で考えております。

書込番号：16448881

[デジタル系]

HDRは三脚が前提だと思います。

もしくは、何かに寄りかかるとかして、ブレないようにする。

FZ200は、ぶれた時は、自動でそのブレを補正して合わせてくれるんですか？
それだったらすごいですね。Photoshopにはそういう機能があったような気
がしないでもないですが・・・

書込番号：16448990

[みなとまちのおじさん]

コンデジでも	これくらいなら	古いm4/3機でも明るいレンズなら

まず、どの程度の夜景をどの程度の綺麗さで撮りたいかでしょうね。
NEX-5Nをお使いとのことですが、撮影データ（Exif情報）はどれくらいですか。
差し支えなければ画像をアップされてみては。

私は一眼レフ・m4/3・普通のコンデジで夜景を手持ちでよく撮ります。
E-PM2を持っていますが、まだ本格的な手持ち夜景撮りに使ったことはありませんが、これまでのE-PM1に比べて高感度性能はたしかに良くなったことを実感していますが、それでも「綺麗に」が前提条件だとISO1600までかなと思っています。

もしE-PL5・E-PM2・GX1で手持ち夜景を綺麗にとおっしゃるのなら、キットズームではなく、開放F値が明るい単焦点レンズを併せて検討されることをお勧めします。キットズーム同士なら、NEX-5Nと1段以上の差があるでしょうね。

また、手持ち夜景モードや連写合成機能に頼るよりも、しっかりした構え方（できればEVFを付けて目と両手の3点で）などを身に付けられたほうがよろしいかと思います。

それと、m4/3の場合は焦点距離が×2倍になりますので、手ブレの危険性もそれだけ高くなります。例えば20mm表記のレンズを使うとすると、NEX-5Nは×1.5倍=35mm相当ですが、m4/3だと40mm相当になります。それだけ手ブレの危険性が増すことになります。なので、手ブレ回避の原則といわれる1/焦点距離（秒）のシャッタースピードを目安にして、カメラ・レンズの手ブレ補正機能を加味しなければなりません。

普通のコンデジでもこれくらいは手持ちで撮れますし、明るいレンズを使えば手ブレ補正機能がない古いm4/3機でも何とかなります。

書込番号：16449052

[あふろべなと〜る]

＞HDRは三脚が前提だと思います。

最近の本体でできるＨＤＲはぶれても勝手にずらして重ねてくれるのが普通じゃないの？

ＮＥＸなら最初の３、５からそうしてくれるけども？？？

書込番号：16449145

[えすあーる三丁目]

デジタル系さん　
アドバイス有難うございます。NEX、FZ200共に5-6枚の連続撮影をしてそれを合成してブレのない写真にしてくれます。


みなとまちのおじさんさん
親切に教えていただきましてありがとうございます。実はμ4/3も以前NEX5所有時にPL2のWズームと４５ｍｍF1.8を購入したことがあります。45ｍｍF1.8は流石に評判通りの綺麗な写りでしたが、室内で標準レンズ同士で撮り比べたときに、NEXの方が綺麗な写りでしたので、PL2と45ｍｍレンズは処分してしまいました。その後NEXを５Nに買い替えたのですが、最近のオリンパス画質向上の評判が気になり又買い替えの虫が騒ぎ始めたような状態です。　3枚目の写真は綺麗ですね。パナ２０ｍｍF1.7ですね。まさしく「写真はレンズ次第」を証明しているような。常日頃から機材を小型軽量化したいと思っておりますので、画質と嵩、重量のバランスから考えますとやはりμ4/3に行き着くということですかねー。ちなみに普段の持ち歩きはRX100ですので、それとは差のある写真をミラーレス（APS-C、μ4/3）でと考えています。・・・・ということは、標準レンズは不要で、20ｍｍF1.7とか45ｍｍF1.8の単焦点で。。。本体だけでなくレンズと一緒に考えないと駄目だということがわかってきました。

書込番号：16449152

[MA★RS]

最近のオリンパスはソニーセンサーに変えて評判が上がってますが、本家のソニーから変えるメリットあるのでしょうか？

HDRが気に入ってるのであれば、現時点で買い換える必要性がないような(^◇^;)

書込番号：16449170　スマートフォンサイトからの書き込み

[dell220ｓちゃん]

そうですよね。
ＰＬ5の利点と言えば、レンズの種類が多くて、レンズが小さいくらいですかね。
いくらソニー製センサーに変わったといっても、ＡＰＳＣより小さいので
高感度はＮＥＸにはかないませんし。

手持ち夜景に拘るなら、ソニーが良いと思います。
ＮＥＸの手持ち夜景モードは結構使えますね。

書込番号：16449213

[じじかめ]

Ｓ110

ＮＥＸは使ったことがありませんが、コンデジのＳ100で手持ち夜景を試してみたら
撮影ごとに、5〜10秒待たされるので、使う気がなくなりました。
夜景は三脚だと思います。

書込番号：16449255

[えすあーる三丁目]

あふろべなと〜るさん

NEXには確かに付いています。


MA★RSさん

重くて嵩張る現在の一眼を止めて、NEX-5Nの交換レンズを増やそうと思い立ちました。そうした場合NEX用の交換レンズはどれもμ4/3のレンズと比べて大きくて重いので、「以前と違い画質が良くなっているならいっそAPS-CのNEXからμ4/3に替えようか」と考えた次第です。がどう思われますか？

書込番号：16449268

[えすあーる三丁目]

dell220sちゃんさん

コメントありがとうございます。確かに「一眼のフルサイズをお使いの方がサブとして使うなら、μ4/3が最適でしょうが（普段は小型軽量のμ4/3で、いざというときはフルサイズ一眼がある）、一眼APS-Cの代わりにメインにしようとすると、APS-CサイズセンサーのNEXが良いような気もします。が、昨日もそうでしたが、キタムラへ行ってNEXの望遠レンズ（55-210ｍｍジュース缶のような感じの）を手に、躊躇してしまい、隣のμ4/3の方へ眼が行ってしまいました。

じじかめさん

折角小型軽量の三脚があるのに使わないのも勿体無いですね。

書込番号：16449384

[えすあーる三丁目]

dell220sさん

そういえばG5（μ4/3）の使い心地は如何ですか？F3（APS-C)との比較コメントもお願いします。

書込番号：16449393

[みなとまちのおじさん]

E-PL2を使った経験がおありで、現在RX100をお使いならご理解いただけるかと思いますが・・

m4/3+キットズームだと「えっ？？？」と思われるかもしれませんね。やはり20mmF1.7・17mmF1.8・45mmF1.8・25mmF1.4あたりとの組み合わせでないと画質向上は実感できないかもしれません。キットズームよりはRX100のレンズのほうが描写は優れていると思います。

また、センサーサイズ＝画質ではないということも御存知かと思いますが、コスパ面からいえば、私もNEX-5Nに開放F値の明るい単焦点レンズを組み合わせたほうが良い結果が得られると思うのですが。

書込番号：16449394

[えすあーる三丁目]

みなとまちのおじさんさん

ご親切なアドバイス有難うございます。おっしゃる通りμ4/3の本体に何本かのレンズを揃えようとすると結構な額になりそうです。（これでも出費を抑えるためP-5、EM-5ではなくPL5、PM2で考えているのですが）もう少し更なるμ4/3の進化を見ながら、当面NEXのレンズの買い増しを・・・との考えが６０％位になってきました。それでも　いずれμ4/3にするなら早い方がいいか・・・とも。　優柔不断で済みません。もう少し時間をかけて考えてみます。

書込番号：16449434

[dell220ｓちゃん]

えすあーる三丁目さん

G5ですが、とても使いやすく満足度は高いです。

F3との比較ですが、まず画質について。
低感度の画質は見分けが付かない感じですね。
どちらもとてもきれいです。

ノイズですが、ISO1600まではほぼ同じでISO3200でG5が少しノイズが多くなりますが
等倍で比べないとわかりません。
さすがにISO6400〜はセンサーの差を感じますが、通常ISO3200までしか使わないので
僕は問題ありません。

AFは爆速です、F3よりかなり早くストレス無しです。
知人が5R持っていますが、それより早いです。（標準レンズ同士）
グリップの形状が良く、F3より安定感が有ります。
F3に比べてボタンが多いので、操作は手間がかからず使い勝手がいいです。

一番の違いはファインダーが有ることですが、このファインダー
とても見やすく、遅延は感じません。（FZ150は遅延を感じる）

僕の場合、メインはこのサイズのカメラですので、えすあーる三丁目さんとは
使い方に違いがありますが、サブならNEXでいいのかなと思います。

F3は液晶画面しかないので、明るい外では使い物にならず、
室内専用になっていましたが、G5を買ってから、室内もG5が楽しいので、あまり使わなくなりました。
知人がほしがっていたので、数日前に嫁に出してしまいました。

書込番号：16449605

[えすあーる三丁目]

dell220sさん

dell220sさんにとってG5はパーフェクト100点満点のようですね。お喜びの様子が伝わって来ますよ。
ここではPの話は気が引けますので、又改めてPのページでご連絡します。有難うございました。

書込番号：16449729

[Akito-T]

EOS Mにも手持ち夜景モードありますよ
SONYと違って合成枚数は4枚ですが
一眼レフですがX6i以降のKissシリーズと6Dにも搭載されています。

自分はNEX5N、RX100M2、E-PM2、GX1等を所有していますが
暗所を撮るときはE-PM2+20mm F1.7の組み合わせを愛用しています。
センサー性能だけで見ればNEXの方が上ですが
このサイズでこの暗所性能で手ブレ補正まで効いてしまうというのは強いです。

サイズと画質のバランスならマイクロフォーサーズはいい選択だと思いますよ。
ただNEXとの使い分けが難しいですが・・・

書込番号：16449764

[えすあーる三丁目]

Akito-Tさん

心強いコメントありがとうございます。α一眼、FZ200以外の　５N、RX100M2、は私と同じ（RX100ですが）。PM2、GX1、は現在検討中の機種で大変参考になります。高感度撮影に５Nではなく、PM2＋単焦点レンズをお使いとのことですが、標準レンズで室内撮影の場合は５NとPM2の比較では如何でしょうか？（同条件で）あと1点GX1についてもPM2との性能差を教えていただけませんか。よろしくお願いします。

書込番号：16450034

カード書き込み時間

[papiko8181]

初めて一眼レフを買いました。
初心者です。

練習のためいろいろ撮ってみたりしてます。

最近気付いたのですが、いろいろ設定を変えて撮ってるときに、カードへの書き込み時間がものすごくかかることがありました。

買っていきなり故障かなと思ったのですが、絞り値など設定の違いで、カードへの書き込み時間は変わりますか？？

回答、ぜひお願いいたします。

書込番号：16447387　スマートフォンサイトからの書き込み

[今から仕事]

一度カードをカメラ内でフォーマットしてみてください。
これだけでも、書き込み速度が速くなりますよ。

それとカードにも書き込み速度があります。
ＳＤＨＣ　クラス１０とあれば、問題ありませんが
安物のクラス４ならば、書き込み速度は遅いです。

書込番号：16447438

[Gありき]

厳密に図れば違うのかもしれませんが、、
絞りで体感的な差は変わりません
(長時間露光はこの限りではありません)

アートフィルターとか、何かしらの処理が必要なものがONになっているのでは？
それか、かなり遅いSDカードを使っているとか？？

書込番号：16447454　スマートフォンサイトからの書き込み

[飛竜@]

papiko8181さん　こんばんは。

短刀直入に言うと変わります。

SDカードへの書込み速度はほぼ一定で変わりませんが、カメラの設定でノイズ処理をしたりフィルターを掛けたり等、画像に手を加える機能を使うと、データ量が増えてその分、書込みに掛かる時間が増えます。

対策はより書込み速度が速いSDカードを使うと良いでしょうね。

書込番号：16447493　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

どのような設定で撮ったのでしょうか。

動画でなければメモリカードのクラスはあまり関係ないと思うけど。

あとこのカメラはミラーレスでレフはないよ。

書込番号：16447590

[遮光器土偶]

　このカメラは持ってないですけど・・・
　撮影対象が違うと、一枚のデータでもデータの大きさはかなり変わります。当然データ量が少ないほうが書き込み時間も短いですね。
　絞りについては、それだけで変動はしないと思いますが、例えばＩＳＯ感度が高く設定されて、ノイズ処理に時間がかかってさらにデータの大きさにも影響することはありうると思います。
　あと、設定の内容（ノイズリアクション・フィルター効果等）を変えると処理に余分な時間がかかって、書き込み速度に影響する可能性はあると思います。

書込番号：16447849

[モンスターケーブル]

PM2で使ってる青芝16GB

papiko8181さん、こんばんは。
オリンパスのミラーレス機は、他のデジタル一眼より書き込みに時間がかかります。

ですから、下の２つのスレでも話題に上った東芝EXCERIA SD-H16GR7WA9（通称「青芝」）を
使用しています。
RAW＋JPEG（SuperFine）やアートフィルター・ブランケットで撮った時の速度が全然違います。

今夜も花火大会で静止画900枚＋動画20分くらい撮りましたがストレス・フリーでした！

青芝16GB　3,280円
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00AKQX614/

青芝32GB　5,580円
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00AKQZURW/

●バルブ撮影の撮影間隔がとても遅いです・・・。＜E-PM2＞
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000002793/SortID=16364876/

●ＳＤカードはどれが良いでしょう　＜E-P5＞
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000008191/SortID=16333806/

書込番号：16447979

[Hinami4]

おはようございます。E−PL５ユーザーです。
カードは何をお使いでしょうか。絞り値ばどをかえたくらいでは変わりません。
カードがSDなのかSDHCなのかclassは…で多少は変わってきます。

また、安いからとあまり名の通っていないとこの物を使うと、遅いどころかデーターを破損してしまう恐れも考えられます。
で、そういったとこのものをお使いなら、書き込み速度に違いが出てくることは、充分に考えられます。

まぁ、元々が少々時間のかかる機種でもあるので異常が認められなければ、そのままお使いいただくようお願い致します。

書込番号：16448083　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

できればＵＨＳ-�T対応のカードが理想ですが、クラス10なら
そんなに書き込みが遅いと言うことは無いと思います。

書込番号：16448350

[guu_cyoki_paa]

短刀直入にゆーと、速いカードお差せば、それほどストレス感じなくなるとおもいます。
　(;-_-)ノ∝―∈　ブスッ

アートフィルターわ、PCで現像するときでも、種類によってだいぶ処理時間がちがうよね。　　(・。・)ノ 　

書込番号：16448620

[BOWS]

左から 東芝 SD-H16GR7WA9 同 THNSU016GAA21K 激安 KINGMAX 8GB

papiko8181さん

どういう条件で写真を撮っているのかによりますが、SDカードの性能はモロに書き込み時間に効いてきます。
私は、ふだんE-PL5でISOブラケットという機能を使っていて　1ショットでRAW 3ファイル(14MB x3)を書き込むし、連射もちょいちょい使うというヘビィな書き込みをしています。

書き込み速度の違うclass 10 のSDカードを使ってみた感触では
東芝　EXCERIA(青芝) UHS1 90MB/S 書込み　　　　→書込み速度良好　サクサク撮れる
東芝　THNSU016GAA21K(青芝)UHS1 80MB/S 書込み →上のカードと変わらない
東芝　SD-T16GR6WA(白芝) 20MB/S書込み　　　　→上のカードの２倍以上時間がかかるテンポが悪い
KONGMAX 怪しい激安品 8GB(\700くらいで買った)　→激遅使う気にならん　緊急用に財布に入れているが使いたくない
写真を添付します　白芝だけ別のカメラに入れっぱなしでしたのでありません。

jpeg撮影ならば、そこまで速度を気にする必要がありませんが class10でも書き込み速度が明示してあるので知っておいたほうが良いです。

東芝かPanasonicの書き込み速度40MB/S以上のカードをお薦めします。
SanDiskは地雷が埋まっているという認識で出入り禁止にしたのでお薦めしません。

書込番号：16449046

[コーンスープ生クリーム入り]

「長秒時ノイズ低減」が働いているような気もしますね。
絞れば絞るほど光の通る穴は狭くなりますから、感光に時間がかかり、シャッターの開いている時間が長くなります。
そして時間が長くなるほど、ノイズ（赤や青などのカラフルな点）が目立って来るので、ある程度長くなると、カメラがそろそろ「長秒時ノイズ」の低減処理をした方がいいなと判断して、「長秒時ノイズ低減」の処理を始めます。
この処理にはシャッター速度と同じ時間がかかるため、書き込み時間が遅くなったように感じられたのではないでしょうか。

E-PL5の初期設定では「長秒時ノイズ低減」が「オート」に設定されています。（必要な時だけ処理をする）
「Off」に設定する事もできますが、次の撮影を急がれない場合は、そのままにしておくのが無難かと思います。
それから、暗いシーンやISO感度を低く設定した時も、感光にかかる時間は長くなりますので、絞っていない時でも「長秒時ノイズ低減」が働くことはあります。

書込番号：16450461

[モンスターケーブル]

「長秒時ノイズ低減」はオリンパスのＱ＆Ａサイトを見ると
ISO100で8秒から、ISO200では4秒から掛かるみたいですね。

花火モードでは自動的に「長秒時ノイズ低減」ＯＮ。
連写モードでは自動的に「長秒時ノイズ低減」はＯＦＦ。

書込番号：16453005

[papiko8181]

お返事が遅くなってしまって大変申し訳ありません。

みなさん、ご丁寧に教えて下さってありがとうございました！！
大変勉強になりました。

あちこちいじりながらだったので、どういう設定でとっていたのかよく覚えていませんが、
やはりアートフィルターかなにか、処理がかかるような設定だったかもしれません。

SDカードはPanasonicの8GBものを使ってました。
今度、おすすめのカードも使ってみたいと思います。

これから写真が楽しんで撮れるように、もっと勉強していきたいと思います。

本当にありがとうございました！！

書込番号：16455747

GX1かE-PL5か・・・

[カメラ手帖]

ミラーレスの購入を考えており、候補が絞れず迷っていましたが、他の板でも質問させて頂き、パナソニック・GX1に決めて本日最終確認という意味で店頭に実機を見に行ってきました。
その時時間があったので、あまり考えていなかったE-PL5にも触れてみたのですが、これが思った以上に良いカメラという感触でまた迷いが出てきてしまっています・・・

GX1は発売当初から欲しくて、ずっと我慢していたカメラではあります。
特に質感やデザインが・・・
ですが、発売から結構立ってることもあり、自分自身心が離れてるとは思います・・・
あれだけ惚れ込んでたデザインもあの大きめの「LUMIX」というロゴがちょっと・・・とか思いますし。

E-PL5は候補には入っていたものの、デザインが正直あまり好きではなかったので見送ったのですが、実機を見てみるととても好印象でした。
それにバリアングル、ボディ内手振れ補正、アートフィルターなど機能が豊富でGX1との世代差を感じています。
ただ、気がかりなのは内蔵フラッシュ・水準器がないということです。
内蔵フラッシュは、ちょっとした時にあると重宝しますし、ミラーレスの利点としてその手軽さ・取り回しの良さがあると思うので、一々外付けのフラッシュを持っていくのも少し億劫かなと思ってしまいます。
水準器はこれもサブ的要素ではありますが、あるととても重宝します。

この二機、機能面だけでなく写真自体にも差が出てくるでしょうか？
（勿論、個人の好みや技術が大幅に影響するとは思いますが・・・）

いつまでも迷っていても仕方がないですし、日々進化していくので多少の差はあるかとは思いますが、その反面高額な買い物になるので質問させて頂きました。

よければアドバイス等宜しくお願いします。

書込番号：16413846

[みなとまちのおじさん]

こんばんは。
パナ機はGF1、オリ機はE-PL1・E-PM1・E-PM2（E-PL5の姉妹機）を持っています。

内蔵フラッシュについて、ご承知かと思いますがE-PL5には外付けの小型フラッシュが同梱されています。難しく考えないで、これを付けっ放しにしておかれてはいがかでしょうか。コンパクトですから、ぜんぜん邪魔にはなりませんよ。

水準器について、たしかにあると便利ですが、無いなら無いで方眼線を表示させれば代用できると思うのですが。

液晶については、正確にはバリアングルではなくティルト式です。たしかにあると便利ですね。無理な姿勢をとらなくても地面すれすれの花などを撮るのに向いています。アートフィルターもRAWで普通に撮っておけば、現像時にお好みで適用・変更できます。

ボディ内手ブレ補正ですが、E-PL5以前から特定のシャッタースピード域では微妙なブレが生じるという書き込みがあります。私自身はパナのレンズ側手ブレ補正のほうが安心できる感じです。

画質の違いについてはメーカーごとの発色の違い以外には、やはりE-PL5のSONY製センサーのほうが高感度性能が勝っているというのは感じます。あくまでGX1と同等のセンサーを持つE-PM1とE-PL5と同じセンサーのE-PM2との比較ですが。発色については、パナが落ち着いた感じで、オリがやや濃い目という感じでしょうか。もちろんRAW撮りすればまた変わりますが。

操作性はパナのほうが直感的に操作できるという点で使いやすいかなと思います。オリは少し癖があって、慣れるのに時間がかかるかもしれません。

書込番号：16413903

[てんでんこ]

対して変わらん、初志貫徹！

書込番号：16413952　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

こんばんは

内蔵フラッシュはそんなに使いますか？
内蔵フラッシュは付いていても使わない人が多いのですが、もしコンデジなどで昔から多用する人なら別に持って歩いても荷物にはならないと思いますし、付けっぱなしにされても良いかと思います
また水準器もレンズ交換式のカメラでは付いてない機種の方が多いですし、無ければ無いでも何とかなるように思います

両機を比べた場合、ソニー製の撮像素子を採用したE-PL5が暗所にも強く高感度性能が良いです
それに対してGX1は高感度では明らかに遅れを撮っていますが操作性とか作りはしっかりしている感じですね
特にボタン類も多く色々な角度から操作可能なインターフェースは昔からカメラをやっている人にも使いやすいですし、初めて使う人も覚えやすいのではと思います

ま、最終的に決めるのは貴方ですから、色々な意見を聞いて最終判断をなさればよいかと思います

書込番号：16414158

[松永弾正]

動画やるならパナソニック。動画をあまりやらないならオリンパス。

書込番号：16414289

[Hinami4]

おはようございます。E−PL5ユーザーです。

G１Xがよろしければそちらでも良いでしょう。
見た目の解像感の良さはパナに部がありましたし、オリンパスはどことなく色合いに重苦しさが残っていました。
またオリンパスは、デザイン的にも古臭さというものは否めず、あか抜けしない印象が強かったですね。

ただし今は、内外ともに払拭されデザインもスタイリッシュとなり、色合いもソニー製センサーとなったせいかどうかはわかりませんが、重苦しさもなく、イメージががらりとかわりました。
また鈍重さもどことなく漂っていたのが、こちらも払拭されています。

まぁ、水準器とかに頼っていては、いつまでたっても平衡感覚が養えませんし、内蔵フラッシュもレンズによっては充分な役をしないことも考えられますので、この２つにこだわりたいのであればG１X。
そうでなければE−PL5を選ばれてみてはいかがでしょうか。

自分は普段、一眼レフユーザーですので外付けストロボの方が重宝しますし、水準器搭載機も持っていますが使ったことはありませんね。

画質自体の差は個人的主観以外はほぼないと考え、アートフィルターなどはPCソフトでなんとかなると考えていって、基礎的な撮影そのものをどちらがやりやすいかで選ばれるというのもひとつも手だとも考えます。

これらを店頭に実機があれば確認して、良いと思った方を選ばれてみてはいかがでしょう。
そうすると、迷いというものがなくなると考えることができます。

書込番号：16414354　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

Ｅ-ＰＬ3	同左

使う人によって違いますが、私はＥ-ＰＬ3→Ｅ-ＰＬ5で一回もフラッシュを使ってません。
ファインダー撮影が好きで、代わりにＥＶＦを着けています。
Ｅ-ＰＬ3でＩＳＯ1600が許容範囲でしたので、フラッシュは使わないつもりです。

書込番号：16414405

[うさらネット]

＞GX1は発売当初から欲しくて、ずっと我慢していたカメラではあります。

お〜！　ほぼ同じ。体に悪い我慢はあまりしていませんでしたが。
GF1/GF2と使っています。GX1良いですね。GF1正当後継のずっしり感、使いやすさ。

一か月半前32.5kで電動ズームキット購入しました。水準器も便利----気にしすぎると-------。

書込番号：16414594

[一番乗りは俺だ]

＞ GX1かE-PL5か・・・
http://digicame-info.com/2013/07/gx7m43.html
イイウワサが出ていますので、両方止めた方がイイです。

書込番号：16415454

[ツバ二郎]

カメラ手帖さん、こんにちは。
E-PL5のチルト液晶はあれば便利でしょう。
アートフィルターもRAW撮りしていれば後でいじれるのは魅力ですね。

GX1の水準器はあるに越したことはないと思います。
私はGF5でフラッシュは滅多に使いませんが、背景が明るい時に人物を撮る時などに重宝します。
あくまでも近くの物に使う場合のみです。

あくまでも個人の主観ですが、メニューはパナの方が断然分かりやすいです。
オリンパスは店頭でメニューに書いてある内容でいじってもイメージしていた物で当たった試しがありません。
なので、MOOK本みたいな解説本が必要かと思っています。
発色は好き嫌いがありますが、オリンパスの方が濃いめにでるようです。

書込番号：16415647

[カメラ手帖]

沢山のご回答ありがとうございます。
再度検討してみましたが、内蔵フラッシュはあれば越したことはないですし、使う場面もあるでしょうが、無くても応用が利きますね・・・
みなとまちのおじさんさんがおっしゃって下さった通り、必要と有らば付属の外付けフラッシュもありますし。

ただ、一つ気がかりなのは付属レンズですね。
GX1付属の電動ズームレンズは写りはともかく、あの薄さ、軽さなので一本持っておくと重宝しそうでキットレンズとしては結構高いレベルではないかなと思います。
単体の価格が28000円とGX1とのボディキットではボディがオマケの感じになっちゃってますが。

書込番号：16415869

[カメラ手帖]

あと一番乗りは俺ださんがおっしゃって下さった噂のGX7についてですが、自分も良いな〜とは思ってはいるものの、なかなか発売時の価格で買うのは気が引けますね（笑）
比較的GX1からのユーザーの声を反映しており、質感も高そうで、チルト可能なEVFなど他社との差別化も測って上級ミラーレスに相応しい風格かとは思います・・・
（まだリークの段階なのでなんとも言えない部分もありますが）
価格が下がったら手を出してしまうかもしれませんね（笑）

ツバ二郎さんがおしゃって下さいましたが、自分でも色々なサイトでE-PL5で撮影された写真を見た限り、GX1より色味が暖色が強い印象ですね。
E-PL5がというよりオリンパスの色味がこういうものなのでしょうか・・・
（オリンパス、パナソニック。両メーカーのカメラは持っていないので分からない部分が大きいですが）

書込番号：16415927

[みなとまちのおじさん]

＞E-PL5がというよりオリンパスの色味がこういうものなのでしょうか・・・

オリ機はコンデジのC5050Z・XZ-1と一眼レフのE-10・E-1、ミラーレス機はE-PL1・E-PM1・E-PM2を持っていますが、古いC5050Z・E-10・E-1を除いて暖色傾向が強いですね。私の勝手な想像ですが、「オリンパス・ブルー」にこだわりを持っているのかもしれませんね。

印象的な青空にするためにはシアンだけ強めてもダメで、ある程度マゼンタを混ぜる必要がありますからね。ニコン機やパナ機だと濃い青空も何となく水色になってしまいます。あくまでJPEG・デフォルトのお話ですが。

書込番号：16416324

[がらしね]

ＰＬ５の方がいいですね。
作りとかはオリンパスの方が良いですしね。
パナはすぐに安売りになる　て事はそーゆー価格で作ってるてことです。

写りはともかく・・のレンズはいかがなもんでしょうかｗ
クチコミみても故障とか、周辺減光とか目立ちますしね。

付属ストロボは小さな巾着に入れてストラップに付けとけばいつでも使えますよ。

書込番号：16424640

[CRYSTANIA]

今のところカタログスペックになりますが……

かなり高性能なLUMIX GX7が正式発表されました。
http://kakaku.com/item/J0000009613/

E-PL5ボディが最安値で2台購入できるお値段ですが(^_^;;

書込番号：16429135

[dell220ｓちゃん]

何故E-PL5なんかと比べるの？
比べるならせめてP5ぐらいじゃないですかね。

書込番号：16429231

[カメラ手帖]

皆さんアドバイスありがとうございます。
悩みに悩みましたが今回は、GX1の方を購入しました。
同じマイクロフォーサーズマウントですから、PENシリーズを後で購入することも可能ですし、やはり発売した当初から気になっていたカメラだったので。
オリンパスの色味もいつか体験出来れば嬉しいです。
E-PL5は良いカメラですし、また落ちいた頃に手が出てしまうかもしれませんが（笑）

GX7は確かに魅力的ですし、気になりますがやはり値段が値段なだけに（笑）
E-P5も少々E-PL5やGX1との価格差があったので・・・

書込番号：16429637

シャッターボタンがとれました。その２。

[narren]

写真上シャッター部分の左上にとれたボタンを裏返しにして置いています。

mighty1108さんと同じく、シャッターボタンがとれました。
ただし小生の場合は、指に触れる部分のみがとれ、バネ部分は、問題ありません。
瞬間接着剤のようなもので、くっつけて良いものでしょうか？

しかしこのようにちゃっちいものでしょうか"(-""-)"

書込番号：16412535

[Rising.Sun]

＞瞬間接着剤のようなもので、くっつけて良いものでしょうか？

失敗したら、有償修理になると思うので、メーカーか販売店に対応を求めた方が良いと思います。

書込番号：16412666

[hiderima]

防水の兼ね合いもあると思うので、メーカーに頼んだほうが良いと思います。

書込番号：16412844

[αyamaneko]

メーカーに出したほうがいいでしょう。

こういうことが発生しているよ、ということを認識してもらうためにも。
(ロット不良などかもしれませんし。)

書込番号：16413721

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

narrenさん
あぁ〜

書込番号：16414355

[てんでんこ]

あれあれ大変ですね。どんなふうにしていて取れたのでしょうか？ 横からの力はかかりにくいところなので不思議。オリは恥じ入るべき、という気がしてきました。

スレ主さんの場合、余裕があるので投稿してるのでしょう。そのことはありがたいですが、わたしなら、鼻くそかご飯つぶでひっつけて当座しのぎにするかもしれません。このケースではだからといって保証対象外にはならないと思います。

書込番号：16414443　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

残念でしたね。無償修理になるといいですね。

書込番号：16414640

[横浜のパン屋]

私の場合移動中に取れたようで気がついた時にはボタンがなくバネが見えている状態でした。保証期間中でしたので無償で修理してもらいました。

書込番号：16415200

[dell220ｓちゃん]

ボタンのカバーが外れた状態みたいですね。
これも接着剤でくっついていたのかな？
両面テープでも付きそうだけど、保障期間内なら購入店に
相談しましょう。

余計なことですが、
P5のフラッシュカバーといいい・・・

書込番号：16415223

[一番乗りは俺だ]

＞ シャッターボタンがとれました
コレってギャクですか？
ハジメテ見ました。

書込番号：16415964

[モンスターケーブル]

2013年夏季休暇中のカメラ・オーディオ製品サポートサービスについて
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/info/if20130716.html

サービスステーション（札幌・東京・大阪・福岡）
http://olympus-imaging.jp/event_campaign/service_station/

書込番号：16416095

[PAYAKO]

私のもシャッターボタンが取れました。。。

２か月ほど前でしたか、たまたまオリンパスプラザにカメラを持って出かけたので、
ついでに点検してもらおうとサービスセンターでカメラを取り出した時にはもう
取れていました。。。
サービスの方に「ああ、シャッターボタンですね。」と言われるまで、私自身も
気が付きませんでした（苦笑）

ボタン自体紛失していたのですが、無償修理で自宅まで無料で配送してくれました。
ボディ内もチェックして頂いて、確か３〜４日位で返送されたと思います。

以前にもこちらでシャッターボタンが取れた書き込みを拝見しましたが、この機種
ではよくあるケースなのかも知れませんね。

書込番号：16421339

[テレマークファン]

私のも取れましたが、サービスセンターでチョッちょっと直してもらえましたよ。

書込番号：16421521

[narren]

皆さん有難うございました。近くにサービスセンター等が無く、また送付も面倒なので、自分でっと思っていました。
とにかく連絡してみます。

書込番号：16433534

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

narrenさん
おう！

書込番号：16433814　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

あまりネガティブなこと言いたくないけど、オリンパス故障多いね。

パナはほとんど故障ないよ。

匿名掲示板だから、ほんとうの故障率はわからないけど、パナのほうは
ほとんど話題にならない。自分の器械もずっと調子良好。

旅行の時なんてどうするんだろう？　

ボディ手振れ補正は魅力的なんだけど・・・・・・。

書込番号：16475218

[もりのなかニック]

パナは故障したら大変な事になると聞きましたが…。

書込番号：16488148

[tabibito_nom]

自分もほとんど使っていませんでしたが、購入1週間で取れました…。

書込番号：16501533　スマートフォンサイトからの書き込み

[narren]

サービスセンターに持ち込んだ所、３０分程度で修理完了。
確認したところ、部品交換ではなく『接着』したようで、『今日は使用しないでください』でした。
テレマークファンさんと同じかな？
まあ応対も良く、すぐに対応してくれたので、わざわざ出張ついでにサービスセンターに持ち込んでおいて良かったのかなと。
αyamanekoさんの言われるとおり、それなりにメーカも弱点として記録されるでしょう。

書込番号：16505421

[えーす001]

私が行った某量販店に展示中のPL6が、やはりシャッターボタン取れてるんです。
この部分は弱点として残ってしまっているようですね。

展示品は荒っぽくいじられるので壊れやすくはあるのですが、出て間もない品ですし、他のカメラでボタンが取れてるようなのはありませんから、かなり弱いと判断せざるを得ません。

書込番号：16525857

[gakeko]

購入して一週間。初めて旅行に持って行き私もシャッターボタンが取れて唖然としました。
オリンパスに電話しても、修理するから送れの一点張り。
販売店に行き説明した所、快く対応していただき本体交換してもらいました。
みなさんの投書を読んでいると修理で対応してもらっており心が広いなと感じました。
完全に設計・組み立て不良で、オリンパスもすでに把握済みのはずです。
これから購入の方は、対応済み品か確認してから、買ってくださいね。

書込番号：16539233

pl5とｐｌ6について

[あらすら]

性能の差は100と200ｉｓｏの違い、　連射、水準き、タイムプラスとわかったのですが　ついてくる部品の差がいまいちわからず　ビューファインダーがもれなく、PL5にはついてこない分値段が安いという解釈であってますか？またランキング上位亜ｈＰＬ５が上ですがビューファインダーは無くてもよいという解釈でしょうか

書込番号：16409140

[みなとまちのおじさん]

えっ、E-PL6にはVF-4は付いてこないはずですが？
VF-4が付くのはE-P5レンズキットかレンズキット・プレミアムモデルだと思いますが。

E-PL6よりもE-PL5のほうがランキング上位なのは、E-PL6がまだ発売後間がないことと、写り自体は差がない（はず）のが理由だと思いますよ。

書込番号：16409168

[kanikuma]

PL6の方が新しいので高く、割安なPL5の方が売れてるんでしょう。
EVFはPL6かP5を３１日までに購入しユーザー登録した人にプレゼントされます。急がないともらえません。
EVF以外にボディキャップレンズ、FlashAirカードが選べます。
http://olympus-imaging.jp/event_campaign/campaign/c130510b/index.html

EVFは使わない人は使いませんね。望遠ズームはEVFがあった方が撮りやすいかも。

書込番号：16409188

[kanikuma]

あ、失礼。EVFのプレゼントキャンペーンは８月２２日まででした。
３１日までというのは、オリンパスオンラインショップ購入で３年間保証が付くキャンペーンでした。

書込番号：16409198

[みなとまちのおじさん]

kanikumaさん、情報ありがとうございます。
ユーザー登録キャンペーンを見落としていました（汗）

VF-3はVF-4に比べてやや性能は落ちますが、プレゼントというのは魅力的ですね。
私はE-PM2の時はWi-Fiカードをもらいました。

書込番号：16409211

[ファイヴＧ]

E-P5もE-PL6の板でもまったく話題が出ませんが、E-PL6には「高速レリーズタイムラグモード」があります。
話題にならないのはPENには高速性を求めてないということなんでしょうか？
そういう私もまだちゃんと試してません。（普通に撮影しただけ）
そろそろこいつは凄いぞ！というレポートが見たいです。

書込番号：16409245

[てんでんこ]

ファイヴＧさん
それ、EP5で使ってます。どれほどの意味があるのかわかいませんが、PL6にもあるんですか。シャッターユニットとは関係なく、プログラム処理によるものなのですね。

書込番号：16411371　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファイヴＧ]

てんでんこさん、PL6のホームページに載ってました。
シャッターユニット関係ないということですね。
「タイムラグ最速約0.045秒」だそうですが、動体撮影する人はどの程度実感してるんでしょうか？

書込番号：16415152

[さとうあまあま]

E-PL5s程度の位置づけかと思ったら結構細かい点で進化していたんですね。
E-PL6がもう少し安くなったら欲しいですね〜

書込番号：16416007

[もりのなかニック]

E-PL5からE-PL6は意外と進化しているんですよね。
しかしそれを裏付ける作例が異常に少なくて購入に躊躇している状態…。

書込番号：16488150