OLYMPUS PEN Lite E-PL5 レンズキット のクチコミ掲示板

モニタードット数とは？

[ラブリーホワイト]

こちらのＥ−ＰＬ５とＥ−Ｐ３とで迷っている
一眼初心者です。

友達がＰ３を持っているので、画質の綺麗さに感動して
自分も持ちたいと思いました。

カメラ屋さんへ行ったところ、ＰＬ５がかなり値下げしていました。
製品を比較してみても
ＰＬ５の方が新しいからか、そんなにＥ−Ｐ３に劣るところが見あたらず
かなりＰＬ５に気持ちが傾いています。

ただそんな中でも気になる点が･･･。
ストロボが内蔵させていないところと
モニタードット数の違いです。

こちらの掲示板を見させていただいて、
ストロボはそんなに必要ないかな〜と思い始めていますが
モニタードット数とは何でしょうか？
モニターがあまり綺麗じゃないよ、ということですか？
そこだけが心配です。

どなたか詳しい方がいらっしゃいましたら
教えて下さい！

使用するのはカフェなどでの食べ物撮影や旅行、
子供の成長記録等です。

書込番号：17048235

[dell220ｓちゃん]

モニタードット数は多いほど精細な表示が可能ですが、
Ｐ3は3：2のアスペクト比で約60万
ＰＬ5は16：9で約40万

実際の見え方では区別が付かないと思います。
ただＰ3のほうが大きく表示出来ますので見やすいと思います。（アスペクト比の差）

書込番号：17048268

[にゃ〜ご mark2]

モニタードット数は、背面液晶の精細さです。もともと小さな画面なので、比べない限り差は感じない気がします。

実際の写真は、E-P3が1230万画素、E-PL5が1605万画素なので逆転します。E-P3の方が高級感はありますが、撮れる写真はE-PL5が上なのでオススメです。

書込番号：17048316　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

こんにちは
ストロボは、内蔵では有りませんが添付_同梱されていますので、必要な時に着けるようになっています。
モニタのドット数は、多い方が表示は緻密で良いですが、カメラのモニタは小さいし画質_画像を見るのは
PCのモニタになりますね。
カメラは、最新機種の方が良いです（進化しますから）。

書込番号：17048367

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。
先のお二人が書かれているとおり、実際には両機のモニターで見え具合の差は感じられないでしょう。それよりも、E-P3は一世代前のパナ製センサー、E-PL5は高感度性能がアップしたSONY製センサーです。カフェでの料理撮影などの際にその違いは大きいと思いますよ。

また同じタッチパネルとはいえ、E-P3は液晶が固定式ですが、E-PL5はチルト式で可動ですので旅先での自分撮りやお子さんとのツーショットもOKです。

E-PL5に同梱されたストロボは常時付けっ放しにしてもそんなに邪魔にはならないと思うのですが‥

デザインと2ダイヤルの機能性でE-P3を選ぶか、性能と実質的な使い勝手の良さでE-PL5を選ぶかというところですね。

書込番号：17048370

[ラブリーホワイト]

モニターでの見え方の差はあまり気にならないだろうという皆さんのコメントで
ほっと安心しました（*^-^*）
確かに、最終的に画像を見るのはＰＣですし
実際の写真が綺麗な方が、絶対良いですよね！
ストロボも必要な時につければいいし
常時つけていてもそんなに邪魔にならないということで
ＰＬ５に決めようと思います。
心強いアドバイス、ありがとうございましたヾ(*´∀｀*)ﾉ゛

書込番号：17048442

[てんでんこ]

ラブリーホワイトさん
それがいいと思います。

書込番号：17054294

購入を考えています。

[おっかけさん]

今までコンデジとスマホでアイドルのおっかけしてましたが、さすがにもっと写りが良いもの（少し遠くてもアップが綺麗に写る）ものが欲しくて購入を考えています。デザイン性と値段でオリンパスがいいかな〜と思ってるくらいのド素人なんですが、PL5とPL6では差はそんなに考えなくてもいいでしょうか？
また、劇場のようなところからステージを写すのにアップにして上半身がそれなりに綺麗に写ったらいいんですが、これでは機能的に難しいでしょうか？他の人は、３０ｃｍくらいのレンズをつけてるようですが・・・
もちろん、普段使いとしても使用したいので、ミーハーは質問で申し訳無いのですが、ご回答をお願いします。

書込番号：17001564

[アナスチグマート]

PL5とPL6の機能差はほとんどないので、旧型のPL5がお買い得ですね。
観客席からステージ上の人の上半身を撮るとなると、結構な望遠レンズが必要になりそうです。
ダブルズームで足りればよいですが、足りない場合別途レンズを購入する必要があるかもしれません。
まずはダブルズームを使ってからですね。

書込番号：17001566

[みなとまちのおじさん]

私もアナスチグマートさんお勧めのE-PL5ダブルズームキットに賛成です。
E-PL6に搭載された新機能は一般的な用途ではほとんど不要です。

劇場内だとかなり暗いですから、ISO感度を上げる必要がありますが、E-PL5ならISO3200でも十分満足できる画質だと思います。

ダブルズームキットの望遠レンズが足りるかどうかについては微妙ですが、E-PL5にはデジタルテレコンといって焦点距離を2倍にできる機能があります。当座はこれでしのげるかと思います。

書込番号：17001600

[松永弾正]

基本的には先人方に同意。
外付けEVF(外付けファインダー)を付ければ望遠で安定感が増すでしょう。

書込番号：17001607

[もとラボマン ２]

おっかけさんさん　こんにちは

＞少し遠くてもアップが綺麗に写る

コンデジの方が　拡大率大きく　持ち運びも便利ですので　パナのFZ200 なども良いかも知れませんよ。

FZ200
http://panasonic.jp/dc/fz200/index.html

書込番号：17001613

[じじかめ]

300ｍｍ相当までの望遠で良ければ、このキットでいいと思います。

書込番号：17001759

[おっかけさん]

ありとうございます。これは、レンズをつけかえなくても600mm相当の撮影ができるということなんでしょうか？penよりもアップに強い、ということですか？

書込番号：17002236　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりじ]

E-PL5のＷズームキットでよろしいかと思いますが、おっかけさんの用途だと高倍率の高級コンパクトデジカメの方が向いている気がします。

オリンパスのSTYLUS 1はｆ２．８の大変明るいレンズを採用し、２８−３００ｍｍ（35ｍｍ版換算）のズームでレンズ収納時はコンパクトです。
同じ職場で購入した人がいますが、使い勝手が良いと感激していました。

デジタルテレコンという機能を使うと、画素数が変わらず６００ｍｍ相当まで撮れるので、こちらがよろしいのではないでしょうか。

難点は新製品でまだ高めということでしょうか。

http://olympus-imaging.jp/product/compact/1/index.html

書込番号：17002348

[アナスチグマート]

>レンズをつけかえなくても600mm相当の撮影ができるということなんでしょうか？
FZ200のことですかね。
このカメラはレンズ交換はできませんが、600mm相当の望遠撮影ができます。
それだけでなく、望遠端でもF2.8という明るさを誇るので、暗い場所での撮影に有利なカメラです。
さらに別売りのテレコンを使うと1020mm相当の撮影もできます。
画質はpenに2歩ほど譲りますが、格安で望遠撮影ができるという点でおすすめです。

書込番号：17002354

[おっかけさん]

詳しくありとうございます！参考にさせていただきますっ！

書込番号：17003964　スマートフォンサイトからの書き込み

[おっかけさん]

ありとうございます！参考にさせていただきますっ！

書込番号：17003966　スマートフォンサイトからの書き込み

スマートフォン接続が選択できなくなりました

[丸太郎]

E-PL5を購入したばかりです

FlashAirを使いスマートフォンとの接続も問題なく利用していたんですが
今日急にカメラ側からの設定でスマートフォン接続が選択できなくなりました
スマートフォン接続の文字がグレーになって選択不可です

特に設定を変えた覚えもなく
解決策をご存じならば教えていただけないでしょうか

よろしくお願いします...

書込番号：16986805

[丸太郎]

FlashAirを初期化することにより解決いたしました

失礼いたしました....

書込番号：16987513

マクロレンズについて初歩的な質問です

[ヒーラー76]

マクロレンズはふつうの単焦点レンズとしても使用可能だそうですが、その場合ボケ具合は一般的な単焦点レンズよりもボケるのでしょうか？

マクロは使用したことがなく、自分の中で「マクロレンズ＝（背景が）ボケる」というイメージがありますが、でもあれは接近撮影だから相対的に周りがボケるのでしょうか。

ある程度寄れて（テーブルフォト程度）ボケるレンズを探しています。
オリンパス　ズイコーデジタル 35mm F3.5 Macro、など中古価格もかなりこなれていますので、マクロ初心者のお試しにどうかなと思っています。（アダプターは知人からいただいたものがあります）

フォーサーズマウントレンズをMフォーサーズカメラ（E-PL5）に使用した場合の注意点などあればお願いします。

現在所有しているのは、14-42標準ズーム、17mm/1.8f単焦点レンズです。

書込番号：16981038

[アナスチグマート]

>その場合ボケ具合は一般的な単焦点レンズよりもボケるのでしょうか？
ボケ具合は同じです。

>フォーサーズマウントレンズをMフォーサーズカメラ（E-PL5）に使用した場合の注意点などあればお願いします。
AFがとても遅くなります。ただしマクロレンズはMFが基本なのであまり気にしなくてもいいかもしれません。

書込番号：16981070

[遮光器土偶]

＞マクロレンズはふつうの単焦点レンズとしても使用可能だそうですが、その場合ボケ具合は一般的な単焦点レンズよりもボケるのでしょうか？

　オリンパスやパナソニックのユーザーではないので基本事項にだけお答えします。ボケる範囲は「被写界深度」によって決まります。同じカメラで被写体を同じ大きさに写せば、基本的には絞りの数値に左右されます。マクロレンズであろうとなかろうと、絞りが同じなら被写界深度は同じです。

　現実にはレンズの焦点距離が変われば、被写体を同じ大きさに写すのは難しくなることが多いので、焦点距離も被写界深度に影響してきますが、マクロレンズか否かは関係ありません。

　被写界深度は被写体との距離によって変化し、近づくほど浅くなります。マクロレンズでギリギリまで近づけば被写界深度はミリの単位になりますから、マクロレンズの方がボケるように感じるだけです。

　ただし、被写界深度は同じでも、「ボケ味」と言われるものはレンズの特性により差が出てきますから、これは好みの問題になります。では、どのレンズがいいかとなると、これはユーザーの方にお任せします。

書込番号：16981111

[もとラボマン ２]

ヒーラー76さん　こんにちは

＞一般的な単焦点レンズよりもボケるのでしょうか？

通常撮影の場合はF2.8でしたら一般的なF2.8のレンズと同じ位のボケ量で　余り変わらないと思いますが

ボケ量は　撮影距離が短くなるほどボケ量大きくなりますので　マクロ域になり　拡大率が大きくなるほどボケ量が大きくなり　一般的な単焦点では　得られないほどのボケ　得る事が出来ます。

書込番号：16981119

[写歴40年]

ヒーラー76さん　おはようございます。

マクロレンズでもマクロ域でなく通常撮影ならば、ボケ量は撮られるF値と焦点距離で決まりますので同じだと思います。

但しボケ味と言うのはレンズによって異なりますし、マクロ域に関しては被写界深度が浅くなりますので当然背景はボケて当たり前だと思います。

書込番号：16981144

[うさらネット]

同じ焦点距離・絞り値であれば、理論的なぼけ量は同じです。

が、レンズのぼけ傾向の違いで、素直にぼけが移行する良好なマクロレンズでは、ぼけ量を大きく感じ、
二線ぼけなどの出るズームレンズでは、ぼけ量を少なく感じるかも知れません。

書込番号：16981158

[はるくんパバ]

被写体の大きさを同じとして、マクロレンズと、同じような焦点距離のレンズとで比べた場合、ボケ量は同じです。

被写体との距離が短ければ、よりボケますので、マクロレンズで、マクロレンズではないレンズではピントが合わない距離まで近づいて撮影した場合、この場合は被写体はマクロの方がより大きく写るわけですが、マクロレンズの方がよりボケるということが言えます。

同じ距離でマクロレンズとマクロでないレンズでは、f値の明るい方のレンズがよりボケます。

書込番号：16981188　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

ボケるのは、被写界深度が影響します。
つまり、ピントの合わない部分がボケます。
マクロレンズの場合は、近づいて撮った時の撮影倍率が普通１倍ですのでそのような感じで背景がボケます。
要は、マクロレンズの画角で対象の一部がボケますが、絞り値によってはボケない場合も有ります。

ボカスには…
対象と背景を離す_距離を撮る（そのような対象を探す）。
絞り値は開放側に振る。
ズームの場合は、長い方を使う。
近づく。
明るいレンズを使う。

被写界深度計算機
http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html

書込番号：16981245

[robot2]

訂正
対象と背景を離す_距離を取る（そのような対象を探す）。

書込番号：16981253

[robot2]

105mmｆ/2.8

追記
対象に近づくと書きましたが、マクロレンズは対象に接近出来ますので、絞り値F8でもこのようにボケます。
カメラはAPS-C機で、レンズは105mm f/2.8マクロです。

書込番号：16981293

[SRT AE1P]

こんにちは、 ヒーラー76さん。

基本的に、マクロレンズでも一般的な単焦点レンズでも
同じ撮り方ならボケは同じです。

ただしボケの癖はレンズによって少し違うので、
感じ方は個々のレンズによって少し違うかもしれません。

あと、視覚的には適度に明るいもの暗いものが混じってボケていて、
明るい部分がにじんでいるとそこに目がいき、
よりボケてると感じやすいようです。
黒いものが暗いなかでがボケても、よくわからない(笑)。

・・・というような細かなことはありますが、
理屈的にはポケ量は次の要素で決まります。

・被写体が大きく写るほど背景はボケる。
　(望遠を使う、被写体に近づく)

・被写体と背景が離れている。
　(カメラと被写体は近くて、被写体と背景は遠い)

・絞りを開ける(F値をより小さい数字にセットする)

ということですので、レンズがマクロであろうと単焦点であろうとズームであろうと、
F値、その他の条件が同じなら、理論的なボケ量は同じです。

なお、同じ画角なら、よりフォーマットの大きな(より大きいイメージセンサー)カメラの方がよりボケます。
より焦点距離の長いレンズを使ってより大きく写るので。
例えばフォーサーズカメラの60mmでコインを画面いっぱいに写したとします。
このときレンズは60mm、センサー上に写る像の大きさは約12mm。
同じことをフルサイズ機でやると、レンズは120mm、像の大きさは約24mm。
理屈で説明しなくても、皆さん体験上お感じになっていると思いますが。

書込番号：16981335

[SRT AE1P]

補足

レンズがマクロであろうと単焦点であろうとズームであろうと、
F値、その他の条件が同じなら、理論的なボケ量は同じです。

と書きましたが、実際の撮影では、
マクロの方がより被写体に近づくことができる(大きく写せる)とか、
ズームより単焦点の方が、より小さいF値にセットできるので
よりボケた写真が撮りやすいという違いはありますね。

書込番号：16981348

[じじかめ]

同じ距離で同じ絞りなら、マクロも普通の単焦点もボケは同じですが、マクロレンズは
被写体に近づけますので、ボケを出しやすくなっています。

書込番号：16983149

[ヒーラー76]

短期間の間にたくさんの回答ありがとうございます。
みなさんさすがベテラン！わかりやすくご丁寧な説明で初心者の私もよく理解することができました。

・接近撮影ではなく通常の撮影であればボケ量は撮られるF値と焦点距離で決まるため一般的な単焦点レンズとそう変わらない。

・ボケ味はレンズごとに異なるので個人の好みの部分が大きい。

まとめさせていただくと以上が要点かと思いました。特に後者については経験の浅い私としましてはいろんなレンズの作例を見てみたい（見比べることができるほど目は肥えていませんが）なと思いました。自分の好きなボケ味ってどんなんだろう？

みなさまありがとうございました！

書込番号：16985917

Ｅ−Ｐ３の方がＥ−Ｐ５やＥ−ＰＬ５よりバランスが良い？

[ギイチャンズ]

先般、上海でＥ−Ｐ３と同時期に購入したＥ−ＰＭ２がスリに遭い、次期セカンドカメラを検討しておりますが、先ずは勉強と思いセンサーと画素数の関係を調べました。
Ｅ−Ｐ３は１３１０万画素、Ｅ−Ｐ５は１７２０万画素なので、３／４のセンサ１７．３×１３における画像を記録出来る面積は、Ｅ−Ｐ３＝１７．１６平方マイクロメートルに対してＥ−Ｐ５は１３．０７平方マイクロメートルとなり、Ｅ−Ｐ３の方が１８００万画素クラスのＡＰＳ−Ｃに近い記録面積となります。
センサーの会社がパナとソニーの違いがあるのでスペックだけでな何とも言えないのでしょうが、バランス的には画素数を追っていないＥ−Ｐ３の方が良いということになるのでしょうか？

となると、画素数が１７００〜１８００万画素になると、ＯＭＤ画質と称されるソニーのセンサーを搭載された３／４を買うより、ＡＰＳ−Ｃの機種を買った方が良いということになるのでしょうか？
盗難された同じカメラを買うのは気が引けますのでＥ−ＰＬ５を検討中ですが悩んでいます。

ＯＭ−Ｄ　Ｍ１の人気を見ると、何かそんなことでは無い様な気が致しますが、詳しい方ご教授願います。

書込番号：16959266

[里いも]

こんにちは

それは災難でした。
最近のパナはソニー製を搭載とか。
ボケなど必要でしたらAPS-C機がいいでしょう。

書込番号：16959319

[みなとまちのおじさん]

ギイチャンズさん、前スレでは失礼しました。

おたずねの趣旨は、m4/3（17.3×13=224.9mm²）で異なる画素数のセンサーで画質を比較した場合にどうかということと、ほぼ同一の画素数であればよりセンサーサイズの大きなAPS-Cのほうが画質面で有利かということでしょうか。

以下まったくの私見ですが‥
まず、基本的に同一サイズのセンサーで、世代とメーカーが同じであれば、画素数が少ないほうが画素ピッチ（画素間の間隔）が広くとれるので画素間の干渉が少なく、画質が良いということは言えるでしょう。

しかし、E-P3はパナ製の一世代前のセンサー、E-PL5はE-PM2と同じくSONY製の新型センサーであり、単純に画素ピッチだけでは判断できないように思います。手元のE-PM1（たしかE-P3と同じセンサーだったと思います）とE-PM2を比較した場合、少なくとも高感度性能については明らかにE-PM2のほうが優れています。個人的な感覚ではE-PM1のISO800とE-PM2のISO3200とがほぼ同じくらいです。

なお、OM-D画質というのはオリンパスが言っているだけで、そんなに高画質とは思いませんが、少なくとも以前のm4/3機に比べれば高感度性能は間違いなく進化しています。

画素ピッチだけを考えれば、おっしゃるように同一の画素数ならm4/3よりもセンサーサイズが大きいAPS-Cのほうが有利だということは言えるでしょうね。ただ、センサーの世代や像処理エンジンの違い・発色傾向の違いなどの諸要素が絡んでくるのでいちがいには言えませんが。

例えば、APS-Cで600万画素のペンタックスK100DSや1000万画素のEOS40Dなどの世代の古いAPS-C機と比べた場合、高感度性能は明らかにE-PM2のほうが優れています。

書込番号：16960147

[ギイチャンズ]

ん〜、やはりＡＰＳ−Ｃ機のが良いですか。

では、皆さんはそこまで知っておられて、何故オリンパスなのでしょう？
私は国産のカメラであったら皆同じだと思って、ＯＭ−１時代からのオリンパスファンですので、何も知らずに完全にデザインから入ってしまいました（Ｅ−Ｐ３が最高！）。
センサーの勉強をしてみて驚きましたが、みなとまちのおじさんさんのお話を聞きますと、やはりそれだけでは無い様ですね。

取り敢えずＡＰＳ−Ｃは除外して、マイクロフォーサーズに関することで質問がエスカレートしますが、値段がこなれて来たＯＭＤ　ＥＭ５と最新型のＥ−Ｐ５は、どちらが総合的に良いのでしょうか？
値段がＥ−Ｐ５より安くて防塵、防滴でＥＶＦが付いているので、何だかＥ−ＰＬ５よりお得な気がしますが？

Ｅ−ＰＬ５のクチコミでこんなこと質問してたらいけないのでしょうが、よろしくお願い致します。

書込番号：16960645

[里いも]

OM-1はフルサイズでした。
それより小型がAPS-C, さらに小さいのが現在のすべてのオリ機です。

http://www.antaresdigicame.org/photo_gallery/camera/camera87.html

書込番号：16960877

[みなとまちのおじさん]

＞どちらが総合的に良いのでしょうか？

うーん、コンセプトがまったく違うカメラなのですが‥
一眼レフタイプのE-M5とスクエアタイプのE-P5、どちらが好みかということになるのでは。センサーも発売時期こそ違え、カメラ部有効画素数 1605万画素ですからほぼ同じと考えて良いでしょう。E-PL5・E-PL6・E-PM2も同じだと思います。E-M1だけは像面位相差技術を導入したことと、カメラ部有効画素数 1628万画素なので違うようですが。

E-P5のメリットは〜1/8000秒のシャッタースピードとスモールターゲットAF、E-M5の約61万ドット液晶から約104万ドット液晶になったこと、レンズキットに付属するVF-4（E-M5のEVFはVF-2相当）、フラッシュ内蔵くらいですかね。

なお、キットのレンズも違いますね。
E-M5は防塵防滴コンビの12−50mmキットとダブルズームキット、E-P5は単焦点の17mmF1.8キットと14−42mmキットです。

書込番号：16961082

[ギイチャンズ]

里いもさん、みなとまちのおじさんさん、引き続きありがとうございました。

あれ？また、ちょっと分からないワードが？？
みなとまちのおじさんさんが書かれた、「Ｍ５が一眼レフタイプ」ですが、レフって鏡付きってことでは？Ｍ５はミラーレスなので、鏡は入っていないのに何で一眼レフタイプなのでしょう？また、スクエアタイプって何でしょうか？
まだまだ勉強不足ですので、教えて頂きたく存じます。

しかし、Ｅ−Ｐ５のレンズキットって、ＶＦ−４が入っているんですか〜！
それじゃー高い訳ですね。
で、Ｍ５はＶＦ−２なんですね。
覗きましたが画面が大きく鮮明でしたので、とても良かったです。
最近、老眼が入って来ており背面液晶が裸眼で見えにくいのですが、ＥＶＦですとくっきりでびっくりしました。
ＶＦ−４って、もっと凄いのでしょうね。
技術の進化って、ほんと凄い！！

書込番号：16961199

[みなとまちのおじさん]

混乱させてしまったようですね。

一眼レフタイプというのは、ファインダー部分が一眼レフのレフレックスファインダーのようにボディ上部に乗っかっているデザインのことを指して言ったものです。E-M5・E-M1やパナG5・G6・GH3がそうですね。

スクエアタイプというのは、箱型（フラット）デザインのことです。ミレーレス機でファインダーを内蔵している機種でもファインダー部分が飛び出していないものがあります。パナGX7やSONYのNEX6・NEX7、それにフジの機種がそうですね。

私はVF-2しか持っていないのですが、VF-4は本当に見やすいですよ。E-M1が注目されているのは、4/3用レンズが使い物になるAF性能と合わせて、VF-4相当の内蔵EVFの魅力もあるんでしょうね。

書込番号：16961324

[ギイチャンズ]

みなとまちのおじさんさん、早々のご回答ありがとうございました。
いつも、分かり安い説明ありがとうございます。

構造ではなく、デザインのことだったのですね！だから、タイプと、、、

ＰＭ２の再購入から、Ｅ−ＰＬ５に目移りし、Ｍ５に、、、
この悩んでいる時って、とても幸せですね。

でも、みなとまちのおじさんさんが言われる様に、Ｍ５とペンは確かにコンセプトが違いますね。
お散歩カメラ？のペンと（Ｅ−Ｐ３はちょっと大きいですが）ハードなＭ５のコンビがいいかなと思って来ました。
Ｍ５のレンズキットの防塵、防滴レンズは長すぎる気が致しますが、バイクに乗ってテントで長旅みたいなハード時以外は、ＰＭ２のかたみの標準ズームを付ければコンパクトに収まりそうですし？？？
マグネシウムのボディってのが、ワイルドだろ〜（古い）って感じで、そそります。

買っちゃおうかな〜っと思いますが、まだ、安くなるのでしょうか？
これはここでは失礼ですので、Ｍ５のクチコミで聞いてみましょう！

書込番号：16961569

[ギイチャンズ]

Ｅ−ＰＬ５のクチコミなのに、色々な事を教えて頂きありがとうございました。

Ｍ５のクチコミもお邪魔しましたが、どうやら廉価版の仮称Ｍ６が出るそうです。

Ｅ−ＰＬ５を買うか、ＯＭ−Ｄを買うかは、来春まで待つ事にしました。
今は寒いですので撮りに出る機会も減るでしょうし、来春になればＥ−ＰＬ５もＭ５も更に値段は落ちているでしょうから、焦って買う必要はないという結論に致りました。

それまで、買って失敗した！なんてことにならない様勉強する様に致しますので、また分からない事が出て来ましたら、宜しくお願い致します。
クチコミのご回答は、本当に勉強になりますし参考になります。

書込番号：16965365

明るさが全然違う

[ぐうたらタラコ]

しょうもないサンプルですが女子寮内

撮るものがなくて。

これは

Ｄ90が古すぎるのでしょうか？

それともペンのレンズが良すぎるのか。

Ｄ90もそれなりにいい感じではあるような気もしますが

暗いです。

書込番号：16937607

[杜甫甫]

ＥＸＩＦデータのＩＳＯ感度を見る限り、当然の結果のような。

書込番号：16937664

[月歌]

　……？
　D90がISO800で、E-PL5はISO1600。F値は一緒で、シャッタースピードも似たようなもの。露出が1段（1枚目と2枚目はそれ以上）違っているので、D90のほうが暗くなって当然。
　レンズの差ではなく、オートで撮ったのなら、その辺のアルゴリズムの差でしょう。D90の露出補正を1段上げてみれば、同じくらいの明るさになるはず。
　画質を比較する時は、F値・シャッタースピード・ISOを合わせてあげてください。

書込番号：16937671

[Green。]

こんばんは。

オートでの撮影でしょうか？

ISOの違いもありますし測光の違いもあるかもしれませんね。

書込番号：16937686　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

明るさが全然違う＝ISO感度が全然違う

書込番号：16937710

[もとラボマン ２]

ぐうたらタラコさん　こんにちは

メーカにより　露出のバランス違うので　カメラの設定マニュアルにして　絞り　シャッタースピード　ISO感度同じにして撮影した時　明るさは変りますでしょうか？

変るのでしたら　カメラの異常が考えられますが　同じであれば　ニコンがアンダー目になるような　セッティングかも知れません。

でも　アンダーが気になるのでしたら　メーカーに相談されると良いかもしれません。

書込番号：16937711

[ga-sa-re]

こんばんは
皆さんのおっしゃる通りだと思います。
マニュアル撮影で再挑戦を！(^^)v

ちょっと気になるスピーカ〜

書込番号：16937713

[ボンファイヤーダンス]

もっと気が利いた女子寮の写真をお願いしまーすっ(^○^)/

書込番号：16937754

[ぐうたらタラコ]

わたし

きがつきませんでした。

イソ感度がかんけーあるんですね。

同じにしてやりなおしてみます。
ありがとうございました。

書込番号：16937810　スマートフォンサイトからの書き込み

[サマンサとダーリン]

>しょうもないサンプルですが女子寮内
>撮るものがなくて。
・・・
撮るものありますよ！
ありますよ！
ありますよ！
ありますありますありますあります・・・壊れちゃいました！笑

書込番号：16937848

[サマンサとダーリン]

＞もっと気が利いた女子寮の写真をお願いしまーすっ(^○^)/
・・・
でたな！オヤジ！笑
同じく・・・。

書込番号：16937892

[MA★RS]

個人的には、D90の方がちょうどいいですけど(;^ω^)

和室なんですか(。´･ω･)?

キャラクターグッズとか、ピンクの小物とかないんでしょうか(;^ω^)

書込番号：16937930

[メカロク]

ぐうたらタラコさん

＞イソ感度がかんけーあるんですね。

光の状態（強さ／方向など）を変えずに、同じものを、同じ構図で、同じカメラ（とレンズ）で、同じ 測光モードで、AE（自動露出）で撮るなら、ISO を変更しても、露出（撮れた写真の明るさ）は基本的には変わりません。
　＊ISO を変えたら、同じ露出になるように、絞りと SS（シャッタースピード）の組合せを、カメラが調整しますが、
　　1/3〜1/2 段分程度のバラツキは生じることがあります。

しかし、AE で撮ったときの露出は、メーカーによって、同じメーカーでも機種によって、さらに同じ機種でも個体によって、バラツキが出ますし、AE モード＜プログラム／絞り優先／シャッター優先＞によっても、多少のバラツキが生じることがあります。

また、測光モード＜ESP 測光（評価測光／分割測光）／中央重点平均測光／スポット測光）＞によっても、場面によっては露出が大きく変わります。
　＊同じような名前の測光モードでも、メーカーにより、機種により、特性は様々です。

さらに、カメラは、基本的に 18%（人間の肌の反射率に近いとされている)の反射率を持つグレー(18% グレー）が肉眼で見たときの明るさ（標準露出）になるように調整するため、黒っぽい（反射率が小さい）ものは明るめに、白っぽい（反射率が高い）ものは暗めに調整してしまいます。

さらにさらに、露出の好みは人それぞれで、しかも、常に一定という訳でもありません。
つまり、絶対的な「適正露出」なんて存在せず、撮影者が意図した露出が「適正露出」であり、人により、場面により異なります。

という訳で、「適正露出」（意図通りの露出）を得るためには、カメラ任せにするのではなく、使うカメラの、各測光モードのクセをつかみ、場面ごとに、必要に応じて、AE モードを選んだり、露出補正を行う必要が生じます。

書込番号：16937983

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ぐうたらﾀﾗｺさん
測光もな。

書込番号：16938079

[人生は楽しいね！]

　ごく簡単に云ってしまえば、D90はプロフェッショナルな画面（本来のRaw現像で
自分好みの写真を創ると云う意味）で、多少、−露光になり気味かもしれません。
デジタルカメラは明るい方に弱いですから・・・。

　Lite E-PL5はJpegでも充分な画面になるよう造られていると思います。もちろん、
この機種とてRaw現像からのJpegの方がさらに良い画面になります。

　真面目な返信も必要ですが、ボーンファイヤーダンスさんとかサマンサとダーリン
さんのようなユーモア溢れる、しかも傷つけることの無い返信も良いですね！！

　私は、現在の大河ドラマのヒロイン「八重」を演じている綾瀬はるかさんとお二人
が会話でも交わしているような微笑ましい場面を想像してしまいました。

書込番号：16939917