OLYMPUS PEN Lite E-PL5 レンズキット のクチコミ掲示板

購入を検討しています

[ちい@まめ]

電気屋さんで一目惚れしてしまいました。
もともとカメラや写真が好きでカメラの購入を考えていたのですが、初心者で知識もほとんどなく使いこなせるか自信がなく購入を見送っています
主に人物（子ども含む）、景色や風景、夜景や空を撮りたいと思っています。
私の使用目的にこのカメラは合っていますか？

また、ファインダーがないことが気になっているんですが撮影はしやすいですか？後付け？でファインダーをつけていらっしゃる方がいましたら感想や使用感を教えて下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：15349372　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちい@まめ]

みなとまちのおじさん さん
詳しくありがとうございます。
SDカードと言ってもいろいろあるんですね！
いろいろな知識がつきました笑
ありがとうございます

書込番号：15367607　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちい@まめ]

おりじさん
こんばんは。何回もありがとうございます
楽勝だといいな。ストラップは、考えてなかったです。ありがとうございます
キタムラで値引きを頼むか、電気屋さんでカメラ屋さんではと言って値引き交渉するか迷いますが、頑張りたいと思います
もう少し先になりますがボーナスを握りしめて買ってきたいと思います。

書込番号：15367652　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちい@まめ]

実は、8万もお金を払うならミラーレスではなく一眼レフを買った方が良いと知り合いに言われてしまいました。
せっかく高いお金を払うのにミラーレスだなんて
と言われショックです。8万あれば一眼レフは買えるのでしょうか？
ミラーレスは長く使えない、すぐに一眼レフが欲しくなるともいわれてしまいました。
ミラーレスは長く使えない、楽しめないのでしょうか？
ミラーレスという選択はどうなのでしょうか？
失礼な質問ですみませんが、みなさんの考えなどを聞かせてください。
お願いします。

書込番号：15370584

[ファイヴＧ]

>ミラーレスは長く使えない、すぐに一眼レフが欲しくなるともいわれてしまいました。
>ミラーレスは長く使えない、楽しめないのでしょうか？

人にもよるけど、その逆も考えられる。
「一眼レフは長く使えない。直ぐにミラーレスが欲しくなる。」
価格コムの掲示板見ても、そういう人ちらほら見かけます。
重い一眼レフ使うのがおっくうで使わなくなりミラーレス購入。

動きものは一眼レフが良いと思うけど、ファインダーが無いこと以外は、
E-PL5とそんなに変わりないし、レンズを含めて小型軽量なことを考えると、
E-PL5の方が場合によっては勝ってると言えるかも。

そういう私は今まで一眼レフ使ってましたが、先日E-PL5を購入。
一眼レフと一緒に持ち出したり、E-PL5だけ持ち出したり、色々やってみましたが、
小型軽量のことを考えると断然ミラーレスの方が良いと思いました。
小型のレンズが予備に１〜２本ぐらいなら、ポケットに入れて持ち出せるのでバッグも不要。
大きさが違うのはカメラ本体だけではなくレンズも同じ。
肝心の画質が特別劣ってるわけではないし。

これはあくまで私の意見。ちい@まめさんの知り合いの意見が必ずしも間違ってるわけでは
ないものの、使い道を考えたらやっぱり闇雲に一眼レフが上という考え方は違うような気がする。
カメラは持ち出し撮影してなんぼだから。
一眼レフも上を見れば切りがないし、E-PL5より性能が良くはなるだろうけど、
予算８万円の一眼レフだったら、E-PL5でも良いような気がするけどなぁ。
どちらかを長く使えなくなるかどうかは、ちい@まめさん次第でしょうね。
子供の撮影は私にはわからないけど、それ以外の風景や夜景、空などE-PL5は問題ないです。

ちなみに私の場合、ほとんどネットの通販です。
今回はオリンパスショップから買いましたが、それ以外のネット通販で購入することが多いです。
価格コムはショップの評価も載ってるので参考になります。
運が良かったのかも知れませんが、今までネットショップで嫌な思いをしたことはないです。
お店によっては５年保証（有料）も利用できます。（これは店頭も同じ）
SDカードはアマゾンで安い（千円ぐらい）のを買いました。他店でも安いのを買ったことあるけど、今まで外れ無しでした。
保護フィルタは店頭でもネット（アマゾンなど）も同じでしょう。
安いSDカードに関しては自己判断ですが、他は値段を考慮するならネットも有りだと思います。
他の方が書いてますが、交渉するならお店しかないですね。ネットではできないから。
ストラップやらバッグやらもらえたり、安く購入という書き込みをたまに見ます。

書込番号：15370739

[コリラ隊]

E-PL5を現時点の最安値で買う方法まとめです。

まずオリンパスオンラインショップのプレミアム会員になります。（入会金＋年会費3,675円）
写真投稿やグリーティングカードを送ってフォトパスポイントを18,012ポイント貯めます。

http://www.epson.jp/ec/campaign/collabo/olympus/
↑こちらのサイトで10％オフクーポンを貰って
https://shop.olympus-imaging.jp/contents/index/cd/epson
↑MyEPSON会員様限定 OLYMPUS製品優待販売キャンペーンで購入します

94,800円がプレミアム会員-5％で90,060円（-4,740円）
更に2012年12月26日までのポイント20％使用で72,048円
（-18,012円）エプソンの10offクーポンを使って64,844円（-7,204円）
です。

しかもこのキャンペーンで購入すると予備バッテリーと3年保証が付き発売記念キャンペーンでボディキャップレンズか8GのSDカードがもらえます。

書込番号：15371095

[コリラ隊]

↑の書込みでちょっと誤解を受けそうな部分が…。
発売記念キャンペーンはこれで購入しなくても1月6日までに購入すれば応募できます。

自分でまとめてみて欲しくなってしまいました…(^_^;)

書込番号：15371124

[みなとまちのおじさん]

＞実は、8万もお金を払うならミラーレスではなく一眼レフを買った方が良いと知り合いに言われてしまいました
＞ミラーレスは長く使えない、すぐに一眼レフが欲しくなるともいわれてしまいました。
ミラーレスは長く使えない、楽しめないのでしょうか？

「大きなお世話だよ！」と言い返してやれば良いですよ。
ファイヴＧさんが詳しくアドバイスしておられますが、その通りだと思います。

私なんか一眼レフ8台、ミラーレス機4台、コンデジに至っては数えるのが怖いくらい持っていますが、常に先発登板させるのはコンデジのXZ-1とP7000です。一眼レフやミラーレス機を全部売り飛ばしてもこの2台は手元に残すでしょうね。

要はちい@まめさんが気に入ったカメラであるE-PL5を長く愛せるかどうかです。
個人的な意見では、たしかに一眼レフは動き物に強いですが、ミラーレス機だって撮れないわけじゃありません。夜景だって工夫次第でちゃんと撮れます。

気合いを入れた撮影旅行などは別として、あんな重い一眼レフをお散歩用に持ち歩けますか？
日々の楽しい記録や思い出を残すのにE−PL5は最適なカメラだと思いますよ。「作品」だってちゃんと撮れます。

一眼レフはセンサーサイズが大きいから画質が良い、と言う方がいますが、実際に撮った写真を見比べて劇的に違うかというと大差はありません。一眼レフはボケを作りやすいのですが、ミラーレスだって明るいレンズを使うなど工夫すればボケます。ちょっと駄作をアップしますが、こんな感じです。夜景だってOKです。カメラは古いミラーレス機です。

どうしても一眼レフ！というのならこの程度の価格で購入することはできますが。
http://kakaku.com/item/K0000226438/
http://kakaku.com/item/K0000240405/?lid=ksearch_kakakuitem_image

書込番号：15371448

[ちい@まめ]

ファイヴGさん
詳しくありがとうございます
正直、重いカメラを持ち歩く自信がないですし、何より写真を楽しみたいと思っています。アルバムを作ることも好きなので！
そういうこともありこのカメラを選びました。
知り合いには現在、CanonEOS Kiss X6i|を進められています

購入方法についてもありがとうございます
参考にします！

書込番号：15371851　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちい@まめ]

コリラ隊さん
詳しくありがとうございます
購入はもう少し先になりますが、楽しみです！

書込番号：15371857　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちい@まめ]

みなとまちのおじさん さん
ありがとうございます
カメラは出来るだけコンパクトなものが希望で、性能や大きさからこのカメラを選んだんです。
現在知り合いには、CanonEOS Kiss X6i|を進められています
プロのような写真を撮りたいわけではなく、写真を楽しみたい、楽しい思いでを綺麗に残したいという思いが強いです。
純粋に楽しみたいだけなのでEOS Kiss X6i|でなくて良いと考えているのですが、理解してもらえず…。
長く愛せるかという言葉にぐっときました。
購入するのは私なのでPL5を購入しようと思います。

素敵な写真を紹介して頂きありがとうございます

書込番号：15371922　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりじ]

私は、今年の春オリンパスのE-M5を求めたのですが、半年あまり使ってみて、これならデジタル一眼レフは手放していいかなと考えています。

一眼レフに比べてまだ劣っているところはあるのですが、差はどんどん小さくなってます。
また一眼レフに比べて重さや大きさ以外に勝っているところも多いです。（しかしカメラ、レンズともに小さくて軽いですね。）

E-PL5はまだ新製品で高いのですが、上位機種のE-M5の性能を余さず惜しみなくつぎ込んだ力作です。

この機種でなければ、レンズが2本付いて3,4万円で旧型がありますよというアドバイスがあったと思いますが、珍しくそういうコメントはありません。

これはちい＠まめさんが大変気に入られているのと、この機種が優れていることがあると思います。

趣味のものなので、まず自分が気に入った機材を求めるのが一番です。

書込番号：15371930

[ひこひこひこ]

旧型ですとセンサーから違うので一世代前とはまるで違いますからね。
E-PL2どころかペンシリーズの最上位機種E-P3と比べてもE-PL5が良い位です。

書込番号：15372075

[かなでちゅ]

確かにミラーレスは一眼レフより劣る部分はあります。
でもまだこれからの分野なのでどんどん追いつくと思うんですよね〜＾＾
それに大きくて重い一眼レフより軽くて手軽に持ち出せる事がミラーレスの大きな利点だと思いますよ。
自信を持って購入しちゃってください！
そしてお友達にもE-PL5勧める位使いこなしちゃってくださいね〜＾＾

書込番号：15372385

[ちい@まめ]

おりじさん
ありがとうございます
今日家電を買うついでにもう一度カメラを見てきました。改めて見て、PL5に惚れ直しました。手に持ってみてやっぱりこれだ！と思いました。
来月には絶対買うぞと意気込んでいると店員さんにNikon 1 J2 ダブルズームキットをごり押しされました。動きに強いや夜景が綺麗に撮れると言われました。本当でしょうか？
余りにもお勧めしてくるので、PL5の購入を阻止されているんじゃないかと思うほどでした。

書込番号：15379940　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちい@まめ]

ひこひこひこさん
ありがとうございます
PL5 購入に向け、レンズなどについても勉強していきたいと思います

書込番号：15379945　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちい@まめ]

かなでちゅさん
ありがとうございます
手軽さって大事ですよね！
いまから勉強しようと思います

書込番号：15379951　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりじ]

ちい＠まめさん　こんばんは。

私はNikon 1 さわったことがないのでよくわかりませんが、AFの方式が原理的に動きものに強いような気がします。センサーの一部をAFに使っているので原理的にはその分画質が落ちるはずです。

そうはいっても画質とか動きものに強いとか差はわずかで、ここ1，2年にでた機種ならどれを使ってもいい写真が撮れます。

気に入った写真が撮れるようになるまで、カメラを使いまくるのが大切で、そのためには他人の意見を参考に調べたうえで、自分が気に入る機種を選ぶ必要があるのだと思います。

カメラは、すぐには自分の思うように撮れませんし、気に入らないところもでてきます。
その時に自分が気に入ったカメラなら欠点を許せるのではないか。人から勧められたカメラの場合、やっぱり別のカメラにしておけばよかったと思うのではないでしょうか。

オリンパスは動きものに弱いといわれますが、E-PL5の前の機種のE-PL3から結構強くなってます。

家のネコがドアの取っ手に飛びついた瞬間の写真をあげておきます。カメラはE-PL3でレンズはあまりAFが早くないといわれているパナソニックのパンケーキレンズ２０ｍｍｆ１．７です。

書込番号：15381555

[ちい@まめ]

おりじさん
何度もありがとうございます。
カメラと同時購入しようと考えていたのですが、待ちきれず液晶保護シートなどを買ってしまいました。
雑誌や本も購入し勉強するつもりです。
PL5の使い方はPL3とほとんど同じですか？
レンズについては全く分かりません。
パンケーキレンズは近くのものを撮るレンズですか？
無知でごめんなさい(>_<)

書込番号：15381657　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりじ]

パンケーキレンズというのは、長さが２ｃｍ位の非常に薄い単焦点レンズのことで、携帯性に優れています。オリンパスならMZD17mmF2.8がそうです。
ダブルズームキットについてくるレンズで十分撮れますからご心配なく。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/17_28/index.html
↑　オリンパスのパンケーキレンズのHP

それからオリンパスのHPにあるオリンパスライブではｐｅｎの使い方などを動画で紹介してます。
確か登録が必要だったと思いますが、登録して見られたらいいと思います。
過去の配信番組で
ＷＥＢ写真教室の吉住志穂先生に習う　PENで初めてのお花撮影と
発売記念ＵＳＴ　E-PL5発売記念 E-PL5徹底解剖
あたりがいいと思います。

http://fotopus.com/olympuslive/

書込番号：15381772

[おりじ]

書き忘れました。

Ｅ−ＰＬ３とＥ−ＰＬ５の操作方法はほとんど同じです。

E-MeiterというＨＰに違いが出てます。
このＨＰはオリンパスカメラの機能をわかりやすく説明しているので、ためになります。

http://kassy2009.seesaa.net/

書込番号：15381807

所有感等について

[R32GTS6997]

当機種のシルバーのメカニカルなスタイル・ＯＭ−Ｄ譲りの性能に惹かれて、現在購入を検討中で先日近所のキタムラに出向き実機を手に取ってみました。程良い重さと金属の質感にがぜん購入意欲が湧き上がりましたが、運悪くバッテリー切れによりシャッターを切る事が出来ませんでした。そこで所有されている皆様にシャッター音や所有の満足感等をお聞かせ頂ければと思い投稿させていただきました。現在パナのＧＸ１を所有しておりますが、若干、高感度とシャッター音（ミラーレスは全般的にこの様な音になるのでしょうか？）に不満があり買い替え検討中です。よろしくお願いいたします。

書込番号：15336688

[魔法が使いたい]

なぜ、ここに、投稿を？

書込番号：15337161

[あば〜]

Ｙｏｕｔｕｂｅでひっかからないかな？

Ｅ−Ｍ５所有していますが
　とくに嫌だなと感じることはないです。

ＥＯＳ５０Ｄもありますが、シャッター音だけは今でも好きになれません。

個人的にはＤ７０００のシャッター音が好きです。

書込番号：15337262

[餃子定食]

＞高感度とシャッター音（ミラーレスは全般的にこの様な音になるのでしょうか？）に不満があり

高感度に関してはセンサーサイズがm4/3ですのでそれ以上のサイズのセンサーを搭載したカメラにはかないません
シャッター音ですがミラーレスのためクイックリターンミラーがありませんのでフォーカルプレーンのシャッター音のみになりますのでm4/3のカメラはどれも対して変わりません

書込番号：15337429

[じじかめ]

買い替えなら、近日発売予定のNEX-6もチェックしてみてもいいと思います。（EVF内蔵ですし）

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=J0000001556.J0000002790.K0000434047

書込番号：15338535

[R32GTS6997]

みなさま、レスいただき有難うございます。やはりミラーレスに一眼のキレのあるシャッター音を求めるのは難しいのですね。又近いうちに展示してある実機で自分でも確かめてみます。

書込番号：15338907

[正直しょうじ]

所有感なら俄然OM-Dだと思いますね。
しかし画質処理はE-PL5が上だとの評価もありますから。
やはり実際触って比較するのが一番でしょうね。

書込番号：15339490

[ナノテクノロジー]

＞若干、高 感度とシャッター音（ミラーレスは全般的にこの様な音に なるのでしょうか？）に不満があり買い替え検討中です。

高感度を加味して、NEXがEOS Mの二拓です。
同じ世代なら撮像素子の大きい方が有利です。

書込番号：15339507

[さまだばぁ]

魔法が使いたいさん

>当機種のシルバーのメカニカルなスタイル・ＯＭ−Ｄ譲りの性能に惹かれて、

OM-Dについてと勘違いされましたか？
E-PL5の事だからでしょう

書込番号：15340011

[Feちゃん]

シャッター音てそんなに気になります？
慣れれば大丈夫と思いますが

書込番号：15341441

[てんでんこ]

スレ違いですが、まあ、答えときましょう。

em5のシャッター音は、GX1とまるで違います。
GX1のような安物臭さはありません。
敢えていえば、「クシュッ」っていう感じで、小さくこもった音。
ハイテク的な、あるいは高性能な感じもします。
たぶん、これをいやだと感じる人はわずかだと思います。

書込番号：15341556

[てんでんこ]

魔法が使いたいさんのコメントにひっかかりました。
本文にも「ＯＭ−Ｄ」とあったんで、てっきりEM5の音かと。
じゃなくて、e-pl5ね。

もってません。
けど、試写したときの記憶では悪くありませんでした。
GX1は、シャッター音に関しては最低。GF5より安物くっさいです。
それと比べたら、ずっといいですよ。

書込番号：15341589

[R32GTS6997]

本日展示中の実機をいじってきました。パナＧＸ１と比べると自分的には嫌いなシャッター音ではありませんでした。むしろ好感が持てるいい音に感じました。かなり購入に傾いていますが、実際ご使用中の方は、高感度はいくつ位まで許容範囲でしょうか？

書込番号：15345152

[S.pipi]

1600~3200は大丈夫

書込番号：15348324

[でぢおぢ]

＞そこで所有されている皆様にシャッター音や所有の満足感等をお聞かせ頂ければと思い投稿させていただきました。

シャッター音をどう感じるか？　はたまた、カメラ自体に所有する満足感を感じるか？　などの『感じ方』は人夫々ですから、他人がどう感じようがご自分が満足感を感じればそれで充分かと..... (^^;;


＞現在パナのＧＸ１を所有しておりますが、

なら、m4/3システムの特徴を、満更知らない訳じゃぁない (^^)

メーカーが違っても、メカ的な部分が大きく変わる訳じゃないですから、『感触はパナソニックのGX１と大差ない』と思ってた方が良いでしょう


＞若干、高感度とシャッター音に不満があり買い替え検討中です。

だったら、他のシステムに行った方が幸せになれると思いますが...... (^^)

先ずはご自分の『カメラに対する要求項目』に優先順位を付けることから始めると宜しいかと

もし、『高ISO感度耐性』が優先度第一位なら、撮像素子寸法がAPS-Cフォーマットよりも小さなm4/3は『最初に除外すべきカメラ』になるはず

とっとと他のAPS-C以上のフォーマット寸法のカメラに行かれることをお薦めします (^^)


シャッター音にしても、元々『レフミラーが無くて静音設計が出来る』のがm4/3の最大の魅力なのに、シャッター音が気に入らない（多分、『弱々しい音で迫力が無い』のが気に入らないんでしょうが）と云うのでは、本末転倒

これも、とっとと他のAPS-C以上の『ありきたりの一眼レフ』に行かれることをお薦めします (^^)

書込番号：15355827

[テレマークファン]

　餃子定食さんなどのコメントの高感度が、センサーサイズの違いに勝てないってのは過去の話です。

EOS Mとの比較では、完全に追いついたか、私自身は追い越しているように見えます。
http://dslr-check.at.webry.info/201210/article_5.html
http://dslr-check.info/2012/1010.jpg
また、暗部ノイズの特性に関しては完全に追い越してます。
http://dslr-check.at.webry.info/201210/article_9.html
http://dslr-check.info/2012/1014.jpg

また、NEXとの比較でも過去ほどの差はない（ほぼ同じようなもの？）ですね。
http://dslr-check.at.webry.info/201204/article_10.html

　実際撮っていて、過去の機種に比べると1段分以上程度高感度は改善されていると感じています。APS-Cにほぼおいつき追い越せそうなところまで来たと言っていいのではないでしょうか？　また、実際の使い勝手として、手ぶれ補正が非常に強力なので、明るいレンズとの組み合わせで手持ちで星が撮れるほどです。
http://ganref.jp/m/daitoshii/reviews_and_diaries/review/3716

また、DXOの比較テストでも高感度は
NEX>E-PL5>>EOS Mの順です。
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/839%7C0/(brand)/Olympus/(appareil2)/826%7C0/(brand2)/Sony/(appareil3)/813%7C0/(brand3)/Canon

と、いうかSONYセンサーが頑張りすぎなんですよねぇ(^^;

書込番号：15356525

[R32GTS6997]

テレマークファン　さん

レス有難うございます。
m4/3でもＡＰＳ−Ｃに並ぶ高感度性能まで来ているのですね。
最近の技術の進歩は目まぐるしいものがありますね。
今からキタムラに買いに行ってきます！

書込番号：15356968

[テレマークファン]

R32GTS6997さん

　書き込みがお役に立てていたら幸いです。

　もし、更に暗いところでの写りの良さを生かそうと思ったら、シャッター速度優先モードで、手振れしない限界のシャッター速度で撮ると、ISO感度を自動的にISOを最適な値に調整してくれるので、便利ですよ。

　手ぶれ補正の使いこなしが、オリンパスの機種で更に高画質で撮るポイントの一つだと思います(^^)

書込番号：15360227

[SKICAP]

高感度高感度言う人も実は暗い所であまり撮らない。

書込番号：15377168　スマートフォンサイトからの書き込み

夜景はうまく撮れますか?

[うめことうめお]

E-PL5検討中です。

レンズキットで購入を考えていますが、夜景はどの程度撮れますでしょうか?
ご存知の方、教えてください。

よろしくお願いします。

書込番号：15333254

[MA★RS]

E-PL5　夜景
で検索すると、いろいろひっかかりますね（*^_^*）

ttp://yoko211.exblog.jp/19030472/
とか。

E-PL3よりグレードアップしてますね(^^♪

書込番号：15333410

[Frank.Flanker]

三脚使えば昔の機種でも綺麗に撮れると思いますが、高感度を利用した手持ち夜景のことですね
OM-Dと同じイメージセンサーだからOM-Dとほぼ同等の高感度性能が期待できると思います

書込番号：15333545

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/J0000002790/picture/#tab

こちらが参考になるかもと思いましたが、多機種がたくさんですね？
「等機種」分のみに限定して、取り込みしてほしいと思います。

書込番号：15333570

[今から仕事]

綺麗に撮るならば、F5.6程度に絞り、一番下の感度で
三脚に付けて、シャッター速度は数秒で撮ります。

書込番号：15333674

[robot2]

こんにちは
夜景は、どのカメラででも撮影可能です。
カメラ成りの、撮影術_方法を使います。
夜景撮影に付いて（カメラ遊遊塾）。
http://www.dowjow.com/workshop/technique/2008/09/8.php

書込番号：15334570

[みなとまちのおじさん]

きちんとした？夜景を撮るなら三脚とレリーズを使用して低感度で撮れ、というご意見は正論です。

でも夜景スナップ程度なら、手持ちで十分に撮れます。古いGF1でもちゃんと撮れます。E-PL5なら楽勝だと思いますよ。

書込番号：15335035

[うめことうめお]

>MA★RSさん、
ありがとうございます。
あ、検索かけてませんでしたっ。みなさんのご意見がききたくて。。
ほんとだ、この方きれえに撮ってますね。安心しました。

>Frank.Flankerさん、
ありがとうございます(^-^)/
三脚が一番よいのでしょうね。ただ、私、めんどくさがりなもので、、、
こんな私が手持ちで夜景をきれえに撮影できたらよいなと思ってしまっております。
でも、よさそうですね。

>じじかめさん、
このサイト、気づいてませんでした。ありがとうございます。
参考になります。みなさんほんと、お上手ですね。

>今から仕事さん、
アドバイスありがとうございます(^-^)/
今度ご指示通り、やってみます。

>robot2さん、
ありがとうございます(^-^)/
こんなサイトもあるんですね。まだ初心者なもので、、
これをみて、勉強します。

>みなとまちのおじさん、
ふたたび、アドバイスありがとうございます♪( ´▽｀)
相変わらず、SONYと迷っていますが、いまはオリンパスよりです。
そこで、SONYはセンサーサイズが大きいので、夜景には当然強いと思うのですが、
オリンパスはどうなのか、心配になりまして。
でも、ちゃんときれいに撮れそうですね。安心しました。
すみません、関係ないのですが、みなとまちのおじさんは、FlashAirというSDカード
を使って、スマホにつなげたことありますか?

書込番号：15335440

[みなとまちのおじさん]

そうですか、オリンパス寄りですか。オリンパスファンとしては少し嬉しくなります。（笑）

スマホとの連携ですが、残念ながらそちら方面には疎いもので・・・。
携帯もいまだにガラケーです。（苦笑）

どの程度の夜景を想定されているのかわかりませんが、古いパナGF1の駄作を少し。
手持ちです。正統派の方たちからは「三脚を使え！」という声が聞こえてきそうですが、気楽にスナップという場面で三脚は使いたくないのです。

このカメラの高感度性能は高くないですし、手ブレ補正機能もありませんが、これくらいなら手持ちでOKです。進化した高感度性能と手ブレ補正機能を内蔵したE-PL5なら遥かに綺麗な夜景が取れると思いますよ。

書込番号：15335704

[正直しょうじ]

FlashAirとスマホはEye-Fiよりは良さそうな気がします

書込番号：15339505

[おりじ]

うめことうめおさん、こんにちは。

E-PL5にシーンモードがあり、その中の夜景モードにすれば設定を気にせず、撮れます。

三脚もあったほうがいいでしょうが、この手のカメラはスナップ中心で気軽に撮れることが売りですから手持ちで十分でしょう。（もっといい写真が撮りたくなったら三脚使ってマニュアルモードです。）

E-meisterというHPがあり、オリンパスのカメラでの撮り方が解説されています。
夜景・イルミネーションを撮ろうというページを紹介しておきます。

http://kassy2009.seesaa.net/article/172566776.html

添付の写真は同じセンサーを使ったOM-Dでの夜景で、撮影モードはシーンモードの夜景よりもっとずぼらなi-AUTOというモード（これにしておけば、カメラが状況を判断して、モードを設定してくれます。）で撮ったものです。
特に設定しなくてもすべてお任せのモードでシャッターを押すだけでこの程度は撮れるということであげておきます。

書込番号：15339665

[うめことうめお]

>みなとまちのおじさんさん、
写真添付ありがとうございます! 私も三脚なしで、気楽に夜景が撮りたい派なのですが、こんなにきれえにとれるなら、手持ちで充分です。
E-PL5なら遥かに綺麗な…とは! すばらしい! 期待大です。でも、腕も必要そうですね。。笑。

>正直しょうじさん、
ありがとうございます。どうなんでしょうね。

>おりじさん、
写真添付ありがとうございます！！
ものすごいきれいに撮れてるんですけど〜。これでAUTOとは驚きです。
夜景モードでとったらどれほどすごいことになるんでしょう。。
というか、おりじさんがお上手なんでしょうね。スカイツリー、すばらしい！

書込番号：15341499

[けんちんじる]

おりじ さん

お見事。特にひまわりとの組み合わせが良いです。

書込番号：15342439　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりじ]

うめことうめおさん、すみません。

　写真はすべて手持ちですが、1枚目は絞り優先（Ａ）で撮った写真でした。1枚目だけカメラを構えて、手すりに肘をかけて撮ってます。i-AUTOというのはカメラが風景とかポートレートとか夜景とか判断してそのモードで撮る機能です。2枚目、3枚目はカメラが夜景と判断してシャッタースピード、絞り、露出を決めてます。

　私はＩＳＯ感度をオート、１６００を上限に設定していたのですが、カメラが夜景なのでブレにくいようにできるだけ早いシャッタースピードにしようとして絞り2.0、ＩＳＯ1600となってます。

　けんちんじるさん、ありがとうございます。
　スカイツリー方面を通ったときにヒマワリに気づきました。9月だったので咲いている花が少なく、かえってよかったのかもしれません。

書込番号：15345013

[ラビフ]

うめことうめおさん、こんにちは。

　カメラはド素人で分かりませんが、スマホとの連携について、私の使用した感想で良ければご紹介します。

　まず私がこの機種E-PL5を購入したきっかけが、OLYMPUSのスマホ連携アプリ「OLYMPUS IMAGE SHARE 」がある事でした。

　SDカード・FlashAirの設定に手間取りましたが、一旦接続すると、あとは簡単にWi-Fiでスマホへ転送出来ます。

　私のスマホはauのhtcJ ですが、転送された写真はギャラリーの「OLYMPUS」のフォルダに保存され、その後は「共有くん」でサイズ変更をしたり、「Instagram 」でも「DECOPIC」「写真グリッド」などで加工後、facebookへ簡単にアップする事が出来ますし、パソコン画面でもきれいに写っています。

　しかも素人でも、キレイな写真を簡単に、外出先でもどこでも直ぐにアップ出来るのがとても嬉しいです。

　E-PL5をブログの写真用で使われるのでしたら、かなりオススメですよ！ うめことうめおさん、こんばんは。

　カメラはド素人で分かりませんが、スマホとの連携について、私の使用感で良ければご紹介します。

　まず私がこの機種E-PL5を購入したきっかけが、OLYMPUSのスマホ連携アプリ「OLYMPUS IMAGE SHARE 」がある事でした。

　FlashAirの設定に手間取りましたが、一旦接続すると、あとは簡単にWi-Fiでスマホへ転送出来ます。

　私のスマホはauのhtcJ ですが、転送された写真はギャラリーの「OLYMPUS」のフォルダに保存され、その後は「共有くん」でサイズ変更をしたり、「Instagram 」でも「DECOPIC」「写真グリッド」などで加工後、facebookへ簡単にアップする事が出来ますし、パソコン画面でもきれいに写っています。

　しかも素人でも、キレイな写真を簡単に、外出先でもどこでも直ぐにアップ出来るのがとても嬉しいです。

　E-PL5をブログの写真用で使われるのでしたら、かなりオススメですよ！

書込番号：15347557　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラビフ]

同じ文章が重複して、申し訳ございません。

次回は気をつけますので、お許しください。

書込番号：15347629　スマートフォンサイトからの書き込み

[うめことうめお]

>おりじさん、
ご丁寧に、詳細教えていただき、ありがとうございます(^-^)/
夜景も問題ないとわかり、昨日、E-PL5購入しました!
まだ操作は練習中です。 i-AUTOに頼ってしまいそうですが、いろいろやってみます。
またアドバイスをお願いすることもあるかもしれませんが、その際はよろしくお願いします。

>ラビフさん、
ありがとうございます(^-^)/
設定してしまえば、あとは簡単にできそうですね。
やってみます。

みなさま、昨日、購入しました!
夜景や風景、子どもの写真がうまく撮れるよう、練習してみます。
またアドバイスお願いします。

書込番号：15353130

[おりじ]

うめことうめおさん　ご購入おめでとうございます。

ユーザー登録するとボディキャップレンズももらえるので、まずはユーザー登録してフォトパスに入りましょう。

それからオリンパスのHP　のフォトパス
http://fotopus.com/

このページにWEB写真講座があります。プロの写真家が動画で解説しているので見られたらいいと思います。（動画は大変短く、気楽に見れます。結構ためになると思います。）

またオリンパスライブで10月30日に配信された「E-PL5発売記念 E-PL5徹底解剖」を見ることができます。
http://fotopus.com/olympuslive/index.html

i-AUTOではライブガイドを使って、明るさとか、鮮やかさとかいろいろ調整できるので侮れません。
慣れたらシーンモードでも撮ってみてください。

使い方とか設定が分からなくなったら、ここやオリンパスのサポートページで聞けばよろしいと思います。

それでは楽しいカメラライフをおおくりください。

書込番号：15353338

オリンパス イメージシェアって

[うめことうめお]

使ってみたことがある方いらっしゃいますか?
スマホを通して、お友だちと写真をシェアしたり、SNSでアップロードするのは簡単にできますか?

ご存知の方がいらっしゃいましたら教えてください。

よろしくお願いします。

書込番号：15328851

[ようこそここへ]

デジカメWatchで特集やるらしいよ。15日から掲載っつったかな？それとも15日から取材かな？よく知らん。アサインされてんのはオリンパス通のフォトグラファーみたいだし、内容が内容だからおそらく提灯だろうけど、レポートとしては役に立つんじゃないかな。

ちなみに、スマホに保存されてる画像なら、どのメーカーのカメラで撮った写真でもアートフィルターあとがけできるとかなんとか。jpegであとがけできんの何かと便利かも。

書込番号：15328992

[nemunimo]

まだカメラ本体を買ってませんけど、アプリだけスマホにインストールして使えましたよ。
特に迷わず使えたので試してみるのが良いかもしれません。

書込番号：15329010　スマートフォンサイトからの書き込み

[ようこそここへ]

試しにアートフィルターかけてみたけど、カンタンで面白いねー。

ただコレって、フィルター効果の量は、一発オートだけ？マニュアル調整できないみたい・・・これだと他のフィルター系のアプリに負けるかも。

また、２つ以上のアートフィルターを一発複合がけすることもできないみたい。
一個一個かけないとダメなんだね。その場で一発複合がけしたいなー

書込番号：15330199

[nemunimo]

ようこそここへさん

確かに一度に複数変換できると便利かも。
他社(sonyとか？)はどうなんだろ？

書込番号：15330637　スマートフォンサイトからの書き込み

[うめことうめお]

ようこそここへさん、nemunimoさん、
情報ありがとうございます(^-^)/
ちょっと本題とずれちゃいましたが。。
アートフィルター、オリンパスのカメラじゃなくても使えちゃうんですね。スマホにインストールできました!
けっこうおもしろいですね。つかえます。

書込番号：15333246

[まったーさ]

＞一発複合がけ

これをアプリ開発者に要望だしたら出来るようになるでしょうね
と言うかカメラ本体でこれが出来きたら良さそうですね

書込番号：15339799

[がめラー]

本体のみでアートフィルター複合一発掛けは良い提案ですね！
意外と次世代では装備されてきたりするかも…

書込番号：15341042

[nemunimo]

加工前	ファンタジックフォーカス→リーニュクレール	リーニュクレール→ファンタジックフォーカス	ファンタジックフォーカス×2

まったーささん、がめラーさん
以下の記事を読む限り、NEX 5Rならカメラ本体でアートフィルターをかけられるみたいですよ。
一発複合に対応してるかは不明ですね。
http://m.internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20121030_569453.html

ただ、私はカメラ本体で操作するよりスマホ側で加工できた方が便利だなぁと思いました。
SNSにアップする時は、普段から使いなれてるスマホからの方が楽だなぁと。


複合、試してみました。
スマホで撮った写真ですけど(汗)
お気には、ファンタジックフォーカス×2です(笑)

書込番号：15349479　スマートフォンサイトからの書き込み

[がめラー]

NEX 5Rはカメラでアートフィルターの複合掛けが出来るんですか…。
それなら益々次発売の噂があるE-P5は複合一発掛けが出来ればちょっとした売りになりますね。

書込番号：15419760

ボケ具合はどうでしょうか?

[DOF]

昨日、NEX-5Rの様子見のため、ヤマダに行ってきたのですが、
店員がPL5をかなり薦めてきました。確かに良いカメラだと思いました。
ダイナミックレンジとかは5Rより良いというのは驚きです。
センサーサイズの有利性があまり関係なくなってきているのですね。

それで一つ質問ですが、レンズキットのレンズを使ってのPL5のボケ具合は
どんな感じでしょうか?
その時の店員も言ってましたし、ここの口コミでも45mmf1.8などの
単焦点レンズだと良いボケ具合がでるようなのですが、
逆にレンズキットのレンズだとあまり期待できないでしょうか?
ボケ具合についてはまだAPS-Cの方がメリットありなのでしょうか?
ユーザーの皆様の感想をお聞かせ下さい。宜しくお願いします。

5RかPL5か・・・一長一短があって悩むところです。(^_^;

書込番号：15317093

[じじかめ]

ダイナミックレンジもその他もNEX-5Rのほうが良いようです。
E-PL5が未テストの為、E-M5のデータで比較しています。
リンクが切れてますので右側の「Compare up to 3 items」をクリックしてください。


http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/826%7C0/(brand)/Sony/(appareil2)/793%7C0/(brand2)/Olympus

書込番号：15317197

[ムアディブ]

>ダイナミックレンジとかは5Rより良いというのは驚きです。

そんなわけないっす。同じSONYのセンサーなのに。

>レンズキットのレンズを使ってのPL5のボケ具合はどんな感じでしょうか?

レンズは変わってないから、PL3のサンプル見るといいですよ。

>その時の店員も言ってましたし、ここの口コミでも45mmf1.8などの
>単焦点レンズだと良いボケ具合がでるようなのですが、
>逆にレンズキットのレンズだとあまり期待できないでしょうか?

望遠のほうはそれなりにボケますよ。

45mm/F1.8 = 25mm

150mm/F5.6 = 26.78mm

これが、被写体位置での無限遠の点光源の光芒の大きさになります。

>ボケ具合についてはまだAPS-Cの方がメリットありなのでしょうか?

もちろんです。μ4/3だとぼかそうと思うと望遠になってしまいます。
無理してる分、撮り方で工夫することになりますね。

>5RかPL5か・・・一長一短があって悩むところです。(^_^;

大いに悩んでください。

書込番号：15317626

[Tubby sponges]

DOFさん

こんばんは。

ボケについて、キットレンズ同士では、NEXと実用上の差は無いと思います。
単焦点ではやはりNEXがやや優位なのですが、
欲しい焦点距離のレンズが有るかどうかで評価は変わりますね。

自分はアダプターで古いレンズを使ったりしますので、
その場合はやや大きなサイズのNEXの方が好ましいです。

ムアディブさん

こんばんは。

＞>ダイナミックレンジとかは5Rより良いというのは驚きです。
＞そんなわけないっす。同じSONYのセンサーなのに。

テストによっては逆転しています。
スレ主のお話のソースはこの辺りでは？
同じセンサーのE-M5から時間が経過してますので
JPEGの処理が上手になっているかもしれませんね。

http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/olympus-pen-lite-e-pl5-1093255/review/5#articleContent

書込番号：15317860

[一体型]

ボケの大きさはAPS-Cでいうと標準ズーム望遠端が84mm相当F7.1、45mmF1.8が90mm相当F2.2くらいです。
差と言っても2/3段ですから、条件を揃えて撮影しないとわからないかも。

1段程度絞らないとシャープに写らないレンズ（画質的に絞り開放が使えない）もあるから、2/3段程度の差はレンズによっては逆転するケースも出てくるからややこしいですよ。

欲しいレンズが決まっているなら、それぞれのレンズの板で開放からシャープに写るか聞いてみるのもいいかもしれない。

書込番号：15318140

[みなとまちのおじさん]

20mmF1.7	20mmF1.7	12−50mm	12−50mm

こんばんは。
ダイナミックレンジの優劣については、NEX-5Rが未発売である以上、まだわかりませんね。

単純に「ボケ具合」といっても、ボケ量とボケの質に分かれると思います。
ボケ量については、どんなにm4/3センサーが進化したとしてもセンサーサイズに支配されますので、同じ条件（レンズのF値・焦点距離など）であればAPS-C機が有利なのは変わらないでしょう。

ボケの質については、センサー云々よりもレンズの質に影響されるところ大だと思います。
APS-C機でも凡庸なレンズを付ければ、優れた単焦点レンズを付けたm4/3機のほうが上質なボケを得られるのは当然のことでしょうね。

お尋ねのキットズームの件ですが、ボケの質についてはAPS-C機もm4/3機もあまり変わらないと思います。

駄作を数点アップします。ボディは古いGF1とE-PM1ですが、センサーサイズが同じなのでボケ量はE-PL5も同じはずです。キットズームではなくパナ20mmF1.8とオリ12−50mmです。後者については多少焦点距離が違いますが、だいたいの感触はつかめると思います。

書込番号：15318195

[ナノテクノロジー]

>ボケ具合はどうでしょうか?

マイクロフォーサーズ(フォーサーズ)は
背景をぼかすには不利＝ボケない
http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm

ですね。
ご参考にどうぞ。

書込番号：15318657

[ムアディブ]

>テストによっては逆転しています。
>スレ主のお話のソースはこの辺りでは？
>同じセンサーのE-M5から時間が経過してますので
>JPEGの処理が上手になっているかもしれませんね。

>http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/olympus-pen-lite-e-pl5-1093255/review/5#articleContent

推測が入ってる上に、ちゃんと指定してくれないから反論がメンドクサイだけなんだけど、JPEGは8bitだとわかってて言ってます?

書込番号：15319290

[康文]

＞ここの口コミでも45mmf1.8などの単焦点レンズだと良いボケ具合がでるようなのですが、


全て 45mm F1.8の作例ですが、よく暈けるレンズのようですね。
http://fotopus.com/index.html/module/Search/action/Photo/srchKind/searchCamera/result/1/model/162/lens/40

http://fotopus.com/index.html/module/Search/action/Photo/srchKind/searchCamera/result/1/model/158/lens/40/fnumber/1




＞逆にレンズキットのレンズだとあまり期待できないでしょうか?


全てレンズキット ED 40-150mm F4.0-5.6Rの作例です。暈け具合の参考に。
http://fotopus.com/index.html/module/Search/action/Photo/srchKind/searchCamera/result/1/model/158/lens/39


気になるレンズの作例をスレ主様の目で実際に見て、ご判断の材料にされてみては如何でしょうか？

書込番号：15319868

[DOF]

皆様、色々とアドバイスありがとうございます。

・ダイナミックレンジについて
これは店員が制作したのか、切り抜きなのかわかりませんが、
テスト結果の数値表を持っていて、それを見る限りPL5の方が数値良かったです。
特にjpegは良かったです。
今考えれば、元ソースは何か聞いておくべきでした。失敗しました (T_T)
自分の思うに画像処理エンジン等を含めた最終的な数値かなと・・・
ダイナミックレンジも重要な要素ですし、もう少しちゃんと説明するべきでした。
すみません、お騒がせしました。
ただ、海外では5R販売しているようなので、テストは可能だと思います。

・ボケ具合
皆様の意見を総合してみると
1.APS-Cの方が有利は有利。でも、思ったほどの大差無し。
2. キットレンズはどちらも似た感じ。ボケつくれなくもない。
3. どちらの機種もレンズがモノを言う。やはり単焦点レンズが欲しいところ。
こんなところでしょうか。

・ボケ量、ボケ質があるのは知りませんでした。勉強になります。

・自分は学生時代に35mm一眼で撮っていたんですが、
持ち歩きに疲れちゃって気楽に持ち歩けるコンデジをずっと使ってます。
持ち歩きにも悪くなく、そこそこの写真が撮れるミラーレスが
普及してきて買いたいな〜とずっと思っています。良い時代になりましたね。
なぜキットレンズにこだわったかと申しますと、予算の問題もありますが
レンズ数本で済ませたい性格なので質問させて頂きました。
どっちにするかは5Rが発売になってから考えます。初期ロットは心配ですし。
写真を張って下さったり、リンクを張って下さったりと本当に参考になりました。
ありがとうございます。(^_^)

PS. あ、一つ間違いががありました。ヤマダではなくビックカメラの店員でした。(^_^;

書込番号：15321244

[まったーさ]

その店員が持っていた資料を是非見てみたいですね。

書込番号：15339657

レンズの違い

[無い物ねだり人]

こんばんは。
現在はｺﾝﾃﾞｼﾞを使用しており。この機種に興味を引かれ勉強中の素人です。皆さんのお知恵を拝借したいです。
ﾚﾝｽﾞはこの標準と決めております。他にもう1つのﾚﾝｽﾞを検討していますが、なにぶん、素人に付き、良く解っていません。
下記について、教えて下さい。
１、45M/Mの1.8Fと開発中の17M/MのF1.8では、どの様な違いがあり、使い分けはどうすればよいのでしょうか
２、ﾊﾟﾅｿﾆｯｸの20m/Mの1.7Fと開発中のｵﾘﾝﾊﾟｽの17M/MのF1.8では、写真としてどの様に違いが出そうでしょうか？
お手数ですが、宜しくお願いします。

書込番号：15309013

[ナイトハルト・ミュラー]

>1

画角が違うので、その時必要とされる画角のレンズを使い分ければ良いのでは。

書込番号：15309042

[一体型]

コンデジをお使いなら、マイクロフォーサーズの場合は2倍にするとイメージしやすいかも。
45mmは90mm、17mmは34mm、20mmは40mm相当の画角になります。

出ていないレンズはわかりませんので20mmF1.7と45mmF1.8の違いでよければ。

解像力は20mmF1.7の方が少し高いと思います。特に絞り開放。
色収差、コマ収差、周辺減光の少なさ、フレアやゴーストの発生のしにくさは45mmF1.8の方が上。
それぞれ用語を検索すればどういう現象かわかります。
発色傾向としては20mmF1.7が青っぽく、45mmF1.8は赤っぽいです。

基本的には画角で選ぶのがよいと思います。

書込番号：15309192

[不比等]

レンズの違いの前に、焦点距離と画角による撮れる画の違いについて、理解を深められた方が良い買い物ができると思いますよ。

標準ズームが14-42mmですから、先にキットだけ購入されて、17mm，20mm，42mmに合わせて、同じ被写体が同じ大きさに撮れるように撮ってみてください。

撮れた画で何が違うかが分かるはずですよ。

書込番号：15309335

[てんでんこ]

無い物ねだり人さん

このカメラのボディーとセットになったのは14-42mmのズームレンズです。このレンズは焦点距離（画角に対応する数値と思えばいい）を14mmから42mmまで変化させることができます。焦点距離の数字が小さいほど広角（画角が広い）で、大きいほど望遠（画角が狭い）です。その中間が標準域（標準的な画角）ですが、このカメラの場合は20mmから25mm程度が標準域です。よって14-42mmのズームレンズは広角〜標準域〜望遠をカバーしています。なので、「標準ズーム」と呼びます。

一方、20mm/f1.7や17mm/f1.8は単レンズといい、焦点距離は固定されています。その代わり、小型で光学性能はズームより上です。

さて質問の答えですが、17mm/f1.8はやや広角、20mm/f1.7は標準（標準画角）、45mm/f1.8はやや望遠、の単レンズです。また、これらのレンズのf1.8等はレンズの明るさ（小さいほど明るい）を示し、ズームレンズのそれより小さくくなっています。f値の小さいレンズにはより速いシャッター速度が使えるという利点があります。

これらのレンズでどのような写真が撮れるかを、これ以上、言葉で説明するのは簡単ではありません。まずは、ズームレンズで撮ってみて、自分が頻用する焦点距離（画角）がわかったところで、それに近い焦点距離の単レンズを買われると良いかと思います。

なお、この口コミサイトに出没するひとたちの多くは、1枚の写真をみただけで、どのような焦点距離のレンズで撮ったか、ある程度、検討をつけることができます。それは、写真を見る「目」ができているためですが、スレ主さんもそうなることが、これらのレンズで撮った写真の違いがわかることだと思います。

書込番号：15309586

[ムアディブ]

μ4/3の標準画角 (見た感じに近い写真が撮れる) は17mm〜25mmです。

これより焦点距離が長い場合は望遠、短い場合はワイドとなります。

17mmは広角寄りの標準画角になります。45mmは望遠になります。

45mmの方がボケの量が多くなり、大きいものを写すときにも十分にボケるレンズです。なので、ポートレートに向いてます。(というよりポートレート用として設計されてます)

45mmあると人物を撮るには結構離れないといけないので、室内撮影には向いてないです。

17mmは比較的広い範囲が写る標準レンズになりますので、その場の状況を伝えるスナップなどに向いてます。

書込番号：15309698

[じじかめ]

オリンパスの17mmF1.8は発売日も未定ですが気になります。
早く画像サンプルも出してほしいと思っています。
17mmF2.8のほうは明るさ不足で処分しましたが、F1.8は内容次第で買いたいと思っています。

書込番号：15310924

[hiderima]

もしかして、単焦点レンズと言うものがわかってないのでは？？

書込番号：15311650

[無い物ねだり人]

ﾅｲﾄﾊﾙﾄﾐｭﾗｰさん、一体型さん、不平等さん、てんでんこさん、ﾑｱﾃﾞｨﾌﾞさん、じじかめさん。
ﾚｽを有り難う御座います。
皆さんの説明を一つ。一つづつ理解して行きます。
また、お世話になる事もあるかと思いますが、懲りずに宜しくお願いします。

書込番号：15313215

[mao-maoh]

２０mm　あまりパッとしない例ですがw	45mmじゃなくて　５０mmF2ですがマーこんなかんじに近い	20mm　の画角はこんな感じ　割と自然！な感じ

テーブル上の料理を座ったまま撮ったり

人の全身を撮ったり

要するに最も普通の画角で使いやすいのが

20mmF1.7パンケーキですね

45mmF1.8はポートレートレンズです

人物のアップやバストショットを背景をぼかして撮るのに適しています

あとは、スナップなどであまり近づけない時に良いですか

ちなみに作例２は20mmでも近づいて撮ればこの大きさで撮れますが

背景の映り込みが違ってきます

要するに望遠なほど背景が整理できます

あと、状況によりあまり近づけない場合もありますよね

書込番号：15329051

[がめラー]

今のうちに17mmf2.8売っておこうかな…

書込番号：15341003