OLYMPUS PEN Lite E-PL5 レンズキット のクチコミ掲示板

レンズについて

[電化製品好き♪]

レンズキットかダブルズームかで悩んでいます。

現在、CanonのKiss x3を所有しております。ダブルズームで購入したのですが、旅行の際などには2本のレンズを持って行くので、重さの点から今回ミラーレス機の購入を考えています。
撮影するものは、主に風景、花、動物などです。どうしても、アップでよりたい時のことなどを考え、ズームレンズも持ち歩いてしまうのですが、レンズ交換の手間と重さが気にかかります。

そこで、PL5の購入を考えているのですが、レンズキットとダブルズームとどちらがよろしいでしょうか。
価格差を考えるとダブルがお得なのでしょうが、Kissもあるし、レンズ交換の手間を省くという観点で考えると、レンズキットとM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6の組み合わせの方がいいのかなという気もします。(14-150の方は値段的にすぐ買えるかといったら微妙ですが)

ちなみに、こちらはパンケーキセットはないのでしょうか？あれば、パンケーキと14-150の組み合わせもいいかなと思うのですが。

好みの問題などもあるかと思いますが、皆様ならどの組み合わせで購入するか、ご教授下さい>_<

書込番号：16474805　スマートフォンサイトからの書き込み

[kanikuma]

電化製品好き♪さん こんにちは

旅行中の撮影なら14-150mmが良いでしょうね。
タムロンも14-150mmを開発中と言っていますが、なかなか発売してくれません。

レンズキットで買って、暫くはデジタルテレコンを使うなりで我慢して、
後から14-150mmを買うのが良いんじゃないでしょうか？

パンケーキキットは残念ながら無いんです。
でも過去にキットレンズとして売られたものが、たくさん中古で出回っているので、
パナソニック14mm f2.5かオリンパス17mm f2.8なら安く手に入りますよ。
あとボディキャンプレンズも、使ってみると面白いですよ。

書込番号：16474916　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。
まず、重さについてですが
○KissX3　ボディ約480g＋18−55mmが200g＋55−250mmが390g＝約1070g
○E-PL5　 ボディ325g＋14−42mmが113g＋40−150mmが190g＝628g
なので、約442gの差があります。

E-PL5にはダブルズームキットとレンズキット（14−42mm）、ボディのみしかありません。パンケーキレンズは別途購入するしかありませんね。なお、オリンパスのパンケーキだとMZUIKO17mmF2.8かと思いますが、あまり描写が優れたレンズではありません。薄型コンパクトしか取り柄がないレンズです。

14−150mmはたしかにレンズ交換の手間が省けるという点では魅力的かもしれませんが、価格comの最安店でも6万円近い価格にはちょっと引いてしまいますね。ただ、重さが260gなので、14−42mm＋40−150mmの303gよりは軽くて済むので旅行用に1本！というのならお勧めです。

ただ、私なら14−150mmよりもダブルズームキットに加えて、開放F値が明るい単焦点レンズを選びます。パナ20mmF1.7・25mmF1.4・オリ17mmF1.8・45mmF1.8など描写に定評がある魅力的なレンズが揃っています。

旅行で荷物を軽くしたいという場合、E-PL5にはデジタルテレコンという機能があり焦点距離2倍で使うことができます。つまり14−42mmが28−84mmで使えるということです。微妙に画質は落ちますが、A4プリント程度ならその差はわからない程度でしょう。Fnボタンに登録しておけば一発で呼び出せますし元に戻すのも簡単です。14−42mmと単焦点レンズの2本でたいていの撮影はこなせると思うのですが。

書込番号：16474934

[okioma]

割り切りも必要かと、
旅行などで1本で済ませたいのであれば14-150が良いかと。
何のためにE-PL5を買うかですね。
考えによってはキットレンズの14-42�oでも十分では？

撮影を主なものとして旅行するのであれば、また考え方も変わりますが…

あれもこれもと考えてレンズが多くなれば、KissX3でもよいかと。

私は、目的に応じてコンデジがメインになることもあります。

書込番号：16474969

[Hinami4]

４０ー１５０使用。

こんにちは。kissとE−PL５/１ユーザーです。

自分の場合はダブルズームにしました。
これはkissの場合より大きく写すことができないなど、性格の違いもあるからです。

少し難しくなりますが、実際はkissだと４００ミリ相当になりますが、E−PL５だと３００ミリとわずかながらの違いもありますので。
まぁ、気にするほどのものではありませんが、交換が面倒だったらレンズキットでよろしいかと思います。

このレンズキットのレンズは望遠以外、ほとんどのことをこなしてくれるいいレンズですので、しばらく使いながら考えてみるというのも良いでしょう。１４−１５０を買うといった前提ではですね。

でも花撮りなどでは木の花なんか撮るとき、離れたとこから撮らざるを得ないので、１４−１５０の高倍率タイプを買うよりセットでおトクだった望遠を使っています。これだけのために、わざわざ高いおカネをだすのも何だかな〜といったものでしたから。

１４−１５０の高倍率タイプは便利な分、画質も少々犠牲にならざるをえませんので、どうしても交換が煩わしいという以外のときは、おすすめはしておりません。

一方、パンケーキタイプは、M.ZIKO 17F２.８があります。最近は使っていませんが、持ってはいます。
変わったとこでは、ボディキャップレンズというものもありますが、ちょっと暗いかな？
4桁で買える面白レンズというだけですけどね。

まぁ、レンズ交換が面倒だったら高倍率タイプ。
そうでなければダブルズームキットが良いかと思いますよ。

尚、E−PL１に比べ古臭さというものが払拭され、スタイリッシュでおしゃれに仕上がっていますので、これだけでも買う理由になるでしょうか(笑)
また、テンポ良く撮影できるようになったことも、大きなプラスの機種ですね。

書込番号：16474970　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

キットレンズのMZD.14-42 IIRで庭の花を撮ってみました	ISO5000でラフモノクローム（NDフィルター使用）

電化製品好き♪さん、こんにちは。

PL5の姉妹機PM2をお散歩用に、もっと大きいα57をスポーツ写真用にと
使い分けています。

キスＸ３に望遠側を任せて、PL5は14-42キットで良いと思います。

それに、
１ヶ月以内に、M4/3用のレンズが色々新発売されるらしいので、それから
考えても良いんじゃないかと思います。キットレンズでも工夫次第で色々
撮れて楽しいですよ。

書込番号：16475194

[gda_hisashi]

>重さの点から今回ミラーレス機の購入を考えています。
Ｅ−ＰＬ５等のミラーレスだと大分軽くなります

>Kissもあるし、レンズ交換の手間を省くという観点で考えると、レンズキット
とは２台使用ですか？だと軽くならないのでは？
それとも旅行以外のｋｉｓｓを使う時に２台使用ですか？
なら解ります

ＰＬ５にした場合
>撮影するものは、主に風景、花、動物などです。どうしても、アップでよりたい時のことなどを考え、ズームレンズも持ち歩いてしまうのですが、レンズ交換の手間と重さが気にかかります。
の場合軽くはなりますがレンズ２本持ちは前提ですか？
又重さ以外にレンズ交換も面倒なのですよね

ＥＰＬ５では軽くななってもレンズの持ち運びやレンズ交換は残ります

むしろｓｏｎｙのＲＸ１００とかの方が適しているような気がします

書込番号：16475217

[EOSスーパー]

コンパクトを重視するなら、普通のデジカメがいいと思います。
ミラーレスはレンズが出っぱなしですが、コンデジはレンズは引っ込むのでかなりコンパクトになります。

前の人がおっしゃってる通り、RX100も良いですが、望遠まで行く、
SONYのWX300とかもいいと思います。

WX 300はコンパクトだし、20倍ズームがきくのでおすすめです。

でもスレヌシをさんの自由なので、PL5でもいいと思いますが

書込番号：16475623

[てんでんこ]

オリのズームレンズは繰り出して使います。収納時はそうでもないですが、撮影時はおどろくほど長くなります。とくに望遠ズームは望遠鏡？みたいになります。また、標準ズームは、使い終わって仕舞うときにロックピンを外してやらねばなりません。以上のことを実際に確かめ、納得してから購入されることを強く勧めます。

で、上記のようなこともあり、もし、購入するにしても望遠は止めておいたほうが無難です。購入後もし、やっぱり望遠もほしい、となった際にはパナの望遠ズームを買いましょう。価格は２万円ほど。こちらも長くなりますが、オリのレンズと比べるとよほど節度があります。写りはどのレンズも良いです。

書込番号：16475942

[電化製品好き♪]

やはりレンズで悩んでしまいますね＾＾；
とりあえずは、レンズキットで購入して、デジタルテレコン機能やボディキャップレンズを試してみるのもありかも？
パナのレンズもよさそうですね。

コンデジは少し型が古いですが、一応持っているんです＾＾；
高級コンデジもよさそうだなとは思うのですが、高級コンデジを買うならミラーレスを使ってみたいという気持ちやちょっと見た目にもこだわりたいという乙女心も（笑）

本日、電気屋で実際に触って、パンフレットをもらってきました！
もう少し考えてみます。
その間に値段が少しでも下がってくれるとありがたいんですけど＾＾；

書込番号：16476814

[もりのなかニック]

M43のシステムが初めてならダブルズームが良いのでは？
月並みですが要らなかったら売れば元が取れますし。

書込番号：16488129

[もりのなかニック]

更に月並みですがE-PL5のレンズキットより少し安くE-PM2ダブルズームキットが購入できますのでお勧めします。
チルト可動式モニターが必要なければほぼ同様の性能ですよ！

書込番号：16488132

手持ちでの高感度撮影についてお尋ねします

[えすあーる三丁目]

EM−5以降SONYのセンサー搭載でPL5、PM2共夜景等の高感度画質が良くなったという情報を目にすることが多くなりました。が
今回は、「手持ちでの夜景、室内撮影」についてご意見を伺いたいと思います。現在ミラーレスはSONYのNEX-5Nを使っております。室内撮影でも初詣等の夜間屋外撮影でもフラッシュを使ったことがありません。さらに「手持ち夜景モード（６枚連写後の合成写真）」があり、かなり暗い室内でも綺麗に撮れます。最近購入しました高倍率コンデジのFZ-200にも同じような機能が搭載されています。μ4/3ミラーレス（オリンパスorパナソニック）の購入を検討しておりますが、一番気になっております。PL5、PM2、パナGX1、（他メーカー差支えなければ）にこのような機能は搭載されていますでしょうか？又未搭載でも手持ちでの夜景、室内撮影についてご意見、アドバイス頂けましたら有難いです。よろしくお願いします。

書込番号：16448571

[Frank.Flanker]

コンデジで手持ち夜景の連写合成のできるメーカーは多いですが、レンズ交換式一眼での連写合成はソニー以外のメーカーでは一般的ではないように思います

パナソニックの場合はG5、G6、GF6、GH3、GX7などでは露出の異なる複数のの写真からHDR合成できるようですが、手持ち夜景のような高速連写合成はパナのコンデジでしかできないようです
http://panasonic.jp/dc/popup/common_function/

オリンパスのE-PL5、E-PM2はHDR処理用の撮影はできても、カメラ内でHDR処理はできないみたい

間違っていたらごめんなさい

書込番号：16448707

[えすあーる三丁目]

Frank.Flankerさん
早速の情報有難うございます。やはりそうですか。PL5、PM2のカタログを見ていても載っていませんので、予想はしていましたが。この機能が搭載されていなくても、同じように綺麗に撮れればいいのですが？？？

書込番号：16448787

[MA★RS]

ミラーレスのユーザーだと、こだわる人は三脚つかうパターンが多い、という判断では(^◇^;)

あとコンデジよりは持ちやすく、安定感があるので、若干SSは遅くできます。

EOS Mだと、広角側でSS1秒でそこそこ撮れたりします(＾ｰ^)ノ

書込番号：16448849　スマートフォンサイトからの書き込み

[えすあーる三丁目]

MA★RSさん

アドバイス有難うございます。三脚は3年前に重いものを処分し（GITZO、SLIK)　ベルボンのULTRA　MAX-Lに買い替えました。それでも使ったのは3回くらいでしょうか。手持ち前提で考えております。

書込番号：16448881

[デジタル系]

HDRは三脚が前提だと思います。

もしくは、何かに寄りかかるとかして、ブレないようにする。

FZ200は、ぶれた時は、自動でそのブレを補正して合わせてくれるんですか？
それだったらすごいですね。Photoshopにはそういう機能があったような気
がしないでもないですが・・・

書込番号：16448990

[みなとまちのおじさん]

コンデジでも	これくらいなら	古いm4/3機でも明るいレンズなら

まず、どの程度の夜景をどの程度の綺麗さで撮りたいかでしょうね。
NEX-5Nをお使いとのことですが、撮影データ（Exif情報）はどれくらいですか。
差し支えなければ画像をアップされてみては。

私は一眼レフ・m4/3・普通のコンデジで夜景を手持ちでよく撮ります。
E-PM2を持っていますが、まだ本格的な手持ち夜景撮りに使ったことはありませんが、これまでのE-PM1に比べて高感度性能はたしかに良くなったことを実感していますが、それでも「綺麗に」が前提条件だとISO1600までかなと思っています。

もしE-PL5・E-PM2・GX1で手持ち夜景を綺麗にとおっしゃるのなら、キットズームではなく、開放F値が明るい単焦点レンズを併せて検討されることをお勧めします。キットズーム同士なら、NEX-5Nと1段以上の差があるでしょうね。

また、手持ち夜景モードや連写合成機能に頼るよりも、しっかりした構え方（できればEVFを付けて目と両手の3点で）などを身に付けられたほうがよろしいかと思います。

それと、m4/3の場合は焦点距離が×2倍になりますので、手ブレの危険性もそれだけ高くなります。例えば20mm表記のレンズを使うとすると、NEX-5Nは×1.5倍=35mm相当ですが、m4/3だと40mm相当になります。それだけ手ブレの危険性が増すことになります。なので、手ブレ回避の原則といわれる1/焦点距離（秒）のシャッタースピードを目安にして、カメラ・レンズの手ブレ補正機能を加味しなければなりません。

普通のコンデジでもこれくらいは手持ちで撮れますし、明るいレンズを使えば手ブレ補正機能がない古いm4/3機でも何とかなります。

書込番号：16449052

[あふろべなと〜る]

＞HDRは三脚が前提だと思います。

最近の本体でできるＨＤＲはぶれても勝手にずらして重ねてくれるのが普通じゃないの？

ＮＥＸなら最初の３、５からそうしてくれるけども？？？

書込番号：16449145

[えすあーる三丁目]

デジタル系さん　
アドバイス有難うございます。NEX、FZ200共に5-6枚の連続撮影をしてそれを合成してブレのない写真にしてくれます。


みなとまちのおじさんさん
親切に教えていただきましてありがとうございます。実はμ4/3も以前NEX5所有時にPL2のWズームと４５ｍｍF1.8を購入したことがあります。45ｍｍF1.8は流石に評判通りの綺麗な写りでしたが、室内で標準レンズ同士で撮り比べたときに、NEXの方が綺麗な写りでしたので、PL2と45ｍｍレンズは処分してしまいました。その後NEXを５Nに買い替えたのですが、最近のオリンパス画質向上の評判が気になり又買い替えの虫が騒ぎ始めたような状態です。　3枚目の写真は綺麗ですね。パナ２０ｍｍF1.7ですね。まさしく「写真はレンズ次第」を証明しているような。常日頃から機材を小型軽量化したいと思っておりますので、画質と嵩、重量のバランスから考えますとやはりμ4/3に行き着くということですかねー。ちなみに普段の持ち歩きはRX100ですので、それとは差のある写真をミラーレス（APS-C、μ4/3）でと考えています。・・・・ということは、標準レンズは不要で、20ｍｍF1.7とか45ｍｍF1.8の単焦点で。。。本体だけでなくレンズと一緒に考えないと駄目だということがわかってきました。

書込番号：16449152

[MA★RS]

最近のオリンパスはソニーセンサーに変えて評判が上がってますが、本家のソニーから変えるメリットあるのでしょうか？

HDRが気に入ってるのであれば、現時点で買い換える必要性がないような(^◇^;)

書込番号：16449170　スマートフォンサイトからの書き込み

[dell220ｓちゃん]

そうですよね。
ＰＬ5の利点と言えば、レンズの種類が多くて、レンズが小さいくらいですかね。
いくらソニー製センサーに変わったといっても、ＡＰＳＣより小さいので
高感度はＮＥＸにはかないませんし。

手持ち夜景に拘るなら、ソニーが良いと思います。
ＮＥＸの手持ち夜景モードは結構使えますね。

書込番号：16449213

[じじかめ]

Ｓ110

ＮＥＸは使ったことがありませんが、コンデジのＳ100で手持ち夜景を試してみたら
撮影ごとに、5〜10秒待たされるので、使う気がなくなりました。
夜景は三脚だと思います。

書込番号：16449255

[えすあーる三丁目]

あふろべなと〜るさん

NEXには確かに付いています。


MA★RSさん

重くて嵩張る現在の一眼を止めて、NEX-5Nの交換レンズを増やそうと思い立ちました。そうした場合NEX用の交換レンズはどれもμ4/3のレンズと比べて大きくて重いので、「以前と違い画質が良くなっているならいっそAPS-CのNEXからμ4/3に替えようか」と考えた次第です。がどう思われますか？

書込番号：16449268

[えすあーる三丁目]

dell220sちゃんさん

コメントありがとうございます。確かに「一眼のフルサイズをお使いの方がサブとして使うなら、μ4/3が最適でしょうが（普段は小型軽量のμ4/3で、いざというときはフルサイズ一眼がある）、一眼APS-Cの代わりにメインにしようとすると、APS-CサイズセンサーのNEXが良いような気もします。が、昨日もそうでしたが、キタムラへ行ってNEXの望遠レンズ（55-210ｍｍジュース缶のような感じの）を手に、躊躇してしまい、隣のμ4/3の方へ眼が行ってしまいました。

じじかめさん

折角小型軽量の三脚があるのに使わないのも勿体無いですね。

書込番号：16449384

[えすあーる三丁目]

dell220sさん

そういえばG5（μ4/3）の使い心地は如何ですか？F3（APS-C)との比較コメントもお願いします。

書込番号：16449393

[みなとまちのおじさん]

E-PL2を使った経験がおありで、現在RX100をお使いならご理解いただけるかと思いますが・・

m4/3+キットズームだと「えっ？？？」と思われるかもしれませんね。やはり20mmF1.7・17mmF1.8・45mmF1.8・25mmF1.4あたりとの組み合わせでないと画質向上は実感できないかもしれません。キットズームよりはRX100のレンズのほうが描写は優れていると思います。

また、センサーサイズ＝画質ではないということも御存知かと思いますが、コスパ面からいえば、私もNEX-5Nに開放F値の明るい単焦点レンズを組み合わせたほうが良い結果が得られると思うのですが。

書込番号：16449394

[えすあーる三丁目]

みなとまちのおじさんさん

ご親切なアドバイス有難うございます。おっしゃる通りμ4/3の本体に何本かのレンズを揃えようとすると結構な額になりそうです。（これでも出費を抑えるためP-5、EM-5ではなくPL5、PM2で考えているのですが）もう少し更なるμ4/3の進化を見ながら、当面NEXのレンズの買い増しを・・・との考えが６０％位になってきました。それでも　いずれμ4/3にするなら早い方がいいか・・・とも。　優柔不断で済みません。もう少し時間をかけて考えてみます。

書込番号：16449434

[dell220ｓちゃん]

えすあーる三丁目さん

G5ですが、とても使いやすく満足度は高いです。

F3との比較ですが、まず画質について。
低感度の画質は見分けが付かない感じですね。
どちらもとてもきれいです。

ノイズですが、ISO1600まではほぼ同じでISO3200でG5が少しノイズが多くなりますが
等倍で比べないとわかりません。
さすがにISO6400〜はセンサーの差を感じますが、通常ISO3200までしか使わないので
僕は問題ありません。

AFは爆速です、F3よりかなり早くストレス無しです。
知人が5R持っていますが、それより早いです。（標準レンズ同士）
グリップの形状が良く、F3より安定感が有ります。
F3に比べてボタンが多いので、操作は手間がかからず使い勝手がいいです。

一番の違いはファインダーが有ることですが、このファインダー
とても見やすく、遅延は感じません。（FZ150は遅延を感じる）

僕の場合、メインはこのサイズのカメラですので、えすあーる三丁目さんとは
使い方に違いがありますが、サブならNEXでいいのかなと思います。

F3は液晶画面しかないので、明るい外では使い物にならず、
室内専用になっていましたが、G5を買ってから、室内もG5が楽しいので、あまり使わなくなりました。
知人がほしがっていたので、数日前に嫁に出してしまいました。

書込番号：16449605

[えすあーる三丁目]

dell220sさん

dell220sさんにとってG5はパーフェクト100点満点のようですね。お喜びの様子が伝わって来ますよ。
ここではPの話は気が引けますので、又改めてPのページでご連絡します。有難うございました。

書込番号：16449729

[Akito-T]

EOS Mにも手持ち夜景モードありますよ
SONYと違って合成枚数は4枚ですが
一眼レフですがX6i以降のKissシリーズと6Dにも搭載されています。

自分はNEX5N、RX100M2、E-PM2、GX1等を所有していますが
暗所を撮るときはE-PM2+20mm F1.7の組み合わせを愛用しています。
センサー性能だけで見ればNEXの方が上ですが
このサイズでこの暗所性能で手ブレ補正まで効いてしまうというのは強いです。

サイズと画質のバランスならマイクロフォーサーズはいい選択だと思いますよ。
ただNEXとの使い分けが難しいですが・・・

書込番号：16449764

[えすあーる三丁目]

Akito-Tさん

心強いコメントありがとうございます。α一眼、FZ200以外の　５N、RX100M2、は私と同じ（RX100ですが）。PM2、GX1、は現在検討中の機種で大変参考になります。高感度撮影に５Nではなく、PM2＋単焦点レンズをお使いとのことですが、標準レンズで室内撮影の場合は５NとPM2の比較では如何でしょうか？（同条件で）あと1点GX1についてもPM2との性能差を教えていただけませんか。よろしくお願いします。

書込番号：16450034

[MA★RS]

GF1　0.62秒	E-PM1　1/5秒	NEX-3　1/8秒	EOS M　0.8秒

＞μ4/3のレンズと比べて大きくて重いので

レンズの大きさと、HDRとどっちをとるか。。ですかね(;^ω^)

NEXも缶ジュースですけど、私はパナの45-200mmなので、
缶ジュースが２本です(^-^;

みなとまちのおじさんさんも書いてますけど、HDRない場合、
・どこまで求めるか
・撮る人がどこまで低速に耐えられるか
ではないかと。


手持ちで、1/10以下のを探してみました('◇')ゞ
等倍でみちゃうとあれですけど。
どのメーカーでも撮って撮れなくはないんじゃないかな。。
と思います。


＞がどう思われますか？
＞NEXの方が綺麗な写りでしたので、PL2と45ｍｍレンズは処分してしまいました。
今回も、E-PL5を追加で買ってみて、気に入った方を残すとか(;^ω^)

書込番号：16450888

[えすあーる三丁目]

MA★RSさん

御面倒をお掛けしております。缶ジュース２本ですか？大変です。今カタログを見ましたらパナの缶ジュースはSONYの
55-210より太くて重いのですねー。
写真拝見しました。EOS-Mの画質の綺麗さには驚きました。流石この中では最新の現行型だけありますね。且つAPS-Cということで。他の旧型のなかでは、やはりAPS-CのNEX-3がISO1600でも綺麗です。
嵩と重量か　画質か　どちらを我慢するかということでしょうかね？　考えてみます。有難うございます。

書込番号：16451001

[えすあーる三丁目]

アドバイス下さいました皆さん有難うございました。まだBODYは購入していませんが一旦解決済みにさせて頂きました。
引き続きBODYの検討をします。いずれは試してみたいので、レンズだけ先ず2本購入しました。今回はパナソニックの１４-４２�Uと４５-１５０です。次に欲しいのは２０ｍｍＦ１.７　４５ｍｍＦ１.８　あたりですね。μ4/3のレンズですが、改めて見ると一層揃えたくなるのは何故でしょうか？小さくて質感が良くて、所有欲をくすぐられます。又皆さんのコメント参考にさせてもらいます。

書込番号：16453110

[Akito-T]

解決済みですが・・・

5NとPM2は標準ズーム同士なら5Nの方が暗所性能は上です。
GX1とPM2ですと概ね0.3〜0.5EV程度PM2の方が高感度性能は上です。
またPM2なら明るい単焦点レンズで手ブレ補正が使えるというのもポイントです。
しかし、好みもありますが操作性はGX1の方が上だと思います。

自分もRX100(旧)を持っていてさらにRX100M2を買い増ししたのですが
高感度性能そのものが上がっているだけでなくAEの精度も心なしか上がっている気がします。
ということで暗所撮影の信頼性はRX100からさらに向上しています。

5NやPM2にキットの標準ズームを合わせるくらいならRX100M2の方が
暗所性能は上だと思います。
ということで、明確に性能向上を体感されたいなら
今検討されている明るい単焦点レンズを購入して使われるのが一番満足度が高いと思われます。

書込番号：16456435

[コーンスープ生クリーム入り]

解決済みですが・・・

PenにはISOブラケット機能があるので、HDR撮影される方には面白い機能だと思いますよ。(^o^)/
例えばISO 400に設定しておきますと、ISO 200 400 800とISO感度を変えて3枚記録してくれます。
どういう仕組か解りませんが、シャッター1回で3枚記録されますので、3枚がずれているということはありません。
私はこれをパソコンに取り込み、HDR合成のソフトウェアで合成しています。
RAWで撮って3枚作っても良いのですが、面倒なので私はお手軽なISOブラケットをよく使います。
カメラ本体のHDR合成の画質に満足できなかった方や、合成ソフトを選んで設定を微調整したい方にも、おすすめの方法です。

書込番号：16456935

[コーンスープ生クリーム入り]

あ・・・HDR撮影をされたかったわけではなかったのですね。失礼いたしました。(^^;)ゞ
手持ち夜景モードっていいですね。パソコンでもそういうソフトがあるなら使ってみたいです。

書込番号：16456965

[えすあーる三丁目]

Akito-Tさん
「解決済み」にしましたが、BODYについては引き続き検討中ですので有難く拝見しております。室内撮影（高感度）が　５N＞PM2とのこと、「NEXのレンズ買い増し」が６０％→７５％位に上がりました。又操作性の良さは大変気になる要素ですが、高感度　PM2＞GX1ということで現在でのGX1については候補から外すことにします。（近日発売のGX7に大いに期待します。）更なるμ4/3の進化に期待しながら、当面はNEX-5Nでレンズの拡充を図るのが、　みなとまちのおじさんさんのアドバイス通り、CPからもBESTな選択かな・と思い始めております。又何でも情報お願いします。有難うございました。

書込番号：16457008

[えすあーる三丁目]

コーンスープ生クリーム入りさん
情報有難うございます。オートHDRはNEX-5Nにも搭載されています。ISOについては極限に近い高感度になりますので、
ご提案頂きました機能は私の用途には必要度が低いかもしれません。又何かアドバイスありましたらお願いします。

書込番号：16457080

カード書き込み時間

[papiko8181]

初めて一眼レフを買いました。
初心者です。

練習のためいろいろ撮ってみたりしてます。

最近気付いたのですが、いろいろ設定を変えて撮ってるときに、カードへの書き込み時間がものすごくかかることがありました。

買っていきなり故障かなと思ったのですが、絞り値など設定の違いで、カードへの書き込み時間は変わりますか？？

回答、ぜひお願いいたします。

書込番号：16447387　スマートフォンサイトからの書き込み

[今から仕事]

一度カードをカメラ内でフォーマットしてみてください。
これだけでも、書き込み速度が速くなりますよ。

それとカードにも書き込み速度があります。
ＳＤＨＣ　クラス１０とあれば、問題ありませんが
安物のクラス４ならば、書き込み速度は遅いです。

書込番号：16447438

[Gありき]

厳密に図れば違うのかもしれませんが、、
絞りで体感的な差は変わりません
(長時間露光はこの限りではありません)

アートフィルターとか、何かしらの処理が必要なものがONになっているのでは？
それか、かなり遅いSDカードを使っているとか？？

書込番号：16447454　スマートフォンサイトからの書き込み

[飛竜@]

papiko8181さん　こんばんは。

短刀直入に言うと変わります。

SDカードへの書込み速度はほぼ一定で変わりませんが、カメラの設定でノイズ処理をしたりフィルターを掛けたり等、画像に手を加える機能を使うと、データ量が増えてその分、書込みに掛かる時間が増えます。

対策はより書込み速度が速いSDカードを使うと良いでしょうね。

書込番号：16447493　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

どのような設定で撮ったのでしょうか。

動画でなければメモリカードのクラスはあまり関係ないと思うけど。

あとこのカメラはミラーレスでレフはないよ。

書込番号：16447590

[遮光器土偶]

　このカメラは持ってないですけど・・・
　撮影対象が違うと、一枚のデータでもデータの大きさはかなり変わります。当然データ量が少ないほうが書き込み時間も短いですね。
　絞りについては、それだけで変動はしないと思いますが、例えばＩＳＯ感度が高く設定されて、ノイズ処理に時間がかかってさらにデータの大きさにも影響することはありうると思います。
　あと、設定の内容（ノイズリアクション・フィルター効果等）を変えると処理に余分な時間がかかって、書き込み速度に影響する可能性はあると思います。

書込番号：16447849

[モンスターケーブル]

PM2で使ってる青芝16GB

papiko8181さん、こんばんは。
オリンパスのミラーレス機は、他のデジタル一眼より書き込みに時間がかかります。

ですから、下の２つのスレでも話題に上った東芝EXCERIA SD-H16GR7WA9（通称「青芝」）を
使用しています。
RAW＋JPEG（SuperFine）やアートフィルター・ブランケットで撮った時の速度が全然違います。

今夜も花火大会で静止画900枚＋動画20分くらい撮りましたがストレス・フリーでした！

青芝16GB　3,280円
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00AKQX614/

青芝32GB　5,580円
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00AKQZURW/

●バルブ撮影の撮影間隔がとても遅いです・・・。＜E-PM2＞
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000002793/SortID=16364876/

●ＳＤカードはどれが良いでしょう　＜E-P5＞
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000008191/SortID=16333806/

書込番号：16447979

[Hinami4]

おはようございます。E−PL５ユーザーです。
カードは何をお使いでしょうか。絞り値ばどをかえたくらいでは変わりません。
カードがSDなのかSDHCなのかclassは…で多少は変わってきます。

また、安いからとあまり名の通っていないとこの物を使うと、遅いどころかデーターを破損してしまう恐れも考えられます。
で、そういったとこのものをお使いなら、書き込み速度に違いが出てくることは、充分に考えられます。

まぁ、元々が少々時間のかかる機種でもあるので異常が認められなければ、そのままお使いいただくようお願い致します。

書込番号：16448083　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

できればＵＨＳ-�T対応のカードが理想ですが、クラス10なら
そんなに書き込みが遅いと言うことは無いと思います。

書込番号：16448350

[guu_cyoki_paa]

短刀直入にゆーと、速いカードお差せば、それほどストレス感じなくなるとおもいます。
　(;-_-)ノ∝―∈　ブスッ

アートフィルターわ、PCで現像するときでも、種類によってだいぶ処理時間がちがうよね。　　(・。・)ノ 　

書込番号：16448620

[BOWS]

左から 東芝 SD-H16GR7WA9 同 THNSU016GAA21K 激安 KINGMAX 8GB

papiko8181さん

どういう条件で写真を撮っているのかによりますが、SDカードの性能はモロに書き込み時間に効いてきます。
私は、ふだんE-PL5でISOブラケットという機能を使っていて　1ショットでRAW 3ファイル(14MB x3)を書き込むし、連射もちょいちょい使うというヘビィな書き込みをしています。

書き込み速度の違うclass 10 のSDカードを使ってみた感触では
東芝　EXCERIA(青芝) UHS1 90MB/S 書込み　　　　→書込み速度良好　サクサク撮れる
東芝　THNSU016GAA21K(青芝)UHS1 80MB/S 書込み →上のカードと変わらない
東芝　SD-T16GR6WA(白芝) 20MB/S書込み　　　　→上のカードの２倍以上時間がかかるテンポが悪い
KONGMAX 怪しい激安品 8GB(\700くらいで買った)　→激遅使う気にならん　緊急用に財布に入れているが使いたくない
写真を添付します　白芝だけ別のカメラに入れっぱなしでしたのでありません。

jpeg撮影ならば、そこまで速度を気にする必要がありませんが class10でも書き込み速度が明示してあるので知っておいたほうが良いです。

東芝かPanasonicの書き込み速度40MB/S以上のカードをお薦めします。
SanDiskは地雷が埋まっているという認識で出入り禁止にしたのでお薦めしません。

書込番号：16449046

[コーンスープ生クリーム入り]

「長秒時ノイズ低減」が働いているような気もしますね。
絞れば絞るほど光の通る穴は狭くなりますから、感光に時間がかかり、シャッターの開いている時間が長くなります。
そして時間が長くなるほど、ノイズ（赤や青などのカラフルな点）が目立って来るので、ある程度長くなると、カメラがそろそろ「長秒時ノイズ」の低減処理をした方がいいなと判断して、「長秒時ノイズ低減」の処理を始めます。
この処理にはシャッター速度と同じ時間がかかるため、書き込み時間が遅くなったように感じられたのではないでしょうか。

E-PL5の初期設定では「長秒時ノイズ低減」が「オート」に設定されています。（必要な時だけ処理をする）
「Off」に設定する事もできますが、次の撮影を急がれない場合は、そのままにしておくのが無難かと思います。
それから、暗いシーンやISO感度を低く設定した時も、感光にかかる時間は長くなりますので、絞っていない時でも「長秒時ノイズ低減」が働くことはあります。

書込番号：16450461

[モンスターケーブル]

「長秒時ノイズ低減」はオリンパスのＱ＆Ａサイトを見ると
ISO100で8秒から、ISO200では4秒から掛かるみたいですね。

花火モードでは自動的に「長秒時ノイズ低減」ＯＮ。
連写モードでは自動的に「長秒時ノイズ低減」はＯＦＦ。

書込番号：16453005

[papiko8181]

お返事が遅くなってしまって大変申し訳ありません。

みなさん、ご丁寧に教えて下さってありがとうございました！！
大変勉強になりました。

あちこちいじりながらだったので、どういう設定でとっていたのかよく覚えていませんが、
やはりアートフィルターかなにか、処理がかかるような設定だったかもしれません。

SDカードはPanasonicの8GBものを使ってました。
今度、おすすめのカードも使ってみたいと思います。

これから写真が楽しんで撮れるように、もっと勉強していきたいと思います。

本当にありがとうございました！！

書込番号：16455747

GX1かE-PL5か・・・

[カメラ手帖]

ミラーレスの購入を考えており、候補が絞れず迷っていましたが、他の板でも質問させて頂き、パナソニック・GX1に決めて本日最終確認という意味で店頭に実機を見に行ってきました。
その時時間があったので、あまり考えていなかったE-PL5にも触れてみたのですが、これが思った以上に良いカメラという感触でまた迷いが出てきてしまっています・・・

GX1は発売当初から欲しくて、ずっと我慢していたカメラではあります。
特に質感やデザインが・・・
ですが、発売から結構立ってることもあり、自分自身心が離れてるとは思います・・・
あれだけ惚れ込んでたデザインもあの大きめの「LUMIX」というロゴがちょっと・・・とか思いますし。

E-PL5は候補には入っていたものの、デザインが正直あまり好きではなかったので見送ったのですが、実機を見てみるととても好印象でした。
それにバリアングル、ボディ内手振れ補正、アートフィルターなど機能が豊富でGX1との世代差を感じています。
ただ、気がかりなのは内蔵フラッシュ・水準器がないということです。
内蔵フラッシュは、ちょっとした時にあると重宝しますし、ミラーレスの利点としてその手軽さ・取り回しの良さがあると思うので、一々外付けのフラッシュを持っていくのも少し億劫かなと思ってしまいます。
水準器はこれもサブ的要素ではありますが、あるととても重宝します。

この二機、機能面だけでなく写真自体にも差が出てくるでしょうか？
（勿論、個人の好みや技術が大幅に影響するとは思いますが・・・）

いつまでも迷っていても仕方がないですし、日々進化していくので多少の差はあるかとは思いますが、その反面高額な買い物になるので質問させて頂きました。

よければアドバイス等宜しくお願いします。

書込番号：16413846

[みなとまちのおじさん]

こんばんは。
パナ機はGF1、オリ機はE-PL1・E-PM1・E-PM2（E-PL5の姉妹機）を持っています。

内蔵フラッシュについて、ご承知かと思いますがE-PL5には外付けの小型フラッシュが同梱されています。難しく考えないで、これを付けっ放しにしておかれてはいがかでしょうか。コンパクトですから、ぜんぜん邪魔にはなりませんよ。

水準器について、たしかにあると便利ですが、無いなら無いで方眼線を表示させれば代用できると思うのですが。

液晶については、正確にはバリアングルではなくティルト式です。たしかにあると便利ですね。無理な姿勢をとらなくても地面すれすれの花などを撮るのに向いています。アートフィルターもRAWで普通に撮っておけば、現像時にお好みで適用・変更できます。

ボディ内手ブレ補正ですが、E-PL5以前から特定のシャッタースピード域では微妙なブレが生じるという書き込みがあります。私自身はパナのレンズ側手ブレ補正のほうが安心できる感じです。

画質の違いについてはメーカーごとの発色の違い以外には、やはりE-PL5のSONY製センサーのほうが高感度性能が勝っているというのは感じます。あくまでGX1と同等のセンサーを持つE-PM1とE-PL5と同じセンサーのE-PM2との比較ですが。発色については、パナが落ち着いた感じで、オリがやや濃い目という感じでしょうか。もちろんRAW撮りすればまた変わりますが。

操作性はパナのほうが直感的に操作できるという点で使いやすいかなと思います。オリは少し癖があって、慣れるのに時間がかかるかもしれません。

書込番号：16413903

[てんでんこ]

対して変わらん、初志貫徹！

書込番号：16413952　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

こんばんは

内蔵フラッシュはそんなに使いますか？
内蔵フラッシュは付いていても使わない人が多いのですが、もしコンデジなどで昔から多用する人なら別に持って歩いても荷物にはならないと思いますし、付けっぱなしにされても良いかと思います
また水準器もレンズ交換式のカメラでは付いてない機種の方が多いですし、無ければ無いでも何とかなるように思います

両機を比べた場合、ソニー製の撮像素子を採用したE-PL5が暗所にも強く高感度性能が良いです
それに対してGX1は高感度では明らかに遅れを撮っていますが操作性とか作りはしっかりしている感じですね
特にボタン類も多く色々な角度から操作可能なインターフェースは昔からカメラをやっている人にも使いやすいですし、初めて使う人も覚えやすいのではと思います

ま、最終的に決めるのは貴方ですから、色々な意見を聞いて最終判断をなさればよいかと思います

書込番号：16414158

[松永弾正]

動画やるならパナソニック。動画をあまりやらないならオリンパス。

書込番号：16414289

[Hinami4]

おはようございます。E−PL5ユーザーです。

G１Xがよろしければそちらでも良いでしょう。
見た目の解像感の良さはパナに部がありましたし、オリンパスはどことなく色合いに重苦しさが残っていました。
またオリンパスは、デザイン的にも古臭さというものは否めず、あか抜けしない印象が強かったですね。

ただし今は、内外ともに払拭されデザインもスタイリッシュとなり、色合いもソニー製センサーとなったせいかどうかはわかりませんが、重苦しさもなく、イメージががらりとかわりました。
また鈍重さもどことなく漂っていたのが、こちらも払拭されています。

まぁ、水準器とかに頼っていては、いつまでたっても平衡感覚が養えませんし、内蔵フラッシュもレンズによっては充分な役をしないことも考えられますので、この２つにこだわりたいのであればG１X。
そうでなければE−PL5を選ばれてみてはいかがでしょうか。

自分は普段、一眼レフユーザーですので外付けストロボの方が重宝しますし、水準器搭載機も持っていますが使ったことはありませんね。

画質自体の差は個人的主観以外はほぼないと考え、アートフィルターなどはPCソフトでなんとかなると考えていって、基礎的な撮影そのものをどちらがやりやすいかで選ばれるというのもひとつも手だとも考えます。

これらを店頭に実機があれば確認して、良いと思った方を選ばれてみてはいかがでしょう。
そうすると、迷いというものがなくなると考えることができます。

書込番号：16414354　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

Ｅ-ＰＬ3	同左

使う人によって違いますが、私はＥ-ＰＬ3→Ｅ-ＰＬ5で一回もフラッシュを使ってません。
ファインダー撮影が好きで、代わりにＥＶＦを着けています。
Ｅ-ＰＬ3でＩＳＯ1600が許容範囲でしたので、フラッシュは使わないつもりです。

書込番号：16414405

[うさらネット]

＞GX1は発売当初から欲しくて、ずっと我慢していたカメラではあります。

お〜！　ほぼ同じ。体に悪い我慢はあまりしていませんでしたが。
GF1/GF2と使っています。GX1良いですね。GF1正当後継のずっしり感、使いやすさ。

一か月半前32.5kで電動ズームキット購入しました。水準器も便利----気にしすぎると-------。

書込番号：16414594

[一番乗りは俺だ]

＞ GX1かE-PL5か・・・
http://digicame-info.com/2013/07/gx7m43.html
イイウワサが出ていますので、両方止めた方がイイです。

書込番号：16415454

[ツバ二郎]

カメラ手帖さん、こんにちは。
E-PL5のチルト液晶はあれば便利でしょう。
アートフィルターもRAW撮りしていれば後でいじれるのは魅力ですね。

GX1の水準器はあるに越したことはないと思います。
私はGF5でフラッシュは滅多に使いませんが、背景が明るい時に人物を撮る時などに重宝します。
あくまでも近くの物に使う場合のみです。

あくまでも個人の主観ですが、メニューはパナの方が断然分かりやすいです。
オリンパスは店頭でメニューに書いてある内容でいじってもイメージしていた物で当たった試しがありません。
なので、MOOK本みたいな解説本が必要かと思っています。
発色は好き嫌いがありますが、オリンパスの方が濃いめにでるようです。

書込番号：16415647

[カメラ手帖]

沢山のご回答ありがとうございます。
再度検討してみましたが、内蔵フラッシュはあれば越したことはないですし、使う場面もあるでしょうが、無くても応用が利きますね・・・
みなとまちのおじさんさんがおっしゃって下さった通り、必要と有らば付属の外付けフラッシュもありますし。

ただ、一つ気がかりなのは付属レンズですね。
GX1付属の電動ズームレンズは写りはともかく、あの薄さ、軽さなので一本持っておくと重宝しそうでキットレンズとしては結構高いレベルではないかなと思います。
単体の価格が28000円とGX1とのボディキットではボディがオマケの感じになっちゃってますが。

書込番号：16415869

[カメラ手帖]

あと一番乗りは俺ださんがおっしゃって下さった噂のGX7についてですが、自分も良いな〜とは思ってはいるものの、なかなか発売時の価格で買うのは気が引けますね（笑）
比較的GX1からのユーザーの声を反映しており、質感も高そうで、チルト可能なEVFなど他社との差別化も測って上級ミラーレスに相応しい風格かとは思います・・・
（まだリークの段階なのでなんとも言えない部分もありますが）
価格が下がったら手を出してしまうかもしれませんね（笑）

ツバ二郎さんがおしゃって下さいましたが、自分でも色々なサイトでE-PL5で撮影された写真を見た限り、GX1より色味が暖色が強い印象ですね。
E-PL5がというよりオリンパスの色味がこういうものなのでしょうか・・・
（オリンパス、パナソニック。両メーカーのカメラは持っていないので分からない部分が大きいですが）

書込番号：16415927

[みなとまちのおじさん]

＞E-PL5がというよりオリンパスの色味がこういうものなのでしょうか・・・

オリ機はコンデジのC5050Z・XZ-1と一眼レフのE-10・E-1、ミラーレス機はE-PL1・E-PM1・E-PM2を持っていますが、古いC5050Z・E-10・E-1を除いて暖色傾向が強いですね。私の勝手な想像ですが、「オリンパス・ブルー」にこだわりを持っているのかもしれませんね。

印象的な青空にするためにはシアンだけ強めてもダメで、ある程度マゼンタを混ぜる必要がありますからね。ニコン機やパナ機だと濃い青空も何となく水色になってしまいます。あくまでJPEG・デフォルトのお話ですが。

書込番号：16416324

[がらしね]

ＰＬ５の方がいいですね。
作りとかはオリンパスの方が良いですしね。
パナはすぐに安売りになる　て事はそーゆー価格で作ってるてことです。

写りはともかく・・のレンズはいかがなもんでしょうかｗ
クチコミみても故障とか、周辺減光とか目立ちますしね。

付属ストロボは小さな巾着に入れてストラップに付けとけばいつでも使えますよ。

書込番号：16424640

[CRYSTANIA]

今のところカタログスペックになりますが……

かなり高性能なLUMIX GX7が正式発表されました。
http://kakaku.com/item/J0000009613/

E-PL5ボディが最安値で2台購入できるお値段ですが(^_^;;

書込番号：16429135

[dell220ｓちゃん]

何故E-PL5なんかと比べるの？
比べるならせめてP5ぐらいじゃないですかね。

書込番号：16429231

[カメラ手帖]

皆さんアドバイスありがとうございます。
悩みに悩みましたが今回は、GX1の方を購入しました。
同じマイクロフォーサーズマウントですから、PENシリーズを後で購入することも可能ですし、やはり発売した当初から気になっていたカメラだったので。
オリンパスの色味もいつか体験出来れば嬉しいです。
E-PL5は良いカメラですし、また落ちいた頃に手が出てしまうかもしれませんが（笑）

GX7は確かに魅力的ですし、気になりますがやはり値段が値段なだけに（笑）
E-P5も少々E-PL5やGX1との価格差があったので・・・

書込番号：16429637

E-PL1からの買替え

[honeyfunny]

現在はE-PL1に17mm/f2.8の1本で室内で子供や犬を撮ったり、普段使いに使用していました。

子供が幼稚園へ入り、行事などでは単焦点だけでは豆のようにしか撮ってあげられず…
望遠に必要性を感じて、E-PL5のダブルズームを検討しています！

◆PL1からの買替えだと、やっぱり劇的に違いますか？

◆幼稚園だと三脚は使えない（場所をとる）ので1脚を使用しようかと思いますが、それも使えなかった場合、望遠レンズを手持ちでの撮影は厳しいですか？

◆動きの早い被写体にたいしては、やっぱりファインダーを覗いて据えられるデジタル一眼レフの方がいいですか？
（Canon40Dを持っていますが、重くてほとんど出番がありません…）

こちらのカメラで子供や犬（動きの早いもの）を撮影されている方。使い心地や メリット、デメリット教えてください。

よろしくお願いします。

書込番号：16319891　スマートフォンサイトからの書き込み

[honeyfunny]

補足です

E-P3とE-PL5の性能もだいぶ違いますか？
デザイン的には、背面の液晶が動かないタイプの方が好みだったので、補足しました！

書込番号：16319927　スマートフォンサイトからの書き込み

[kahuka15]

3と5だとセンサーが別のものです
5は今まで苦手だった高感度にも強くなってます
買うなら値段も下がってますし5がオススメですね(^^)

書込番号：16319964　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

ＰＭ２なら動きませんよ〜
センサーはＰＬ５と同じ高感度に強いセンサーです

書込番号：16319976

[esuqu1]

この機種は持っていないので、同じ幼稚園児撮影としてアドバイスを。

私も保育園撮影にカメラ＆ビデオ撮影しています。
本来はニコンD700という馬鹿でかいカメラに望遠つけて写すのですが、狭い保育園内での撮影は
シャッターの爆音がすさまじく、園児ばかりか周りの親からも注目されてしまい泣く泣くあきらめ
そしてオリンパスのOM-D買いました(^^)

レンズは12-50mmキットレンズを使っていますが、テレコン機能を使い、実質×二倍の100mm（実質200mm）までフォローしてますが5軸の猛烈な手ぶれ補正のおかげで、写真も動画もスムーズに撮影できています。

買い求めやすくなったこの機種ですが、手ぶれ補正はそこまで良くはありません。
ましてや望遠を使っての動画に至ってはおそらくテレビで再生したら酔いそうかと(^^;

なので、一脚を使う不自由さをなんとも思わなければこの機種を。
やはり手持ちで望遠レンズを自由に撮るなら、OM-Dか新しいE-P5がいいとは思います。

いい買い物が出来ますように(^^)

書込番号：16319995

[Frank.Flanker]

E-PL5は高感度に強いといわれるソニー製のセンサーに変わっていますから暗所性能はアップしていますね

手持ちの望遠撮影ではISOを上げてシャッター速度をある程度確保すればブレも防げると思いますが、ISOを上げすぎるとノイズが目立つので自分にとって丁度良い部分を見つける必要がありますね

また動きの早い被写体はやっぱり一眼レフだと思います
運動会は年に1度ですし、年に1、2度くらいはお子さんの為に重たさを我慢して撮影されてみてはどうでしょう
撮影に集中すると重たさも忘れると思いますし

書込番号：16320162

[Hinami4]

こんにちは、E−PL１にE−PL５を追加しました。

まだ日が経ってないのと、新しいもの効果でよく見えているだけかもですが、後発のE−PL５のほうがスタイリッシュで垢抜けし、それだけで違ったイメージがありますよ。
また、トロさも完全ではありませんが、払拭されてきたかな？という感じです。

望遠レンズも一眼レフに比べると、かさばらずに小さいですから重くは感じませんね。

ただ動きの速いものに関しては、一眼レフに１日の長があります。
大きいのは伊達ではなく、フラフラしないようにどっしりと構えられAF方式も違いますから、今見たのが撮れたってのが一眼レフだと思ってください。

まだ来たばかりなので全ては分かりかねますが、ボタン類が小さくなった。
これが操作性に難を示すくらいがデメリットでしょうか。

書込番号：16320470　スマートフォンサイトからの書き込み

[MWU3]

運動会とか、屋外の撮影も想定されてるのでしたら、オプションのファインダーもご購入対象として検討されるべきでしょう

付け外しが面倒なら、Panasonic DMC-G5 など如何でしょうか？
モデルチェンジ直後の在庫一掃セールでお買い得だと思います

今のレンズとも交換性があるので、PENと使い分けできますよ

書込番号：16320480

[TideBreeze.]

動きもんは　数うちゃあたる式です	75-300mm　お月様も手持ちで撮れます

モニター固定ならＰＭ２の方がＰＬ５より１万円安くておすすめですよー。
性能はＰＬ５ととんとんです。
ＰＬ１からはＡＦ性能その他もろもろ基礎体力があがってるんじゃないかな？

今更Ｐ３は、コストパフォーマンスから買うメリットは感じません。それならがんばってＰ５を。

ＰＬ１を使ったままでもレンズ75-300mmII（約５万）を買うと、劇的にズームが伸びますよ。
ＰＬ３で300mmでも手ぶれ補正ＯＮだと、三脚が無くても暗いところ以外は手持ちで撮れます。
キットレンズの150mmなら手持ちで余裕だと思います。

お勧めプランはＰＭ２ダブルズーム＋ＶＦ３
望遠レンズでＶＦを額に付けてるだけで一脚使ったくらい姿勢が安定します。日中のグランドでもバッチリ見えます。
余裕が出たら、お子さんのポートレートには　45mmF1.8　あると良いです。
動き物の心配は、普通の生活ではそんなに心配しなくてもいいと思いますよ。

書込番号：16322589

[honeyfunny]

◆kahuka15さん
お返事ありがとうございます。
E-PL5を買う気満々になってきました！

◆ほら男爵さん
お返事ありがとうございます。
PM2のことも調べてみました。ほとんど同じなのに価格はだいぶ安いのですね...でもモードダイヤルは捨てがたいです。

◆esuqu1さん
お返事ありがとうございます。
本当はE-P5が一番欲しいのですが、専業主婦の私には予算オーバーで...
揺れているうちは、もう少し考えても良いのかなと思っています。

◆Frank.Flankerさん
お返事ありがとうございます。
「年に1、2度くらいはお子さんの為に重たさを我慢して撮影されてみてはどうでしょう」
この言葉が心に残りました。D40があるのでそちらの望遠レンズを追加するという案もありますね。

◆Hinami4さん
お返事ありがとうございます。
E-PL1からE-PL5への買い替えは、色々な面でやっぱり良さそうですね！
E-PL1も、たくさん活躍してもらったので、新しいのに買い換えて、もしもの時には40Dを稼働させても良いですよね。
やっぱり基本は軽いフットワークを大事にしたいので、E-PL5は買っても損は無いかな...

◆MWU3さん
お返事ありがとうございます。
オプションのファインダー。やはり良いですか？以前どこかで相談したら、それを付けるなら一眼レフでしょうと言われてしまったことがあって...
他のメーカーは考えていなかったのですが、もう少し、リサーチしてみます！

書込番号：16322590

[honeyfunny]

◆TideBreeze.さん
お返事ありがとうございます！
「PM2」後から調べてみて、安いしスッキリしてるし良いなぁと思った思ったのですが、モードダイヤルが無いことが懸念事項でした...
でも慣れれば大したことは無いのかもしれないですね。
そして、やっぱりファインダーも気になってきました。
PM2で基本の予算を抑えれば、同じくらいの値段で購入出来ますものね。
もう少し、比較して悩んでみます！

書込番号：16322602

[honeyfunny]

ご報告です。

色々と検討した結果、E-PM2ダブルズームキット＋VF3を購入しました！
決め手は、やっぱり背面の液晶が固定だったことです。私には動く必要性が無かったのでその分、薄いし軽いし良かったと思っています。
パンケーキレンズしか持っていなかったので、標準ズームと望遠レンズが手に入って、子供の行事では撮影の幅も広がりそうです。

E-PL1も私にはカナリ使いやすいカメラだったので、E-PM2と比べても私的には あまりストレスの無いカメラだったなという感想です。（起動時間やAFなど）
でも やっぱり、AFは早くなったなと感じました！
懸念していたモードダイヤルが無いことも、全然ストレスになりませんでした。

逆にE-PL1の良かったとこは「片手でも しっかり持ちやすかった」点です。
E-PM2は前面のグリップも薄く小さいし、背面は液晶部分が広いため、右手の親指を置いておく場所が狭くなって、片手ではグラグラします。そこだけが残念でした。
（犬や子供を撮る時は左手でアクション起こして犬の目線を向かせたりするので、片手で撮影することが多いです）

でも、小さくて軽くて可愛くて、眺めてるだけでも満足なカメラです（笑）

皆様、相談に乗っていただき本当にありがとうございました^_^

書込番号：16337772　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

honeyfunnyさん、ＰＭ２＋ＶＦ３ご購入おめでとうございます。ダイヤルは無くても平気そうですけど、虫眼鏡ボタンがなくなってＦｎボタンが１個減る勘定になるのはちょっとつらいかな？Ｆｎボタンやムービーボタン、十字ダイヤルのストロボボタン等を自分なりに機能を振り直すと使い易くなると思いますよ。
ＶＦの注意点は、動画を撮る時はＶＦを覗かないでくださいね。後で再生したらオヤジの鼻息がズーハーズーハー荒くって、自分のながら、うるさかったです。

これからガンガン撮って下さいね〜。

書込番号：16338154

[さとうあまあま]

E-PM2は手軽でお子さんと過ごす夏休みには最適ですね！！！
E-PL1からの買い替えですとその進化にびっくりされたでしょうね。

書込番号：16416140

色について。

[xox_ASH_xox]

今日この機種を近所の新規開店家電量販店にて購入予定です。

ずっと白が欲しくて狙っていたのですが今更になってふと疑問に思いました。

白だと焼けてクリーム色っぽくなったりしますか？

書込番号：16363671

[ほら男爵]

日焼けですか？
日なた（直射日光下）に保管しない（しないで下さい）ので気にしません(/￣∀￣)/

それより手垢等など…が気になりますね〜(^皿^)

……吾輩、白が似合わないので白いカメラは持ってませんがｗ

書込番号：16363818

[Hinami4]

こんにちは。
一般的なプラスチッックへの塗装なら、起こりうることは考えられますが。
色褪せというか、経年での退色は多少出るかもしれませんが、色焼けは起こすことはないかと思います。
長時間、直射日光のもとにさらすならともかく、その前に故障をおこしてしまう可能性が高いですけどね。

白い塗装や、白いプラスチックが使われたカメラは数台ありますけど、いずれも色焼けしたようなものはありません。
基本、材質はしっかりしていると思いますので、ご安心を。

ただ、E−PL５はゴールド？にしましたけどね(笑)

書込番号：16363860　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

PEN EｰPL1Sの白。現在も白いまま。
XZｰ1の白。現在も白いまま。
パナソニックGF1の白。現在も白いまま。

書込番号：16364039

[robot2]

こんにちは
心配せず、好きな色にされたら良いです。
今は、塗装技術も良くなりカメラの寿命位は持つ筈です。

書込番号：16364437

[Frank.Flanker]

大丈夫だと思います

私は別会社のミラーレスの白を買いました。
値段の安いコンデジならわかりませんが、一眼の塗装はそんなに簡単に変色はしないと思いますよ

書込番号：16364465

[okioma]

＞白だと焼けてクリーム色っぽくなったりしますか？

焼けて色が変わるより
使っていって手垢などで汚れて見えるのがいやだな〜
不精なもので綺麗にするより、汚れが目立つ色は極力買わない様にしています(笑

書込番号：16364504

[xox_ASH_xox]

みなさんいろいろなご意見ありがとうございました＾＾
みなさんの意見に後押しされ、今ほど購入してきました！！

ヤマダ電機にて
Wズームキット\54,000
オマケとして
・メモリーカード　Sandisk Extreme 16GB(Class10)
・同じくメモリーカード　東芝　8GB(Class10)
・ことりっぷバッグ
・三脚
・液晶保護フィルム
・商品券3,000円分
・単三アルカリ乾電池12本
を付けてもらいました。
もう少し粘ればもうちょっとオマケが付きそうな雰囲気でしたが、時間の都合でそれ以上交渉できませんでしたが、予算内に収まってよかったです＾＾

ベストアンサーはみなさんにつけさせていただきたいのはやまやまなのですが、一番長く記載していただいHinami4さんの回答をベストアンサーとさせていただきます。

書込番号：16364576

[じじかめ]

他の機種（パナGF2)の白でしたが、変色はしませんでした。(約１年間使用）

書込番号：16365320

[さとうあまあま]

日焼けも手あかも付きませんよ。
私のE-P1は真っ白です。

書込番号：16416082