OLYMPUS PEN Lite E-PL5 レンズキット のクチコミ掲示板

Ｅ−ＰＬ５のホワイトを買いました。

[ギイチャンズ]

今まで全く意識していない機種でしたが、Ｅ−ＰＭ２のモードダイヤル無し＋電源スイッチの位置に慣れることが出来ず、コンデジ替わりに使用する常用カメラとしてホワイトカラーを購入致しました。
購入してみたら、�@やはりモードダイヤルが有ると使い易い�A良く見ると高級感が有り筋肉質なデザイン＋シャッターボタンの質感がグッド�B可動式液晶が便利と、Ｅ−ＰＭ２と比較して重量以外は全てにおいて気に入っております。

一度気に入ってしまうと、Ｅ−ＰＬ５の事をもっと詳しく知りたくなり質問させて頂きます。
特に、色についてＥ−ＰＬ６と比較してどうであったのかが知りたいです。

以前クチコミに投稿した内容ですが、Ｅ−ＰＬ６は色によって大分印象が違いました。

シルバー：表面がザラザラしていて見た目と触感が良くない（Ｅ−Ｐ３のシルバーとは味付けが違う）。シルバーと言ってもシャンパンゴールドっぽく、トップの銀のプレートと色目が違う為４色の中で一番メリハリが有るが、どうしてもそのザラザラ感が私の好みではない。

ブラック：表面がザラザラしていて、マッドブラック調？色、触感共私の好みではない。

レッド：見た目は綺麗で悪く無かった（綺麗でしたがレッドは購入対象外）。

ホワイト：トッププレートと本体に色の諧調が少なくのっぺりした印象。個人的にはＰＭ２の様にトップとの境界にシルバーのストライプが入れば締まると思った。しかしながら、塗装はツルツルしていて触感が良く、金属ボディのヒンヤリ感、剛性感が感じられ一番印象良し。

Ｅ−ＰＬ５はホワイト以外、何処のお店でも現品を見る事が出来ませんでした。
時既に遅し、、、
外観は概ねＥ−ＰＬ６と変わらないのでしょうか？
嫁がホワイトを気に入ってしまい、もしかしたらプレゼントすることになるかもしれません。
そうなりましたら、自分用にヤフオクで色違いのシルバーかブラックを買うことになると思います。
Ｅ−ＰＬ５の色、触感をご存じの方、是非ともご教示の程お願い申し上げます。

書込番号：17377091

[TT28]

上がE-PL6、下はE-P1です。	上がE-PL６、下がE-P1です。	貼り皮したPL6です。下手な写真ですが雰囲気だけ。

E-PL6のシルバーを買いました。
E-P1も持っていますが、おっしゃるとおり、並べると質感も色合いも違っていますが、
私は貼り皮をするつもりだったので、この色を選びました。
ちょうどザラッとした部分が隠れて、ＴＯＰのシルバーが引き立ったように思います。
貼り皮を楽しむのでしたらシルバーもオススメです。

ちなみに黒にも惹かれましたが、PL6の黒と赤は、LENSの付け根のところに赤いラインが入ります。
あと、正面左上の文字が白色で目立つので（シルバーは同色です）好みの分かれるところかと。

こちらのマッチングシュミレーションのサイトで、外観の違いを確認できますので、お試しを。
http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html

書込番号：17377397

[ギイチャンズ]

はじめまして
早々のレスありがとうございます。

皮を張ると、ザラザラの銀も良さそうですね！

また、マッチングシュミレーション初めて知りました、凄いです。
お気入りに登録させて頂きました。
でも、カラーと質感までは分り難いですね（＞＜）
これで見ると、Ｅ−ＰＬ５の黒は私好みのツルツルみたいですが、実際はどうなのでしょうか？

しかしながら、Ｅ−Ｐ１〜Ｐ３までのシルバーは、高級感が有って綺麗ですよね！
Ｅ−Ｐ１はＥ−Ｐ２の様にホットシューが出っ張っていないので、デザイン的にもグッドです。
実は私はＥ−Ｐ１のデザイン＋内臓フラッシュを備え、ＡＦが進化したＥ−Ｐ３のホワイトも持っております。
他にＯＭＤ−Ｍ５とＰＭ２も所有しておりますが、デザインはＥ−Ｐ３が一番好きです。
性能は圧倒的にＭ５ですが、、、

Ｅ−ＰＬ５のクチコミなのに、話がそれてしまいすみませんでした、、、

書込番号：17377461

[てんでんこ]

スレ主さん
モードダイヤルを触る機会はどれくらいありますか。自分的にはほとんど触りません。撮影スタイルの違いから来るのでしょうが、そのへんのところをお教えいただければさいわいです。

書込番号：17377986

[TT28]

ギイチャンズさん
おはようございます。
PL-6のブラックも、5と同じテクスチャーだと思います。
硬質な感じがするのは白だけだったような。

私は現物をキタムラで見ることが出来ましたが、Amazonのサイトの写真でも確認しやすいかと。
URLが長いのでリンクは入れられませんが、E-PL6も5も本家サイトより見やすい画像がありますよ。

＞Ｅ−Ｐ１〜Ｐ３までのシルバーは、高級感が有って綺麗ですよね！
はい、同感です。(^｡^)
E-P1は、画像もですが、外観に惚れて清水ジャンプしたので、永久保存です。(^｡^)
2つ使ってみてわかったのですが、出てくる画像の色合いもP1のほうが好きです。
機能はたしかに、PL6のほうが進化していますが、ナチュラルに設定してもまだビビッドに感じます。
WBも私はP1の色合いの方が好みでして、(^^ゞ

このように、P1に不満はなかったのですが、旅行先などに持って行くには、ちょっと重いのが難点でした。
キャノンのS95を使っていましたが、物足りなくて、チルト液晶も魅力でPL6にしました。
＊PL5でもよかったのですが、私が購入したタイミングでは、PL6のダブルズームが5万円切っていたので思い切りました。
たった1日だけの価格だけだったようで、ラッキーでした。(^｡^)

たしかに、E-P1に比べると軽いですが、計ってみたら60g位なものなんですよね。
これなら、E-P1を使い倒したほうがよかったかなぁなんて。。(^^ゞ
操作も慣れているせいかE-P1のほうが楽ですし。
でもせっかく買ったので、どんどん使って仲良くならなければと思っています。

私のほうこそ、すっかり話が横道にしまって失礼いたしました。(^｡^)
それではまた。

書込番号：17378022

[ギイチャンズ]

てんでんこ さん
私はてんでんこさんの様にベテランではないので、写真を撮る時機械まかせの場合が多く、また、欲張りなので色々な絵を残そうとするから、モードダイヤルを動かす事が多いのだと思います。
例えば、噴水の水がキラキラ綺麗だとしたら、オートでノーマルの絵とアートフルターのクロスプロセス等も併せて撮りますし、被写体が女性であればファンタジックフォーカスも加えます。
また、フラッシュはほぼ使用しませんので、少々暗室気味の撮影ですとシーンモードの人と風景にして手振れを我慢して撮ったりします。
ですから、結構モードダイヤルをくるくる回します。
休日はＥ−Ｐ３やＭ５を使用しており、平日にこの動作をＰＭ２の液晶画面でやると、結構オロオロとしてしまうことが多く慣れませんでした。
アートフルターは一気に５種類位が撮れる設定がありますが、後で要らないのを処理する手間が掛かりますので、感覚的に欲しいなと思ったバリエーションのみを選択しております。
もう少しカメラの腕が上達して個々に細かな設定を出来る様になれば、モードダイヤルを使用することが少なくなるのかな？と思ってます。

TT28 さん
私も同じ考えです。
Ｅ−Ｐ３の外観に惚れているのと操作感がとても好きで、液晶が大きいところも見やすくて気に入っております。
私もこの機種だけは、手放すつもりはありません。

Ｅ−Ｐ３はTT28 さんがおっしゃるとおりＰＬ５より一回り大きいだけですが、ビジネスバッグの中に入れると場所を取り、また、知らないうちにフラッシュがポップアップしてたりします。
この状態で機械的負荷が加わると、フラッシュが壊れそうです。
重さに関しては、ＰＭ２とＰＬ５の重量差とＰＬ５とＥ−Ｐ３の重量差はさして変わらないのですが、ＰＭ２からＰＬ５にしても気にならない重量がＰＬ５からＥ−Ｐ３にすると鞄が重く感じるのです。
多分、ＰＬ５でギリギリの耐荷重だったのが、そこに５０ｇ程度の重量増で肩が悲鳴を上げるのかもしれません。
そんな敏感なのかと言われそうなのですが、長く鞄を肩から下げてますとジワジワ効いて来ます。
そこでこの問題を解決するのにＰＭ２とＰＬ５を試したのですが、今のところＰＬ５の方がお気に入りとなり常時ビジネスバッグの中に入れております。

でも、Ｅ−Ｐ３に関してはこの大きさが優美であり、その重量も高級感に寄与してると思えるので、他の欠点も含め全てを許してしまっております。
他の人からすれば、完全にあばたもエクボですが、、、

書込番号：17378182

[TT28]

あ、わかります（笑）。＜ギリギリの耐荷重
そうなんですよね。人間の感覚ってけっこうビミョーで面白いですよね。

E-P1は、夜の灯りのもとの色合いが気に入っていることもあり、主に家の中専用で大事に使おうと思っています。
とはいえ、外食でたまのごちそう！という時は、やはり迷わずE-P1になっちゃいます。

オートWB電球色残しに期待していたのですが、電球色の蛍光灯のもとの色合い、まだ、PL6ではイマイチで・・赤被りの色が出ます。
設定でなんとかなれば、PL6を持ち出せるのですが・・

ギイチャンズさんはオリンパス機を何台かお持ちのようですが、電球色の蛍光灯下でのWB、
各機で違いはありませんか？
設定はどのようになさっているか教えていただけたら助かります。

書込番号：17378305

[ギイチャンズ]

TT28 さん
現在私は上海に駐在しており、住んでいるマンションには電球のシャンデリアしかありません。
上海では電球色の蛍光灯を見た事がありませんので（気にしてないからかもしれませんが）、もし、機会があれば撮り比べてみたいと思います。
でも、中国人は蛍光灯の灯りより電球の灯りの方が好みの様で、蛍光灯は商業施設かオフィイスにはありますが、ギンギンに明るいタイプのものばかりですので、見つけるのに時間が掛かりそうです。
このクチコミを見られた他の方が写真を添付して頂けると良いのですが、、、

書込番号：17378806

[TT28]

ギイチャンズさん
電球色の蛍光灯も、ホントの電球も色温度が近いのでしょうか。
同じくＷＢが難しく感じます。
「電球」に合わせると、暖かみ（黄色み）が足りなくなるように感じますし、
オートにすると、赤味が出すぎるように感じます。
いずれにしても、オリンパスの画像の色味は好きなので、許容の範囲ですが、
E-P1のWBが良いので、PL6でも似たような色合いで出せたらと思ってます。
色々試してみることにします。

書込番号：17379368

[一体型]

WBモード

CWBを試してみてはいかがでしょうか？WBを色温度で設定できるモードです。
menu→画質／色／WB→WBモードで各ホワイトバランスの色温度が何度に設定されているか確認できます。
その数値を参考にちょっとずらしてみるとか。

書込番号：17379573

[TT28]

一体型さん
ありがとうございます。
温度の調整、サンプル取りながらやってみます。
それとＡとＧの調整も。試してみます。

余談ですが、色合いについては、あまり気にする書き込みが見当たらないのですが、
問題が少ないオリンパスの板だからでしょうか。
私は、それが一番気になるポイントでして、
過去に、購入後すぐ手放したカメラいくつか有りです。(^^ゞ
全てコンデジですが。
一眼は、設定で変化する余地があるのが良い点ですね。
それでも、メーカーによっては、青や赤の色のかぶりが取れないものもあるようですが、
カメラメーカーのカメラはそうい色合いのクセがないように感じます。

書込番号：17380318

[ギイチャンズ]

TT28 さん

シャンデリアの電球の下ですが、TT28 さんの言われるままに「Ｐモード」「ＷＢ電球」にして、ＰＬ５、ＰＭ２、Ｍ５、Ｐ３で撮り比べました。
予想と致しましては、２０１２年組ソニーセンサーのＰＬ５、ＰＭ２、Ｍ５が同じ発色で、２０１１年組パナセンサーのＰ３だけが違う色調になると思っておりました。
しかしながら、驚くことにソニーセンサーでも微妙に違いますね！
これは個体差なのか、機種の差なのか？、、、悩みます。

ＰＬ５が目で見た色に近く、ＰＭ２は白っぽく、Ｐ３は明るめな感じです。
Ｍ５に関しては、何じゃこりゃーと言う位実際とは違う黒っぽい色になり（アートフィルターが掛かった様な感じ）、唯一機種の差であることが明らかです（Ｍ５はＡモードにすると、異常な色調は消えました）。

上海はインターネットの機嫌が悪いと、画像を添付出来ません。
本日は無理な様ですので、気長に待って頂けるのであれば、そのうち４機種の差をお見せ致します。
しかし、今回はTT28 さんのお蔭で、色々勉強になりました。

ＯＭＤ−Ｍ５のレンズキットのクチコミのところに、私がＭ５で撮った桜を載せましたので、気が向いたら見てみて下さい（＾＾）

書込番号：17380471

[コーンスープ生クリーム入り]

私は電球色の部屋へ行ったらまず「ワンタッチWB」→「INFO」ボタンでで白いものを撮影して、AとGを微調整です。
結局あとでRAW現像するのにな〜と思いつつ、クセでやってしまいます。(^^)ゞ
色の偏った部屋はホワイトバランスの調整がけっこう難しいですね。

書込番号：17380632

[ギイチャンズ]

あれ？間違った解釈をしていたかもしれません。
Ａでも撮ってありますので後日４機種分の画像を載せようと思いますが、何やら初心者の私には理解出来ない高度なお話の様ですね（焦）

書込番号：17380707

[シズパパ]

これじゃ、質感わからないですね。

スレ主様

私も正に今日、E-PM2からE-PL5に買い替えました。全体的にチーピーでシルバー色がどうしても気に入らなかったことと、スレ主様と同じくモードダイヤルなしに慣れなかったことがその理由です。
APS-C機やDMC-GF6などと比較し、散々悩みに悩んだ結果、結局PENに戻ってきました。（本当はOM-Dがほしいけど予算オーバーです。）
WiFi対応や動画性能はソニーやパナの方が充実しており便利そうですが、レンズの豊富さと、本体内手振れ補正、アクセサリーシューがある点を重視して、再びPENに逆戻りです。

私はカメラとしてオーソドックスな黒を選んだのですが、マットでザラザラしたような塗装です。しかし、実際に持ってみると結構ツルツルしており、ちょっと滑りそうな感じがします。（シルバーほど光沢はないですが、触ったら同じような感じ）
ちなみにPL6の黒は写真で見る限り、全体にシボ加工が施してあるようですね。（PL5は軍艦部のみ）

あと、あくまで主観ですが、キットレンズはシルバーより黒の方がほんのちょっとだけ質感が良いような気がしました。

でも、一番PENらしいのはやはり白だと思います。地味な四十路おやじの私には黒の方がお似合いですが。
あ、なんだか支離滅裂の投稿ですみません。。。

書込番号：17380820

[ギイチャンズ]

今朝は上海のインターネットの機嫌が良い様です。
昨晩、シャンデリアの電球下で撮りました写真を掲載致します。
「Ｐモード」「ライブガイド」「ＷＢ電球」です。
機種名は写真の中でご確認頂きたいのですが、ＰＬ５→ＰＭ２→Ｍ５→Ｐ３の順のはずです。

書込番号：17381523

[ギイチャンズ]

ＰＬ５	ＰＭ２	Ｍ５	Ｐ３

こちらの写真は、念の為、ｉＡＵＴＯで撮ったものです。
私は基本カメラ任せですので、TT28 さんのご希望に添えていない気が致します。
通常自分で個別に操作するのは、ボケ位ですので、、、
設定をご指示頂ければリトライ致します。

説明分に記載すると、機種名が表記出来るのですね！
昨日、初めて画像を添付致しましたので、知りませんでした。
またまた、勉強になりました。

ＰＣでも何とか確認出来るかとは思いますが、私なりに注釈致します。

ＰＬ５：オーデコロンの青が少々明るめなのと、手前の本の色が少々赤味不足以外、目で見た印象に一番近い。

ＰＭ２：全体に白っぽくなる。ＷＢで補正したみたい。

Ｍ５：本の色は一番近い、でも、全体的には目で見た印象と一番遠い。

Ｐ３：全体的に明るく見やすく補正された感じ。Ｐ３で撮ったので、この写真だけＰＬ５が被写体。

書込番号：17381592

[ギイチャンズ]

３台共ホワイト

シズパパ さん

私は見た目は四十路と言われますが、実際は五十路です（笑）
でも、写真のとおり、白いペンを平気で持ち歩いております。
個人的な意見ですが、ペンの黒は高機能なカメラに見えてしまい、私がペンに望むライトな印象が希薄に思えます。
かと言って、赤ですと流石に自分には似合わないと思いますので、白を選択致しました。

おしゃるとおり白が一番ペンらしいと私も思っておりますが、カメラというくくりでは黒と銀が定番ですので、ペンも黒か銀だと言われる方もいらっしゃるかと思います。

何だかんだ言ってもご自分の愛機ですので、気後れして持ち出せなくなるのは良くないです。
シズパパ さんが黒を選択された様に、ご自分に合った色の選択がベストなのではないでしょうか。

書込番号：17381685

[ギイチャンズ]

シズパパ さん

肝心なことを忘れてました。
黒の質感のご報告、ありがとうございました。

多分私はＰＬ６のザラザラより、ＰＬ５のトップだけザラザラの方が気に入ると思います。
嫁に白を持っていかれたら、真剣に検討させて頂きます。

書込番号：17381760

[TT28]

■ギイチャンズさん
サンプル画像、ありがとうございます！
最初のサンプル、同じ条件でもずいぶん違いますね。
M5のは、なんだかアートフィルターで撮ったように見えます。
2つ目のｉＡＵＴＯで撮ったほう。
ギイチャンズさんの解説の通りと、私も思います。
ホントの色合いはわかりませんが、本体の白い部分や、グリップ部分の色や質感でみると、
私の好みは、上下ともP3、次がPLです。
私も基本はアートでカメラまかせなので、見たままとれる機種がいいです。
参考になりました。ありがとうございました。

■コーンスープ生クリーム入りさん
なるほど！
ワンタッチホワイトバランスですね。
存在走っていて、以前キャノンの機種で使ってみたことがあるのですが、
調整がよくわからなくて使いこなせていませんでした。

さっそく、見て試してみました。
PL6には1と2がありました。
一度登録すると、電源を切っても消去されず、プリセットホワイトバランスとして登録されるのですね。
しかも1と2があって、便利です！
いつも使う同じ場面で登録できるのはいいですね。
いいこと、教えていただきました。ありがとうございました。

ギイチャンズさん
スレの趣旨と違う話になってしまいましたが、勉強できて良かったです。
機会をありがとうございました。(^｡^)

書込番号：17382584

[ギイチャンズ]

TT28さん

お役に立てて、良かったです（ホッ）
実は私もシズパパ さんの投稿が無ければ、当初の趣旨を忘れておりました（笑）

TT28さんも私も、基本パナのセンサーを好む様ですね。
TT28さんのご質問が無かったら、４機種も持っていながら宝の持ち腐れで、比較することは無かったかと思います。

ソニーのセンサーは画像がシャープで機種に関係なく皆同じ発色、パナの方は少々画像はユルいもののオリンパスブルーが綺麗という勝手な固定観念を持っておりましたが、今回非常に勉強になりました。

実は、ＰＬ５を購入したのでＰＭ２を処分しようかどうか迷っていたのですが、今回絵を比べてみて私の好みでない事が分りました（比べなければ分らない程度の差ですが、どうせ使用するなら出来るだけ好きな発色で撮れる方が良いです）。
ＰＭ２は現在使用用途が無く箱の中に居りますので、清く処分することに致します。
大事に使用しておりましたが、次の方に使って貰った方が機械としても浮かばれるでしょう？！

WBに関しましても、故意に使用するのは角川映画の様なブルー調の神秘的で妖艶な絵になる「蛍光灯」しか使用しなかったのですが、今後は色々試してみたいと思います。

書込番号：17383205

フィッシュアイで遊びたい

[痔なのかも・・・]

調べてみたら、ボディキャップ式のフィッシュアイと
コンバージョンレンズ・アダプタ式のフィッシュアイがあるんですね。

どっちも結構安く買えるんですけど
どっちがどうでどうなんでしょうか？

どっちがおすすめですか？

レンズに詳しい方教えて下さい

書込番号：17347450

[grgL]

こんばんは。


私ならボディキャップレンズで♪

その方が画角広いですしね。
コンバージョンの方は写る範囲さらに狭いので、ただ歪んでるだけ、な感覚になっちゃうかもです(^^;)

F地固定で簡易なMFのみとは言え、ボディキャップレンズの方が、その効果を楽しめると思いますよ♪

書込番号：17347521　スマートフォンサイトからの書き込み

[grgL]

書き忘れました、すみません(^^;)


コンバージョンレンズは、レンズの頭に着けるので、操作は普通のレンズ使うようにできますね。
AF使えますし、絞りなんかも変えられます。
EXIFに残る情報はマスターレンズのもので、コンバージョンのものは入りませんから、その点はどっちもどっちかと。

ボディキャップレンズの方は絞り固定でf値変えられません。
AF使えず、レバーでMFですね。

画角はボディキャップレンズの方が広く写ります。

書込番号：17347548　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

grgLさんのご説明のとおりです。

フィッシュアイコンバーターの一番の問題は、対応レンズの標準ズームレンズ14-42mm�U(R)が必要なことです。ズームレンズも常に持ち出さなければなりません。


僕は、ボディーキャップの方を買いました。

書込番号：17347620　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

痔なのかも・・・さん　こんばんは

一番の違いは　レンズの明るさで　ボディキャップレンズの方はF8と暗いので　使い難い所も出てくると思います。

後　ボディキャップレンズの場合　フォーカス2点調節式ですので　コンバージョンレンズよりは　ピント甘く感じるかも知れません。

書込番号：17347706

[ヲタ吉]

enjoy フォトライフ！

　by○○かめ

書込番号：17347903

[うさらネット]

痔なのかも・・・さん

快食快うんの当方ですが、------- そういう話はさておき。

何と言っても手軽なのはBCL-0980でしょうね。
フォーカスは3点のゾーンフォーカスで、∞/通常域/0.2m近接。解像は広角のBCL-1580より良い。
耐逆光はかなり優れています。

書込番号：17348639

[あふろべなと〜る]

どっちもなんちゃってフィッシュアイだからなあ…

それをわかってて買うならボディキャップしかないと思う僕…
これは魅力的ですよ！！！

書込番号：17349297

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

痔なのかも･･･さん
どっちが、安く買えるかは、
価格.com　で！

書込番号：17349308

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

おはようございます
フィッシュアイは持ってませんが、ワイドコンバーターは持ってます。
標準ズームを使いながら、ワンポイントでワイド画像を楽しみたいと言う人には便利だと思います。
先端部だけの付け替えなのでゴミの混入の心配も無いですし…。

書込番号：17349845

[じじかめ]

軽いボディキャップレンズでいいと思います。

書込番号：17349903

[痔なのかも・・・]

一晩寝ているうちにたくさんのアドバイスありがとうございます。

ボディキャップを勧める方が多いですね。
f9ってえのが気になりますが、
その方向で考えたいと思います。

恐れ入ります。

書込番号：17350565　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

痔なのかも・・・さん
ボチボチな。

書込番号：17350604　スマートフォンサイトからの書き込み

[がんち◇]

ボディキャップは手軽に持ち出せるから私もボディキャップ派です。
コンバーションレンズを買うなら魚眼レンズを購入する資金にまわすかなぁ。

書込番号：17378799

[TideBreeze.]

参考までに、夜景も狙うなら￥３万でサムヤンって選択肢もありますよ〜。
http://kakaku.com/item/K0000330710/?lid=myp_favprd_itemview

書込番号：17384791

はじめてミラーレスを買おうとしています

[りんた112]

はじめてミラーレスを買おうとしています

値段も下がってきたので、オリンパスPEN Lite E-PL5　と パナソニックLUMIX DMC-GF6W
から選ぼうかと思っています。

動画やwi-fiについては考慮しないつもりなので、初心者としては手振れ補正がついている
E-PL5　かな、と思いつつ、店頭でもった感じはDMC-GF6Wほうがしっくりくる感じがする
ため迷ってます。

初心者が使うなら、どちらのほうがよいか、ご意見をお願いします

書込番号：17336739

[じじかめ]

GF6の電動ズームキットなら、レンズも小型でいいと思いますが、ダブルズームキットなら
どちらも同じようなものだと思います。

書込番号：17336809

[半日坊主]

こんばんは。
OLYMPUSのボディならば、どんなレンズをつけても手振れ補正が効く利点はあります。PanasonicのGF6だとレンズに手振れ補正機構がついていないといけません。
まずはそこを理解した上で、持った感触や好みの形状で選ぶとよいと思います。
写りはどちらも良いと思います。

書込番号：17336980

[しんちゃんののすけ]

＞オリンパスPEN Lite E-PL5　と パナソニックLUMIX DMC-GF6W
高感度はオリが上のようです。自分はE-PL6にしました。パナは値下りしてるようなので価格次第？

書込番号：17337133

[Hinami4]

こんばんは。PL５とGF５ユーザーです。

ひとつの道具ですから、持ってしっくりくるなどの感触の良いほうが使いやすいと思います。
手ブレ補正はPL５はボディ内手ブレ補正で、GF6Wはレンズ内手ブレ補正といった違いがあります。

ここを気にするのであれば、ボディ内手ブレ補正方式のE−PL５が良いということになります。
ですが、どちらもブレるときはブレるということがありますので、使いやすい方で良いかと思います。

PL５はちょっとボタンやダイヤル類が小さめですし、GF6は前モデルのGF５より大きくなってしまいましたね。

個人的なら手ブレ補正を考慮して、E−PL５となってくるでしょうか。

書込番号：17337319　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンディーピーチ]

>>りんた112さん

こんばんわ(^^)

まず、
>>初心者が使うなら、どちらのほうがよいか
>>、ご意見をお願いします。
アッと言う間に中級者になりますから、安心して下さい (^^)！

で、機種ですが、手に持った感じで一番しっくりくるモノが良いとは思います。

ただ、将来的にシステムアップして使いたい場合、アクセサリーシューが付いてるE-PL5の方が良いと個人的には考えてます。
また、バリアングル液晶やアートフィルターなど撮影を楽しめる部分が有るようにも感じます。

と言う事で、私はオリンパスE-PL5を推します。(^^)

では、良いお買い物をー！

書込番号：17337585　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

パナ機にも手振れ補正はあります。レンズ側に補正機構が組み込まれています。また、手ぶれ補正は、ないと絶対ダメなものではありません。

候補２機種の最大の違いは外付けファインダーが取り付けられるかどうか（PL5のみ可能）です。これまで、ファインダーを使ったことがなく、それで不便に感じていなかったのならGF6でいいでしょう。背面モニターはGF6のほうが大きくて見やすいですね。

あと、もうひとつ、両機の重大な違いがありました。それはキットレンズです。GF6のほうが格段にいいです。オリのは「クソ」です。写りはあまりかわりませんが、オリのは使用時に異様に長くなります。また、収納する際にロック解除する手間が必要です。見た目も不細工だし、操作は面倒だし、望遠ズームはホールドしにくいし、ろくなもんじゃござんせん。

そういうことを知らずに買って「まあ、こんなもんだろう」と思いつつ使っている初心者の方が多いんでしょうね。初心者以外は他のレンズを使っている場合が多いと思います。

書込番号：17338307

[松永弾正]

…そうかなぁ（苦笑）？
僕から一案！ハンドストラップ！
ハンドストラップをグリップ側につけて、手首に巻きつけて撮影してあげるだけで…ミラーレスのハンドリングは別物になりますから。
オリンパスの望遠系レンズですが、確かに外付けEVFを意識した設計かもな？とは感じます。
OMDやEVFで使ってやるとバランスがいいですからね。

書込番号：17338991

[霧Ｇ☆彡。]

なんでもない　写真	なんでもない　写真	なんでもない　写真	なんでもない　写真

オリさん　パナさん　どちらも　よいと思いますが〜
どんなレンズでも　ブレ補正が対応したいなら　オリさん？
レンズ内の手ブレ補正機能があれば、レンズも高額になりますので　経済面を考えると　オリンパス？

特に、格安オールドレンズ＋アダプター経由で撮影する時には　カメラ内手ぶれ補正機能があれば好都合です。
昨日、PL5＋Makro-Planar 1:2.8 f=100（かなり重たい 笑）を使って撮影してもブレがなく綺麗に撮影でき
いつもニコニコしてます。確かにグリップは悪すぎですけどね！（親指でシャッターを切ってます）

撮影した写真を掲載しておきますが　ご参考になれば幸い。

書込番号：17339245

[りんた112]

みなさんたくさんの意見ありがとうございました。

どちらもいい商品なんでしょうが・・・・まだ迷ってるところです。

みなさんの意見を参考にして

もう一度店頭で触って決めようかと思います。

書込番号：17341805

手ぶれ補正などについて

[try894]

今度、コンデジから、ミラーレスに移行するつもりです。PL5あたりがいいかなと思っていますが、そこで質問です。

笑われそうな質問ですが
１　今CANONのS100(1/1.7CCD,1200万画素、換算24/120mm,F2.8/5.9)というのを使っていますが、たいていの標準ズームは換算28/84mm,F3.5/5.6ですよね。レンズのスペックからすると性能が落ちるのですが、実際にはレンズそのものが大きく光の量が多い、また同じ画素数であったとしても画素あたりの面積が何倍もあり、画質は向上するとの認識でOKでしょうか。

２　本機は本体内手ぶれ補正ですが、パナ機のレンズ内補正と、同じクラスの標準ズームのときに、効き具合はどんなもんでしょうか。

また、動画はパナ機のほうがよいと聞いており、動画には重きを置いていないのですが、

３　動画の手ぶれ補正は電子式となっていますが、過去のビデオカメラの知識では電子式は画像が拡大し、多少劣化するとの認識ですが、本機はどうでしょうか。

４　そこで、パナレンズのレンズ内補正なら、本体の手ぶれ補正ではなく、レンズの手ぶれ補正として光学補正が使えるとの認識でよいのでしょうか。

以上ミラーレス機を保有したことのない者の疑問です。

書込番号：17177950

[しんちゃんののすけ]

1、F2.8と3.5では一段以下の違いなので実感はないかと。逆に画質の向上は期待する程でないかも。
2、AVCHDが必要かどうかでは。
3、動画を真面目に撮るには三脚必須と感じます。スナップ動画程度であれば、、、
4、手ブレ補正はあった方がいいですが過信は、、、

書込番号：17178122

[secondfloor]

try894さん、こんにちは。

1
レンズが大きくなっても、取り込める光の量は変わりません。
ただセンサーが大きいと、取り込んだ光をしっかり感知できますので、写真の精度は上がります。

2
一般的に、レンズ内手ブレ補正の方が、そのレンズに特化できるため、性能は上だと言われています。
ただレンズの中には、手ブレ補正がないレンズもありますので、そのようなレンズを使う時には、カメラ内手ブレ補正が効果を発揮します。

3
手ブレ補正が電子式だからといって、画質が低下することはありません。
ただセンサーの周辺部分を手ブレ補正用に確保しますので、画角が若干狭くなります。

4
その認識で正しいと思いますが、、、パナソニックのレンズで動画を撮ることが主になるのでしたら、カメラもパナソニックにした方がいいようにも思います。

書込番号：17178302

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000268485_K0000323109&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,102_12-1

私は標準ズームのロックスイッチが煩わしく、12-50に買い替えました。
お店で触ってみて、面倒でないかどうか、確認しておいたほうがいいと思います。
パナのレンズも使えますし、E-PL5ならレンズの手振れ補正優先モードもあります。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/epl5/feature/index6.html

書込番号：17178545

[一体型]

オリンパスはE-PL1とE-P5とキヤノンはPowershot s110を持っています。
手振れ補正の効きはE-PL1＜S110＜E-P5ですね。それぞれ体感できるくらい差がありますよ。

動画の手振れ補正は電子式は動体歪み現象を増幅させることがあるようです。
あとこの機種で採用されているsonyのセンサーはもともと動体歪みは大きめです。

書込番号：17179312

[try894]

ご回答くださいました皆さま、ありがとうございます。

基本性能充実、可動液晶、旧型で安くなっていることから本機を買うことにしました。
センサーが大きくなるのとレンズ交換が楽しみです。

たしかに標準ズームはロックスイッチが今ひとつで、また望遠ズームもあまり使わないと思われます。
このため、Wセットは不要となり、静止画メインですが、別にレンズのみをパナを含めて検討してみます。

書込番号：17179502

[neo373]

オリンパスの魅力は、優れた単焦点レンズを活かせるボディ内手ブレ補正です。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000617304_K0000439789_K0000380214_K0000268305_K0000268304

遊び心のあるボディキャップレンズもオスストですよ（＾＾

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000617305_K0000418693

書込番号：17179682

[マツジョンLG]

ISO3200の画質例。お手持ちのコンデジと比べて、いかがでしょう？	これはISO1600。個人的にはISO3200までOKと感じています。

こんにちは、はじめまして。
　一眼レフ(ミラーレス含む)初心者、E-PM2ユーザーです。レンズはキットレンズ(14-42mm F3.5-5.6IIR)、単焦点(45mmF1.8)の２本を使っています。

ご質問の１だけに回答させてください。

　Ｆ値について、誤解のある記載があるようですので、詳細に説明させてください。

　Ｆ値は、実焦点距離ｆ(レンズに書いてある「mm」数字)÷レンズ直径Ｄ(絞り開放時)で計算される値です。逆にいうと、レンズ直径Ｄ[mm]＝実焦点距離ｆ[mm]÷Ｆ値、で計算できます。同じ実焦点距離ｆでしたら、Ｆ値が小さいほど、レンズ直径Ｄが大きい、ということです。

　では、なぜレンズの明るさを示すのに、Ｆ値を使うのか？
　まず、レンズ直径Ｄが大きいほど、多くの光を取り込めます。光の通る経路の幅が広いからです。レンズ直径が２倍になると、光の通る範囲(面積)は４倍になります。
　次に、実焦点距離ｆが大きいほど、写る範囲が狭くなります。焦点距離が２倍になると、写る範囲(面積)は１／４になります。つまり、センサーに届く光の量は１／４になります。

　以上を合わせると、センサーに届く光の量は、（レンズ直径Ｄ÷焦点距離ｆ）の２乗に比例します。そして、Ｆ値＝焦点距離ｆ÷レンズ直径Ｄ、です。つまり、光の量はＦ値の２乗に反比例します。すなわち、Ｆ値が小さいほどたくさんの光がセンサーに届く、すなわち「明るい」と言えます。

　しかし、上の議論には、センサーのサイズが含まれていない点に、注意が必要です。光の総量は、センサーの面積に比例します。Ｆ値で決まるのは、単位面積あたりの光の強さで、光の総量ではないのです。
　結局、センサーに届く光の総量は、次のようになります。
・光の総量は、Ｆ値の２乗に反比例する(レンズ直径の２乗に比例、実焦点距離の２乗に反比例)。
・光の総量は、センサー面積に比例する。

　で、質問に戻りますと、Ｆ値が同じでも、センサー面積が増しますので、受ける光の総量が増します。よって、センサーで信号を増幅しなくても、小さいセンサーと同じ出力を取り出せます。結果として、ノイズを小さくすることができます。

　マイクロフォーサーズであれば、１／１．７型にたいして、およそ４倍のセンサー面積があります。したがって、おおむね４倍のＩＳＯ感度まで、ノイズが低減できるはずです。(もちろんＣＣＤとＣＭＯＳの違い、個々のセンサーの性能差はありますが、ざっくりの話です。)
　たとえば、今の１／１．７型センサーで、ＩＳＯ４００が使用限界と感じていらっしゃるのならば、マイクロフォーサーズではＩＳＯ１６００までいけるだろう、と考えることができます。

　結論としては、ノイズが低減するぶんだけ、画質が向上すると考えられます。特に、暗いところでも、ノイズの少ない写真を撮れます。暗い室内で撮った写真を添付します。

以上長文で、恐れ入ります。

書込番号：17336442

アクアリウム展での撮影

[macoro]

こんばんわ。
明日なのですが、アクアリウム展を見に行くことになりました。
せっかくなら、写真を撮ってみたいな・・・と思っているのですが、
今は標準ズームレンズと望遠レンズしか手元にありません。
標準ズームレンズで感度をあげるだけでキレイに撮れるでしょうか？
こういう設定だとキレイに撮れるなどのアドバイスがあればよろしくお願いします。

書込番号：17322125

[モンスターケーブル]

私はE-PM2＋キットレンズ／α57＋35mm F1.8の2台で撮りに行く予定です。

E-PM2の設定はスポット測光、シャッター優先1/50秒、ISOオート、ＷＢオート
の予定です。

書込番号：17322163

[ねこまたのんき２０１３]

オートで撮るなら露出補正を＋2

マニュアルで撮るなら、スポット測光にして暗い所を測光して
二段程度プラスにして撮る

上記設定で撮ってみて、結果から自分の好みの明るさに変更する

こんなとこでしょうか

書込番号：17322370

[てんでんこ]

撮ってはレビューで確認し、を何度か繰り返せばうまくいくと思います。
Ａモードにして、シャッタ速度が遅くならないように「絞り」を調節し、開放でもシャッタ速度が遅いなら「iso」を上げます。あと、触るのは、「露出補正」と「ホワイトバランス」で、全部で４項目です。

書込番号：17322531

[macoro]

>モンスターケーブルさん、ねこまたのんき２０１３さん、てんでんこさん、

わかりやすい説明ありがとうございました。
カメラを買ったものの、本当に使い方をマスターできずにいて、
スポット測光など考えもしませんでした。
シャッタースピードが遅くならないよう気を付けるのがとても大事ですね。

明日はみなさんの書き込みを全部メモしていって、
色々と試して沢山撮ってみたいと思います。
主に犬の撮影時ですが、モニターが小さくて、キレイに撮れたと喜んで帰ったら、
パソコン画面でみるとボケボケだったことが多々あるので
そんなことのないよう、頑張って撮ってきます。
本当にありがとうございました。

書込番号：17322665

[TideBreeze.]

	内側は自分の位置取りを変えるですね(^_^;)ヾ	ISO8000　SSもっと上げたいです

できれば、フードはフィルター径ねじ込み式のラバーフードにすれば水槽に密着できます。
温度差があると水滴がついてるので水槽拭きのタオルを別途用意しておくと良いです。
レンズはマクロレンズがおすすめです。
標準レンズだと寄り切れないかも　離れると水槽のライト反射が気になります。

ＷＢは水中ワイド／水中マクロがFnボタンに割り付けられるのであらかじめ割り振るといいです。
ＰＬ３だとＷＢ→水中が選べたけど、ＰＭ２やＰＬ５はＷＢから水中に行けないなうです。
ＲＡＷで撮っておくと後でＷＢ水中に編集可能です。
説明看板も一緒に撮って置くと、後でブログ投稿にまとめる時に役立ちます。

マクロのF2.8でもISO8000ぐらいまで上がるケースも多いです。標準レンズだと暗い・近い・小さいは限界があるかもしれません。
撮れる物、撮れない物の結果を次ぎのレンズ選びに役立ててください。

書込番号：17322828

[macoro]

>TideBreezeさん、
ありがとうございます。
どちらも持っていないものですが、姉がアクアリウム好きなので
またこういう展示に行く機会もあると思うし、水族館も好きなので
揃えることも考えたいと思います。
今後の撮影に役立てたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：17322881

サッカーの試合で使うのはどちらのレンズでしょうか？

[ほやは]

今日初めて、当機種を購入しました。
今までコンデジしか使ったことがなく、まったくの初心者です。
最初は、レンズの大きさにびっくりしましたが、徐々に慣れてきているところです。

あさって、子供のサッカーの試合があり、こちらを使いたいのですが、
レンズは、望遠のタイプとそうでないタイプのどちらを使った方がよいでしょうか。

少年サッカーで、一般的な都内の小学校の校庭くらいの広さだと思います。
当日は砂埃も舞うでしょうし、その場でレンズの交換はできないのかもしれません。
事前にセッティングしておいた方がいいのかもしれないと思いました。

アドバイス、よろしくお願いしますm(__)m

書込番号：17277322

[アナスチグマート]

使うなら望遠の方ですね。標準ズームだとサッカーをしている風景くらいしか撮れませんから。
選手を大きく撮りたいなら望遠です。

書込番号：17277332

[ＭｉＥＶ]

撮るなら、40-150mmの方でしょうね。
35mm換算で、80-300mmなので、これで十分だと思います。
露出(SS・絞り)が、面倒なら、スポーツモードを、使えばいいと思います。
自分は、今日、今期初のJ1撮影です。
晴れの予報なので、楽しめそうです。

書込番号：17277351

[ねこまたのんき２０１３]

下記が撮り方と言うか心構えです。意外とメンタルが大事です

1.明後日が試合とのこと、今から色んな事を覚えても消化不良になるので、カメラの設定は必要最低限覚えるだけのほうがいいです。
2.必要最低限のこととは、スポーツモードで撮る方法です。
3.バッテリの充電とSDカードは忘れないようにしてください。
4.当日は、スポーツモードにしてひたすら子供を追っかけてみて下さい。
5.大きめのコンビニ袋があるととっさの雨の時に便利です。
6.場所取りは重要です。できるだけいい場所を取りましょう。事前にどのあたりにいればいいか子供に聞いておくといいです。
7.子供とかパパに事前に走ってもらって、試し撮りをした方がいいと思います。
8.トッププロが撮影するような素晴らしい写真をとらなければならないという訳ではないので、肩の力抜いて撮影に臨んでください。そして撮影を楽しみましょう。
9.例え上手く撮れなかったとしても、楽しい思い出として家族で共有してください。

書込番号：17277384

[ねこまたのんき２０１３]

追伸
望遠レンズですよ〜

書込番号：17277386

[MA★RS]

E-PL5に望遠レンズつけて、コンデジもまだ持っていれば
コンデジも持っていくとか(;^ω^)

近いところはコンデジ、遠くはPL5で
使わけすると良いかも(*^▽^*)

書込番号：17277414

[じじかめ]

望遠ズームでないとアップで撮れませんので、大きいほうのレンズをつけてください。
近くはコンデジで撮るほうがいいと思います。

書込番号：17277666

[サンディーピーチ]

使うなら40-150mmの望遠レンズですね♪

休憩時間の撮影とか近い距離の撮影は、もし、コンデジが手元に残っていれば併用すると良いかも(^^)

まあ、40mm側で引き目に撮影するのでもいいけど。

この望遠レンズ(40-150mm)は写りイイですよ！

撮影がんばってください。(^ ^)

書込番号：17277810　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

皆さんが言うように、長い方のズームで、
あと本体のボタンカスタマイズで、◎録画ボタンに「Ｘ２虫眼鏡」のデジタルズーム機能を割り当てておくと、いざってときに重宝しますよ。（動画モードの時は録画ボタンとして機能します）

全員の集合写真は短い方ですね。

書込番号：17278498

[霧Ｇ☆彡。]

交換が面倒なら このレンズも どうですか？
http://kakaku.com/item/K0000510131/

でも、このレンズを買う資金で 私なら コンデジを 買いますけどね！
http://kakaku.com/item/J0000005975/

書込番号：17278559

[横道坊主]

交換が面倒なら、コンデジの広角側で手前に応援してる家族を写し込んで、撮っておくと全体の雰囲気が伝わって良いと思います。
望遠だけで切り取ると、何処でどんな状況でやったのか判らないから。

書込番号：17279561