OLYMPUS PEN Lite E-PL5 レンズキット のクチコミ掲示板

PL5のシャッター回数は・・・

[散財会会長]

Exifを確認してもググっても出てこないので
教えていただきたいのですが、
E-PL5のシャッター回数は、どうやって確認することが出来るのでしょうか？

ググった結果
http://junzi2266.blog7.fc2.com/blog-entry-771.html　さんに
写真が出ているのですが、これは何をどうしてこの画面になっているのか
わからないのでご存じでしたらお教えください。

書込番号：17068928

[アナスチグマート]

機種は違いますが、こちらのサイトは参考にならないでしょうか。
http://blog.goo.ne.jp/tsuki3000/e/8a9e4a0026bced6d1a0ec7b44f898b70

書込番号：17069167

[じじかめ]

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001541/SortID=15242016/#tab


こんな投稿がありました。

書込番号：17069378

[散財会会長]

アナスチグマートさん、じじかめさん、
迅速なご回答、本当にありがとうございます。

先日、「シャッター回数少な目！」のタグにつられて
買ったユーズドのE-PL5でしたがショット数の確認方法が判らず
もやもやしておりました。
1000回未満のシャッター数で手放された良品でした。
もやもやの溜飲が下がりました。

メニューを押しながら起動させても通常画面だったので
あきらめておりました。
その入力後に、さらに追加コマンドが必要だとは気づきませんでした。
いい勉強になりました。

お二人にこころからお礼申し上げます。

書込番号：17069584

購入を考えています。

[おっかけさん]

今までコンデジとスマホでアイドルのおっかけしてましたが、さすがにもっと写りが良いもの（少し遠くてもアップが綺麗に写る）ものが欲しくて購入を考えています。デザイン性と値段でオリンパスがいいかな〜と思ってるくらいのド素人なんですが、PL5とPL6では差はそんなに考えなくてもいいでしょうか？
また、劇場のようなところからステージを写すのにアップにして上半身がそれなりに綺麗に写ったらいいんですが、これでは機能的に難しいでしょうか？他の人は、３０ｃｍくらいのレンズをつけてるようですが・・・
もちろん、普段使いとしても使用したいので、ミーハーは質問で申し訳無いのですが、ご回答をお願いします。

書込番号：17001564

[アナスチグマート]

PL5とPL6の機能差はほとんどないので、旧型のPL5がお買い得ですね。
観客席からステージ上の人の上半身を撮るとなると、結構な望遠レンズが必要になりそうです。
ダブルズームで足りればよいですが、足りない場合別途レンズを購入する必要があるかもしれません。
まずはダブルズームを使ってからですね。

書込番号：17001566

[みなとまちのおじさん]

私もアナスチグマートさんお勧めのE-PL5ダブルズームキットに賛成です。
E-PL6に搭載された新機能は一般的な用途ではほとんど不要です。

劇場内だとかなり暗いですから、ISO感度を上げる必要がありますが、E-PL5ならISO3200でも十分満足できる画質だと思います。

ダブルズームキットの望遠レンズが足りるかどうかについては微妙ですが、E-PL5にはデジタルテレコンといって焦点距離を2倍にできる機能があります。当座はこれでしのげるかと思います。

書込番号：17001600

[松永弾正]

基本的には先人方に同意。
外付けEVF(外付けファインダー)を付ければ望遠で安定感が増すでしょう。

書込番号：17001607

[もとラボマン ２]

おっかけさんさん　こんにちは

＞少し遠くてもアップが綺麗に写る

コンデジの方が　拡大率大きく　持ち運びも便利ですので　パナのFZ200 なども良いかも知れませんよ。

FZ200
http://panasonic.jp/dc/fz200/index.html

書込番号：17001613

[じじかめ]

300ｍｍ相当までの望遠で良ければ、このキットでいいと思います。

書込番号：17001759

[おっかけさん]

ありとうございます。これは、レンズをつけかえなくても600mm相当の撮影ができるということなんでしょうか？penよりもアップに強い、ということですか？

書込番号：17002236　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりじ]

E-PL5のＷズームキットでよろしいかと思いますが、おっかけさんの用途だと高倍率の高級コンパクトデジカメの方が向いている気がします。

オリンパスのSTYLUS 1はｆ２．８の大変明るいレンズを採用し、２８−３００ｍｍ（35ｍｍ版換算）のズームでレンズ収納時はコンパクトです。
同じ職場で購入した人がいますが、使い勝手が良いと感激していました。

デジタルテレコンという機能を使うと、画素数が変わらず６００ｍｍ相当まで撮れるので、こちらがよろしいのではないでしょうか。

難点は新製品でまだ高めということでしょうか。

http://olympus-imaging.jp/product/compact/1/index.html

書込番号：17002348

[アナスチグマート]

>レンズをつけかえなくても600mm相当の撮影ができるということなんでしょうか？
FZ200のことですかね。
このカメラはレンズ交換はできませんが、600mm相当の望遠撮影ができます。
それだけでなく、望遠端でもF2.8という明るさを誇るので、暗い場所での撮影に有利なカメラです。
さらに別売りのテレコンを使うと1020mm相当の撮影もできます。
画質はpenに2歩ほど譲りますが、格安で望遠撮影ができるという点でおすすめです。

書込番号：17002354

[おっかけさん]

詳しくありとうございます！参考にさせていただきますっ！

書込番号：17003964　スマートフォンサイトからの書き込み

[おっかけさん]

ありとうございます！参考にさせていただきますっ！

書込番号：17003966　スマートフォンサイトからの書き込み

水中ハウジングか、防水コンデジか？

[aretha.o0]

今月末に海外旅行でビーチリゾートにいきます。
水上コテージでのんびりするのが主な目的で、ダイビングもするけど、主に撮りたいのは魚とかじゃなくて、人物や風景です。

ビーチや海が綺麗なので、それを活かしてビーチにカメラ置いたり、カメラを半分水につけて、波の断面図アングル（伝わるかな…）で人物撮るのとかやりたいなーと。

そこで迷っているのは、持っているE-PL5にハウジングを買ってつけるか、別で水辺専用の防水コンデジを買うかです。

ちなみに防水コンデジはオリンパスTG-2かPENTAX WG-2かで悩んでます。

正直、純正ハウジングは高いし、上記の目的で使うには大袈裟な気がするのですが、
でも写りがよく使い慣れたE-PL5をどこでも気にせず持ってけるのは魅力だなぁと。

しかし、ハウジングの対応レンズをみると、手持ちではキットレンズしか使えません。
その条件で、実際防水コンデジとの写りの違いはどれくらい隔たりがあるんでしょうか？

素人が綺麗な思い出を残したいだけっちゃだけなので、コンデジで充分なのか？それともEPL5あるのにもったいない！なのか？？

どなたかアドバイスお願いします。
また、防水コンデジも良かったらどっちがオススメか聞かせてください。

書込番号：16828174　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

コスパを考えると、防水の写ルンですを使うのがいいかもしれません。
水没しても金額的な打撃は低いですし。
http://fujifilm.jp/personal/filmandcamera/utsurundesu/superior/waterproof/index.html

ハウジングを買うよりは、防水タイプのコンデジにします。
PENTAX WG-2の方が安いので、こちらがいいかと。

書込番号：16828241

[aretha.o0]

あ、すみません、書き間違いです。
検討中の防水コンデジは、TG-2と《WG-3》です。

アナスチグマートさん
ありがとうございます。
なるほど、写るんですという選択肢も有るんですね。盲点でした。
そうですよね。オリTG-2は高いんですよね。
でも水中WBが気になってるんです。
青かぶりはなるべくないほうが、と。
深く潜らなければあんまり関係ないですかね？

書込番号：16828396　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンディーピーチ]

スレ主さま

初めまして、こんばんは。
今年、グアムと沖縄に家族旅行に行って来ました、サンディーピーチと申します。

両旅行ともデジイチと防水コンデジを持参しました。
http://s.kakaku.com/bbs/J0000000559/SortID=15677227/

機種・メーカーは違いますが、海やプールに防水コンデジは大活躍、さらにハイビジョンムービーも撮影出来、良い思い出がたくさん！！

人それぞれとは思いますが、私はタウン用にE-PL5、水辺用に防水コンデジの両方が良いと考えます。

ps.帰宅途中で作例が出せないのが残念です。

書込番号：16828517　スマートフォンサイトからの書き込み

[朱鷺色]

私も9月にビーチリゾートに持っていくカメラで悩みました。

結果、私はミラーレスは水辺以外で、水辺では防水コンデジにしました。
防水コンデジは、富士フイルムのXP200です。最後までNikonのAW110と悩みました(レンズの明るさが魅力的でした)が、とりあえず使用するのは今回のような旅行の時だけだと思ったのでコスパのいい富士フイルムにしました。
水深も15Mとうたっていますし、水中モードがあります。
基本的にはダイビングではなく、シュノーケルの為なので、必要充分です。

海など日差しが強いところでは、画面も見辛いしあまり設定を細かく変化させながら使用することはないと思いますが、富士フイルムの水中モードはなかなか使えると思いました。
それからシャッターボタンが大きめなのもポイント高いです。
取り扱いしやすいです。

>カメラを半分水につけて、波の断面図アングル

一緒に行った友人はiPhoneに防水ケースをつけて撮影していました。
半分は水中(お魚さんがいっぱい)、半分は青空。
なかなか綺麗に撮れていました。(*^^*)
そういう構図が思い付かなくて、私は撮りませんでしたが。(^-^;

あと、機種を何にするにせよ、予備バッテリーは必須です。
強い日差しの中、画面が見えるようにするにはバックライトを明るめにするかと思うので。(^-^;
私も予備があって重宝しました。
予備バッテリーは、格安でAmazonなどネット通販サイトで購入できるのでそんなに負担にはならないと思います。

綺麗な景色や、使い慣れないカメラであるなら、バシバシシャッターを切り、尚且つ写りを確認したくなるものです。
あっという間に、バッテリーが無くなっている…ということになるかと。

写るんですって、その場で写りを確認できるんでしたっけ？(((^_^;)
昔のインスタントカメラでは、写真屋さんでプリントしてもらうまで分からなかったけど…(;^_^A
今はどうなんでしょう？

海外旅行なら、多分早々行けるような場所ではないと思いますので、後悔のないように。
あと、都内でしたら、ハウジングのレンタルがあったような…。
あと、辺境などでなければビーチリゾート側にレンタルがあるかも。
私が行ったところはありましたよ。
残念ながら、私の手持ちの機種にはそもそもハウジングがないんですけどね。

現地のツアー会社で、たま〜にレンタルしてる所がありますよ。

レンタルも視野に入れてみてもいいかもとお思いでしたら、調べてみるのもいいかと。
レンタルで大事なミラーレスにもしものことが…と危惧されるようでしたら、この提案は無視してください。

長々と失礼致しました。

とにかく素敵な旅になりますように。
(*^^*)

書込番号：16828735　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞でも写りがよく使い慣れたE-PL5をどこでも気にせず持ってけるのは魅力だなぁと。

同感です。
純正防水ハウジングは本格的なので高いですが

E-PL5に5ｍ防水のディカパックでもいいのではないでしょうか？

ミラーレス用のWP-S3なら1万円以下（8000円くらい？）で買えるようですし
（価格com内では登録が見つかりませんでしたが、検索するといろいろショップがでてきます）

一眼レフ用のWP-S10だと14800円で登録があります。
http://kakaku.com/item/K0000104731/

書込番号：16828843

[さぁ鐘を鳴らせ]

一台で済ますなら・・・・Nikon1　AW1という選択肢もありますよ。
＞http://kakaku.com/item/J0000010680/

書込番号：16828849

[ペンペンX3]

お金があるなら、そして、水没の覚悟もしくは保険かけるなら、ペンが良いと思いますが、私なら、TG2をお勧めします。
まず、水中は暗いです。被写体ブレ、手ブレが多くなり、被写界深度は浅くなりますが、明るいレンズが欲しくなります。また、浅くなると言っても、マイクロフォーサーズと比べればの話で、元々の素子が小さいですから、それほど浅くはありません。
私はペンに標準しかつけられないという条件なら、Ｆ２のTG2にぶがあるように感じます。外付けフラッシュ付けるなら話は別です。
操作性は当然ペンの方が良いですが、TG2にも一応、Aモードだけはあります。ちなみに私の趣向としては、AモードではなくSモードが欲しかったです。プロは別ですが前述のように、まずは水中では、ボケよりシャッタースピードの方が、ありがたいからです。高感度特性がもっと良かった話は変わってきます。
また、PENTAXとの比較ですが、こちらもすれ主さんのご趣味から考えれば、TG2の方が良いように思います。防水カメラといえども、ダイビングはできません。いや、出来ますが、最大水深が14メーターとかですから、ちょっと深場に行くと、すぐ最大水深を超えてしまいます。今回はダイビングをされないようですが、もし今後、ダイビングに持っていかれたいのでしたら、PENTAXには水中ハウジングが有りません。現状、本体防水と水中ハウジングが揃っているのは、パナソニックとオリンパスだけではなかったかと思います。
招来、本格的に水中写真をおやりになりたいならペンの方が良いですが、そうでないなら、高い、重い、でかいの3拍子が揃って使いにくいだけだと思います。更に、水辺での水遊びだけでしたら、ペンにハウジングは、むしろ無駄に大きいだけに感じます。それ位大きいです。
コンデジでということであれば、どちらもよろしいのではないでしょうか。
ただ、水中ホワイトバランスは、個人的には微妙です。ただ、浅いところとのことなので、フラッシュ焚かない限定なら良いかもしれません。フラッシュを焚いちゃうと赤かぶりの写真になります。
また、防水では無いですが、XZ-2とハウジングにするという手もあります。水中ホワイトバランス以外は素晴らしいと思います。明るく、小さく、写りよく、ペンと同じ全てのモード、ジオラマ他の効果も揃っており操作性も良いです。ハウジング自体も、水中での撮影のこともよく考えられています。現状、純正のハウジングなら、間違いなくオリンパスが一番使いやすく高性能だと思います。でも、防水でなくて良いなら、オリ以外の選択肢もあります。長くなってしまってすみませんでした。楽しい旅行になるとよいですね。

書込番号：16829011　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

防水のコンデジを買っておけば、ミラーレスの予備にもなり、万一の場合も安心できると思います。

書込番号：16830285

[にゃ〜ご mark2]

雨の日は	普段と違う写真が撮れますが	大変です。	滝の裏側より。濡れました。

aretha.o0さん、お久しぶりです。

ハウジングも防水コンデジも持っていないのですが…。

ハウジングだと、海外旅行で使う一回限りになる気がします。基本的に、ダイビングが趣味の人が使うものだと思います。

防水コンデジだと、天気が変わりやすい登山にも便利ですし、滝の近くや雨の日の撮影も気軽にできます。旅行後にも活躍すると思いますよ。

書込番号：16830375　スマートフォンサイトからの書き込み

[divecat1954]

aretha.o0さん，

こんばんは，

＞波の断面図アングル　---> 「半水面」だと思います，これで画像を検索してみて下さい。

　さて，防水コンデジか ELP-5＋ハウジングか，は，スレ主さんがこの旅行後も，どの程度，水辺や水中で写真を撮る機会があるのか？，によります。　もし，この旅行を機会に海中世界に魅了されてダイビングを始めたりしたら（もしダイバーならばハウジングを選択すると思いますので多分そうでは無いと思いますが）絶対にハウジングにしておけば良かったと思うことでしょう。

　オリンパスの HPに TG-2や E-PL5の水中での作例が掲載されていますのでご覧になると良いと思います。

　　　http://fotopus.com/marine/impre/

　なお，WG-3については判りませんが，TG-2では RAW撮りはできないので，普段 RAWで撮って PCで現像されておられるのでしたら不満が残るかも知れません。

ご参考までに・・，

書込番号：16832418

[呑曇[Don-Don]]

結論から言いますと、TG-2をお勧めします。

と言いますのも、まずPL5用のハウジングは非常に大きいです。
レンズ交換式用としては小さい部類ですが中級の一眼レフよりも一回り大きく、
海外旅行でビーチへ気軽に持ち出せるようなものではありません。
ダイビングで本格的に使うつもりならばPL5+ハウジングもアリですが、そうで
ないのならば邪魔になるのではと危惧します。

そして、TG-2とWG-3は防水性やレンズの明るさ、焦点距離などがかなりの部分で
一致しており、WG-3は性能の割に価格が安くデザインも面白いのが魅力的ですが、
TG-2については
・他社よりも水中ホワイトバランスの出来が良く、色復元性が高い
・純正でフィッシュアイコンバーターが用意されている
の２点がお勧めポイントとなります。
特に、後者は半水面写真が撮りやすくなり、またビーチの広い範囲を
描写出来るのでスレ主様の用途には向いているのではないかと
思います。

ただ、正直なところ防水コンデジの屈曲系レンズはそこまで描写の良いもの
ではありません（大きく破綻している訳でもありませんが）。
また水中も水深14〜15mまでしか対応していないのでダイビングで使うには
結局ハウジングが必要となります。
そういった意味ではTG-2ではなくXZ-2＋ハウジングの方が画質で勝り、
応用範囲も広く、大きさも素のPL5より一回り大きいだけで、操作性も
PENシリーズと共通化されているのでPL5ユーザーには扱いやすいかも
しれません。

書込番号：16835215

[ジョリクール]

ロビンソンのジェッティ下	フェリテイヨ シュノーケリング	フェリテイヨ プール	ロビンソン＿ブダイ

ぜひ、E-PL5に水中ハウジングを付けて海の中へ連れて行ってやってください。
文面からすると、たぶんモルディブですよね。モルディブはね一度行くとまた行きたくなるんですよ。
自分もそんなこんなで4回もモルディブは渡航していますよ。自分の相棒はG9に水中ハウジングです。
ドロップオフでお魚を撮り始めるとやめられない止まらない状態になります。そして残念なことに防水デジカメや写ルンですごときでは、水中を自由に動き回るお魚についていけません。G９をもってしても追いきれません。

モルディブはシュノーケリングでも十分近い距離でお魚が取れるし、体験ダイビングのように時間や工程を気にすることなくゆっくり撮影を楽しむことができます。
そして、地上に出せばミラーレスの高画質が物をいいますよね。

安上がりで済むからとデッカバックなんか使わないでください、使えるレンズが限られます。シュノーケリングではズームを多用しますよ。

書込番号：16836343

[呑曇[Don-Don]]

PL5ではないのですが、手持ちのハウジングをサイズ比較してみました。カメラの後ろ
に置いてあるのが専用の純正ハウジングとなります。

m4/3機はオリンパスPM1＋14-42mmになりますが、PL5用ハウジングはもう一回り
大きいものとなります。
また、比較対象としてコンデジはオリンパスXZ-2を、一眼レフはニコンD300S＋
シグマ8-16mmを置いてあります。

検討対象そのものではないので恐縮ですが、参考にして頂ければ幸いです。

書込番号：16838219

[ga-sa-re]

こんにちは
aretha.o0さんの使い方でしたら防水コンデジでしょうね。
私もよくビーチが綺麗な所に旅行しまして、張り切ってハウジングを買いましたが
使ったのはわずかでした。
大きく高価だし、良く考えた方がいいと思います。
WG-1を持っていますが使い勝手が悪く、あまり出番がありません。
防水および防塵、衝撃に強いのはいいと思っています。
陸上でも使用される事を考慮され、実際に触ってみられる事をお薦めします。
どうぞ良い選択を。

書込番号：16838324

[潜る仕事人（奈良在住）]

TG-2が一押しです。

E-PL5の方が写りはいいに決まってますが、それでも標準ズームレンズでしたら目に見える差は大きくはありません。

ダイビングでお使いなら、TG-2で有ってもプロテクタは必須ですが、合わせても５万円チョイで手に入りますし、何よりも有力なサブカメラになってくれます。

もしも、仰ってたような半水面写真をしっかり撮ろうと思ったら、E-PL5用のプロテクタに加えてドームポート（社外品；アテナ工央製）と、もちろんフィッシュアイレンズが必要になります。

それに、アタリマエですが、TG-2ならプロテクタに万一の浸水が有っても概ね助かりますが、E-PL5なら確実にオシャカです。

海では気軽に手軽に使えて、防水・耐ショック機種ではナンバー１の画質のTG-2が宜しいんじゃないでしょうか？

E-PL5では撮れない絵もTG-2なら撮れる部分も有りますし。

書込番号：16839512

[aretha.o0]

皆様、たくさんのアドバイスありがとうございました。
お返事遅くなり、すみません。本当は全員の方にgoodアンサーつけたいくらいです。
結論から言うと、たくさんの後押しにより、TG-2を購入しました。
TG-2にした理由は、水中ユース製品で実績があるOLYMPUS製であることと、
もし今回の旅行を機にダイビングにはまってもプロテクターがあるからです。
たくさんアドバイス頂いた通り、陸ではE-PL5、水辺ではコンパクトなTG-2で思い出を残したいと思います。

本当はお一人ずつお返事をさせていただきたいのですが、なにぶん長くなりすぎるので、まとめてのお返事でご容赦ください。
また旅行から戻りましたら拙い写真でもアップさせて頂こうかと思います。
本当にありがとうございました！

書込番号：16858743

[朱鷺色]

方法が決まってよかったですね♪
旅行を楽しんできてください。
写真を楽しみにしてま〜す。(^∇^)

書込番号：16858795　スマートフォンサイトからの書き込み

[aretha.o0]

先日戻ってまいりました。
今回はタヒチに行ったのですが、皆様のおかげで水中での撮影をとても楽しめました。
街にEPL5、水の中でTG2、とてもよかったです。
TG2で不満だった点は、水中やビーチではほとんどモニターが見えず、完全に勘頼りで撮影せざるをえないところでした。
この点WG3の、少なくともGPSのほうは、シャッターを半押しすると一段モニターが明るくなるのでまだマシだったと思います。（旅先の人にツーショットを頼まれたときに数枚撮るチャンスがありました）
また水中と水上を往復すると水滴がどうしてもつくところや、コンバータの間に浸水して二重に水平線が映ってしまうのも今後改善を期待したいです。
半水面写真はやっぱり難しいですね。レンズが小さい上にモニターがよくみえない、時々まぐれで撮れても水滴が残念、という感じでした。
この辺りはやはりEPL5にハウジングでドームポートがあると本格的に撮れるんじゃないかと予測します。
ただ、水中モードは大満足だったし、思ってたより写りもよかったのでいい選択だったと思います。
そして動画が意外に楽しいこともわかりました。

いくつか作例をあげます。別商品なのでスレ違いでしょうか？
TG2の方にも近々もっと詳しい口コミと動画の作例を載せようかと思います。
今回は本当にありがとうございました。

書込番号：16988398

[朱鷺色]

お帰りなさい。
楽しい旅行だったようで良かったですね。
写りもなかなかのようですね。
海の透明度が高いのがよくわかります。
いつか行ってみたいなぁ。
羨ましいです！(*^^*)

書込番号：16988911　スマートフォンサイトからの書き込み

[ga-sa-re]

こんにちは
やっぱり沢山撮って、馴れる事が大切ですね。
沢山行かれるようですので、どんどん撮られてください。
綺麗な海はいいですよね〜
グレートバリアリーフは広すぎますが
お薦めはニューカレドニアの離島かな〜
アメデ島しか行った事が無いですが、魚もスレていなくて
全然逃げません。
もう行かれているかもしれませんが、また行きたい所です。
綺麗な作例ありがとうございました。

書込番号：16989681

スマートフォン接続が選択できなくなりました

[丸太郎]

E-PL5を購入したばかりです

FlashAirを使いスマートフォンとの接続も問題なく利用していたんですが
今日急にカメラ側からの設定でスマートフォン接続が選択できなくなりました
スマートフォン接続の文字がグレーになって選択不可です

特に設定を変えた覚えもなく
解決策をご存じならば教えていただけないでしょうか

よろしくお願いします...

書込番号：16986805

[丸太郎]

FlashAirを初期化することにより解決いたしました

失礼いたしました....

書込番号：16987513

マクロレンズについて初歩的な質問です

[ヒーラー76]

マクロレンズはふつうの単焦点レンズとしても使用可能だそうですが、その場合ボケ具合は一般的な単焦点レンズよりもボケるのでしょうか？

マクロは使用したことがなく、自分の中で「マクロレンズ＝（背景が）ボケる」というイメージがありますが、でもあれは接近撮影だから相対的に周りがボケるのでしょうか。

ある程度寄れて（テーブルフォト程度）ボケるレンズを探しています。
オリンパス　ズイコーデジタル 35mm F3.5 Macro、など中古価格もかなりこなれていますので、マクロ初心者のお試しにどうかなと思っています。（アダプターは知人からいただいたものがあります）

フォーサーズマウントレンズをMフォーサーズカメラ（E-PL5）に使用した場合の注意点などあればお願いします。

現在所有しているのは、14-42標準ズーム、17mm/1.8f単焦点レンズです。

書込番号：16981038

[アナスチグマート]

>その場合ボケ具合は一般的な単焦点レンズよりもボケるのでしょうか？
ボケ具合は同じです。

>フォーサーズマウントレンズをMフォーサーズカメラ（E-PL5）に使用した場合の注意点などあればお願いします。
AFがとても遅くなります。ただしマクロレンズはMFが基本なのであまり気にしなくてもいいかもしれません。

書込番号：16981070

[遮光器土偶]

＞マクロレンズはふつうの単焦点レンズとしても使用可能だそうですが、その場合ボケ具合は一般的な単焦点レンズよりもボケるのでしょうか？

　オリンパスやパナソニックのユーザーではないので基本事項にだけお答えします。ボケる範囲は「被写界深度」によって決まります。同じカメラで被写体を同じ大きさに写せば、基本的には絞りの数値に左右されます。マクロレンズであろうとなかろうと、絞りが同じなら被写界深度は同じです。

　現実にはレンズの焦点距離が変われば、被写体を同じ大きさに写すのは難しくなることが多いので、焦点距離も被写界深度に影響してきますが、マクロレンズか否かは関係ありません。

　被写界深度は被写体との距離によって変化し、近づくほど浅くなります。マクロレンズでギリギリまで近づけば被写界深度はミリの単位になりますから、マクロレンズの方がボケるように感じるだけです。

　ただし、被写界深度は同じでも、「ボケ味」と言われるものはレンズの特性により差が出てきますから、これは好みの問題になります。では、どのレンズがいいかとなると、これはユーザーの方にお任せします。

書込番号：16981111

[もとラボマン ２]

ヒーラー76さん　こんにちは

＞一般的な単焦点レンズよりもボケるのでしょうか？

通常撮影の場合はF2.8でしたら一般的なF2.8のレンズと同じ位のボケ量で　余り変わらないと思いますが

ボケ量は　撮影距離が短くなるほどボケ量大きくなりますので　マクロ域になり　拡大率が大きくなるほどボケ量が大きくなり　一般的な単焦点では　得られないほどのボケ　得る事が出来ます。

書込番号：16981119

[写歴40年]

ヒーラー76さん　おはようございます。

マクロレンズでもマクロ域でなく通常撮影ならば、ボケ量は撮られるF値と焦点距離で決まりますので同じだと思います。

但しボケ味と言うのはレンズによって異なりますし、マクロ域に関しては被写界深度が浅くなりますので当然背景はボケて当たり前だと思います。

書込番号：16981144

[うさらネット]

同じ焦点距離・絞り値であれば、理論的なぼけ量は同じです。

が、レンズのぼけ傾向の違いで、素直にぼけが移行する良好なマクロレンズでは、ぼけ量を大きく感じ、
二線ぼけなどの出るズームレンズでは、ぼけ量を少なく感じるかも知れません。

書込番号：16981158

[はるくんパバ]

被写体の大きさを同じとして、マクロレンズと、同じような焦点距離のレンズとで比べた場合、ボケ量は同じです。

被写体との距離が短ければ、よりボケますので、マクロレンズで、マクロレンズではないレンズではピントが合わない距離まで近づいて撮影した場合、この場合は被写体はマクロの方がより大きく写るわけですが、マクロレンズの方がよりボケるということが言えます。

同じ距離でマクロレンズとマクロでないレンズでは、f値の明るい方のレンズがよりボケます。

書込番号：16981188　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

ボケるのは、被写界深度が影響します。
つまり、ピントの合わない部分がボケます。
マクロレンズの場合は、近づいて撮った時の撮影倍率が普通１倍ですのでそのような感じで背景がボケます。
要は、マクロレンズの画角で対象の一部がボケますが、絞り値によってはボケない場合も有ります。

ボカスには…
対象と背景を離す_距離を撮る（そのような対象を探す）。
絞り値は開放側に振る。
ズームの場合は、長い方を使う。
近づく。
明るいレンズを使う。

被写界深度計算機
http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html

書込番号：16981245

[robot2]

訂正
対象と背景を離す_距離を取る（そのような対象を探す）。

書込番号：16981253

[robot2]

105mmｆ/2.8

追記
対象に近づくと書きましたが、マクロレンズは対象に接近出来ますので、絞り値F8でもこのようにボケます。
カメラはAPS-C機で、レンズは105mm f/2.8マクロです。

書込番号：16981293

[SRT AE1P]

こんにちは、 ヒーラー76さん。

基本的に、マクロレンズでも一般的な単焦点レンズでも
同じ撮り方ならボケは同じです。

ただしボケの癖はレンズによって少し違うので、
感じ方は個々のレンズによって少し違うかもしれません。

あと、視覚的には適度に明るいもの暗いものが混じってボケていて、
明るい部分がにじんでいるとそこに目がいき、
よりボケてると感じやすいようです。
黒いものが暗いなかでがボケても、よくわからない(笑)。

・・・というような細かなことはありますが、
理屈的にはポケ量は次の要素で決まります。

・被写体が大きく写るほど背景はボケる。
　(望遠を使う、被写体に近づく)

・被写体と背景が離れている。
　(カメラと被写体は近くて、被写体と背景は遠い)

・絞りを開ける(F値をより小さい数字にセットする)

ということですので、レンズがマクロであろうと単焦点であろうとズームであろうと、
F値、その他の条件が同じなら、理論的なボケ量は同じです。

なお、同じ画角なら、よりフォーマットの大きな(より大きいイメージセンサー)カメラの方がよりボケます。
より焦点距離の長いレンズを使ってより大きく写るので。
例えばフォーサーズカメラの60mmでコインを画面いっぱいに写したとします。
このときレンズは60mm、センサー上に写る像の大きさは約12mm。
同じことをフルサイズ機でやると、レンズは120mm、像の大きさは約24mm。
理屈で説明しなくても、皆さん体験上お感じになっていると思いますが。

書込番号：16981335

[SRT AE1P]

補足

レンズがマクロであろうと単焦点であろうとズームであろうと、
F値、その他の条件が同じなら、理論的なボケ量は同じです。

と書きましたが、実際の撮影では、
マクロの方がより被写体に近づくことができる(大きく写せる)とか、
ズームより単焦点の方が、より小さいF値にセットできるので
よりボケた写真が撮りやすいという違いはありますね。

書込番号：16981348

[じじかめ]

同じ距離で同じ絞りなら、マクロも普通の単焦点もボケは同じですが、マクロレンズは
被写体に近づけますので、ボケを出しやすくなっています。

書込番号：16983149

[ヒーラー76]

短期間の間にたくさんの回答ありがとうございます。
みなさんさすがベテラン！わかりやすくご丁寧な説明で初心者の私もよく理解することができました。

・接近撮影ではなく通常の撮影であればボケ量は撮られるF値と焦点距離で決まるため一般的な単焦点レンズとそう変わらない。

・ボケ味はレンズごとに異なるので個人の好みの部分が大きい。

まとめさせていただくと以上が要点かと思いました。特に後者については経験の浅い私としましてはいろんなレンズの作例を見てみたい（見比べることができるほど目は肥えていませんが）なと思いました。自分の好きなボケ味ってどんなんだろう？

みなさまありがとうございました！

書込番号：16985917

Ｅ−Ｐ３の方がＥ−Ｐ５やＥ−ＰＬ５よりバランスが良い？

[ギイチャンズ]

先般、上海でＥ−Ｐ３と同時期に購入したＥ−ＰＭ２がスリに遭い、次期セカンドカメラを検討しておりますが、先ずは勉強と思いセンサーと画素数の関係を調べました。
Ｅ−Ｐ３は１３１０万画素、Ｅ−Ｐ５は１７２０万画素なので、３／４のセンサ１７．３×１３における画像を記録出来る面積は、Ｅ−Ｐ３＝１７．１６平方マイクロメートルに対してＥ−Ｐ５は１３．０７平方マイクロメートルとなり、Ｅ−Ｐ３の方が１８００万画素クラスのＡＰＳ−Ｃに近い記録面積となります。
センサーの会社がパナとソニーの違いがあるのでスペックだけでな何とも言えないのでしょうが、バランス的には画素数を追っていないＥ−Ｐ３の方が良いということになるのでしょうか？

となると、画素数が１７００〜１８００万画素になると、ＯＭＤ画質と称されるソニーのセンサーを搭載された３／４を買うより、ＡＰＳ−Ｃの機種を買った方が良いということになるのでしょうか？
盗難された同じカメラを買うのは気が引けますのでＥ−ＰＬ５を検討中ですが悩んでいます。

ＯＭ−Ｄ　Ｍ１の人気を見ると、何かそんなことでは無い様な気が致しますが、詳しい方ご教授願います。

書込番号：16959266

[里いも]

こんにちは

それは災難でした。
最近のパナはソニー製を搭載とか。
ボケなど必要でしたらAPS-C機がいいでしょう。

書込番号：16959319

[みなとまちのおじさん]

ギイチャンズさん、前スレでは失礼しました。

おたずねの趣旨は、m4/3（17.3×13=224.9mm²）で異なる画素数のセンサーで画質を比較した場合にどうかということと、ほぼ同一の画素数であればよりセンサーサイズの大きなAPS-Cのほうが画質面で有利かということでしょうか。

以下まったくの私見ですが‥
まず、基本的に同一サイズのセンサーで、世代とメーカーが同じであれば、画素数が少ないほうが画素ピッチ（画素間の間隔）が広くとれるので画素間の干渉が少なく、画質が良いということは言えるでしょう。

しかし、E-P3はパナ製の一世代前のセンサー、E-PL5はE-PM2と同じくSONY製の新型センサーであり、単純に画素ピッチだけでは判断できないように思います。手元のE-PM1（たしかE-P3と同じセンサーだったと思います）とE-PM2を比較した場合、少なくとも高感度性能については明らかにE-PM2のほうが優れています。個人的な感覚ではE-PM1のISO800とE-PM2のISO3200とがほぼ同じくらいです。

なお、OM-D画質というのはオリンパスが言っているだけで、そんなに高画質とは思いませんが、少なくとも以前のm4/3機に比べれば高感度性能は間違いなく進化しています。

画素ピッチだけを考えれば、おっしゃるように同一の画素数ならm4/3よりもセンサーサイズが大きいAPS-Cのほうが有利だということは言えるでしょうね。ただ、センサーの世代や像処理エンジンの違い・発色傾向の違いなどの諸要素が絡んでくるのでいちがいには言えませんが。

例えば、APS-Cで600万画素のペンタックスK100DSや1000万画素のEOS40Dなどの世代の古いAPS-C機と比べた場合、高感度性能は明らかにE-PM2のほうが優れています。

書込番号：16960147

[ギイチャンズ]

ん〜、やはりＡＰＳ−Ｃ機のが良いですか。

では、皆さんはそこまで知っておられて、何故オリンパスなのでしょう？
私は国産のカメラであったら皆同じだと思って、ＯＭ−１時代からのオリンパスファンですので、何も知らずに完全にデザインから入ってしまいました（Ｅ−Ｐ３が最高！）。
センサーの勉強をしてみて驚きましたが、みなとまちのおじさんさんのお話を聞きますと、やはりそれだけでは無い様ですね。

取り敢えずＡＰＳ−Ｃは除外して、マイクロフォーサーズに関することで質問がエスカレートしますが、値段がこなれて来たＯＭＤ　ＥＭ５と最新型のＥ−Ｐ５は、どちらが総合的に良いのでしょうか？
値段がＥ−Ｐ５より安くて防塵、防滴でＥＶＦが付いているので、何だかＥ−ＰＬ５よりお得な気がしますが？

Ｅ−ＰＬ５のクチコミでこんなこと質問してたらいけないのでしょうが、よろしくお願い致します。

書込番号：16960645

[里いも]

OM-1はフルサイズでした。
それより小型がAPS-C, さらに小さいのが現在のすべてのオリ機です。

http://www.antaresdigicame.org/photo_gallery/camera/camera87.html

書込番号：16960877

[みなとまちのおじさん]

＞どちらが総合的に良いのでしょうか？

うーん、コンセプトがまったく違うカメラなのですが‥
一眼レフタイプのE-M5とスクエアタイプのE-P5、どちらが好みかということになるのでは。センサーも発売時期こそ違え、カメラ部有効画素数 1605万画素ですからほぼ同じと考えて良いでしょう。E-PL5・E-PL6・E-PM2も同じだと思います。E-M1だけは像面位相差技術を導入したことと、カメラ部有効画素数 1628万画素なので違うようですが。

E-P5のメリットは〜1/8000秒のシャッタースピードとスモールターゲットAF、E-M5の約61万ドット液晶から約104万ドット液晶になったこと、レンズキットに付属するVF-4（E-M5のEVFはVF-2相当）、フラッシュ内蔵くらいですかね。

なお、キットのレンズも違いますね。
E-M5は防塵防滴コンビの12−50mmキットとダブルズームキット、E-P5は単焦点の17mmF1.8キットと14−42mmキットです。

書込番号：16961082

[ギイチャンズ]

里いもさん、みなとまちのおじさんさん、引き続きありがとうございました。

あれ？また、ちょっと分からないワードが？？
みなとまちのおじさんさんが書かれた、「Ｍ５が一眼レフタイプ」ですが、レフって鏡付きってことでは？Ｍ５はミラーレスなので、鏡は入っていないのに何で一眼レフタイプなのでしょう？また、スクエアタイプって何でしょうか？
まだまだ勉強不足ですので、教えて頂きたく存じます。

しかし、Ｅ−Ｐ５のレンズキットって、ＶＦ−４が入っているんですか〜！
それじゃー高い訳ですね。
で、Ｍ５はＶＦ−２なんですね。
覗きましたが画面が大きく鮮明でしたので、とても良かったです。
最近、老眼が入って来ており背面液晶が裸眼で見えにくいのですが、ＥＶＦですとくっきりでびっくりしました。
ＶＦ−４って、もっと凄いのでしょうね。
技術の進化って、ほんと凄い！！

書込番号：16961199

[みなとまちのおじさん]

混乱させてしまったようですね。

一眼レフタイプというのは、ファインダー部分が一眼レフのレフレックスファインダーのようにボディ上部に乗っかっているデザインのことを指して言ったものです。E-M5・E-M1やパナG5・G6・GH3がそうですね。

スクエアタイプというのは、箱型（フラット）デザインのことです。ミレーレス機でファインダーを内蔵している機種でもファインダー部分が飛び出していないものがあります。パナGX7やSONYのNEX6・NEX7、それにフジの機種がそうですね。

私はVF-2しか持っていないのですが、VF-4は本当に見やすいですよ。E-M1が注目されているのは、4/3用レンズが使い物になるAF性能と合わせて、VF-4相当の内蔵EVFの魅力もあるんでしょうね。

書込番号：16961324

[ギイチャンズ]

みなとまちのおじさんさん、早々のご回答ありがとうございました。
いつも、分かり安い説明ありがとうございます。

構造ではなく、デザインのことだったのですね！だから、タイプと、、、

ＰＭ２の再購入から、Ｅ−ＰＬ５に目移りし、Ｍ５に、、、
この悩んでいる時って、とても幸せですね。

でも、みなとまちのおじさんさんが言われる様に、Ｍ５とペンは確かにコンセプトが違いますね。
お散歩カメラ？のペンと（Ｅ−Ｐ３はちょっと大きいですが）ハードなＭ５のコンビがいいかなと思って来ました。
Ｍ５のレンズキットの防塵、防滴レンズは長すぎる気が致しますが、バイクに乗ってテントで長旅みたいなハード時以外は、ＰＭ２のかたみの標準ズームを付ければコンパクトに収まりそうですし？？？
マグネシウムのボディってのが、ワイルドだろ〜（古い）って感じで、そそります。

買っちゃおうかな〜っと思いますが、まだ、安くなるのでしょうか？
これはここでは失礼ですので、Ｍ５のクチコミで聞いてみましょう！

書込番号：16961569

[ギイチャンズ]

Ｅ−ＰＬ５のクチコミなのに、色々な事を教えて頂きありがとうございました。

Ｍ５のクチコミもお邪魔しましたが、どうやら廉価版の仮称Ｍ６が出るそうです。

Ｅ−ＰＬ５を買うか、ＯＭ−Ｄを買うかは、来春まで待つ事にしました。
今は寒いですので撮りに出る機会も減るでしょうし、来春になればＥ−ＰＬ５もＭ５も更に値段は落ちているでしょうから、焦って買う必要はないという結論に致りました。

それまで、買って失敗した！なんてことにならない様勉強する様に致しますので、また分からない事が出て来ましたら、宜しくお願い致します。
クチコミのご回答は、本当に勉強になりますし参考になります。

書込番号：16965365