OLYMPUS PEN Lite E-PL5 レンズキット のクチコミ掲示板

バージョンアップされた…

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

昨年11月13日にファームウェアがバージョンアップされたようですが、旧バージョンとは何が違うのでしょうか？
インターネットには接続出来ないので、詳しく知る事が出来ないので、此方で質問させて頂きました。

書込番号：18443978

[みなとまちのおじさん]

Ver1.3　2014/11/13「M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROレンズ装着時のAF精度を向上させました（オリンパスHPから）」とのことです。それ以外の改善点はないようですね。

書込番号：18443994

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

御教え頂き、誠に有り難う御座いました。
一部のレンズに対応しただけなら、私には関係御座いません。(^^)

書込番号：18445497

[TDRでのパレード等に]望遠レンズ追加か、他機種導入か…

[あんず@ドナルド]

こんにちは。ほぼ初心者です。
東京ディズニーリゾートでのパレードやショー、キャラクターグリーティングの撮影に、望遠レンズを買い足すか一眼レフを購入するか迷っています。
今まではSONYの20倍ズームのコンデジで撮影しておりました。
コンデジでも十分綺麗なのですが、やっぱり拡大した時の画質がザラッとしているというか、輪郭がぼやけているので望遠レンズを買い足そうと考えていた矢先、Nikonの直営店でD3200とD5200を触ってから一眼レフもいいなぁと思い始めてしまいました。

オリのレンズで買い足すならグリーティング、テーブルフォト用にM.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8とM.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7がいいかなと考えています。

一眼レフの候補は
・Canonの70DもしくはNikonD7100、D5300のレンズキットにTAMRONの18-270mm F/3.5-6.3DiIIVCPZD(Model B008)を付ける
・D7100のスーパーズームキット
・本体をEOS Kiss X7かD3300にしてTAMRON 16-300mm F3.5-6.3 Di II VC PZD MACROを付ける
の3候補で考えています。
D5300はWifiとバリアングルに少し魅力を感じているので候補に入れました。

キャラクターグリーティング用に明るいレンズも欲しいなと思いますがまず望遠なので、この中でどれがいいかアドバイスいただけると幸いです。

書込番号：18345711

[Customer-ID:u1nje3ra]

>>画質がザラッとしているというか、輪郭がぼやけている

これを解決したいのに高倍率レンズは無いと思いますよ。
オリンパス機をお持ちなら、そちらに望遠を担当させ、レフ機は標準域を担当させる二台持ちがいいと思いますよ。
　
標準レンズは、ニコンのレンズキットの18-55は極端そして異様に高画質なので外せないです。

書込番号：18345748

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000008195_J0000002790

コンデジで撮れるのなら、Ｅ-ＰＬ5（Ｅ-ＰＬ6）のほうがもっとキレイに撮れると思います。

書込番号：18346267

[びゃくだん]

候補の機材からすると予算は10〜15万円前後でしょうか。
文章を読む限り、E-PL5 レンズキットは持っているんですよね？

でしたらM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO（13万ちょっと）か35-100mm F2.8（9万ちょっと）を選択するのが画質的には一番かと。
http://kakaku.com/item/K0000693529/
http://kakaku.com/item/K0000418188/
他の選択肢はレンズが暗すぎて、予算の割に得るものが少ない気がします。
レフ機を買うなら同時に明るいレンズも追加しないと意味が無いです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000009613/SortID=16643233/#16669967
上記と同条件でレフ機の暗いレンズ（最低2段は暗いと想定）で撮ろうとするとISOが6400〜25600になってしまい、いくらセンサーが大きくてもかなりノイズが出るはずです。

ちなみに40-150mmを選択した場合、予算はカツカツで17mmを買い足す余裕は無くなるかも？
35-100mmを購入して、広角側はRX100等のコンデジを別途購入するという手もあります。レンズ交換しない分、機動性は後者の方が高いですね。

書込番号：18346441

[あんず@ドナルド]

Customer-ID:u1nje3raさん、返信ありがとうございます。

記載し忘れていました。
当方愛知からの遠征組の為、できれば二台持ちは避けたいのですが、レフ機かミラーレスのどちらか一台のみで上記のレンズでは弱いでしょうか。

口で説明するのが難しいのでツイッターからの引用ですが、この方達の撮られる写真のような写真を撮りたいのです。
ttps://mobile.twitter.com/chie_mcp3232
ttps://mobile.twitter.com/bori_kun

本日Canon、Nikonの実機を見てきました。
7100やっぱりいいですね。それに3300のあまりの軽さに驚きました。Nikonの18-55が良いとのことでNikonに傾いてきました。AFはCanonの方が早いと耳にしましたが、素人目にみてそんなにはっきりわかるほど違いがあるのでしょうか。

書込番号：18346442　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんず@ドナルド]

じじかめさん、返信ありがとうございます。

手持ちのコンデジと比べるとEPL5の方がもちろん綺麗でした。ですが、レンズキットを購入したので、EPL5だけでは望遠が弱く20倍ズームに魅かれSONYのコンデジを購入したのです。が、家族がパーク内で落としてボディにヒビが入ってしまい、望遠レンズを買い足そうと思ったのです…(ノ_＜)

書込番号：18346470　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

縮長	望遠時の全長

新たな追加なら…パナソニックの望遠をオススメ！
右端…パナソニック45〜150F4/5.6
中央…オリンパス40〜150F4/5.6
左端…オリンパス40〜150F2.8
大きさが大違い！

書込番号：18346737　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんず@ドナルド]

びゃくだんさん、返信ありがとうございます。

挙げてくださったレンズの写真を見てみました。
どちらも大変綺麗ですねぇ。特に40-150のボケ具合はとても良いです。
EPL5にはかなり大きいレンズではありますが欲しくなりました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000009613/SortID=16643233/#16669967
この中のM.ZUIKO DIGITAL ED 75mmで撮影された写真はとても明るくブレも少なくていいですね。
本体が違いますがEPL5でも同じくらい綺麗に撮れるでしょうか。

一応予算は15〜20なので、単焦点を追加で買うなら17mmが欲しいですがf1.8は約4万…悩むところです

書込番号：18346760　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんず@ドナルド]

松永弾正さん、返信ありがとうございます。

大きさの比較写真ありがとうございます。
下のカップのようなのはレンズフードでしょうか。
パナのレンズは先にびゃくだんさんが挙げてくださった35-100f2.8も小型な上に軽量なのでとても魅力がありますね。
オリの40-150は本当に大きそうですf^_^;

書込番号：18346820　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html
ここでボディとレンズの組み合わせのイメージが見れるのですが…、F2.8望遠はどちらも結構アンバランスな感じは否めないです。ボディよりレンズを持つような感じかも（笑）

http://www.bestmirrorlesscamerareviews.com/wp-content/uploads/2014/10/Olympus-40-150mm-Lumix-35-100mm-comparison-product-1-720x405.jpg
F2.8レンズ同士の比較だとこれくらいです。描写力は40-150の方が良いらしいですが、これだけ大きさに差があると機動性も無視できないので迷うところですね。
PL5の場合使いやすいのは、レンズ側の手ぶれ補正で液晶画面が揺れにくい35-100mmでしょうかね。

>EPL5でも同じくらい綺麗に撮れるでしょうか。
むしろPL5の方が少し暗所に強いぶん綺麗に撮れそうですねー。

書込番号：18347094

[ほら男爵]

一眼レフに高倍率で行くなら
吾輩ならばパナソニックＦＺ１０００（コンデジ）を選びます


一眼レフのＡＦが速い、遅いはレンズの差が大きいです（評判はレンズの差かもしれませんね）
ただし
ＡＦポイント（ＡＦが効く点）の数だと
ニコンの方が多いです

同じレンズを使った場合にどれが速いかは知りません

書込番号：18347257

[一体型]

14mmF2.5　黒一色バージョン。	14mmF2.5 遠景を絞り開放で撮影したもの

わたしは17mmF2.8よりパナの14mmF2.5の方がいいと思います。

17mmF2.8よりさらに軽量コンパクト。
小さいけれど写りもなかなか良好。絞り開放から画質的に安心して使えるのも魅力です。
17mmF2.8と違いAFが速いためシャッターチャンスにも強い。
1型は色が2色あり、レンズ単品で販売されていたものがメタリックグレーと黒のツートンカラー。
Bodyとセットで販売されていたものが黒一色。

ネットオークションで1型の新古品は15,000円以下で取引されています。

書込番号：18347489

[あんず@ドナルド]

びゃくだんさん、返信ありがとうございます。
組み合わせサイト拝見しました。
ルミックスの35-100はまだいいですが、40-150はほんとレンズが本体って感じですね(笑)
どちらにせよ望遠をつけるとファインダーがないと苦しい気がします。元々カメラは銀塩から入ったので、この際ファインダーつけようかなって思います。

>レンズ側の手ぶれ補正で液晶画面が揺れにくい
機動性からしても35-100の方が良さそうです。
今度の休みにでもキタムラ行って見てこようと思います。

>PL5の方が少し暗所に強いぶん綺麗に撮れそう
75mmも欲しくなってきました…！
レンズ沼にハマらないよう注意しないと(笑)

書込番号：18347642　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんず@ドナルド]

ほら男爵さん、返信ありがとうございます。

FZ1000初めて知りました。見た目は完璧レフ機なのにコンデジなんですね。レンズ一体型だからでしょうか。
F2.8-F4あって25-400でAFも49点あって、マクロも3cmまで寄れて、ISOも拡張すれば80、25600までいけるしすごいカメラですね！
更にWifi搭載、液晶も動かせる…ってほぼ網羅されていますが、デメリットは何なんでしょう。
レビューには便利ズームみたいなものだから驚くほど綺麗ではない、と書かれていました。

>一眼レフのＡＦが速い、遅いはレンズの差が大きいです（評判はレンズの差かも
レンズの差なんですね

書込番号：18348269

[ほら男爵]

持ってませんので話を見る？だけですが…
Ｄ５３００のキットレンズ５５ー３００？は遅いらしいですね（笑）
…ニコンが遅いという評判があるならば、それのセイでは無いかと思いました

ＦＺ１０００の弱点…(;^_^A
…比較的早く（標準域で）にＦ４になってしまうみたいですね
レンズ一体型なのでレンズ交換は出来ません
電動ズームは良し悪し（笑）
センサーはμ４／３の半分程度、一般的コンデジの４倍程度の面積（１型センサー）です

スレ主さんの見た評判については…
高倍率ズームなのでそれなり…一眼レフに高倍率ズーム使ってもそれなりなので吾輩はデメリットとは思いません（笑）
比較対象が、センサーサイズの同じ低倍率機か
センサーサイズの大きなカメラに高倍率ズーム付けたカメラになる為にガチンコ比べをする相手が居ないのが、一番の難かも？

書込番号：18348490

[あんず@ドナルド]

一体型さん、返信ありがとうございます。

14mmF2.5、マップカメラで中古15,000になっていました。
手軽に買えるのはとてもいいですね…思わずポチリそうです…(笑)
こちらの口コミでパナライカの15f1.7もいいと書かれていて、投稿されている写真を見ると、
やっぱりライカと銘打ってあるだけあってとろみのある良い写真が多いです。
ボケもいい具合ですし、夜間撮影もばっちりのようです。
びゃくだんさんからEPL5は暗所に強いと教えていただいたので、この写真よりも良い写真が撮れるかも？と思うとウズウズしてきます。最終的には機材より自分の腕次第なのですが、これなら誤魔化せそう。
ディズニーの夜パレードは果たしてどこまで撮れるか…早く撮りに行きたいです。
14f2.5を買って腕慣らしした後、15f1.7に行くのもいいなぁ…レンズ沼が目の前に(笑)
いっその事パナライカに行ってしまおうか…しかし望遠が…めちゃくちゃ悩みます…
キタムラ行って3時間位悩んできます。1425と1517は現物置いてあるかなぁ。

書込番号：18348797

[あんず@ドナルド]

ほら男爵さん、返信ありがとうございます。


>D5300のキットレンズ５５ー３００？は遅いらしい
確かにレビューにも書かれていますね。55-300を使うなら55-200のほうがいい、ともあります。
最初に触るレンズなだけに、全体のイメージとして捉えられてしまうのでしょうか。

>ＦＺ１０００の弱点…(;^_^A
F4になるのが早いのは少し気になりますね。
センサーについては、何がどう違うか私には分からないのですが1型センサーだとどう違うのでしょうか。
高倍率ズームは本体が何であれ、違いはあまりないということでしょうか。

比較できる機種…後継機はまだまだ先でしょうが、ハイエンド最新機のLX100なんかはどうでしょうか。

書込番号：18348964

[ほら男爵]

ＬＸ１００は性能以前に…
望遠はＰＬ５レンズキットより短いんですが…宜しいのですか？

性能は
ＰＬ５にパナソニック製１２ー３５Ｆ２.８を付けたのと勝負出来るぐらいだと思います
ＬＸ１００はＦ値に勝り
解像で少々劣る様子です
あくまでも、吾輩の見た記事の話です
実際はわかりません(;^_^A
多マウントの為に、約一年…μ４／３は何も足せていなくて(/￣∀￣)/

書込番号：18349055

[一体型]

LX100は望遠端でも75mm相当ですから標準ズーム（望遠端84mm相当）より望遠は弱いですよ。
高感度画質もE-PL5より少し落ちます。
DxOの基準で画質的に許容できる最高感度はE-PL5のISO889に対しLX100はISO553。

画質や暗所性能を考えても45mmF1.8（90mm相当）を購入したほうが良いと思いますよ。

書込番号：18349157

[藤村の軌跡]

E-PL5を使用していましたが
その後、フジフイルムX-A1ダブルズームキットを購入して幸せになりました(^o^)v

E-PL5は一切使わなくなったので
ドナドナしました(/_;)/~~

書込番号：18349529　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんず@ドナルド]

ほら男爵さん、返信ありがとうございます。

純粋な興味からFZ1000とLX100では比較にならないのかなーと思ったのでお伺いしてみました。
でもLX100の明るいレンズには魅力感じますね〜^_^
スナップやテーブルフォトには良さそうです。
詳しい説明ありがとうございます(^o^)
でも自分の目的に合う機種ではないので、PL5＋レンズ追加もしくはレフ機新規購入の2択かなと思っております。

書込番号：18350001　スマートフォンサイトからの書き込み

FL-LM1について

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

取扱い説明書３４頁の至近限界について、１２-５０mm使用不可と書かれていますが、此れは至近距離で使用不可なのか、被写体からの距離が何処であっても使用不可つまりM.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZには使えないと言う意味なのでしょうか？
済みません、サポートセンターへの電話代が勿体無くて書き込みさせて頂きました。m(__)m

書込番号：18344991

[guu_cyoki_paa]

取説に書いてあるの読めばわかるはずだけど、
どの撮影距離でも影ができちゃって、使用不可ってことでしょ。　　＼(o‥o)

あと、カスタマーサポートセンターわフリーコールあるよ。
スレ主さんわ携帯しかもってないのかな？　　?('.')?

書込番号：18345019

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

至近限界の影に成る限界欄に書いて有るから、至近距離で使えないのか或いは１２-５０mmにはどの距離であっても使えないのか？と言う疑問が出てくる。
別の所に「１２-５０mmにはFL-LM1は使用出来ません」と明確に書いて有れば良かったんですけどね。
固定電話は親が居る時は使いません。理由は訊かないでね。

書込番号：18345082

[みなとまちのおじさん]

12mm側	50mm側

興味があって、ちょっと試してみました。
機材はE-PM2＋12−50mmEZ＋FL-LM1です。（被写体とピントがアレなのはご容赦を）

結果、広角端12mmではレンズの影が写りこみます。最初はひざの影かと思ったのですが（汗）、レンズ鏡筒のものでした。望遠端50mmでは写りこんでいません。

なので、使えないということではなく、焦点距離とレンズ鏡筒の長さの関係が影響しているのでは？　マニュアル34Pで40−150mmが使用可能で14−150mmが使用不可というのも、広角側で不可ということだと思うのですが。もちろん、14−42mmや17mmはレンズ鏡筒そのものが短いので、広角側でも問題ないのだと解釈できます。

書込番号：18345088

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

みなとまちのおじさんさん、御手数御掛けしました。
広角側で蹴られてしまうんですね。納得しました。
本来、自分で試せば良かった事を代りに有り難う御座いました。m(__)m

書込番号：18345114

[みなとまちのおじさん]

お役に立てたようで幸いです。
いや、これはオリンパスのマニュアルが不親切ですよね。
「使用不可」なんて突き放した書き方ではなく、「これらのレンズでは広角側でレンズの影が写りこむことがありますのでご注意ください」という書き方をすれば、誰でも納得できるのに。

書込番号：18345159

[じじかめ]

取説には、もう少し判り易く記載してほしいですね。

書込番号：18346527

[αyamaneko]

＞サポートセンターへの電話代が勿体無くて


http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/digital/contact.html

製品に関するお問い合わせ　(電話 / FAX での お問い合わせ　｜ E-メールでのお問い合わせ)

フリーダイヤルあるし。
携帯しかなかったら、Eメールでいいような････････

でも、
みなとまちのおじさんさん
みたいな対応はしてくれないでしょうけど。

書込番号：18347117

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

αyamanekoさん、御返事有り難う御座いました。
ホームページの問い合わせから入って電子メールを送るのは、携帯電話だとやりにくかったり或いは入力はしたのに送信が全く出来ない等、とかく面倒でして…。
一応、説明書の悪い所を指摘したメールが送れるか試してみます。

書込番号：18347697

[じじかめ]

＞携帯しかなかったら、Eメールでいいような････････

それがＥと思います。

書込番号：18348920

オーロラ撮影をするためのレンズについて

[がっちゃんabc]

１月終わりにアイスランドにオーロラを見に行きます。
オリンパスPEN　Lite　E-PL5のダブルズームキットを持っていて、
せっかくなのでカメラにおさめたいと思い調べたところ、
広角で明るいレンズがいいとのことなので、レンズの購入を考えています。

・LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 ASPH. H-X015-K
・M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8
・LUMIX G 14mm F2.5 ASPH. H-H014

のレンズが候補になっています。

M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0　　が１番良いのはわかっていますが、三脚・レリーズなども揃えなければならないため、予算の都合で諦めました・・・。

初心者でオーロラの写真を撮るのは難しいとわかっていますが、この３点だとどれが良いと思いますか？
また、上記のレンズ以外で予算５万円くらいで良いレンズがあれば教えてください。
よろしくお願いします！

書込番号：18307920

[みなとまちのおじさん]

＞広角で明るいレンズがいいとのことなので

オーロラ撮影はしたことがないのですが‥‥　私だったらということで
明るいレンズに越したことはありませんが、むしろ画角（焦点距離）のほうが大切なのでは？　　大きく変化するオーロラを写し込むのに単焦点レンズだと使い勝手が悪いように思います。また12mm（35mm換算24mm相当）でも狭いように思うのですが。
http://www.sandisk.co.jp/lab/usage/vol05.html

ちょっと予算オーバーですが、オリンパス9−18mm（換算18−36mm相当）が向いていると思います。理想をいえばパナ7−14mm（換算14−28mm相当）ですが、かなり予算オーバーですね。
http://kakaku.com/item/K0000084517/?lid=ksearch_kakakuitem_image
http://kakaku.com/item/K0000027534/?lid=ksearch_kakakuitem_image

書込番号：18308094

[娘にメロメロのお父さん]

オーロラは動くので明るさ重視で良いと思います。
LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 ASPH. H-X015-K が良いと思います。
三脚を使って撮る場合は、SSが長くなりますがM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6IIRでも
一応は撮れると思います。
撮影はマニュアルが良いです。オートではどこか気に入らない設定になると思います。
画角とF値は固定なので、ISO感度とシャッタースピード（SS）の設定だけなので簡単です。
ISO感度は上げ過ぎるとノイズで汚い写真になるので、低めの方が良いです。
400〜800くらいで撮るとキレイかと思います。SSとバランスを見て調整すると良いと思います。

気になるのが外気温で、何度くらいでしょうか？
待機場所と外で温度差があるとレンズが一瞬で結露してしまい撮れませんので、なるべく機材は
外気温と同じくらいの温度で保持しないとダメです。
それから、バッテリーですが、気温が低すぎると電池内で化学反応が起きにくくなり満充電でも
100%の電気を使えません。ミラーレスは撮影のたびにモニターを使うので電気消費量が多いので
予備を2本以上持つと安心だと思います。

以下にオーロラ撮影の注意点が載ってます。気温との戦いになりそうですが、頑張ってください。
http://auroranavi.com/auroranavi/howtophoto.html

撮影方法のページ
http://www.sandisk.co.jp/lab/usage/vol05.html

書込番号：18308104

[がっちゃんabc]

返信ありがとうございます！
オーロラについての撮影方法を見ていると、画角が大切と書いてあるものが多いので、
教えていただいたレンズも検討してみたいと思います！
ありがとうございました！

書込番号：18308449　スマートフォンサイトからの書き込み

[明神]

16mm	24mm

なんでも大丈夫

添付写真は他社製カメラで同時刻に超広角（16mm）と広角(24mm)で同じ方向を撮ったものです。
PENなら8mmと12mm相当です。

超広角のほうが広い範囲が写っていますが、どちらでも良いと思いません？
次々と形が変わっていきますので、そんなに広角でなくても何とかなるものですよ。

標準域の広角気味の明るいレンズであれば何でも良いと思います。
3つの候補の中だったら、15mmF1.7がよさそうに思います。

書込番号：18308466

[がっちゃんabc]

娘にメロメロのお父さん

撮影方法まで詳しく教えていただきありがとうございます！
アイスランドは寒くてもマイナス3度ぐらいらしいので、他のオーロラ観光地と比べると寒くはないらしいです！
予備のバッテリーも必要ですね。
ありがとうございました！

書込番号：18308472　スマートフォンサイトからの書き込み

[がっちゃんabc]

明神さん

素敵な写真ですね！確かに素人から見ると、どちらもきれいであまり差があるようには思えません…。
明神さんのような素敵な写真が撮れるように練習して頑張ってみます！
ありがとうございました！

書込番号：18309269　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

候補のレンズでは15ｍｍＦ1.7がいいと思いますが、他のレンズでも使えるのではないでしょうか。

http://auroranavi.com/auroranavi/howtophoto.html

書込番号：18309334

[べほいみん]

対角魚眼	24mm

ミラーレスはISOを上げるのがきついので、
ご指定のレンズの中では明るいLEICAが良いとは
思いますが、換算30mmはさすがにきついですね。
換算24mmでも大きなオーロラが出ると
かなり物足りない感じしますので・・・。

ということで、その中で選ぶのでしたら、いっそ
LUMIX G 14mm F2.5 ASPH. H-H014　にします。
LEICAに価格差ほどのメリットはありませんし、
2mm稼げますので。

いっそF3.5には目をつぶって
LUMIX G FISHEYE 8mm/F3.5 H-F008
にしてはいかがかと思いましたが、価格がちょっと
高いみたいですね・・・。

気温に関するお話も出ていますが、昔、Panasonic GX1で
-30度のアラスカでオーロラ撮影できましたから、アイスランドで
気にすることはないと思います。（-40度で使用不能に
なりましたが^^;)バッテリー予備も１つあれば大丈夫だと思います。

暗闇で、周囲の状況によってはヘッドライトですら
点灯させるのもはばかられる状況になる場合もあり
ますので、事前に星景写真を撮ってみたり、現地で
設定を適切に行ったら固定することなど、準備を
万全にして臨みましょう。

画角について気にされないというお話もありましたが
例えば、対角魚眼と24mmではこれほどまでに
違いますので、人によるのではと思います。

書込番号：18310491

[TideBreeze.]

7.5mm魚眼　こういう構図で撮ると魚眼ぽく無いです

がっちゃんabcさん

２万ほど予算オーバーになるけど、スナップショットフォーカスの付いてる12-40mmF2.8プロレンズがいいような気がしますよ〜。　夜空はＭＦでピント合わせすることになると思うけど、キットレンズのようにフォーカスリングが際限なく回り続けるタイプだと、無限遠を出すとき苦労すると思います。
　12-40mmプロレンズは旅行もほぼこの一本でまかなえるし、旅の後でもいろいろ活用できると思います。
レンズ交換し難い環境でも頼りになります。

あとフルマニュアルの魚眼だけど、星空ならサムヤン7.5mmF3.5魚眼もありかな？
値段も3万程度で、コンパクトな割りに写りも悪くないです。
http://kakaku.com/item/K0000330710/?lid=myp_favprd_itemview

書込番号：18311166

[べほいみん]

サムヤンからそんなのが出てるのですね。
それなら私もそれをお勧めします。

12-40 Pro ならば M.ZUIKO DIGITAL ED 12mmのほうが
安いし明るいし単焦点で使いやすいのでそちらのほうが
良いと思いますが、価格的にそれを諦めた上でのご質問
ですから、他の３つとの比較でしたらこちらは価格的にも
条件を満たしますし良いのではないかと思います。

F3.5ということで、ISO1600だときついかもしれませんから
800で妥協したとして、SSは30〜40秒位は必要だと思います。
1600で暗闇でテスト撮影してみて、等倍で見てもノイズが
気にならないようでしたら、できれば1600で撮って、
もう少しSSを短くしたいところです。

あと、「長秒時ノイズ低減」と「高感度ノイズ低減」が
ありますが、「長秒時ノイズ低減」は必ずオフにした方が
いいです。

書込番号：18314557

[がっちゃんabc]

じじかめさん
サイトのご紹介ありがとうございます。
参考にしてみますね！

べほいみんさん
魚眼レンズは特徴的な写りですね。
どちらの写真も素敵ですが、レンズによってこんなにも違うのかと驚きました。
星空を撮るには魚眼レンズは良いみたいですね！候補にいれてみます。
詳しい撮り方も教えていただきありがとうございました。

Tide Breezeさん
12-40mmF2.8プロレンズも最初候補だったのですが、名前にプロが入ってるようなレンズは使いこなせないような気がしてしまいました・・・。
添付していただいた魚眼レンズでの写真は私の中での魚眼レンズのイメージとだいぶ違いますね。このような写真も撮ることができると勉強になりました！
ありがとうございました。

書込番号：18317718

[TideBreeze.]

キットレンズの時は遠くの街灯でピント合わせて空に向けてました	魚眼裏庭の夜景F3.5ISO1600、20秒	F3.5ISO1600・10秒

　おはようございます〜もう年の瀬ですね。

星景のレンズ選びの条件として、
明るさＦ２．８以下
焦点距離１２ｍｍ
スナップショットフォーカス（これが一番大事な気がします）
この３点は外せない気がしますが、Ｆ３．５でもぎりぎりセーフかな？

条件に合致するのは
M.ZUIKO　１２ｍｍＦ２．０と１２−４０ｍｍＦ２．８プロレンズの２択になっちゃうかな〜と思います。
ピント合わせがクリアーできれば、キットレンズ14-42mmF3.5〜IIRも選択肢にはなると思います。

魚眼も味があって悪くは無いけど、標準〜超広角がメイン＋たまに魚眼撮影ぐらいが望ましく、魚眼をメインレンズにしたら旅行から帰ってから後悔しそうな気がします。

ところで、　試算してみたら、12/24迄だったら、プレミア会員だと１２ｍｍＦ２はオリンパスオンラインで￥５８０１４で買えたんでしたね。プロレンズも６万５千程度でしたから、バーゲン終わっちゃったのが惜しいですね。

旅行前にキットレンズで星空にピント合わせは練習してみた方が良いですよ。キットレンズでピント合わせが出来るようなら、キットレンズをメインにする選択肢も残ってると思います。　超広角の使用頻度が低いなら、補助にワイドコンバージョンレンズって組み合わせもあると思います。（月が出てればピント合わせも比較的容易だと思います）

サムヤン魚眼は、コストパフォーマンスが良く、持ってるといろいろ遊べるレンズですが、
下記に紹介するレンズは、星景以外では防湿庫の肥やしになりそうですね。
12mmf2.0　http://item.rakuten.co.jp/kenko-k/8809298881436/
10mmf2.8　http://item.rakuten.co.jp/kenko-k/8809298881221/

書込番号：18321886

[べほいみん]

キットレンズってフォーカスリングが回り続ける
タイプのものではないですか？
だとしたら、オーロラ撮影には基本NGですよ。

オーロラはずっと出ているわけではないですし、
気温も低いので、電源を入れっぱなしには出来ないですから、
ピントはいったん合わせたら終日固定できないとダメです。

状況によっては、素晴らしいオーロラなんて一日のうち
数秒から数十秒しか出ない事もザラですので、いちいち
ピントを合わせる事は出来ません。

書込番号：18324103

[TideBreeze.]

おはようございます。　さっきトイレに起きたら星が出てたので試してみました。こっちはずっと雪でしたが、気づけば満月ですね。

スナップショットフォーカスよりは手が掛かるけど、キットレンズでも星撮りはできる、でした。

基準点は満月でも見える１等星です。（回転方向は左：無限遠←右：至近）

本体レンズリセット：オンにしておけば、Ａモード・露出補正＋３．０で１４mmの拡大枠Ｘ１０倍で、電源再投入で星が捉えられました。目分量だと開始点からゆっくり左３０度くらいで合焦すると思います。
ピント合わせした後、露出補正を±０に戻し、レンズリセットをＯＦＦにすれば、準備ＯＫです。
本体のＡＦモードはＭＦモードにしてください。（動画→静止画にモード変更すると、ＭＦモードがＳ−ＡＦになったりするので注意が要ります）

慣れれば、レンズリセットオフのまま、確実にオーバー無限遠になるよう十分に左回してから１５度程度右に戻した辺りから始めると、追い込み可能でした。

以上、手持ちで出来ましたよ。
パナの単焦点大丈夫か危惧してましたが、無限出しの手順を抑えていればパナでも大丈夫そうですね。どのレンズ買ったとしても、現地でパニくらないよう無限遠出しに慣れておいてください。

書込番号：18337797

[がっちゃんabc]

Tide Breeze.さん
返信遅くなりすみませんでした。試していただきありがとうございます！
とりあえず三脚を買ったので、キットレンズで星が撮れるか試してみようと思います！たくさんアドバイスいただきありがとうございました！

べほいみんさん
返信遅くなりすみません。いつもほぼオートで撮影しているためあまり考えていませんでしたが、星空にピントを合わせるのはかなり難しそうですね…
練習してみます！ありがとうございました！

書込番号：18341325　スマートフォンサイトからの書き込み

[一体型]

14mmF2.5とオリンパス旧標準　明るさの違い

オリの旧式標準ズーム（B~D）と14mmF2.5（A）の明るさの比較画像です。

AとBは感度とシャッター速度を揃えて撮影しています。このくらい明るさが違います。
スペック的には1段違うため同じ明るさで撮るためには標準ズーム側はシャッター速度を半分にする必要がありそうなものですが、14mmF2.5は周辺（というかほぼ全域）で大きく減光現象が起きるため実際に撮影すると14mmF2.5より明るく写ります。AとD参照。

実用上の差はせいぜい2/3段あるかないかという程度（AとC参照）。
候補の中では14mmF2.5がよいのでしょうけど、わざわざ買う価値があるかというと微妙なところです。

※E-PL5のキットレンズは私が持っているものより新しいので結果が違ってくる可能性があります。

書込番号：18341661

[TideBreeze.]

-５度　秋田の方が寒いようです（爆）	黒い背景でストロボ使用　オーロラ撮影ではOFFにして

　ＰＬ６でもオーロラの相談がありましたが、−３０度で一眼デビューとオーロラデビューいっぺんだときつそうな気がして、向こうはコンデジのキャノンパワーショットＳ１２０を薦めました。
　広角レンズの代わりに広角２４ｍｍＦ１．８のサブカメラとして持っててもよさそうです。

　ＰＬ５で注意したいのは、電池は使用直前まで、ポッケで暖めてた方が良いです。
ＰＭ２で、０度くらいで冷え冷えの予備バッテリーをカメラに入れたら、「このメモリーカードは使えません」というエラーになったことが２度ありました。５分程度で復帰しましたが、電池の冷えすぎが原因だったような気がします。
　あと暗闇で手探りで電池交換はしない方が良いです。電池の向きが合ってて、かつ電池をロックしてる爪を引っ込めてやらないと電池が入らないので、懐中電灯を当ててしっかり見ながら作業してください。　私は何度もためしてるうち、誤ってＳＤカードに触ってしまいＳＤカードがびょーんと暗闇の中に出て行ってしまいました（自爆）

良いご旅行を

書込番号：18347181

ワイヤレスリモート撮影をしたい

[craft-hama]

子どもが小さく、セルフタイマーでは、不足なため
ワイヤレスでリモート撮影をしたいのですが
こちらの機器でできるのでしょうか？
http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B00BKG8R8A/ref=mp_s_a_1_3?qid=1419373888&sr=8-3&pi=SX200_QL40

対応機種のように思われますが、Androidユーザーのため、不安です。

よろしくお願いいたします。

書込番号：18300421　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

多機能リモコン RM-1
で解決すると思います。

多機能リモコン RM-
1http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/others/index.html

書込番号：18300480

[じじかめ]

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/pen/acce/pen_cable.html

RM-1はＰＥＮシリーズには対応してないのでは？

書込番号：18300584

[technobo]

ご紹介の機器はAndroid用アプリがまだ無いようです。
また、PENシリーズはRM-1に対応していません。
試したわけではありませんが、以下のようなリモコンがあります。
UNX-4860：ワイヤレスリモコン オリンパスUSB用
http://www.un-ltd.co.jp/products/camera/e_release/

書込番号：18300594

[Kawathai]

こちらにもあります。

各種撮影機材 オリンパス互換品 ラジオ電波使用 ワイヤレスレリーズ電波式RM-UC1-680044
http://www.amazon.co.jp/dp/B007MGRN50/ref=wl_it_dp_o_pd_S_ttl?_encoding=UTF8&colid=2FAD2Q4WTT4EE&coliid=I1RIB15O6XE7K6

書込番号：18300869

[craft-hama]

アドバイスいただきありがとうございます。

実は昨日、こちらを購入したのですが、
実際は、コネクターが合わず入りませんでした。
レビューには、使えるとありましたが。
一方で入らないとのレビューもありました。

残念ですが、返却予定です。

書込番号：18301113　スマートフォンサイトからの書き込み

[craft-hama]

オリンパス互換品 ラジオ電波使用 ワイヤレスレリーズ電波式RM-UC1-680044が合わなかったので、
ワイヤレスリモコン　UNX-4860　オリンパスUSB用の購入を検討しています。

書込番号：18301164　スマートフォンサイトからの書き込み

[technobo]

「ラジオ電波使用 ワイヤレスレリーズ」はソニー用キヤノン用もあるようなので、間違えて別のメーカー用を送ってきたのではないでしょうか。
たぶん送信機と受信機は各メーカー用共通で、受信機とカメラをつなぐケーブルが各社別になっていると思います。
「オリンパス用のケーブルを送れ」と言ってみたらどうでしょう。

書込番号：18301397

[t0201]

スミマセン間違えた書込みです。

書込番号：18301824

[Kawathai]

スレ主様

既にご購入済みだったのですね。しかも不具合があったとは・・・。コネクターが合わないと言うのは、別メーカーのものが入っていたのかも知れませんね。私は海外におりまして、ご紹介したものと似た中国製の製品を使っております。また、本体とカメラを繋ぐケーブルが各社コネクター用に別売りしています。一度、確認されてみては如何でしょうか？

いずれにしましても、違うコネクターを送ってくる等あまりヨロシクない商品リンクだったようでお詫び致します。

書込番号：18301856

[あれこれどれ]

この際、投げ売り中のGF6のボディを買い足してはいかがでしょうか？
ここまでできるかというくらい色々なことができると思います。
レンズは、お手持ちのものをとりあえずは使えます。

書込番号：18303368　スマートフォンサイトからの書き込み

[一体型]

PENやOM−DのUSBの規格はすべて同じです。E-PL5だけ入らないということはありません。

念のためもう一度、挿す場所（USBポートとHDMIマイクロコネクタの二つあります）や入れる向きを間違えていないか確かめた上で、交換をしてもらいましょう。

書込番号：18304939

[craft-hama]

コネクターは、やはり合わず、先方に問い合わせたところ、返品することになりました。

製品(コードの)入れ間違いもあるようです。

コードが合えば使えるなら使いたいと思います。

書込番号：18305074　スマートフォンサイトからの書き込み

[craft-hama]

安さに負けて、返品後再びRM-UC1-680044を購入しました。
明日届きます。
今度はコネクターが、合うといいのですが。
また、ご報告いたします。

書込番号：18310585　スマートフォンサイトからの書き込み

[craft-hama]

無事に使えました

ありがとうございました。

今日、同じところから、再購入し、無事に接続出来て使用できました。

これで、セルフタイマーで三脚までダッシュ撮影から解放されました。

子どもが、小さいのでこのような商品が大変助かります。

安くすんで、大満足です。

皆さんありがとうございました。

書込番号：18312690　スマートフォンサイトからの書き込み

便乗で申し訳ないですが…

[機械音痴のマメ子]

カメラは全く素人でコンデジしか使った事がありません
ペットや旅先の思い出を撮りたくて購入しようかと悩んでおり
しかも！この二台で悩んでいました！
値段も同じでしたのでどちらが使いやすいのか全く分からず…
見た目も使い易さも素人向きの性能も気になります
店頭で見ても違いがわからなくて
どうしたものかお知恵拝借したいです
便乗で申し訳ないですが宜しくお願いします

書込番号：18256809　スマートフォンサイトからの書き込み

[大場佳那子]

あら？
新規のスレ立てになってもう一つがどのカメラかわかりませんわね。
追記すると親切なおじ様が手取り足取り教えてくれるよ、きっと。

書込番号：18256821　スマートフォンサイトからの書き込み

[機械音痴のマメ子]

ひゃー！
機械音痴丸わかりですね^^;
ルミックスGF６のダブルズームキットと
オリンパスペンEPL５ダブルズームキット
どちらがいいのか同じ口コミを見つけて読んでましたが
何が何だか（泣）
宜しくお願いします

書込番号：18256831　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

Wi-Fi+NFCが付いているGF6か、オプションの外付けEVFが付けられるE-PL5か、
どちらも自撮りは出来るようですね。

強いて言うなら、旧いE-PL5を買うなら、同じく旧型ですが、
値段のこなれたE-PL6の方が、オプションのEVF=VF-4のアイセンサーに対応しているので、
良いと思いますが。。。

書込番号：18256883

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000002791_J0000007618

大きな差は無いと思いますが、単焦点レンズでも手振れ補正が使えるＥ-ＰＬ5のほうが寿司便利かもしれませんね。
パナのミラーレスは手振れ補正付のレンズでしか手振れ補正が出来ません。

書込番号：18256898

[kenta_fdm3]

ボディ内手振れ補正と、優秀なソニーセンサー、優秀なゴミ取り機能がついたE-PL5がお薦めですよ。
アートフィルターも楽しいと思います。

書込番号：18256965

[機械音痴のマメ子]

とても早いレスにびっくりしております
みなさま親切で助かりました
あと…ペンの方が液晶画面が悪いみたいなんですが
どうなんでしょうか(ﾉд-｡)

書込番号：18257090　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

レンズ、特に望遠ズームレンズはパナソニックの方が小さくて好みです♪

しかもレンズ内手ブレ補正なのでこれから買い替えの時どちらのボディも選び易いです

でも、とりあえずファインダーが欲しいとなった時は
別売りのファインダーがつくＰＬの方がいいですね♪

完全な正解は無いです(^皿^)

書込番号：18257104

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

確かに、E-PL6／E-PL5は、46万ドット液晶と、GF-6に比べ、粗いですね。
オリンパスPENの最上位機E-P5とE-PL6を持っており、
両機を厳密に比べると、それは違いますが、E-PL6だけで見る分には、困る程ではないですよ。

液晶の粗さが気になるのでしたら、3軸IS（手振れ補正機能）も付いた最新E-PL7になってしまいます。
こちらは、Wi-Fiも標準で付いていますが、ご予算から遠くなりますね。

あと、意外とバカにならないのが、オリンパスのオプションフード代。
ダブルズームの望遠ズーム用が、3千5百円くらいします。

ただ、高感度での写りは、ソニー製センサーを搭載しているE-PL6／E-PL5の方が、
同社のフラッグシップ機E-M1（※ソニー製センサーでない）より、高感度長秒時での
ノイズの乗り方とかで差が出るようで、いいくらいです。

パナソニックとどちらを取るかですね。

書込番号：18257179

[TideBreeze.]

ＰＬ６＝３９９００
ＰＬ５シルバ−＝３６８００　白・黒＝３９８００

値段差がほとんど無いので　ＰＬ５より新機種のＰＬ６をおすすめします。

あと価格．ｃｏｍの最安値は参考程度に、へたな所だとカード不可だったり送料や振込み／代引き手数料などで、高くなるケースもあります。　まず実店舗で在庫のあるもので探した方がいいですよ。

私はＰＬ６の方がベターな気がするけど、決定的な違いも無いので、ＧＦ６／ＰＬ６は、触り比べて気に入った方を選べばいいかなと思います。

書込番号：18257570

[機械音痴のマメ子]

追加の質問です
このカメラのレンズで
EZレンズと普通のレンズがあるみたいですが
大きさの違いの他に何か特徴はあるのでしょうか？

書込番号：18257736

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

電動ズームか否か、EZは金属マウント、あとはリセールバリューが3千円と2万円とえらい違いです。

書込番号：18257824

[機械音痴のマメ子]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう様
見た目がコンパクトで可愛らしく見えるんですが
値段が高くなってしまいますね
出来るだけコンパクトな方が良いのですが
内容は？電動なぐらいでしょうか？
本当に素人なんで難しく考えすぎて決めれなくなってしまいます
すみませんグダグダな質問ばかりで…

書込番号：18257867　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

EZのほうが最大撮影倍率が高いので、小さなものに寄って大きく写すのは有利ですね。
最大撮影倍率・・・EZ＝0.23倍、普通の＝0.19倍
近寄れるとボケも大きくしやすいです。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000617302_K0000268484

あと電動ズームはスムーズなズーミングが可能ですので、動画撮影には有利です。
逆に静止画撮影では若干扱いづらい面があるかもしれません。

個人的にはコンパクトな躯体と被写体に「寄れる」という性能から、最初の1本なら
EZをお勧めするかな。

書込番号：18258665

[TideBreeze.]

私はＥＺズームには値段に見合うアドバンテージは感じてませんが、コンパクトさに魅力を感じるなら、オリのＥＺズームかパナの１２−３２パンケーキズームを検討してもいいかもしれません。
http://digicame-info.com/2014/11/mzuiko-digital-ed14-42mm-f35-5.html
http://digicame-info.com/2014/06/12-32mm-f35-56-ois-2.html

私のおすすめは、旧Ｗズームにしておいて、浮いたお金でボディキャップ魚眼（\9000くらい）かな？　それか４５mmＦ１．８か２５mmＦ１．８かシグマの単焦点レンズの資金にするのが良いような気がします。

書込番号：18259869

[機械音痴のマメ子]

まだまだ頭の中が整理できず
仕事帰りに家電量販店へ行き
触りまくってきます！
またわからなくて困ったら質問させてくださいませ
頼りにさせてもらいます

書込番号：18264070　スマートフォンサイトからの書き込み

[機械音痴のマメ子]

店頭では、５が廃盤らしく
６のWズームキットを買ってしまいました
ネットでかえば3000円以上は安かったんですが
色々説明してもらって勢いで買えました。
いっぱい皆様にアドバイスいただき買える勇気がでました
ありがとうございます！

書込番号：18271364　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

ご購入おめでとうございます。
3000円程の差でしたら店舗購入で正解だと思いますよ。
バンバン使って楽しんでください！

書込番号：18272048　スマートフォンサイトからの書き込み

[機械音痴のマメ子]

BAJA人さま
そうですか(๑′ᴗ‵๑)すごくモヤモヤしてたんで
かなり落ち着きました！ありがとうございます
まだまだ何にも出来てなくて本を買って勉強します
みなさまに感謝ですヾ(*ΦωΦ)ﾉ

書込番号：18272348　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

	望遠レンズで	小岩井農場の銀河鉄道

あっ、ＰＬ６ご購入おめでとうございます。

3000円高い件は、実店舗の売り場のテナント料、照明費、エアコン冷暖房費、店員の給料にと、ネットショップに比べショップ運営の諸経費が大きく違うので、お客一人頭3000円程度は高くなるのはしょうがないと思います。
　代わりに自分に必要な機材の見立てや（店の思惑もあるので鵜呑みにできませんが）、故障なのか仕様なのか良く分からないトラブル時に相談しやすいです。購入前の現物確認できるし、アドバイザー料だと思ってください。

街はクリスマス前のイルミネーションで、もっとも華やいだ時期なので、身支度しっかり固めてカメラを持って撮影してきたらいかがでしょう？
●イルミネーションの写真を美しく撮るための9つのポイント　http://fotopus.com/magazine/illumination/
↑見ないで行ったので、多重露光など試してみたかったテクニックありました。

●ハウツーグッドピクチャー　http://www.olympus.co.jp/jp/imsg/webmanual/index.html

撮影楽しんでください。

書込番号：18273518

[機械音痴のマメ子]

ほんとにありがとうございます！
確かに店頭で色々聞いて納得したので買えました。

まだまだ初期設定でオロオロしてます
今日は本を買ってみました全く無知なんで
大変ですが頑張ります！
今日はうちの猫を撮りましたが
動いてないのに綺麗に撮れません
微妙に動いてるのか？ピント合わせが下手なのか（泣）
オシャレにボケ感出したりしたいのに
やり方も曖昧だし猫もブレてるし〜
毎日少しずつ触り慣れていきます

書込番号：18273570　スマートフォンサイトからの書き込み