OLYMPUS PEN Lite E-PL5 レンズキット のクチコミ掲示板

追加アイテム

[ニューソン]

以前皆様にアドバイスを頂きこの度家に居る鬼さんの説得に成功し念願のＰＬ5を手にすることが出来ました。
野球の撮影に伴う技術を習得するため子供の練習グラウンドに足を運び色々と試し撮りしています。それ以外では朝、夕の焼け具合いを海岸で楽しんでいます。会社の同僚で富士の病におかされた方の影響で富士山も撮ってみました。
そこで今回またど素人的な質問で恐縮なのですがレンズに装着出来るワイドコンバーターというのが気になっています。どんな利便性があるのか、また自分のカメラライフに役立つアイテムなのかご意見頂ければと思います。
宜しくご指導アドバイスお願い致します。

書込番号：15507861　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

こんにちは

専用設計の超広角レンズより画質は落ちる、装着できるレンズが限られるという弱点はありますが、値段の高い超広角レンズを買う事なく、お安い値段でお気軽に超広角の世界が楽しめるというのが利点ですね
またフロントコンバージョンレンズはF値が暗くならない、軽量コンパクトということもメリットでしょう

書込番号：15508148

[もとラボマン ２]

ニューソンさん　こんにちは

ワイドコンバーターとは　レンズの前に付け　お持ちのレンズの広角側をもっと広く写るようにするアダプターで　同じくらいの広さを写すレンズを買うより安く済みます
でもコンバーター付けると　マスターレンズよりは画質落ちますので　画質求めるのでしたら専用レンズ　気楽に超広角楽しむのでしたら　コンバーターで良いと思いますが　
ワイドコンバーターは　メーカーにより品質の差　激しいので購入するのでしたら純正品が良いと思います

書込番号：15508199

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。まずE-PL5を使いこんで、もっと広角が欲しいと感じてから
ワイコンを検討すればいいと思います。
私はチョイ広角（24ｍｍ相当）が欲しくて12-50を買いましたが、ワイコンは買わないつもりです。

書込番号：15508405

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾆｭｰｿﾝさん
更にワイドに。

書込番号：15508848

[ニューソン]

frank.franker様ありがとうございます。
値段が安く気軽に楽しめるというところに惹かれますね(^_^)
やはり画質は落ちるんですね。


もとﾗﾎﾞﾏﾝ2様ありがとうございます。
画質等は他人に見てもらうとかではなく自己満足的な範囲なのでそういった意味ではお手軽価格で楽しめるアイテムですね。


じじかめ様ありがとうございます。
そうですね、まだ駆け出しですので色々な物様々なシチュエーションで撮ってみてカメラにも慣れ必要と思ったときに検討してみます。
じじかめ様には以前もアドバイス頂きましたね、他のスレを見ていましてもいつも的を獲たアドバイスでとても勉強になります。
今回もアドバイスありがとうございました。

書込番号：15508978　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

ワイコンは、遠回りの考え方も有ります。
いずれ、広角ズームが欲しく成りますから、広角ズームを買い近回りをするの考え方です。

書込番号：15522903

[利久]

ワイコンを買うより9-18�oがお勧めです。

書込番号：15565921

[フリーはやし]

純正ではフィッシュアイ、ワイド、マクロの3種ワイコンのセットなんてありますよ。
3万程度なのでちょこっと遊ぶには最適ですよ。

書込番号：15567339

長焦点レンズとの相性

[Shin@Shin]

E-PL5で非常に不思議なことがおきておりますので皆さんの経験を伺いたく思います。
今まで７−４５ｍｍ域でまったく問題なく使っておりましたが、このたび７５ｍｍ、f1.8を購入し使ってみたところ、ほとんど全ての写真がぼやけておりました。ピントはフォーカスポイントのところに来ていますので、手振れみたいな感じです。てっきりレンズが欠陥かと思い郵送で交換の手続きをしているとき、ひょっとして、と思ってOM-Dにつけてみたところ、うわさどおり驚愕の画質。これはE-PL5のボディの問題と気付きました。
例えばカメラを動かさず細かい被写体を三回連続してとると3枚の異なったぼやけ方が出てきます。今度三脚使用でじっくりテストしようかと思いますが、どうも手振れ防止とレンズの相性のような気がします。

同じような症状経験された方、おありでしょうか？もともと長いレンズをしっかりとホールドできるボディではありませんし、手振れ防止もOM-Dほど強力でないので、まぁ、望遠は使わないとわりきればいいのですが、明らかな欠陥でしたら修理に出そうかなとも思います。

書込番号：15476726

[88よりX1]

手振れ補正と、自分の手の(震え方の)相性もあるかも…

私は、パナの手振れ補正レンズを使っているとき、レンズ内手振れ補正をオフにした時の方がうまく撮れることがあります。OM-Dと45mmf1.8の組み合わせでもそう感じるときがあります。大体、ぶれるシャッタースピード(＆f値の組み合わせ)が予想できるので、その付近では、かなり気をつけて撮影するようにしています。(一度、カメラ屋さんのスタッフの方に、同じ状態で撮ってもらったら、ぶれていなかったので、やはり自分の手かな、と思っています…それより遅いssだと逆に全然ぶれなかったりするので非常に不思議だと思っています)

試し方としては、ISのON/OFFやモードを変えて撮影する、シャッタースピードを変える、絞りを変えてみる(絞ると不思議と気にならないレベルになることがあります)…そして、自分とカメラの相性をチェックして「ぶれ易いな」というシャッタースピードの辺りは、慎重に撮影したり、ISをオフにしたり、三脚を使ったり、絞ったり…工夫するようにしています。(調べるときは、感度は、ISO200が分かりやすいと思います(感度を上げると画像処理で分かりにくくなる気がします…))

個人的には、どんなに手振れ補正が凄かったとしても、三脚を使った時と同じレベルまで手振れ補正できてしまうとは思えないので、ある程度は許容範囲と考えて、自分の手との相性も含めた特長をつかんで仲良くやっていく方が良いのかな、と思っています。シャッタースピードが遅いときの手振れ補正効果は抜群で、トータルではとても助かりますので…

ただ、スレ主様の「ほとんど全ての場合」というのは、さすがに故障かもしれませんので、一度点検してもらう方が良さそうな気がします。

書込番号：15477021

[みなとまちのおじさん]

三脚を使うのと併せて、一度手ブレ補正機能をOFFにして撮影してみてはいかがでしょうか。

実証されたわけではないのですが、OM-Dを除くオリのボディ内手ブレ補正は特定のシャッタースピード付近で謎の手ブレを起こす、という書き込みが以前あったように記憶しています。

私はこに現象に遭遇したことはないのですが、昼間屋外では常にOFFにしています。

書込番号：15477618

[せっこき]

> OM-Dを除くオリのボディ内手ブレ補正は特定のシャッタースピード付近で謎の手ブレを起こす、

違います。正しくは「E-3,E-5,E-510,E-520,E-M5を除く」です(笑
　PENやE-620の手ブレ補正装置と，上記5機種の手ブレ補正は全く仕組みが異なります。

PENの手ブレ補正(手ぶれ防止装置というのはありません。)は欠陥と言っても差し支えないと思いますが，たしかにあるシャッター速度域で誤作動を起こしやすいようです。
これですね，PENでなくもっと遡って4/3のE-620のときからある不具合(欠陥)でして，1/100秒前後のシャッター速度の時にかなーーーり顕著に表れる不具合です。

ですからまず手ブレ補正(IS)をOFFにして撮影してみてください。それでブレのようなモノが無くなればやはり手ブレ補正の誤作動です。
手ブレ補正がONのままですと，三脚に据えてもブレるときにはハッキリとブレてしまいます。


このPENやE-620の手ブレ補正の誤作動ですが，私の経験則上なのですがちょっとクセがありまして，カメラの構え方が意外に影響するようです。
　チョー初心者にカメラを持たせると必ずと言って良いほどボディの両端を持ちますよね?，こういう持ち方をするとなぜか誤作動の確率が減ります(笑
　望遠レンズを構えるときにも，レンズの先端の方で支えないように( つまり支点がレンズとなるような持ち方をしない。)し，レンズはできるだけボディに近い部分を支えるようにして構えると，いくらか誤作動が少なくなるようです。
　というように，ボディを中心軸にした揺れ(ブレ)でないと誤検知してしまうような感触です (^^;

書込番号：15477873

[Shin@Shin]

なるほど、手振れ補正の問題はいくつか知られていたのですね。ただ４５ｍｍ、f2.0はしっかりとれます。おそらく、あたりまえですけど７５ｍｍのほうが手振れ補正の動きが大きく、ある程度の動きになると逆に画像を悪くしてしまう、ということでしょうか。カメラの持ち方、教えていただいたようにしてトライしてみます。

こうしてみますと、E-PL5とOM-Dの手振れ補正は別物ですね。いまのところOM-Dはおどろくほどがっつり補正してきます。

書込番号：15478502

[みなとまちのおじさん]

せっこきさん、了解しました。Eシリーズの一眼レフの存在をすっかり忘れていました。（苦笑）

それにしてもオリは好きなメーカーなんですが、ちょっと不思議な部分がありますね。
OM-Dは所有していませんが、12−50mmをE-PM1と組み合わせると、望遠側で解像感が足りないどころかまるでボケボケのどうしようもない描写です。絞っても改善されません。これは12−50mmの板で同様の書き込みがありましたので、私の個体だけの問題ではないようです。

ところがOM-Dの板を拝見すると、素晴らしい解像感ですし、ユーザーのみなさんは満足して使っておられるようです。これって？　同一メーカーの製品なのに、相性ってアリですかね。E-PM1＋パナ14−45mmでは全然問題なかったのに・・。

書込番号：15479363

[Shin@Shin]

みなとまちのおじさんさん、

実は一度パナの４５−１７５ｍｍをE-PL5で使ったとき、望遠域でボケ写真を量産したことがありました。かなり？？？でしたが、それ以降フォローしてませんでした。

まぁ、普通１５０や３００といった望遠の場合手振れが出るのが当たり前ですから、特にコンデジスタイルのE-PL5は厳しいのかもしれません。手振れ補正に頼りすぎになってしまって、低いシャッタースピードを平気で使うようになってしまっている私のせい、ということも大いにありえるので、今後いろいろ試していきたいと思います。

ただ、OM-Dとの違いはちょっと大きすぎる気がします。たぶん手振れ補正の強力度、カメラの重さや形状（グリップつきで使ってます）、そしてファインダーを使うスタイルいった総合的なものから大きな差が生まれるのかもしれません。

この症状が特定のシャッタースピードや焦点距離で出るとなると、欠陥とは行かないまでも知っておいたほうがいいハードのくせ、ということになりますので、その点もまた情報があると助かります。

書込番号：15479469

[みなとまちのおじさん]

スレ主さま

パナの手ブレ補正機能付きのレンズなら、オリのボディ側をOFFにしてレンズ側をONにするのが一番安定して撮れますね。ファインダー内の画像も安定しますし。

現にパナ14−45mmや45−200mmではそうしていますが、全然問題はありません。
それと、PENシリーズのボディ内手ブレ補正は動画の際には電子式に切り替わるのも何だかなーという感じですね。

しつこいようですが、私はオリの大ファンなのですが・・・。

書込番号：15479658

[405RS]

こんにちは。
少し前にE-PM2のほうで手ぶれ補正のぶれの誘発のことを書いたものです。
オリンパスの手ぶれ補正機構は3種類ありまして、E-510、E-520、E-3、E-30、E-5は超音波モーター（SWD）、E-620と全てのPENはステッピングモーター、E-M5は磁力によるセンサーの浮遊となっていて、体感でも性能はステッピングモーターのものが一番下でしょうか。

E-PL5、E-PM2はレンズ側の手ぶれ補正を優先する設定ができるので、パナXレンズのPOWER OISのほうが補正効果も高く信頼できる感じなので、私はどうしてもの時だけボディ側の手ぶれ補正を使っています。

加えて小さなボディに大きなレンズを付けると重量バランスの関係上、シャッターを切るときにどうしてもボディが振られてしまう感じになってしまうので、一層手ぶれしやすいのかもしれませんね。

PL5ならグリップが交換できるので、NEXみたいにガッチリ握れる特大グリップも出たらいいのに。^^;

書込番号：15480852

[Shin@Shin]

あっ、そうなんですか、４０５RSさん、大変勉強になります。方式が違うんですね。それなら納得できます。
もし単に手振れ補正が弱い、ということでしたら、まぁ、ないよりましかとあきらめもつきますが、問題は手振れ補正が事態を悪くすることがあるか、そしてそれがコモンな症状なのか、個体によるもの（欠陥品）なのかという点が微妙ですね。週末に時間がありましたらちょっと実験してみます。
とにかく、75mmのレンズの画質はE-PL5とOM-Dとでは愕然とするほど違います。OM-Dとの組み合わせが出す絵はすごいです。

書込番号：15480978

[ツバ二郎]

Shin@Shinさん

>実は一度パナの４５−１７５ｍｍをE-PL5で使ったとき、望遠域でボケ写真を量産したことがありました。かなり？？？でしたが、それ以降フォローしてませんでした。

パナのDMC-GF5で45-175mmを使用していますが、ほとんどぶれないですよ。
夕暮れ時に撮影しても手振れ補正はきちんと効いていました。

ボディ内手振れ補正のカメラが欲しくE-PM2に興味があるのですが、オリには癖があるようですね。

書込番号：15482470

[Shin@Shin]

いろいろとテストしてみました結果をご報告します。
まず、長焦点での問題は手振れであったようです。
OM-Dと同じ感覚で使っていますと、手振れが如実に出ます。過信していたのがいけませんでした。
三脚を使えばどれもくっきりでした。パナのレンズはボディ手振れをOFFにしてレンズ手振れONのほうが高い効果が確認できました。
もちろんですが、ボディ手振れONの効果ははっきり確認でますが、パナのレンズ手振れ補正やOM-Dに比べると一、二段効果が薄れるようです。例えば75mmですと、1/60はつらいですね。1/200でもきをつけないといけません。
以上、お役に立てれば幸いです。

書込番号：15504340

中国語取扱説明書

[Gubao]

Ｅ-ＬＰ５を中国の友人向けに購入しました。カメラ本体は中国語表示ＯＫですが中国語の取扱説明書がありません。どこかでダウンロードできると思ってたのですが。どなたか中国語取扱説明書の入手方法教えてください。お願いします。

書込番号：15467364

[じじかめ]

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=000619

英語版なら、こちらからダウンロードできるようですが・・・

書込番号：15467396

[guu_cyoki_paa]

えとね

ここからダウンロードできるはずなんだけど、E-PL5が載ってないね。
http://www.olympus.com.cn/support/prodeslist.aspx?typeid=13&xjid=7

中国で発売されていないのか、サイト更新サボっているのかわかんない。　　（T_T)

ヨドバシカメラさんで外国語取説お扱っているの見たことあるけど、
オリンパスさんのSCに聞いてみたほーがいいかもね。　　( ^ - ^")/

でわ、ちゃいなら。　　(゜-^*)/~

書込番号：15467473

[さすらいの「Ｍ」]

中国サイトは情報拡散に厳しいからか、
各社、香港サイトにおいている場合が多いようです。
（キヤノン・ニコンが該当します）

http://www.olympus.com.hk/pen/tc/download.html

書込番号：15467484

[周ーじんさん]

おはようございます。
香港サイトだとOkですね。
http://www.olympus.com.hk/pen/tc/download.html

書込番号：15467490　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa]

うわー、ほんこんだ。　　L(・o・)」

書込番号：15467518

[杜甫甫]

これっかな？http://www.olympus.com.hk/files/minisite/pen/Download/E-PL5_Manual_Chi.pdf

書込番号：15467577

[Gubao]

ありがとうございます。香港版からダウンロードできました。
日本のオリンパスのサポートに確認してもわからなかったのですが・・・・
謝謝！

書込番号：15471769

[利久]

ここの情報網は凄いですね！！
サポートで分からない情報は分かるとは。

書込番号：15565861

これは故障でしょうか？こんなもんでしょうか？

[litefish]

最近気づいたのですが、逆光の場合黒いすじ？塊？が発生しています。
レンズはパナの14-45ｍｍとシグマ19ｍｍ両方持っていますが、どちらもかわらないです。
蛍光灯に向かっている時のフリッカー現象みたいな感じですが、太陽光に向かっても発生しています。
ちなみにフリッカー軽減はautoにしています。
いままで使ったカメラはこんなのなかったと思いますが..故障でしょうか？

書込番号：15424259

[litefish]

色々試してみたら、ピクチャーモードを3ナチュラルにした場合のみ出てます。
まあ、気にしない気にしない

書込番号：15424372

[メカキングギドラ]

一休み一休み

書込番号：15424430　スマートフォンサイトからの書き込み

[テレマークファン]

シャッター？　見たこと無いですねぇ。
とりあえず故障かもしれませんので、サポートに聞くのがよさそうに思いますが・・・

書込番号：15424994

[guu_cyoki_paa]

これ、諧調オートにしてません？　　(・＿・？）

お友達のE-M5がなるって言ってましたよん。
このカメラわE-M5と同じセンサーなので、おなじクセじゃないのかな？

逆光から半逆光の夕方の空お撮る時、
空に鳥の群れが飛んでいるような暗い影が出る事があるって言ってました。

諧調お標準にすると解消するそうですよん。　　(*^-°)v

書込番号：15426987

[シーカーサー]

その鳥の群れって怪鳥オートって言うんだね。
それにしても怪鳥オートは評判悪いね。

書込番号：15427382

[litefish]

なるほど、怪鳥野郎ですね
標準にして解決できました！
メカキングギドラさん　テレマークファンさん　guu cyokippaさん　シーカーサーさんありがとうございます！

書込番号：15428415

PL5に最適なカメラバッグは？

[クポッ]

先日念願のミラーレス一眼を購入しました。悩んだ末、PL5のダブルズームにしました。まだまだ未熟ですが、コンデジとは明らかに違う写りに大満足です。勢いで17m/f2.8も購入し、これから写真ライフを楽しみたいと思います。さて、皆さんに質問なのですが本体+上記のレンズ3本を持ち歩くのに最適なカメラバッグはありますか？通勤鞄に忍ばせて使いたいので、出来るだけコンパクト且つ軽量が良いです。宜しくお願いします。

書込番号：15373626　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

おはようございます

通勤かばんがどの位の大きさかわかりませんが、ある程度大きければインナーケースを入れてその中にカメラでもよろしいかと思います
http://shop.kitamura.jp/files/fotophoto/innercase/index.html

書込番号：15373672

[Green。]

おはようございます。

通勤鞄への収納でしたら100均のクッションポーチはいかがでしょうか。

書込番号：15373840　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/111341


こんなのはいかがでしょうか？

書込番号：15373889

[kanikuma]

無難に純正はどうでしょう？
http://olympus-imaging.jp/product/compact/accessory/case/csch112/index.html
XZ-2用ですが、PL5の方が小さいので入ると思います。

私は100均のウレタンポーチに入れてますが、カメラ用ではないのでストラップだけ出して肩に掛けたりはできません。
昼休みにカメラだけ持って散歩しようかというときは、カメラ用のバッグが欲しくなりますね。

書込番号：15373925

[robot2]

こんにちは
ビック、ヨドバシとかに行くと小型のバッグが沢山展示していますので、気にいったのに入れそれを通勤鞄に入れられたら良いです。
例えば…
http://www.yamada-denkiweb.com/item/detail.php/3182592011

書込番号：15373998

[ポンちゃんのパパ]

カメラの性格上「いかにも」な物よりお散歩likeな物がいいかと思います。
純正のCBG-8とか。

書込番号：15374020　スマートフォンサイトからの書き込み

[クポッ]

皆さん、早速のアドバイスありがとうございます。
本日ビックカメラにカメラを持って見に行ってきました。
Ｗズームが入って且つコンパクトな物は中々無かったのですが、
(1)「http://www.etsumi.co.jp/catalog/product_info.php?cid=116&pid=2044&page=1」
(2)「http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0103100016-4H-03-00」
が、大きさ的には良い感じでした。
サイズは(1)が最適なのですが、生地の光沢がちょっと・・・
(2)は通勤鞄に入れるにはやや厚みが・・・
と、決定打に欠けてます。
(1)と同じ位の大きさで、他のメーカーをご存知無いでしょうか？

書込番号：15377447

[ポンちゃんのパパ]

本体＋レンズを３本収納するには、どちらもちょっと
小さめ過ぎではないですか。
入りきらないレンズは、別に収納するのでしょうか。
それもありだと思いますが、そのうちに機材も増えて
いくことでしょう。
予備バッテリーやら、フィルターやら、マクロレンズ
も欲しくなります。
やっぱり散歩にはマクロです。
そこで、小バッグと中バッグを揃え使い分けるというのは
どうですか。
余計に悩ませてしまったでしょうか。

書込番号：15377689

[kanikuma]

通勤鞄に入れるという事で、本体＋パンケーキレンズだけ入るタイトなものを想像してました。
これも、光沢がありますが、エツミのよりは高級感あると思います。
http://www.aaa-shop.jp/fs/aaa01/ICAM/ICAM-210H
ミラーレス用を謳うカメラバッグも、ほとんどはD3200クラスの小型一眼レフまで視野に入れてるようで、
本当にミラーレスしか入らないバッグは意外と選択肢が少ないかもしれませんね。

書込番号：15378107

[クポッ]

レンズケースを使えば、上手く組み合わせて3本のレンズを収納出来ると考えてます。でも、レンズケース買うなら、デカイレンズを外出しにすれば良いかもですね。レンズ増えたらレンズだけ入れるバッグを買って、２つを目的に応じて使うのも楽しい感じです。ホントに悩みは尽きないです・・・まっそれも楽しいんですけど(*^^*)、kanikumaさんに教えて頂いたのもナイスな感じです。早速見に行ってみます。

書込番号：15378396　スマートフォンサイトからの書き込み

所有感等について

[R32GTS6997]

当機種のシルバーのメカニカルなスタイル・ＯＭ−Ｄ譲りの性能に惹かれて、現在購入を検討中で先日近所のキタムラに出向き実機を手に取ってみました。程良い重さと金属の質感にがぜん購入意欲が湧き上がりましたが、運悪くバッテリー切れによりシャッターを切る事が出来ませんでした。そこで所有されている皆様にシャッター音や所有の満足感等をお聞かせ頂ければと思い投稿させていただきました。現在パナのＧＸ１を所有しておりますが、若干、高感度とシャッター音（ミラーレスは全般的にこの様な音になるのでしょうか？）に不満があり買い替え検討中です。よろしくお願いいたします。

書込番号：15336688

[魔法が使いたい]

なぜ、ここに、投稿を？

書込番号：15337161

[あば〜]

Ｙｏｕｔｕｂｅでひっかからないかな？

Ｅ−Ｍ５所有していますが
　とくに嫌だなと感じることはないです。

ＥＯＳ５０Ｄもありますが、シャッター音だけは今でも好きになれません。

個人的にはＤ７０００のシャッター音が好きです。

書込番号：15337262

[餃子定食]

＞高感度とシャッター音（ミラーレスは全般的にこの様な音になるのでしょうか？）に不満があり

高感度に関してはセンサーサイズがm4/3ですのでそれ以上のサイズのセンサーを搭載したカメラにはかないません
シャッター音ですがミラーレスのためクイックリターンミラーがありませんのでフォーカルプレーンのシャッター音のみになりますのでm4/3のカメラはどれも対して変わりません

書込番号：15337429

[じじかめ]

買い替えなら、近日発売予定のNEX-6もチェックしてみてもいいと思います。（EVF内蔵ですし）

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=J0000001556.J0000002790.K0000434047

書込番号：15338535

[R32GTS6997]

みなさま、レスいただき有難うございます。やはりミラーレスに一眼のキレのあるシャッター音を求めるのは難しいのですね。又近いうちに展示してある実機で自分でも確かめてみます。

書込番号：15338907

[正直しょうじ]

所有感なら俄然OM-Dだと思いますね。
しかし画質処理はE-PL5が上だとの評価もありますから。
やはり実際触って比較するのが一番でしょうね。

書込番号：15339490

[ナノテクノロジー]

＞若干、高 感度とシャッター音（ミラーレスは全般的にこの様な音に なるのでしょうか？）に不満があり買い替え検討中です。

高感度を加味して、NEXがEOS Mの二拓です。
同じ世代なら撮像素子の大きい方が有利です。

書込番号：15339507

[さまだばぁ]

魔法が使いたいさん

>当機種のシルバーのメカニカルなスタイル・ＯＭ−Ｄ譲りの性能に惹かれて、

OM-Dについてと勘違いされましたか？
E-PL5の事だからでしょう

書込番号：15340011

[Feちゃん]

シャッター音てそんなに気になります？
慣れれば大丈夫と思いますが

書込番号：15341441

[てんでんこ]

スレ違いですが、まあ、答えときましょう。

em5のシャッター音は、GX1とまるで違います。
GX1のような安物臭さはありません。
敢えていえば、「クシュッ」っていう感じで、小さくこもった音。
ハイテク的な、あるいは高性能な感じもします。
たぶん、これをいやだと感じる人はわずかだと思います。

書込番号：15341556

[てんでんこ]

魔法が使いたいさんのコメントにひっかかりました。
本文にも「ＯＭ−Ｄ」とあったんで、てっきりEM5の音かと。
じゃなくて、e-pl5ね。

もってません。
けど、試写したときの記憶では悪くありませんでした。
GX1は、シャッター音に関しては最低。GF5より安物くっさいです。
それと比べたら、ずっといいですよ。

書込番号：15341589

[R32GTS6997]

本日展示中の実機をいじってきました。パナＧＸ１と比べると自分的には嫌いなシャッター音ではありませんでした。むしろ好感が持てるいい音に感じました。かなり購入に傾いていますが、実際ご使用中の方は、高感度はいくつ位まで許容範囲でしょうか？

書込番号：15345152

[S.pipi]

1600~3200は大丈夫

書込番号：15348324

[でぢおぢ]

＞そこで所有されている皆様にシャッター音や所有の満足感等をお聞かせ頂ければと思い投稿させていただきました。

シャッター音をどう感じるか？　はたまた、カメラ自体に所有する満足感を感じるか？　などの『感じ方』は人夫々ですから、他人がどう感じようがご自分が満足感を感じればそれで充分かと..... (^^;;


＞現在パナのＧＸ１を所有しておりますが、

なら、m4/3システムの特徴を、満更知らない訳じゃぁない (^^)

メーカーが違っても、メカ的な部分が大きく変わる訳じゃないですから、『感触はパナソニックのGX１と大差ない』と思ってた方が良いでしょう


＞若干、高感度とシャッター音に不満があり買い替え検討中です。

だったら、他のシステムに行った方が幸せになれると思いますが...... (^^)

先ずはご自分の『カメラに対する要求項目』に優先順位を付けることから始めると宜しいかと

もし、『高ISO感度耐性』が優先度第一位なら、撮像素子寸法がAPS-Cフォーマットよりも小さなm4/3は『最初に除外すべきカメラ』になるはず

とっとと他のAPS-C以上のフォーマット寸法のカメラに行かれることをお薦めします (^^)


シャッター音にしても、元々『レフミラーが無くて静音設計が出来る』のがm4/3の最大の魅力なのに、シャッター音が気に入らない（多分、『弱々しい音で迫力が無い』のが気に入らないんでしょうが）と云うのでは、本末転倒

これも、とっとと他のAPS-C以上の『ありきたりの一眼レフ』に行かれることをお薦めします (^^)

書込番号：15355827

[テレマークファン]

　餃子定食さんなどのコメントの高感度が、センサーサイズの違いに勝てないってのは過去の話です。

EOS Mとの比較では、完全に追いついたか、私自身は追い越しているように見えます。
http://dslr-check.at.webry.info/201210/article_5.html
http://dslr-check.info/2012/1010.jpg
また、暗部ノイズの特性に関しては完全に追い越してます。
http://dslr-check.at.webry.info/201210/article_9.html
http://dslr-check.info/2012/1014.jpg

また、NEXとの比較でも過去ほどの差はない（ほぼ同じようなもの？）ですね。
http://dslr-check.at.webry.info/201204/article_10.html

　実際撮っていて、過去の機種に比べると1段分以上程度高感度は改善されていると感じています。APS-Cにほぼおいつき追い越せそうなところまで来たと言っていいのではないでしょうか？　また、実際の使い勝手として、手ぶれ補正が非常に強力なので、明るいレンズとの組み合わせで手持ちで星が撮れるほどです。
http://ganref.jp/m/daitoshii/reviews_and_diaries/review/3716

また、DXOの比較テストでも高感度は
NEX>E-PL5>>EOS Mの順です。
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/839%7C0/(brand)/Olympus/(appareil2)/826%7C0/(brand2)/Sony/(appareil3)/813%7C0/(brand3)/Canon

と、いうかSONYセンサーが頑張りすぎなんですよねぇ(^^;

書込番号：15356525

[R32GTS6997]

テレマークファン　さん

レス有難うございます。
m4/3でもＡＰＳ−Ｃに並ぶ高感度性能まで来ているのですね。
最近の技術の進歩は目まぐるしいものがありますね。
今からキタムラに買いに行ってきます！

書込番号：15356968

[テレマークファン]

R32GTS6997さん

　書き込みがお役に立てていたら幸いです。

　もし、更に暗いところでの写りの良さを生かそうと思ったら、シャッター速度優先モードで、手振れしない限界のシャッター速度で撮ると、ISO感度を自動的にISOを最適な値に調整してくれるので、便利ですよ。

　手ぶれ補正の使いこなしが、オリンパスの機種で更に高画質で撮るポイントの一つだと思います(^^)

書込番号：15360227

[SKICAP]

高感度高感度言う人も実は暗い所であまり撮らない。

書込番号：15377168　スマートフォンサイトからの書き込み