OLYMPUS PEN Lite E-PL5 レンズキット のクチコミ掲示板

ＶＦ-4について

[billy42]

Ｅ−ＰＬ５もＶＦ−４対応とのことですが、やはり本来の見え方（Ｅ-Ｐ5）とはだいぶん異なるのでしょうか？
ＶＦ-2とはそれほど差がないのでしょうかね。

書込番号：16321534

[最初は7700i]

E-P5レンズキットを買われた方で、この機種をお持ちの方のレビューを待ちましょうm(_ _)m

書込番号：16321742

[holorin]

VF2は144万画素（800×RGB×600）、1.15倍でOM-Dのビューファインダーと一緒のようですね。
VF4は236万画素（1024×RGB×768）、1.48倍（35mm判フルサイズ一眼レフカメラ換算0.74倍）です。
解像度（画素数ではない）はほぼ一緒ですが倍率が高いのがいいですね。

E-P5の背面パネルは104万画素です。また明るい屋外などでは圧倒的にビューファインダーのほうが見やすいでしょう。
でもビューファインダーで25千円はきびしいなー。

ちなみにこの記事からすると、VF2、OM-Dのビューファインダー、VF4のパネルはエプソン製だそうです。
http://www.epson.jp/osirase/2013/130620.htm

書込番号：16321827

[コレイイ！]

既にEP5を購入されたユーザーさんのレポがEP5板に上がっていますよ。
まだそれほどスレ数は増えてないので、すぐに見つかると思います。
探してみて下さい。

僕はPM2所有です。
PL5と同時期機種なので恐らくほぼ同じかと推測の前提でお話しますが、プラザでPM2にVF4を装着して覗いた印象としては、EP5装着時との違いは「そう言われたら、そうかな」という位の差でしか感じませんでした。
敢えて“違う”と差をしっかり体感する要素を挙げるとすれば、アイセンサーが無効という点の方が大きいかもしれません。

その辺りをここで簡単にレポしてます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000002793/SortID=16243776/#tab

ただ、一言言えるのは、VF4の価格は2万5千円前後と決して安くはないですが、価格以上のパフォーマンスは体感できます。
例えばVF2（OMD内蔵と同等）とVF3（1万以下で買える廉価版）との差で比べると、その進化度はスゴイです。
オサイフが許すなら、間違いなく「買い」です！

ここまでのレベルで仕上げてくるとは思いませんでした。
オリンパスも「VF4はこんなにスゴイんですよ！」って何故もっと宣伝しないんだろう？！・・と歯がゆい位です（笑）

書込番号：16322696

[billy42]

質問にお答え頂き有難うございます。
やはり買って損はなしといったところでしょうね。
本当は自分の目で確認したいところですが近くのカメラ屋では実機もないし体験することはできないところが痛いですね。
皆さんのご意見参考して購入考えさせていただきます。

書込番号：16323503

[コレイイ！]

ファインダー好き、もしくは興味がおありなら、ぜひ！！

僕は、VF4のみを買う予定でした、、、



・・・が、EP5の板を見てるうちに、どうせならもうボディキットごと買っちゃおうか〜と今、誘惑と闘ってます。
負けそうです（笑）

書込番号：16324338

[最初は7700i]

コレイイ！さん、先日はPM2でのレポありがとうございます。

＞どうせならもうボディキットごと買っちゃおうか〜と今、誘惑と闘ってます。


恥ずかしながら、僕も全く同じ状態です　(^^;;

書込番号：16325957

[かなでちゅ]

コレイイ！さん

買っちゃえ〜^^
あのセットならVF-4はおまけみたいな価格で付いて来ちゃいます^m^

書込番号：16327414　スマートフォンサイトからの書き込み

[コレイイ！]

最初は7700iさん
かなでちゅさん

いやいや、年末から今年にかけて既に3台ボディが増えてるので、もう打ち止めと決めてたんです・・(^^ゞ
今年後半との噂のE5の後継機も欲しいし、防湿庫に収め切れなくて。

・・と昨日EP5の板であるユーザーさんがアップされた写真に、どうもEP5ってE500辺りの発色に似た感じがある事を発見しまして、これまた強い引力が増えたと感じてます（笑）

おかげでここ最近、カメラが置いてある量販店や家電屋に近づけません（＞＜）

書込番号：16328249

E-PL1からの買替え

[honeyfunny]

現在はE-PL1に17mm/f2.8の1本で室内で子供や犬を撮ったり、普段使いに使用していました。

子供が幼稚園へ入り、行事などでは単焦点だけでは豆のようにしか撮ってあげられず…
望遠に必要性を感じて、E-PL5のダブルズームを検討しています！

◆PL1からの買替えだと、やっぱり劇的に違いますか？

◆幼稚園だと三脚は使えない（場所をとる）ので1脚を使用しようかと思いますが、それも使えなかった場合、望遠レンズを手持ちでの撮影は厳しいですか？

◆動きの早い被写体にたいしては、やっぱりファインダーを覗いて据えられるデジタル一眼レフの方がいいですか？
（Canon40Dを持っていますが、重くてほとんど出番がありません…）

こちらのカメラで子供や犬（動きの早いもの）を撮影されている方。使い心地や メリット、デメリット教えてください。

よろしくお願いします。

書込番号：16319891　スマートフォンサイトからの書き込み

[honeyfunny]

補足です

E-P3とE-PL5の性能もだいぶ違いますか？
デザイン的には、背面の液晶が動かないタイプの方が好みだったので、補足しました！

書込番号：16319927　スマートフォンサイトからの書き込み

[kahuka15]

3と5だとセンサーが別のものです
5は今まで苦手だった高感度にも強くなってます
買うなら値段も下がってますし5がオススメですね(^^)

書込番号：16319964　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

ＰＭ２なら動きませんよ〜
センサーはＰＬ５と同じ高感度に強いセンサーです

書込番号：16319976

[esuqu1]

この機種は持っていないので、同じ幼稚園児撮影としてアドバイスを。

私も保育園撮影にカメラ＆ビデオ撮影しています。
本来はニコンD700という馬鹿でかいカメラに望遠つけて写すのですが、狭い保育園内での撮影は
シャッターの爆音がすさまじく、園児ばかりか周りの親からも注目されてしまい泣く泣くあきらめ
そしてオリンパスのOM-D買いました(^^)

レンズは12-50mmキットレンズを使っていますが、テレコン機能を使い、実質×二倍の100mm（実質200mm）までフォローしてますが5軸の猛烈な手ぶれ補正のおかげで、写真も動画もスムーズに撮影できています。

買い求めやすくなったこの機種ですが、手ぶれ補正はそこまで良くはありません。
ましてや望遠を使っての動画に至ってはおそらくテレビで再生したら酔いそうかと(^^;

なので、一脚を使う不自由さをなんとも思わなければこの機種を。
やはり手持ちで望遠レンズを自由に撮るなら、OM-Dか新しいE-P5がいいとは思います。

いい買い物が出来ますように(^^)

書込番号：16319995

[Frank.Flanker]

E-PL5は高感度に強いといわれるソニー製のセンサーに変わっていますから暗所性能はアップしていますね

手持ちの望遠撮影ではISOを上げてシャッター速度をある程度確保すればブレも防げると思いますが、ISOを上げすぎるとノイズが目立つので自分にとって丁度良い部分を見つける必要がありますね

また動きの早い被写体はやっぱり一眼レフだと思います
運動会は年に1度ですし、年に1、2度くらいはお子さんの為に重たさを我慢して撮影されてみてはどうでしょう
撮影に集中すると重たさも忘れると思いますし

書込番号：16320162

[Hinami4]

こんにちは、E−PL１にE−PL５を追加しました。

まだ日が経ってないのと、新しいもの効果でよく見えているだけかもですが、後発のE−PL５のほうがスタイリッシュで垢抜けし、それだけで違ったイメージがありますよ。
また、トロさも完全ではありませんが、払拭されてきたかな？という感じです。

望遠レンズも一眼レフに比べると、かさばらずに小さいですから重くは感じませんね。

ただ動きの速いものに関しては、一眼レフに１日の長があります。
大きいのは伊達ではなく、フラフラしないようにどっしりと構えられAF方式も違いますから、今見たのが撮れたってのが一眼レフだと思ってください。

まだ来たばかりなので全ては分かりかねますが、ボタン類が小さくなった。
これが操作性に難を示すくらいがデメリットでしょうか。

書込番号：16320470　スマートフォンサイトからの書き込み

[MWU3]

運動会とか、屋外の撮影も想定されてるのでしたら、オプションのファインダーもご購入対象として検討されるべきでしょう

付け外しが面倒なら、Panasonic DMC-G5 など如何でしょうか？
モデルチェンジ直後の在庫一掃セールでお買い得だと思います

今のレンズとも交換性があるので、PENと使い分けできますよ

書込番号：16320480

[TideBreeze.]

動きもんは　数うちゃあたる式です	75-300mm　お月様も手持ちで撮れます

モニター固定ならＰＭ２の方がＰＬ５より１万円安くておすすめですよー。
性能はＰＬ５ととんとんです。
ＰＬ１からはＡＦ性能その他もろもろ基礎体力があがってるんじゃないかな？

今更Ｐ３は、コストパフォーマンスから買うメリットは感じません。それならがんばってＰ５を。

ＰＬ１を使ったままでもレンズ75-300mmII（約５万）を買うと、劇的にズームが伸びますよ。
ＰＬ３で300mmでも手ぶれ補正ＯＮだと、三脚が無くても暗いところ以外は手持ちで撮れます。
キットレンズの150mmなら手持ちで余裕だと思います。

お勧めプランはＰＭ２ダブルズーム＋ＶＦ３
望遠レンズでＶＦを額に付けてるだけで一脚使ったくらい姿勢が安定します。日中のグランドでもバッチリ見えます。
余裕が出たら、お子さんのポートレートには　45mmF1.8　あると良いです。
動き物の心配は、普通の生活ではそんなに心配しなくてもいいと思いますよ。

書込番号：16322589

[honeyfunny]

◆kahuka15さん
お返事ありがとうございます。
E-PL5を買う気満々になってきました！

◆ほら男爵さん
お返事ありがとうございます。
PM2のことも調べてみました。ほとんど同じなのに価格はだいぶ安いのですね...でもモードダイヤルは捨てがたいです。

◆esuqu1さん
お返事ありがとうございます。
本当はE-P5が一番欲しいのですが、専業主婦の私には予算オーバーで...
揺れているうちは、もう少し考えても良いのかなと思っています。

◆Frank.Flankerさん
お返事ありがとうございます。
「年に1、2度くらいはお子さんの為に重たさを我慢して撮影されてみてはどうでしょう」
この言葉が心に残りました。D40があるのでそちらの望遠レンズを追加するという案もありますね。

◆Hinami4さん
お返事ありがとうございます。
E-PL1からE-PL5への買い替えは、色々な面でやっぱり良さそうですね！
E-PL1も、たくさん活躍してもらったので、新しいのに買い換えて、もしもの時には40Dを稼働させても良いですよね。
やっぱり基本は軽いフットワークを大事にしたいので、E-PL5は買っても損は無いかな...

◆MWU3さん
お返事ありがとうございます。
オプションのファインダー。やはり良いですか？以前どこかで相談したら、それを付けるなら一眼レフでしょうと言われてしまったことがあって...
他のメーカーは考えていなかったのですが、もう少し、リサーチしてみます！

書込番号：16322590

[honeyfunny]

◆TideBreeze.さん
お返事ありがとうございます！
「PM2」後から調べてみて、安いしスッキリしてるし良いなぁと思った思ったのですが、モードダイヤルが無いことが懸念事項でした...
でも慣れれば大したことは無いのかもしれないですね。
そして、やっぱりファインダーも気になってきました。
PM2で基本の予算を抑えれば、同じくらいの値段で購入出来ますものね。
もう少し、比較して悩んでみます！

書込番号：16322602

[honeyfunny]

ご報告です。

色々と検討した結果、E-PM2ダブルズームキット＋VF3を購入しました！
決め手は、やっぱり背面の液晶が固定だったことです。私には動く必要性が無かったのでその分、薄いし軽いし良かったと思っています。
パンケーキレンズしか持っていなかったので、標準ズームと望遠レンズが手に入って、子供の行事では撮影の幅も広がりそうです。

E-PL1も私にはカナリ使いやすいカメラだったので、E-PM2と比べても私的には あまりストレスの無いカメラだったなという感想です。（起動時間やAFなど）
でも やっぱり、AFは早くなったなと感じました！
懸念していたモードダイヤルが無いことも、全然ストレスになりませんでした。

逆にE-PL1の良かったとこは「片手でも しっかり持ちやすかった」点です。
E-PM2は前面のグリップも薄く小さいし、背面は液晶部分が広いため、右手の親指を置いておく場所が狭くなって、片手ではグラグラします。そこだけが残念でした。
（犬や子供を撮る時は左手でアクション起こして犬の目線を向かせたりするので、片手で撮影することが多いです）

でも、小さくて軽くて可愛くて、眺めてるだけでも満足なカメラです（笑）

皆様、相談に乗っていただき本当にありがとうございました^_^

書込番号：16337772　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

honeyfunnyさん、ＰＭ２＋ＶＦ３ご購入おめでとうございます。ダイヤルは無くても平気そうですけど、虫眼鏡ボタンがなくなってＦｎボタンが１個減る勘定になるのはちょっとつらいかな？Ｆｎボタンやムービーボタン、十字ダイヤルのストロボボタン等を自分なりに機能を振り直すと使い易くなると思いますよ。
ＶＦの注意点は、動画を撮る時はＶＦを覗かないでくださいね。後で再生したらオヤジの鼻息がズーハーズーハー荒くって、自分のながら、うるさかったです。

これからガンガン撮って下さいね〜。

書込番号：16338154

[さとうあまあま]

E-PM2は手軽でお子さんと過ごす夏休みには最適ですね！！！
E-PL1からの買い替えですとその進化にびっくりされたでしょうね。

書込番号：16416140

購入検討中の初心者です。よろしくお願いします。

[トロ758]

はじめてデジタル一眼を購入検討しているカメラ初心者です。具体的な使用目的は、結婚式の写真を撮るためです。弟の結婚式なので、自分が写真を担当することになる予定です。なるべくなら綺麗な写真で残してやりたいと思い、購入を検討しています。予算は７万円くらいまでで考えています。おすすめの物がありましたら教えていただけると大変助かります。ちなみに結婚式は今月末ですので、近々の購入を予定しております。初心者ですので、基本的にオートで撮影することになると思います。あと、結婚式の撮影以降は母親が使用する予定ですので、なるべく軽い物を希望しています。以上、大変抽象的でざっくりした質問で申し訳ありませんがよろしくお願いします。

書込番号：16318076

[Lagrange1971]

結婚式というはなしですので暗いという前提で考えますと
ボディーの選択としてはE-PL5で良いかと思います。
（最近のオリンパスのμ4/3は、一眼レフのAPS-Cのエントリーモデルと同等、またはそれ以上の暗所でのノイズ耐性がありますし）

後はレンズの選択なんですが、基本的にレンズセットについてくるレンズでは、明るさ的に少々厳しいかと思いますので、「M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8」を追加されるとよろしいかと思います。

ただしこのレンズは、単焦点レンズですので構図を決めるとき自ら前後に移動する必要が有りますので、そのへんは注意して下さい。

また、更に明るいレンズである「パナソニック　LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4」を選択する手もありますが、この場合は予算的に厳しいのでボディーをE-PM2すると良いかと思います。

あと安いので構いませんから三脚を購入されると、手ブレを気にせずスローシャッターを使用出来ますので、オススメです。

書込番号：16318341

[ＩＴ戦死]

デジタル一眼に憧れているなら止めませんが、
オートで撮る、レンズ交換をしない。という事であれば
ハイエンドコンデジ( オリンパス XZ-2、キャノン PowerShot S110 )をオススメします。

確かに一眼の方が綺麗には撮れますが、結婚式までの一ヶ月で写真の基本とかを叩きこむのは辛い気がします。
また、オートで撮るとの事ですので、チルト液晶（動く液晶）に興味がないのでしたら、
ワンランク下になりますが、価格も安く同じ画質の E-PM2 をオススメします。

これから写真を勉強するぞー！
というのであればこの機種は楽しいのでいいと思いますが、
結婚式後はお母様がお使いになられるとの事。
ハイエンドのコンデジとこの機種（もしくは E-PM2）を実際に見せてみて、
お母様が使いやすい機種を買ったほうがよいと思いますよ。(^O^)

書込番号：16318494

[Frank.Flanker]

結婚式の披露宴会場はあまり明るくないですし、オートで撮るということならフラッシュ前提で撮らないとまともな写真がほとんど撮れないかもしれませんね
ミラーレスにしたから綺麗に撮れるというものでもありませんし。

それと結婚式の撮影後はお母様が使うのならフラッシュが内蔵されていない不便さもありますし、レンズ交換式のカメラは意外と携帯性も悪いですから私もキャノン PowerShot S110 などのコンデジをオススメしておきます

書込番号：16318812

[つねピン]

結婚式とお母さんがその後使われ、7万のご予算があるのならば、RX100などは如何でしょう。

書込番号：16318846　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

まず大前提として、『オート＝最適』でないことが多いのだと思います。

デジイチで撮影者が設定する項目として…

・絞り（F値）
・シャッタースピード
・ISO感度

などが主なのですが、その組み合わせパターンはたくさんあります。
かといって、全て自由という訳でなく…

・シャッタースピードを上げようとすると
・絞りをあける（ピント面が薄くなる）か、ISO感度を上げる（画像が粗くなる）

みたいな相互作用が発生します。

で、本件のオートなんですが、カメラによって特徴がまちまちですので…
任せてキレイに撮れるかどうかってのは、運次第になってしまうんですよ。

撮影条件がよければ（光が満ちていて明暗差がないような構図）であれば、カメラ君には簡単さことなんですが、条件が悪くなるとカメラ君は結構勝手な解釈をして、もしくはカメラ君の限界を超えて、意図してない写真ができ上がることが多くなります。

で、オートで撮るのでしたら、オートで撮ることが前提のオールインワンタイプのカメラ…つまりコンデジが適していると思います。もともと表現の幅が狭く、それゆえカメラ君が考えることが少なくて済む…見方によっては賢いので。

デジイチで撮る場合は、フラッシュ必須で、遠くからでなければ大丈夫だと思いますが、それでもカメラ任せにすると失敗する確率はコンデジよりは高くなると思いますよ。

ただ、こういったイベントを機にカメラを新調するというのはよくあることですので、PL5をご購入されること自体は良いと思います。
しかし、使い慣れていない新カメラだけで勝負するのではなく、必ず使い慣れたカメラでも撮る（併用する、保険をかけておく）方がよいと思いますよ。

あと、くれぐれも、カメラじゃなくて宴に集中してあげて下さいね。

書込番号：16319428

[トロ758]

皆様さっそく多くのご返信ありがとうございます。ちなみに現在所有しているデジカメで一番新しい物が、カシオのExilimEX-ZR10という機種です。皆様からデジカメの上位機種はどうかとのご意見をいただきましたが、母親がこれから写真をやってみたいと言っていたので、よい機会だからとデジタル一眼を考えていたところです。ちょっと相談してみます。全く予想していなかった機種名が多く出てきたので、それぞれ確認してみます。一応家電量販店で店員さんに相談したところ、購入候補は当該機種の他に、パナソニックＧＦ６、ペンタックスＱ１０、ニコンＪ２、Ｊ３あたりを考えていたのですが・・・。あと他に、もしデジタル一眼を購入した場合に、同時に購入すべき物があれば教えていただけると助かります。それを合わせて購入する事を前提に予算と相談しますので。教えていただきたいことが多くて申し訳ありませんがよろしくお願いします。

書込番号：16319537

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000002791_J0000002790

望遠は必要ないとしてE-PL5のレンズキットと、交換レンズとしてパナ25ｍｍF1.4がいいと思います。
オートではなく絞り優先にして、フラッシュなしならF2.8ぐらいがいいのではないでしょうか。
事前に充分練習してください。

書込番号：16319543

[robot2]

こんにちは
E-PL5 良いと思います。
確り撮る事を念頭に、付属の外付けフラッシュもお持ちになったら良いです。

書込番号：16319829

[okioma]

気になるのが、どこまでの撮影を求めるかですね。
それに、カメラのスキルも気になるところですね。

カメラの基礎はある程度理解していますか？
シャッタースピードと絞り、ISOのそれぞれの役目と関わり合い…
ある程度のものを求めるのであれば、カメラの基礎も知っていないと…

それと最低ガイドナンバーの大き目なバウンス撮影のできる外付けストロボも必要かと。


まあ、今からあれこれ言っても仕方ないので
あまり意気込まないでスナップを撮る感覚でよいかと、気楽に撮りましよう。
当日使用するレンズは、キットレンズ１本のみでよろしいかと。
望遠が必要なときは、足ズームで稼ぎましよう。
あれこれ、レンズがあると選択に迷い、シャッターチャンスを逃す恐れがあります。
周囲に配慮しつつ、積極的に動き回って写真を撮りましよう。

そうそう、披露宴でゆっくりと食事をとっている暇はないかも(笑

買うのは、ダブルズームキットでよろしいかと。
ご参考までに、

書込番号：16321168

[トロ758]

皆様たくさんの返信ありがとうございます。今週末には家電量販店で最終決定をするつもりです。

色々と調べてみて、購入候補としては
１．オリンパス　　ＰＬ５
２．オリンパス　　Ｅ−ＰＭ２　
３．パナソニック　ＧＦ６
４．パナソニック　ＧＸ１

のどれかにしようかと思っています（どれもダブルズームキットを選択する予定）。

パナソニックを挙げたのは、予算、大きさ、重さが条件に合致すると思ったからです。後は、フラッシュが内臓の方がいいのかなと思ったからです。

初めからキチンと調べてから質問すべきでした。今まで返信していただいた方々本当に申し訳ありません。

最後の質問ですが、上記の候補でおすすめ、これだけはやめた方が良いという選択肢があればお教え

下さい（他の機種についてはこの掲示板で聞くことではないかも知れませんが）。

あと、別にフラッシュは外付けでも全く問題ないかもあわせてお教え下さい。今まで通常のデジカメ

しか使用していなかったので、フラッシュが内蔵されていないカメラを使ったことがなく、デジタル

一眼カメラで撮影する際にどれほどフラッシュを使用するのかがよくわかっていないので・・・。

何卒よろしくお願いします。

書込番号：16325556

[みなとまちのおじさん]

こんばんは。
その4機種ならどれでもよろしいかと思います。
○自分撮り可能なE-PL5
○E-PL5と同等の画質ながらコンパクトなE-PM2（自分撮りは不可）
○拡張性のあるGX1
○拡張性はないけどコンパクトなGF6
というところでしょうか。この場合の拡張性というのは、あとでファインダーが欲しくなった時に別売りのEVFが付けられるという意味です。E-PL5・E-PM2・GX1は可能です。

結婚式で使用されるのでしたら、高感度に強いE-PL5・E-PM2が良いかもしれません。E-PM2を所有しており、たしかにこれまでのm4/3機とは違うと感じています。

パナ機のフラッシュ内蔵に魅力を感じておられるようですが、オリの2機種にはコンパクトな外付けフラッシュが同梱されています。使用が想定される場合には、あらかじめ装着しておけば内蔵と同じですし邪魔にもなりません。

なお、結婚式にはフラッシュが必要！とおっしゃる方が多く、間違いではないのですが、よくある失敗で被写体だけを明るく写して背景は真っ暗というのがあります。大きめの高価な外付けフラッシュをバウンス（天井や壁にあてて、間接的に被写体にあてる撮影法）させれば問題ないのですが、候補の機種のフラッシュは光量（ガイドナンバー）が小さすぎて厳しいでしょう。

最近の披露宴会場はけっこう明るく照明されていますし、カメラのISO感度を1600くらいに上げればノーフラッシュでもそう難しくはないと思います。練習してみてください。数年前の古い写真ですが、こんな感じです。

なお、披露宴会場というのはミックス光源といって光が複雑に交錯しています。オートホワイトバランスだと対応しきれずに変な色合いになることが少なくありません。
＞なるべくなら綺麗な写真で残してやりたいと
ということなら、RAW＋JPEGで撮影しておかれれば、後でお好みの色合いに仕上げられますよ。

書込番号：16326660

[かなでちゅ]

結婚式ってわぁ〜って自撮りしたいですよねー？^^
と言うか私ならしたいです！
のでE-PL5かE-PM2ならE-PL5かなぁと思います。

書込番号：16327422　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

フラッシュってのは、『暗いなぁ、フラッシュ焚くね』ってイメージを持つ方が一般的かと思いますが、実はもっと意図的に使って楽しめるものなんですよ。

http://www.nissin-japan.com/seminar.html
これなんかを一通り見ていただくと『あ、そういう意味かぁー！』って分かると思います。

んで、選択肢の中で、私の愛するＧＦ６だけが、外付けフラッシュ取り付け不可なので、カメラを1台しか持たないなら止めた方がいいかも（許せ、GF6（涙））。
一方、日中シンクロなんかで、『よしストロボ焚こう』と思った時に、内蔵じゃないと『あ！忘れた！』ってこともあるあるですから…

どっちも心配ないＧＸ１だ！って言いたいところですが、一番古いし、液晶がはめ込み式だし…

と全部一長一短なんですよ。この候補に限らずカメラってそんなもんです。
つまり、使ってみて、課題が出て、自分で一つ一つ解決していくうちに、自分にピッタリな機材、もしくはその組み合わせが分かってきますので…

最初はある程度考えたら、エイヤーーーーと買っちゃってください。
手元にないと課題も分かりませんので。

書込番号：16327610

[zippo23]

ダブルズームキットを選ぶあたりにスレ主の意固地を感じる
綺麗に撮らねばとの責任感はわかるが
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6Rは無駄
さらに式場撮影標準ズームも暗く撮影慣れしないと失敗多

RAW撮り　現像調整知識あります？

母親にそのあと渡す程度の軽い考えならRX100
コンパクトデジタルカメラと侮れない写りと性能を知らないだけ
カメラ任せの撮影なら圧倒的にRX100が良い

書込番号：16327651

[トロ758]

皆様色々なご意見ありがとうございます。非常に参考になりました。あとはお店に行くのみですね。値段と在庫の兼ね合いも大切ですが。それと購入してからの練習もしないとですね。


zippo23さん
気分を害されたのであれば大変申し訳ありません。今回のようなイベントがなければ、我が家はなかなかデジタル一眼カメラを購入しようという機会がないものでして、「せっかくなら、デジタル一眼にしようか・・・」という気持ちが強かったからです。おすすめいただいたRX100も非常に評価が高く、評判も良いカメラのようですので候補として検討してみます。
貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：16332397

[トロ758]

皆様、色々とご意見をいただき、ありがとうございました。とても参考になりました。

週末に家電量販店に行き、結局ソニーのＲＸ１００を購入しました。

色々と教えていただいた皆様には大変申し訳なかったのですが、やはり目的のイベントまでの時間が限

られている等の条件がありましたのでコンパクトデジカメを選択しました。

これから少しでもこの機種に慣れることができるように練習します。

皆様のおかげで納得して買い物ができたと思います。ありがとうございました。

書込番号：16344499

[てんでんこ]

それでよかったと思います。扱い慣れているカメラじゃないとダメです。機種は変わってもコンデジならそれなりに共通点もありますから、そのほうがいい。お母さんが使うこともあるわけですし。

結婚式（披露宴）ってたった２−３時間でしょ。慣れないカメラ（メンタルな部分も含める）だと、どうしていいのかも、どれほどのことができるのかもわからないままに大事なイベントが進行していくのがオチでしょう。つまりは、性能がどうのこう以前の状態なわけです。

当日までに、１０００回や２０００回ぐらいはシャッターを切ってみてください。とくに室内。フラッシュを焚いたらどうなるのか、isoはどうやって上げるのか、どこまで上げても問題ないか、ブレ限界は？　といったあたりが重要です。あと、望遠側で暗くなる（実質ssが遅くなる　いやならiso上げる）点とか、isoオートでよいか（上がりすぎないか）どうかとか、要確認。

「オートモード」はダメですよ。プログラムモードにしてください。AFは中央一点です。顔優先で複数人物が入ると誰にピントが来るかわかりません（確認できますが、無駄な操作のくりかえしになります）。

がんばってね！

書込番号：16353901

友人が悩んでいて・・・

[君津の太公望]

オリンパスでは初の質問になります(^_^;)
友人が一眼デビューしたいと相談してきました
自分はニコンしか使ったことないのでユーザーの皆様に聞きたいのですが
１、オリンパスのアートフィルターは良いと聞きますが使った感じはどうですか
２、食べ物を主として撮りたいそうなんですが標準ズームよりお薦めのレンズはありますか？
３、スピードライトは必要か？
の3点です！

ちなみに予算は6万くらいです
彼はPL-5が気に入っているようです
質問内容が抽象的で申し訳ないのですがアドバイスお願いします！

書込番号：16317747

[モンスターケーブル]

君津の太公望さん、こんばんは。

友人に相談されて価格コムでさらに相談ですか？
それなら、そのご友人が価格コムで直接聞けば良さそうなもんですが・・・

それはさておき、
予算６万ならＰＬ５レンズキットではなく、Ｗズームキットが良いと思います。
http://kakaku.com/item/J0000002791/

書込番号：16317786

[ほら男爵]

６万円だと
今の価格では…
プラスのレンズも（ボディキャップレンズ以外）
別売りのフラッシュも予算オーバーでは無いでしょうか？


アートフィルターは面白いですよ〜(o^∀^o)
吾輩のオリンパスはコンデジだけですが(^皿^)

書込番号：16317789

[君津の太公望]

モンスターケーブルさん、ほら男爵さんこんばんは！
早速の返信感謝です

キットレンズはすぐ飽きてしまう気がして（まぁ自分なんですが・・）
ボディ単体と単焦点1本の方が良いかなぁと思いまして

6万じゃやっぱり厳しいですかね(^_^;)
ニコン純正じゃありえないですけど・・・

書込番号：16317838

[みなとまちのおじさん]

ドラマチックトーン	トイフォト	リーニュクレール	ラフモノクローム

こんばんは。
このカメラは持っていませんが、姉妹機のE-PM2その他を所有しています。

＞オリンパスのアートフィルターは良いと聞きますが使った感じはどうですか
こんな感じです。RAWで普通に撮っておけば、同梱のソフトでいかようにも適用・変更できます。カメラ内RAW現像も可能です。

＞食べ物を主として撮りたいそうなんですが標準ズームよりお薦めのレンズはありますか？
標準ズームである程度まで近寄れます。それでご不満ならマクロレンズを検討してみてください。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000418169_K0000055877

＞スピードライトは必要か？
コンパクトな外付けフラッシュが同梱されています。電源はカメラ本体から給電されるので、バッテリーは不要です。

書込番号：16317846

[okioma]

＞キットレンズはすぐ飽きてしまう気がして

なぜかそう思うのか分かりませんが、このような考えはいけませんな〜
友人の代わりに聞いているのに、ご自身の考えを言って何になるのでしょうか？

やはりここは、本人が聞くべきことかと。

本題ですが
キットレンズなりWズームキットで沢山撮ることをお勧めします。
そして使っていくうちに何が必要か分かってくるかと。
徐々にシステムを組んでいけばよいかと。
初めから、あれもこれも買ってしまうと
必要以外のものを購入して無駄買にだったとならなければよいのですが…

書込番号：16317903

[君津の太公望]

okiomaさんこんばんは！
返信ありがとうございます

確かにそうですね！スミマセン(^_^;)
キットレンズで思うがままに写真を撮っていって勉強し新しいレンズを買った方が楽しいしより趣味として楽しめると思いました！

友人が少しでもカメラを趣味として楽しんでもらいたいと思っての自分の意見でした

書込番号：16318106

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/K0000323109/spec/#tab

12-50がなんちゃってマクロ用に便利です。E-PL5とのキットが無いのが残念ですが・・・

書込番号：16319661

[かなでちゅ]

でもやっぱりお友達の用途ならキットレンズより単焦点が楽しめるようなきがしま〜す^^
でも一眼が初めてのひとだどズームが無いとあれ？って思うかも^^;

書込番号：16327430　スマートフォンサイトからの書き込み

[君津の太公望]

じじかめさんこんばんは！
返信遅れて申し訳ありません(^_^;)
このレンズ0.35mまで寄れるのは魅力的ですね
セットがあれば・・・

書込番号：16333367

一眼初心者、PL５とPM2の違い

[NEWPOP]

E-PL５のダブルズームレンズキットの購入を検討しています。
実際に店頭で試してみて、欲しくなりました。
しかし、ここのクチコミを見ていて、E-PM２のほうが良いのかなと
悩んできてしまいました・・・・。
何が違うのかを教えていただきたいです！
初心者すぎてすみません。よろしくお願いします。

書込番号：16317309

[あふろべなと〜る]

主にはモードダイアルの有無と
背面液晶がチルトするかどうかの差でしょうね♪

書込番号：16317333

[Frank.Flanker]

一番大きな違いはE-PL5が自分撮りできる液晶を搭載していること

書込番号：16317481

[てんでんこ]

PL5は液晶モニターが可動式。
PM2は固定。

実質的にはそこが違うだけです。

PL5にはモードダイヤル有
PM2はモードダイアルがなくメニュー画面で操作。
が、これ、頻繁にすることではないので、どっちでも不便ありません。

書込番号：16317534

[モンスターケーブル]

NEWPOPさん、こんばんは。

画質は同一（らしい）ので、あとは見た目の違いだけです。
ＰＬ５のグリップは交換可能ですが、ＰＭ２のグリップは交換できません。
http://www.amazon.co.jp/dp/B009C74SB4/

書込番号：16317620

[コレイイ！]

NEWPOPさん　初めまして。


細かい仕様の違いを、公式サイト内の表で見ることが出来ます。

http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/spec/imsg/spec.cfm?products=779&products=778


大まかな違いは既に皆さんのコメント通りですね。

個人的には、同じWズームならPM2をオススメします。
そして、差額の1万円で外付けファインダーのVF-3（約9000円）はいかがでしょう♪（笑）

PL5/PM2両機共に同じ世代機種なので、画質は同等です。

書込番号：16317727

[NEWPOP]

ありがとうございます。
あまり違いはないんですね・・・
タッチして撮れるまでの時間、
反応などが変わらないのであれば、
E-PM2のほうがお得ですよね！
もう少し悩んでみます。

書込番号：16317953　スマートフォンサイトからの書き込み

コンパクトなレンズ

[コチドリ]

今までコンデジを使用してきて買い換えようと思っているのですが、
どうせならミラーレスデジタル一眼を購入しようと考えていて、
デザインが気に入ったE-PL5を候補にしています。

一眼にしようと思った理由は小物や花を撮る際に背景をぼかした写真を撮ってみたいからなんですが、
主には旅行に行った際に建物や風景を撮るのに使用するので、携帯性を重視して、
E-PL5＆LUMIX G X VARIO PZ 14-42mmを標準装備にしようかと思っています。

E-PL5に使用可能なズームができるレンズで一番小型なのは、
上記のレンズだと思っていいでしょうか？

また、M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6�URとLUMIX G X VARIO PZ 14-42mm
では性能に大きな差はありませんよね？

ちなみに、旅行の場合はそこまで凝った写真が撮れなくても、
添付した写真（6年前に購入したコンデジ使用）より
ワンランク上の写真が撮れればいいなと思っています。

書込番号：16314156

[みなとまちのおじさん]

E-PM2（E-PL5の姉妹機）とM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6�URを使っています。

＞E-PL5に使用可能なズームができるレンズで一番小型なのは、上記のレンズだと思っていいでしょうか？
私が知る限りではおっしゃるとおりです。

＞性能に大きな差はありませんよね？
そのとおりだと思います。ただ、PZ14−42mmの手ブレ補正能力はE-PL5のボディ内手ブレ補正能力を上回ると思いますが、電動ズームという特性上、狙ったズーム位置に止めるのはなかなか難しいかと。

＞小物や花を撮る際に背景をぼかした写真を撮ってみたい
最短撮影距離でこんな感じのボケです。これ以上を望まれるなら、オリ17mmF1.8・パナ20mmF1.7・パナ25mmF1.4・オリ45mmF1.8などの単焦点レンズかマクロレンズを検討されると良いでしょう。

書込番号：16314232

[てんでんこ]

コチドリさん、こんばんは

＞E-PL5＆LUMIX G X VARIO PZ 14-42mmを標準装備にしようかと思っています。
＞E-PL5に使用可能なズームができるレンズで一番小型なのは、
＞上記のレンズだと思っていいでしょうか？
はい、そうです。

＞また、M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6�URとLUMIX G X VARIO PZ 14-42mm
＞では性能に大きな差はありませんよね？
ありません。（あるような、ないようなといったレベルです）

なので、携帯性を重視するならPZを別途購入となりますが、わたしは、PZより、パナのもうひとつの標準ズーム（14-42mm F3.5-5.6�U型……新しいもの）をお勧めします。両者比べると、たしかに収納時はPZが小さいのですが、撮影時は繰り出される結果、�U型と3mmほど（5mmはなかったはず）しか変わりません。

また、電動はカメラのメインスイッチのonoffで出たり引っ込んだりしますが、そのぶん時間がかかります。続けざまに撮った後は全部書き終わるまでレンズが引っ込みません。PZはズームやピント合わせが電動で、そのためのレバーがついていますが、ズームはなかなか思ったところで止まらないし、レバー操作での厳密なピント合わせはほぼ不可能です。それらレバーの位置に文句をいうひとも多いです。さらに、PZは�U型よりホールディングが悪いです。その理由は、ちょっと太いしレバーのでっぱりもあること、また、繰り出される部分はAFすると動くので触れらず、結果、手を添えられる部分の長さが短いこと、のためです。

スタイル的にも�U型のほうがPL5にマッチします。PZは下品なアメリカ人みたいな感じです。写りは、これも、かわりません。値段も�U型のほうが安いです。以上、要約すると、PZのメリットは収納時に短いことくらいになります。（あと、わたしには無関係ですが、動画を撮るにはパワーズームがいいのでPZが適します）。

以上、参考にしてください。

書込番号：16314304

[餃子定食]

パナソニック	オリンパス	パナソニック望遠	オリンパス望遠

＞M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6�URとLUMIX G X VARIO PZ 14-42mmでは性能に大きな差はありませんよね？

逆光性能ではパナソニックのほうがわずかに上ですがシャープネスではオリンパスのほうがわずかに上です
特に望遠側でそれを感じます、ピントの食いつきはオリンパスのほうが上です
ただしデザイン性と操作性はオリンパスのほうが良いと思います

書込番号：16314451

[つばさつばさ]

価格の面から考慮してもM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 IIが付属のレンズキット購入が良いかと。
よっぽどLUMIX G X VARIO PZ 14-42mmに思い入れがあれば別ですが…。

書込番号：16314697

[Frank.Flanker]

コンパクトさで選ぶのならLUMIX G X VARIO PZ 14-42mmですね
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6�URとの性能さはそれほど大きくないと思います

＞添付した写真（6年前に購入したコンデジ使用）より
＞ワンランク上の写真が撮れればいいなと思っています。

撮像素子の大きさが違いますし、ワンランク上の写真が撮れると思いますよ

ところで1枚目は開聞岳かな？

書込番号：16314804

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｺﾁﾄﾞﾘさん
大きさは、カタログで見るか
お店で見たらええんちゃうんかな。
買う値段は、どうなんかな？

書込番号：16314908

[TideBreeze.]

コチドリさん　そりゃお金をドブに捨てるようなもので、賛同しかねます。

キットレンズはただ同然なのに、パナのレンズPZ 14-42mmを単品で買って\３万かけますか？
（ちなみにオリのキットレンズも単品で買うと\23000くらいです）
レンズの単品買いは非常〜〜に高くつくので、どうしてもパナのレンズが欲しければパナ機レンズキットを検討した方が良いでしょう。

同じ予算があるなら　ＰＬ５レンズキット＋LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020（旧型）にしたら、いかがでしょう？
普段は薄い20mmをつけっぱなしで、必要な時はズームに付け替えるって使い方が出来ますよ。

書込番号：16314935

[じじかめ]

E-PL3+パナ	同左

E-PL3で両方のレンズを使いましたが、画質に差は感じません。
オリの14-42はロックスイッチが面倒ですし、パナの小型パワーズームは
ズームレバーが使いにくく感じました。

書込番号：16315297

[うさらネット]

パナ14-42mm電動ズーム、評判通りのテレ側の甘さで、アヘ〜ですが、一応使えます。
ワイド側は良好です。オリの方が良いと思いますけどね。

Lumixファン・ユーザです。でもオリの45mmとBCL-1580も使います。

書込番号：16315832

[みなとまちのおじさん]

TideBreeze. さんに全面的に賛同させていただきます♪
20mmF1.8や45mmF1.8を付けると別次元の表現が楽しめますよ。

書込番号：16315940

[BOWS]

ほとんど真っ暗なガード下

　まずは、レンズキット買ってしばらく使ってみてから　
(1)ほとんど同じ性能でコンパクトなパナの電動ズームに買い換える。
(2)20mmF1.7 か 17mmF1.8,25mmF1.4,45mmF1.8 あたりの明るい単焦点レンズを買い足す。
　どちらにするか考えてみては？　
　個人的には　20mmF1.7パンケーキをお薦めします。
　昼間は、キャップレンズかオリンパスのキットズーム使うことが多いけど、暗い場所や夜景はもっぱら20mmの出番です。　しっかり狙えばそれなりにボケてくれるし、小さいので使いやすいですよ。
　このレンズの場合　ボディ側に手ぶれ補正があるE-PL5はパナボディより手振れに悩まされずに撮れます。

書込番号：16317705

[コチドリ]

皆さま、早速のご返信ありがとうございますm(_ _)m

みなとまちのおじさんさま、餃子定食さま、じじかめさま、BOWSさま、写真まで添付して頂き、すごく参考になりました。

あと、Frank.Flankerさまが仰る通り、1枚目の写真は開聞岳と西大山駅です！


考えていたのは、ダブルズームキットを購入して（望遠レンズも欲しいので）、
標準ズームを売ってPZをオークションか何かで買う、という事で、
それならトータル7万円以下になるかな？と思っている次第です。

PZのメリットが収納時に短いことくらいの様ですが、その唯一のメリットが自分的にかなり重要になっていまして、
実際に店頭で見たり触れたりした結果、オリのレンズが思ったよりも大きく感じてしまったんです。
観光目的で旅行に行った際に、レンズを付け替えるという行為に抵抗を感じてしまうのも、
PZのレンズを考えている理由だったりします。
それならコンデジにしとけって話なんですけど(^ ^；

皆さまのアドバイスを拝見して、BOWSさまのご指摘通り、
まずキットを購入してしばらく使ってみてからもう一度考えてみようかと思います。
皆さまがあげて下さった他のレンズも検討させて頂こうと思います。

早速こんなに書き込みをして頂けるとは思っておらず、感謝するばかりです。
皆さま本当にありがとうございました！

書込番号：16318415

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

コチドリさん
ボチボチな。

書込番号：16318857　スマートフォンサイトからの書き込み