OLYMPUS PEN Lite E-PL5 レンズキット のクチコミ掲示板

ダブルレンズキットでの購入か、レンズキットでの購入

[おさかなさんさん]

初心者で、おもに子供や景色を撮りたく、扱いやすいこちらの商品が気になって気になってしかたがないのですが、レンズのセットはダブルレンズの方がいいですか？？


ただのレンズキットだけ購入し、M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8で使用しようかとも考えています。

初心者なので、まだまだこれからなのですが、始めるならやはりダブルレンズから始めた方がいいでしょうか？？


よろしくお願いします。

書込番号：15734063

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。
現在コンデジをお持ちではありませんか？
もしお持ちなら、望遠ズームレンズが必要かどうか判断できると思うのですが。

個人的な意見では、ファインダーがないカメラで望遠ズームレンズを使うのはかなり難しいと思います。（GF1・E-PL1・E-PM1とパナ45−200mmを組み合わせて使ってみて）

14−42mm（28−84mm相当）で不満がなく、ボケ感は45mmF1.8でカバーできるのならレンズキットでよろしいかと。

書込番号：15734162

[おさかなさんさん]

みなとまちのおじさんさん

コンデジ持っておりましたが、壊れてしまい、買い替えで検討しているのですが、やはり遠縁レンズは必要ないかもしれないですね…

ファインダーは必要ですか？？

初心者に使いやすいのでこれがいいかなと思ったんですが、どうでしょうか…

書込番号：15734177

[みなとまちのおじさん]

望遠ズームレンズはあとで買い足すと、新品で2万円前後しますのでよく検討してみてください。もっともこの40−150mmは描写的には可もなく不可もなくというレンズですので、必要になったら描写の良い他のズームレンズを購入するという考え方もありますね。

ファインダーがあったほうが良いかどうかについては、個人の好みと撮影スタイルによりますね。私の場合は被写体に集中したいので、一眼レフ・ミラーレスはもとより、コンデジでもファインダーのある機種がほとんどです。オリンパスにはVF-2とVF-3の2種類があり、画素数・大きさ・ロック機構の有無はありますが、どちらもチルトができるので地面すれすれの花などを撮る場合でも非常に便利です。もっともE-PL5は可動式液晶ですので、このメリットはないに等しいですが。（笑）

＞初心者に使いやすいのでこれがいいかなと思ったんですが、どうでしょうか

もちろん初心者さんにも向いていますし、レンズ交換することで熟練者のメインカメラとしても十分に使えると思います。もし可動式液晶が必要なくて、ダイヤルがなくても良いのなら、センサーが同じで画質も同等のE-PM2のほうがリーズナブルだと思いますが。

書込番号：15734234

[横糸巻き]

＞レンズのセットはダブルレンズの方がいいですか？？
レンズキットはコンデジ風表記にすると３倍ズームですのでかなりの確率で望遠側が足りないと
感じるようになると思いますので個人的にはあとで買い足すよりお得なダブルズームキットの方が
いいと思いますけどね。
28-300mm相当の画角をカバーできますのでとりあえず一通りの撮影は出来ますし。

＞ファインダーは必要ですか？？
絶対必要かと言われればそんな事もなく…ま、あったらあったで便利かなって感じでしょうか。
ファインダーを覗くスタイルに拘りがなければ、150mm程度ならAFで普通に撮る分には必要性は
感じないと思います。
普段使いでは望遠時よりも、かんかん照りで背面液晶が見えにくい時の方があったらいいなと
感じる事が多いと思います。

＞初心者に使いやすいのでこれがいいかなと思ったんですが、どうでしょうか…
別に問題ないのでは？
オプションで外付けEVFがあるのでファインダーの必要性を感じたらあとから買い足せますし。

書込番号：15734376

[おさかなさんさん]

みなとまちのおじさんさん

お部屋ありがとうございます。
何だかよくわかんなくなってきてしまって、質問しています。詳しく教えてくださりありがとうございます^^

この液晶の向きが変わっていいですよーと家電量販店のお店の方に言われましたが、この機能、果たして使うかどうかですかね…
E-PM2の方が値段もお手頃ですよね。
悩みどころです、、、うーん

書込番号：15734459　スマートフォンサイトからの書き込み

[おさかなさんさん]

横糸巻きさん

お返事ありがとうございます。
参考になり大変助かります！

もし必要ならオプションで付けれるのですね！
レンズは買うならダブルズームキットにしますm(_ _)m

書込番号：15734476　スマートフォンサイトからの書き込み

[おさかなさんさん]

みなとまちのおじさんさん

お部屋→お返事の間違いですm(_ _)mすいません…

書込番号：15734483　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

＞この機能、果たして使うかどうかですかね…

今流行の自分撮りに興味がないのなら・・必要ないような気がします。
むしろ、E-PL5との価格差でE-PM2＋EVFのほうが使いやすいような・・。

書込番号：15734729

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000002790_J0000002791_J0000001546&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13,103_3-1-2,104_4-1


Ｅ-Ｐ3にはツインレンズキットがありますがＥ-ＰＬ5にはレンズキットかダブルズームキットがあり、
ダブルレンズキットというのはありません。
望遠ズームが必要ならダブルズームキットになります。

書込番号：15734825

[WAT.jp]

ペンシリーズでの私の使用歴をご紹介します。

私も、まずはじめにE-PL1sにダブルレンズキットを購入しました。
その後、
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6を追加購入。
E-PL2を買い増し。
M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8を追加購入。
E-PL1s・ダブルレンズキットを手放しました。

現在、カメラはE-PL2とE-PL5・レンズは14-150mmと45mm F1.8と成りました。
私はめんどくさがりなので、レンズ交換の手間を考えて14-150mmを購入しました。
旅行や外出先での家族のスナップは、ほとんど14-150mmですませています。
このレンズ、そこそこ良く映るので荷物も増えずに重宝しています。
ただ、せっかくのレンズ交換式ですので45mm F1.8で花や物撮り、家族写真なども撮っています。
E-PL5は、高感度ノイズも少なくオートホワイトバランスも優秀ですので、私はお勧めです。
レンズに関しては、レンズ交換が手間でなければ、まずはダブルズームではじめても宜しいのではと思います。
その後、自分に合った撮影スタイルや環境を考えて予算にあったレンズを買い増しや買い換えなどをされてはいかがでしょうか。
（私がこれから追加するとしたら、広角単焦点レンズを選択すると思います。）

上にも書きましたが、家族のスナップ写真には「M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6」はお勧めですよ。
予算が許すので有れば、E-PL5レンズキットに14-150mmも有りかなと思います。
ボディー単体とレンズキットの価格差があまり無いようですから。

書込番号：15734974

[おさかなさんさん]

みなとまちのおじさんさん

お返事ありがとうございます。
やはり自分撮りですかね…
ダブルズームキットで取りあえず購入するか、本当に悩みます…

書込番号：15735140　スマートフォンサイトからの書き込み

[おさかなさんさん]

WAT.jpさん

お返事ありがとうございます！
詳しく教えてくださり、助かります。

オススメレンズ見てきました！
嬉しい情報ありがとうございます。

レンズ交換は面倒なんですかね？？
ﾃﾞｼﾞｲﾁ初めてなので、わからない事だらけです。

みなさん、レンズはどうやって持ち歩いているんですか？？
カメラもケースとかは入れず、そのまま持ち歩いて歩くのでしょうか？？

書込番号：15735172　スマートフォンサイトからの書き込み

[WAT.jp]

私の場合は、E-PL5をコンパクトケース（自作）に入れて、それをその日に使用するバッグに入れて持ち歩きます。

で、撮影前にカメラを取り出して撮影するスタイルです。
E-PL5は、せっかくのコンパクトさを生かしてハンドストラップを使用しています。
連続的に撮影する場合は、ハンドストラップでカメラを持ち歩き、とっさの撮影に備えています。

書込番号：15735257

[みなとまちのおじさん]

＞レンズ交換は面倒なんですかね？？

面倒といえば面倒なんですが、レンズ交換しないのならミラーレスカメラを選ぶ理由がないような・・。写りの良いコンデジがいっぱいありますからね。そちらを選んだほうが良いでしょう。なお、レンズ交換の際はゴミや埃の混入が心配ですが、オリンパスのゴミ取り機能は業界トップクラスですから安心です。

マイクロフォーサーズ用のレンズ（望遠系をのぞいて）は非常にコンパクトなので、場合によってはジャケットのポケットに入れて持ち運んだりします。あまりお勧めできませんが。（苦笑）

カメラ本体も、本皮ケースなどに入れるよりも、ヨドバシカメラあたりで売っているハイパークロス仕様の巾着袋タイプを常用しています。

書込番号：15735373

[おさかなさんさん]

WAT.jpさん

お返事ありがとうございます。
コンパクトケースを自作なんて、なんて素敵なっ！
レンズも一緒に持ち歩くんですよね？でも楽しそうですね！ハンドストラップで持ち歩くんですね^^
遠縁レンズですが、普通のレンズのみだと、どれぐらい遠くのものが撮れるのでしょうか？？
この遠縁レンズの口コミがあまり良くないようなのですが、そんな事ないでしょうか…？？

書込番号：15735577　スマートフォンサイトからの書き込み

[おさかなさんさん]

みなとまちのおじさんさん

お返事ありがとうございます。
レンズ交換できていろいろ楽しめるのがﾃﾞｼﾞｲﾁなんですね！(笑)すいません、初心者過ぎる質問して…

取りあえず主に、背景の綺麗にボケた子供景色などを取りたいのですが、どうでしょうか？？
遠縁レンズのダブルズームキット購入した方がいいか、レンズキットにして、後々に遠縁レンズを追加した方がいいのか…悩んでしまいます。
この遠縁レンズは結構いいですか？？

書込番号：15735611　スマートフォンサイトからの書き込み

[WAT.jp]

14-150mmが良いレンズか？
と、聞かれると微妙な感じは有りますが、可もなく不可もなく大きさが気にならなければ平均点なレンズとでも言いましょうか？
サイズは、ダブルズームレンズの40-150mmとほぼ同じ大きさです。
重さは14-150mmの方が重くなっています。
このレンズで、物足りない分を単焦点レンズなどで補えたらと思っています。
（レンズ沼にはまらない様に注意しなくては(^_^;）

私の場合は、お出かけに迷った時にはこのレンズ1本にしています。
写真を撮ることがメインではなく、家族と楽しく過ごすことが一番ですから。
その様子を手軽に、出来るだけ綺麗に記録に残せたら、より楽しいのではと考えています。

撮影範囲は、ブログにディズニーランドに行ったときの写真が有りますので参考にしてください。
多分行かれたことがお有りでしょうから、想像は付くと思いますので。


http://wat-jp.cocolog-nifty.com/blog/2012/06/post-62c1.html

http://wat-jp.cocolog-nifty.com/blog/2012/06/tdl-4bca.html

書込番号：15735805

[みなとまちのおじさん]

うむむ、遠縁レンズと聞くと、何だか遠い親戚が持っているレンズのような・・。（笑）
失礼、タイプミスでしょうね。

＞取りあえず主に、背景の綺麗にボケた子供景色などを取りたいのですが、どうでしょうか？？

レンズキットの標準ズームレンズですと、けっこう難しいかもしれませんね。望遠側で絞りを開けて撮る・被写体になるべく近づく・可能な限り背景との距離をとるなどのテクニックを駆使してやっと、という感じでしょう。

ボケということなら、やはり望遠ズームを使うか、別売りの45mmF1.8などのF値が明るい単焦点レンズを使ったほうが簡単だと思います。

＞この遠縁レンズは結構いいですか？？

キットの40−150mmなら、可もなく不可もなくというレンズです。
最高の描写を求めるなら
http://kakaku.com/item/K0000418188/
リーズナブルにということなら
http://kakaku.com/item/K0000281878/
より望遠を求めるなら
http://kakaku.com/item/K0000151306/
あたりでしょうか。

書込番号：15735931

[レトロとデジタル]

14-150mm サンプルその１	14-150mm サンプルその２	45mm f1.8サンプルその１	45mm f1.8サンプルその２

こんばんは

>14-150mmが良いレンズか？

高倍率ZOOMにしては良いレンズです。最短撮影距離がダブルレンズの望遠ZOOMより短かったと思います。多少重いですけどこのレンズ１本で大概のことは十分です。

>このレンズで、物足りない分を単焦点レンズなどで補えたらと思っています。
>（レンズ沼にはまらない様に注意しなくては(^_^;）

このレンズを持っていながらレンズ沼から抜け出せず・・の状態の私です。

ご参考までに拙作を貼っておきます。

ちなみに標準zoomは14-150mmにその座を奪われたたため作例がないことをご了承ください。

書込番号：15736259

[不比等]

PL5ユーザーです。
他にもEOSなどを所有して、2歳の娘を撮っています。

二者の選択では、PL5がいいと思いますよ…。写りとかじゃなくて…子供との自分撮りを想像してください。

子供が液晶で自分の姿を見ながら、自分とパパママとの写真を撮れるんです…お子さん、楽しく思いませんか？年齢にもよりますが。


普通に構えて撮るのとは、違った表情が撮れる筈ですよ…
ただ、広角ズームがあるのがベターです。

ファインダーがある方が、動いている子供を追いやすいです。ただ必須ではないし…

そこにコストを割く前に比較検討すべき機材も多いかなぁ…

もう１台、ファインダー付のボディを買うことも考えられますし。

書込番号：15737485

タッチＡＦシャッター活用法

[WAT.jp]

職業柄この様な写真を、ほとんど毎日のように撮らなければ成りません。
今回こちらのE-PL5を購入に当たり、何とかカメラの機能を生かせないものかと思考してみました。
当然カメラは三脚に固定（手ぶれ補正Off)で、被写体のみを連続で入れ替えて撮影しなければ成りません。
形や大きさも様々な物を撮影しますので、タッチＡＦシャッターで撮影してみました。

結果、作業時間が大幅に短縮されました。
レンズは、現在持ち合わしている「M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8」を使用してみました。
本来なら、マクロレンズを使用した方がより快適なのかもしれませんが、
予算の都合も有りますので、45mm F1.8でデジタルテレコンを使ってみました。
E-PL5と45mm F1.8の組み合わせによって、フォーカススピードも最大に生かせたのでは無いかと思います。
これまでは、撮影後に画像処理を行わないといけませんでしたが、
E-PL5は、オートホワイトバランスも優秀ですのでJPEG・撮って出しのままでも行けそうです。
これまでもそうでしたが、念の為に、2・3枚づつ撮影しておけば安心です。
ただ、このカメラは個人用ですので、仕事用のカメラも買い換えを検討しようと思います。

あくまで私の使用方法と、仕事上問題ない程度の写りですので参考程度にお考え下さい。

書込番号：15727325

レンズどうしようかと迷っています?

[0pくん]

近くのk`電気で53,000円でレンズキットﾌﾞﾗｯｸをゲットしました。
(プレゼントキャンペーンにもギリギリ間に合いました)
さてレンズなんですが標準14-42は私的にはちょっとかさばる為
「LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm 」電動ズームに変えて標準レンズはヤフオクへ出そうかと考えています。
撮影は山をのんびり歩いて景色や花や虫を撮ります。
特に世界最速AFを使うような場面も無くそれよりもザックのカメラホルダーから
頻繁に出し入れしやすいなるべく薄いものにしたいと考えました。
(ズーム性能も必要な為これを第一候補に..
　　　また自動開閉レンズキャップが他社で出ているのも魅力)
..のんびり山歩きといっても首からぶら下げたりできるレベルではありません。
いかがなものでしょうかこのレンズ入替チョイス??
また「デジタルテレコン」は問題なく使用できるのでしょうか?
使用できるSDカードが手元に無い為まだ未撮影です。
アドバイス宜しくお願いいたします。

書込番号：15717009

[technobo]

そのレンズはズームレンズとしてはコンパクトですが、意外と大きいです。
お店で実物を見るか、フォーサーズのホームページでE-PL5と組み合わせた時の外観を確認されることをお勧めします。
http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html
ズームが必要とのことですが、コンパクトにしたい場合は単焦点レンズも検討されてはいかがでしょう。
まずは今お持ちのレンズで少し撮ってみてください。

書込番号：15717803

[0pくん]

technobo さん
明日見に行ってきます!!

書込番号：15717881

[valus]

0pくんさん、こんばんは
LUMIX G X VARIO PZ 14-42mmはズームにしては薄くて良いですよね
ただ花や虫を撮るのに近寄って大きく映すにはやや不利なので
マクロコンバーションレンズが別途あると便利だと思います。
http://ctlg.panasonic.jp/product/spec.do?pg=06&hb=DMW-GMC1

自分も最初はM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm にコンバーションレンズを
付けたり外したりしてましたが、結局面倒くさくなり
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ に落ち着きました
レンズが缶コーヒーのショート缶くらいあるので長くなってしまいますが、
これ一本で風景からマクロまで面倒無く切り替えて使えます。
スレ主さんのコンパクトにしたいという主旨にはかけ離れてしまうのですが。

ちなみにこんな風にしてザックに付けています
違うカメラですがm4/3はカメラもレンズも軽量なので問題ないです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001564/SortID=15617354/#15618105

書込番号：15718036

[レトロとデジタル]

マクロ撮影	広角撮影

余計に嵩張るのは承知の上で勝手ながら回答させていただきます。

M.ZUIKO 12-50mm/f3.5-6.3 +E-PL5をチェストハーネスで胸に固定して撮影に臨むというのはどうでしょうか。

このレンズは広角中心の標準ZOOMですが、マクロ機能が花の撮影などには良いと思う次第です。拙作を貼っておきます。（山でなくてすみません。）

チェストハーネスは私も昔使っておりましたが結構便利です。
（既にお使いだったらすみません。ご参考までにチェストハーネスのリンク貼っておきます）

http://www.amazon.co.jp/%E3%82%A8%E3%83%84%E3%83%9F-E-346-%E5%86%99%E7%9C%9F%E7%94%A8%E5%93%81-%E3%83%81%E3%82%A7%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%8F%E3%83%BC%E3%83%8D%E3%82%B9/dp/B003N63384/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1359980798&sr=8-1

書込番号：15718127

[おりじ]

E-P1にオリの標準ズーム１４−４２（旧型）

0pくん さん　こんばんは。

　デジタルテレコンは問題なく使用できます。

　LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm はコンパクトでいいのではないでしょうか。

　確かに小さい花を撮る場合はマクロレンズが欲しくなりますが、４２ｍｍ域でデジタルテレコンを使えばそこそこ大きな写真が撮れると思います。

　E-P1にオリンパスの標準ズームをつけて花を撮った写真があるので添付します。
　オリンパスとパナソニックの標準ズームの最大倍率が違うので一概には言えませんが、デジタルテレコンを使えばこの倍の大きさで撮れることになります。

E-PL5は1600万画素でトリミングも有りですので、ハイキングの友として十分と思います。

書込番号：15718167

[valus]

参考までに個人的な意見です。
チェストハーネスは以前に自分も考えたのですが
山登りすると夏場にお腹のあたりは汗だくで
カメラを身体にピッタリ付けるのはやや抵抗があります。
（防滴のE-M5でも汗は塩分を含んでいるので）
そこに付けるならケースは必要な気がします。
木や藪からカメラを守る意味でも。
WILDではありませんが（笑）

書込番号：15718391

[0pくん]

valus さん

　　　　　実は最後までo-mdと悩んだんですが...

　　　　　防水と重量比較でこっちにしました。

　　　　　軽量コンパクト最優先にしました。

　　　　　

書込番号：15718541

[valus]

E-M5はすでに一年前の機種ですし
E-PL5の方が画像処理などさらに最適になっていると思います。
防滴といっても雨の中で出す勇気は無いですし（笑）

現在お持ちのキットレンズで花や虫ぐらいの大きさの物を
出来るだけ寄ってどれだけ大きく写るか
試し撮りされるといいと思います。
オリとパナのどちらの14-42mmも似たような感じだと思いますので。

書込番号：15719211

[てんでんこ]

わたしも、軽量仕様で出かけるときはLUMIX G X VARIO PZ 14-42mmを使っています。オリの標準ズームは「繰り出さないと使えない」「バカほど長くなって格好悪い」「使い終わって仕舞うときはロック解除のピンを指で押さないと鏡胴が引っ込まない」など気に入らない点が多々あります。だから、LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm が発売されたときはひじょうに嬉しく思いました。

ただ、LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm にも欠点がありました。「ズーミングレバーの位置が悪くて操作しにくい」「電動であるためズーミングがやや遅い」「思ったところで止まらない」「ピント（MF)も電動だが使いものにならない」……。

そして、沈胴式であることも、最近はむしろデメリットであると感じています。たしかに収納時はコンパクトですし、電源スイッチを入れるとすぐに鏡胴が出てきて撮影できます。そこまではストレスなしですが、写し終わって電源offにしてもメディアへの書き込みが終了しないと鏡胴が引っ込みません。これがけっこう時間がかかることがあります。また、再生するために電源を入れても鏡胴がせり出してきてうっとうしく感じます。

ところで、パナは、もう1本14-42mm/3.5-5.6の標準ズームを3月9日に発売します。これは手動ズームですが、重量（120g）はPZ（105g）に近く、以前からある14-42（45）mm/3.5-5.6（200g）よりコンパクトです。新ズームの長さは49mmでPZの使用時の長さと同じ。また直径もPZより4mm細くなっています。

さらには価格も安い。いま価格コムの最安値が21000円台半ばです。写りは、PZや旧モデルの手動ズームとほぼ同レベルだと思われ、わたしは発売されたら即購入するつもりでいます。

書込番号：15719411

[0pくん]

レトロとデジタル さん

　　　　　　　　　チェストハーネスもいいですね!!
　　　　　　　　　固定できてぶらぶらしなさそうで...
　　　　　　　　　素敵な画像とてもいいですね。
　　　　　　　　　ありがとうございます。

書込番号：15719718

[0pくん]

おりじさん
　　　　　　ありがとうございます。
　　　　　　こういうの撮れたらいいなぁと思います。
　　　　　　やっぱり買おうと思ってきました。

書込番号：15719722

[0pくん]

でんでんこさん
>ズーミングがやや遅い

これは仕方ないとして..

>思ったところで止まらない

そうなんですか?

>ピント（MF)も電動だが使いものにならない

ピント合わせはどうすればいいんですか?
またタッチパネルフォーカスなんかも使えるんでしょうか?

書込番号：15719729

[じじかめ]

機種は違います（Ｅ-ＰＬ3）が、パナのＰＺ14-42を着けて使ってましたが、
ボディの高さが低い為、アンバランスな感じでボディをパナＧＸ1を追加しました。

書込番号：15720242

[0pくん]

じじかめさん

　　　　　　たしかに!!
　　　　　　ソニーの5Rとか6みたいですね...
　　　　　　指とかがぶつから無くてとにかく薄ければ良しとします!!

書込番号：15720271

[てんでんこ]

0pくんさん
>>思ったところで止まらない
>そうなんですか?
そうなんです。コンデジのレバー式にはそういうのがよくありますが、かわりません。

>>ピント（MF)も電動だが使いものにならない
>ピント合わせはどうすればいいんですか?
ピント合わせ(MF)もズーミングと同じようなレバーでやりますが、同じようにレスポンスが悪いです。ズーミングなら多少行きすぎたり足りなかったりしても我慢できますが、ピントがそれではダメです。とくに、わざわざMFでピント合わせをしたい状況＝厳密に合わせたい状況ですから、お話になりません。

ただ、被写界深度が深く、コサイン誤差も気にする必要はほぼなく、AFポイントも移動できることなどを考慮すると、実際、MFでないと困ることはまずありません。

>またタッチパネルフォーカスなんかも使えるんでしょうか?
はい、使えます。ただ、他のスレにも書きましたが、タッチフォーカスの最中は露出設定･補正ができなくなります。OKボタンを押せば解除になって、露出設定･補正ができますが、これでは素早い対応ができません。

そんなこんなで、収納時のコンパクトさを重要視しない限り、近日発売の標準ズームのほうが使いやすいと思われます。もう1カ月先のことですから、その評判を確かめてから判断されるのが賢明でしょう。わたしは、さきほど予約しましたが、2万ちょいでした。

書込番号：15721358

[0pくん]

でんでんこさんへ

>そんなこんなで、収納時のコンパクトさを重要視しない限り...

これが最重要項目なので...
そうでなければ悩みに悩んだOM-D E-M5かレンズ12-50だけ買っていたでしょう!!

...ということは「収納時のコンパクトさ」からこれは買いということですかね♪
決定いたしました。
ありがとうございました。

書込番号：15729045

[0pくん]

みなさんありがとうございました。
先ほどポチりました。

書込番号：15729054

タッチが便利

[veilchan]

コンデジからマイクロ一眼へ。

このカメラはタッチ出来るのは便利ですね。
ＡＦやシャッターは勿論、撮影した映像の確認時にもスマホ同様な指のスライドのみで次々と映像が流れてとても便利です。

単焦レンズ1本だけ付けてウォーキングへ出ていますが、デジタルテレコンの機能だと2倍にも利用出来、ズームを持ってきていたら…と思うような時にも便利です。

書込番号：15708823

[じじかめ]

デジカメもどんどん進化してますね。撮影をお楽しみください。

書込番号：15710222

[WAT.jp]

私も購入前は、液晶のタッチセンサーは必要ないかなとも思っていたのですが、使用してみると意外に重宝しますね。
一番タッチパネルの恩恵にあずかったのは、タッチオートフォーカスです。
両手でカメラを構えても、左手の親指で瞬時にフォーカスポイントがセット出来ることですね。
（そのまま、タッチシャッターまでは滅多に使いませんが）

画像再生のスライドは、知り合いに自慢する時（　(*^_^*)　）意外は使用しません。
私の場合は、十字ボタンでの操作の方が簡単だからです。

E-PL2からの買い増しですが、その他色んな進歩が有り購入して本当に良かったなと感じています。

書込番号：15710598

[てんでんこ]

タッチAFの便利さ（ただし、タッチシャッターは全否定）はよくわかります。ただし、タッチパネルが常時onだと、ぶら下げて歩いている間に思いがけないことになってたりします。毎回電源offにしてるとは限りませんからね。

どれかのボタンで、タッチパネルをonoffできればいいんですけどね。背面ダイヤルのロック機能と同じようなものがあればなあ、と思います。

書込番号：15711985

[WAT.jp]

私の場合は、E-PL5はハンドストラップでの使用にしています。
カメラをぶら下げると言う使用はしたことがありません。
必ずレンズを手で握って携帯しています。
電源入れっぱなしも、まず無いですね。
一連の動作が身に付いているようです。

書込番号：15713167

[てんでんこ]

WAT.jpさん

こんばんは

あなたの場合は、カメラの持ち方や電源のonoffを含めて、タッチパネルに適応した撮影スタイルを確立されたわけですね。それだけタッチパネルに魅力を感じているからだろうと思いますし、ある意味、立派です。

ただ、わたしは、そうは感じないし、これまでのスタイルを変えようとも思いません。けど、そりゃ、便利に使える部分は使いたい。そして、そういうユーザーは多いはずで、多くの人たちにとってタッチパネルのいちばんの問題点は誤操作だと思われ、その部分のfale safeをメーカーに考えてほしいと願うところです。

書込番号：15713989

[WAT.jp]

E-PL5の場合は、タッチパネルでの誤操作はあまり考えにくいのですが？
どんな誤操作が有るのでしょう？

書込番号：15714280

[てんでんこ]

はあ？　なんでわからんのかわからんなあ。電源onのままぶら下げていたら、フォーカスポイントはとんでもないところに飛んでるわ、わけもなくシャッターが切れるわって、ことになるでしょ。最悪です。だから使わない人のほうが多い。

そういう使い方が間違っていると指摘されるかもしれませんが、それは、「電源を入れたままカメラをぶら下げて歩くことがいけない」といってるのと同じです。無茶です。でも、ちょっこし、ロック機構を着けたら終わる話です。

以上もう話はしませんので、けっして返信はしないでください。（完）

書込番号：15714492

[カオズウ]

私はE-M5ですが、誤操作をしないようにタッチパネルで、「タッチ操作を禁止」にしています。
「タッチ操作を禁止」→「タッチシャッター」→「AFターゲット」の繰り返しってやつです。
タッチ操作の禁止とその解除をタッチパネルで操作ってのが微妙で...
設定変更し忘れて液晶にさわり9連写なんて事がありました(^o^)/~

カスタムメニューで「タッチ操作を禁止」にしちゃうと、使いたいときに設定変更が手間ですね。
まぁ背面液晶にこのタッチシャッターのアイコンが無いのもいい感じですよ。

E-PL5もおなじだよね。

書込番号：15714758

[D55D]

PL5のタッチパネルは、スマホやタブレットに使われているのと同じ「静電容量方式」ですので、基本的には手などの人体の一部で直接触れないと作動しない仕組みです。
ですので、一般的に考えた場合、誤動作はあまり発生しないと考えられます。
まあ、私はこちらの機種は持っておらず、カタログスペックからのみの推測になりますので、実際の使用感とは差異があるかもしれませんが。

書込番号：15714916　スマートフォンサイトからの書き込み

[veilchan]

深夜にご苦労様です。


ご心配のタッチＡＦやシャッターの件ですが、

上の方の指摘でもあったように、「タッチＡＦ＆シャッター」「タッチＡＦのみ」「タッチoff」のこれらをモニター上のタッチで切り替える事が出来ます。
offを設定している場合にはボタンに触れない限りはモニターは付きませんでした。（節電を1分後に設定。カメラを持ち歩いていて過激な動きはしないという前提で。）
ＡＦのみの場合でも服に触れるぐらいではＡＦが動いている様子はありませんでした。

私はどちらかというと、すぐには撮影再開しない場合にはケースへしまったり電源を切っているので、上記の行動を実験してみないとなかなか体感できなかったでしょう。

安くは無いカメラを所持出来る程に皆さん立派な大人なんですから、使用していて不都合を感じる場合には学習しながら色々と改善なさっているのでは。

書込番号：15715710

[てんでんこ]

夕べは少々語気が荒かったようでもうしわけありません。その後の発言を参考にしながら、今一度、実機を触ったところ、実質的にロックボタンが存在していることがわかりましたので、（完）としたものの、あえて発言させていただきます。

結論からいうと「info」がロックボタンになりますね。わたしは無意味なアイコンが表示されるとウザイので全部消していますが、この状態では、当然タッチ操作のアイコンは表示されず、操作もできません。だから、タッチAFが必要ときだけinfoを押してアイコンを表示させればよいのだとわかりました。

……で、これで一件落着したかと思ったのですが、やはりダメでした。なぜなら、タッチAFで画面のどこかにタッチすると14倍（倍率は任意）の小さなAF枠が表れますが、この状態では露出補正や絞りの調整ができません。なぜなら、このとき、背面のダイヤルや上下左右の△ボタンを押すとAF枠の移動になってしまうからです。

話が長くなりますが、PM1の最大の欠点はホールディングの悪さと、スモールAFターゲットがないことでした。オリンパスのデフォルトのAF枠は無用に大きく、これではどこにピントを合わせているのかわかりません。それで、「拡大表示（といっても画面自体は拡大されず、実質的に小さなAFが登場する）」をすることになるのですが、この状態では、既述のように△ボタンはAF枠の移動用になってしまい、露出整調･補正ができないのです。つまり、少ないボタンであれこれまかなうため、AF枠の移動と露出関係が排他的利用になっているのです。これは、EM5も同じで、強く改善を望むところです。

で、この点、PM2では、△ボタンの
上△を押すと、露出補正onとなり、そのまま押し続けると絞値が増、左右△で露出補正変更
下△を押すと、露出補正onとなり、そのまま押し続けると絞値が減、左右△で露出補正変更
右△を押すと、iso変更onとなり、そのまま押し続けるとiso増、左△でiso減
左△を押すと、AF枠移動となり、上下左右の△でそれぞれの方向にAF枠が動く
と、言葉で書くとややこしいですが、慣れると、ひじょうに操作しやすくなるのです。
わたしは、この点がPM1→PM2の最大の改善点のひとつだと思っています。

ところが、タッチAFを使うと、上で言ったようにダメなんですね。タッチAFと拡大af枠が連動しているため、そうなってしまうわけですが……。う〜ん、結論として、これじゃ、使いものになりません。つねに露出設定をすませてからタッチAFを使うというのは非現実的です。でも、タッチAFなど使わなくても、幸い、PM2はボタン操作でのAF枠移動も操作しやすい（ピッチが荒くて却ってよい）ですので、こちらにしておきます。あ〜あ、残念。でも、今日日のカメラって、こうやって、ちまちました操作や設定をチマチマ吟味していくことが、結果、撮影に響いてきますので今回の件も無駄だとは思っていません。ではでは。

書込番号：15715945

[てんでんこ]

連投すみません。

先の発言で指摘した問題点は「タッチAFの最中には露出設定ができない」ことでした。その状態では△ボタンがAF枠移動用になっているからです。これを無理矢理回避しようとすれば、「背面ダイヤルのロック機能を解除」「AEロック機能を多用」することになりますが、そのような操作はもどかしく心許なく、弊害も多いと感じます。

改めてタッチAF派の方に質問します。
露出はどうやってるのですか？
（わたしはPM2ですが、このあたりの話は同じだと思います）

書込番号：15715993

[WAT.jp]

veilchanさん

私の書き込み方が悪かったのか、変な方向に行ってしまい申し訳有りません。

カオズウさんが仰られるように、液晶の左隅にある小さいアイコンを指で誤ってタッチしてしまうと、そのような事になりますね。
でも、veilchanさんが仰っているようにスリープモードが働きますので可能性は低いと考えます。
私は、スリープ時間を３分に設定していますが、E-PL5は、1/3/5 分で切り替えが出来ますので心配な方は、1分を選択されると誤操作は経ると思います。
それと、D55Dさんが仰られているようにE-PL5のタッチセンサーは、爪や洋服では反応しないようです。
（今、手元にカメラが無いので実験は出来ませんが）
私は、E-PL5を使い始めてまだ一ヶ月ほどですがオートフォーカスポイントが移動したくらいしか無いと思います。
（これも、自分で気付いた訳ではありませんが。）

これまでデジカメは何十台と使用してきましたが、いつの間にかモードダイヤルが回転してしまっていたことの方が多いようです。
これは、電源を切っていても、ケースからの出し入れでも成ってしまいますからね。

なかなか完璧な物を作ることは難しいと思いますので、そのカメラの特徴をつかんで自分なりのスタイルで使われることが宜しいのではないでしょうか。
そんな中で、いろんな機能の選択枠が増えることは歓迎いたします。
販売価格が、あまり上がらない程度で。

書込番号：15716055

[WAT.jp]

モードダイヤルの有無	ボタンの配列や操作系の違い

たびたび失礼致します。

しつこいようで申し訳有りません。m(__)m
チョット気になったので帰宅して調べて見ました。

http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1210/10/news078.html

上記の記事を参考にさせて頂きました。
E-PL2とE-PM2は、一見非常によく似ていますが、基本的な操作が違うようです。
E-PL2では、補助的に付いているタッチパネル操作が、E-PM2ではメインの操作になっているようです。
モードダイヤルや、Fnボタン、ズームボタンが無い代わりにタッチパネルで補っているようです。
あくまで、E-PM2は所有していませんのでこの記事を読んでの解釈です。

それと、私の場合は、E-PL2ではタッチフォーカス中でも、OKボタンを押すと露出補正に切り替わります。
ただ、露出を変更した場合はタッチフォーカスをやり直さなければ成りませんが、ワンタッチですのであまり苦になりません。
冒頭でも書きましたが、私もタッチセンサーはあまり好みでは有りませんでした。
E-PL5が、タッチセンサーメインの操作系でしたら購入していなかったと思います。
しかし、スマホや最近のコンパクトデジカメに慣れている方にとっては、E-PM2は扱いやすいのかもしれません。
要は、自分にあった道具を探すことだと思います。

尚、投稿写真は、上記の記事の物を使わせて頂きました。

書込番号：15718431

[WAT.jp]

訂正します。
E-PL2と何度か書きましたが、E-PL5の間違いです。
同じようなモデル番号多いもので、間違えてばっかりです。
私の方が、はるかに誤作動が多い。(>_<)ゞ

書込番号：15718530

[カオズウ]

E-PM2は、タッチAF最中では、露出補正ができないのですね。
コンデジを使っている妻にPM2をと検討していたので、大変ためになりました。
E-M5は、ダイヤルぐりぐりで露出補正できるので、P-M2でも同じようにできるのが当たり前かと思ってましたよ。
なんでも決め付けて考えるのは良くないですね。反省です。

あなたは何AF派？と聞かれれば．．．
私はシャッター半押しAF派ですかね。（なんか普通ですけど）
親指AF派の方もいますよね。
パナのGH3は、ファインダーのぞきながらタッチ液晶でAFポイントが移動できるとか。
のぞきタッチAF派？って、なんかエッチですね！！

近い将来、E-P3の後継機が発売になって、
それのEVFが右のはしに着いていて、
さらにファインダーをのぞきながらタッチ液晶でAFポイントが移動できたら．．．
鼻でAFポイントを動かす「鼻AF派の誕生！！」って妄想をしてしまいました。
↑脱線しすぎました。ごめんなさい。

書込番号：15719008

[てんでんこ]

WAT.jpさん
ご回答ありがとうございます。

PL5の板に「PM2の場合は……」となっている点はご容赦ください。基本同じカメラだという思いこみがあって、いつの間にかPM2の板のつもりになっていました。

> E-PL2ではタッチフォーカス中でも、OKボタンを押すと露出補正に切り替わります。
> ただ、露出を変更した場合はタッチフォーカスをやり直さなければ成りませんが、
> ワンタッチですのであまり苦になりません。
これ、PM2でも同じです。ただ、わたしは、タッチフォーカスをやり直すのは苦です。
まあ、だから、苦になる者は使わず、苦にならない者は使えばいいということでしょうね。
ただ、ここの仕様は改善して欲しいと思います。

書込番号：15719347

[WAT.jp]

てんでんこさん

私も必要以上に書き込みしたのではと反省しています。

せっかくここまで話が進みましたので、そのついでといっては何ですが、
E-PL5の場合は、初期設定ではタッチフォーカス作動中にOKボタンを押すとクリアーされますが、
同様に、電源を切ってもクリアーされるのです。
これが私にとって、とても扱いやすく、
電源を入れたときにフォーカスポイントが必ず中央に戻り予期せぬ場所にセットされていいないのです。
私は、電源を切るときにフォーカスポイントを中央にいちいち戻したりしませんので。
これって、もしかして設定で替えられるんですかね？

それと、私の書き方がいけなかったと思うのですが、
私もタッチでオートフォーカスまでは信用していません。
あくまでも、フォーカスポイントの移動のみです。
やっぱり、フォーカスはシャッター半押しですよね。
どうしてもタッチフォーカスではタイムラグが有り、微妙にずれが生じるのではと思うからです。
（それと、写真を撮っている感じがしないので）

カオズウさん

＞E-M5は、ダイヤルぐりぐりで露出補正できるので、

E-M5は、これが出来るんですか。
良いことを聞きました。
E-PL5も出来ると良いのですが、帰宅して確認したいと思います。

書込番号：15719995

[てんでんこ]

WAT.jpさん

どうも、です。

> E-PL5の場合は、初期設定ではタッチフォーカス作動中にOKボタンを押すとクリアー
> されますが、同様に、電源を切ってもクリアーされるのです。
これも、PM2と同様です。（両機の違いは、可動モニター、モードダイヤル、ボタンの数、カスタムモードをモードダイヤルに登録できるかどうか、だけだと承知しています。たぶん、それで間違いないはずです。）

>これが私にとって、とても扱いやすく、
そうですね。で、こういうのが、いわるる「カスタムモード」の発想なんですが、オリはこの点が疎いです。ただ、PL5はオリ機ではじめてマイモードをモードダイヤルに登録できる（しかも4つも！）ようになりました。isoやカラーバランスなどを撮影途中で変更しても、カスタムモードで撮っているなら電源offonで設定したデフォルトに戻ります。一度試してみてください。

>これって、もしかして設定で替えられるんですかね？
逆に、もしもAF枠を記憶する仕様だったら、上でもうしあげたカスタムモードの利用で、中央を含めて随意の位置に持ってこれます。

でも、この機能に関して、モード登録は無理ですね。「中央に戻っている」ですからね。その状態では「×14」の長方形ではなく、正方形（わたしの場合は、常時スモールAF枠）ですよね。だから、そのときは、まだタッチAF状態にはなっていないと理解しています。（スタンバイ状態にあるだけ。そして、このときは露出設定･補正ができる）

> 私もタッチでオートフォーカスまでは信用していません。
安心しました。

> どうしてもタッチフォーカスではタイムラグが有り、微妙にずれが生じるのではと思うからです
そうですね。カメラが片手持ちに近く、構えが不安定になると思います。ブレ補正があるからいいとはいうものの、基本は守るべきです。

少々過激な話をさせてください。
タッチAFやシャッターって、もともとはミーハー向けの機能ですよね。「ここが顔」とカメラが勝手に判断してピントを合わせるのもそうです。シーンモードとかアートなんやらとかもそうです。悪いけど「ミーハー＝アホ、バカ」であって、それらを使うことに関して、わたしはひじょうに懐疑的で保守的です。そういう機能は中途半端なものだし、自分の表現を阻害する可能性もあるからです。

だから、原則的に、そういう機能を使いたがるひとを「アホ、バカ」だと思っていますし、98％くらいはそれで正しいでしょう。しかし、残りの2％はそうではないとも思っています。従来からの基本的なカメラの使い方にじゅうぶん習熟した上で、さらに可能性を広げるためにミーハー機能も使うんなら、どんどん利用すればいい。WAT.jpさんは、2％のほうに含まれる方ではないかと思っています。これからもよろしくお願いいたします。

書込番号：15720523

[むむまっふぁ]

「アホ、バカ」でも楽しんだもん勝ち。
使いたくなかったら使わなければ良い。
ある機能はすべて使わなければいけないという訳ではない

と思う

書込番号：15721041

17mm f2.8

[デカチク]

パンケーキレンズは便利なようですが、17mm1.8と比較して
描写性能はどうなのでしょうか？

書込番号：15700176

[Marshall JMC]

スレッドの乱立・放置を短期間に繰り返えされているようですので…

以下３つのURLで表示される項目を熟読されて早めにご対応下さい

http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#8質問のルール&マナー

http://kakaku.com/help/faq.asp?FaqCD=158返信(質問への回答、お礼など)をしたい

http://kakaku.com/help/faq.asp?FaqCD=159 「解決済」にしたい


なお、質問に関する回答は…

描写には好みという要素が入ってきますので、以下のURLから各レンズの掲示板にてレンズ機種ごとにユーザーさんの上げた画像が見られますから、ご自身の目でご判断下さい。


http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000217150_K0000439789&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_12-1-2,102_12-1

書込番号：15700842

[CRYSTANIA]

レンズの掲示板のほうが情報は集まりやすいかと。

http://kakaku.com/item/K0000217150/
オリンパス M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8 [ブラック]

書込番号：15700893

[みなとまちのおじさん]

人から教わったことはすぐに忘れますが、自分で苦労して調べたことは身に付きますよ。

書込番号：15701125

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾃﾞｶﾁｸさん
↓？！

書込番号：15703275

[veilchan]

朝日がまぶしくてＮＤフィルター使用。	景色もなかなか

2月2日に投稿しました私のスレへ掲載した写真は、ご相談の17mm・F1.8のレンズで撮影しております。

ＡＦは早く起動し、なかなかです。

書込番号：15709069

[六甲紺太]

デカチクさんは、

>一眼レフフィルムは、15年以上使っていますので、手振れ防止の扱い方は知っていると自負しています。

のでしょ、

多くのサンプル写真が出まわっておりますし
当然に、ご自身で判断できるでしょう

話はちょっとそれますが、私は手振れあまり必要としないので
いまだ扱いは方を知ってると自負出来ないですが。

書込番号：15710359

[てんでんこ]

口幅ったいことを申しあげますが、貴殿のスレ乱立や不適切な場所へのスレ建ては、この掲示板サイトの秩序を乱しており、ひじょうに迷惑に感じております。このようなスレが増えると必要な情報が見つけにくくなり、多くの利用者の不利益にもなります。以上よくご理解の上、スレ建てor発言いただくようお願いいたします。もし、ご理解いただけないようでしたら、今後、一切の投稿をやめていただきたく強力に申し入れます。また、他の方々も発言を控えられるべきかと存じます。

書込番号：15711942

[ガイドブック]

>17mm f2.8

便利そうですが、このレンズは３５ｍｍ換算で34mmF5.6相当ですので便利とは言いがたいと思います

このレンズが17mm F0.7なら幅が広く便利そうですが・・・

書込番号：15742859

[デカチク]

35mm換算ですと、なぜF5.6となるのでしょうか？

書込番号：15743240

[ガイドブック]

＞35mm換算ですと、なぜF5.6となるのでしょうか

最終出力でわかります。
最終出力でみますと、フォーサーズはフルサイズより2段暗い相当だとわかります。
フォーサーズはフルサイズ比2段暗い相当なのです。
フォーサーズはボケないシステムだと感じます。

オリンパス板で画角のみ相当に変換して望遠に有利なんて書く方がいます
それでは35mm換算ではありません。

35mm換算とはフルサイズと同じ条件になるには
です。

書込番号：15743806

[よっちゃん＠Tokyo]

>>フォーサーズはボケないシステムだと感じます。

あんたはボケボケだけどね(笑)

書込番号：15745558　スマートフォンサイトからの書き込み

[違いがわかる男]

そもそもこのスレは17ｍｍの2.8と1.8を巡る話で、
35ｍｍの出る話では無く、全く不要。
被写界深度は浅い深いと言う表現が正しく、
暗い明るいと言う表現をする事態、誤り。
英語圏では明るいレンズをハイスピードと表現しているので、
その意味からすれば同じ被写界深度で２段早いシャッタースピードで撮れるとなれば、
フォーサーズは35ｍｍに比べてハイスピードになっちゃうね。
被写界深度が同じならメリットは確実にあるって事。

書込番号：15745723

[康文]

＞パンケーキレンズは便利なようですが、17mm1.8と比較して描写性能はどうなのでしょうか？

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8のユーザーさんの作例です。
http://fotopus.com/index.html/module/Search/action/Photo/srchKind/searchCamera/result/1/lens/45

こちらはM.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8のユーザーさんの作例。
http://fotopus.com/index.html/module/Search/action/Photo/srchKind/searchCamera/result/1/lens/28

スレ主さまは17mm1.8と17mm F2.8の描写性能が気になるようですね。それぞれのレンズの作例も一つの参考にしてみたら如何でしょうか？



＞フォーサーズはフルサイズ比2段暗い相当なのです。

以前にもお伝えしましたが最も基本的な事ですがボケの量と明るさは別物です。
１７ｍｍＦ１．８は３５ｍｍ判で、３４ｍｍＦ１．８で明るさは変化しません。ただしボケ（被写界深度と表現してもよいでしょう）は当然異なりますね。

ガイドブックさんはＨＮを変更されるたびに某掲示板でも有名な「レンプラの２段暗い説」をオリンパス板で繰り返し唱えておられますが、それが原因でＨＮが変わっても「レンズ」さんと分かってしまうですよ？

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1357393315/

初心者ならいざ知らず、他にそんな頓珍漢な換算をする方はおりませんからね。

オリンパスのＨＰ　M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/17_18/index.html
スレ主さまがＦ値が気になるようでしたらメーカーのＨＰをご覧になればお分かりと思いますが、このレンズは３５ｍｍ換算で３４ｍｍＦ１．８ですのでご安心ください。　

書込番号：15745750

[大場佳那子]

>フォーサーズはフルサイズ比2段暗い相当なのです。

フルサイズよりもシャッター速度を二段も稼げるってお得だね！

書込番号：15745797

[よっちゃん＠Tokyo]

私はキヤノンの「フルサイズ」使ってましたが、例のシャッター幕にオイルが噴いちゃうトラブルで2台やられ、キヤノンの「ものづくり」の方針に嫌気がさしてオリンパスにきました。
確かに素子の面積は約1/4ですが、撮れる写真はフォーサーズの方が素晴らしく、いまはE-5以外揃えました。
フルサイズのボケよりフォーサーズのボケ方の方が私は好きです。
フォーサーズでもボケが欲しいときはLeica 25mmF1.4やシグマ30(または50)mmF1.4
、ZD50mmF2.0マクロで充分です。
キヤノンフルサイズと違って開放から安心して使えますから♪

書込番号：15746255　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガイドブック]

>フルサイズよりもシャッター速度を二段も稼げるってお得だね！

フルサイズで2段シャッタースピード上げてもノイズはフォーサーズよろフルサイズの方が少ないのでその点は得しないです。

書込番号：15746908

[ガイドブック]

やすぶんさん

>このレンズは３５ｍｍ換算で３４ｍｍＦ１．８ですのでご安心ください。

嘘は安心できません。
17mm1.8は３５ｍｍ換算で34mmF3.6相当のレンズです。
まだ理解できていらっしゃらないようですね(笑)　

書込番号：15746925

[ガイドブック]

>確かに素子の面積は約1/4ですが、撮れる写真はフォーサーズの方が素晴らしく

コンデチック(パンフォーカス)が好きなんですね（＾＾）
それでしたらフルサイズより、フォーサーズ(μフォーサーズ含)が良いですね。
３５ｍｍ換算で明るいレンズが少ないので、コンデチック(パンフォーカス)に近いシステムだと
思います。

書込番号：15746949

[ガイドブック]

>被写界深度が同じならメリットは確実にあるって事。

フォーサーズ(μフォーサーズ含)ではＦ０．７やＦ０．６クラスがないので、３５ｍｍ換算で、被写界深度(画角を揃える)は永遠に同じになりません。
メリット以前の問題です。

書込番号：15746969

[大場佳那子]

けっきょくガイちゃんにとっては被写界深度が絶対で、シャッター速度はどうでもいい物なんだよ。

見ている世界が極めて狭く、わかったふりして写真の本質をまったく無視しているよね。
大判や中判でもレンズが暗ければ無価値なんでしょ？

書込番号：15747134

手振れ補正

[Dicek18]

このカメラの標準レンズキットが
懸賞で当選しユーザーになりましたが
カメラに関しては全くの素人なので
質問させて頂きます

望遠用として
パナソニック LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm
を購入しました。

本体にもレンズにも手振れ補正機能がありますが
レンズ側と本体側、どちらを優先に設定した方がベターでしょうか？

書込番号：15676802

[robot2]

こんにちは
レンズに付いている手振れ補正は、そのレンズに最適な手振れ補正が設計されています。
先ずは、レンズ側を使うで良いと思います。
どちらも、試されたら良いです（レンズ、ボデイ同時にONはいけません）。

書込番号：15676910

[Dicek18]

早々の返信ありがとうございます

まだ撮影写真をアップする程には技術が至りませんが
先ずはレンズ側の手振れ補正を優先するにして撮影してみるとします

自身の無知な為、誤って本体優先に設定していました
伺って良かったです

書込番号：15676992

[guu_cyoki_paa]

ここも参考になるよん。　　(^o^)／
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20090908_313599.html

書込番号：15677363

[デグニードル]

>参考になるよん

さて、LUMIX G X VARIO PZ 45-175mmのレンズ内手振れ補正をE-PL5でONにすると本体内蔵の手振れ補正は動作しなくなるよーやが、果たして何を参考にしろ、と？www



>レンズに付いている手振れ補正は、そのレンズに最適な手振れ補正が設計されています

キャノニコ使いの心の拠り所な定番セリフやが、マユツバなんで個別判定するのが吉ww
奴らにかかるとEF100-400のISですら神格化されちまうんで気ぃつけたりや

んで、そのレンズのPOWER.O.I.S.は強化改良新型で自社比2倍のサンプリング周波数等のスペックなのに対し、E-PL5はE-M5と違い従来E-PL系の小型手ぶれ補正ユニットを装備し特定条件下での性能低下がユーザーからよく話に出されている上に、動画時に使うとコンニャクを助長する・・・っつこって、この組み合わせの場合はレンズ内蔵使っときw

逆に初期パナレンズ内手振れ補正は実質2段あればえーほーで、E-M5に付けたりすっときに「レンズ内補正は最適化されててボディ内よか格上」とか信じてると馬鹿を見るwwwww

書込番号：15677536

[MA★RS]

　　　　　　　　　　　　　ブレてない　　　てる
レンズ内OFF/ボディ内ON　　　20　　　　　　10
レンズ内OFF/ボディ内OFF　　　17　　　　　　13

って手ぶれ補正要らないって事かな(^-^;

書込番号：15678010

[Dicek18]

無知なので理解出来たようなサッパリなような・・・
何だか判らなくなってきました・・・汗

私の場合、動画撮影は一切使用しません
静止画像のみです
具体的に用途を言いますと
まだ撮影はしていませんが競馬場での馬撮影です

望遠レンズを購入する時も
300ｍｍまで望遠が効くものと迷いましたが
・クチコミの評価
・自分に手持ちで撮影でそこまで望遠撮影する技術も無い
以上２点から
パナソニック LUMIX G X VARIO PZ 45-175mmを選択しました
（下手打ちましたかね・・？（汗））

カメラ自体、JRAの懸賞で当選したので
撮りに行かないとバチ当たるかもですしね・・＾＾；

書込番号：15678019

[MA★RS]

ボディ内と、レンズ内と設定変えて撮りまくって
自分でベストの設定を見つけるといいのでは(*^-^*)

ボディ内の場合は、IS1、IS2、IS3ってあったりするのかな？
流し撮りするなら、IS2じゃないとダメかも。。
止まってる馬さんなら、IS1の方が良いかもですね('ω')ノ

根拠なしの気分の問題ですが、私は、オリカメラ＋
パナレンズの時は、レンズの方を使ってます(´艸｀*)

書込番号：15678161

[Dicek18]

＞ボディ内と、レンズ内と設定変えて撮りまくって、自分でベストの設定を見つけるといいのでは

ご意見ありがとうございます。
馴れないうちは
手振れ補正どころか自分の心がブレそうです。補正します

書込番号：15678391

[tt-tt-tt]

Dicek18さん

E-PL5には手振れ補正について、レンズ側を優先にするかボディ側を優先にするかの切り替えがあります。
どちらも手振れ補正にほとんど差はないのですが、レンズ側を優先にすると手振れ補正が付いている望遠レンズ（パナソニック製）の場合は画像の揺れが緩やかになり、撮影しやすくなります。
勿論、レンズ側に手ぶれ補正が無い場合は、ボディ側で手振れ補正をしますがオリンパスの望遠レンズの場合は、見た目がかなり手振れしています。

書込番号：15680483

[Dicek18]

tt-tt-ttさん

なるほど、いろいろ勉強させられます
色々な方が仰ってる事を参考にすると
レンズの補正機能を優先させる方が無難だという事ですね。

なんとか良い写真が撮れる様に学んでいます
そんな事も知らないのかー　と感じられる方もいらっしゃるかと思いますが
今後とも皆様ご教授願います

書込番号：15684060

[けん◆ちゃん]

関係無いですが

懸賞って本当に当たるんですね…。

書込番号：15840125

[Dicek18]

＞懸賞って本当に当たるんですね…

私、割と当たる方なのかも知れないです
今回のように欲しい物が当たると感激しますが
自分はちょっと・・・ってモノの時は困りますね
雑誌の懸賞等よく応募だけはしてます＾＾

過去にもディズニーリゾートの宿泊券はドトールの珈琲券と交換しましたし
沖縄旅行券は親にやっちゃいました
スノボー板等のセット当選の時はどうしようもなく他人にあげてしまいました・・・
まぁ。現金というのはなかなか当選しないモノですね　苦笑

書込番号：15841262

[としくん５５]

個人情報集めの為のニセの懸賞もあるようですからね。
しかしDicek18さんの情報によるとそう言った懸賞ばかりではないんですね。

私は一回もあたった事がないので正直羨ましいです。

書込番号：15850138