OLYMPUS PEN Lite E-PL5 レンズキット のクチコミ掲示板

こちらの機種で良いでしょうか？

[sps404]

来年の3月にシンガポールに行くことになり、こちらのカメラを購入予定の者です。
そこで、こちらの機種で良いのかどうか、質問させて下さい。

おもな撮影用途。

�@ 妻との自分撮り
�A レストランなどでの、座ったままでの料理撮影
�B ナイトサファリ(フラッシュ禁止)での撮影

キットレンズで希望の撮影は可能でしょうか？
簡単ではありますが、アドバイスいただけるとありがたいです。よろしくお願いします。

予算は、追加レンズ含め10万円以内を考えてます。

書込番号：16859237　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥のように花のように]

レンズキットの14-42mmではナイトサファリで動物を撮るには難しいと思います。
ダブルズームキットなら望遠レンズの40-150mmがついてきます。
問題はナイトサファリという部分。夜ですよね。
現在ラインナップされている望遠ズームはどれも暗いのでお勧めできるものがありません。
パナソニックの35-100mm F2.8は明るいですが、換算200mmで足りるでしょうか？

�@と�Aはキットレンズでも撮れますが、レストランでの料理撮影は25mm F1.4などの明るいレンズのほうがいいと思います。

書込番号：16859267

[デジタル系]

カメラ・レンズにはそれぞれ特徴があって、苦手な場面がありうる。

暗いところで、ブレなく撮るのはどのカメラでも難しい。このカメラは
しかし、得意なほうではないかと思う。

単焦点は明るいけど、ズームではないから、あまり使う気になれないかも
しれない。

私はこのカメラは有力候補だと思う。少しでも早く買って、練習したら
どうですかね。暗いところでブレなく撮るには練習が必要だと思う。自分
の限界もわかる。自分の部屋で練習できる。三脚での撮影との比較は必要。
自己満足では練習にならない。

書込番号：16859297

[SakanaTarou]

こんにちは。シンガポール、行ったこと無いんですけど、行ってみたいですね。

�@ 妻との自分撮り
これはキットレンズでいけるはず。

�A レストランなどでの、座ったままでの料理撮影
これもいけるでしょう。でも暗ーいレストランだと明るいレンズがあった方がいいですね。

�B ナイトサファリ(フラッシュ禁止)での撮影
flickrに投稿されている写真を「ナイトサファリ」という単語でサーチすると
http://www.flickr.com/search/?q=%E3%83%8A%E3%82%A4%E3%83%88%E3%82%B5%E3%83%95%E3%82%A1%E3%83%AA
こんな感じです。

いくつか撮影条件をチェックしてみましたが、
マイクロフォーサーズのG5で
25mm F1.4のレンズで象とかワニとか撮られているものでは、
SS 1/60sec, F1.4, ISO3200
とかでした。

意外と動物は近くにくるんじゃないでしょうか？
そして、予想通り暗いので、明るいレンズが必須ですね。（というか明るいレンズでもかなり厳しい条件ですので、ブレたりして失敗写真を量産すると思います。）

やはり25mm F1.4、でいいんじゃないでしょうか？
http://kakaku.com/item/K0000261399/

すごく評判のいいレンズです。画角も標準で使いやすいので、きっと普段でも室内撮りとかにも活躍するはずですよ。最短撮影距離30cmですから、座ったまま料理も撮影できますし。

ちょっと大きめで値段が高いですが。

次善の策としては20mm F1.7
http://kakaku.com/item/K0000532767/
これも評判いいし、私は気に入って使っています。
でも、やっぱり25mm F1.4のほうが明るくていいと思います。

書込番号：16859331

[Hinami4]

こんにちは、E−PL５ユーザーです。

大体の用途に対応できるかと思います。
ナイトサファリでどういった撮り方になるか、望遠が必要なのかわかりませんが、もし荷物にならなければレンズキットよりダブルズームキットが良いかと考えます。

また、ちょっとしたスナップで少々暗くても良いように明るいレンズ…すなわちF値の低いレンズをひとつ加えておくのも良いかと考えます。

オリンパスの１７mmF１.８が良いかとは思いましたが、手頃感があるパナの２０mmF１.７でも構わないでしょう。
こちらのほうが標準域といって、見た目に近い感覚で撮れるかと考えます。

ちょっとボタン類が小さいのが難点ですが、スタイリッシュでそれまで持っていた古臭さが払拭され、これだけでも買いかと思い買ってしまった経緯がありました(汗)

書込番号：16859480　スマートフォンサイトからの書き込み

[momo_1993]

私はナイトサファリで写真は撮りませんでした。
トラムの話です。歩きで行けるところはなんでも撮れると思いますよ。

暗くてとてもAFは使えそうになかったのですが...

それから動物によっては距離もあり、目が悪いと見つけるのも難しかったです。視力がある人は問題ないと思いますが。

去年行ったので、他にご質問があれば。

書込番号：16860197

[sps404]

みなさま、早速の返信ありがとうございます。

皆さんのアドバイスを整理しますと

�@、�Aについてはキットレンズで可能。

�Bのナイトサファリの撮影では、明るい単焦点レンズもあった方が良いという意見が多数でした。

昨日、店頭で単焦点と望遠レンズを見に行ってきました。
望遠レンズは、持ち運びにギリギリのサイズでしたので使わない可能性大かもです。
単焦点レンズは25mm,20mm,17mmを見てきました。デザインでは17mmがいいなと思ったんですが、みなさんの意見では、25mm,20mmの意見が多数ありました。
やはり17mmのレンズは25mm,20mmに比べると、今回の目的には沿わないレンズなのでしょうか？
両レンズをお持ちの方、もしくはこれらのレンズをお使いの方でアドバイス頂けたら幸いです。

今のところ、レンズキットに単焦点レンズ１〜２本で購入を考えております。

書込番号：16861640

[SakanaTarou]

こんにちは。
20mm F1.7しか持っていませんが、買う前に三者の比較をしました。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000532767_K0000439789_K0000261399

この三者はどれも定評のあるレンズで、どれを買ってもいいと思います。

ナイトサファリ、ということだけを考えると、
三者のうちもっとも明るく、焦点距離も長い25mm F1.4が最も有利となります。
またこのレンズはほかの２つよりも背景がボケやすくなり、描写力に優れるといわれています。そのかわり、値段が一番高く、重さもやや重いですね。

一方、20mm F1.7の魅力は、コストパフォーマンスと軽さ、持ち歩きのしやすさですね。描写もかなりよく、私は満足しています。
でもAF（オートフォーカス）がやや遅く、普段から絞りがカチャカチャいっている音がするのを嫌う人もいます。

17mm F1.8も明るく描写もよくさらにAFも速いといわれているので、いいんじゃないでしょうか。値段的には他の２者の中間ですね。

あと、この３者は画角（焦点距離）も少し違います。どの画角が使いやすいかは人によって（撮影目的によって）ちがってきます。お店で実際に撮り比べてみるといいかも。あるいはいったんレンズキットを買って、どの焦点距離を自分が室内でよく使うか調べてみる、それから追加で単焦点を買う、というのもありですね。
ーーー

ナイトサファリ用なら25mm F1.4なんでしょうが、このレンズを持ってしてもナイトサファリの撮影は実は難しいんじゃないでしょうか？　撮れたらラッキー、くらいの考えの方ががっかりしなくていいような気がします。
となるとほかの２つのレンズでも、まあいいか、という発想になります。
ーーー

明るい単焦点レンズは実は普段からよく使うので（私の場合は単焦点をつけっぱなしにしてます）、軽さとか小ささも重要だと思います。
どうして便利なズームレンズじゃなくて一見不便に思える単焦点をつけっぱなしにしているのか不思議に思うかも知れません。
使ってみるとわかりますが、室内で人物を撮影する時とか、キットのズームレンズに比べると明るい単焦点の方がずっといい感じに撮れるので、こっちばっかり使うようになる人も多いのです。まあ、昼間の屋外の撮影ですとキットのズームレンズでも充分きれいに撮れますが、、、
ーーー
ということで、軽さとコストパフォーマンスを重視して私は20mm F1.7にしました。

書込番号：16862179

[SakanaTarou]

あ、あと、この３本の中から２本を買うっていうのは、あまり得じゃないように思いますよ。
多少画角が違うとはいえ、やはり似たような目的に使うレンズですから。

単焦点、二本目を買うとしたら、画角の全く違う
45mm F1.8なんじゃないかと思います。
http://kakaku.com/item/K0000508919/

こちらのレンズも大変評判がよく、美しく背景がぼけた写真が撮れたりします。しかも安い。

書込番号：16862246

[sps404]

みなさま

コメントありがとうございます。
悩んだ結果、レンズキットを今月購入して付属レンズで練習してから追加レンズを購入します。

旅行前までには、使いこなせるようになりたいです。

多数のコメントありがとうございました。

書込番号：16865481

月撮影レンズのおすすめは

[ユイ777]

E-PL5を使っています。主に１歳の娘を撮っています。
キットのズームレンズ（14-42mm）に、単焦点の45mmのレンズを買い足して、
レンズの面白さにはまってきました。

月が好きで、撮ってみたいと思っているのですが、調べたところ
200mm以上の望遠レンズが必要との事でした。
E-PL5につけられるものですと、M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II
というものでしょうか？他にもお勧めのレンズがありましたら教えてください。
今後、娘の運動会などにも使用できると嬉しいです。
よろしくお願いします。

書込番号：16684170

[Frank.Flanker]

こんにちは

レンズはM.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 IIで良いと思います

他には中古カメラ店でマニュアルフォーカスのオールドレンズ買ってきてマウントアダプター使って撮影するということも可能です
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/a5dea5a4a5.html
でもこれだとオートフォーカスがきかないから運動会は不便です。

書込番号：16684230

[robot2]

こんにちは
お考えの、M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II が良いと思います。
月が小さい場合は、そこそこの大きさでしか撮れませんが、運動会ほか普通の撮影を考えると使い勝手の良い焦点域になります。
月が小さい場合は、トリミングしますと大きく成ります。
結構　速い速度で移動していますので、速いシャッタースピードの方が良いです。

絞り値、シャッタースピード、ISO 感度は相関の関係で、あちらを立てればこちらが引っ込む！そんな関係です。
露出決定を体験
http://www.antaresdigicame.org/photo_gallery/camera/camera50.html

書込番号：16684251

[もとラボマン ２]

ユイ777さん　こんにちは

300�oでもまだ月小さいとは思いますが　これ以上のレンズの場合　価格が上がり　取り扱いも難しくなると思いますので　75-300mmを使い　後はトリミングが良いように思います。

書込番号：16684394

[じじかめ]

デジタルテレコンも使ってください。

書込番号：16684653

[αyamaneko]

ご参考まで。

OLYMPUSのレンズの焦点距離に換算すると、375mmくらいで撮るとこんな感じ(大きさ)に写るかと。

書込番号：16684714

[sweet-d]

月が、お好きならば、月撮影用に、高倍率コンデジを、お勧めします。

書込番号：16685508

[ユイ777]

みなさまご返信ありがとうございます！
M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 IIで大丈夫と言って頂きましたので、
こちらに決めたいと思います。

デジタルテレコンというのは知らなかったです。
設定でできるのですね。
アドバイスありがとうございます。

月の写真を見せて頂き、モチベーションが上がりました。
画面いっぱいに撮れなくても、あとでトリミングするのですね。

また、高倍率のコンデジという選択肢もあるのですね！
レンズ買うより安かったりして…。
持ち歩き用に検討したいと思います。

色々教えて頂き、とても勉強になりました。
ありがとうございました！

書込番号：16686283

[TideBreeze.]

75-300mmのデジタルテレコン有り8/22	6/23　PL3で	7/19　半月	75-300mm　林のリスや小鳥もばっちり撮れます

ユイ777さんこんばんは　もう解決済みですが
75-300mmのデジタルテレコン有りだとこの大きさです。すべて手持ちです。
持ってると楽しいレンズですよ。

書込番号：16738151

[ユイ777]

>TideBreezeさん
ありがとうございます！
こんなに大きく撮る事ができるんですね。
リスもかわいいです！動物にも挑戦したくなりました。

書込番号：16861041

PENとXZの性能面での違い

[ぱぱ５５]

PENとXZの性能の違いをご存じの方はご教授お願いできますでしょうか？PL5とXZ-2の双方を熟知された方はまだいらっしゃらないかと思いますので、PL3とXZ-1の違いでも結構です（購入はPL5かXZ-2で検討中です）。
水中撮影のためにキヤノンのPowerShot S110とG15で迷っておりましたが、価格板の雰囲気が好きになれず検討から除外しました。オリンパスだとXZ系が良さそうだということはわかったのですが、小さいという意味ではPENも検討すべきと考えました。ご助言は水中撮影に対するものでなく、陸上のものでも結構です。
以下の違いがわかるとありがたいです。
　・レリーズタイムラグ：魚が動き回るため
　・暗所撮影性能：10m以上潜ると太陽光が回らないため（レンズ、ISO、SS、Avなど）
　・ダイナミックレンジ：水面に向けた逆光でも白とび黒つぶれを最小限に
　・色合い：赤・緑がきちんと出ること（青は確実に出ますので）
これらは一眼レフであればコンデジより良いのが普通ですが、当方ミラーレスの使用経験が無いので入門者レベルのことも知らないかもしれません。陸上ではキヤノン製の一眼レフ（1Ds3と5D2）とコンデジ（PowerShot S95）を使っています。現在は水中ではS95を使用していますが、上記の項目において不満があり、追加を考えています。水中へはボンベ無しの素潜りで行きますので大きなセットはNGです。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：15266719

[あがしまえ]

http://fotopus.com/marine/impre/em5+pt_ep08/index.html

E-PL5と同じセンサーのE-M5の作例が載っています
かなり本格的な撮影のようですので、水中用にはE-M5のほうが良いかと思います
水中ホワイトバランスモードがあるのも、オリンパスならではかと

書込番号：15266815

[ぱぱ５５]

あがしまえさん、
コメントありがとうございました。E-M5は良いカメラですね。色合いもダイナミックレンジも十分そうです。しかし、ハウジングが大きすぎて素潜りでは厳しそうです･･･

>>かなり本格的な撮影のようですので、
決してそんなことはなく、素人の趣味範囲です。S95の写真はレビューに添付しています。
review.kakaku.com/review/K0000139455/ReviewCD=540325/
今はストロボを所有していないので、次回は買おうかなくらいなレベルです。恐縮です。

書込番号：15268411

[あがしまえ]

だとするなら、E-M5と同じ画質でコンパクトなPL5をお勧めしたいです
色合いに関しては、XZ-1は必ずしもマイクロフォーサーズと同じではなく
忠実な印象に欠けるところがあります
ただしその味を生かして、都会的な作品を作るのには向いています

書込番号：15268873

[ぱぱ５５]

あがしまえさん、
ありがとうございます。E-M5にはかなり後ろ髪が引かれますが、スキューバでない私には無理と考えてPL5で考えたいと思います。被写体は都会的な要素がほとんどない大自然なもので ^ ^；
PL5のハウジングにはLEDライトが付いていたり、内臓フラッシュでもかなりカバーできたりと、メリットも大きいものがありますので、踏ん切りが付きました。
水中ではレンズは一種類しか使えないですが「価格面を考慮するとダブルズームを買っておくべき」と素人なりに考えております。

書込番号：15268966

[てんでんこ]

ぱぱ５５さん

こんばんは

>S110とG15で迷っておりましたが、価格板の雰囲気が好きになれず
責任の一端があるように感じられ、心苦しく思います。

ところで、PM2は候補にならないのですか？　こちらのほうがコンパクトです。モニターが固定式、モードダイヤルがない、、ボタンが最小限しかない、……違いはそれくらいで価格はかなり違います。

それと、m4/3の場合、キットレンズ（f3.5-5.6）でいいんでしょうか。40mm相当f1.7（パナ）、90mm相当f1.8をはじめ明るいレンズが数本ありますが、これらも買い揃えると費用がけっこうかさみます。

書込番号：15269108

[ぱぱ５５]

てんでんこさん、
その節はどうもです ^ ^；　責任の一端なんて全くございませんので心苦しく思わないでください。私、単独でも「お前はカキコなんかせずに勝手にやってろ」みたいな感じで言われたんで、その通りにしてます。あれは粛清ですね（苦笑）

PM2なんですが、バリバリ候補に入ってました。気になったのはボタンが少ないことで操作が大変なのではないかということ。特に光量に制約が多い水中ではAv・Tv・マニュアルを変更することがしばしばなのです。モニターは水中では動かせないので固定でOKです。
でも、てんでんこさん、指摘がさすがです。キットレンズってF値がそんなもんだったんですね。XZ-2の方が明るい（笑）F3.5はギリギリで、5.6では恐らく辛いです。でも標準のハウジングだとどのレンズが入るのかわからないなぁ。。。水中で一番使うのは35mm相当で24〜28mmあたりです。陸上で人間の視野と同じと言われる50mmは水中では35mmあたりになります。m4/3で40mm単焦点だとどのみち辛いかも。

やっぱり溺れそうになってもE-M5で頑張るべきか（爆）でもこちらだと大きさも価格もかなりなものに。。

書込番号：15269464

[てんでんこ]

ぱぱ５５さん

お話を伺って使えそうなレンズというと……、14mmf2.5（パナ、焦点距離はそのまま）がおどろくほど小型です。あと、12mmf2（オリ、同等）は定評があります。

ただし、それぞれ、新品だと3万、6万ですので安くはありません。前者はパナのGX1（GF5はモードダイヤルがないので除外）の「ダブルレンズキット」を買って入手するのがコスパは高いですが、GX1の色味についてはお気に召さない可能性が少なからずあり、強くはお奨めしません。パナボディーは耐久性に難がある（荒っぽく扱った場合）ようにも思いますし。

書込番号：15269656

[松永弾正]

ど〜もです。
水中撮影はやりませんが森の中ばかり撮ってるPEN EｰPL3とXZｰ1のユーザーです。それと、一応はEOSユーザーの外れの辺りに住んでます。
んで、海育ちなので、水中の状況は理解できてるつもりです…けど(笑)！
こんな奴でも…かまいませんかね？

オリンパスは相対的に記憶色優先。ダイナミックレンジはやや狭め。そのぶん、こってりと色を盛ってくる印象です。
赤ですが、かなり強く鮮烈に出てきます。
緑では鮮やかめ。ただ、忠実色よりややパステル調かもしれません。
EOSと比較した場合、赤は鮮烈。緑はキヤノンが渋めに対してパステル調。気にいるか、馴染めないかかと思います。

で、PEN EｰPL3ですが、相対的にレンズのコンパクトさを意識しており、やや暗め。パナセンが高感度に弱いため、暗所は苦手でした。この点はソニセンに変わっているので5では改善かも？
操作性は一般的にみてイマイチ。熟れればよし。
ボタン・ダイヤル類が小さく、端によりすぎています。細かい設定変更は水中では苦労するかもしれません。
また、ワイド液晶の両端が黒くマスキングされているんですが、暗所では画面とマスクの境界がわかりにくい面もあります。
バッテリー持ちは短めですね。高感度上限は個人的には400。
AFはまずまず、EOSのライブビューよりは各段に速いです。魚は…しんどいなぁ。

XZｰ1ですが、操作性はPEN EｰPL3より良好かと。
AFスピードは一般的。ただ、淡い緑のAFは苦手ですね。昆虫もよく撮りますが、魚はしんどいなぁ。電圧が下がるとAFが迷いだします。
パナセンCCDなので高感度は苦手。この点もソニセンCMOSなので改善かも？ですね。
レンズは開放では明るいですが、安定するのはF4ですね。感度は400を上限にしています。
マクロアームライトを多用していますが、発光部がレンズに近いとモアレ？が出ます。
バッテリー持ちはまぁ一般的コンデジレベル。

で、ハウジング使用ですよね。
僕の周囲でダイビングをやってる方々はXZｰ1を使用しているケースが多いようです。

長々とすいません。
後で、まだ閉めてなければ参考ていどの画像を貼ってみます。

書込番号：15270778

[ぱぱ５５]

てんでんこさん、
ご意見ありがとうございます。
ご指摘を受けてからいろいろと調べたのですが、ハウジングの前に（つまり水中側に）クローズアップレンズを装着する関係で、動作確認されたレンズでないとおいそれと使えないようです。で、いま確認できているのが14-42以外ではパナソニックLEICA DG MACRO-ELMARIT 45mmというものでした。う〜むという感じです ^ ^；

松永弾正さん、
貴重なご意見の数々をありがとうございました。双方お持ちなんですね！しかもEOSとの差異までお書きいただいて参考になりました。
色の件ですが、陸上では微妙だな〜と思うものの、水中では良いことと受け止めました。ちなみにPowerShotは恐ろしく露出オーバー気味に撮ってくれるんで、色があっさりしすぎで毎度マイナス補正しています。ご指摘のとおり、私はEOS系の色が好みです。
PL3の情報は非常に参考になりました。暗所性能・操作性・バッテリーのことを考えると厳しいようですね。あのLED付きのハウジングは魅力だし、INONのZM80というマクロ魚眼も使えるところが捨てがたいんですが（S95もOK。XZ-1はNG）。
XZ-1もF4、ISO400あたりが境界だとするとPL3とどっこいどっこいなんでしょうか。。。どのみち妥協するならXZ-1かなとも思いました。今なら本体とハウジングのセットで5万円で売ってますし。モアレ回避に長めのアームを付ける踏ん切りもつくかな（笑）アームにLEDライトとストロボ付ければ暗所が苦手でもなんとかなるかもです。
それにしても、オリンパスのカメラは水中WBがあるのが良いですね。PowerShotにも水中モ−ドはありますが、WBではないのでRAW撮りができません。

書込番号：15271082

[松永弾正]

緑	赤？	苦手なピント	得意なジャンル

XZ-１のキャラクター性の作例です。ご参考までに。

書込番号：15271558

[松永弾正]

赤？	緑	ノイズの参考	得意なジャンル

PL-３の参考作例です。

書込番号：15271569

[ぱぱ５５]

松永弾正さん、
素晴らしい写真をありがとうございました。どちらかに選び難いものがありますが、XZ-1の独特の雰囲気というか空気感がとても気に入りました。XZ-2になって変わってしまっているようであれば、あえてXZ-1が良いかもしれません（きっと悩むな）。でもこうした画を出すからには結構クセもあるのでしょうから、使いこなせるようにするには、今のうちに買わないと来夏に間に合わないかもですね ^ ^；
この２台ではやはりAF（というかレリーズタイムラグ）はPL3に軍配が上がるものでしょうか？（相手が動きモノなので）

書込番号：15271676

[松永弾正]

あくまでも感覚的部分ですが、単純なレスポンスは比較的PEN EｰPL3だろうなと思います。
ただ、絞り機構がXZｰ1より大きいぶん、レンズや絞り値によっては逆転もありうるかも！です。

XZｰ1の場合、クセをあげだしたら枚挙にいとまがありません(笑)！
ただ、じゃじゃ馬ですが、馴らせば…熟れれば愛しい奴ですね！

書込番号：15271737

[ぱぱ５５]

松永弾正さん、
じゃじゃ馬ですか（笑）
これまでCONTAX、5D、1Ds3、5D2、f31fd、GX200、S95と、一台もそういうのが無かったので、ここらで新たな楽しみもいいかもですね。フラストしそうだけど（笑）
AFについては圧倒的な差ではないと認識しました。XZ-2の作例が出揃うまで少し待った方が良いかもしれませんが、頭の中ではXZ-1が濃厚になってます（なんでマクロ魚眼が使えないものかなぁ。。）
ありがとうございます。

書込番号：15271791

[松永弾正]

良いお買い物を♪

書込番号：15272236

[みなとまちのおじさん]

松永弾正さん
E-PL3のキャパシタ電池は大丈夫ですかー。（笑）
作例を拝見して、ちょっと気になりました。

スレ主さま、横レス申し訳ありません。

書込番号：15272310

[松永弾正]

みなとまちのおじさま

大丈夫ですよ〜(笑)！

ただ、もう少し容量が欲しいなぁ！予備二本は必須ですから！

書込番号：15272460

[ぱぱ５５]

予想通りXZ-1とXZ-2で迷い始めました。
XZ-2の作例を見るとかなりの解像感。これは凄いです。
しかし、カメラは解像だけではない。。。私が気に入った独特の空気感は、まだXZ-2では見ていません。まさかCCDの方が良かったなんてことにならんだろうな･･･　まさにS100がそうだったので。
常に水没の危険と隣り合わせだから2.5万のXZ-1にするという考え方もあるし、やっぱりデジものは新しい方をという考え方もありますね。慣れるためには陸上でもかなり使うと思うので（言い方を変えると、他のカメラと出動機会の交換をするので）悩ましいです。

書込番号：15275702

[松永弾正]

確かに(笑)！
XZｰ2の存在と価格は悩ましいかぎりです！

書込番号：15278191

[battaglin]

こんにちは。XZ-1に傾いているようですね。
私もxz-1をスキンダイビングで使用しています。

XZ-1、水中でもすごくいいですよ。昨年FUJIのF200EXRから乗り換えて、成功率が格段にアップしました。水中WBも優秀ですし、片手でのホールドも問題ないです。カメラ本体も優秀ですが、水中撮影システム全体の充実度・本気度で考えるとオリンパスがダントツではないでしょうか。

ただ、今買われるのならXZ-2をお勧めします。
XZ-2はXZ-1よりも最短撮影距離が短くなっています。これって水中ではすごく大事ですよね。僕はこのことだけで買い換えようかと悩んでいます。

あと気になったんですが、E-PL5用のハウジング・PT-EP10にはLEDは内蔵されていなかったと思いますよ。面白い機能だったのですが廃止されてしまったみたいですね。
そのかわりレンズポートの交換なしで、9-18mm、12-50mmや60macroなど複数のレンズを使用できるのは、コスト面からいっても非常に魅力的だと思います。ただやはり、スキンダイビングで使用するにはデカすぎるかなとも思います。

PT-EP10システムチャートhttp://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/pen/acce/pdf/system_ptep10.pdf


いずれにせよ、XZ-2もE-PL5も、ハウジングが発売されるころにはFOTOPUSにインプレッションが掲載されると思いますので、それから結論を出されてもいいのではないでしょうか。
http://fotopus.com/marine/impre/

書込番号：15280781

動態撮影について

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

サポートセンターに電話しましたが、よく分からなかったので此方で質問させて頂きます。
例を上げると入間航空祭ではブルーインパルスがライトを点け、脚を出した状態で横方向から編隊で飛んで来る場面が有ります。
此のような場合、中央１点の測距点にしてC-AFで撮るのとC-AF＋TRで撮るのとどちらが良いのでしょうか？
どちらも動態予測が有るんですよね？

書込番号：16808026

[MA★RS]

実機をお持ちなんですよね(。´･ω･)?

電車で試してみるとかどうでしょう(;^ω^)

E-PL5は持ってないので分かりませんが、
PM1、PL3、EOS Mとか、C-AFより、S-AFの方が
歩留まり良いような気がして、S-AFで使ってます(;^ω^)

前にも書いた気がするのですが、賛同者が現れないので、
気のせいかもしれませんが。。

書込番号：16808394

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

MA★RSさん、御返信有り難う御座いました。
電車で試写ですか…気が向いたら都電荒川線で試してみます。
ＰＬ５は今週水曜日に届きました。基本的な設定を行っただけで使用してません。
ところでS-AFで動態撮影すると、半押しした時にピントが合ったあとピント位置が固定されてしまうので、被写界深度内から外れるとピントが合いませんが？…

書込番号：16808809

[MA★RS]

オリだと、フルタイムAF、EOSだとコンティニアスAFかな。。
ONにすると、S-AFでも合い続けるような気がしてます(;´･ω･)

自分がこの設定で使ってるだけで、正直だれも賛同しないので
自信はないです。

でも、コンデジでも私、これで撮ってます(´･ω･｀)

気のせいですかね。。

書込番号：16808860

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

MA★RSさん、S-AF(シングルＡＦ)とC-AF(コンティニュアスＡＦ)は全然違うと思いますが…。
S-AFを選択するとカメラがピントを合わせ続けると言うのは納得出来ません。御貴殿の思い込みではないでしょうか？
其れからコンデジは被写界深度が深いのでピントが合っているように見えるのでは？

書込番号：16810866

[せっこき]

こんばんは。

"フルタイムAF" ってのがミソなんでしょうね(笑

[メニュー]ボタンを押し，[カスタムメニュー]→[AF/MF]と入って[フルタイムAF]をONにすると，シャッター半押ししなくても常にピントを合わせようとします。(その分，バッテリーも消費します。)

で，試しにE-PL5でなくてE-M1なんですが，フルタイムAFをONにし，AFを[S-AF]にしてみたところ，たしかに常にピントを合わせようとする動作になります。
ただ，E-M1の場合ですが，このフルタイムAFの動作は "ゆっくり"，という印象です (^^;

というようにシャッターを半押しする時にはすでに "ある程度" ピントが合っていますから，使い方によってはC-AF的にS-AFが使えるかもしれませんね。


C-AFとC-AF(TR)の選択は，何をどういう撮影条件で撮るか，によりけりだと思います。
トラッキングモードですが，構図や被写体によってはあちこちに浮気していつのまにか別のモノをロックオンしていることもあります。
対してC-AFではこのような浮気はありませんが(笑)，しかしAFターゲットポイントで被写体を常に補足している必要があります。

で，AFターゲットポイントも，中央一点のようなシングルターゲットが必ずしもベストではありませんで，グループターゲットの方がピント抜けしにくい，なんてケースもありますね。

というように，まさにケースバイケースです。
具体的に何をどういう撮影条件で撮るのか，それが分らなければどういった設定が適しているのかは誰にも答えることは出来ないと，そういうことです。

とくにトラッキングモードはちょっとクセがあって，浮気しやすい条件，というのがあるようです。で，こればっかりはご自身が実際に試してその浮気グセ(笑)を把握し，傾向と対策を練る以外に無いと思います。

書込番号：16812219

[MA★RS]

被写体にもよるかもですね(;^ω^)

電車だと、PM1、PL3のC-AF使えないです(;´･ω･)
ずーーっとピント合わなかったり、
ちょこちょこピント外しに行ったり、

コンデジでもフルタイムAF付のは、
フルタイムＡＦ＋S-AFの方が歩留まり良かったり
します。

ケースバイケースかもですね(*^▽^*)

最近買ったSIGMAのSD15は、フルタイムついてないけど、
C-AFよりS-AFの方が歩留まり良いです(*´Д｀)


どっちにしても、色々試して、好みの設定探すのも
面白いですよ(=ﾟωﾟ)ﾉ

書込番号：16812373

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

せっこきさん、御回答有り難う御座いました。
フルタイムＡＦは知りませんでした。説明書の「ピントの合わせ方を設定する」に補足として書いておいて欲しかったです。
けど此の機能は使いません。半押ししなくてもＡＦが作動しているなんて迷惑です。

さて本題ですが、先のブルーインパルスの例を取ると、左から来た被写体が私の前方を飛んで右方向に去っていくのを連写する場合、C-AFだと自分で選んだ測距点で被写体を追い続けても、基本的にはピントが合い続けると思いますが、此れがC-AF＋ＴＲだと何が変わるのでしょうか？
動体予測と追尾ＡＦの違いとは？C-AF＋ＴＲはもしかして自分で測距点を選ぶのではなく、オールターゲットにしてカメラに自動選択させるのでしょうか？


MA★RSさん、S-AFで動体撮影は考えていません。
ブルーインパルスを撮る時はキヤノンEOS-1VHS、都電荒川線を撮る時はキヤノンＥＯＳ５又はコンタックスＡＸでC-AFです。
ペンPL-2からPL-5に買い替えたので試しに高速連写を使ってみようと思い、説明書を見たらC-AFとC-AF＋ＴＲの違いがよく分からないので質問させて頂いております。

書込番号：16812693

[せっこき]

こんにちは。

> 動体予測と追尾ＡＦの違いとは？

動体予測はその名のとおりに，被写体が前後どちらへ向かって移動するのかを予測して測距していくモノです。
対してTR(トラッキング)ですが，やはりその名のとおり(笑)にトラッキング(＝追跡)動作を行うモノで，ロックオンした被写体をできるだけ追い続けてピントを合わせ続けようとします。つまりこちらは予測の困難な不規則な動きにも対応できるという仕組みです。

> C-AF＋ＴＲはもしかして自分で測距点を選ぶのではなく、オールターゲットにしてカメラに自動選択させるのでしょうか？

手元にE-PL5が無いのでE-M1の場合ですが，最初に被写体を認識させてロックオンするのは選択した測距点の範囲からですから，シングルターゲットでもグループターゲットでも可能ですし，あるいは "タッチAF" でも可能のハズです。

トラッキングの優位な点は，最初に設定した測距点でロックオンさえできてしまえば，その後は測距点とは関係なく測距し続けるという点ですね。
つまり，例えば測距点を左寄りに設定しておきそこで一度ロックオンしてしまえば，その後はロックオンが外れない限り被写体がモニタ上のどの位置にあっても測距し続けるというワケです
( ただし「測距点をオールターゲットにした時の範囲＝ロックオン動作可能範囲」ですから，その範囲から外れてしまうとロックオンも外れてしまうので注意が必要です。)。

ですから，上空を飛んでいて他にAFを惑わせる物体がなければ，測距点の範囲内に被写体を捉えたところでシャッター半押しをし，最初にうまくロックオンさせてしまえばC-AF(TR)でもうまく行く可能性はあると思います( ロックオンされると四角い枠が出ます。)。

ただ，C-AF(TR)では，トラッキング処理(ロックオン維持のため)の演算処理が複雑なんでしょうね，単純なC-AFよりも追従性や合焦速度が遅いような感触はありますので，航空機の移動スピードには追いつけない可能性もあり得ますね。

ってことを考えますと，もしも左から右へ一直線に，単純に横移動するだけなのであればトラッキングの必然性は薄れますので，C-AFの設定で撮るのが無難だと思います。

書込番号：16813229

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

せっこきさん、大変有り難う御座いました。分かりやすい解説で納得出来ました。心より感謝致します。

書込番号：16814415

E-PL5→E-M5へのステップアップ！？

[ちゅき☆]

本来はE-M5の方に書くべき内容かとは思いつつ、少し前の本スレに同じ考えの方がいらっしゃいましたので、他にも同士がいるかと思いカキコさせていただきます。

現在E-PL5+VF-4を所持しておりますが、E-M5の価格がだいぶ下がってきたため、ヤフオク等で売買すれば、ほとんど追加出費せずに入手できるのでは？ということに気づいて以来、E-M5が大変気になっています。

買い替えについて
《良い点》
・本体の質感、操作性の向上
・評判の高い手ぶれ5軸補正、水準器、防滴・防塵
《悪い点》
・EVFの性能が下がる
・本体が大きくなる

現在VF-4をほとんど付けっぱなしなので、そういう点ではむしろE-M5のほうが出っ張りが少なくていいかなと思っています。EVFはたしかに差はあるかなと思います。

同じ考えの方、また他の方でも、私の考えの中で抜けているところほか何でもご意見いただけると幸いです。

なお、ほとんど人物（6,2,0才の我が子）の撮影に使用しております。

以上、よろしくお願いいたします。

書込番号：16805131　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

ＰＬ５の中古価格も下がっているかと(;^_^A

吾輩はもう少し下がったらＥＭ５をＧＸ１に買い足ししようかなっ〜て(o^∀^o)

書込番号：16805147

[kanikuma]

EVF常用されてるなら、悪くない乗り換えなんじゃないですか。
注意点はレンズも防塵防滴のものじゃないと、ガードは完璧ではないこと。

あと、たぶん来年の早い時期に、E-M5のモデルチェンジが予想されますが(もうデビューして二年なので)
新型欲しい欲しいにならないかどうかですね。

書込番号：16805217　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。
E-PM2+VF-2ユーザーなので外野みたいなものですが‥

十分にアリだと思います。
たしかにVF-4の視認性は魅力ですし、E-PL5のスモールターゲットAFも使いやすいですが。

本体は大きくなりますが、そのぶんホールド性は格段に向上しますし、剛性感もアップします。それに、チョンマゲのようにEVFを乗っけるよりも撮影時の安定感が良好になると思います。

もしお子さん撮りで外付けフラッシュを使う場合、E-PL5だとEVFとの排他的使用になりますが、E-M5なら問題ないですね。ネックはレンズキットの防塵防滴コンビの12-50mmの描写が「並」だということくらいでしょうか。実際に使ってみてそう感じます（汗）

書込番号：16805256

[CRYSTANIA]

先行発売されたE-M5には、E-PL5で新規搭載された機能のうち、無いモノもあります。
・スモールAFターゲットモード
・アートフィルターのウォーターカラー
（他のアートフィルターでもバリエーションがE-PL5で追加されてるのがあったような……）

アートフィルターは、最悪、カメラ内現像やカメラ撮って出しをあきらめ、パソコンでOlympus Viewerを使って現像すれば対応可能ですが。

書込番号：16805364

[霧Ｇ☆彡。]

ちゅき☆さん　おはようございます

＞現在E-PL5+VF-4を所持しておりますが、E-M5・・・

使い勝手を考えるとPL5+VF-4ではないでしょうか？
EVFのアングルが変化できないE-M5には魅力を感じません

むしろ、高額になりますがパナのGX7かな？とも思います。
オークション中古相場では（価格的に）M5かな？　ですが

私もPL5を購入する時にM5と迷いましたが
PL5の方が良いと思います。

VF-4については、購入も考えていますが　この資金を
GX7の購入資金に回せば GX7も 良いかななんて思っています。

書込番号：16805382

[メカロク]

ちゅき☆さん

霧Ｇ☆彡。さんのレスと被りますが・・・
現在 E-PL5+VF-4 とのことですが、VF-4 をティルトして（立てて）使うことは殆どありませんか？

実は私は、小さな草花などを、地面スレスレで撮ることが多いため、EVF のティルト機構は必須で、E-P2 で使っていた VF-2 を E-M5 に転用、E-P5 に付属していた VF-4 は VF-2 より大きく進化していたので、E-M1 用に VF-4 を買い増ししました（汗）

という訳で、もし、ティルトして使うことが多いようなら、現在のままか、E-M5 に移行される場合でも、VF-4 は残されるよう、お勧めします。

書込番号：16805499

[てんでんこ]

わたし自身はfv-4に絶大なる信頼を寄せています。PM2およびEP5で使っています。たしかに邪魔でしかたない。カバンから出し入れするとき、引っかかって鬱陶しいです。また、EM5（ももっています）に比べると構えも不安定です。しかし、その性能は、倍率、ピント確認、色……いずれをとってもEM5より上です。ただ、風景みたいにピントがシビアーでないものならEM5でも問題ないともいえますので、ご自分の撮影対象等を考慮して検討されたらいいと思います。

個人的にはEM5ねの買い換えはお勧めしません。EM5が値下がりしているのは事実です。でも、買い換えてもメリットデメリットが相殺するのではないかと思います。撮れる絵はPL5もEM5も変わりませんから、ここはちょっと我慢して、EM5の後継機を待つのがよいと思います。もちろん本体だけで10万円とかでしょうけど、ある程度長く使えるカメラだと予想しますので、今から積立貯金もありだと思います。ちなみにEM1はフォーサーズ機と捉えたほうがよさそうでm43ユーザーはパスでいいと思います。

書込番号：16805644

[ちゅき☆]

みなさん、たくさんの返信、ありがとうございます＾−＾

>ほら男爵さま
E-M5は高値安定が続いていましたが、急に価格が落ちてきたので、E-PL5との価格差が詰まってきました。
ほら男爵さまもご一緒に、E-M5どうですか？＾−＾−＾−＾

>kanikumaさま
防滴・防塵は私の使用環境ではあまり関係ないのかなと思ってたり。ボディの質感と手振れ補正に期待シテマス。
新製品は高くて、月のこずかい１万円の私にはムリ！！＾−＾；；

>みなとまちのおじさんさま
防滴・防塵を必要とする場面はほとんどないと思うので、今持っているレンズ（14-150mm、17mm f1.8、45mm f1.8）を使う予定です＾＾　マクロ持ってないのと、防滴・防塵性能のある12-50mmもあったほうがいいかなとの気持ちもあったのですが、描写力は並なのか・・・残念＞＜

>CRYSTANIAさま
E-PL5にしかない機能もあったのですね！勉強不足でした＞＜　まだまだ初心者で、機能全然使いこなせてないなぁ；；

>霧Ｇ☆彡。さま
ＧＸ７、評判いいみたいですね〜。個人的には、m4/3ではないですが、フジX-E2の高感度の強さ＆色味の良さに惹かれてたのですが、チルト液晶じゃないので断念しました；；　ＧＸ７は全部入りのすばらしいカメラですが、悪い言い方をすると、オリンパスとソニーのいいとこどりをしただけで、独自のウリ（E-M5の手振れ５軸補正のような）に欠ける気がするんですよね、、

>メカロクさま
私の使い方だと、VF-4をチルトすることはほとんどないです。動き回る子どもを撮る程度なので、近くの場合は液晶（チルト使って）、遠くの場合はEVFを使うことが多いです。でも、いずれVF-4をチルトして使うことがあるかもしれないということを頭に入れておいてもいいかもですね＾＾

>てんでんこさま
確かにVF-4いいですね！被写体がシビアでないので、VF-2程度のレベルがあれば十分かなとも思うのですが、きれいに越したことはないですからね、、、

皆さま、ありがとうございました。もう少し検討してみます！
そのまま買わずに、ダラダラと時間が流れそうな予感もしますが（汗）

書込番号：16812657

E-PL5に、12-40mm F2.8PROは？

[PAYAKO]

以前E-PL2からの買い替えについてこちらで質問させて頂き、その節は大変お世話になり、
ありがとうございました。
その後、E-PL2は標準レンズを付けて友人に譲り、オリンパスのSWEETPHOTO特価でこちらの
レンズキットを購入いたしました。

現在所有のレンズは、Ｗズームキットレンズの２本、パナの20mm F1.7、M.ZUIKO 60mmマクロ、
14-150mm F4.0-5.6、45mm F1.8の6本です。
もっぱら撮影対象は、植物、ペットの老犬、動物園の動物、街撮りが主で、動画はめったに
撮影しません。
夫婦で旅行に行く時は14-150mmをつけっぱなしにすることが多いです。
来年、A3サイズの作品を通っている写真講座の写真展に提出する事が決まっています。

実はキヤノンの70Dが気になっていたのですが、ミラーレスを使っていると非力？な私
にはかなり重く感じられるのと、資産と言うほどもないのですがレンズを生かしたい
と感じていた矢先、OM-D E-M1が発売になり、先日量販店で実機を触ってきました。
防塵防滴性能やマクロ撮影に向いていると聞き、とても興味があります。
また、来月発売になる12-40mm F2.8 PROのレンズも、やはり防塵防滴で明るい標準
レンズというのが魅力的です。

ただ、E-PL5も「OM-D画質」と銘打って発売されましたし、E-PL5も購入して
１年も経たないので、E-M1に買い替えるのはまだ早いとも思っています。
さらに、E-PL5でも12-40mmF2.8の性能を生かす事が出来るかどうか？とも
思っています。

発売されていないレンズですが、E-PL5に来月発売になる12-40mmという組み合わせ
はいかがでしょうか？
プレミア会員になっていてポイントも沢山あるので、E-M1のレンズキット
が最安値で購入できるため、後でE-M1が欲しくなってボディだけ購入するより
３年保証付きキットを購入した方が良いか、今のところは12-40mmのみ購入するか、
はたまた今あるレンズ資産で充分なのか、迷っています。
12-40mmを購入する場合には、Wキットレンズは処分しようと思っています。

みなさまのご意見をお伺いできればありがたく、どうぞ宜しくお願いいたします。

書込番号：16772961

[MA★RS]

いづれ買うつもりなら、キットでセット購入が良いのではf^_^;)

ボディ二台あっても、シチュエーションで住み分け出来るかもですし(^-^)/

書込番号：16773159　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

画質的にはPL5でもじゅうぶんです。12-40mm F2.8PROに対して役者不足ではありません。
ただ、重いです。デカイです。

手元にはPM2しかありませんが、ちょっと着けてみたら……
重いです。デカイです。ボディーよりレンズのほうが。

ホールディングは悪くありません。完全にレンズを持って支えます。
そういう意味では、使い勝手も悪くありませんが、別次元のカメラになります。
見かけもレンズにカメラがついてる感じで、ふつうじゃないです。
ま、悪くもないですけど。

ちなみに、わたしは、＜パナ12-35mm＋PM2 +VF4＞をよく使います。
だから、似たようなものですが、オリレンズのほうが一回り大きくて重い（7-8mm長い、7-80g重い）です。
実際に、比べてみると、その差を感じますね。
いずれにせよ、やっぱ、f2.8だと、ふつうにボケがあるんで使いやすいです。

以上まとまりり欠ける話し方でしたが、問題は「重さ」「大きさ」だけです。そこが許せるなら買われたらいいと思います。
でも、常用するとイヤになるときがありそうな気がしますね、やはり。
17mm/f1.8はお持ちですか。こういう系の軽いレンズも１本あったほうがいいでしょうね。
キットの標準ズームは「処分」「処分」……ああ、12時だ（やっと、この番組がなくなると思うとすっきりした気分）

書込番号：16773163

[Hinami4]

こんにちは、E−PL５とEOS７０Dユーザーです。

EｰM１が良い条件で購入できるのなら、一緒にというかキットで購入されたほうが良いと思います。
ただ、取り回しはE−PL５のほうが良さそうなので、残されておいてはと考えますが。

まだ早いとかそういうことはないと思いますよ。
もしそうお考えであれば、キットで購入後にしばらくレンズだけをE−PL５で使ってみるといったことも良いかと思いますが。
EｰM１がそういった条件で購入できること自体が羨ましいですね。

来月ですか？
それまでいろいろ吟味してみるのも良いかもしれませんね。
いずれにせよ、EｰM１にいかれるのでしたら、ちょっと早くなったけど…的なノリで良いと思います。
気になるもの、条件が良いときに買えるのがイチバンかと考えます。

書込番号：16773454　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000575054_J0000002789

重さがかなり違いますので、お店で持って確かめたほうがいいと思います。

書込番号：16773688

[リスト好き]

私の場合。

ニコンD800と大三元ズーム、サブにオリンパスE-5にHGレンズなどを使っています。

先週E-PL5を購入し早速試しています。初めてのマイクロフォーサーズですがこの小ささ軽さはイイですね。画質は個人的にはギリギリ許容範囲かな。この感触次第でE-M1と12-40のセットを購入予定です。オリンパスプラザで触ってきましたよ、なかなかの出来だと思います。12-40ですが、少し重く大きいのでPL5にはアンバランスじゃないかなぁ、使えないことはないけど。私の場合はE-M1を購入したら、PL5にはキットズームか広角系の単焦点レンズを付けて、E-M1のほうは12-40など大きめの高級レンズを付けて目的や気分に応じて使い分けたいです。ちなみにニコンD800でも標準ズームはF2.8通しと暗いズーム両方使い分けてます。

PL5に12-40の組み合わせは、三脚使用時は大丈夫ですかね。大きな雲台などで干渉したりしないでしょうか。一応、ニコン1用の三脚アダプターはかろうじてPL5には使えました。

書込番号：16775185

[PAYAKO]

あわわ、顔アイコンが間違っていて、大変失礼いたしました<m(__)m>
皆さま、早速のお返事ありがとうございます。

>MA★RSさん
ボディ２台体制で旅行の時は軽いE-PL5、本気の撮影会にはE-M1のように
使い分け出来れば。。。理想です！
だんだん２台持ちに心が傾きかけています。

>てんでんこさん
画質的には問題がなさそうとの事ですが、レンズの重さは考えていません
でした（汗）
以前75-300mmの望遠ズームをつけさせてもらった経験があるので、重さの
感覚は何となく理解できます。
お勧めのパナのレンズも気になりますね。。。

>Hinami4さん
70Dのユーザーでいらっしゃるんですね！
皆様のご意見を伺っていると、キットでE-M1購入が、先々のことを
考えると良いのかなと気持ちが動いています。
もしかして来月あたりにポイント20%利用出来ると、更に購買意欲が
沸いてきそうです。（←願望）
今予約しても、手元に届くのはかなり先になりそうですし、ポチっと
いってしまいそうな自分が怖いです（爆）

>じじかめさん
比較表をどうもありがとうございます！
確かに店頭でE-M1を持った時に、ずっしり感がありましたが、E-PL5とは
かなりボディの重さが違うんですね。
70Dは、発売プレミアイベントでEF-S18-135 IS STM レンズキットを使った
初心者セミナーに参加して、このくらいの重さならいけると感じたのですが、
その後肘を傷めてしまった事もあり、やっぱりミラーレスに気持ちが戻り
ました。
E-M1に12-40mmを付けた重さなら、自分の中で許容範囲かなとは思います。

>リスト好きさん
「目的や気分に合わせて使い分け」してみたいです！
E-PL5の軽さは、使っていて大きな強みとして実感しています。
ただ12-40mmを付けると、てんでんこさんも仰っていましたがボディとの
アンバランスさが強調されるようですね。
近々プラザに行く予定があるので、実際に付けさせてもらおうと思います。
それから、三脚の事まで頭が回りませんでした！
今使っているのはSLIKの超安価な三脚（２回使ったらステーが取れて修理）
なので、レンズ買い足しでも、E-M1キット購入でも新しく買い直すようです。


皆様のご意見を伺うと、E-M1の12-40mmキット購入に傾いています。
ただ、うちの大蔵大臣（男性の皆様と反対ですね）が「どーぞ」とすぐに
首を縦に振ってくれるか？（せめて消費税が上がる前に！）

コメントを下さった皆様、貴重なお時間を割いて頂きどうもありがとうございました！

書込番号：16775247

[veilchan]

私もＥ-ＰＬ５からＥ-Ｍ１を衝動買いした口です。

初ＯＭ-Ｄ・初ＥＶＦですが、屋外での撮影が多い私にとってはファインダーがこんなに便利なことに驚きです。

大きさについてご心配のようですが、１２-４０ｍｍのレンズはお持ちの６０�oのマクロレンズより一回り大きくし（口径６２ｍｍ）、重量も２倍位。

Ｅ-ＰＬ５へ取り付けるとレンズにとても存在感を感じます。

Ｅ-Ｍ１へ取り付けた場合にはとってもバランス良い感じがします。
重量としては、３００ｇ台のレンズを取り付けなされば想像しやすいかと思いますが、Ｅ-ＰＬ５へも７５ｍｍのレンズを取り付けてマクロ撮影していたので、１２-４０ｍｍのレンズを取り付けた場合でもさほど重くは感じませんでした。

ただ、今までの交換レンズと比較すると結構大型なレンズとなるので、レンズを複数本持ち歩く時にはかなり場所を取ります。
ズームとしては明るいレンズなので、外出先や入学式等の式典時はこのズームレンズ１本のみで出かけても間に合いそうかなぁとも思いますよ。

画質の違いとして、Ｅ-ＰＬ５とＥ-Ｍ１とでＰＣ上でかなりアップにして詳細を確認すると、Ｅ-Ｍ１の方が粗を見つけづらい程に綺麗だと思います。
Ｅ-ＰＬ５の方ではさすがに被写体が何だったのか分からない程にアップにすると細かな部分が気になる時もありました。

書込番号：16777570

[mosyupa]

E-M1買った人のE-PL5	E-M1買った人と友人に借りた12-40

似たような人いるんですね。
友人（E-620ユーザー）がE-PL2買い足し → E-PL2を友人に譲りE-PL5に買い換え
→ E-M1衝動買いで買い足し。
PL5のWズーム，45mmF1.8，17mmF2.8があるので本体だけ購入したんですが、
12-40レンズキットで購入した友達の12-40を借りて使ったら、即12-40発注。
E-M1大満足して使っているみたいですが、カフェいくとかの女史会ではE-PL5持って行ってますね。

バッグに入れたり首からぶら下げたりしたら本体の絶対的な重さの違いが気になるかもしれませんが、
12-40を着けたE-PL5とE-M1を使い比べたら、撮影時にはE-M1の方がかえって軽く感じるかも。

E-PL5（E-M5）とE-M1で画質の傾向が違うように感じますが、一方的にどちらが上とは云えないかな。

書込番号：16778590

[PAYAKO]

>veilchanさん
既にE-M1と、そしてNOKTON 25mm　F0.95もお持ちとは、羨ましいです！
大きさやファインダー、そして画質についてコメント頂き、参考になります。
ありがとうございます！

レンズを持ち歩くのも、私の場合カメラに付けているのと、もう１本位なので、
そんなに苦にはならないと思います。

ファインダーは、実はVF-2を持っているのですが、あまり使っていません。
太陽光の下で液晶を見るのはとても見辛いですけど、何だか面倒で。。。（苦笑）

両機の画質の違い、Ａ３サイズでもほとんど変わらないでしょうか。


>mosyupaさん
比較画像、どうもありがとうございます！
E-PL2→E-PL5→E-M1という美しい流れ？が出来ているのでしょうか？（爆）

mosyupaさんの「12-40を着けたE-PL5とE-M1を使い比べたら、撮影時には
E-M1の方がかえって軽く感じるかも。」のコメントに、どうも私もその流れに
乗ってしまいそうです。。。

E-PL5とE-M1の画質の傾向の違いがとても気になります。
来月オリンパスプラザに行く予定ですので、自分でも比べて見たいと思います。


お二人とも、どうもありがとうございました<m(__)m>

書込番号：16779105

[veilchan]

ちなみに、もしもＥ-ＰＬ５を使用なさる場合は、グリップを大型グリップへ付け替えておかれた方が撮影しやすく、１２-４０ｍｍのレンズを取り付けた場合にも安定感が出るでしょう。

グリップの安定性から私の方は早々に大型グリップを追加させていたので、グリップについてうっかりと忘れていました。

Ｅ-Ｍ１の場合では外観で分かる程にしっかりと握ることが出来るので、重量のあるレンズを付けた場合でも不安定さを感じづらいと思います。


気になった点があるのですが、
mosvupaさんの画像でzuikoの５０ｍｍのマクロレンズを使用なさってますか？
Ｅ-Ｍ１のキャンペーンでアタプターを手に入れられるとzuikoのレンズも使用出来るようになるので、神レンズと噂される５０ｍｍのマクロレンズもとても気になっています。
ますますレンズ沼にはまりそうで怖いです。　でも、楽しいですけど。

書込番号：16784471

[PAYAKO]

>velichanさん
たびたびありがとうございます！
E-PL5は購入時に大型グリップを取り付けています。やはりホールド感が違いますね。

私もレンズ沼にははまるまい！と思っていましたが、片足先を突っ込みかけています（爆）

昨日からE-M1のTVCMが放映されているので、家族に「これが欲しいんだけど〜♪」と
アピールしています。
値段を訊かれたので、遠慮がちに最安値を伝えた所、思わず絶句されました（悲）
道のりはまだ遠そうです。。。

それではありがとうございました！

書込番号：16786453

[PAYAKO]

>veilchanさん、
さっきお名前を間違えてしまいました、ごめんなさい<m(__)m>

書込番号：16786965

[mosyupa]

宇野のチヌ	宇野のチヌ　ちょいアップ	宇野のチヌ　逆から	Lightroom5.2現像　 シャープ：風景　ノイズ軽減：輝度・カラー共に0

veilchanさん、こんばんは。

＞mosvupaさんの画像でzuikoの５０ｍｍのマクロレンズを使用なさってますか？

撮影情報で確認できると思いますが、前回の1枚目はMZD12-40，2枚目はE-3にZD50mmF2マクロなのでアダプターは使用していません。
E-M5にZD50mmF2かZD50-200mmSWDがメインなので普段は使っています。

「神レンズ」とまで言うのはどうかと思いますが、よく写ります。
ただ、AF速度とか丸ボケ加減（私は気にならない）とかはいまひとつ・・・ふたつみたいな評価ですよね。0.5倍（35mm換算1倍）までですし。
12-40がかなり寄れるし写りも良いので、一緒に持つなら倍率が高く使い勝手も良いMZD60マクロの方が良いような気がします。。。が、趣味のものなのであまり打算的にならずに本能の赴くままにの方が楽しめるということもあるのかな。
今、貧乏してしまってるのでよくわからないけど(T_T)

折角なのでｗ、E-M5 + ZD50mmで今日雨の中撮れたての宇野のチヌ写真を。
瀬戸内国際芸術祭2013 作品番号152 作家：淀川テクニック

他、自然系遠景参考画像として、昨日蝶探しのついでに写した画像を。

書込番号：16790552

[veilchan]

mosvupaさんの写真、面白いオブジェですね。

拡大させてみるとポリタンクやアンパンマンやポール等いろんな物が綺麗に撮れていて、ますます気になります。
感度を高めていないのにシャッター速度もかなり早いですね。

書込番号：16792978