OLYMPUS PEN Lite E-PL5 レンズキット のクチコミ掲示板

Olympus E-PL5でどのＳＤカードを使用していますか？

[Tina915]

Olympus E-PL5を購入しようと思うのですが、E-PL5を使用しているみなさん、
どのようなＳＤカードを使っておられますか？

今使っている携帯(Sony Xperia ray)に必ず送れるようにしたいのですが、
無線ＬＡＮ内蔵のＳＤカードにも種類がたくさんあってよくわかりません。

不具合などもあると思うので、できれば安くて安全なものを選びたいです。
ミラーレス一眼も初めてなのでたくさん撮りたいし、32ＧＢは必要かとは思うのですが…
容量が大きすぎると撮った写真の読み込みにも時間がかかったりするのかなと…

また、Classは６より10の方がお勧めでしょうか？

本体と相性のいいＳＤカードがあれば教えてほしいです。
よろしくお願いします。

書込番号：16155937

[t0201]

メーカーのHPに動作確認されたSDカードの記載があると思います。そちらを選べば問題なく使えると思います。

後はSDカードで信頼性が高いと言われるサンディスクやパナソニック、東芝から選ぶと良いと思います。

クラス�Iで良いと思います。カードの容量は３２G一枚よりも１６Gを2枚使用する方が良いと思います。

一枚に不具合が起きても、対応できます。

動画の割合も多いなら予備バッテリーを購入する事をお薦めします。

書込番号：16156068

[BOWS]

　WiFiなら TOSHIBAのFlashAirが良いみたいですよ。
　なにせオリンパスがキャンペーンで新規登録ユーザに配っていたくらいだから　家にも来ましたが、まだ開封してません。
http://kakaku.com/item/K0000283329/

　SDカードは東芝かパナソニックのclass 10 できればUSH1 対応をおすすめします。
http://kakaku.com/item/K0000425383/spec/#tab
　東芝の class 10 の書込が1世代前の 25M/sくらいのSDカードと　新しいの90M/sのSDカードを使ってますが、RAWで連射としときの書込終了時間がずいぶん違う感触です。書込終了しないと次のシャッターが切れないので


　でも、RAW撮影や連射など　あまりやらないならそこまで気にする必要はないですけど　激安カードととSunDiskは事故リスクが高いので　あまりオススメしません。

書込番号：16156279

[Dicek18]

無線ＬＡＮ内蔵のＳＤカード
普通の16ＧＢのＳＤカード
両方持っていますがＬＡＮ内臓の方はバッテリーをかなり喰います

それと
私の場合カメラ本体のバッテリーを１個しか所有していないので
ＳＤの容量も１６ＧＢあれば十分な感じです
（充電が切れるまで撮影しても一杯にはならないので）

書込番号：16156787

[polandroid]

RAW+JPEGで16GBなら580枚ぐらい、電池1本で300枚ぐらい撮れますね。
8GBのFlashairでも普段は十分。アプリOlympus Image Shareも使いやすいです。
https://itunes.apple.com/jp/app/olympus-image-share/id561896860?mt=8
http://olympus-imaging.jp/event_campaign/campaign/c130510b/index.html

ロック機構、厚み、偽物？などでサンディスクを薦める人がいなくなりましたけど
「SunDiskは事故リスクが高い」んでしょうか？

書込番号：16156945

[餃子定食]

このカメラでは無いのですが基本的にサンディスクの一番高い物をＳＤカードのＣＦカードも使っています
撮影した枚数は200万ショット以上ありますが過去に一度もトラブルの経験がありません

ということで現在はSANDISK Extreme Proを使っています

書込番号：16157134

[snowisland]

一眼レフ、PEN共にSANDISKの95MB/sの製品（32GB、16GB）を使用していますが、一度もトラブルはありません。

予算的にOKなら文句なくCLASS10を選んだほうがいいですよ。
いずれPEN以外のカメラや別の用途を考えたときにも早いほうがいいです。

Wi-Fiカードなら東芝のFlashAirがいいと思います。
オリンパスのお墨付きですから、相性問題もクリアしているハズです。
私もキャンペーンで8GBカード貰いました。（キャンペーンは確か15日までだったかな？）

体感的にですが、容量が大きいと写真1枚1枚を読み込むのが遅いなんて一切感じたことはないですね。

それと、たくさん撮りたいから32GBが必要か？という件ですが、
JPEGで最高画質（L、スーパーファイン）で保存したとしても、32GBだと2500枚以上保存できます。
（RAWでも1300枚以上。）
一度の撮影や旅行で2500枚以上撮るって相当大変なことですから、まず問題ないです。
というか8GBや16GBでも充分だと思います。

カードに写真を入れっぱなしにする想定かもしれませんが、なるべくその日のうちに（こまめに）パソコンのHDDへ移したほうが安全です。
どんなに品質の良いカードでもHDDのほうが安全です。

書込番号：16158074

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/K0000340515/

トランセンド8GB(UHS1)を」使っています。動画は撮りませんが、書込み速度は充分だと思います。

書込番号：16158341

[BOWS]

polandroidさん、餃子定食さん、snowislandさん

　私も事故が起こるあの日までは絶対の信頼をSDカードを全てSanDiskで揃えていました。
　それまでは、「過去に一度もトラブルの経験がありません」とSanDiskを薦めていました。
　ある日、SDカードのロックレバー部が剥離して、カメラからどうしても抜けない状態になって　撮影不可能、カメラは入院してメイン基盤交換(?万円コース)という事態に遭遇しました。
　事故が発生しなかったSDカードもロックレバーを動かすと簡単に剥離しました。計２個　外装トラブルが発生しました。
　東芝のSDカードでは　まだ発生していません。
　調べてみるとロックレバー部の外装が他社SDカードに比べてSanDiskのExtreme以降のモデルだけ薄く、壊れやすい形状になっていました。破損リスクはSanDiskが最も高いです。
　顛末は、下記の書込、レビューを参照してください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000232125/Page=2/SortRule=2/ResView=top/#14167171
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000317461/SortID=14180103/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000232125/SortID=14167171/#tab

「今まで事故は発生していない」を裏返すと「これから事故が発生するかもしれない」ということになります。
　例えば　海外旅行中に私と同じように外装剥離が発生して撮影が一切できなくなって修理に数万円かかったら、それでもSanDiskを使い続ける気になりますか？
　もちろん　新しいSanDiskのモデルの外装が東芝、パナソニック並に厚くなれば"リスク高い"は撤回します。

書込番号：16158369

[Tina915]

t0201さん
SDカードの1信頼性が高いのはサンディスク、パナソニック、東芝なんですね！
確かに容量の大きいのを１枚より半分の容量のものを２枚、そうします(＾＾)／

BOWSさん
確かに東芝のＳＤキャンペーンで配っていましたよね！
もうそのキャンペーン期間終わってしまったみたいで残念ですが、８ＧＢは
小さいのではないかと思っておりまして…
やはり激安カードはリスク高いんですね〜サンディスクはスマートフォンで使用していますが、
破損のリスクが高いと聞くとさけてしまいます（＾＾；

Dicek 18さん
polandroidさん
LAN内臓でそこまでバッテリー消費するんですか・・
32ＧＢは相当撮れる感じですね、とりあえず16ＧＢのものにします！

餃子定食さん
サンディスクで不具合があるのもまれですよね。
トラブルがある前にこまめに画像をＨＤＤに保存しておきます！

snowislandさん
なるほど…！
32GBって相当撮れそうですね（＾＾；
今まで、デジカメで撮影した写真は入れっぱなしにすることが多かったので、
新しいカメラも買うことですし、こまめにＨＤＤに保存することにします！

みなさん、早急にご回答ありがとうございます！

書込番号：16161300

迷っています。PL5についてのご感想を教えてください。

[mahonaho]

ミラーレスが一つ欲しくなり、パナのGX-1を求めて量販店に行ったところ、お店の方から「GX-1は撮影対象との相性が激しいので、マルチなPL5がいいと思いますよ。手ぶれ補正も全然違いますし」と言われ、固い決意があっという間に揺らいでしまいました。

手ぶれほどテンションの下がるものはないですものね・・。

そこでPL5のユーザーさんにお聞きしたいのですが
・手ぶれについて不満はありますか？
・標準キットのレンズ（ズーム）でも日常の撮影（散歩中のスナップなど）は満足できると思いますか？
・不満点を一つあげるとしたら？
・（GX-1をお使いの方がいたら）PL5とどちらがおすすめでしょうか？

ちなみに僕がGX-1を欲しいと思った理由は知人の写真を見て、です。（海外での料理の写真数十点）

尚、購入後撮影するのは、ビルの外観（単体）、建物内部（壁の装飾、ホールのデザイン等）が主なもので、撮影シーンは日中、夜間問わず、フラッシュを使わない比較的暗所の撮影もあります。

是非皆様の御意見を参考にさせてください。
どうぞ宜しくお願いいたします。

書込番号：16141211

[みなとまちのおじさん]

GX1とほぼ同世代のパナ製センサーのE-PM1と、E-PL5の姉妹機で写りは同等のE-PM1を所有していますので、その経験から・・。たぶん他の方からもレスがあるかと思いますが

＞手ぶれについて不満はありますか？
E-PM2（E-PL5）の静止画についてはまったく不満はありません。ボディ内手ブレ補正がよく効きます。E-PM1世代のセンサーからSONY製センサーに変わったことで高感度性能が飛躍的にアップしました。E-PM1のISO800よりもE-PM2のISO3200のほうがきれいかもしれません。速いシャッタースピードが得られることで必然的に手ブレの危険性がガクンと減ります。

＞標準キットのレンズ（ズーム）でも日常の撮影（散歩中のスナップなど）は満足できると思いますか？
スナップなら十分です。収納時にロックピンを押しながら、というのが少し面倒ですが。

＞フラッシュを使わない比較的暗所の撮影もあります
ということなら、高感度性能に優れたE-PL5のほうがお勧めです。なお、お知り合いの写真を見てGX1を気に入られたようですが、たしかに両メーカーの発色傾向はかなり違います。GX1がどちらかといえばクール系ならE-PM2（E-PL5）はウォーム系です。もっとも、設定によって変わりますし、RAW撮影・現像すればお好みの色調に仕上げることはある程度可能ですが。

書込番号：16141342

[テレマークファン]

＞・手ぶれについて不満はありますか？
OM-Dよりは手ぶれ補正が弱い。OM-Dだと、1秒とかでもいける時があるので・・・　OM-Dが強力すぎるとも言いますが(^^;

＞・標準キットのレンズ（ズーム）でも日常の撮影（散歩中のスナップなど）は満足できると思いますか？
問題ないとは思いますが、ご友人のGX1で使われているのと同じレンズを使うのが一番いいかと思います。
写真の写りを決めるのはボディよりレンズなので・・・

＞・不満点を一つあげるとしたら？
もっとよさそうな、E-PL6、E-P5が出たことかな(^^;
E-PL6には水準器がついたのが便利ですね。

書込番号：16141370

[mahonaho]

みなとまちのおじさん様

早々にご回答いただきありがとうございました。

わかりやすいご説明、大変（！）参考になりました。
発色傾向の違いについてもズバリ気になっていたところでした。

本当にありがとうございました。

書込番号：16141439

[mahonaho]

テレマークファン様

OM-Dとか・・溜め息が出てしまいます。
うらやましい限りです・・。

GX−1と同じレンズ、とのご提案参考になりました！
重要なのはレンズなんですね。
友人に借りて是非試してみます。

ということでPL5購入、決定です。
ありがとうございました。

書込番号：16141442

[餃子定食]

個人的にはコンパクトな電動ズームレンズを購入するつもりでGX1レンズキットを買うのが良いと思いますよ
現在の価格,comでの再安値は31000円に対して電動ズーム単体の価格は28000円もします
楽しみは後からでよいと思います、ちなみにGX1は使いやすくて良いカメラですよ

書込番号：16141607

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000002790_J0000001556&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12,105_5-1-2-3-4-5,103_3-1-2,104_4-1

値段差を考慮すると難しい選択だと思います。GX1のズームは非常にコンパクトですが、
ズームレバーが少し使いにくい感じもします。（以前、使ってました。）
一方、E-PL5のズームレンズは、ロックボタンが面倒です。
お店で触ってみてから決めるほうがいいと思います。

書込番号：16142260

[BOWS]

シャッタースピード毎の手振れ補正　有無比較

mahonahoさん
　E-PL5を使い始めて１ヶ月半経過しました。
　手振れ補正ですが、1/60以下のスローシャッターで手ぶれ補正の無い単焦点レンズを使って仕上がり写真を見ると　やはり効いているなと感じます。
　ためしに、Pana 20mm F1.7を付けてカレンダーの文字をシャッタースピードを変えて手持ちで撮ってみました。
　各シャッタースピードで５ショット撮り、手振れワーストのショットを　手ぶれ補正有り/無しで比較してみました。

　結果として 1/40秒以下では確実に効いているが1/13秒になると　さすがに手に負えなくなってくるという感じです。
　この方法が正しい評価方法なのか検証が必要ですが、だいたい感覚と合ってます。

　パナのレンズ内光学式手振れも効きますが、オリンパスは手ぶれ補正の無いレンズでも効くのがありがたいです。

　あと、E-PL5は高感度特性も良好なので　トータルとして手振れにはGX1より強そうな感触です。

書込番号：16155104

[dell220ｓちゃん]

何故か、1/15は無しのほうがブレ少ないですね。タイミングかな。
1/40から下、シャッタースピードが早い方は無しのほうがブレが少なく見えます。

もっと望遠だと差が大きく出るかも知れません。

書込番号：16155134

[BOWS]

mahonahoさん
　高感度＋手ぶれ補正で　標準レンズ一本でかなりカバーできますが、いろいろな表現をしようとするとレンズを買い足すことになります。まずは、標準レンズ使って　暗いとか、もっと寄りたいとか不満が出たら買い足せば良いと思います。
　E-PL5の不満点はいっぱいあって　主に操作系です。これはパナの方が良好です。レビューに散々書きました。
http://review.kakaku.com/review/K0000418146/ReviewCD=597233/#tab

dell220ｓちゃんさん
>何故か、1/15は無しのほうがブレ少ないですね。タイミングかな。
　評価しといて何なんですが評価方法が未成熟です。
　同じSSで５ショット撮ると　ブレが大きかったり、小さかったりが混在します。手振れなので折り返し点あたりは　ブレ量が小さく、真ん中あたりはブレ量が大きくなります。見なおせば５ショットじゃちょっと抜けがあるので１０〜２０ショットくらい撮らないと一番大きなブレがヒットしない可能性があります。しかもSSに応じて変動率が変わる可能性もあります。
　実際この評価は、かなり面倒なので今回は５ショットで勘弁してください。ある程度の参考にはなるかと思います。
　厳密にはCIPAが手ぶれ補正のガイドラインを今年中に定義するので待ちですね。

　それと評価していて気がついたんですが、手ブレを防止する有効な手段は連射です。手振れしたくない場合、十ショット以上連射して撮っておけば１ショットくらいブレが少ないショットが当たるのでないかと思います。非効率ですが..ここ一番で使えます。

書込番号：16155208

ダイビングに使う一眼レフカメラで迷ってます！

[ＺＥＮ＿ＭＲＴ]

今現在、ＥＯＳ６Ｄと弟に譲った５０Ｄとダイビング用にＤＳＣ−ＴＸ５が我が家にあるのですが、外部ストロボを使っての撮影をしたく思い、ストロボ購入に際し一眼レフを使った水中撮影に挑戦しようと考案しております。

そこで、３つ質問があるのですが、

１．レンズはEF24-105mm F4L IS USM、EF70-200mm F4L IS USM、EF35mm F2 IS USM
しかないので、ＥＯＳにするならば新しく買わなければならないと思うのですが、
始めの一本としてオススメはなんでしょうか？
あまりマクロは好きではないのですが、それに捉われずに始めのオススメ教えてください。
Ｅ−ＰＬ５の場合もヨロシクお願い致します。

２．私自身、あまり大がかりな装備で潜るのが好きではないので�@を考えているのですが、
せっかく持っているなら、一眼レフに移行するなら、ミラーレスではない方が良いでしょうか？
５０Ｄは発売してから４〜５年は経っていますが、Ｅ−ＰＬ５と比較して性能はどうなのでしょうか？
やはり、５年も経つとキビシイのでしょうか？

３．これらを踏まえて今から揃えるなら以下のどれがオススメでしょうか？
２０万円ちょっとで収めたいと思っています。

�@Ｅ−ＰＬ５他ハウジング等、全部そろえる

�A６ｄのハウジングが発売されるのを待つ
（他のも揃えるとなると予算的にキビシイです。。。）

�B弟に３万で譲った５０Ｄを買い戻し中古ハウジングを探し、ストロボを購入
（今現在中古のハウジングを探してるのですが見つかりません）

�C新たに中古４０Ｄ　＋　中古ハウジング（セットで１２万ちょっとで売ってました）　＋　　ストロボを購入


以上、長文となってしまいましたがアドバイスを宜しくお願い致します。

書込番号：16008178

[t0201]

まずはハウジングのある機種ですね。
後、レンズはマクロか、魚眼ですかね。
ストロボは外部ストロボ。
ハウジングはABSだと水深が深いと変形するのでアルミです。
TTL出来る外部ストロボ
等以上で４０万はします。

書込番号：16008206

[robot2]

オリンパスが、自社カメラのハウジングも発売しており、比較的安価にセットを組むことが出来ますので良いと思いますが…
ミラーレスは、コントラストAF方式に成りますのでAF速度が遅く、動体の撮影はどちらかと言えば苦手です。
撮影にコツと言うか…
AF速度は、位相差AFの一眼レフの方が速いです。
キヤノン機＋任意のレンズで良いのではないでしょうか。

書込番号：16008658

[餃子定食]

一眼レフをダイビング用で使うには予算内だと全く話になりませんよ
一眼レフ用のハウジングはボディー用と使うレンズ用のレンズ部分のハウジングが必要になりますので
とてつもなく高くなってしまいます
また水中の場合ファインダーを覗くのが困難だと思いますのでミラーレスカメラのほうが良いと思います

そんなに滅多に使うものでは無いので予算内のオススメはオリンパスPEN　E-PL2のハウジングセットがオススメだったりします
現在オリンパスのオンラインショップで格安にて販売されています
https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/4524

このカメラの時代のハウジングには超広角の9-18mmレンズも入りますのでかなりオススメだったりします
E-PL3用のハウジングは超広角レンズの9-18mmが入らないので別売りの広角コンバータレンズが必要になります

このキットに9-18mmレンズを足しても15万円以内とお買い得になっていますのでストロボを足しても予算内に収まります

水中撮影はどうしても超広角レンズが欲しいので（水の屈折率で望遠になってしまう）このセットが良いと思われます

ちなみにさらにお買い得なのが
https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/4532
こちらのマクロレンズとのセットだと思います、標準ズームは1万円以下でいくらでも中古商品がありますから・・・・・

E-PL5様はこれから5万円ほど高くなります

書込番号：16008688

[ＺＥＮ＿ＭＲＴ]

みなさん御意見ありがとうございます。

確かに潜っても年に数回ですし、予算から言ってもE-PL5の方が良いですかねぇ

一眼レフとミラーレス一眼の差が明らかなら、予算をもう少しかけてみようとも思ったのですが。。。

書込番号：16010312

[もとラボマン ２]

ＺＥＮ＿ＭＲＴさん　こんにちは

手軽にと言うことでしたら　水中ではレンズ交換できないのですから　コンデジにワイコンと言う選択もあるかもしれません　コンデジの方が被写界深度とりやすいですし

http://olympus-imaging.jp/product/compact/accessory/underwater/pt053/

書込番号：16010407

[ＺＥＮ＿ＭＲＴ]

もとラボマン２さん、こんにちは

確かに最近のコンデジは性能もいいし手軽なのですが、

今までコンデジでずっと撮影していましたし、せっかく外部ストロボ購入を考えているので、

できれば、一眼レフでのデビューを考えている次第であります。

みなさんの作品を見てると憧れるんですよね〜

まぁ、もちろんカメラだけではなく腕次第なのでしょうけど（笑）

書込番号：16010666

[餃子定食]

＞一眼レフとミラーレス一眼の差が明らかなら、予算をもう少しかけてみようとも思ったのですが。。。

むしろミラーレスカメラのほうが適しています
結局の所一眼レフを使ってもハウジングに収まるレンズが並のレンズですので・・・・・
それと水中では一眼レフのファインダーを覗く事は困難になりライブビューで撮影すると一眼レフの場合タイムラグが大きくピントあわせも困難になります（ソニーは除く）

それと一眼レフのボケは水中では必要ありませんから・・・・・・
むしろある程度被写界深度のかせげるm4/3のミラーレスが画質やバランス的に優れていると思います

書込番号：16012134

[freakish]

私は現在水中では主にE-M5＋INON D-2000を使用しておりますが、皆さんと同様にやはり�@で良いと思います。

本当は２ダイヤル付きのE-M5をお勧めしますが、２ダイヤルは絞り、ＳＳ、露出補正、調光補正などを割り当てられて、水中では非常に便利です。

使用レンズは現在8割が9-18�o、のこり2割がパナ45�oマクロと12-50�oです。

過去に私がカキコミしたリンクを貼っておきます。

E-M5
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001563/SortID=15835322/ImageID=1473933/

E-PL1s
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001518/SortID=12618769/ImageID=851206/
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001518/SortID=12618769/ImageID=857297/
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001518/SortID=13275771/ImageID=966424/

書込番号：16014790

[ＺＥＮ＿ＭＲＴ]

予算のこともあるので気持ちはＥ−ＰＬ５に傾いてきました。

freakishさん、9-18�oいいですね！

私はもしこの機種にするなら、オリンパスのレポートでもなかなか良さそうな事が書いてあるので、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZにしようかと思うのですが、このレンズはどうなのでしょう？

書込番号：16019430

[freakish]

12-50�o	9-18�o+INON165M67

12−50�oも使いやすい画角と思い今年2月に初めて使ってみましたが、ダメですね。最大の問題はズームギアがないことで、カメラによる操作で12�oと50�o(35�o換算水中画角で32�oと133�o)しか使えない事です。

一方9−18�o(35�o換算水中画角で24−48�o)が無段階に使える訳で、18�oで水中クローズアップレンズを使えば簡易マクロもこなせます。もちろん本格的なマクロにはパナ45�oや60�oのマクロレンズ必要ですが、マクロ主体でない様なので、9-18�oで始められるのがベストのように思います。

書込番号：16020651

[freakish]

＞ダメですね。最大の問題はズームギアがないことで、

訂正させてください。アテナ工央からZG/12-50-EP01という12-50�o用のギア出てました。

http://www.athena-opt.com/saishin/saishin.pdf

20,000円と高いですけど、これがあれば12-50�oも結構使えるかもしれません。

それにしてもアテナのドームポートやはり欲しいな。

書込番号：16023843

[ＺＥＮ＿ＭＲＴ]

freakishさん

情報ありがとうございます！

こう見てみるとお金もかかりますが色々欲しくなってしまいますね（笑）

E-M5も気になってきてしまったので、もうしばらく悩んでみようと思います。

ありがとうございました！

書込番号：16025694

[glossy]

もう解決されたようですね。
書き込もうかどうか迷ったのですが、やっぱり書くことにします。
私は水中撮影機材で、最終的に14ｍｍ/ｆ2.8を使いたいと考えています。
その理由は実際使ってみるとすぐわかるのですが、fisheyeや広角ズームと比較して鮮明で抜けが良いからです。例えば、水中のイルカなど撮影すると、ブルーの海の色に染まらずはっきりと写されます。
ところがこのレンズとても高価でキャノンとニコンでは、16〜20万円くらいします。同時にドームポートも比例して高価なのです。
このような理由から、実際に購入できる金額では、fisheyeを検討することになるのです。
freakishさんが推薦されるドームポートはとても高品質だと思います。
また、マイクロフォーサーズでシステム構築した方がかなり安くあがることも利点です。
一番の問題は、マイクロフォーサーズはまだ歴史の浅い規格です。
肝心の広角単焦点レンズは発売されていません。（fisheyeやズームレンズは良いのが入手可能です。）
7〜8ｍｍクラスの広角レンズは陸上での需要があまりないと思いますが、オリンパスの努力でなんとか発売してほしいと願っています。

書込番号：16029691

[glossy]

なんか、大きなスペースを作ってしまいご迷惑かけました。
肝心なこと書き忘れましたので、追記します。
http://fotopus.com/marine/answer/?id=htmail111216f
ここにオリンパスの解説があります。
解説されている方は野本さんです。
こちらに行けば詳しく聞けるようです。
http://www.uw-answer.com/cgi-bin/uw-answer/siteup.cgi?category=1&page=0

書込番号：16030278

[MONDAY満ちる]

スレ主さん、もう読まれることはないかと思いますが、、、

中古ですが、一眼レフカメラ＋マクロレンズ＋フィッシュアイレンズ＋ハウジング＋夫々のポート付き
で、15万円で売りに出されています。
商品は7年くらいの前のニコンD40のようですが、ワイドもマクロも揃った価格で15万円であれば決して高くはないですが、この世界の相場からすると、お安いのではないでしょうか。
これから試されるにはちょうどいい感じはしますが、、、

http://umicamera.com/SHOP/URU91203102.html

書込番号：16136325

ちょっとしたお出かけに最適な組み合わせ

[WAT.jp]

今年は、桜の開花が早くお花見のタイミングを逸してしまいました。
ここのところ、週末は雨や風が強くドライブに出かけられずにいました。
久しぶりに陽気が良かったので、ドライブがてら妻と牡丹園に行って来ました。

E-PL5にM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6

お出かけには、とっても良い組み合わせだなと再認識しました。
E-PL5以前に使用しているE-PL2までは、日中でもコントラストが強いシーンでは
暗部のノイズが気になりましたが、だいぶ改善されています。
E-PL5のコンパクトさもそれほど損なわず、広範囲で撮影が楽しめます。
E-PL5のレンズ購入に迷われている方の参考に成ればと思います。

書込番号：16069351

[松永弾正]

ありがとうございます。
このレンズは迷ってたんですよ♪

書込番号：16069395

[BAJA人]

こんにちは。

テレ側でもけっこうキレがありますね。
参考になりました！

書込番号：16069444

[ロケット小僧]

WAT.jpさん、こんにちは。

良い感じですねぇ。

拙も、一眼レフに広角単焦点を一本だけ付けてのお出かけに、
高倍率ズームをバッグに入れておくことがあります。

スナップの合間に説明写真を撮ったりしてるうちに、
ズームを付けっ放しにしてることも。。。（笑）

M4/3をセカンドラインとして使い始めてますが、
そろそろ初のズームを導入しても良いかもしれないと感じます。

MTF見ても、この手のレンズとしては踏ん張ってるようですし、
作例も綺麗ですよね。♪
ウルサ目の背景ボケも上手に整理してらっしゃるんで、
意図的にこのウルサボケを使ってみても面白そうですね。

どうぞお写真楽しんでくださいね。

書込番号：16069545

[WAT.jp]

皆さん、書き込みを頂きありがとうございます。

数年前に、デジタル一眼レフを首から提げて山登りをし、一週間後に頸椎椎間板ヘルニアに成ってしまいました。
ヘルニアでも、頸椎ですので首のヘルニアです。（首の骨のズレが原因のようです。）
それ以来、カメラは出来るだけ軽量にして、ハンドストラップを愛用しています。
最近のお出かけは、たいていこのスタイルです。

書込番号：16070252

[WAT.jp]

連投失礼致します。
本日も良い陽気でしたので、急遽ドライブに出かけました。
今回は、E-PL5にM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6の広角中心に撮影を楽しんできました。
やっぱりこの組み合わせは、重宝します。

でも、PLフィルターが有った方が良いかもしれませんね。
今度、購入して使ってみようと思います。

書込番号：16073684

[てんでんこ]

観念的に、高倍率ズームは受入れられないのですが、いい写りしてますね。

書込番号：16077551

[禁・禁煙]

この季節には持って来いのレンズですね。
E-P5を購入予定なんですがこのレンズも欲しくなりました。

書込番号：16125459

[WAT.jp]

禁・禁煙さん

E-P5を購入予定なんですね、羨ましい限りです。
私もブログに掲載したばかりですが、E-P5が気になってしょうがないです。
「OLYMPUS PEN E-P5 17mm F1.8」ポチリそうで怖いです。
E-PL5を購入して間もないので、レザージャケットを作成してE-P5シルバーの雰囲気を味わっています。
（　貧乏人のせこいあがきです。(>_<)　）

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6で本日、庭の薔薇を撮影しました。
このレンズ、花の撮影に向いているかもしれません。
M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8でも撮影しましたが、
14-150mmの方が花の柔らかさが出ている感じで、私は好きです。
私としては14-150mmの方がカメラアングルも撮りやすいので、屋外ではもっぱらこのレンズを使っています。

14-150mmは、以前のE-PL2よりもE-PL5の方がレンズの性能を生かせるように感じます。
多分、E-P5の方が手ぶれ補正を含め、よりマッチするような気がします。

書込番号：16126665

[がめラー]

F値大きいですがお出かけにはこれ一本で済見ますよね。
欲しいレンズの一つです。

書込番号：16128119

[WAT.jp]

本日帰宅した所、E-P5のカタログがオリンパスからメール便で届いていました。
頼んだ覚えは無いんですけど？
初めてのことなので驚きました。
これって、神が買いなさいと言っているのでしょうか？

書込番号：16129725

[シーカーサー]

多分”紙”が買いなさいと言っているのでしょう。

書込番号：16130210

[WAT.jp]

でも、仕事中に「オリンパスからメール便が届いたよ」って、素っ気ないメールが届きました。

“神”さんには、疑いの目を向けられています。

書込番号：16130347

[WAT.jp]

訂正します。

“上”さんでしたね。(-_-#)

書込番号：16130391

また安くなってきましたね

[正直しょうじ]

最近は連日の最安値更新です。
また安くなって来ましたがこれはどう言った動きなんでしょうね？
そろそろE-PL5かE-PM2を購入するつもりですが良い買い時になってきました。

書込番号：16005890

[松永弾正]

そろそろ一つ上がモデルチェンジするんじゃないかな。
一つだけ古いタイプのセンサーの機種がありますもんね。

書込番号：16005900

[あふろべなと〜る]

http://digicame-info.com/2013/04/e-pl6.html

すでにＥ−ＰＬ６のうわさが流れてきました
これが事実ならＰＬ５の価格下落も納得できるのだが…

書込番号：16005923

[あきらんぼ]

ここらで暫く下げ止まりしそうな気配ですね。
しかし安い。

書込番号：16006026

[grgL]

E-P○はいらない子、なんですかねぇ・・・

書込番号：16006552

[kenken健太]

E-PL6の噂ですか…。
確かにE-PL5のすぺっくはE-P5でもおかしくない程でしたからね…。

書込番号：16026997

[耳チュア本邦]

流石にE-PL6は無いんじゃないでしょうかね。
E-P5のあとにE-PL5sはあるかもｗ

書込番号：16028742

[正直しょうじ]

ブラックだけですがついに6万を割りましたね。
確かに急激に値下げしていますがE-PL6の噂…。
強ちガセじゃないかも。

書込番号：16028859

[こあらたぬきのマーチ]

もう後継機がでたらちょっと怒ります！
乱発はやめてほしい…。

書込番号：16028896

[禁・禁煙]

後継機出ましたね…。
ほんとまさかの。
でもこれでE-PL5が投げ売りになれば！

書込番号：16125042

[７７なな７７]

E-PL6が発表になっても思ったより価格は下がりませんね。
発売後に期待！

書込番号：16128202

[にょにょ１３]

えっ？！
随分と下がってきてますよ。
もうこれで玉切れにならない限り大幅上昇は無いでしょう。
これでPENシリーズで一番の買い機種になることは確定ですね。

書込番号：16129393

「PEN」と「PEN Lite」について

[うなうなぽん]

デザインに惹かれてこちらを候補にしています。

会社の上司も「PENは昔からある有名な良い商品」と勧められました。
でも調べると「PEN」と「PEN　Lite」があり、なにが違うのか分りませんでした。

「PEN　E-P3」と　「PEN　Lite　E-PL5」の違いを教えて下さい。（数字は新しい物というのはわかります）

よろしくお願いします。

書込番号：16069822

[MA★RS]

過去トピにありますよ(*'▽')


OLYMPUSのPENシリーズの違い
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=15466317/?#tab
とか。。

ライン的には、PENがあって、Lightがあって、Miniが
エントリー機になるかと。

書込番号：16069918

[松永弾正]

今は逆転してますが、PENの方が機能などは上ですね。
詳しくはMA★RSさんの引用スレをどうぞ。

ただ、PEN EｰPLシリーズなら…特にPEN EｰPL5なら安い型落ちになってから買えば？…とも言えます。
しかし、上級のPENなら、新しいのが控えてるようですから、そちらを待って下さい。

書込番号：16069942

[キューピーちゃん降臨]

うなうなぽんさん、今晩は。

E-P3は、5/11に オリンパス新製品体感フェア「PENコレクション2013」
これこれ→ http://www.olympus.co.jp/jp/info/2013a/if130426campaignj.jsp ←ここ
があって、それ見てからがいいと思いますよ。

ちなみに私は、E-P3ちゃん愛用ちゅぅ。

書込番号：16069959

[キューピーちゃん降臨]

あら、松永弾正さんが説明されてましたネ。
松永弾正さん、いつもお写真見せていただいてますヨ。

うなうなぽんさんも、楽しくお写真撮ってくださいね。

書込番号：16069975

[veilchan]

Ｅ-ＰＬ５を愛用しています。


感度の面で、
Ｅ-Ｐ３　　１２８００
Ｅ-ＰＬ５　２５６００

シャッター速度
どちらも４０００分の１秒までスピードを速められますが、

連写の場合、Ｅ-Ｐ３では１秒あたり３枚。　Ｅ-ＰＬ５では１秒あたり８枚。
連写の場合に速度の違いが。

液晶モニターについて
Ｅ-ＰＬ５は可動式だが、Ｅ-Ｐ３は全く動かない。
どちらもタッチＡＦシャッター可能。

画像について
Ｅ-ＰＬ５では、上位機種のＥ-Ｍ５と同等な画像処理エンジンを採用。


分かりやすい違いはこんなところでしょうか。

私もＰＥＮ購入時にとても迷いましたが、元々外観的にもＥ-ＰＬ５を気に入っていたので、中古の購入も考えてＰＥＮシリーズの全ての機種の機能を比較検討しましたが、今はこの機種でとても満足です。

書込番号：16070855

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

うなうなぽんさん
メーカーに、電話！

書込番号：16071066

[めぞん一撮]

電話より、販売店に出向いて実物を手に持ってみることをお勧めします！！

PシリーズとPLシリーズは、機能がどーこーよりも、もち心地や操作性、見た目で好みが分かれる商品ですので、百聞は一見に如かず！！　です！

書込番号：16072093

[うなうなぽん]

みなさま返信ありがとうございます。

LiteはPENの下位機種とはなんとなくわかりましたが、
おおきな違いが調べてもわかりませんでした。

他メーカーではよく、デザイン重視で機能を捨て、
機能重視ではデザインを犠牲にしてるイメージあるので同じ傾向と思いました。

みなさんはＬｉｔｅを推しますか？？

書込番号：16074019

[てんでんこ]

E-Pシリーズはボディーの質感などへのこだわりがいちばんのセールスポイントかと思います。それに対してのLiteですから、当然、こちらのほうが格下です。しかしながら、新製品が発売されるごとに性能が向上するのが今のデジカメですので、後発売のEPL5とPM2のほうがEP3より優っているのが現状です。

まもなくEP5が発表（発売でしたか？）になりますが、今度は、こっちほうが高性能になるわけです。もっとも、デジカメの性能を決定する最重要部品＝センサーは、PL5＝PM2＝EP5＝（EM5）ですから、どれで撮っても同じ写真が撮れるといってもかまわないでしょう。で、そのときの差別化のポイントが質感、堅牢さなどといった部分になるわけです。（ただし、今回は、EP5のブレ補正が他より優っている点も無視できませんが）

なので、お金があればEP5を買っておけばいい、となりますが、堅牢さや操作性を重視して無理をしない設計のため、EP5（penシリーズ）はやや大きく重くなっています。小型軽量であることを重要視するユーザーにはPM2やPL5のほうが人気があります。

ついでながら、PM2とPL5の大きな違いはバリアングルモニターの有無とそれによる重量差でしかありません。（細々した点を言い出すと長くなりますので省略します）。個人的には、コストパフォーマンスの高いPM2がお奨めです。デジカメは3年も使うと古ぼけてしまいますので、性能が似たようなものであれば、安いことも重要です。かといって、前世代のPL3やPM1はいくら安くてもあまりお奨めしません。古いものは、それなりの性能でしかありません。

書込番号：16074242

[snowisland]

今、店頭に並んでいるE-P3とE-PL5を比較した場合は、LiteのE-PL5を推します。
カメラのセンサーが、'3'までと'5'からで大きく変わりましたので、今さら'3'を推すことはありません。

しかし5/9頃にE-P5が発表されますので、E-P5とE-PL5との比較では、どちらを推すか現時点では判断できません。
（詳細が不明のため。）
ただしE-P5にはOM-Dに搭載されているものよりも強力な手振れ補正が搭載される噂がありますので、E-P5のほうが性能として優れていることは現時点でも明らかだと思います。

また、5/9に発表され、発売は早くても5月下旬になるでしょう。

�@そこまで待てるかどうか
�A価格（当初はE-PL5の2倍くらいの店頭価格）が予算内かどうか

これらによって、どちらにするか変わってくると思います。

ちなみに新型E-P5はこんなデザインです。
http://digicame-info.com/2013/04/e-p5.html

最後に、E-P5とE-PL5なら･･･私ならE-PL5を推します。コスパで。

書込番号：16077634

[プッチンプリプリプリン]

私はE-P5を押しますね。
物欲を満たす的な意味で。

書込番号：16125516

[コナン_くん]

E-P3とE-PL5だったらE-PL5がお薦めですね。
E-PL6とE-PL5だったら価格が安い分E-PL5が良いと思います。
E-PL6とE-P5だったら…予算が有ればE-P5だと思います。

書込番号：16127976

[にょにょ１３]

軽くて使いやすいLiteをお薦めします。
と言うかチルト液晶でなて良いならむしろE-PM2をお薦めします。
あの価格であの写りは初心者にはもってこいです。

書込番号：16129274