OLYMPUS PEN Lite E-PL5 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

レンズを買い足すなら（子どもを撮りたい人にプレゼントします）

[kicoみなかみ]

私がこちらをあまり使用しなくなったので、欲しいと言っている姉に譲ろうと思います。
赤ちゃんが生まれ、子どもや家族を撮影することが多いと思うので、
人物撮影に向いたレンズを買い足してプレゼントしようと思っています。

姉は知識ないのですが、とにかく簡単に、背景がボケてほんわかした子ども写真が撮りたいみたいです。
付属のレンズでもできなくはないので背景ぼかしのモードとか説明しましたが、
ドアップで撮らないとガッツリとボケないのであまりしっくりこないみたいです。
私は主に料理の写真を寄って撮っていたのでこれで満足していたのですが・・・
私も詳しいわけでもないので、何を買い足したら姉の希望のような写真が撮りやすいのか分かりません。

室内撮影も多そうなので色々検索してみて、
M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8
を考えているのですがどうでしょうか？
予算的にもいいかなと思っています。

ご意見いただけたら嬉しいです。
よろしくお願いします。

書込番号：19650075

[ほら男爵]

赤ちゃんの内は
赤ちゃん一人の写真を撮るにはとても良いと思いますよ♪
『赤ちゃんを抱っこしている誰かの胸から上』と『赤ちゃん』のツーショットを第三者である撮影者が撮るにも良いと思います（自画撮り的なのには向きません）

大きくなると室内で全身を入れるのはキツクなりますが…その時には外で使えば良いのですし☆

書込番号：19650097

[Paris7000]

＞kicoみなかみさん

そうですね、やはり中望遠の明るいレンズがボケは容易に楽しめると思います。
ちょっと画角が狭くなると思いますが、良い選択ではないでしょうか？

換算90mmとなるこのレンズ、一般にはポートレート向きと言われる焦点距離のレンズです。
f1.8であかるく、ボケも評判いい感じですね。
例えばこちら
http://digicame-info.com/2011/10/mzuiko-digital-45mm-f18-2.html
好評のようです。

書込番号：19650114

[SakanaTarou]

私だったらより使いやすい画角の25mmF1.8にします。
ボケの大きい45mmf1.8と合わせて合計2本
あげればとても喜ばれると思います。

書込番号：19650138

[kenta_fdm3]

中望遠の明るいレンズですから、子供を撮るためには最適かと思います。
とても写りのよいＣＰに優れたレンズですよ。

書込番号：19650142

[もとラボマン ２]

kicoみなかみさん　こんにちは

＞M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8を考えているのですがどうでしょうか？

良いと思いますが　望遠レンズになるので　常用は難しい気がしますので　25mmF1.8のほうが　色々応用が効きそうな気がします。

書込番号：19650177

[アハト・アハト]

もうちょっと待てるなら
シグマのC30/1.4DNを待ってもいいのでは？

値段も手頃そうですし
30mmの画角でF1.4、最短撮影距離も30cmですから

室内でボケ活かした表現に持ち込めるシーンは、25/1.8や45/1.8よりも
多いと思います

書込番号：19650208

[おかめ@桓武平氏]

＞kicoみなかみさん

45mm F1.8(35mm換算で90mm相当)だと、あまり寄れないし、ちょっと望遠過ぎるかと思います。
25mm F1.8(35mm換算で50mm相当)でいいと思いますけど。

書込番号：19650211

[松永弾正]

まさに赤ちゃん撮ってますが…２５ミリは便利o(^o^)o

書込番号：19650277　スマートフォンサイトからの書き込み

[kicoみなかみ]

皆さんありがとうございます！
概ね間違ってはいない感じで安心しました！

25mmF1.8の方がいいのではというご意見が多いですね。
シグマのは検索したのですが分かりませんでした(>_<;

45mmの方が、キットのレンズとの違いが大きくていいかな、望遠もいずれ欲しくなるかな・・・と思ったのですが
姉の用途としては室内が多そうだし25mmの方がいいのかもしれないですね・・・

重ねて申し訳ないのですが、25mmF1.8にした場合、キットのレンズ（14-42mm F3.5-5.6）て必要なくなりそうですか？
どういう場合に、25mmF1.8では撮りにくく、14-42mm F3.5-5.6の方が適していますか？

書込番号：19650281

[写歴40年]

kicoみなかみさん　こんにちは。

撮りたい画角(焦点距離)は人それぞれですが、私的には標準画角のレンズはもらってもいらないと思います。

個人的には約60度の画角があるフルサイズでは35�o程度の、17�oなどの方が大きく撮りたいときは近づけば良く室内で引きのないときでもそれなりに撮れるので良いと思います。

当然ボケを優先すれば25�oや45�oでしょうが、そんなレンズ1本をプレゼントするというのは如何なものかと思いますし、キットレンズがあればまだマシだと思います。

書込番号：19650342

[もとラボマン ２]

kicoみなかみさん　返信ありがとうございます

＞重ねて申し訳ないのですが、25mmF1.8にした場合、キットのレンズ（14-42mm F3.5-5.6）て必要なくなりそうですか？

使い方は　人それぞれだと思いますが　標準ズームの25mmの場所で撮影した場合と　25mmの単焦点で写した場合　明るさの違いで　描写変わりますので共用は利くと思いますし　25mmだけだと　広い範囲写す事が出来ないので　両方あったほうが良いように思います。

書込番号：19650368

[SakanaTarou]

＞kicoみなかみさん
25mmF1.8があっても14ー42使いますよ。
旅行行った時とかズームレンズあった方が便利です。

書込番号：19650385

[横糸巻き]

＞重ねて申し訳ないのですが、25mmF1.8にした場合、キットのレンズ（14-42mm F3.5-5.6）て必要なくなりそうですか？
＞どういう場合に、25mmF1.8では撮りにくく、14-42mm F3.5-5.6の方が適していますか？
撮影場所や構図による制約(例えば、場所的に撮影者がそれ以上うしろに下がれずに25�oじゃ収まりきらない場合や
○○越しなど被写体と距離を取る必要のある構図で25�oじゃ足りない場合等)で25�oF1.8では対応できない場合でも
キットレンズならより広角や望遠で対応できます。
25�o一本だけというのはかえって使いにくいかも…
普段使いで便利なズームレンズ＋25�oというのが扱いやすいと思いますけどね。

書込番号：19650397

[フェニックスの一輝]

＞M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8
＞を考えているのですがどうでしょうか？

45mmは中望遠レンズですので、背景をぼかした写真を撮りやすいレンズだと思います。
（ただ、絞りは開けて撮影しないとボケないと思いますが）


＞シグマのは検索したのですが分かりませんでした(>_<;

25mmF1.8というのは

M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー]
http://kakaku.com/item/K0000617304/

のことだと思います。
ただ、パナソニックのレンズもまうんとは同じで使用できますので、

LUMIX G 25mm/F1.7 ASPH. H-H025-S [シルバー]
http://kakaku.com/item/K0000808291/

にしてもいいと思います。
（こちらの方が少し明るく（0.1だけですが）それでいて安くなっています。）

25mmは画角も45mmに比べれば広いので、室内での撮影にはこちらの方が使いやすいと思いますが
背景のボケの大きさは45mmの方が大きいので、25mmの方はそれほどボケの大きさは期待しない方がいいと思います。
（それでもズームよりは明るい分ボケます。）

もっとも両方購入してあげるのも大変だと思いますので、どちらか1本だけ購入してあげるのがいいような気もします。

45mmF1.8を購入してあげる場合は
普段はズームを使ってもらって、背景を大きくぼかしたいときだけ45mmF1.8を使ってもらう

25mmを購入してあげる場合は
普段から25mmF1.7(F1.8)を使ってもらって、単焦点の描写を楽しんでもらって
もう少し広い範囲を写したいと思ったとき等にズームレンズの方を使用してもらう。

というどちらかの使い方を提案してもいいと思います。

書込番号：19650460

[エリズム＾＾]

赤ちゃんを撮影するなら、45mmだと離れ過ぎちゃうかな？
25mmの方がある程度近い距離でも撮影出来るので安心できるかも。

標準ズームは14mmの広角もあるので室内はもちろん、風景の撮影などにも便利ですよね。

書込番号：19650548　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

シグマのは

SIGMA 30mm F1.4 DC DN | Contemporary
https://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=973
http://kakaku.com/item/K0000858042/

ですよ

書込番号：19650753

[とよさん。]

自分も1歳後半の子供を撮りますが、オリンパスのカメラなら25mmF1.8が安くて良いと思います。

本当はパナソニックの20mmを勧めたいですが、AFが遅くて使えませんでした。

パナソニックのカメラなら迷わずオススメするんですけどね。

書込番号：19650796　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

1442はズーム
25も45も単焦点（ズーム無し）♪
要るかどうかは知りません（笑）

吾輩は14 17 20 60ありますけどズームも使います♪

書込番号：19650931　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

どういう場合というより
どのように撮るかでも変わってきます。
さらにはどのように撮るか、
使用するレンズは（焦点距離）は、
撮影者が決めることです。

ただ、室内で撮るのであれば45�oはちょっと長い場合も多いかと。
25�oのほうが使いやすいと思います。


それと、ボケは設定によって作るものです。
被写体は近めに、背景を遠ざける
望遠側の焦点距離を使う。
絞りは開放、もしくはそれに近い値。
これらの組み合わせでボケは作ります。

ボケを求めたいのであれば
焦点距離を考慮しつつ明るいレンズを使って、
絞りは同じように開放またはそれに近い値。

余談になりますが
さらにボケをとなるとM4/3のセンサーよりAPS-C、フルサイズとなってきます。

書込番号：19651037

[愛凛]

＞姉は知識ないのですが、とにかく簡単に、背景がボケてほんわかした子ども写真が撮りたいみたいです。
付属のレンズでもできなくはないので背景ぼかしのモードとか説明しましたが、

しっくりこないですか？
M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8で良いと思います。
ん〜？なんかキットレンズの方使うようになりそうかな？ズームが便利なんでそんな気がします。

私的には、25mmF1.8なんですが、こちら覚えると一本で済むんですが、基本ズルをしないで撮ることですよね、自分が動いて工夫すればいいんだけど、なかなかできないかな？理屈がわかってくれれば良いんですけど。

僕の娘も、教えても使いこなせないんで、ズームレンズ1本で使ってます。

書込番号：19651337

E-PL5ダブルズーム スポーツシーンに不満です

[RaspberryCream]

子供のｽﾎﾟｰﾂｼｰﾝ撮影に当たり、なかなか思うような写真が撮れません
不便に感じる点は、ﾌｧｲﾝﾀﾞｰがないこと、望遠レンズが150mmであることです
以下の3択で迷ってます

�@買い足し…OLYMPUS 望遠ﾚﾝｽﾞM.ZUIKO ED75-300mm＋電子ﾋﾞｭｰﾌｧｲﾝﾀﾞｰVF-4
�A買い替え…CanonEOS　X7i/X8i　ﾀﾞﾌﾞﾙｽﾞｰﾑ250mm　もしくは　Nikon D5500　ﾀﾞﾌﾞﾙｽﾞｰﾑ300mm
�B買い替え…OLYMPUS OMD＋望遠ﾚﾝｽﾞED75-300mm

PL5の購入理由は、以前所持していた一眼レフを落下破損したための買い替えでした
多少重かったのだと思います
その点、ﾐﾗｰﾚｽは軽量で、海外旅行ではとても重宝しますね

しかし普段は、動きの多い子供のｱｯﾌﾟ写真、運動会、ﾚｼﾞｬｰ、ｻｯｶｰの試合の撮影が多く、限界を感じます
今回は金額面は考慮せず、機能面でｱﾄﾞﾊﾞｲｽ頂けたら…お気づきの「ﾃﾞﾒﾘｯﾄ」もございましたらお教え頂けると助かります

書込番号：19594718

[mosyupa]

「金額面は考慮せず」ということでしたら、�Aで買い替えじゃなく買い足しで良いんじゃないですか。
�Bの買い足しでもある程度工夫しながら使えば（屋内競技で無ければ）問題ない気もしますが、�Aの方が簡単確実だと思います。
一眼レフとミラーレスの特徴を十二分に御存知のようですから、�Bにして満足できなければやっぱり�Aにすればよかったと後悔する事必至でしょうし。

買い替えでなく買い足しを勧めるのは、�Aで望遠レンズを使っているときに標準ズームを着けたE-PL5を持っていればレンズ交換の頻度を下げられて、屋外グランドでのレンズ交換中の砂埃等のカメラ内侵入リスクを下げる事が出来るからです。
休憩時に集まってるシーン等なら本格的に見える一眼レフよりE-PL5の方が被写体がリラックスして写ってくれる気もしますし。

書込番号：19594790

[餃子定食]

基本的にミラーレスカメラは動き物には弱いです

私自身ミラーレスカメラで最も動き物に強いと言われているオリンパスOM-D E-M1を使っていますが普通の一眼レフには全く適いません

と言うことで普通の一眼レフへの買い替えが良いと思います

とはいえ買い替えをするにしても下取り価格はびっくりする位安いので一眼レフを買い足すのが良いと思います

書込番号：19594792

[MWU3]

下取りに出されても、幾らも値段が付かないと思いますので…
今の機材は、ご旅行用に手元に残されて�Aでご検討されてはいかがでしょうか？

但し、何れのメーカーの機種も、PL5の搭載しているセンサーのサイズが異なります
その為、単純に「レンズの焦点距離が長くなった分、大きく写せる」というわけではありません

Canon 250mmだと、今のレンズよりも「1.67倍」ではなく、「約1.33倍」大きく写せる程度です
これだと、「あっ、こんなものか？」という感じで、期待外れかもしれません
Nikon 300mmでも、今のレンズより1.5倍大きく写せる程度です

「これでは物足りない」というのであれば、更にレンズを買い足す必要があります
「そんなに多くの機材は持ちたくない」というのであれば…�Bを検討してみては如何でしょうか？

書込番号：19594798

[SakanaTarou]

ミラーレスでも撮れないことはないんですが、スポーツの撮影が多いなら一眼レフのほうがストレスは少ないでしょう。
CanonEOS　X8i　（または８０００D）　ﾀﾞﾌﾞﾙｽﾞｰﾑ250mm
買い足し　（買い替えでなく）
がいいと思います。

書込番号：19594857

[かづ猫]

RaspberryCreamさん
E-PL5は先日まで使用していました。
また、D5500ではありませんが、D5300と18-55mm、55-300mmのダブルズームキットを持っています。
あと、3年前まではEOS 5Dシリーズとか40Dも使ってましたので、EOSもある程度は知ってます…

E-PL5でスポーツシーンを撮るには慣れが必要。
ですが、慣れたとしても難易度が高めで、狙ったシーンを外す可能性があります。
（学校の運動会で行う徒競走などなら十分使えるが、バスケは難しいなど）

ということで、皆様方もおっしゃっていますが、自分のお勧めは一眼レフの「追加」です。

で、CANONとNIKONならどちらでも！？という感じです。
ただし

CANON/EOS X7/X7iなら・・・
・付属のズームレンズのAFが速いらしい

NIKON/D5500なら・・・
・画素数が1.3倍あるので、小さく撮ってしまった被写体をPCでトリミングしても劣化が少ない
　→PC操作必要ですが望遠域が広がったように使える

というポイントがあると思います。
なお、NIKONのAF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VRですが、みなさん「遅い」とおっしゃいますが、通常使用なら問題はなく・・・
例えば、お子さんが走るとして、走り始めてからピント合わせすると遅いですが、普通はスタート前にピント合わせてそのままAF-Cで追いかけますよね？
それなら特に遅くないです。
ただ、一度ピントを外すと、ピント位置まで行って来てをするので遅くなります・・・

一度、カメラ店でどの機種もご確認を！(^^)/

書込番号：19594862

[うちの4姉妹]

＞RaspberryCreamさん

こんにちは

私のオススメは、

EOS Kiss X7 ダブルズームキット
http://s.kakaku.com/item/K0000484121/
は、いかがでしょうか？

ミラーレス機並みに軽量コンパクトでありながら
背面液晶もタッチパネルになってます（≧∇≦）
でも一眼レフカメラです

確か世界一の小型最軽量の一眼レフカメラですよ
いかがでしょうか？

でなければ、�AのkissX8iで(=ﾟωﾟ)ﾉ

書込番号：19594885　スマートフォンサイトからの書き込み

[かづ猫]

すみません。追加です。

EOS KISSなら、X70は「選ぶのは避けましょう」

コストパフォーマンス悪いし、性能も・・・です。

X7ならOK、X7iならなおOKです。

NIKONならD5500一択ですかね。

書込番号：19594893

[かづ猫]

すみません・・・

なんか頭の中で「EOS KISS X7かX7i」と誤変換されてました。
X7iかX8iですね！

それなら、X8iが当然お勧めですが、8000Dという手もありますね。

でも、X7iでも必要十分な性能と思われますので、価格をにらみつつ良いお買い物を(^^)/

書込番号：19594897

[おかめ@桓武平氏]

＞RaspberryCreamさん

動きの早いスポーツですと、平成時代に出た発展途上のミラーレスでは、背面液晶に表示するタイミングが遅いので、
高速連写で撮影しないと追従しずらいかと思います。
まあ、お外での撮影ですと、コンデジも含め背面液晶見ながらの撮影ですと、晴天時反射して見づらいです。

なので、昭和時代からある一眼レフでその部分をカバーしてあげる必要があるようです。
・キヤノンだと、70Dか7DMark2がおすすめです。
・ニコンだと、D7200かD500がおすすめです。
人と動物の表情がリアルタイムで変わるので、連写枚数多い方がいい表情が撮影出来るかと思います。

今お持ちのミラーレス機は、処分する必要はありません。
ちょっとお出かけ用のカメラとして置いてはいかがでしょうか？

書込番号：19594980

[グリーンビーンズ]

�Bの予算が出せるのであればOM-Dでも多分、EM-1クラスだと
思うのでNIKONのD7200+タムロン70−300mmで最大35mmの
450mm相当で更にD7200では画素数は落ちますが約585mm相当
まで焦点距離をいざとなれば伸ばせます。今のPENの40−150mmのレンズが
最大300mm相当なので距離的には伸びますと思います。
でスポーツ以外で使用でE-PL5は併用が良いでしょう。

後は、�BでOM-D EM-1ボデイ＋M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8
PRO 1.4x テレコンバーターキット導入でE-PL5は併用で標準ズーム
のキットレンズも併用、E-PL5はファインダーが必要であれVF−３
買い足し。
EM-1とかのファインダーのタイムラグが少なくAFが速い機種に
明るいレンズにテレコンで最大420mm相当のレンズに。

書込番号：19595055

[グリーンビーンズ]

貼り付け忘れました。
D７２００
http://kakaku.com/item/K0000749557/

http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d7200/

タムロン70−300mm A005
http://kakaku.com/item/K0000137844/

http://www.tamron.co.jp/lineup/a005/index.html

OM-D EM-1
http://kakaku.com/item/J0000013588/

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em1/

40-150mm F2.8 Pro 1.４xテレコン
http://kakaku.com/item/K0000693530/

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/40-150_28pro/index.html

後は、距離足りない分はトリミング等で工夫して拡大する方法もありますね。

書込番号：19595081

[写歴40年]

RaspberryCreamさん　おはようございます。

ミラーレスはいくらAFが優秀なものでも一眼レフの実像を見て撮る撮り方に慣れた方なら、動きものを撮るのであれば虚像を見ながら撮るストレスは慣れれば別かも知れませんが、私的にはとても我慢できるものではないと思います。

買い替えならば折角のミラーレスのコンパクト差を二束三文で下取りではもったいないので、一眼レフを買増されて用途用途で使い分けたりされれば良いと思います。

書込番号：19595093

[もとラボマン ２]

RaspberryCreamさん こんにちは

動き物の撮影の場合　ファインダーの撮影が良いと思いますが　その中でも光学ファインダーの方が　動きを追いやすく使いやすいと思いますし　フォーカスポイントの配列も使いやすい　D5500が良いように思います。

書込番号：19595182

[DevilsDictionary]

回答が迷走しているようですが、・・・。

>お気づきの「ﾃﾞﾒﾘｯﾄ」もございましたらお教え頂けると助かります
まず、これは、もちろん、
>その点、ﾐﾗｰﾚｽは軽量で、海外旅行ではとても重宝しますね
のメリットが、買い替えると、無くなってしまう事です。

また、
>不便に感じる点は、・・・、望遠レンズが150mmであることです
であるならば、X7のダブルズームでも大差ない結果かと。
75-300以上が欲しい、という事なら、
EF100-400Lか、シグマ150-600Contemporaryとかが、X7のほかに、必要かと。
とても重くて大きいです。
X7が世界一小型軽量な、という煽り文句は、わすれてＯＫでしょう。
レンズまで含めると、無意味になるので。


それと、スポーツとは何でしょうか？子供サッカーだけですか？
Kissは、一眼レフの中では、暗いところに弱い、動き物に弱い、というカメラです。
価格.comでは、キヤノン大好きな人が、ミラーレスを駆逐せんと、こういう比較の際にはよく
推しますが、当のKissの板に行くと、子供のスポーツが上手く撮れない、という相談が、たくさん、・・・。

>今回は金額面は考慮せず、機能面でｱﾄﾞﾊﾞｲｽ頂けたら
とうなら、D7100にシグマ150-600Sports買い増し、とか、・・・。

書込番号：19595870

[RaspberryCream]

皆様、早々に沢山のご回答、本当にありがとうございました!!!
カメラ弱輩者で、かつ掲示板初投稿でしたので、ｺﾒﾝﾄ頂けるか心配しておりましたが、朝起きてビックリしました…

ｱﾄﾞﾊﾞｲｽ多勢の�Aに決めました
次に本体とﾚﾝｽﾞですね

ところで…恥を忍んでお伺いします…
「ｻｯｶｰ、画像、小学生」など検索すると、背景ボケた、2人位の全身がﾌﾟﾚｲする写真は、何mmﾚﾝｽﾞだと思われますか？
被写体までの距離は、ｻｯｶｰ場のｻｲｽﾞを考えて、10〜50m位までを想定しています

ﾌﾟﾛと同等の写真が無理とは、百も承知ですが、趣味の範囲内で、このような雰囲気を目指して精進できればなぁ…と…

ﾏﾆｭｱﾙﾓｰﾄﾞ、連写撮影、PCでﾄﾘﾐﾝｸﾞ加工をしつつ、できればﾊﾞｽﾞｰｶ砲のようなﾚﾝｽﾞでないもの…が希望です
御力を拝借できればと思っております
どうぞ宜しくお願い致します

書込番号：19596838

[うちの4姉妹]

＞RaspberryCreamさん
返信ありがとうございますm(._.)m

先ずは、kissX7ior8iのWズームキットの
250�o望遠レンズで始められてみては？

そして、慣れてきてその先が見たくなってからでも
その上のシステムを考えられても
遅くは無いと思います


撮影テクニックは
先ずはシーンモードのスポーツで
撮られても充分かなとは、思いますけど
先ずは、お手元に新しいカメラが来てからでも
良いのでは？
壁に当たったならば、こちらで聴かれると
スグに皆さん答えてくれますよ(＾ｰ^)ノ

書込番号：19597131　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ]

>ところで…恥を忍んでお伺いします…
「ｻｯｶｰ、画像、小学生」など検索すると、背景ボケた、2人位の全身がﾌﾟﾚｲする写真は、何mmﾚﾝｽﾞだと思われますか？
被写体までの距離は、ｻｯｶｰ場のｻｲｽﾞを考えて、10〜50m位までを想定しています

フルサイズ機で400mmで撮っているのでダブルズームのキットレンズで最大望遠で同じくらい
ですね。

書込番号：19597338

[gngn]

添付の写真ですが、このレンズですよ。

http://kakaku.com/item/K0000141299/

100万円のバズーカです。

この量のボケは無理ですが、このサイズで撮るのは望遠側250mmくらいのレンズがあれば可能です。

書込番号：19598418

[DevilsDictionary]

Kiss 250mm × 0.8 = E-PL5 200m

E-PL5 150mm ÷ 0.8 = Kiss 187.5mm

で、だいたい同じ大きさに撮影できます。


例題の写真は、400mm ÷ 1.6 = Kiss 250mm
なので、例題の写真は、E-PL5で望遠力が不満足な現在の撮影場所よりも、もっと近くから撮ったと思った方が良いのでは？


ちなみに、E-PL5とKissの係数が0.8な所から類推してください、レンズがバズーカでなければ、E-PL5をKissにしても、大してボケの大きさは変わりません。

書込番号：19598606

[メカロク]

RaspberryCream さん

＞何mmﾚﾝｽﾞだと思われますか？

RaspberryCream さんがアップされた画像をクリックすると、大きな画像が開くとともに、その下に Exif 情報（*1）が表示され、焦点距離が 400mm で、撮影時の絞り値が F2.8 であることが判ります。
レンズ名は空欄になっていますが、Canon でこの条件に合うレンズは、gngn さんの仰る通り、EF400mm F2.8L IS II USM という、100 万円近い「バズーカ」・・・というよりも「大砲」に近いレンズと考えられ、スレ主さんの
　＞できればﾊﾞｽﾞｰｶ砲のようなﾚﾝｽﾞでないもの…が希望です
を満足できないレンズということになりますね。
　*1：Exchangeable image file format（エクスチェンジャブル・イメージ・ファイル・フォーマット）は、富士フイルムが開発し、
　　　当時の日本電子工業振興協会 (JEIDA)で規格化された、写真用のメタデータを含む画像ファイルフォーマット。
　　　デジタルカメラの画像の保存に使われる。略称はExifで「エグジフ」（もしくは「イグジフ」）。
　　　カメラの機種や撮影時の条件情報を画像に埋め込んでいて、ビューワやフォトレタッチソフトなどで応用することができる。
　　　Exif2.2ではExif Printという規格を組み込んでおり、撮影時の条件情報を元に自動的に最適化を行って、的確な状態で
　　　プリント出力を可能にしている。また撮影者や著作権情報、コメントなど付随することが出来る。
　　　＜ウィキペディア フリー百科事典＞

ところで、
　＞フルサイズ機で400mmで撮っているのでダブルズームのキットレンズで最大望遠で同じくらいですね
なんて回答をなさっている方がおられますが、
　＊Canon EOS-1D Mark IV は撮像画面サイズ 27.9×18.6mm の APS-H フォーマットであり、フルサイズではない。
　＊上記撮像画面サイズの対角線長は約 33.5mm で、（マイクロ）フォーサーズの対角線長 約 21.6mm の約 1.55 倍になるので、
　　 Canon EOS-1D Mark IV＋400mm レンズと同等の大きさで撮れる（画角が同等）のは、（マイクロ）フォーサーズ機なら
　　 約 260mm のレンズになる筈

初心者マークを付けてご質問されている方に対して、「何とも無責任な回答！」といわざるを得ませんね。

書込番号：19598650

星撮影におすすめのレンズは？

[botti22]

1年程前にカメラを購入しました
持っているレンズは、ダブルキットレンズの
14-42mm F3.5と40-150mm F4.0 だけです。

今まではそれで事足りていたのですが、
もっと広い星空を撮りたくて新しくレンズを買おうと思っています！

カメラの知識がほとんどないのでどのレンズがよいのかいまいち分かりません。

どの広角レンズがいいのか教えてください！
フィッシュアイレンズというのも気になっています

普通のレンズとフィッシュアイレンズでは
だいぶ写りが変わるのかなーと思うのですが、
どちらがよいのでしょうか。

景色込みで広い空に星いっぱい！って感じの写真がとりたいです。

書込番号：19459473　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

botti22さん　こんにちは

＞景色込みで広い空に星いっぱい！って感じの写真がとりたいです。

風景込みですと　暗いレンズだと　難しいので　M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROや　フィッシュアイだと　M.ZUIKO DIGITAL ED 8mm F1.8 Fisheye PROなどの　高価なレンズが必要になると思います。

M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/7-14_28pro/index.html

M.ZUIKO DIGITAL ED 8mm F1.8 Fisheye PRO
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/8_18pro/index.html

書込番号：19459538

[しんちゃんののすけ]

M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0

書込番号：19459677

[dai1234567]

http://ptakato.com/mft-fish-eye/
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20120323_520651.html
こんなのがありますね

書込番号：19459704

[フェニックスの一輝]

14-42mm F3.5とつながりがいいのは

M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO
http://kakaku.com/item/K0000775859/

だと思います。
こちらなら、超広角7mmまで対応していますので広い範囲を写せますし
明るさもズームとしては明るいF2.8になっています。


＞フィッシュアイレンズというのも気になっています

フィッシュアイ独特の写りも面白いと思いますので
そういう写真に興味があるのでしたら、フィッシュアイを購入するのもいいようにおもいます。

普通の写真の写る範囲が広い方がいいのでしたら、超広角レンズの方がいいということになると思います。

書込番号：19459875

[うさらネット]

フィッシュアイにご興味でしたら、ボディキャップレンズのBCL-0980をまずお奨め。

安いです。良く写ります。セミフィッシュアイなので、魚眼と超広角の間になります。
9mm F8と暗いので夜景や星景では三脚必須です。

書込番号：19459961

[botti22]

＞もとラボマン ２さん
やっぱり色々求めると高価なものになりますよね(･_･;
なかなか高価ですが、長く使うことを考えるといいですね！

＞しんちゃんののすけさん
これはズームはできないレンズですか？？

＞dai1234567さん
2つ目の方よさそうですね！
SONYのレンズでも装着可能ですか？？

＞フェニックスの一輝さん
自分で調べていて気になっていました！
やはり明るいというのは大切なんですね！
フィッシュアイの写り方は結構好きなんですが
どれか1つとなるとまずは広角レンズにした方がいいねすかね

＞うさらネットさん
おー！これは安いですね！
epl5にはM.ZUIKOしか合わないのかと思っていたのですがどんなものでも大丈夫なんですか？？


みなさん回答ありがとうございます。
自分でも調べていて気になったのですが、
M.ZUIKO WCON-P01のようなコンバータレンズ？
のようなものはどーなんでしょうか？？

書込番号：19460122　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

botti22さん　返信ありがとうございます

＞WCON-P01のようなコンバータレンズ？

これは　標準ズーム専用になりますが　付けてもレンズの明るさ　明るさあまり変らないと思いますので　やはり　地上の風景と　星を止めた状態にしての撮影は　難しいように思いますし　条件が相当よい場所で無いと難しい気がします。

書込番号：19460186

[TideBreeze.]

北の空　60秒	7.5mm魚眼は水平に構えるとゆがみません　40秒	夜明け近く　iso3200・13秒	ISO400・30秒

＞うさらネットさん
さすがにF8じゃ星景は無理という気がしますよ〜。(^_^;)ヾ

＞botti22さん
魚眼は持ってると楽しいですよ〜。　日中はボディキャップ魚眼でも十分楽しめます。　
低予算の魚眼ならサムヤン7.5mmF3.5ってのがあります。http://kakaku.com/item/K0000330710/?lid=myp_favprd_itemview
7.5mmの超広角になると、60秒位まではなんとか星が止まって見えます。

くっきりとした天の川を狙うなら、もっと明るい　8mmF1.8Proがおすすめです。
暗いレンズは赤道儀の力を借りないといけません。

私は12-40mmF2.8Proとサムヤン魚眼で撮ってますが、星に関しては明るいレンズが正義です（笑）
他の候補は
パナ15mmF1.7
オリ12mmF2.0
サムヤン10mmF2.8
KOWA8.5mmF2.8
オリ7-14mmF2.8Pro
あたりでしょうか？　パナ7-14mmF4も、60秒開いてぎりぎり使えるかな〜と思ってます。
最近のレンズの開発はF1.4クラスの明るい単焦点にシフトしてるようなので、あせらず明るい広角単焦点待ちです。

あと星を撮るなら、どっしりした三脚とリモートケーブルもあった方が良いですね。

書込番号：19460376

[botti22]

＞もとラボマン ２さん
なるほど！付けても広く写るだけなんですね(*^o^*)

＞TideBreeze.さん
素敵な写真ですね！
2枚目の池がとても奥行きのあるように見えて素敵です！
たくさんの候補ありがとうございます！
単焦点が多めですね！
単焦点とズームではどちらが使い勝手がいいのですか？？

書込番号：19462881　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

12mmプロレンズ	12mmだと60秒だと星が流れます	ISO3200・30秒　12mmからトリミング	40mm　夜が明けました(^_^;)ヾ

＞botti22さん
＞単焦点とズームではどちらが使い勝手がいいのですか？？

風景を撮るなら断然ズームがおすすめです。特に星空なんて調整しようがないから、レンズで画角が決まってしまいます。単焦点レンズを選んだらもう一蓮托生〜っって感じで、できあがりからトリミングして画角を加工するしか無くなります。

それでも単焦点を勧めるのは、ズームレンズが明るいものでもF2.8どまりに対して、単焦点はF2.0やF1.8などの明るいレンズがあるからです。
F2.8で　ISO1600　30秒なら
F2.0で　ISO1600　15秒で撮れます
F1.4ならSO1600　7.5秒で撮れます→ISO400・30秒とシャッタースピードに余裕があればISOを下げて、よりきれいな絵が撮れます。
ズームの利便性を取るか明るさを取るかは、どのような写真を撮りたいかで決まるのかなと思います。

本体の方も最近の機種はＬＶブースト2とか暗闇に強くなってます。　M10初代以降の機種はライブコンポジットも使えますよ〜。

書込番号：19463111

[yasu1394]

	冬のダイヤモンドとお月様。

＞botti22さん


私も星景撮り始めて半年ぐらいですが、8mmフィッシュアイレンズをお勧めします。
画角が広いといろんな星がたくさんとれるし、景色も入れられます。

明るいレンズなんで、シャッタースピードもそれほど長くしなくてもそれなりの写真が撮れますしね。
で、画角が広いと星が小さく写るんで、固定撮影でも星が流れて写ってもそんなにわからない。

私のような素人でも簡単にきれいな写真が撮れると思います。

星景の写真を撮るのに損はしないレンズだと思います。

ただ、それ以外の用途を考えると難しいかもしれませんが。

書込番号：19463673

[automo]

＞botti22さん
＞TideBreeze.さん
ボディキャップフィッシュアイレンズですが、星景写真用に買うのは？かもしれませんが、持っていて損の無いボディキャップです。
参考までに夏の大三角形を撮った写真、貼っておきます。
google photoにアップした物をiPhoneに落として貼ったのでexif情報有りません。
ボディは、E-PM2です。

書込番号：19467224　スマートフォンサイトからの書き込み

[botti22]

＞TideBreeze.さん
なるほどー！
単焦点は明るさに優れているのですね♪

＞yasu1394さん
素敵な写真ありがとうございます♪
明るいと天の川もこんなにきれいにとれるんですね！
魚眼の写り方はとても面白くてすきです！

＞automoさん
9mm F8のレンズですよね♪
F8でも結構しっかりとれるんですね(*^o^*)

書込番号：19472933　スマートフォンサイトからの書き込み

イルミネーションを撮ると空が明るく…

[loopy_too]

イルミネーションを撮影すると空が明るすぎてしまいます…対処法などありますでしょうか？？曇っていたのでその影響も大きいのかもしれません。後から加工する場合でしたら、彩度？コントラスト？などどのあたりを弄ればきれいに加工できるのか教えていただけると幸いです。

書込番号：19412423　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

露出補正をしてください。

-1 〜 -2EV

事後だと、トーンカーブを弄ります。

書込番号：19412476

[secondfloor]

loopy_tooさん、こんにちは。

そうですね、街の明かりか何かが空で反射して、空が明るくなってしまっているようなので、空をなるべくフレームから外す以外、撮影時の工夫で空を暗くするのは難しいかもしれませんね。

なのでトーンカーブを使って、あとから加工するのが、一番簡単なように思います。

書込番号：19412496

[Canasonic]

トーンカーブ。直線を”S字”にいじってみました	いじる前（直線）	いじった後（S字）

loopy_tooさん

おおざっぱですが、トーンカーブ（添付画像の左端）をいじってみました。
直線の上に点を置いて、ご自分で動かしてみて下さい。勉強になると思いますよ。

いじりすぎると現実離れした絵になるので、元ファイルはバックアップをとっておいて下さいね。

書込番号：19412519

[ありが〜と]

ピクチャーモードの階調って何になってる？
標準？オート？

あと、もともとオリンパスさんのカメラに共通なのわ、黒の締まりがないんだよね。　　
レタッチで空だけ暗くするのもアリかもね。　　＼(-o-)

書込番号：19412541

[isoworld]

空の色を濃紺に変え、全体の明るさを調整する

　
　曇りの日の夜は都会の灯が雲に反射して空が明るくなります。空も含めた全体の明るさを見計らって、撮影の場所と日・時間帯を選ばないと。

　作例のような状態では、クリスマスツリーよりも空のほうが明るいので、撮影時にどう工夫してもクリスマスツリーを含めた全体の光景よりも空を暗くするのは無理です。

　露出補正をマイナスに振ったりトーンカーブを弄ったりしても、空を暗くするとどうしても全体の明るさも暗くなります。

　「それらしく見せかける」ためには、raw撮りして現像時の処理とあとの画像処理で空の色だけを濃紺に塗り替え、画像全得体の明るさを調整するしかありません。
　貼った写真は、かなり荒っぽい処理で済ませています（こんな感じだと把握してもらうだけの処理ですので）。

書込番号：19412570

[もとラボマン ２]

ホワイトバランス調整+全体暗め	イメージ的に全体暗く+空意外明るく

loopy_tooさん　こんにちは

どの位の時間での撮影でしょうか？
もしかしたら　空がまだ少し明るい時間帯ではなかったでしょうか？

そうでしたら　RAWで撮影しホワイトバランス調整で空を青くする事で　バランスのいい写真になるように思います。
そして　その確認のため　写真お借りして　ホワイトバランス調整してみました。

でも遅い時間帯で　町の明かりでの光害の場合　もう少し暗く撮影し　空以外のシャドー部を　明るめにするというやり方もありますので　これも写真お借りして　調整してみました。

書込番号：19412587

[mosyupa]

空の部分だけを選択して補正しないなら雲に街灯りが反射した空の明るさは諦める(^^;)
色温度をイルミや建物の灯りの暖かさが失われない程度に下げれば空の感じがだいぶ変わると思います。

書込番号：19412593

[mosyupa]

被った。。。
ただ、あくまでも私の好みでですが、全体の明るさは落としたくないかな。
イルミと建物の温かみが好い感じなので。

書込番号：19412602

[ありが〜とね]

レタッチも大切だわ(^O^)

書込番号：19412843

[TideBreeze.]

ＲＡＷで残しておくとハイライト／シャドウの調整やＷＢもいじれますよ〜。　夜景はＷＢ大事だと思います。
私は空が黒くつぶれないで奥の建物の輪郭がうっすら判るくらいがこのみかな？

オリンパスビュワーの編集でもできますよ。

書込番号：19413004

[loopy_too]

その場で露出補正か後からトーンカーブを弄るのですね。どちらも試してみようと思います次回から参考にさせていただきます！

書込番号：19414169　スマートフォンサイトからの書き込み

[loopy_too]

＞うさらネットさん
＞Canasonicさん
＞secondfloorさん

トーンカーブ使いこなせるよう他の写真でも試してみます！

書込番号：19414184　スマートフォンサイトからの書き込み

[loopy_too]

＞ありが〜とねさん

オートですね。環境も大切ですが編集の技量も重要だということがよく分かりました…^^;

書込番号：19414191　スマートフォンサイトからの書き込み

[loopy_too]

＞isoworldさん
分かりやすい画像をありがとうございます。次からは天候や時間も考慮して撮りに行ってみますね。早速RAWに設定しました…

＞もとラボマン ２さん
二枚目の画像のように空は暗く、建物やイルミネーションは暖かみのある感じが良いですね！こちらの画像からどのような手順で編集したのか簡単で良いので教えていただけませんか？

書込番号：19414201　スマートフォンサイトからの書き込み

[loopy_too]

＞mosyupaさん
そうなんです暗くしたいのは空だけでそれ以外は明るく撮りたかったのです…^^; 編集して理想に近づけるようにするのも重要ですね。

＞TideBreeze.さん
画像の雰囲気も素敵ですね。ホワイトバランスやシャドーですか！いろいろ弄って研究してみます。ビュワーも様々な機能があるみたいなので使いこなせるよう頑張ります。

書込番号：19414213　スマートフォンサイトからの書き込み

[kandagawa]

>> 曇っていたのでその影響も大きいのかもしれません

曇った空を入れないのは昼間だけではなく、夜も一緒。
晴れていればマジック・アワーのブルーになるけど。

色被りを除去すると、ツリーの色の濁りが無くなって
色が鮮やかになりますよ。

書込番号：19414569

[ありが〜と]

＞オートですね。

階調オートで撮ってるなら、標準にするだけで空の明るさがかなり暗くなるよ。　　(∩.∩）ｖ

書込番号：19414669

[もとラボマン ２]

loopy_tooさん　返信ありがとうございます

空の部分だけ落とすのは　ニコンのC-NX2で有れば　カラーポイントが使えるので簡単なのですが　今主力のソフトではないので　

今でしたら　フォトショップを使い空の部分だけ選択し暗く落とすしかないかもしれません。

書込番号：19414705

[mosyupa]

コピーさせてもらった元ファイル	オリンパスビューアーでカラーバランス調整（赤-10，青+10）	Lightroomブラシツールで空選択補正	前の画像の空をもっと暗くしたもの（さらに空の青みを鮮やかにとかも簡単にできます）

曇っていた時に写した写真は曇った時に写しで良いとは思いますが...
写した本人のイメージとの差異は埋めたいですよね。

添付2枚目　：　オリンパスビューアーでカラーバランスだけ調整。
個人的にはこの位でいいと思うし、好い写真だと思うんですが...

3枚目　：　Lightroomで編集。
ブラシツールを大きくしたうえで自動選択をオンにしてダダダ〜とざっくり空部分選択。
選択部分のホワイトバランスと明度調整。
締めに全体の調子調整。
私的にはここらまでにしたいけれど...

4枚目　：　3枚目からさらに空を暗く。

今回のLightroomでの作業はさほど手間暇かかるものではなかったけれど、元画像だとパソコンのレスポンスが落ちるから、そこそこのスペックのパソコンじゃないとストレス溜まるかも。
うちではそこまでやろうと思わないかな(^^;)
選択範囲を使った作業は、たぶんフォトショップ（エレメンツ）の方が軽いしやりやすいかも。

書込番号：19414977

[loopy_too]

＞kandagawaさん
次回は晴れた時に撮ってみます！
色かぶりですか…確かにかなりハッキリとした写真になりますね！

書込番号：19419387　スマートフォンサイトからの書き込み

Mモードの時に露出補正がおかしい

[Audi80]

Mモードに設定すると、露出補正の値が-2.0と-3.0とかに勝手動きどうしようもありません。

マニュアルをみると、Mモードの時はそもそも露出補正ができないようになっているので手が付けられません。

Aモードなどでは正常に露出補正ができます。

電源を入れなおしても、リセットしても変わりません。

故障でしょうか？どなたか教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：19250381

[神戸みなと]

カメラが判断した露出の数値と設定したマニュアルでの数値のずれじゃないのかな。
そのまま写すとー２やー３だと暗い状態で写ると間違いない。
マニュアル露出は経験を踏んでから選んだほうが無難。

書込番号：19250396

[しんちゃんののすけ]

この機種に限らずMモードは微妙です。動体撮る時たまに使いますがなかなか思い通りの明るさになりません。
RAWで撮ってPCで弄ってます。

書込番号：19250422

[写歴40年]

Audi80さん　こんにちは。

Mモードはそもそもシャッター速度と絞り値をご自身で決めるモードなので、当然ですが露出補正できなくて当たり前ですが露出補正の値が-2.0とか-3.0とか出るのであれば、あなたが設定した値がアンダーなだけではないかと思います。

Aモードで適正に写るのであればそのときの絞り値シャツター速度をマニュアルで設定されれば適正に写ると思います。

書込番号：19250438

[遮光器土偶]

　同じ被写体をＡモードとＭモードで写してみて、その時の絞りとシャッタースピードとＩＳＯの関係を調べてみては如何でしょう。

　例えば、Ａモードで絞りＦ８、シャッタースピード1/400、ＩＳＯ800で適正な場合に、Ｍモードで絞りＦ８、シャッタースピード1/800、ＩＳＯ８００に設定すればアンダーになるのは当然だと思います。

書込番号：19250460

[なかなかの田舎者]

Audi80さんこんばんは。

Ｍモードはシャッタースピードと絞り（Ｆ値）を自分で指定して露出を決める撮影ですね。その際にカメラが考える適正露出との差を＋、ーで表示しています。
ＩＳＯ感度をオートにすることである程度カメラの考えた適正露出に合わせてもらうことも出来ますが、それもＩＳＯオートで設定できる範囲（ＩＳＯ２００〜ＩＳＯ上限値で設定した値）までです。
なので、露出補正値がー（マイナス）なのが気になるならＦ値を下げて絞りを開けるかシャッタースピードを遅くして＋（プラス）方向へ設定しましょう。
ただ…そこまでして露出補正値をプラマイゼロに持って行くくらいならＡモードやＳモード、絞りやシャッタースピードにこだわりがなければＰモードで使うほうが便利でしょう。

書込番号：19250480

[okioma]

マニュアルモードで
シャッタースピード、絞りで適正露出に調整して±0にしていますよね？
さらにはISOも絡んできますが・・・

書込番号：19250483

[Audi80]

皆さん返信ありがとうございます。

皆さんの仰るとおりです。

なぜこんな勘違いをしたかと言いますと、久しぶりにマウントアダプターを付けてニコンのレンズで遊んでみようと思い、Mモードだったよなと思い込んで触っていたら、露出補正の値が変なことになり、舞い上がって質問してしまいました。

粗忽者でスミマセン。
グッドアンサーは私がピンと気づいたアドバイスにつけさせていただきます。

皆さん本当にどうもありがとうございました。

書込番号：19250525

[neo373]

＞Audi80さん

既に解決となっていますが・・・

Mモード時は、デフォルトではISO固定になっています。
そのため、現在の絞り、シャッタースピード、ISO感度の組み合わせだと、適正露出に対してどの程度の露出になるかを表しています。
±０になるようにすれば、カメラの判断した適正露出となります。

メニューからの設定で、Mモード時にISOをオートにすることができ、その場合は、適正露出になるようにISO感度が自動調整されます。

書込番号：19250761

GM1と悩んでます

[★☆キラ☆キラ☆★]

今、私はパナソニックのG2を使ってますが
さらに小さいミラーレスが欲しいと思い
GM1の購入を考えています。

ちなみに撮影対象ですが、今までG2を持ち出さない時は
キヤノンS95を使ってたのですが
その代わりに使うのに検討してます。

しかし先日こちらの機種が在気限りですが安く出ており

私としてはどちらの機種も十分コンパクトなので悩んでます。

GM1の気に入った点は

デジカメ並のコンパクトさ
可愛いデザイン
標準ズームがコンパクトで12mmスタートであること

PL-5の気に入った点は

ボディ内手振れ補正
可動式液晶
とにかく安い

この機種が気になったのは
手振れ補正のないレンズを使うのに良いなと思ったからです。

例えばパナの20mmや
オリンパスのボディキャップレンズなどです。

今回PL-5とパナGM1との差額でそのようレンズも検討中です。


GM1は確かにコンパクトですが
レンズの厚みが気になってました。

だからPL-5にボディキャップレンズの組み合わせも
良いなと思いはじめてます

良ければ皆さまの意見もお聞かせください。

書込番号：18997074

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。
あくまで個人的意見としてですが。G2はそのままお使いになり、S95の代わりにということですよね。

GM1とE-PL5の違いはお書きになっているとおりですが、S95の代わりとしてなら「重さ」も重要な要素かと思います。GM1ボディの撮影時重量は約204ｇで12-32mmレンズを付けても約274gにしかなりません。いっぽう、E-PL5の撮影時重量は約325gでMZD14-42mm（電動ズームじゃないほう）を付けると約438gになってしまいます。

また、キットズームの12-32mmには手ブレ補正が内蔵されていますし、20mmF1.7やオリのボディキャップレンズBCL-1580が前提なら、よほど暗い場所で使わない限り手ブレ補正内蔵というのは大きなメリットにはならないように思うのですが。

12-32mmの厚みということですが、MZD14-42mm（電動じゃないほう）のほうがすごく出っ張りますし、20mmF1.7と比べても大差はないと思います。

E-PL5のメリットは別売りのEVFやフラッシュが付けられることですが、そこに魅力を感じられないのであれば、S95の代替機としてはGM1のほうがお勧めなのですが。

書込番号：18997132

[★☆キラ☆キラ☆★]

みなとまちのおじさん

なるほど重量ですか
確かに大事な要素です

しかし言葉足らずでしたが
GM1だと予算不足ですぐには余分なレンズが買えません

こちらの機種なら他のレンズも変えるので悩んでます

書込番号：18997176

[みなとまちのおじさん]

なるほど、価格差ですか・・・

ちなみに、量販店等で比較されたのでしょうか？
価格com最安店だとGM1レンズキットのブルー・ブラックなら38,800円、E-PL5ダブルズームキットのシルバーなら33,850円です。その差約5,000円をどう考えるかですね。
http://kakaku.com/item/K0000700416/?lid=ksearch_kakakuitem_image
http://kakaku.com/item/K0000418147/?lid=ksearch_kakakuitem_image

カメラ専門店（中野のフジヤカメラとか新宿のマップカメラなど）であれば、E-PL5の望遠ズームが不要ならその場で売却することで安くあげることも可能だと思いますが。

単焦点レンズに興味をお持ちのようですが、とりあえずはキットズームレンズで十分楽しめると思いますよ。単焦点レンズの追加はお金に余裕ができてからでも良いのでは。

書込番号：18997259

[もとラボマン ２]

★☆キラ☆キラ☆★さん　こんにちは

悩む理由のうち　一番は価格だと思うのですが　自分の場合　価格優先で決めた場合　買わなかった機種が気になり後悔する事が多いので　なるべくなら　第一印象が良いGM1にしておいた方が　良いように思います。

後　在機限りの場合　展示品など程度が悪い物も入りますので　自分は　手を出さない場合が多いです。

書込番号：18997264

[★☆キラ☆キラ☆★]

みなとまちのおじさん

再びありがとうございます

そうです量販店なんですが

価格差がこちらの機種が

GM1の半額以下なんです

だから前から欲しかったレンズも追加出来るので悩んでます

書込番号：18997305

[★☆キラ☆キラ☆★]

もとラボマンさん

返信ありがとうございます

値段で選ぶより第一印象大事ですよね

しかし以前からボディ内手振れ補正の
オリンパス機種も気になっていました

そこにかなりの型落ちとはいえ約半額

でもやはり価格で選ぶと失敗するかもしれませんね

書込番号：18997335

[ハイディドゥルディディ]

こんにちは。
パナソニックGM1と、オリンパスPM2を使っていますが、
GM1に慣れてしまうとPM2ですら大きく重く感じられます(^_^;)

レンズの厚みが気になるとのことですが、
GM1の場合、ボディ＋キットレンズの厚みとボディの高さが同じくらい、
他のレンズだと高さのほうが小さくなる場合が多いので、
横にしてポケットに入っちゃう感じです。（わかるかなぁ〜(^_^;）

値段のことがなければ絶対GM1のほうがお勧めです！

書込番号：18997358

[★☆キラ☆キラ☆★]

ハイディドゥルディディさん

返信ありがとうございます

やはり大きさの魅力は大きいかも知れませんね

書込番号：18997380

[みなとまちのおじさん]

やっぱり量販店でしたか。
GM1はまだ人気機種なので強気の価格設定をしているのかもしれませんね。
いっぽう、E-PL5は現行のE-PL7の2世代前の機種なので、在庫整理で売り急いでいるのかも。

ネット通販にアレルギーがおありでないなら、格安で購入できるのでお勧めなのですが。
もし初期不良があった場合、量販店だと1〜2週間くらいなら新品交換に応じてくれるところが多いですが、ネット通販だとほとんどはメーカー修理（無償）対応になります。それさえ納得できればですけど。

私はGF1・E-PL1・E-PM1・E-PM2などを持っていますが、店頭でGM1+12-32mmを持ってみてその軽さに驚愕しました（苦笑）
下手な高級タイプのコンデジよりも軽量なんですよね。　

書込番号：18997415

[TT28]

S95とGM1	PL6（＋14-42パンケーキzoom＋自動開閉キャップ）とGM1（＋12-32）	PL6+40-150とGM1+12-32

★☆キラ☆キラ☆★さん
はじめまして
E-PL6（外環、仕様はほとんどPL5と同じです）とGM-1、S95を使っています。

G-M1は外見のキュートさに一目惚れ。
外出時、S95の代わりに、持ち出し用として購入しました。
本体の大きさは、ほとんどS95と変わりませんが、おっしゃるとおり、レンズの厚み分があるので
女性の服の場合、気楽にポケットにとはいきません。

私の個人的感想ですが、
■GM1のよいところ
・電球（電球色の蛍光灯も）や蛍光灯など人工灯下でのオートのホワイトバランスがお利口さん。
・昼も夜も出てくる画像がナチュラル（これは好みでオリに慣れているとちょっと地味）
・軽い、小さい、見た目がかわいい
・オリのレンズでも色収差をしてくれる（これはパナ機全部に言えることだと思いますが）
・液晶がきれい（104万ドット）
・フラッシュ内蔵（使ったことがありませんが）
■GM1の残念なところ
・液晶が非稼働
・タッチシャッターはできるが、電源入れるたびに、呼びださなければいけない（電源を落とすとノンタッチシャッターに戻る）
・本体に手ブレ防止がないので、大きなレンズはパナ（のレンズ内手ブレ防止付き）のみになる
・デフォルトの画像が、ちょっと青く感じる。

■PL-5､6の良い所
・本体に手ぶれ補正が入っているので大きなレンズでも使いやすい
・セットのＷズームが作りの割に良い写りをする。40-150はマクロ代わりにもなる
・液晶が可動。自撮りできる
・自撮りの時、上方に開く液晶なので、下方に開くPL7より使いやすいと思う。
・タッチフォーカス、タッチシャッターが快適（電源切っても、設定が残る）これだけでもワタシ的には価値あり。
・akiasahiさんの貼り革で色々楽しめる（貼り革目的ならボディはシルバーがおすすめ）
・グリップが、付け外し可能（別売もあり）５と６のみ。白のグリップが白なのは５と６のみ
・オリ機全般に言えることですが、スーパーコンパネでの設定が慣れると使いやすい。
・フラッシュ（同梱）ファインダー（別売）をつけられるポートが有る）
・好みですが

■PL-5､6の残念なところ
・電球（電球色の蛍光灯も）下でのオートのホワイトバランスが難しい。
　オートだと、赤みがかる（電球色残しを切っても）
　WB「電球色」を選ぶとちょっと青い。
・パナレンズの色収差をしない（ようです）
・液晶が小さい
3インチですが、アスペクト比16:9の横長なので、撮影アスペクト比を4：3を選ぶと表示面積が小さくなる。
ただ、これは、余ったところに情報表示をしてくれるので、慣れると大丈夫になりました。
また、ドッド数が、46万と今どきとしては低いですが、晴天下でも、手で覆う必要もなく案外見やすい液晶です。

というわけで、私は、室内や庭での撮影にはレンズを付け替えて、E-PL6。
外出時のコンデジ代わりと、夜の食卓下ではGM1で。S95は、旅行の予備となって、ほとんど出番がなくなりました。
ご参考までに、3機の画像載せてみます。

書込番号：18997540

[SakanaTarou]

GM1の現行機種はGM1Sとよばれていますが(ほとんど同じです)、
GM1Sのキタムラ限定ダブルズームキットがお買い得だと思います。
http://shop.kitamura.jp/special/sale-fair/page/news/2015/01/1447/?display=detail
GM1Sのレンズキットに　45-175mm
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000281877/
が無料でついてくる感じですね。
いらなければ45-175mmをその場でキタムラに買い取ってもらえるか聞いてみるといいでしょう。（評判のいいレンズなので運動会用にキープしておいてもいいですが。）

書込番号：18997574

[★☆キラ☆キラ☆★]

TT28さん はじめまして

うまく使い分けていますね。

いろいろ細かな情報とても参考になります。

うーんやはりPL-5も良さそうですね。

書込番号：18997629

[★☆キラ☆キラ☆★]

SakanaTarouさん

そうですこのキタムラのセットで考えています

しかしながらG2用に望遠はすでにあるので悩んでます。
でもお買得ですね

書込番号：18997634

[ハイディドゥルディディ]

45-175は、私も興味があって見ているのですが、
今マップカメラで中古美品\15,800〜、買取額も\5,000にしかならないので、
既に望遠を持っていらっしゃるならセットに拘らなくても良いかもしれませんよ。

書込番号：18997649

[Rising.Sun]

TT28さん

３枚目の写真の可愛いリングは、どうやって使うんですか？
指だと大きすぎるし手首は入らない感じなのですが…
便利に使えるなら、私も欲しいなと思いました。

★☆キラ☆キラ☆★さん
私は、DMC-GF5と20mmレンズ使ってます。
半額で購入できるならPL-5魅力的だと思います。

TT28さんが書かれてますが、タッチシャッターはできるが、電源入れるたびに、呼びださなければいけない（電源を落とすとノンタッチシャッターに戻る）これは私も凄く不満です。
もう一つ、マニュアルフォーカースを良く使うのですが、これもパナソニックは電源を切ると再度合わせなければならない点も。

それと、手ブレ補正ですよね。
20mmレンズで手ブレ補正が使えたらな〜なんて事もよく思います。
手持ちでスローシャッターで何かをブラしながら…みたいな例えば添付のような写真
これは、水をブラしました。
スローシャッターでなくても、普段あった方が便利ですよね。

書込番号：18997691

[TT28]

★☆キラ☆キラ☆★さん
そうですね。持ち歩きに苦にならないようでしたら、PL5の方が、価格のお得感、使い勝手の良さがあるように思います。
GM1のような小さいクラスは、これからもっと進化して出て来そうな気がします。
ですので、S95が使えなくなるまで待っても良いかもしれませんね。

Rising.Sunさん
お目に泊めて下さってありがとうございます。(^^♪
あれは、中指を通して使う中指ホルダーなんです。（合皮のテープで作った自作品です）

以前、この価格コムのスレッドで、これについて書いた記事がありますので、よろしかったらご覧ください。(o^v^o)
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010861/SortID=18267760/#18269193

書込番号：18998439

[★☆キラ☆キラ☆★]

皆さま ありがとうございます。

GM1をおすすめする方が多いですね。

正直、値段もですがG2で一番不満だったのが

ボディ内手振れ補正が無いことだったので

オリンパスにとても興味があります

もう少し自分なりに何が必要があるのか整理してみます。

皆さま貴重な意見ありがとうございました。

書込番号：19005113

[フォーサーズっと]

アマゾンでExtension Tubeを買ってテストしました

Ｅ−ＰＬ５を使って撮影しました。全然問題無いです、今の価格は捨て値ですが機能は十分です。

書込番号：19046728

[★☆キラ☆キラ☆★]

返信おくれてすみません

結局、本体の大きさからGM1にしました。

皆さまありがとうございます。

書込番号：20022819