OLYMPUS PEN Lite E-PL5 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

カメラが認識されない？

[kannay52]

先日ヤフオクでパナの20mm F1.7をゲットしたのでファームアップが必要かどうか確認しようと思い、PL5をPCと繋いでみたのですが、PCがPL5を認識してくれません＞＜
何度かUSBコードを差し替えてみたのですが、うんともすんとも言わず……。
こーゆー場合って、やっぱり購入店に持って行った方がいいのでしょうか？

書込番号：15294609

[おりじ]

オリンパスデジタルカメラアップデータを使ってますか。（付属のCDに入ってます）

オリンパスデジタルカメラアップデータを起動させて、E-PL5に20mmをつけた状態でをUSBで接続、E-PL5の電源を入れると認識されるはずです。
試してみてください。

書込番号：15294741

[みなとまちのおじさん]

こんばんは。
同梱のOLYMPUS Viewer2をインストールされてみては？
オリンパスの場合はソフト経由のはずですよ。

書込番号：15294749

[technobo]

ＰＣに接続したときカメラの画面に「ストレージ」「ＭＴＰ」．．．という画面が出るでしょうか。
出たら「ストレージ」を選んでＯＫを押してください。ＰＣ側から認識されるのはこれ以降です。
画面が出ない場合「ＵＳＢ接続モード」をオートにしてください。（取説７４ページ）
それでも画面が出なければ、カメラかコードに異常があると思います。
ほかのコードは差し込めないと思いますが、ＵＳＢコードは付属のものを使用していますか。

書込番号：15294802

[kannay52]

レス頂いた皆さん、ありがとうございました！
technoboさんの書き込みを見て認識出来ました！！

＞おりじさん、みなとまちのおじさん さん

OLYMPUS Viewer2はインストール済みだったのですが、繋いだだけで認識されると思ってました（汗）。


＞technoboさん

ありがとうございました！
ちゃんと認識することができました！！
もう1回取説読み込みます(；´Д｀A ｀｀｀

書込番号：15294874

[ろっくちゃ]

取り扱い説明書はそれ以外にも面白い発見が有るので熟読する事をお勧めしますよ
使い方までは覚えていなくても役に立ちます

書込番号：15340199

MFについて

[はぜる]

こんばんは。
E-PL5を近々購入しようと考えて居ます。m4/3は初めてです。
PEN Fのレンズをマウントアダプター経由で付けようと思っているのですが、MFはやりやすいですか？
ピーキング機能などがあるとありがたいのですが。。。
又、MFレンズを付けたときボディ内手ぶれ補正は効くのでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：15291777

[てんでんこ]

はぜるさん
残念ながらピーキング機能はありません。でも、モニター像でピントの山はつかめると思います。ただ、モニターに光が当たる状況やマクロではEVFがほしいです。

> 又、MFレンズを付けたときボディ内手ぶれ補正は効くのでしょうか。
効きます。が、本機のブレ補正はEM5とは違い、過剰な期待は禁物です。

書込番号：15292371　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカロク]

はぜるさん

E-PL5 は持っていませんが、最初に E-300 を購入、その後 E-3／E-P2／E-5／E-M5 と買い足して、殆ど MF で撮って来ました。

その経験から、もし、手持ちで MF されるのであれば、E-M5 を強くお勧めします。

では、ご質問の回答をしながら、E-M5 をお勧めする理由も示します。

＞ピーキング機能などがあるとありがたいのですが。。。

ピーキング機能はありませんが、画面（ファインダー／背面モニター）を拡大して、ピントを見ることができます。
　＊「拡大枠画面」にすると出てくる「拡大枠」の位置を移動することにより、ほぼ全画面の任意の位置を拡大できます。
　＊拡大率は、５／７／１０／１４倍の中から選べますが、私は、殆ど５倍を使っています。

E-P2 では、手持ちで画面を拡大すると、画面が揺れ捲り、却ってピントが合わせにくい（E-PL5 も同様の筈です）ので、拡大せずに MF していましたが、E-M5 では、レリーズボタン半押しで IS（手ブレ補正）を効かせることができるようになった（デフォルトでは OFF になっているので、設定変更する必要があります）ので、５倍なら、手持ちでもファインダー画像がほぼ静止し、MF のピント精度が格段に向上しました。
　＊老眼が進み、今ではこの機能なしではピントの歩留まりが非常に悪くなって、E-M5 と E-5 を同時に
　　持ち出しても、使うのは殆ど E-M5 で、E-5 は全く使わなかった・・・ということもしばしばです。
　＊E-M5 のデフォルト設定では（E-PL5 は調べていません）、拡大表示中にシャッターを半押しすると、
　　拡大表示が解除されてしまいますので、設定変更が必要です。
　＊三脚使用なら、この機能がなくても、拡大表示して MF できると思います。
　＊OLYMPUS の μ4/3（マイクロフォーサーズ）機には、「MF アシスト」という、ピントリングに触ると
　　自動拡大する機能もありますが、4/3用や μ4/3 用の電子接点付レンズ以外では機能しません。

＞MFレンズを付けたときボディ内手ぶれ補正は効くのでしょうか。

効きます。
ただし、4/3用や μ4/3 用の電子接点付レンズなら、焦点距離情報を自動取得しますが、それ以外のレンズを使用する場合は、レンズの焦点距離を入力（選択肢から選ぶ）必要があります。
また、E-M5 には、メカニカル手ブレ補正では世界初の「５軸手ぶれ補正」が搭載されていますが、その内の「シフト（並進）ぶれ」は、4/3 用や μ4/3 用の電子接点付レンズ以外では効きませんので、「３軸手ぶれ補正」になってしまいます。
　＊E-M5 以外の OLYMPUS 機は、「２軸手ぶれ補正」です。
　＊詳しくは、次のサイトをご覧ください。
　　　http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em5/feature/index3.html

なお、4/3用や μ4/3 用の電子接点付レンズ以外のレンズの場合は、（完全）自動絞り（シャッターが走る直前に、設定した絞り値まで絞り込む機能）は機能しませんので、
　１）絞り開放で MF し、絞り込んでレリーズする。
　２）絞り込んで MF し、そのままレリーズする。
の二者択一になります。
　＊手持ちや動体撮影の場合は、１）では折角合わせたピントがずれる虞が大きいので、私は、２）で撮っています。
　＊２）の場合、OVF（光学ファインダー）では、画面が暗くなって MF しにくくなりますが、
　　EVF（電子ビューファインダー）や背面モニターなら、明るい画面で MF できます。
　　・絞ると被写界深度が深くなり、ピント精度が落ちますが、拡大表示で補っています。

また、AE（自動露出）については、4/3用や μ4/3 用の電子接点付レンズ以外のレンズの場合、「Ａ」（絞り優先）モードと「Ｍ」（マニュアル）モードは正常に機能しますが、カメラボディーから絞りを制御できないため、「Ｓ」（シャッター優先）モードは使えず、「Ｐ」（プログラム）モードは「Ａ」モードと同じになります。

ついでに、測光モードについて、メーカーでは「中央重点平均測光」を推奨していたと記憶しています。
　＊E-300 購入の際に、OM 用マウントアダプタが配布され、その時の説明に記載されていたので、私は、
　　殆ど「中央重点平均測光」を使用し、逆光が激しい場合などのみ「スポット測光」を使用しています。

私のブログにアップしている写真は、ほぼ 100％、MF で撮ったものです。
よろしかったら、ご笑覧ください。

以上、長文になってしまいましたが、少しでもお役に立つ部分があれば幸いです。

書込番号：15292417

[はぜる]

＞てんでんこさん
ピーキング機能は無いんですね。EVFが必須となると+20000円。。。
これだと殆どE-M5と変わらないですねぇー。となると可動式液晶くらいしか
E-PL5に利点は無いですね。ありがとうございます。

＞メカロクさん
とても詳細なMFでの操作を教えていただきありがとうございます。
ブログの写真、とても美しいものばかりで感動しました。
とても参考になります。ありがとうございます。
E-M5にちょっと揺らぎ始めてしまいました。


先ほど偶然以下のスレを見つけましたが、E-PL5でも同じような事ができないのでしょうか。
実際の挙動はちょっとよくわかりませんが。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001564/SortID=14745943/

書込番号：15292909

[ASHIU]

リーニュクレールピーキング(?)
海外の方がUPされたOM-Dでの使用例動画です。
http://www.youtube.com/watch?v=3ArqBplO8cQ&feature=youtu.be

OM-Dの場合マイセット1つとFnボタン1つが占有されます。
PL5の事詳しくないのですが参考になれば幸いです。

書込番号：15293174

[はぜる]

＞ASHIUさん
動画のリンクありがとうございます。
今日、ビックカメラでE-PL5を実際に操作して、リーニュクレールピーキング？
ができることを確認しました。
しかし、E-M5より少しFnボタンが押しにくい位置にあるので慣れが必要そうです。


皆様どうも回答ありがとうございました。時期をみて購入したいと思います。

書込番号：15294112

[メカロク]

はぜるさん

スレッドを閉められた後で、申し訳ありません。

リーニュクレールピーキング(?)をご紹介されたスレッドは見た記憶があり、[15292417] で、「ピーキング機能はありませんが」と書くときに頭をよぎったのですが、実際に試したことはないし、どこにあったかも覚えてなかったので、無視してしまいました。

しかし、ここでも話題になったので、私も試してみましたが、少なくとも私には、ピントの山が掴みにくく、５倍拡大の方が遥かに楽でした。
　＊何れも、VF-2 での確認です.
　　・私は、超低位置撮影が多いため、E-M5 でも、ティルト可能な VF-2 を常用しています。
　＊リーニュクレールピーキング(?)と拡大表示の併用も試みましたが、できませんでした。

勿論、個人差が大きいと思いますので、無理強いする心算は毛頭ありませんが、もし、このリーニュクレールピーキング(?)でのピント確認に、多少とも疑問をお感じになり、かつ、拡大表示でのピントの見え方を確認しておられないなら、一度、確認・比較されるよう、お勧めします。

上記確認のための設定と操作について、下記します。
　＊取説を読んでも、一度や二度ではとても判らないし、お店の人でも、ご存知ないかも知れませんので、
　　印刷するかメモして、お持ちください。

１．［MENU］＞［スパナマーク］ の下から２番目 ［歯車／アクセサリーポート メニュー表示］ を ｛On］ にする。
２．［MENU］＞［歯車マーク Ｃ］ の一番下 ［半押し中手ぶれ補正］ を ［On］ にする。
３．［歯車マーク Ｄ］＞［LV 拡大モード］ を ［mode 2］ にする。
４．［歯車マーク Ｂ］＞［ボタン機能］ で、［Fn1］ ［Fn2］ ［Rec］ の何れかに 、［拡大］ を割り付ける。
５．「スーパーコンパネ」か「ライブコントロール」の ［IS］、または ［MENU］＞［カメラマーク ２］ の ［手ぶれ補正］ で、
　　［IS1｝ にする。
６．４．で ［拡大］ を割り付けたボタンを、押す。
７．緑色の「拡大枠」 が現れるので、必要に応じて移動する。
　　＊移動は、［OK］ ボタン周りの矢印ボタンで行います。
８．同じボタンを、ポンと短く押す。
　　＊ちょっと長くなると、［長押し］ と判断され、「拡大枠」が消えてしまいます。
９．「拡大枠」部分が拡大表示されるので、必要に応じて拡大倍率を変更する。
　　＊拡大倍率の変更は、メインダイヤルまたはサブダイヤルで行います。
１０．レリーズボタンを半押しする。
　　＊これで IS が働き、背面モニターまたは EVF の画面の揺れが、大幅に軽減する筈ですので、
　　　ピントの見え方をご確認ください。
　　＊拡大表示を止めるには、同じボタンをポン押しします。
　　＊「拡大枠」表示を止めるには、８．か１０．で、同じボタンを長押しします。

勿論、拡大表示にも欠点はあります。例えば、
　＊撮影範囲の一部分しか見えないため、構図が狂い易いし、動きものは追いにくい。
　＊拡大表示中は、絞り値などの情報が表示されず、露出補正もできない。
　＊「拡大枠」表示中や、拡大表示中は、電子水準器が表示できない。
　＊同じく、内蔵 EVF のリフレッシュレートを ［高速］ にできない。
　　・これは、リーニュクレールピーキング(?)も同じです。

書込番号：15295412

E-PL2からの買い替えについて。

[青 猫]

1年半ほど前にE-PL2をタブルレンズキットで購入した者です。

先日、14-42mmのレンズが壊れてしまいました。14-42mmのレンズをずっと使って写真を撮っていたので、もちろん再購入を考えたのですが、どうせレンズを買うなら少しステップアップしたいと考えまして、M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6の購入を考えました。ぼくは旅行などで美しい景色や街並を撮るのが好きなので、10倍近く望遠できるM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6は非常に魅力的です。しかし、６万円ほどするM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6を購入するならば、同じ値段のE-PL5のレンズキットを買った方がよいのではとも考えました。可動式液晶や画質の向上に魅かれています。

そこで実際、E-PL5はE-PL2と比べて、買い換えてもよいと思えるほどに画質や操作性は向上しているのでしょうか？(オリンパスのホームページのサンプル画像を見ても、E-PL5の画質がE-PL2と比較して上がっているのかどうかはいまいちよく分かりませんでした。ぼくの中ではE-PL2の写真は時々、少し暗くて曇っているような、澄み切っていないような印象を受けることがあります、勘違いかもしれませんが汗。)
E-PL5を買うのがよいのか、それともM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6のレンズを買った方が撮れる写真の幅が広がってよいのか・・・。ひとりで考えていても埒があかないので初めて質問させていただきました。アドバイスなどいただければ幸いです。よろしくお願いします。



(写真はE-PL2と14-42mmレンズで撮りました^^　明るく澄んでいるような写真が撮りたいです！)

書込番号：15272041

[おりじ]

空が適正露出	露出オーバー

青猫さん　こんばんは。
添付のお写真を撮られたときは青空だったでしょうか。

建物の方の明るさが適正なので、たとえ青空だったとしても空が白っぽく写ります。
マイナス補正すれば青空になるはずです。
それから仕上がりにi-finishやvivid、naturalなどがE-PL2にあるはずですが、i-finishが一番青が出やすい設定です。

添付の写真はカメラはE-PL3ですが、同じ場所で1枚目は補正なし、2枚目は＋３補正で撮った写真です。空の範囲が多いので、カメラが空をメインに露出を合わせています。
したがって補正なしでは、空が適正な明るさ、山は暗めです。2枚目は山を適正な明るさにしようとして失敗しました。＋１．５〜２位なら山の方が適正な明るさになったと思いますが、空は露出オーバーで白っぽく写ります。

画面を見ながら露出を変えてみてください。

それからレンズですが、やはり標準ズームは1本持っておいた方が便利なので、機会があったら買われておくといいと思います。

私はオリンパスの電動ズームM.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ をお勧めしておきます。
キタムラオンラインで34,000円程度、14-42と比べ写りはほんの少し良い程度ですが12mmから写せるズームでマクロ機能もついてます。

ちなみにオリンパスオンラインショップのアウトレットにM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II が17,000円で出ています。

書込番号：15273565

[紅タマリン]

E-1＋14-54mmF2.8	E-PL2+ノクトン25mmF0.95	E-M5+17mmF2.8	EOS60Da+ディスタゴン35�oF2.0

各機種の色の違いということで４機種で空の青さを比較できる画像を掲載してみます。

1枚目はオリンパスフォーサーズ初代機E-1＋純正標準ズームの組み合わせです。
いわゆるオリンパスブルーというのはコダック製CCDから繰り出される強烈な青の事を言います。

2枚目はE-PL2とノクトンの組み合わせですが、E-PL2のおとなしい色とノクトンの落ち着いた色味が重なって
上品な青になってます。

3枚目はOM-D EM-5とパンケーキレンズの組み合わせです。
はっきり言って派手です。ちょっと本物の空の青とは違うような？？？？

4枚目はEOS60Daとコシナツアイスのディスタゴンの組み合わせです。
このレンズはノクトンと同じく落ち着いた発色になります。キャノンのEFレンズのほうが
もう少し鮮やかな発色になると思います。

これらを見てわかるようにメーカーやセンサーの違い、カメラとレンズの組み合わせなどでJPEGの色の出方は変わります。

結局は好きなカメラ、レンズの組み合わせを自分で見つけていくことが必要でしょうね。
あるいはいろいろな組み合わせを被写体によって使い分けていくということもできるとも言えますね。

書込番号：15273735

[地上人]

青猫さん

写真は、ポルトガルのポルトですね。
私も数年前に行きました。

良い印象の国で、また行きたいと思っています。
関係ない話でスイマセン。

書込番号：15274020　スマートフォンサイトからの書き込み

[青 猫]

沖縄の海の様々な青色。

みなさんアドバイスありがとうございます！！


>>おりじさん
なるほど、分かりやすいです！空を明るく撮ると山が暗くなってしまい、山を明るく撮ろうとすると空が暗くなってしまうというのは、ぼくにも経験があります。どちらも鮮明にとはいかないんですよね^^;
オリンパスオンラインショップのアウトレットを見てきましたが、たしかに17,000円で売っていますね！情報ありがとうございます！M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZだと4倍望遠できるので14-42mmよりもいいですね！マクロ撮影にも非常に興味あります^^ M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6よりも値段も安いですし検討してみます！やはりM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6よりも標準レンズの方が画質的にはいいんですかね。


>>紅タマリンさん
なるほどー！青色にもいろんな種類があるんですね！些細な違いかもしれないけれど、人の心に潜在的に与える影響は大きいかもしれないですね。沖縄の海を見て、青色の多様さに驚かされたことを思い出しました。E-PL2の青色は優しくて控えめな感じがしますね！ぼくはOM-D EM-5の鮮明な青色が好みかもしれないです笑。
組み合わせで色彩が変わるというのは、何通りも生まれてしまうので調べるのに厄介ですね笑。いや、逆にそれが楽しみなんですかね^^


>>地上人さん
そうですよー^^ 人生初の一人旅で行ってきました！
ポルトがポルトガルで一番綺麗な街だなーって思いましたよ^^





みなさんレンズを変えるのを勧めてくださって、E-PL5に変えるべきという意見は皆無ですね笑。やはり、ボディを変えただけではそれほどの画質の変化はなく、大事なのは設定やレンズということなんですかね^^;

書込番号：15274632

[ズッキー☆]

>青猫さん

初めまして！

私もE-PL2を使っていますので青猫さんの悩みよくわかります！
私でしたらM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6をオススメします。

このレンズの最大の強みはおでかけした時にレンズ交換をしなくてもよくなることです。
写真の写りはカメラの設定である程度カバーできますが、シャッターチャンスはカメラ本体ではカバーできません。
少し高いレンズですがそれに見合った働きをしてくれると思いますよ。

私も今ではおでかけの時はE-PL2にM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6を付けるだけで荷物を減らすことができました。
E-PL2がシャンパンゴールドだったのでレンズの色が黒なのがどうしても嫌で海外からシルバーを購入しましたが、今ではヤフオクでメーカー保証付きのシルバーカラーも出品されていたりしますので一度ご覧になってみてはいかがでしょうか (^_^)/

書込番号：15275058　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

広角側なら不満は少ないのですが	この画面で分かるかどうか

おはようございます。
ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ を所有しています。
たしかに24−100mm相当という使いやすいズーム域で、43mmなんちゃってマクロもそこそこ使えます。が、解像感、特に望遠側の解像力がイマイチのように思います。

この点については絞っても向上しません。というか、m4/3ですので小絞りボケを回避するにはF8までにとどめたいところですが、50mm側の開放F値がF6.3なので1段しか絞れません。もし購入を検討されているのでしたら、望遠側の描写を確認されたほうがよろしいかと。

過去のこのレンズの板をご覧になれば分かりますが、パナ14−45mmのほうが解像感が高くシャープです。また電動ズームも動画を撮らないかぎりは無用の長物です。パナのPZズームのようにコンパクトさが売りでもありませんし。

書込番号：15275089

[salomon2007]

HDRがついていると良いんですけどね。（JPEG保存のみになりますが）

オリンパスの付属現像ソフトView2で合成できるのか分かりませんが、ブラケット撮影した（露出＋2、適正、露出−2ぐらいの幅で）画像（RAW)を後で合成できると、空も木々も人の目で見た感じに近い明るさの画像に出来ますね。

書込番号：15276397

[じじかめ]

http://www.imaging-resource.com/PRODS/EPL2/EPL2A6.HTM

http://www.imaging-resource.com/PRODS/EPL3/EPL3A6.HTM

E-PL3でもAF速度はE-PL2より大幅に改善されているようですから、
E-PL5なら一層期待できると思います。

書込番号：15276428

[青 猫]

みなさん返信ありがとうございます！^^


>>ズッキー☆さん
レンズを取り替えなくていいという点ではM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6は非常に魅力的ですよねー！旅行していると場面に応じてわざわざレンズ取り出して変えるという作業もなかなかしづらいのでどうしても14-42mmだけで撮ってしまい、もっと拡大できたらいいのにーとか思うことも多々あります^^;
シルバーカラーいいですね！ぼくもホワイトなのでシルバーカラーの方が絶対似合うなー。ボディとレンズの色が合ってるっていうのは持ち歩く時の気分として重要事項ですね^^


>>みなとまちのおじさんさん
ED 12-50mm F3.5-6.3 EZの解像度はいまいちということですが・・・ぼくの写真を見る能力ではよく分からないですねー^^;　まだまだ修行が足りてません^^;笑　精進します！
だけど解像度がいまいちっていうのはどこかでも見たような気がするので・・・それだと悩んじゃいますねー。大きくてかさばる点も少し気になります。


>>salomon2007さん
なるほどー。そんな工夫もあるんですね！是非試してみます！RAWって容量が大きいので使ってなかったのですが、やっぱその分いろんな利点があるんですね。


>>じじかめさん
AF速度かなり進化してるんですねー！ぼくはE-PL2でもAF速度が遅いってあまり感じたことはないんですが(景色撮ることが多いからでしょうか笑)、動くものを撮りたいときには重宝しますね！^^

書込番号：15277234

[おりじ]

E-PL5からHDR機能もつきましたね。
ライブバルブも魅力的。

レンズの方がいいかなとおもい書き込んでいましたが、45mmもお持ちですし、標準ズームを買いなおすのならE-PL5の標準ズームキットの方がいいような気がしてきました。

E-PL5はオリンパスプラザで結構な時間触ったのですが、心なしかE-PL3よりAFがバシバシ決まりました。
ローパスフィルターがないといううわさもあり、解像感はE-M5より上という評判ですね。

みなとまちのおじさんさん、パナ14−45mmはG1についていたキットレンズでしょうか。たしか金属マウントでしっかりした造りのような記憶があります。
オリンパスの標準ズームも初期の14-42（Rがついていないレンズ）の写りは非常にいいですね。

最初のレンズはお金がかかっているのでしょうね。

書込番号：15277779

[黒潮express]

旅行メインなら、14-150のレンズ購入を強くお勧めします。
私はPL-1からOM-Dに買い換えましたが、高感度はともかくISO400以外ではPL-1の方が良いと感じる事があります。つまり好みの範囲です。
そして、旅行スナップでISO800以上が必要となるケースは多くはないです。夜間スナップであれば明るい単焦点レンズを使った方が結果は良いと思います。
14-150は、キットレンズより多少シャープネスや色の感じるは落ちるような気はしますが、人物以外ではそんなに気になりません。旅行ではその便利さの方が勝ります。

と、言うことで14-150の中古→38Kを購入し、20mm1.7を追加するか、17mmの新型を待ちましょう。
PL5の予算＋少々で、より良い結果が得られると思いますよ。

書込番号：15277885　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

おりじさん、おはようございます。
＞パナ14−45mmはG1についていたキットレンズでしょうか

はい、そのとおりです。
http://kakaku.com/item/K0000027535/?lid=ksearch_kakakuitem_image
のことです。広角から望遠まで非常に安定した写りでした。
写りでした、というのは請われて友人にプレゼントしたからですが。

初代14-42mmはE-P1のレンズキットとして使いましたが、こちらも特に不満のない描写だった記憶があります。

それに比べて12-50mmは「うーん？」という感じが拭えないのです。けっしてネガキャンではありません。このレンズの板で同じような意見を持つ方がいらっしゃいました。一眼レフ、特にフルサイズ用のレンズで描写が甘いものでも少し絞ると大きく改善する、というのは何度も経験しましたが、このレンズに限ってはその手法が通用しないのです。

だいたい、この焦点域でF3.5-6.3というのはちょっと・・・。F5.6にして絞りの自由度を増すこともできたはずなのですが。

それに比べて、14-150mmは便利ズームの代表選手みたいなレンズですが、アップされた作例を見る限りでは特に問題を感じません。望遠端でも12-50mmの何となくぼんやりした描写とは違います。

EOS5D�UにEF24-105mmF4LISを常用していますが、同じような焦点距離なのにこちらは開放から不満なく（異論があるとは思いますが）使えています。

書込番号：15279508

[ズッキー☆]

お出かけ先にたまたま咲いていた梅	子供を連れて飛行機を見に空港へ	生後6ヶ月の子供の手

＞青猫さん
ホワイトボディなら間違いなくシルバーの方が似合うでしょう！
シルバーを持っている人も少ないでしょうから他の人と被りませんしね☆
やっぱりボディカラーとレンズカラーが合っている方が愛着も違ってきますし私も重要だと思います。
いくら写りが良くても気にいらなくって持ち出すことが少なければ意味がないですから。(^.^)b

拙いですがM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6で撮った作品を３点ほどアップしたいと思います。

あえて３点とも望遠端（150mm）で撮った作品にしてみました。
特にM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6は簡易マクロとしても使えるのですが、ちょうどいいサンプルが無かったので３番目の子供の手の大きさ（3cm程度）から推測してみてください。

どれもE-PL2にM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6で撮った作品ですので現状にプラスしてレンズを買った時の参考になればと思います。

書込番号：15280225

[narrow98]

余り皆薦めてくれませんが、PL2-5への買い替えは、賛成です。PL2でもどかしいのがやっぱ、ちょっと暗くなると苦しいこと。室内や夕暮れには苦労させられます。
PL-5になれば2段位は上げられます。旅行の際などは博物館やら夕暮れやら暗い所多いですものね。。

ポルトは僕も昨年滞在しました。夜景はヨーロッパでもトップクラスでしたし、オールドポートはとてつもなく上手かったなー。日中はまあ小汚い南ヨーロッパの町でしたけど。（リスボンの落書きやらケーブルカーの小汚さはガイドブックからは消されてますね)

書込番号：15281277

[おりじ]

青猫さん、ちょっと板お借りします。

みなとまちのおじさんさん、１２−５０は望遠側がちょっと甘いですか。

私もE-M5を予約する前にオリンパスプラザで試しましたが、標準ズームとしては十分な性能と思いました。
14-42と写りは同等としても、防塵防滴、12mmから始まるズームでマクロ機能があるインナーフォーカス。

私はZD14-54並みの写りを期待していたので、ズームレンズはパナの12-35にしようかと思い、ボディを選択しました。（結局パナは買わず75mmf1.8を買ってしまいました。）

書込番号：15281670

[みなとまちのおじさん]

青猫さん、横レスの連続、重ね重ねお詫びいたします。

おりじさん、私も12−50mmの美点は承知していますし、銀色ボディのカッコ良さは気に入っています。（汗）　ただ、アップした写真の2枚目、背景の山肌の木々ですが、ボケているのではなく、モヤモヤとして全然解像していないのです。もちろんこのクラスのレンズにパキッとしたディテールの再現など求めているわけではないのですが。他に望遠側で遠景を何枚か撮りましたが、同じ傾向です。一眼レフ・m4/3・コンデジ多数を所有していますが、こんな描写をするレンズは初めてです。

ZD14-54mmF2.8-3.5の初代、私も所有しています。良いレンズですよねー。m4/3であれに匹敵するのはやっぱりパナ12−35mmしかないんでしょうか？

書込番号：15282509

[青 猫]

ポルトのアズレージョの教会	ガイアより

みなさん返信ありがとうございます！^^



>>おりじさん
E-M5より解像度が上っていうのは魅力的ですね！ぼくの中ではE-PL5は可動式の液晶が最も魅力的です^^
壊れてしまった14-42mmのレンズは写りがいいんですね！ほとんどこれしか使ってないのでこれがいいやら悪いやら分からずに使っていました^^;笑


>>黒潮expressさん
おーなるほど！その組み合わせなら予算内ですね！20mm1.7はぼくも気になっています^^　今は45mmF1.8を持っているんですけど、やっぱり単焦点レンズは標準レンズに比べて明るくてよくぼけるし、撮ってて楽しいです^^　これでズームもできたらいいのになー笑。


>>みなとまちのおじさんさん＆おりじさん
どうぞどうぞ^^　おふたりの会話も参考になりますので好きに使ってくださいね^^笑


>>ズッキー☆さん
おーーー！やっぱりM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6はいいですねー！木の枝の花がこんなに大きく撮れるなんて、標準レンズではこうは撮れないですよね笑。赤ちゃんの手がかわいい^^


>>narrow98さん
たしかに、E-PL2では夜景がなかなかうまく撮れないです汗。ぼく自身の腕のせいもあるのでしょうが、ボディ内の高感度にも限界があるんですかね^^;
ポルトはガイアからの景色が最高でしたね^^　魔女の宅急便の世界みたいでした^^

書込番号：15282761

[青 猫]

みなさん様々な意見ありがとうございました！
ほんとにたくさんの参考になるアドヴァイスを頂けてうれしいです^^
逆に言えばその中から自分がどのようにすべきかを選び取らなければならないわけで、原点に立ち返って、自分がどのような写真が好きでどのような写真を撮りたいのかをfiickrなどを見ながら考えましたところ、ぼくはフィルムの写真の雰囲気が好きだなーっていう結論に辿り着きました笑。その上で、フィルムのような写真、フィルム写真に近い写真が撮れるデジタル一眼がないかさがすと、今度X-E1というのが出るらしくて、それを買うことに決めました^^　が、高くてすぐには買えないので、今のところは節約のため安価な標準レンズ(14-42mmかもしくは12−50mm)を購入して、しばらくはこのE-PL2で写真を撮り続けようと思います^^

そこで今は14-42mmがいいか12-50mmがいいのかを考えているのですが、14-42mmは写りがよくて12-50mmの方はあまりよくないかもしれないという意見があるので、それも念頭に置いた上で、調べてから決めたいと思います^^

書込番号：15282863

[salomon2007]

μ4/3のレンズ資産がそんなに無いなら、富士フィルムのミラーレスに乗り換えても問題は無いですね。
価格.comを見ると18-55mm標準ズーム付きで11〜12万円、レンズ単体が48,000円ぐらいなのでボディは実質7万ぐらいでしょうか。撮像素子はAPS-CになりますからPL2よりボディもレンズも大振りになるのは仕方ないですかね*_*;。

（ソニーのNEXに行かないのが趣向がはっきりしているってことですね。ボディの外観は昔のフィルムカメラを彷彿とさせますから、モノクロ写真を撮っても全く違和感ないカメラですね）

書込番号：15285140

[まったーさ]

E-PL2からなら買い替え時だったかな？とも思いますが。

書込番号：15339699

PENとXZの性能面での違い

[ぱぱ５５]

PENとXZの性能の違いをご存じの方はご教授お願いできますでしょうか？PL5とXZ-2の双方を熟知された方はまだいらっしゃらないかと思いますので、PL3とXZ-1の違いでも結構です（購入はPL5かXZ-2で検討中です）。
水中撮影のためにキヤノンのPowerShot S110とG15で迷っておりましたが、価格板の雰囲気が好きになれず検討から除外しました。オリンパスだとXZ系が良さそうだということはわかったのですが、小さいという意味ではPENも検討すべきと考えました。ご助言は水中撮影に対するものでなく、陸上のものでも結構です。
以下の違いがわかるとありがたいです。
　・レリーズタイムラグ：魚が動き回るため
　・暗所撮影性能：10m以上潜ると太陽光が回らないため（レンズ、ISO、SS、Avなど）
　・ダイナミックレンジ：水面に向けた逆光でも白とび黒つぶれを最小限に
　・色合い：赤・緑がきちんと出ること（青は確実に出ますので）
これらは一眼レフであればコンデジより良いのが普通ですが、当方ミラーレスの使用経験が無いので入門者レベルのことも知らないかもしれません。陸上ではキヤノン製の一眼レフ（1Ds3と5D2）とコンデジ（PowerShot S95）を使っています。現在は水中ではS95を使用していますが、上記の項目において不満があり、追加を考えています。水中へはボンベ無しの素潜りで行きますので大きなセットはNGです。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：15266719

[ぱぱ５５]

てんでんこさん、
ご意見ありがとうございます。
ご指摘を受けてからいろいろと調べたのですが、ハウジングの前に（つまり水中側に）クローズアップレンズを装着する関係で、動作確認されたレンズでないとおいそれと使えないようです。で、いま確認できているのが14-42以外ではパナソニックLEICA DG MACRO-ELMARIT 45mmというものでした。う〜むという感じです ^ ^；

松永弾正さん、
貴重なご意見の数々をありがとうございました。双方お持ちなんですね！しかもEOSとの差異までお書きいただいて参考になりました。
色の件ですが、陸上では微妙だな〜と思うものの、水中では良いことと受け止めました。ちなみにPowerShotは恐ろしく露出オーバー気味に撮ってくれるんで、色があっさりしすぎで毎度マイナス補正しています。ご指摘のとおり、私はEOS系の色が好みです。
PL3の情報は非常に参考になりました。暗所性能・操作性・バッテリーのことを考えると厳しいようですね。あのLED付きのハウジングは魅力だし、INONのZM80というマクロ魚眼も使えるところが捨てがたいんですが（S95もOK。XZ-1はNG）。
XZ-1もF4、ISO400あたりが境界だとするとPL3とどっこいどっこいなんでしょうか。。。どのみち妥協するならXZ-1かなとも思いました。今なら本体とハウジングのセットで5万円で売ってますし。モアレ回避に長めのアームを付ける踏ん切りもつくかな（笑）アームにLEDライトとストロボ付ければ暗所が苦手でもなんとかなるかもです。
それにしても、オリンパスのカメラは水中WBがあるのが良いですね。PowerShotにも水中モ−ドはありますが、WBではないのでRAW撮りができません。

書込番号：15271082

[松永弾正]

緑	赤？	苦手なピント	得意なジャンル

XZ-１のキャラクター性の作例です。ご参考までに。

書込番号：15271558

[松永弾正]

赤？	緑	ノイズの参考	得意なジャンル

PL-３の参考作例です。

書込番号：15271569

[ぱぱ５５]

松永弾正さん、
素晴らしい写真をありがとうございました。どちらかに選び難いものがありますが、XZ-1の独特の雰囲気というか空気感がとても気に入りました。XZ-2になって変わってしまっているようであれば、あえてXZ-1が良いかもしれません（きっと悩むな）。でもこうした画を出すからには結構クセもあるのでしょうから、使いこなせるようにするには、今のうちに買わないと来夏に間に合わないかもですね ^ ^；
この２台ではやはりAF（というかレリーズタイムラグ）はPL3に軍配が上がるものでしょうか？（相手が動きモノなので）

書込番号：15271676

[松永弾正]

あくまでも感覚的部分ですが、単純なレスポンスは比較的PEN EｰPL3だろうなと思います。
ただ、絞り機構がXZｰ1より大きいぶん、レンズや絞り値によっては逆転もありうるかも！です。

XZｰ1の場合、クセをあげだしたら枚挙にいとまがありません(笑)！
ただ、じゃじゃ馬ですが、馴らせば…熟れれば愛しい奴ですね！

書込番号：15271737

[ぱぱ５５]

松永弾正さん、
じゃじゃ馬ですか（笑）
これまでCONTAX、5D、1Ds3、5D2、f31fd、GX200、S95と、一台もそういうのが無かったので、ここらで新たな楽しみもいいかもですね。フラストしそうだけど（笑）
AFについては圧倒的な差ではないと認識しました。XZ-2の作例が出揃うまで少し待った方が良いかもしれませんが、頭の中ではXZ-1が濃厚になってます（なんでマクロ魚眼が使えないものかなぁ。。）
ありがとうございます。

書込番号：15271791

[松永弾正]

良いお買い物を♪

書込番号：15272236

[みなとまちのおじさん]

松永弾正さん
E-PL3のキャパシタ電池は大丈夫ですかー。（笑）
作例を拝見して、ちょっと気になりました。

スレ主さま、横レス申し訳ありません。

書込番号：15272310

[松永弾正]

みなとまちのおじさま

大丈夫ですよ〜(笑)！

ただ、もう少し容量が欲しいなぁ！予備二本は必須ですから！

書込番号：15272460

[ぱぱ５５]

予想通りXZ-1とXZ-2で迷い始めました。
XZ-2の作例を見るとかなりの解像感。これは凄いです。
しかし、カメラは解像だけではない。。。私が気に入った独特の空気感は、まだXZ-2では見ていません。まさかCCDの方が良かったなんてことにならんだろうな･･･　まさにS100がそうだったので。
常に水没の危険と隣り合わせだから2.5万のXZ-1にするという考え方もあるし、やっぱりデジものは新しい方をという考え方もありますね。慣れるためには陸上でもかなり使うと思うので（言い方を変えると、他のカメラと出動機会の交換をするので）悩ましいです。

書込番号：15275702

[松永弾正]

確かに(笑)！
XZｰ2の存在と価格は悩ましいかぎりです！

書込番号：15278191

[battaglin]

こんにちは。XZ-1に傾いているようですね。
私もxz-1をスキンダイビングで使用しています。

XZ-1、水中でもすごくいいですよ。昨年FUJIのF200EXRから乗り換えて、成功率が格段にアップしました。水中WBも優秀ですし、片手でのホールドも問題ないです。カメラ本体も優秀ですが、水中撮影システム全体の充実度・本気度で考えるとオリンパスがダントツではないでしょうか。

ただ、今買われるのならXZ-2をお勧めします。
XZ-2はXZ-1よりも最短撮影距離が短くなっています。これって水中ではすごく大事ですよね。僕はこのことだけで買い換えようかと悩んでいます。

あと気になったんですが、E-PL5用のハウジング・PT-EP10にはLEDは内蔵されていなかったと思いますよ。面白い機能だったのですが廃止されてしまったみたいですね。
そのかわりレンズポートの交換なしで、9-18mm、12-50mmや60macroなど複数のレンズを使用できるのは、コスト面からいっても非常に魅力的だと思います。ただやはり、スキンダイビングで使用するにはデカすぎるかなとも思います。

PT-EP10システムチャートhttp://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/pen/acce/pdf/system_ptep10.pdf


いずれにせよ、XZ-2もE-PL5も、ハウジングが発売されるころにはFOTOPUSにインプレッションが掲載されると思いますので、それから結論を出されてもいいのではないでしょうか。
http://fotopus.com/marine/impre/

書込番号：15280781

[ぱぱ５５]

battaglinさん、
ありがとうございます！クマノミの写真も素晴らしいですし、とても参考になりました。E-PL5のハウジングにLEDが無くなったのも確認しました。いい機能なのに残念ですね。これはLEDライトでカバーすることになるんでしょう。撮影用もさることながら、AF用に良いなと思っていました。
最短撮影距離はINONのクローズアップレンズでカバーできないかなと期待していますがいかがでしょうか？これまでも進化したはずの機材で逆に味のある写真が出づらくなったケースがあり、初めてのオリンパスということも手伝ってどうしたものかなと思ってます。少なくとも今アップされている写真群だけ見るとXZ-1の方が良いかも（まぁ、出たてですから仕方が無いですね）
FOTOPUSのご紹介ありがとうございます。しばらくは楽しみに待ちたいと思います。しかし、待てたとしても年末の商戦までかな（笑）もしご購入されたら是非ともインプレをお願いします！

書込番号：15280914

[battaglin]

XZ-1 トリミングしています

ぱぱ５５さん、どうもです。

クローズアップレンズは確かに最短撮影距離は短くなるんですが、ピントが合う範囲も狭くなるので、持ってるけど苦手なんです。まあこれは、水中で息が続かないので、じっくりピントを合わせる余裕が無いっていうことなんですけどね。まだまだ練習中です　(^^;

あとクローズアップレンズは通常テレ端で使うと思うんですが、XZ-2はワイド端が5cmまで寄れるのがいいな、と。水中は距離の目測も難しく、つい被写体に近づきすぎてしまいます。
僕の場合スキンダイビングのスキルが未熟なので、どうしても一撃必殺・歩留まり重視の考え方になってしまいますね。

>もしご購入されたら是非ともインプレをお願いします！
いや〜、僕は来年のＧＷに間に合えばいいので、当分先になるかと・・・。
ばば５５さん、お先にどうぞ！

書込番号：15282430

[ぱぱ５５]

battaglinさん、
ありがとうございます。でも背中押し過ぎですって（笑）
なるほど被写界深度の話もテレ端が最大効果の話も納得です。やはりXZ-2か・・・
ちなみに、あのクマノミの写真だと察するところ10m以上は軽いのでしょうからダイビングスキルも結構なものと推察します。水中の息はひとえにリラックスですよね。フリーダイバーにレッスン受けましたが、彼／彼女たちは考えことをすると脳が酸素を使うとかで無心になるそうです ^ ^；そういう意味では撮影機材もなるべく余計なことを考えさせないものが道具として秀逸かと（笑）一撃必殺は撮影の心構えとしては重要だと思いますよ。バシャバシャ撮ってもハズレが多いもんでしょう。

ワイド端5cmでかなり気持ちが動きました（汗汗）

書込番号：15283050

[ぱぱ５５]

XZ-2の板では怖くて正面から聞けないのでここでコソコソ書いちゃいます。。
FOTOPUSや海外サイトの撮例を良く見るようになりました。
XZ-2の写真は今のところ高感度の優秀性やシャープネスがバリバリに効いた硬質な写真は多いのですが、奥行きとか空気感のような味、優しさを出している写真が見当たりません（正直なところ１枚も無い）。比較するとXZ-1の写真には見かけます。ただし、XZ-1の撮例では凡庸な写真も多く、難しさも感じられます。XZ-2でも良い写真が撮れることを切に期待しています。
あとPL3にも良い写真が多いなと思ったのですが、、、気づいてみると、それはレンズ性能にかなり依存しているようです。キットのレンズだと正直なところXZ-2の方が良いかも。。

書込番号：15285145

[ぱぱ５５]

みなさま、まだ機種を決めきれずにいますが、ここでのアドバイスがかなり参考になっております。本当にありがとうございました。

書込番号：15314545

[潜る仕事人（奈良在住）]

総合的には、もちろんE-PL5や６ですけど、標準ズームレンズでお使いになるのなら目に見える差は小さいと思います。

マクロレンズやフィッシュアイレンズ（社外品のドームポート要）なら歴然とした差が出ますので、そこまでお考えならE-PL５や６をお勧めします。

でも、素潜りでお使いならマクロレンズは事実上困難ですよね。

XZ-2は全メーカーのコンデジの中でもトップクラス中のひとつですから、私なら（素潜りなら）迷わずXZ-2をチョイスします。

書込番号：16848828

[ぱぱ５５]

潜る仕事人（奈良在住）さん、
ご意見ありがとうございます。結局のところXZ−２を購入しました。いろいろと便利に使えているので満足です。

書込番号：16848924

[水中オリンパス]

はじめまして。
オリンパスのコンデジハウジングシステムにステップアップリング使用でイノンの165などのクローズアップレンズだと内臓ストロボがケラレますので、自分はホットシューにライトを付けてます。

書込番号：16849672　スマートフォンサイトからの書き込み

ボディを買うか、レンズを買うか、どちらがよいでしょうか？

[PAYAKO]

初めての書き込みです。どうぞ宜しくお願いいたします。

今年の５月に、初ミラーレス一眼でE-PL2のダブルズームキットを39800円で購入しました。
写真撮影自体が超初心者で、撮影対象はペットの室内犬、お料理、ガーデニング、街歩き、旅先でのスナップが主です。動画は撮影しません。

先日E-PL5が発売になり、チルト式可動モニターとタッチＡＦシャッターに魅力を感じて、実機を近所のキタムラで触ってきました。
今だとオリンパスのポイントが11500ほどあるのと、残暑見舞いクーポンの割引もあるので、オンラインショップでボディを購入すればかなりお買い得だと思っています。

しかし、うちの人に「この間（E-PL2）買ったばかりで使いこなせていないのに、もう新しいのを買う気か？」と白い目で見られており（汗）それなら今興味のあるNOKTON 25mm F0.95のレンズを買って、E-PL2をとことん使い倒す手もあるかな。。。と考えています。
ちなみに今持っているレンズは、ダブルズームの2本と、LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020 です。
みなさんだったらボディ購入とレンズ購入のどちらが良いと思われますか？
どうぞ宜しくお願いいたしますm(__)m

書込番号：15265065

[かなでちゅ]

私もどちらか1つと言うならレンズに一票！＾＾
でもE-PL2を旦那さんに使って頂いてE-PL5は自分が！でカメラの楽しさをとことん教え込んだらレンズ沼へ〜〜〜〜＼＾＾／
って方法もあり！？かも＾ｍ＾

冗談はさておき！
私もE-P3からE-PL5を買い増しするか60mmマクロを買うか悩みましたがレンズにしました＾＾
性能がぐーんと上がってるので欲しくなるんですが使いこなすには腕を上げないと！と思いましたので。

書込番号：15265491

[一体型]

すでに20mmF1.7をもっているわけだし、私だったらその予算で45mmF1.8もしくは60mmF2.8マクロにワイヤレスフラッシュとしても使えるFL-300Rを買います。

書込番号：15265550

[kanikuma]

私もPL2を主力で使ってます。PL2だってまだまだ一線で働ける！と思ってます。

これは勝手な想像なのですが、新しい機種が欲しいのも、飛び抜けた性能のレンズが欲しいのも、
何か新しい刺激を求めてのことではないでしょうか？
おそらくですがタッチシャッターのPL5を買ってもすぐに飽きます。
簡単に扱えるものが面白いのは最初だけで刺激は長続きしません。
そういう意味でノクトンの方が得策ですが、その前にまずEVF（VF-2）をおススメしたいです。
MFレンズを使うならファインダーがほぼ必須というのもありますが、
何より圧倒的に高精細なVF-2を覗くと撮影の集中力がグッと増します。
是非、だまされたと思って使ってみて下さい。

書込番号：15265725

[てんでんこ]

ボディーはすぐに陳腐化します。かといって、お持ちのレンズから考えて25mm/f0.95を買うのが果たしてよいのかどうか？ これまで20mmで「開放で」「寄って」という撮り方を多くやってこられて、その路線をもっと追求するのならありかと思いますが、こういう際物レンズの描写にとらわれすぎるのはまだ早いかも？　一般的には、9-18mm、12mm、45mmあたりを買い増すんじゃないですか。

書込番号：15265778

[ガルギュラン]

チルト式可動モニター
タッチＡＦシャッター
オリンパスのポイントが11500

ということで、
ＸＺ−２との２台体制も考えてもいいかも。


ボディかレンズなら、レンズだと思います。
でも、
20mm/F1.7を持っていて、NOKTON 25mm F0.95を買い増しは、ちょっともったいない気がします。

書込番号：15265813

[keitannbori]

NOKTON 25mm F0.95が欲しい理由が有るのかもしれないですね。
ボディよりレンズにもう一票！

書込番号：15265977

[柴田理森]

「気に入ったボディ」あってのレンズだと思うので、ボディを買ってもいいのでは？
私はオンラインショップでボディのみ買いました。
今なら3年保証付きですし、長く使えると思いますよ。

書込番号：15266192

[今から仕事]

レンズの方が良いと思います。
ボケ味の凄さとレンズが明るいので
暗い場所でも、低ISOで撮影出来ます。

書込番号：15266287

[紅タマリン]

E-PL2の画質（センサー性能）とE-PL5の画質（センサー性能）は大きく開いていると思います。
以前E-PL2を使っていたものとしてE-PL2の画質はなんか納得がいきませんでした。
一番の原因は色です。特に緑の鮮やかさがないです。たいていの場合RAWで撮影して
画像処理すれば何とかなるのですが、家族で旅行したり、運動会を撮ったりしていると
いちいちRAWで撮影するのも面倒になってくるものです。
現在はE-M5を使っているのですが、鮮やかで自然な緑色が出てくるので満足しています。
JPEG撮って出しの画像はE-PL5のほうがE-M5よりもいいという評価もありますので期待できると思いますね。

ノクトン25�oは緻密な描写をします。EーPL2で使っていたときは、アンバー系の地味な
発色になりイマイチでした。E-PL5ならおそらくすっきりとした透明感のある画像が出てくると思います。

書込番号：15266432

[じじかめ]

E-PL2はソフマップ等で売却して、E-PL5を買えばいいと思います。

http://www.sofmap.com/kaitori/

書込番号：15266674

[PAYAKO]

みなさま、早速たくさんのアドバイスをありがとうございます！
レンズ購入に票を投じてくださった方が圧倒的に多かったので、これでレンズ購入に気持ちが固まりました！！

E-PL2の前はXZ-1を使っていましたがズームに限界を感じ、操作性が似ているE-PL2が底値の時にレンズ代だと思って購入したものです。しかしE-PL2の液晶ファインダーが日向であまりに見づらいので（泣）VF-2は追加で購入しました。

動いているものを撮る機会は、今のところほとんどありません。愛犬も老犬なので戸外で思いっきり走る事もなく（悲）夫婦二人なので運動会の撮影もなく、しいて言えばニューイヤー実業団駅伝にうちの人の勤めている会社が出場できれば、応援を兼ねて選手を撮影するくらいだと思います。

NOKTON 25mm F0.95のレンズは、作例を見てきれいな甘いボケに魅力を感じていました。ただ、ＭＦとのことで、まだまだ自分の腕では使いこなせないかと思っています。
60mmマクロのレンズは先ほどクチコミを見てきましたが、マクロで虫や花を撮るのに相応しい素敵なレンズですね！（虫やカエルも結構好きです♪）残暑お見舞いクーポンとプレミア会員割引の併用だとリーズナブルに購入できそうですね。
他にもレンズのご紹介を頂き、またまた迷うところです。

E-PL2の売却とかも一応考えたのですが、デジタルカメラの値段の下落率は先日の新聞の記事も拝見しましたけど、1年経たずに相当安くなりますし。。。
E-PL5の値段が下がる間に、新しいカメラにふさわしい腕を磨く事を考えます！（また新しい機種が出て迷うかもしれませんが。）

本来でしたらお一人お一人にお礼を申し上げる所ですが、こちらでお礼に代えさせて頂きたく存じます。
みなさま、アドバイス本当にどうもありがとうございましたm(__)m

書込番号：15266707

[gda_hisashi]

それは新しいボデイの方がスペックは高いでしょうが

僕はｐｅｎではＰＬ２が最高のバランスかと思っています
（デザインと言い、グリップと言い、ストロボは内蔵だし、大きさも小さすぎない）

レンズ購入に１票です

書込番号：15266758

[kanikuma]

M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II	LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020	ボディーキャップレンズ BCL-1580

VF-2を既にお持ちでしたら、MFは恐れるに足らず。
私もオールドレンズと組み合わせて使ってますが、慣れればむしろ楽しいですよ。
60mmマクロや45mmもボケ表現ができて良さそうですけどね。

お節介ついでですが、何かテーマを決めて撮るというのも楽しむコツだと思っています。
私は今、夕景にトライしていて、日没のタイミングを狙って撮っています。

それと、撮影された写真で気に入ったものを少しづつ、
fotopusやphoto hitoなどの共有サイトに投稿されてみてはどうでしょう？
人に見せるという目的意識があると、撮る楽しみも深まりますよ。

書込番号：15266969

[robot2]

＞白い目
しかし、NOKTON 25mm F0.95 は、楽しいでしょうね。
使いこなしの、必要なレンズですがそれが楽しい！！
ワンちゃんは大変ですが、来るのを待っていれば良いです。

書込番号：15267078

[ナノテクノロジー]

ボディをお薦めします。
低感度オンリーならレンズですが。

書込番号：15267127

[カメラありがとう]

ボディに１票、ダブルレンズでしたら、ボディを買えば2台のカメラが完成だし、２人で使えるでしょう！それとタッチパネルは今持って入るものより速いしデザインがいい！私だったらボディです。

書込番号：15267982

[PAYAKO]

みなさま、こんにちは！

沢山のアドバイスを頂き、ボディ購入に票を入れてくださったみなさまには申し訳ないのですが、本日M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macroの購入を決定し、オンラインショップにオーダーいたしました！

今日地元のカメラ教室に参加し、講師の先生にも「60mmマクロは接写にとても良いレンズだから、リーズナブルに購入できるのならチャンスかも。」とアドバイスして頂いたのがダメ押しになりました。
「ボディ２つでカメラ２つ」のご意見にもとても惹かれました。。。が、それはそれで夫婦で喧嘩になりそうな？気もします（苦笑）
NOKTON 25mm F0.95 は、E-PL2と手持ちのレンズを使いこなせるようになった時の、ちょっと先の楽しみに取っておきますね♪

kanikumaさんがおっしゃったように、これから何かテーマを決めて撮影してみるというのは上達につながりそうですね。投稿と言うのはハードルが高いのですが、いつかチャレンジしてみたいです。
超初心者で、これからも皆様にはどちらかでお世話になる事もあるかと思いますが、その時もどうぞ宜しくお願いいたします。
本当にどうもありがとうございましたm(__)m

書込番号：15272487

[かなでちゅ]

60mmマクロを購入したんですね〜〜＾＾
私も手に入れましたがあの価格で本当に良い買い物でした！
もうひとつお勧めが9-18mm＾m＾

書込番号：15339401

[まったーさ]

数か月前にE-PL2を購入したとの事でボディ買い替えは勿体無いですが
E-PL2→E-PL5で相当な進化がありセンサーも変わりましたからね…
価格が小慣れてきたらE-PM2のボディのみを買い足しては？

書込番号：15339718

[PAYAKO]

かなでちゅさん、

はい、60mmマクロ、先週ようやく手元に届きましたが、所用があり多忙なためまだユーザー登録しかしていません（涙）
月末に紅葉で有名なお寺に撮影に行くので、持って出掛けるのを楽しみにしています♪

まったーさ さん、

そうですね、センサーもE-PL5では大きく変わったんですよね。
今はE-PL2にとても愛着が沸いてしまい（苦笑）しばらくは使っていこうと思っていますが、１年くらい経てばかなりお値段も手ごろになりますしね。その時にはE-PM2のボディも検討してみたいと思います。

書込番号：15340412

AVCHDは止めたのか？

[まるるう]

今秋発売のPL5やOMDなどは、動画がAVCHD（MTS）ではなくなってますね。
また以前のMotion Jpeg（MOV）に戻ってます。

BDレコーダーとの相性を考えるとAVCHDのほうが良いのですが。
なぜ止めてしまったのでしょう。

書込番号：15258881

[glossy]

私も同様な疑問を持っています。
AVCHD規格は、本体メモリー容量が小さかった時代に考案されて、ブルーレイディスクレコーダーとの親和性はいいと思います。
しかし、メモリー大容量化時代となった今では、圧縮ファイルの弊害があるのかも知れないですね。
非圧縮ファイルで、転送ビットレートが大きくが今後の流れかも知れないですね。
まあ、AVCHDファイルは国際規格では無いし、パソコンで編集時に扱いにくいと言うのも理由の一つと思います。
キャノンは、家庭用ビデオはAVCHDを使い、一眼高級カメラなどプロ用途にも使えるものはMOVと始めから使い分けているので、オリンパスもそこに気がついたのだと思います。

書込番号：15258998

[今から仕事]

・AVCHD動画を入れても、使う人が少なかった。
・olympus機は本業の静止画で勝負したかった。

私もPEN mini E-PM2をサブ機に考えていますが
動画は撮るつもりがありません。
（試しで撮影するかも知れませんが）

書込番号：15259057

[BABY BLUE SKY]

AVCHDはパナさんとソニーさんにお布施しないと使えませんからね
H.264自体もネットでの利用以外はMPEG-LAにお布施が要ります


glossyさんも仰ってるように
規格で頭を抑えられているAVCHDは
カメラのパワーを持て余すことにもなりかねませんしね

書込番号：15259064

[ファイヴＧ]

OM-D E-M5だったと思うけど、パソコンで拡張子を変えたら
ディーガでも読み込めると、どこかに書いてた気がします。
高速で読みこめて、高速ダビングできるかどうかは分かりません。

書込番号：15260093

[BABY BLUE SKY]

MOVで撮ればH.264だしビットレートはAVCHDの上限より低いので
一部のDIGAは読み込めるみたいですね
これはいいことを聞きました
ありがとうございます

ついでに色々調べてみたら
AVCHDやBD ROMに存在しない30p(29.97p)のファイルでも
それを無視してオーサリング可能なソフトでオーサリングすれば
機器によっては普通に再生できてしまうってことはあるみたいですね

書込番号：15260249

[glossy]

転送ビットレートなどの難しい話は置いといて、
皆が直面している問題は、テレビの大型化と関係が深いです。大きなテレビでハイビジョン見るともう元には戻れなくなります。
そこで、私もとハイビジョンカメラを購入すると、今度は手元のDVDレコーダに保存出来ないという問題にぶつかります。
そこでブルーレイレコーダを購入する訳ですが、この分野は国内での中心メーカーはBABY BLUE SKYさんがおっしゃる様にソニーとパナなどのAVCHDの展開メーカーなので、そちらに有利な機能が付いているとこんな説明になるかと思います。
しかし、そもそも業務用のハイビジョンカメラはAVCHDなどの圧縮されたファイルを利用していないので、AVCHDでなければハイビジョンでないとは考えなくてもよいのではないでしょうか？
特に、今後急速に４Kモニターが普及しそうなので、AVCHDの扱いが難しい局面に来たと、私は思います。

書込番号：15261848

[まるるう]

みなさん、いろいろなご意見ありがとうございます。
実際のところはメーカーにでも聞かないと分からないわけですが・・・

発表されたGH3の動画は高ビットレートがあり、MOVでの動画編集を前提としたものですよね。
でも、オリのPLやPシリーズはファミリー向けであってPCで編集する人はほとんどいないと思います。

ファミリー向けだからこそ、レコーダーに取り込んで簡単にディスクに保存出来たほうがユーザー思いだと私は考えます。
AVCHDでもPCで編集できないことはありませんし、SONYやPanaのようにMP4も選べるようにすれば問題なしです。

まぁ、動画撮るならビデオカメラを使えと言われればそれまでなんですが・・・
ビデオカメラのほとんどはAVCHDですね。

書込番号：15261987

[karuchie]

AVCHDで無いなら規格の足枷がなくなるので、高ビットレートにしてくれればいいのに
どこのメーカーもMOVはAVCHDよりビットレート低く設定されてるんだよね。
水しぶきを撮るとブロックノイズが酷いのでビットレート高くして欲しいんだけど。

書込番号：15266563

[まったーさ]

動画撮影については過渡期ですから…
もう少ししたら規格も落ち着いてくるでしょう

書込番号：15339739