OLYMPUS PEN mini E-PM2 ボディ のクチコミ掲示板

買い足しレンズは何がオススメですか？

[ジョルバモムッチ]

初めて一眼を購入する為、レンズを何も持ち合わせておりません。
PM2のダブルズームキットを購入予定ですが、他にあと二本ほどレンズが欲しいなと思っています。
動物園の動物を、網越しでないかのように寄った写真を綺麗に撮りたいです。
あとは、室内で猫を可愛く撮りたいです。
また、草花をドアップに美しく撮りたいです。
そして、風景をオシャレに撮りたいです。

初心者丸出しの文章でお恥ずかしい限りですが、アドバイス頂ければ幸いです。

あと、別件ですが、液晶が42万ドットというのが物凄く気になります。
液晶だけのために、E-P5にしてしまおうかと考えてしまいます。
やはりPM2の画質の粗さは気になりますか？

書込番号：16987782　スマートフォンサイトからの書き込み

[かづ猫]

E-PM2を使用しています。

追加レンズですが、動物園で網を気にせずに撮影するためには
・望遠レンズで
・網に近づいて
・絞りを開放に近く
撮る事になりますので、まずは望遠ズームが必要かと。
OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 40-150mm F4.0-5.6(R)が、安価で良いかと思われます。
OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 75-300mmも候補ですが、こちらはF4.8-6.7と暗いし、PM2の背面液晶では結構ブレがツライかと。
または、Panasonic 45-175mmとか、45-200mmなどを選ぶのも良いかと思います。
こちらなら、レンズ内手振れ補正付きなので、背面液晶でも扱いやすいでと思います。

また、猫・草花・風景・・・ですか(^^;
単焦点レンズ、M.ZUIKO DIGITAL 60mm F2.8 macroなどが使えそうですが、室内では望遠域ですので使いにくいかなあ・・・
それなら、M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.8を使って、グッと被写体に近づくのも手かもしれません。

書込番号：16987852

[むむまっふぁ]

レンズ2本買うくらいなら M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROを一本買って
キットレンズの14-42mmを売ってしまいましょう。
プロ仕様の広角良しの寄れるレンズらしいです。

書込番号：16987961

[Hinami4]

こんばんは、PM２は持っていませんが、PL５とGF５ユーザーです。

液晶は、PL５も46万ドットとあまり変わりませんが、気になるほど違和感はありませんよ。
またダブルズームキットなら望遠がありますので、動物園で役立つでしょう。

あとは草花のドアップですか。
そうするとマクロレンズになってくるでしょうか。
オリンパスの６０ミリマクロしか現状はありませんね。
同じマイクロフォーサーズ規格のパナの４５mmも使えますが、ちと高いです。

風景と室内でしたら、１７mmF１.８となるでしょうね。
安く済ませたいならAFは少し遅くなるものの、パナの２０mmF１.７といったとこでしょう。

まぁしばらくはダブルズームのみ使われてみて、使いなれた頃に次のレンズを検討されるのが良いかと思いますよ。

書込番号：16988107　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

ジョルバモムッチさん一眼デビューですね(^_^)

望遠レンズはＷズームを持ってるので、すぐ買わなくても良いかな？　75-300mmが動物園では活躍します。
ただこれを買うならＶＦも一緒に買った方がいいです。150mmテレ端と本体のデジタルテレコンで、やっぱり足りない、となってからで検討しても遅くないです。

まず最初の一本は60mmマクロでしょう。
ＰＭ２本体、長いズーム、短いズームをそれぞれユーザー登録し、更にフォトパス会員になれば5000ポイントぐらい貯まると思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000418169/#16961565によると、これでSweetPhotoから購入すれば、普段より\5000安く入手できます。
http://fotopus.com/sweetphoto/special-contents/campaign/201311/
（急がないと終わるかもしれません）

風景を写すと14mmだと足りなくなると思います。9-16mmか12-40mmF2.8か欲しくなります。
私は広角単焦点の代わりに12-40mmF2.8Proにしました。
proレンズといってもまったく手の届かない金額では無いので、後々まで末長く使えるので、最初高くても無理して買っておいても後悔しないと思いますよ。

Proレンズで無いときは、60mmマクロと、広角単焦点で大体カバーできると思います。
パナ20mmF1.7、25mmmF1.4、シグマ19mmF2.8、オリンパス17mmf1.8のどれかを持ってるといいです。

オリンパスのレンズを買うときは、たまに安売りがあるので、安売り情報のアンテナを張っておいてくださいね。

書込番号：16988271

[にゃ〜ご mark2]

カメラを買う前から、もう交換レンズですか！？ せっかくのダブルズームキットですし、2本のキットレンズを試してからでも遅くはないと思いますが…。

動物園については、かづ猫さんのレスにお任せ（笑）。
室内の猫なら、オリの45/1.8。
草花をドアップなら、オリ60/2.8マクロ。
風景をオシャレになら、カメラ内のARTフィルターで。

書込番号：16988274　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

TideBreeze.さん、「20%オフ〜」のスレではどうも。^ ^

>9-16mm
単なるタイプミスと思ってスルーしてましたが、なんかずっと9-16mmと書かれてるようなので…、正しくは9-18mmです。

書込番号：16988287　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000439789_K0000418169_K0000055877&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,102_12-1

室内用の明るい単焦点レンズと、花撮影用のマクロレンズがいいと思います。

書込番号：16989817

[TideBreeze.]

にゃ〜ご mark2さん　ご指摘ありがとうございます。
わはは、9-18mmでしたね〜(^o^;)ヾ。ちょうど２倍ズームと覚えておけば間違えないはずなのに、いかにテレ端側に興味無いか丸わかりの間違いでした。

ジョルバモムッチさん　スレ汚し失礼しました。

書込番号：16990916

[マツジョンLG]

キットレンズで撮影。背景があまりボケず、主役を引き立てにくいです。	45mmF1.8で撮影。背景がボケて、主役が浮き出てきます。	45mmF1.8は最短撮影距離50cm。アップはここまでが限界です。	45mmF1.8、風景は部分的な切り取りになり、センスがないと厳しいです。

> ジョルバモムッチ さん
　こんばんは。初心者の立場からの回答です。私も、初めての一眼として、E-PM2を今年９月に買ったばかりです。

　私のオススメは、オリンパス「M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8」です。カメラ本体(ズームレンズ１本のセット)と同時に、このレンズを購入しました。主な被写体は、２歳の娘です。

　このレンズ45mmF1.8を使うと、セットのキットレンズ(14-42mm)に比べて、背景を大きくぼかした写真を撮れます。だんぜん、主役が引き立ちます。また、明るいレンズ(Ｆ値が小さい)なので、室内でも速めのシャッタースピードで撮影できて、動き物(子供、猫など)にも強いです。
　猫ぐらいのサイズの被写体(高さ40cmくらい)を、45mmF1.8とキットレンズで撮り比べてみました。背景のボケ具合の違いが、分かるでしょうか？　私は、このボケ具合に感激して、キットレンズには戻れなくなってしまいました。今は、45mmF1.8しか使っていない状況です。（写真を見て、もし違いが気にならないようでしたら、このレンズは不要かもしれません。）

　デジタル一眼は、写りが良いと言いますが、正直なところ、私のような初心者には、キットレンズでは違いがあまりよく分かりません。違いが分からないと、写す楽しみも少なくなって、結局カメラを使わないことになってしまうかもしれません。
　その点、このレンズ45mmF1.8ならば、初心者でも分かりやすい、デジイチらしい「大きなボケ」が、簡単に得られます。はっきりとした違いが分かれば、撮影がグッと楽しくなるはずです。初心者だからこそ、キットレンズでなく、単焦点レンズを買って良かった、と感じています。

　ただ、単焦点レンズは、ズームが効かないので、慣れるのに時間がかかります。私の場合、３ヶ月使い続けて、ようやく様子が分かるようになってきました。45mmF1.8は、安価な部類といっても、２万５千円もします。あまり懐に余裕がない私の場合、使いこなせるようになるまでは、なかなか次のレンズ、というわけにはいきません。それと初心者の立場では、レンズ交換は少々面倒に感じ、外出先での交換もゴミやホコリが心配で、レンズを交換しようと思う機会が少ないです。

　他の方の作例ですが、上述のレンズ45mmF1.8の猫撮り画像は、例えば以下にあります。いかがでしょうか？（猫撮り用の愛用者も多いのでは？）
http://review.kakaku.com/review/K0000268305/ReviewCD=622314/ImageID=137115/
http://review.kakaku.com/review/K0000268305/ReviewCD=612299/ImageID=130614/
http://review.kakaku.com/review/K0000268305/ReviewCD=569843/ImageID=107963/
http://review.kakaku.com/review/K0000268305/ReviewCD=549793/ImageID=98309/

書込番号：16991586

[CRYSTANIA]

ダブルズームキットですと、M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6�URが付属してきますから、オリンパスPEN用コンバータレンズでマクロの代用にもなるかと。
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1105/13/news033.html


あとは、皆さんも挙げられている45mm F1.8が鉄板でしょう。
シグマのF2.8三兄弟、19mm、30mm、60mmというのもお勧めです。

書込番号：16993291

[blackfacesheep]

Olympus Pen mini E-PM2 & Lumix G 20mm/F1.7 ASPH	Olympus Pen mini E-PM2 & Lumix G 20mm/F1.7 ASPH	Olympus Pen mini E-PM2 & M.Zuiko 45mm/f1.8	Olympus Pen mini E-PM2 & M.Zuiko 45mm/f1.8

ジョルバモムッチさん、こんにちは。
キットレンズの他に2本ほど、と言うことであれば、次の2本をお勧めします。

●Lumix G 20mm/F1.7 ASPH

●M.Zuiko 45mm/F1.8

どちらも明るい大口径レンズなので、室内で使うには絶好です。
20�oは広めの標準レンズ、45�oは中望遠ですね。
大きなボケを活かした写真をお撮りになりたいのであれば、買って損はしないレンズです。
それぞれのレンズで撮ったへたれ写真を貼っておきますね。

また、これらのレンズとPen mini E-PM2で撮った写真、まだ下記のリンク先の私のブログにもありますので、ご興味があればご覧ください。
http://blackface.exblog.jp/tags/Olympus%20Pen%20mini%20E-PM2/

書込番号：16993608

[cebu boy]

横レス失礼します。

blackfacesheepさん

私は今年の2月滞在先のセブからメラカ・ペナンとまわりまして、興味深く
ブログ拝見させていただきました。来年もメラカ、ペナン・イポーへの旅行を計画しています。

私はEPM2に20mm F1.7を付けっぱなしにしています。音は気になりません。ただしAFが遅いですが、
これも許容範囲。とてもいいレンズで、いまや標準レンズはタンスの肥やしになっています。

次回の旅行にもEPM2+20mm F1.7だけで済まそうと思っています。所で質問なんですが、私はブログ用の
写真撮影が主目的で、花・風景を主に撮るのですが、人物撮影など行わないません、20mmF1.7を持っていてさらに45mm F1.8を買うとダブりませんか？
　

書込番号：17000520

[blackfacesheep]

Olympus Pen mini E-PM2 & Lumix G 20mm/F1.7 ASPH	Olympus Pen mini E-PM2 & Lumix G 20mm/F1.7 ASPH	Olympus Pen mini E-PM2 & M.Zuiko 45mm/f1.8	Olympus Pen mini E-PM2 & M.Zuiko 45mm/f1.8

cebu boyさん、こんにちは。
メラカ・ペナンですか、大好きな街ですよ、どちらも。^^
プラナカンな文化が大好きなので、また再訪されるとのこと、とてもうらやましいんであります。

Lumix G 20mm/F1.7 ASPH、私もAFは許容範囲です。
写りは文句なく素晴らしい、の一言に尽きますよね、絞開放から鬼のようにシャープです。
この135判換算で40�oという画角、旅行の際にもとても重宝する画角ですね。

便利ズームのM.ZUIKO DIGITAL 14-150mm/F4-5.6も持っていたんですが、使用頻度が少ないために手放してしまいました。
描写は悪くないんですが、ボケを使った表現にはあまり向かないレンズでした。
旅行に便利かなと思って、持って行ったこともあるんですが、向いてそうで向いてません・・・
便利ズームって、描写が単調になりやすく、すぐに飽きてしまいました。
むしろ明るい単焦点の20mm/F1.7の方が、絞のコントロールでいろいろな表現を使うことができるので、旅行レンズ適性が高いと思います。

さて、20mm/F1.7と45mm/F1.8の使い分けですが、焦点距離にして倍以上違い、20�oは広めの標準レンズ、45�oは古典的中望遠レンズの画角なので、おのずと役割が決まってくるような気がします。

街並のスナップや、テーブルフォトには20�oが便利です・・・絞っても開けても気持ちの良いレンズ、広からず狭からずで使いやすい画角です。
もっとボケが欲しいとき、背景を整理したいときには45�oを使います・・・私の場合、45�oはほとんど絞開放でしか使わない「ボケ専」レンズとなっていますね。
言ってみれば、「記録写真」には20�o、「記憶を残したい写真」には45�oって感じでしょうか。

あまり良い作例ではないですが、それぞれのレンズで撮った写真を2枚ずつ貼ってみますね。

書込番号：17001174

結局、Ｅ−ＰＭ２を買い直しました

[ギイチャンズ]

ヤオフクで、ダブルズームレンズキットのレンズ無し充電器無しを、送料込みで１９１３０円で買いました。
当初はレンズ、リチウム電池、充電機、フラッシュ、フラッシュケース無しでしたが、売り主様に落札後相談致しましたら、リチウム電池付きで１０００円アップ、且つ、ご好意でフラッシュ、フラッシュケースまで付けて頂きました。
ここで質問なのですが、一眼初心者の為、単焦点のパンケーキレンズは使いこなせません。
よって、ＬＵＭＩＸ　Ｇ　ＶＡＲＩＯ　１２−３２�oＦ３．５−５．６Ｈ−ＦＳ１２０３Ｚか、ＬＵＭＩＸ　ＧＸ　ＶＡＲＩＯ　ＤＺ　１４−４２�oＦ３．５−５．６の何れかを購入しようと思っております。
どちらが良いのでしょうか？

また、ＬＵＭＩＸ　ＧＸ　ＶＡＲＩＯ　ＤＺ１４−４２�oＦ３．５−５．６は、ヤオフクではＭ．ＺＵＩＫＯ　ＤＩＧＩＴＡＬ　ＥＤ　１４−１５０�oＦ−４．０−５．６より安いのですが、性能的にはどちらが上なのでしょうか？また、購入に値するものなのでしょうか？

書込番号：16983683

[アナスチグマート]

１４−４２�oは広角〜中望遠の標準ズーム、１４−１５０�oは広角〜望遠の高倍率ズームなので、ズーム域は14-150mmの方が大きいので、価格も高いです。レンズも大きいです。
お使いになる画角に合わせて購入されるのがよいかと思います。

書込番号：16983722

[Hinami4]

こんばんは。
今まで使われた焦点域で最も多く使われている範囲で決められると良いでしょう。

１４−４２でも普段の使い方なら事足りるかと思いますが、１４から１５０の間を１本で済ませたいのなら、少々高くなっても１４−１５０のレンズが良いでしょう。
今までが確かレンズキットのようでしたから、１４−４２でも充分でしょう。
必要に応じて望遠を買い足したほうが、安くは済むでしょうけど。


また１２−３２とどちらが良いかですが、初心であれば本来なら基本は１４−４２となるでしょうけど、こだわりがなければどちらでも良いですね。
焦点域に関係なく、撮れる範囲のものを撮れば良いだけですから。

書込番号：16983845　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

LUMIX G VARIO 14-42mm/F3.5-5.6 II ASPH./MEGA O.I.S. H-FS1442A
http://kakaku.com/item/K0000463249/

これがよろしいかと存じます。�U型です。1型は大きすぎ重すぎです。

12-32は望遠側がややものたりない可能性。オリ14-150はもっと大きく、使用時はさらにオノロクほど伸びて人目に晒すのは躊躇するかも？です。候補に挙げているレンズの画角や明るさ以外にも、大きさや重さも調べてみることはたいせつです。

話は変わりますが充電器はすでにお持ちなんですか？

書込番号：16983974

[ギイチャンズ]

皆様、ご回答頂きありがとうございました。

レンズを２本買う上での質問でしたが、お聞きするにあたり質問の仕方に問題がございましたことお詫び申し上げます。

１本目：ＬＵＭＩＸ　Ｇ　ＶＡＲＩＯ　１２−３２�oＦ３．５−５．６Ｈ−ＦＳ１２０３Ｚか、ＬＵＭＩＸ　ＧＸ　ＶＡＲＩＯ　ＤＺ　１４−４２�oＦ３．５−５．６

２本目：ＬＵＭＩＸ　ＧＸ　ＶＡＲＩＯ　ＤＺ１４−４２�oＦ３．５−５．６かＭ．ＺＵＩＫＯ　ＤＩＧＩＴＡＬ　ＥＤ　１４−１５０�oＦ−４．０−５．６

何れのどちらを選んだら良いかの質問でした。

でんでんこさん、相変わらずユーモアのあるご回答ありがとうございました。
＜オリ14-150はもっと大きく、使用時はさらにオノロクほど伸びて人目に晒すのは躊躇するかも？＞の「オノロクほど伸びて」の表現は、お腹を抱えて笑ってしまいました。
私目、Ｍ．ＺＵＩＫＯ　ＤＩＧＩＴＡＬ　ＥＤ４０−１５０�oＦ−４．０−５．６を所有しておりますので、「オノロクほど伸びる」ことは経験済みですのでおかしくて仕方がありません。
本当に、ハマりました。
何か、亀かスッポンが頭を伸ばしている様ですもんね（笑）

もとい、１４−１５０�oＦ−４．０−５．６も「オノロク程、、、」とは知りませんでしたので、笑ってしまいましたが有り難いご回答でした。
尚、充電器は上海でスリに遭った１代目のＥ−ＰＭ２の形見とＥ−Ｐ３のとで２台ございますので、ご心配には及びません。

しかし、ＬＵＭＩＸ　Ｇ　ＶＡＲＩＯ　１２−３２�oＦ３．５−５．６Ｈ−ＦＳ１２０３Ｚか、ＬＵＭＩＸ　ＧＸ　ＶＡＲＩＯ　ＤＺ　１４−４２�oＦ３．５−５．６とではズームが大分違うのですか？
３２�oと４２�oの差ですので大したことはないと思ってましたが、、、

書込番号：16984173

[TideBreeze.]

ん〜本体のみで約２万は高いような気もしますが(^o^;)ヾ、今までの14mmで広角が足りないと感じてたら、お手軽に12-32mmがいいと思います。小さく軽いのが魅力です。欠点はＡＦオンリーでＭＦが使えないことですね。テレ側を良く使うなら12-32mmより14-42mmでしょうね。
常用レンズなんで、奮発して12-40mmPROって選択肢もありますよ。

14-140mmのお便利ズームは、機動性重視なら検討の価値ありだと思います。

書込番号：16984484

[みなとまちのおじさん]

主に何を撮られるんでしたっけ？
候補に挙げられた12-32mm・14-42mm・14-150mmは性能の差というよりは、性格の差・機能の差というところでしょうか。どれを選ばれても写りに大差はないでしょう。

12-32mmと14-42mmだと、望遠側の10mmの違いはさほど問題にはならないと思います。望遠効果が欲しければ、トリミングという手を使えばカバーできますからね。

むしろ、広角側の2mmの差はかなり大きいです。引きのとれない狭い室内とか、風景を広々と写し込みたいとか、14mmだと厳しい場面でも12mmなら何とかなります。

12-32mmは非常にコンパクトでE-PM2とのデザインのマッチングも良さそうですね。ただ、価格com最安店で30,144円というのはちょっとお高いような‥

もしマクロに興味がおありなら、MZD12-50mmという選択肢もありかと。
http://kakaku.com/item/K0000323109/?lid=ksearch_kakakuitem_image

インナーズーム方式なので最初から長く、ズームしても伸びません。電動ズームは余計な機能ですが、43mm固定になるとはいえ、「なんちゃってズーム」はけっこう便利に使えますよ。

書込番号：16984785

[みなとまちのおじさん]

「なんちゃってズーム」は「なんちゃってマクロ」の間違いです。
失礼しました（汗）

書込番号：16984916

[ギイチャンズ]

TideBreeze. さん、みなとまちのおじさんさん、おはようございます。
貴重なご意見ありがとうございます。

TideBreeze. さん、本体のみで２万円弱は高いですか？！（焦）
自分なりに結構調べたのですが、中古でもそれより大幅に安いのは（ジャンク品除く）みかけなかったもので、、、まあ、買ってしまいましたので、、、

１２−４０ですか、ちょっと調べてみます。

みなとまちのおじさんさん、いつも分かり易いご回答ありがとうございます。
Ｅ−ＰＭ２は、街中の景色、要はお散歩ショットとビジネス中心で使いますので、標準ズームが良いかと。
先に書きましたが、一眼初心者なので単焦点は使いこなせませんでした。
ってか、動いているもの（人や動物）を撮るのにとても不便でした。
大きく撮りたいと思っても、近付こうとすると逆に居なくなっちゃいますので。
※１４−１５０はメインカメラであるＥ−Ｐ３用で、旅行とかイベント撮影用を考えてます。

広角側の１４�oは室内等で撮る際、不満を感じておりました。
２�oの差って、大きいのですか？！非常に勉強になりました。

�@１２−３２�A１２−４０をターゲットに調べてみますが、新品の�@で２５０００〜２７０００円ですと買いでしょうか？

書込番号：16984948

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000586789_K0000281876

どちらも沈胴式レンズで小型でいいですね。
私は電動式の14-42のズームレバーが使いにくいと感じましたが、手動式の12-32も含め
お店で触ってみたほうがいいと思います。

書込番号：16985250

[みなとまちのおじさん]

12mm側で	14mm側で	オマケでなんちゃってマクロ（汗）	7-14mmの7mm側で

12-32mm新品がその価格で、コンパクトさと12mmという点に価値を見出せるなら「買い」だと思います。

MZD12-50ｍｍで撮った12mmと14mmの違いがわかるでしょうか？
見方によっては僅差ともいえますが、私には必要な焦点距離です。
散歩の途中で撮ったもので、被写体はアレですが（汗）

もちろん本格的な広角ということであれば、パナ7-14mmかオリ9-18mmの2択になりますが、相応の価格ですしね。オリの14-42mm�Uには純正のワイコンが用意されていますが、広角端限定になるのと、やっぱり周辺画質に難があります。

それから、ご承知かと思いますが、ポートレートをアップで撮る場合、広角側で撮ると変にゆがんだりします。20mm（換算40mm）以上、できれば25mm（換算50mm）以上で撮ることをお勧めします。

書込番号：16985537

[ギイチャンズ]

じじかめさん、みなとまちのおじさんさん、ご回答ありがとうございます。
１２−３２で、検討することと致しました。

＜それから、ご承知かと思いますが、ポートレートをアップで撮る場合、広角側で撮ると変にゆがんだりします。20mm（換算40mm）以上、できれば25mm（換算50mm）以上で撮ることをお勧めします。＞

全然知りませんでした。
っと言うことは、１２−３２で猫とかの顔とか花を近距離で撮影すると、ゆがんでしまうのでしょうか？
もし、そうですと、お散歩ショット中心の私は、買う意味が無くなってしまいますね？？？

書込番号：16985681

[むむまっふぁ]

エントリーのキットレンズは付属されたカメラが世の中に出回りだすと
オークションあたりで価格が下がってきます。
12-32mmはまだ発売されたばかりでまだ割高です。
一年後くらいには安く出回ってるかと思います。
そういうこともふまえて買われた方が良いかと。
サイズ的に魅力的なレンズですけどね。
自分も同じ価格でボディも付くくらいに下がったら欲しいなぁと思ってます。

書込番号：16985789

[Hinami4]

広角側で撮るとゆがむというのは、歪曲収差のことでしょうか。
どんなレンズでも多少はあります。
大抵は最広角側だと膨らむようですし、望遠側だとしぼむような傾向です。
一般的に、高いレンズほど差が小さいといえます。

ただ、端っこに直線的なものを入れなければ気になりませんし、ほんの少し少しズームをかければ更に目立たなくなるでしょう。
花などは望遠側にして寄ると周囲がボカせますので、それで回避できるでしょう。
最も大きくわかるほどの歪みはわかりにくいです。

書込番号：16985797　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

訂正です。
×……最も大きくわかるほどの歪みはわかりにくいです。

○……最も大きく目立つほどの歪みはわかりにくいです。

失礼しました。

書込番号：16985811　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

＞１２−３２で猫とかの顔とか花を近距離で撮影すると、ゆがんでしまうのでしょうか？

Hinami4さんがおっしゃる歪曲収差（ディストーション）のことです。
http://optipedia.info/light/lens/distortion/

広角側では樽型歪み、望遠側では糸巻き型歪みとして現れることが多いですね。
これを回避するには、↑で書いたように20〜25mm以上の焦点距離で撮るか、被写体からある程度距離をとれば大丈夫です。

樽型歪みの場合は、周辺部に向かって思いっきり引っ張られるような感じで写ります。ペットの鼻デカ写真などはその典型です。面白表現のひとつとしてはアリかもしれませんが、女性を撮ると‥　確実に嫌われます（笑）

ただ、12−32mmはパナのボディなら内部の収差補正が使えるのでそんなにひどくはならないと思いますが、E-PM2だとどうなるかというところですね。アップしたパナ7−14mmの画像はパナGF1との組み合わせなので、収差がほぼ完璧に補正されて直線が直線らしく描写されていますが、E-PM2ではどうなるか今度試してみたいと思います。

書込番号：16986057

[cebu boy]

ギイチャンズさん

EPM2のbody購入おめでとうございます。ヤフオクで2万円前後なら決して高くないと思います。本人が納得して
買った事ですので、他人がとやかく言う必要もないし、聞く耳を持つ必要がないと思います。

ご希望のレンズを買われて、快適なphoto lifeをエンジョイしてください。逆に私は単焦点レンズが
大好きでデジカメからマイクロ一眼のstep upにEPL1のパンケーキキットを買って以来殆ど標準ズームは
使いませんね。人それぞれの楽しみ方がありますので。楽しければそれでいいのだ！と思っています。

書込番号：16986241

[ギイチャンズ]

むむまっふぁさん、Hinami4さん、cebu boyさんご回答ありがとうございました。

cebu boyさん、私もコンデジみたいな価格で買えたので、決して高くはないと思って買いました。
同意見の方がいらっしゃって、内心ほっと致しました。
でも、単焦点だけ使用とは、凄いですね！
私には、とても真似は出来ません。
近場を取る時でも自分の影が映り込んでだりすると、ちょっと離れてズームして撮ってしまいます。

本題ですが、むむまっふぁさんのおっしゃるとおり、１２−３２は昨年１１月発売なので買うには早過ぎる気がして来ました。
今の高い価格で買ったら、１年後２本共買えちゃうかもしれませんね。
取り合えず、１４−４２を買っておき、１年後１２−３２が安くなったら、１４−４２を売って買い替えるのが良いかもしれません。
そう、それが良いですね！

ところで、２本目ですが、ＬＵＭＩＸ　ＧＸ　ＶＡＲＩＯ　ＤＺ１４−４２�oＦ３．５−５．６とＭ．ＺＵＩＫＯ　ＤＩＧＩＴＡＬ　ＥＤ　１４−１５０�oＦ−４．０−５．６は、どちらが良いのでしょうか？
性能的に同じならパナの方が安いですけど、お分かりの方はいらっしゃらないでしょうか？

書込番号：16986770

[TideBreeze.]

確かに他人様の買い物ですね(^o^;)ヾ
でもＰＭ２にこだわらず、中古と割り切るなら、今ならＯＭＤ−Ｍ５のボディがお買い得だった気がします。（単に私が欲しいだけかもしれません）

＞ところで、２本目ですが、ＬＵＭＩＸ　ＧＸ　ＶＡＲＩＯ　ＤＺ１４−４２�oＦ３．５−５．６とＭ．ＺＵＩＫＯ　ＤＩＧＩＴＡＬ　ＥＤ　１４−１５０�oＦ−４．０−５．６は、どちらが良いのでしょうか？
＞性能的に同じならパナの方が安いですけど、お分かりの方はいらっしゃらないでしょうか？
単純に性能の比較できないと思いますが、パナ14-140mmとオリ14-150mmとか他のレンズと名称間違えていませんか？
持ってないけど、オリの14-150mmは評価は良かったと思います。http://digicame-info.com/2013/09/ed-14-150mm-f4-56.html#more

書込番号：16987299

[ギイチャンズ]

TideBreeze.さん、お気になさらないで下さい。
人それぞれですから。

Ｍ５の中古が２万円とは、びっくりですね。
でも、私は一度購入すると長く使いますので、新品か新品未使用としたいです。

ご指摘のとおり、レンズの品名間違えてました。
最初に書いた品目を、間違っているのを知らずにコピペしたのがいけなかったです。
ＬＵＭＩＸ　Ｇ　ＶＡＲＩＯ　ＤＺ１４−１４０�o／Ｆ４．０−５．８とＭ．ＺＵＩＫＯ　ＤＩＧＩＴＡＬ　ＥＤ　１４−１５０�oＦ−４．０−５．６でした。
皆様から相手にされない理由が分かりました。
大変申し訳ございませんでした。

書込番号：16987448

[りょん吉の父]

M5の中古で２万円はないでしょう。ご心配なく＾＾
TideBreeze.さんがおっしゃりたいのはPM2に２万円出すならもうちょっと頑張ってM5にしたいなってことじゃないかなぁ
PM2は軽くて使いやすいいいカメラだと思いますよ
私はP5に乗り換えちゃいましたけど、まだPM2の方に慣れててP5では戸惑うことも・・・

書込番号：16990408

[ギイチャンズ]

皆様、ご回答ありがとうございました。
今回も色々と勉強になりました。

結果、自分なりに結論が出ました。
Ｅ−ＰＭ２用レンズは、ヤオフクで１４−４２�oの新品もしくは美品で安いのを見つけながら、１年後に新品の値段がこなれて来たところで１２−３２�oを買います。

で、Ｅ−Ｐ３用の１４−１４０ｏｒ１５０�oは、これまたヤオフクで新品もしくは美品で安いのがありましたら、購入することに致します。
見つかるまでは、我慢、我慢。
ん〜出来るかな〜、我慢出来なければ、新品で１２−３２�oだけ買っちゃうかも（＞＜）

書込番号：16995881

普段の保管や持ち運びについて

[まさりょお！]

ここで色々とご質問させて頂き、背中を押して頂きましたのでやっと注文致しました。
なにせ初めての一眼？デビューなので分からない事が多く、今後も色々と教えて頂ければと
思います。

いきなりなのですが、カメラの保管や持ち歩きの際はどのようにされているのでしょうか？
見ていると、ケース（これは当たり前なのかな？）や保湿庫？など様々なものを用意すると
良いなど書いてあるのを見たのですが、そもそも普通に部屋に置いておくのは不都合が生じる
のでしょうか？？
持ち運びに関しても、衝撃吸収みたいな１００均にあるポーチ？や、レンズはハンカチででも巻いて
カバンに入れればいいくらいの感じだったのですが。。
厳重に管理しないと簡単に破損したりするものなのでしょうか？

書込番号：16970451

[guu_cyoki_paa]

えとね

保湿庫も持ってるけど、お菓子が入っていてカメラ入れるスペースがあまりないので、
よく使うカメラわ、保湿庫の横に置いてますよん。　(⌒^⌒)ｂ　

お部屋の環境にもよるとおもうけど、あまり湿気が溜まらないお部屋なら、
室内保管で、ホコリ除けのために布でも掛けておけばいいんじゃないのかな。　　(・◇・)ゞ

持ち運びわ、スレ主さんの方法で良いとおもいます。　　(^-^)V　

書込番号：16970476

[kittykats]

保湿庫ではなく、防湿庫かな。
保湿庫で検索すると、このスレがヒットするし。

防湿庫でググればいろいろ出てくるよ。

書込番号：16970513

[guu_cyoki_paa]

一般的にわ防湿庫ってゆーんだね。　　φ(・ω・ )　　

書込番号：16970517

[餃子定食]

ホコリさえ被らなければカメラバックで保管で全然大丈夫ですよ

持ち歩きは自分が持ちやすいバックにでも入れて持ち歩きましょう

書込番号：16970569

[robot2]

こんにちは
よく使うのでしたら、防湿庫は無くても大丈夫です。
部屋の、湿度が年間平均55％程度でしたら、時々使ってやればカビは発生しないです（経験）。
手に振れたりして、落下しない風通しの良い場所に置けば良いです。

待ち歩きは、カメラ専用バッグも有りますがお考えで良いと思います。

書込番号：16970581

[もとラボマン ２]

まさりょお！さん　こんにちは

よく使うのでしたら　防湿箱などに入れなくても　たまに埃　はらえば良いとは思いますが　持ち歩きの時　なるべく衝撃吸能力の有るポーチなどに入れ　カバンに入れるのが良いと思います。

でも本当は　カメラバックの方が安全だとは思いますが。

書込番号：16970609

[Hinami4]

こんにちは。
良く使うのであれば、部屋そのものに保管しておいても不都合はありません。
強いて言うならドライボックスがあれば安心でしょう。

乾湿計も用意して、時々乾燥剤を入れ換えるくらいで良いと思います。
部屋も湿気が少なければ良いでしょうけど、ボックスがあれば整理がつきますね。

自分もその程度ですが、いつも出てきて好きな場所にいるようです。
それでもカビやその兆候はありません。

持ち運びならカメラバッグが大小様々ありますので、そういったもので充分です。
あまり高くなくても、クッション性などが考慮されているものも多いですので、好みのものを選ばれるのが良いですね。
カメラと、その付属品をまとめられるくらいのもので良いかもです。

書込番号：16970625　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

部屋が湿気の多い所でない場合は、防湿庫など要らないですね^^
ホコリがかぶらないように、布などで覆いおいておくだけでいいです。

またどうしても気になるようであれば、１００均で売ってるタッパーに、乾燥剤を入れて保管という方法もありますが
一定の湿度で保つことが出来ませんので、頻繁に乾燥剤を入れ替えになります。

カメラ、レンズが増えてきたらまた考えたらいいでしょうね^^

あと、持ち出しですが

鞄に入れて傷がつくのがいやだったら、なにかに包む。
持ち歩き、すぐに落とす癖があるならクッション材に包む(笑)

そんなに神経質に持ち歩かなくても大丈夫だと思いますが、扱いがガサツな方は一応精密機械ですので
しっかり保護した方がいいでしょうね^^

コンデジやスマホ並みの扱いの気軽さでいいのでわ^^

書込番号：16970627

[gda_hisashi]

防湿庫とかもＯＫですが

>いきなりなのですが、カメラの保管や持ち歩きの際はどのようにされているのでしょうか？
>見ていると、ケース（これは当たり前なのかな？）や保湿庫？など様々なものを用意すると
>良いなど書いてあるのを見たのですが、

ケースや防湿庫は勿論ありです

>そもそも普通に部屋に置いておくのは不都合が生じるのでしょうか？？

そんなことありません普通に部屋においておいて大丈夫です
湿度が高く空気の移動が少ない所は避けた方がよいでしょう
×押入れやタンスの中、外気にめんした外壁側の壁の角付近
○隣に収納や部屋のある側の壁に掛ける、ＴＶの横や机の上

>持ち運びに関しても、衝撃吸収みたいな１００均にあるポーチ？や、レンズはハンカチででも巻いて
>カバンに入れればいいくらいの感じだったのですが。

１００均のペットボトルカバーは僕のレンずズケースです
普段はカバンに入れませんがカバンに入れる時はタオルに包むだけだったりします

>厳重に管理しないと簡単に破損したりするものなのでしょうか？

精密機械ですが普通に管理して使えば簡単に破損したりしません
例えば落とすのは良くないですが壁にゴツンと当たる程度であれば大抵故障しません

と思い僕は使っていますが基本的にトラブルはありません

書込番号：16970687

[しんちゃんののすけ]

防湿庫&専用のカメラバッグお勧めします。
自分は落下防止の為大きめの段ボールに入れて放ったらかし&トートバッグです。

書込番号：16970706

[まさりょお！]

皆さん、ありがとうございます！
短時間にこれだけのお返事を頂けたのは驚きでした。。
ホコリ・カビに気をつける意味での除湿庫だったのですね。
これまでのデジカメは確かにホコリまみれでほったらかし
でしたのでこれからは気をつけたいと思います。
精密機械なんですね！

あまりにたくさんお返事を頂いたので迷いますが、お一人
選ばせて頂きました。

まだ届いていないのですが、これから色々と触っていきたいと
思います。

これからも宜しくお願いします。

書込番号：16970821

[cebu boy]

私は部屋の隅っこにほったらかし。毎日使っていますので問題ないと思います。EPL1 & EPL3もその方法で使ってます。
あまり神経質になられないほうがいいと思います。

書込番号：16970860

[じじかめ]

持ち運び用に小型のバッグがあると、清掃用具なども一緒にいれておけます。

http://kakaku.com/item/K0000268273/

書込番号：16971760

[TideBreeze.]

まさりょお！さん購入おめでとうございます。

むき出しで机の上に置いておくと、高確率でコーヒーをぶちかます。もしくはストラップを引っ掛けて机から叩き落すってことになりますよ〜。
　カメラバッグって定位置を決めておけば、水浸しや落下の不注意による事故を防げます。
すぐに出し入れできて、小物類もひとまとめにできるので、バッグ推奨ですよ。
http://www.amazon.co.jp/dp/B0009E1XJ4/　\881なので、人柱いかがでしょう？
後でレンズを買い足す予定なら、もう少し大きいバッグがいいです。

書込番号：16975520

どちらがいいでしょう

[JUNKK]

PENmini E-PM2を始め購入しようと思いましたが
PENLite E-PL6を見て根拠もなくこれもいいなと
しかしながら値段を見て・・・・
ならばと
PENLite E-PL5ではと考えましたが、
そもそも素人なので何をどうみて判断したら良いのかわかりません．

どれもこれも良いのはわかるのですが、
良いコメントを頂けたら幸いです．

書込番号：16968180

[kahuka15]

ライトとミニの違いは基本的にモードダイヤルの有無とチルト液晶かどうかの違いのみで画質はほぼ同じです。

稼働液晶がいいならライト、いらないならミニですね(^^)

書込番号：16968187　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

こんばんは、PL５ユーザーです。
PM２との比較は、単純にモードダイヤルがあるかないか、液晶画面が可動式か固定式かの違いだけで良いと思います。

PM２から何となく…というのも立派な理由です。
ちょっとだけしっかり感もありますし、PL6とほとんど変わらないPL５が安くて入手できるのなら、PL５で良いと思います。

ただどちらもボタンやダイヤル類が少々小さく、操作に慣れを要することを確認しておいてください。

まぁ、単に手軽に撮るのであればPM２のほうが勝りますが、所有感を持ちたいのであればPL５/PL6のほうが、少しは上というとこでしょうか。

書込番号：16968265　スマートフォンサイトからの書き込み

[むむまっふぁ]

E-PL5の価格が予算内であれば E-PL5の方が良いです。
サブ機として小さいに越したことがなければE-PM2ですが
メインとして使うなら E-PL5のチルト液晶は晴天下の撮影や低アングル撮影に便利です。
この２機種に画質の違いはありません。

書込番号：16968318

[みなとまちのおじさん]

E-PM2ユーザーです。

予算的に問題なければE-PL5のほうをお勧めします。
チルト液晶は自分撮り以外にも、地面スレスレの花を腰を痛めずに撮れたり、ワンコやネコさんと同じ目線で撮れたり、家族や仲良しグループの集合写真を上から見下ろすイメージで撮れたり‥　いろいろと楽しめますよ。

書込番号：16968357

[TideBreeze.]

ＰＭ２ユーザーです。

アマゾンのタイムサービスで、ＰＭ２Ｗズームが￥３５８００
コストパフォーマンスはＰＭ２がお勧めですが、私はＰＬ５とＰＭ２の機能の差は\5000〜\10000くらいかな？と見てます。
ＰＬ５は、自分撮りできるチルト液晶、後で機能を割り振れるファンクションボタンが一個多いです。モードダイヤルは無くてもあまりストレスを感じません。その他はほぼ同じです。

ＰＬ６は、ＰＬ５の後継機で、ＩＳＯ−ＬＯＷ（ISO100相当？）、シャッタースピード1/8000に対応　電子水準器　タイムラプスはどうでもいい機能かな？　あとキャンペーンで東芝FLASH Air16Gかボディキャップレンズなど約\5000分くらいのプレゼントがもらえるなどが違います。
http://olympus-imaging.jp/event_campaign/campaign/c131024a/index.html

ＰＭ２が市場から姿を消しつつあります。ＰＬ５がこれから安くなるのかな〜？と見てます。Ｗズームでもうすぐ５万切りそうだし、５万切った適当な頃合でＰＬ５が良いのでないでしょうか？と思ったら、ＰＬ６が思ったより安くＷズームで￥５７０００だと、プレゼントも考慮するとＰＬ６もありですね。コストパフォーマンスはＰＬ６の方が良さそうです。

書込番号：16968710

[むむまっふぁ]

> シャッタースピード1/8000に対応

これはE-P5の話ですね。
E-PL6はこれまでの機種と同じ 1/4000です。

書込番号：16969082

[polandroid]

カメラ機は写真の半分の要素、差額で残り半分の要素のレンズを買う方がよい場合もあります。
操作性としてのチルト液晶はなくても我慢できるけど写真としてのレンズの表現力には我慢したくない場面あり。
操作性を重視する場合でもEVFの方がチルト液晶より便利なことも多かったり。
http://kakaku.com/item/K0000508919/picture/#tab
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000532767_K0000508919_K0000505820_K0000476453_K0000476457

書込番号：16969695

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

おはようございます。
私は前身モデルのEPL3を使ってますが、チルト液晶はやはり便利です。ロー&ハイアングル撮影は勿論、ウエストポジションでホールドして撮影するとブレ軽減にも役立ちます。
モードダイヤルは一眼レフでは、あまり使いませんが、EPLシリーズでは、ボディが小さいので右手一本でボディを掴んだまま、回せるので多用してます。
犬の散歩しながらスナップするのが日課なのですが、状況に合わせて順光の時はAモード、｢焼けてきたな｣と思ったら、シーンモードで｢夕日｣、ちょっと変わった仕上がりにしたいときは、アートフィルターと瞬時に切り替え出来るのが便利です。
という訳で密かに私もPL5の値落ちを待ってます(笑)

書込番号：16970207

[じじかめ]

私もチルト式モニターの便利さでE-PL5にしました。

書込番号：16970812

[VFV]

E-PM2ユーザーです。
E-PL5と迷いましたがサブ機と云う事で一番シンプルなE-PM2にしました。

個人的には絞り優先での撮影が多いのでモードダイヤルはそれほど必要と感じません。
しかし背面液晶のチルトはあった方が良かったかと思ってます。

予算があればE-PL5にしてもよろしいかと。

書込番号：16970962

[cebu boy]

私はVF3をEPL3で利用していましたので、可動液晶画面のメリットは殆ど感じませんでした。しかも
EPL5とEPM2は画質等はあまり変わらないと理解していましたので、迷わずEPM2.

モードダイヤルが無い、可動液晶が無くてもいいならEPM2でいいと思いますが。

書込番号：16971078

[JUNKK]

こんなにたくさんのご返事ありがとうございました．
大変分かりやすく本当に嬉しいご返事ばかりでした．

E-PL5でいきたいと思います．

一人一人お名前をあげたいぐらいですが、本当に
感謝カンゲキです

ありがとうございました．

書込番号：16971575

[JUNKK]

あまり分かっていないので先にお礼を述べましたが
本当にありがとうございました．
全てにGOODアンサーをつけたいと思いました．

また何かありましたら宜しくお願いいたします

書込番号：16971616

[モッツァレラ55]

スレ主様 こんばんは

迷った場合は値段の高い方を買うとのちのち後悔しませんよ。
私は妻と使うため２台とも買いましたが正直どっちもどっちです。

室内のうさぎを撮影するためだけに買いましたが、本体の違いはなく
明るいレンズが決め手です。出てくる画は一緒なので。

良い買い物をしてくださいませ。

書込番号：16971656

[横道坊主]

＞VF3をEPL3で利用していましたので､可動液晶画面のﾒﾘｯﾄは殆ど感じませんでした｡

良く聞く話だが、接眼しないと画像確認出来ないVF3では、撮影ポジションに制約が有る。ファインダー視野外の状況も確認出来ないしね。

可動液晶のメリットを感じないと言うより、超ローポジションでの撮影に興味やアイデアが湧かなかったんだろうね。

書込番号：16974141

子供を撮るために 教えてください

[きさらぷー]

こんばんは^ - ^子供を撮るためにデジカメから一眼に買い替えたいのですが、このPM2ダブルレンズカメラは向いていますか？
おもに運動会、発表会、室内屋外での撮影です。手ぶれなども気になりませんか？後夜に撮影も大丈夫でしょうか？初心者で質問ばかりすいませんがよろしくお願いします。

書込番号：16963724　スマートフォンサイトからの書き込み

[むむまっふぁ]

すぐ右脇のクチコミ掲示板検索のキーワードに運動会や発表会といれると
いっぱい出てきますよ。

書込番号：16963766

[みなとまちのおじさん]

こんばんは。
E-PM2ユーザーです。他に一眼レフなど多数のカメラを使っています。

まず運動会ですが、ダブルズームキットの望遠ズームレンズを使えば撮れることは撮れると思います。が、置きピンなどある程度の勉強が必要なのと、液晶画面での撮影はかなり困難だと思います。できれば外付けのファインダー（EVF)も検討されたほうがよろしいかと。

次に発表会ですが、一眼レフほどではないにせよ、シャッターを押すと音がします。この音をOFFにすることはできません。演劇などは問題ないと思いますが、ピアノなどの音楽系の発表会だと気になるかもしれません。

夜の撮影については、基本的に高感度性能が良いので手持ちでもある程度の撮影は可能です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000002792/SortID=16818276/#tab

ただ、室内で動き回るお子さんを撮る場合は手ブレよりも被写体ブレ（被写体が動き回ることによるブレ）のほうが問題になります。シャッタースピードを上げれば何とか対応できますが、必然的にISO感度を上げることになりますのでノイズが増えたりカラーバランスが崩れたりします。どこまで許容できるかは‥　

書込番号：16963769

[阪本龍馬]

そのカメラ

重くても良いのか？

軽いのが必要か？

で
回答が変わりますよ。

書込番号：16963770

[てんでんこ]

カメラの性能としてはじゅうぶんです。ただし、キットレンズは使いにくいと思っています。具体的に言うと、標準ズームを使う際には繰り出してやらねばず、撮影時は思いの外長くなります。そして、収納しようとするとロックピンがあって、それを指で押さないと回転（繰り出しの反対）ができません。望遠ズームも繰り出しが必要なのは同様で、また、繰り出すと「ほんまかいな？」といいたくなるほどの長さになります。

さらに、望遠は最高150mm（換算300mm……かなりの望遠です）になりますが、長いためホールドしにくいです。また、ブレ補正機構の関係でモニター像が安定しません。（撮れた画像自体はブレ補正が効いています）

同じマイクロフォーサーズのカメラで、パナからGF5（Wズームキット33000円台）が出ています。画像を比べるとPM2のほうが上ですが、それは相当大きく伸ばしたとき（少なくともA3以上）のことで、通常、差はわかりません。

で、このカメラならキットレンズの使い勝手に何の問題もありませんし、モニター像も安定しています。
というわけで、こちらも比較検討されることをお勧めします。

書込番号：16963775

[うちの4姉妹]

こんにちは(^-^ゞ

3才5才8才13才の娘を日々撮ってるものです(笑)

ぶっちゃけ、撮れない事は、無い！
って感じですかね・・・(((^_^;)

運動会や発表会や夜景など簡単で綺麗にっとなると

CANON EOS Kiss X7 ダブルズーム キット
http://s.kakaku.com/item/K0000484121/
をお勧めしまっす＾＾
何とぞご検討を！(^-^ゞ

簡単に撮れてその上ミラーレスイチガンのように
小型軽量です(^-^ゞ

書込番号：16963812　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

>運動会、発表会、室内屋外での撮影です。手ぶれなども気になりませんか？

小さいタイプのミラーレスカメラに長い望遠レンズは基本持ちにくいですし、運動会など
晴天下では液晶画面は反射して見にくく、なかなか辛いものがあります。ゆえに向いてるとは
言えませんが、弱点理解して配慮できるなら、十分使えると思います。


>後夜に撮影も大丈夫でしょうか？

E-PL1あたりと比べれば雲泥の差ですし、超キレイ！とはいかないまでもノイズまみれの
エンジェルだぜベイベー、にはならないでしょう。
ただできうるならば標準付属のレンズではなく、明るいレンズ一本持っておくとかなり
楽になると思います


向いているかどうかで言えばホントは一眼レフタイプの方が向いていると言えますが
でかくて持ち出さなかったらなんの意味もないです。気軽に持ち歩けるミラーレス機は
それだけで撮る機会増えますし、それだけ名作（迷作？）撮るチャンスも増えるので
いい選択だと思いますよ

書込番号：16963826

[ほら男爵]

充分な性能と『拡張性』を持っていると思います

…ダブルズームキットだけで全てを済ますのは難しいかもしれませんが(;^_^A

吾輩は一眼レフにせよミラーレスにせよ
多少の勉強、多少の練習、多少の慣れが必要だと思います

…もし、動画も重視！ならパナソニックが良いかもしれません

書込番号：16964097

[サンディーピーチ]

こんばんは。

四歳の娘撮り専科のサンディーピーチと申します。

まず、子供撮りで困ったときはCanon EOS KISSが一番無難な一眼レフカメラになります。
高感度やオートフォーカスも早く操作も比較的簡単です。

ただ、大きい・重い・高い(価格)など、比較検討材料が色々と出てくると思います。

E-PM2は持ってませんが兄弟機のE-PL5を最近購入しました。

機能面は類似してるので雑感として申し上げますが、あらゆるシーンで活躍してくれてます。

一番辛いのは夕方以降の室内写真ですか〜σ^_^;
レンズやフラッシュライトなど揃えれば何とかなるかなぁ、、まぁEOS KISS X5(私の持ち物)でもノーマル状態では同様に厳しいので癇癪を起こすほどではありません。^ ^

運動会は娘は足が早くなかったので問題ありませんでしたが、外付けのファインダーは必須ですね。(VF-2.3.4)
この点はEOS KISSの方が優秀です。

いずれにしても程度の問題もあると考えますが、気軽に子供を撮影できるメリットがミラーレス一眼には感じる部分です。

良いお買い物を〜^ ^

書込番号：16964125　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

昼間の室外はてブレもなく撮れると思いますが、
遠での室内撮影や夜の撮影は慣れが必要でしょうね。。

書込番号：16964387

[veilchan]

12-40mmF2.8PRO　手持ち撮影

Ｅ-ＰＭ２とほぼ同機能のＥ-ＰＬ５を持っています。


お子さんの撮影をお考えということですが、屋外での撮影では液晶モニターの画像を確認しづらいので、外付けのファインダーを追加なさった方が格段に撮りやすくなります。

そして、運動会等では望遠レンズも必要となりますが、Ｅ-ＰＭ２ではグリップが浅くてＥ-ＰＬ５のような大型グリップへの付け替えが出来ない為、望遠レンズ使用時は三脚は必需品となります。

発表会や室内の撮影で、ステージや被写体が遠い可能性もあるので、キットとして付いてくる望遠レンズだけではなく、パナの３５-１００ｍｍＦ２．８のような絞りが明るい望遠レンズも追加なさった方が照明のみでの撮影も行いやすくなりますよ。
ちなみに、明るいレンズはシャッター速度も速めやすいので、運動会のような動きのある場面でもキットレンズよりもシャッター速度を速めて被写体ぶれしづらくなるでしょう。

いろんな用途の撮影に使いこなそうと考えると、キットとして付いてくる標準ズームや望遠ズームだけでは物足りなさを感じやすいと思います。（用途に合わせたレンズやファインダーの追加も）

ちなみに、この写真は明るいレンズ使用で手持ち撮影にてぶれずに撮れてます。
（これはＥ-Ｍ１使用なので、グリップの安定感あります）

書込番号：16967065

[きさらぷー]

皆さんありがとうございます^ - ^
初心者でまだまだ分からず迷い中ですが、悔いがないよう買いたいと思います^ - ^kiss x7も考えています。

書込番号：16967088　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

EOS Kiss X7「チャンスにKiss」編（30秒）http://cweb.canon.jp/eos/special/kisssp/cm/index.html
これはひきょーだ（笑）見るとX7欲しくなりますねー。
でも本体とキットレンズは軽くても他のレンズは重たいですよ〜。

オリンパスは、ＡＵＴＯを使ってる時はイマイチと思いますが、Ａ（絞り優先）モードを使えるようになると使い勝手が格段に良くなります。
家族で撮ったり、自撮りの機会も多そうなので、ＰＬ５／ＰＬ６もお勧めかもしれませんね。
機種選定で悩むのも楽しみのうちなので、悩んでください。

書込番号：16969182

価格

[マチマチマーチ]

DSC-RX100M2の方が高いですが、何が優れているんでしょうか？

書込番号：16963461

[杜甫甫]

販売戦略・・かな？

書込番号：16963476

[αyamaneko]

発売から日が経てばほとんどの場合、
価格は下がるものです。

両機は発売日は8ヶ月差。
でも、下がり杉かも？

書込番号：16963509

[みなとまちのおじさん]

RX100M2が高価なのは、
ズームレンズ搭載のコンデジとしては大きめの1型センサーを搭載しながら、沈銅式のコンパクトなボディを実現していることでしょうか。ここに価値を見出せるかどうかですね。

E-PM2（レンズキット）はモデル末期ですし、発売当初は4万5千円くらいしていましたからね。RX100M2に比べれば大きく重い、レンズが飛び出していて邪魔だという方も多いでしょう。また、レンズ一体型設計の強みから、E-PM2付属の標準ズームレンズよりも描写が良いとは思います。

書込番号：16963522

[某傍観者]

>DSC-RX100M2の方が高いですが、何が優れているんでしょうか？

ＣＭ

モデル末期のPM2のCMって　ほとんど絶滅してるし...

書込番号：16963607

[むむまっふぁ]

数ある中のデジ一眼の入門機と
他に選択の少ないコンデジのトップクラス
という環境の違いでしょう。
レンズ交換することなくこそこ出来る便利さもありますね。
デジ一眼はレンズ交換する事で可能性が広がります。

結局はE-PM2にレンズを買い足すと価格は逆転します。
深い沼へのお手軽な招待価格と思いましょう。

書込番号：16963656

[てんでんこ]

オリ機の週末がこの程度までさがるのは慣例といえそうです。
それより、RX100がいまだ40000万円以上しているほうが不可解です。
「高くても売れるから」と説明するしかありません。

PM2（=ボディー）はかなりポテンシャルの高いカメラです。
EVFを付け、高性能のレンズをつけたら、RX100なんぞ足下にもおよびません。
画像もさることながら、レスポンスのよさ、扱いのよさが違います。
ただし、PM2のキット標準ズームはいただけません。正直使いにくいです。
でも、せいぜい同価格が妥当なところではないかと思います。

書込番号：16963715

[サマンサとダーリン]

＞DSC-RX100M2の方が高いですが、何が優れているんでしょうか？
・・・
実は価格コムで「ＳＯＮＹは凄い！」と言ってもらう人を雇っていまして、
それ代が上乗せされてます。

書込番号：16963748

[サマンサとダーリン]

＞DSC-RX100M2の方が高いですが、何が優れているんでしょうか？
・・・
ＳＯＮＹタイマが微妙に狂って、１年以内で作動した場合、
無償修理しなくてはいけないので、それ代を上乗せってます。

書込番号：16963756

[松永弾正]

本体は格安、インクはめちゃ高なプリンター。
本体は格安、レンズはやや高なミラーレス。

そういうことでしょう。

書込番号：16965055

[rakkokun]

松永弾正さん、こんばんは

そうですね。ミラーレス買って興味が増したらレンズ買いますもんね。
ボディ買ってもらってレンズを売る商売 (^_^)
あっ、一眼メーカーさんも同じ商売方法で、安いボディ それもフルサイズ を出してくれないかなあ。

書込番号：16965452

[じじかめ]

発売が新しいところかも？

書込番号：16967562