OLYMPUS PEN mini E-PM2 ボディ のクチコミ掲示板

E-PM2 と GF5

[mosmosy]

現在、NikonのD3200をもらって使っていますが、まだ初心者なこともあり あまり上手く使いこなせていません。
さらに、いつも荷物が少なめなので持ち歩く機会が少なく写真を撮りたいときはiPhoneになってしまっているので、軽くて常に持っていられるようにミラーレスを買おうと考えています。

友人にミラーレスで練習?絞りとか慣れてからデジイチにしたら？と言われたのも、ミラーレスにしようかと考えるきっかけになりました。（笑）


気になっているミラーレスは、上の2つの機種です。
どちらもタッチパネルで操作しやすそうなのが気に入っていますが、どちらの方が反応がいいかなどありますか？
また、友人のミラーレスで気に入ったのが 私のデジイチよりぼけが大きかったこととアートフィルターが素敵だったところです。
どちらの方が ぼけ感がはっきりだせますか？
またデジコンのような機能も含めGF5の方がフィルター?の数が多かったのですが、どちらの方がいいですか？
（多くても、いざ使う時に迷うような気もしています。笑）
画質は、PM2の方がいいですがせっかく買うならいい方にした方がいいんでしょうか？

質問攻めで申し訳ないのですが
今持っているデジイチに愛着もわいているので手放したくないのですが、下取りしてもらってミラーレスで慣れてから、また新たにデジイチを買う方がいいのでしょうか？
便利な方ばかり使ってしまいそうな気がしています…。だけど、もっとカメラにはまっていくと本格的なのを使いたくなると思うし…。みなさんどうされてますか？


たくさん聞いてしまいましたが、よろしくお願いします。

書込番号：15231688

[kaz11]

D3200に愛着もあるようですし、カメラに慣れようという気持ちがおありのようなので、
D3200をもっと持ち出してみるのがいいように思います。
絞りやシャッター速度の設定などに慣れたいのであれば、なおさらD3200のほうがいいです。
E-PM2やGF2はD3200のように設定をダイレクトに変えられません。

ボケについては、レンズにもよりますが、APS-CのNikon D3200とマイクロフォーサーズのE-PM2、GF5だったらAPS-CのNikon D3200の方がボケ量は大きいです。

どうしてもサイズ優先ならGF5に電動ズームが小さくてBESTと思います。
オリンパスの標準ズームは結構かさばります。
結局持ち歩かなくなるのではと懸念します。

書込番号：15231777

[デジタル系]

軽くて常に持っていたいなら、コンデジのほうがいいでしょう。

フォーサーズのミラーレスは、常に持っているほどコンパクトじゃないですよ。
通勤カバンの中にはまず入りません。

今は他人の芝生が青く見える状態。

写真が好きなら、マイクロフォーサーズでは我慢できなくなって、そのうち
大型カメラが欲しくなりますよ。

どっちにしても、常に持ち歩けるコンデジがあったほうが便利ですよ。iPhone
もそんなに悪くないと思いますけど。

書込番号：15231789

[杜甫甫]

お持ちのＤ３２００を活用するのがベスト。
持ち運びは慣れれば大丈夫・・・・・です。

書込番号：15231858

[MA★RS]

私もD3200に一票(*^_^*)

ミラーレスで練習しなくても、D3200で練習できるじゃん(*^^)v

書込番号：15231910

[Frank.Flanker]

普段持って歩くのができないというのならコンパクトなミラーレスは良い選択だと思います
どちらの反応が良いかはまだE-PM2が発売前なのでわかりませんが、E-PM2とGF5なら、私は新しいE-PM2が高感度性能が良いようですし魅力を感じますね
またオリンパス機は手ブレ補正がボディ側にあって、どんなレンズでも手ブレ補正が効くというのがプラスポイントです

＞友人にミラーレスで練習?絞りとか慣れてからデジイチにしたら？と言われたのも

カメラの基本を覚える気があるのならアクセサリーも豊富で、レンズ交換によってあらゆる被写体に対応可能な一眼レフのD3200の方が適しているでしょう
ファインダーのついてないミラーレス機でカメラの基本を覚えるのは難しいかも．．．でも絞りくらいなら覚えれるとは思いますが

＞どちらの方が ぼけ感がはっきりだせますか？

ボケ感で有利なのは撮像素子の大きいD3200であり、撮像素子の一回り小さなマイクロフォーサーズ機はボケにくいです
一般的にボケやすさは
フルサイズ ＞ APS-C機 ＞ マイクロフォーサーズ機 ＞ NIKON 1 ＞ コンデジ

ただし背景ボケに関してはどの機種にしてもF値の大きいキットレンズでは思うような大きなボケは得られませんからボケを得たいのならF値の小さな単焦点レンズがオススメになります
D3200で背景ボケを得たいのならAF-S 50mm F1.8Gを買われると良いです
http://kakaku.com/item/K0000247292/
オリンパスやパナソニック機で大き目の背景ボケならオリンパスの45mm F1.8があると良いです
http://kakaku.com/item/K0000268305/

＞下取りしてもらってミラーレスで慣れてから、また新たにデジイチを買う方がいいのでしょうか？

そのままもっていた方が良いでしょうね
D3200の撮像素子が大きい分、高感度性能が良くノイズが少ないですし背景ボケも大き目、それに一眼レフなら動きものに対して強いですから撮影するものによってはD3200を使う方が良いことも多いです

例えば基地航空祭に出かけて戦闘機とか写したいと思った時は、撮影が主目的ですから大きな一眼レフでも苦にならないでしょうし、望遠を使う時は見やすさやブレにも強いという理由でファインダーのある機種が適しています
そして何よりも高速で動いているものはコンデジと同じコントラストAFのミラーレス機では追いきれませんから一眼レフの位相差AFの良さを実感できると思います

書込番号：15231939

[robot2]

折角の、一眼レフを持っているのに、使いこなさないで次の機種に移るのは損！ですよ。
良い写真を撮りたいのでしたら、D3200を嵩張ると思ってはいけません。
カメラ用の、ウエストバッグに入れて持ち歩くか、大きめのバッグを買われたら良いです。

撮影は、カメラを持ち出すことから始まります、多少の大小、重さを苦にしてはいけません。
撮影上達のコツは、カメラを持つ事を苦にしない事です。
説明書ををよく読んで、カメラを手の延長のように操作出来るように成ることですが、練習は光学ファインダーの有る一眼レフが最良です。

撮影術に付いては、こちらが参考になると思います。
カメラ遊遊塾
http://www.dowjow.com/workshop/

書込番号：15231989

[けんちんじる]

タイトルを見てまだ一眼レフをお持ちでないのかと思いました。既にニコンのAPSC規格の一眼レフをお持ちでボケを求めるなら単焦点レンズを使って下さい。前の方が解説されたようにニコンの一眼レフの方がOLYMPUSやPanasonicのマイクロ4/3規格のミラーレスより同じ焦点域ならボケ易いと言えます。但し、ボケは焦点距離の他にF値の影響を受けますから、友人のミラーレスの方がボケたとすればそれは単焦点レンズだったと考えられます。

別にコンデジ→ミラーレス→一眼レフと段階を踏む必要などありません。30年前にも一眼レフブームがありましたが、中高生が最初から一眼レフを買い使いこなしていました。その代わり当時は一眼レフを買う前にシャッタースピードと絞りの関係やフイルムの感度のことを買う前に本を読んで予習していました。一冊1,000円の入門書を読めば今のニコンをもっと活用できるのにそれを怠り、何万円も出してミラーレスを購入するのは順番が逆です。

書込番号：15231996　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

>>下取りしてもらってミラーレスで慣れてから、また新たにデジイチを買う方がいいので

Ｄ３２００売ってミラーレス買うと、近い将来、きっと後悔する事になると思いますよ。

>>もっとカメラにはまっていくと本格的なのを使いたくなると思うし…。みなさんどうされ

ミラーレスって分野は歴史浅いし、私の頃はだいたいそんなのありませんでした。
現代人の悩みですよ。

それよりも、Ｄ３２００でガンガン写真撮って、その友達に見せてあげましょう。
そしたら、逆にミラーレス使ってる、お友達は、きっとデジイチ欲しくなると思いますよ。

書込番号：15232008

[今から仕事]

GF5に軽量のGXレンズを付けても、370gです。
重たいのでiPhoneをお使いというのであれば、
マイクロ4/3も使わなくなります。

コンデジで、Sony RX100がお勧めです。
・240gと軽量
・センサーサイズが1インチと大きく、コンデジの中では
画質が群を抜いて良好である。

書込番号：15232095

[不比等]

デジイチ歴1年ちょいの者です。
キヤノンの一眼レフとPL5を使ってます。

多くの諸先輩方のアドバイスの通りで『慣れる為の練習』は、より操作性のよい機種の方が適していると思いますよ。
・30mm前後の単焦点
・自分の日常に適したカバン
まずこの2点かなと思いました。

ただ、一眼レフとミラーレスの使い分けは可能だと思いますので、予算に無理がないならミラーレスを買い足すのも悪くはないと思います。
初心者・初級者は、イロイロな機材に触れることで、初めて違い・特性なんてものを実感できることもありますから。

ご質問の選択については、分かりませんが、スレ主さまの目的に合うのは、安い方だと思います。
慣れてからが困るんですよ…
欲しいものが増えるので(笑)

書込番号：15232145

[愛を感じてます]

ニコンのD3200は、エントリー機の最新機種。

これを手放すのは本当に勿体ないです。

ミラーレス購入資金は、レンズ購入に回すべきです。

絞りについてはミラーレスだろうが、レフ機だろうが、機種によってコンデジだろうが、値を変え撮ってみる事でその違いを体感する事が大事でしょう。
機種云々以前にスレ主様が、意識して写真をたくさん撮ることの方が大切ではないですか？

余談…
>D3200をもらって使っていますが
羨ましい限りですね。

書込番号：15232249

[最初は誰でも初心者]

E-PM2とGF5でしたら、高感度性能に有利なE-PM2の方が撮影範囲が広がるので、E-PM2に一票。

書込番号：15232315

[MWU3]

私はPENユーザーですが、携帯性という視点で見ればGF5＆電動ズームも魅力的です
コンデジより少し大きい程度で、写りはそれ以上になりますね


＞友人のミラーレスで気に入ったのが 私のデジイチよりぼけが大きかった

基本、同条件で撮ればデジイチの方が、よりボケ効果を得られます
友人の使用していたレンズはどんな種類だったか分かりますか？
（ボケ効果の違いは、装着しているレンズによってかなり左右されます）
D3200を使いこなしてないようです
設定次第では、それ以上の効果を得られる場合もありそうですね


選択される価値観は、人それぞれです
ただ、D3200手放してミラーレスにするのは…

私からすれば(ｏ￣∇￣ｏ)愚の骨頂
エントリー機種とはいえ、最新型ですよ!?

書込番号：15232405

[88よりX1]

> 現在、NikonのD3200をもらって使っていますが、まだ初心者なこともあり あまり上手く使いこなせていません。
> さらに、いつも荷物が少なめなので持ち歩く機会が少なく写真を撮りたいときはiPhoneになってしまっているので、
> 軽くて常に持っていられるようにミラーレスを買おうと考えています。

私は、デジタル一眼レフと小型のミラーレスを用途で使い分けていて、小型ミラーレスは、パンケーキレンズという単焦点レンズを付けて、普段から持ち歩くことが多いです(大きさは、キヤノンのG15やニコンのP7700クラスのコンデジと変わらない程度です)。
E-PM2だと、今、購入特典でボディキャップレンズを選べるようなので、その組み合わせだと、更にコンパクトになるでしょう。また、GF5の場合は、電動ズームとの組み合わせが良さそうです。(上着のポケットに入る位？)

キヤノンのG15 ---106.6×75.9×40.1mm ---約352g(バッテリー、カード含む)
ニコンのP7700 ---約118.5×72.5×50.4mm ---約392g
E-PM2＋レンズ ---109.8mm(W)×64.2mm(H)×33.8mm(D) ---約269g＋α
(組み合わせレンズの候補…14mmf2.5→55g, 17mmf2.8→71g,15mmf8(ボディキャップレンズ)→ 22g, 14-42mm(電動ズーム)→95g など)

でも、画質にこだわらず、荷物を更に軽くしたいときは、私の場合は、キヤノンのS100というコンデジです。これだと、大きさ的にはジーンズのポケットに入る程度で、スマホを少し大きくした位の感覚です。なので、スレ主様の感覚は何となく分かるような気がします。

> 気になっているミラーレスは、上の2つの機種です。
> どちらもタッチパネルで操作しやすそうなのが気に入っていますが、どちらの方が反応がいいかなどありますか？

どちらもモデルチェンジを重ねて良くなっていると思うので「とても使いにくい」ということはないと思います。ただ、それぞれメーカーならではの癖があると思うので、実際に触ってみて、「D3200とのコンビで使いやすい方」を選ばれるというのもありだと思います。
機能面では、E-PM2は、ボディ内手プレ補正で、アクセサリーシューが付いているので拡張性はあると思いますが、発売直後で値段は高めかもしれません。

> また、友人のミラーレスで気に入ったのが 私のデジイチよりぼけが大きかったこととアートフィルターが素敵だったところです。
> どちらの方が ぼけ感がはっきりだせますか？
> またデジコンのような機能も含めGF5の方がフィルター?の数が多かったのですが、どちらの方がいいですか？
>（多くても、いざ使う時に迷うような気もしています。笑）

ボケ感は、センサーサイズとレンズ(明るさと焦点距離)のバランス、明るいレンズ(開放f値の低い値のレンズ)を焦点距離の長いところで使えば、ボケ量は増えると思います。なので、コンパクトさからミラーレスを考えるのは分かりますが、ボケの度合いのみを優先するならば、まず、D3200で明るい単焦点を考えるのが一般的な考え方だと思います。(同じf値、同じ焦点距離で考えればセンサーサイズが大きい方がボケますが、レンズ交換でコントロールできる部分なので、個人的には、(その規格で)自分にあったレンズ(画質、大きさ、重さ、価格面など)がどの位、揃っているかの方がカメラ選びでは大切だと思います)

> 画質は、PM2の方がいいですがせっかく買うならいい方にした方がいいんでしょうか？

世代の新しい方が、高感度画質などが向上している可能性が高いですが、最新機種の方が価格は高めです。この辺りは、予算との兼ね合いだと思います。

> 今持っているデジイチに愛着もわいているので手放したくないのですが、下取りしてもらってミラーレスで慣れてから、
> また新たにデジイチを買う方がいいのでしょうか？

私は、併用がお薦めです。

書込番号：15232423

[おりじ]

オリンパスの４５ｍｍで絞り開放	同左	アートフィルターのﾘｰﾆｭｸﾚｰﾙ

mosmosy さん、おはようございます。

D3200をもらわれたんですね。
大変いい機種なので、もう少し使いこなしてみませんか。

やはり一眼レフの醍醐味は、背景がぼけた写真が撮れることですね。
私も初めての一眼レフは銀塩のEOSKissにキットレンズでしたが、シグマの大口径標準ズームレンズ28-70f2.8（純正レンズは高くて買えませんでした。）を買って撮ったところ、妻に写真らしいといわれました。（それまでは前のカメラと写りの感じが同じだったということです。）

大口径レンズを1本買ってみましょう。
純性レンズは高いのでシグマやタムロンからF値ができるだけ小さい機種を選べばいいと思います。

今はシグマの17-50mm F2.8 EX DC OS HSMの評判がいいようですね。
値段は5万円台でしょうか。
６，７年前はタムロンのSP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LDの評判が結構いいような気がしましたが、これなら3万円位と安いです。

買うときはニコン用を求めてください。

それからこれでは大きすぎるので、もっと軽い機種をというのであれば、WズームキットでなくてE-M2の標準ズームキットとオリンパスのM.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8を求めましょう。
これなら安いですし、背景のボケもばっちりです。（もちろん予算が合えばWズームにプラスしてもOKです。）

書き込みを読むとmosmosy さんの目的は一眼らしいボケのある写真を気軽に撮りたいのとアートフィルターを使ってみたいようですので、E-M2の標準ズーム付きに45mmも検討してみてください。

写真はカメラ本体よりレンズを変えるほうが効果的です。

E-PM2の1世代前の機種のE-PL3に45mmをつけて撮った彼岸花の写真をアップしておきます。
絞りを開いて（F値を最小にして）花に近づいて、背景は離れれば離れるほどぼけた写真になります。

2枚目、3枚目は45mmで、RAWという形式で保存しておけば、あとからアートフィルターがかけられます。2枚目が元、3枚目がそのなかのﾘｰﾆｭｸﾚｰﾙです。

NikonのD3200は今年のモデルですから、ミラーレスを買うにしても、持っておいてもいいのではないかと思います。

書込番号：15232513

[一体型]

APS-Cとフォーサーズのボケの違いは2/3段ていどにすぎません。
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/8
上のサイトの中程にレンズの明るいコンデジ、GF2、D3100それぞれ同じ場所から望遠端のぼけ比較があります。違いと言ってもこんなものです。

あなたが標準ズームを使っていて、お友達が20mmF1.7や45mmF1.8等の明るいレンズを使っていれば当然そっちの方が大きくぼけます。

GF5とE-PM2ならE-PM2の方がよいと思いますよ。
高感度とハイライトの粘りはE-PM2の方がよいでしょうし、
あとアクセサリーシューがあるので、たとえば別売りのワイヤレスフラッシュ等アクセサリーが使えます。

書込番号：15232892

[mosmosy]

みなさん、丁寧にお返事
ありがとうございました！

ミラーレスの購入は、もう少し考えるとこにします。
Ｄ3200を使いこなせるように勉強します！
少し重たくても頑張って持ち歩いて、素敵な写真撮ろうと思います！

相談に乗っていただけて 嬉しかったです
ありがとうございました！

書込番号：15235310　スマートフォンサイトからの書き込み

縦位置検出について

[Altema]

今回のモデルは、縦位置センサー搭載されているのでしょうか？
触ってみた方、ご存じでしたら教えてください。

書込番号：15181310

[guu_cyoki_paa]

オリンパスさんのサイトで仕様見ると、「回転再生（自動）」って書いてあるから
縦位置センサーわ付いているんじゃないですか？　　/(・。・)
付いていない機種わ、「回転再生（手動）」って書いてあるよん。　　(・・)＞

書込番号：15181399

[kanikuma]

触ってなくて恐縮ですが、オリンパスHPの製品比較で見ると、
「ひとこと特徴」に「画像の縦･横を自動検出」と書いてあります。
他の所には書いてないんですよね・・・。取説ダウンロードして読めば確実かも。

書込番号：15181402

[Frank.Flanker]

guu_cyoki_paaさんの云われとおりでしょう

書込番号：15181491

[robot2]

縦位置＆横位置の、検知センサーはコンデジにも付いていますが、これがないと自動回転再生は出来ません。

書込番号：15181526

[Altema]

なるほど検出OKですね。
スペック表をもう少しちゃんと見ていれば良かったです(´д｀)

現在はPL3を持っていますが、PL5とPM2で機能差がそれほどないので、
今回は小型＆軽量を重視してPM2にする予定です。

ありがとうございました。

書込番号：15182095

[かなでちゅ]

縦位置検出が付いてるんですか！！！
それならE-P5のつなぎはE-PM2で十分ですね＾＾

書込番号：15185888

[てんでんこ]

タテ位置情報はexifの項目にありますね。センサーは単純で安価なものでしょうから、どのデジカメにもセンサーがついているんじゃないですか。ただ、センサーがあっても再生時の自動回転は話が別。

書込番号：15189372

悩んでます…

[maikkomama]

今回初めてデジ一買おうとしているのですが、どれがいいのか全く分からずで相談です。
デザインと予算だと、オリンパスのE-PM2とPM1。NIKONのJ2とJ1。
で絞り込んだのですが、どちらを買うのがいいのでしょうか？？
主に子供を撮ることが多いですが、慣れたら景色等おしゃれに撮りたいなぁ。と思ってます。
お付き合いいただけると嬉しいです！！

書込番号：15144304

[GX1LOVE]

オリンパスE-PM2がおすすめです。ニコン1の両機種よりもセンサーサイズが大きく、ボケ表現がいろいろできます。
また、E-PM2の撮像素子はOM-Dと同じものなので高画質です。
せっかくミラーレスカメラを買われるのですから、その中で一番高画質なE-PM2を買われるのがベストだと思います。
お子さんを撮るならオリンパスの45mm F1.8やパナソニックの20mm F1.7を使うと本当に綺麗に撮れますよ。

書込番号：15144342

[愛凛子]

NIKONのブランドがほしいかですね。

実機をくらべられて、決めるしかないでしょ(^_-)

書込番号：15144368

[Green。]

こんばんは。

私も オリンパスE-PM2に一票です。

参考にされてくださいね。
上手な写真の撮り方,写真撮影テクニック
http://www.geocities.jp/camera_navi/

書込番号：15144387　スマートフォンサイトからの書き込み

[写画楽]

こんばんは
ポートレートなどの描写で背景ボケなども含めて総合的に考えると、
マイクロフォーサーズ/オリンパスの方がいいのかなと思います。
M45mmF1.8などは割りと低価格なので、PM1と組めば割りと安く導入できます。

PM1のレンズキットのコストパフォーマンスの高さはかなりのものですね。
PM2の高感度も魅力的ですが、常用域での描写しも大事ですね。
好みの要素もありますが、自分は現状世代のPM1の方に魅力を感じます。

安くても旧型だから敬遠だという感じでもないところがカメラ選びの難しさです。
サンプルを多く観て好みの傾向で絞っていくといいでしょう。

私は、同じオリのE-P1を酷使してきたほうですが、良い印象を持っているので、
後継の買い替えは、同じような傾向のE-P3になる可能性が高いです。
ラフに書くと、E-P3はPM1と同じような傾向の画像だと思います。

書込番号：15144427

[ga-sa-re]

こんばんは

E-PM1を使っています。
GX1LOVEさんに一票です。
新しい機種で、アートフィルターも充実しました。
連写も早いです。

書込番号：15144456

[BOWS]

　オリンパスプラザでE-PM2見てきましたけど　いいですよこれ
　GX1LOVEさんが指摘しているように画質も向上していますが、E-PM1よりJ1より良いのがタッチパネルになったことです。
　カメラ使い出すとわかるけど、ピントが人物に来ずに奥の背景に抜けたり、手前の雑草に合ったりって事故はけっこう多いんですが、タッチパネルだと　背面ＬＣＤのピントを合わせたい部分に軽くタッチするとピントが合わせられてシャッターも切れるってのが使い勝手が良いかと
　さらにE-PL5にすると　チルト液晶を反転させて、親子いっしょに自分撮りできる点や、子供の目線までカメラを下げて自然な表情を撮れるのもよろしいかと思います。
　

書込番号：15144458

[快晴の日々]

NIKONのJ2とJ1については詳しくないのと私情をはさむと悪口になってしまうので控えます(笑)
ですがE-PM1とE-PM2だったら間違いなくE-PM2ですね。
皆さんも既に書いていますがセンサー１と２では違います。
そして２のセンサーはとても評判が良いですよ。

書込番号：15145021

[みなとまちのおじさん]

E-PM1のユーザーです。
うーん、迷うところですね。
ニコンV1・J1も良いカメラだと思いますが、いかんせん対応レンズの数が少なすぎます。

E-PM1は非常に薄くてコンパクト、写りもまずまずで現時点ではハイ・コストパフォーマンスですが、予算的に問題ないのならE-PM2を選ばれたほうが幸せになれると思います。

みなさんがおっしゃるように、マイクロフォーサーズ・センサーは発展途上です。E-PM1のセンサーはちょっとノイズっぽいかな？と感じられるところがあるのですが、E-PM2ではかなり改善されていると期待できます。

また、タッチパネルは観光地などで他人にお願いする時に、「私にピントを合わせてくださいね」とお願いする時に便利かもしれません。

書込番号：15146102

[ムアディブ]

>主に子供を撮ることが多いですが、慣れたら景色等おしゃれに撮りたいなぁ。と思ってます。

おしゃれな写真を撮りたいのか、撮ってるわたしがおしゃれな方がいいのか、、、

まぁPM2がいいと思いますけどね。PENも十分おしゃれだし。

書込番号：15146159

[へっこき先生]

こんな書き方する気を悪くされるかもしれませんが、
最初の１台目であればどれ買っても変わらないと思いますよ。
価格で決めても良いのではないでしょうか？
収納バック、予備バッテリ、フィルタ等カメラ以外にも意外とかかりますので・・・

>ムアディブさん
>おしゃれな写真を撮りたいのか、撮ってるわたしがおしゃれな方がいいのか、、、
私の知り合いで「持ってる私がおしゃれ」という人がいます。
よく革ケースに入ったPENをぶら下げてますが写真を撮った所殆ど見た事がありません。
丘サーファーみたいなもんでしょうか。

書込番号：15147299

[kanikuma]

新しく始める趣味は、誰だって自分が本当にハマるかどうかなんてわかんないですよね。まずはやってみないと。

PM2はまだ発売されていない機種ですが、スペックからして、どう考えてもJ2、J1より画質性能は上です。
J2の1000万画素に対して、PM2は1600万画素。何よりカメラの画質を左右するセンサーが一回り大きいです。

オリンパスの良いところは、上位機種と下位機種で画質性能に差がないことだと思っています。（もちろん新旧の差はあります。）
E-PM2はオリンパスで一番下のモデルですが、一番上のE-M5と画質に関する部分は共通しています。
単にニコンやキヤノンと比べて規模が小さい会社だから、そうせざるを得ないだけかもしれませんが、
上位機種に引け目を感じなくて済むというのは、趣味として写真を楽しむうえで結構大きいと思います。

書込番号：15147484

[パナソニコンパ]

こんにちはmaikkomamaさま。PM1ユーザーです。PM1は良い機械と思います。特に本体内蔵手振れ補正機構は素晴らしいと感じます。
さてPM2ですが、予算が許せばPM2が良いかな、と思います。理由は他の方も書かれてあるように、OM-D画質が、OM-Dの半額で手に入るなんて素晴らしいじゃないですか！
私も、追加購入候補の１つに入っています。本命は、OM-DとGH3ですが・・・。

書込番号：15169232

[かなでちゅ]

デザインや機能を納得した機種を買えばどのカメラを使っても幸せになれると思います！
でもμ43を選べばレンズが充実してるので良いと思いますよ〜＾＾

書込番号：15185837