OLYMPUS PEN mini E-PM2 ボディ のクチコミ掲示板

迷っています！！操作性は如何ですか？？

[rui20040805]

ニコワンのレンズラインナップに納得していない為
「J1」からの買替えを検討しています。
現在のところ「NEX6」と「GX1」「E-PM2」の三機種まで絞り込んでおり
マイクロフォーサーズにした場合「GX1」「E-PM2」のどちらが幸せになれか
自分なりに検討中です。。。？？
気合の入れた撮影は「D700」に任せてしまうので
用途としてはホボ「スナップ」と「記録写真」になるかと思われます。
いまのところ「E-PM2」のスタイリッシュなフォルムに惹かれていますが
心配な部分は操作性です。
あと、いまさらモデル末期の「GF1」を購入するのもどうかと思いまして。。。
ユーザーの方々の率直なアドバイスを御教授いただければ幸いです。
特に「AFモード」「ホワイトバランス」「ISO感度」「露出補正」が
直感的に操作出来るかが心配です。
ちなみにニコワン以前は「E-P1」を使用していました。

書込番号：15640022

[secondfloor]

rui20040805さん、こんにちは。

> 心配な部分は操作性です。

それでしたらもう、お店で直接触ってみるしかないと思います。
気になるポイントも絞られてるようですので、そこを重点的にチェックされてみてはいかがでしょうか。

書込番号：15640230

[さわるら]

E-PM1オーナーですが店頭でE-PM2を触ったかぎりほぼ操作性は大きく違わないので
レスさせていただきますね。

ダイヤルもチープだし、ボタンも少ないので
D7000ののようにすばやく直感的に確実に設定変更するのは
なかなか難しいです。

イメージとしては一眼レフ機よりワンアクション多いという感じでしょうか。
たかだかボタン一押しの違いですが一眼レフユーザーには余計にそう思います。

操作性・レスポンスを求めるカメラではない、と思いますよ。
この小ささでこの画質、っていうカメラなので
そこはトレードオフする部分だと思います。


でも画質はホンモノですね(笑)

書込番号：15640284

[rui20040805]

＞secondfloorさん
早速のコメントを有難うございます！！
実機は自宅横のヤマダ電機と
行きつけのキタムラで確認済です。
信頼しているキタムラの店長に指導して頂き
実際の細かい設定等も行ってみました。
たいへん贅沢なお願いなのですが
実際の撮影現場でスマートな撮影設定が行えたかどうかの感想を
皆様から教えて頂ければと思いカキコミさせて頂いた次第です！！
また、実際の撮影時に気になること等が有りましたら
教えていただけると助かります。

書込番号：15640358

[ほら男爵]

こんにちは(ﾟ▽ﾟ)/
操作性ならＰ７７００一押し♪

吾輩の好みはＧｘ１電動ズームかな♪
モデル末期ゆえに…レンズ代金＋αなお買い得価格です☆…あくまでも好みです（笑）

書込番号：15640361

[rui20040805]

＞さわるらさん
画質はホンモノですね。。。そうそうソコなんですよ！！
操作性だけを考えれば迷わず「GX1」なんですけど
筐体のフォルムと画質を考えると「E-PM2」がどうしても捨てがたいんです。。。
さわるらさんの経験からして「E-PM1」の設定で戸惑ってしまい
シャッターチャンスを逃しちゃったなんて事は有りましたか？？
シャッターチャンスを逃さない程度の操作性の鈍さだったら
画質優先で「E-PM2」に行っても良いかなぁ〜なんて考えたりもしています！！

書込番号：15640392

[zorkic]

カスタムメニューのボタンの機能割当で
「ホワイトバランス」「ISO感度」「露出補正」は
Fnボタン、録音ボタン、ダイヤル右、ダイヤル下のいずれかに割り当て変更できます。
「AFモード」は割当できないようなので
「OKボタン」を押して表示される設定項目から選んで変更する必要がありますが、
最後に変更した項目が選択されるようになっているので、他の設定をOKボタンを押して変更しなければ「OKボタン」を押した時には常に「AFモード」が選択されています。（実質OKボタンがAFモードボタン）

書込番号：15640401

[rui20040805]

＞ほら男爵さん
せっかく奨めて頂いたのにゴメンなさい。。。
NEX6を検討材料にあげている事からもご察し頂ける通り
センサーサイズでNGです。
僕もＰ７７００は確かに良いカメラだと思います。
次期モデルでは「1インチセンサー」あたりを積んでくれたら
更に売れる気がするのですが。。。技術的に難しいんでしょうかね！！

書込番号：15640434

[rui20040805]

＞zorkicさん
貴重なアドバイスを有難うございます。
そうか！！そういう手も有りますか！！
カスタマイズしてしまえば操作性も少しは楽になりますね。
でも「ホワイトバランス」「ISO感度」「露出補正」の中で
どれを優先させて「Fnボタン」に貼り付けるかが悩みどころ。。。
やはり頻度の高い「露出補正」でしょうかね？？
zorkicさんは「Fnボタン」になにか割り当てられていますか？？
お教えいただけると幸いです。

書込番号：15640468

[zorkic]

露出変更ボタンはダイヤル上になっているので割当変更不要ですね。
私はFnボタンは拡大表示につかっています。
設定項目で「ISO感度」と「AFモード」は隣だけど
「ホワイトバランス」だけ上８つ、下５つなので
「ホワイトバランス」を右ダイヤル（もともとフラッシュ）に割り当てています。

書込番号：15640514

[rui20040805]

＞zorkicさん
貴重な情報を有難うございます！！
ネットから拾ってきた電子版の取説と
キタムラで貰ってきたカタログを見ながら確認していますが
上手くカスタマイズしてしまえば
いま使用している「J1」と遜色ない感じで
操作性がアップしそうな感じがしてきました。
あとでヤマダに行ってファンクション機能の使い勝手を確認して来たいと思います。
とりあえず僕的には「Fnボタン」に
「露出」を割り当てる方向で考えてみますよ！！
zorkicさん。。。感謝です (-^〇^-)

書込番号：15640563

[おりじ]

rui20040805 さん　こんばんは。

Ｅ−５のサブにＥ−ＰＬ３を使ってました。
露出補正は背面の回転ダイヤルに割り当てられるので、あとはＦｎボタン、ムービーボタンに何かを割り当てればサブとしては十分と思います。

書込番号：15641587

[レトロとデジタル]

こんばんは

最大の不満点は「絞り"ダイアル"が無い」ことにつきます。
E-P1にはあります。ちなみに背面ダイアルは露出補正用に割り振られています。
（逆の方が自然だと思うのは私だけ？）

絞りの調整は上下"ボタン"ですが、ちょっとイラつきます。

小さなコンデジのFUJIFILM XF-1でもちゃんとついてるのに。。

プログラムオートで撮影するのであれば問題ないのですが、当然単焦点では開放絞りでボケ狙いが多いことを踏まえると絞りの変更をダイアルでやりたいというのが本音です。

その代りにかなりの軽量化を達成しているのは評価できます。

私はE-P1でも重く感じる軟弱物なので、この軽量化とのトレードオフなら仕方がないかと思っています。

またE-PL5との価格差や重量差を考えると身軽な方がいいです。

書込番号：15642140

[レトロとデジタル]

追伸です。

悪いとこばかり書いたようですが、タッチシャッターは便利です。

なぜか初期設定では使用できないようになっていたのですが、AFは速いと言えます。

（E-P1よりはるかに速いです。迷いも少ない。）

他スレでも同じことを書きましたが、ここは評価◎です。

書込番号：15642203

[rui20040805]

＞zorkicさん
すこし勘違いをしてしまいました。
露出変更ボタンはダイヤル上になっているので割当変更不要なんですよね！！
先ほどヤマダでファンクション割当機能を試しましたが
駄目駄目な店員が操作方法を理解しておらず断念。。。
急遽、馴染のキタムラに行って店長に相談
何とか「zorkicさん」と同じ設定になる様に再現していただきました。
たしかに初期設定より各段に操作性がアップしますね。
ちゃっかり価格も相談して来たのですが
最低でもキタムラネットの価格には値引きしてくれるそうなので
来週くらいには購入してしまいそうな勢いです♪

書込番号：15642483

[rui20040805]

＞おりじさん
３箇所に割当できれば予想以上に使い勝手が向上しそうですね！！
どうせい同額のカメラ（GX1・E-PM2ともにレンズキットが4万程度）
を購入するのであれば、画質は少しでも良いに越したことは有りませんから。。。
ありがとうございます「おりじさん」を含めた
皆さんのコメントから「E-PM2」へ僕の気持ちが強く傾いています！！

書込番号：15642544

[rui20040805]

＞レトロとデジタルさん
確かに現行のPENシリーズはAFが速くなりましたよね！！
爆速自慢のニコワンを愛用していたので
マイクロフォーサーズのAF速度に戻れるか不安だったのですが
無用な心配だったみたいです。
あとタッチフォーカスは「J1」に無かった機能なので
少し楽しみにしている所なんですよ。
貴重な情報を有難うございました！！

書込番号：15642580

[さわるら]

＞「E-PM1」の設定で戸惑ってしまい
＞シャッターチャンスを逃しちゃったなんて事は有りましたか？？


あまりそういった撮影で使用していないので逃した経験はさほどないですが
電源オン起動時間、スリープ復帰時間にはイラっときますね。
ＡＦフレームもすばやく選択出来ないので（多点はもともと使わない）
フォーカスロック多用してます。

そこらへんも考慮すると失敗も少なくなると思います。

書込番号：15643204

[メカロク]

レトロとデジタルさん

＞最大の不満点は「絞り"ダイアル"が無い」ことにつきます。
　E-P1にはあります。ちなみに背面ダイアルは露出補正用に割り振られています。
　（逆の方が自然だと思うのは私だけ？）

「背面ダイアル」とは、縦型のダイヤルのことで、もうひとつは、やはり背面にある、「OK」ボタンの周りの円形ダイヤルですよね！？

「確か入替できた筈！」とは思いましたが、取説では、ハッキリとは判らなかったので、（今は殆ど使っていないため）放電し切っていたバッテリーを充電して、E-P2 の実機で確認しました。
　＊E-P1 と E-P2 は、EVF 使用可否以外、基本的には同じだったと思います。

その結果、「Ａ」（絞り優先）モードの場合、デフォルト設定では、仰る通り、円形ダイヤルには「絞り」が、縦型ダイヤルには「露出補正」が割付けられていますが、「ＭＥＮＵ」 ＞ 「歯車マーク Ｂ　ボタンダイヤル」 ＞ 「ダイヤル機能」＞ 「Ａ」 で、上記機能を入替えたり、他の機能を割付けることもできることが、確認できました。
なお、「Ｐ」「Ｓ」「Ｍ」各モードでも、割付け機能の入替や変更ができます。
お試しください。

なお、私は、「絞り」の変更よりも「露出補正」を多用するので、回し易い縦型ダイヤルに「露出補正」が割付けられているデフォルト設定の方が、使い易いと思っています。
　＊E-M5 や E-5 も、デフォルト設定（後ダイヤル：「絞り」／前ダイヤル：「露出補正」）のまま使っています。

書込番号：15643234

[レトロとデジタル]

>メカロクさん　

レスありがとうございます。ただ私の表現があまりに稚拙で伝わりにくかったのだと思いますが、これはE-P1では、E-PM2の背面ダイアルを指しております。

E-PM2は縦型ダイアルが存在しないのです。背面のOKボタンの周りのダイアルだけなのです。

本日OLYMPUSのサポートセンタにも確認したのですが、この１つのダイアルで絞り（あるいはシャッタースピード）と露出補正を行うことになります。

⇒ダイアルを回して絞りを動かすことはできないけれど、ダイアルを回して露出補正をすることはできます（初期設定）。

取扱説明書と先ほどまで格闘してようやくある程度のところまで使いやすくすることができました。

それはOKボタンの周りのダイアルを上下に押すと絞りが変わり、左右に押すと露出補正になるという落としどころでした。（ダイアルを回しても露出補正が可能です。）

カスタム設定で動画ボタンをoffにすることで可能になります。

⇒スレ主様

　ご参考になれば幸いです。

書込番号：15643590

[rui20040805]

＞さわるらさん
起動時間に関しては電源を何時も「ON」にしている派なので問題なさそうです。
バッテリー食いますけどシャッターチャンスは逃したく有りませんから。。。
あと僕も多点は使用しない派なのでフォーカスロックの情報には感謝です！！
その辺り、キタムラに再度いって試してみたいと思います♪
在庫が有ったら買ってしまいそうな勢いなので怖いんですけどね (*´∀｀*)

書込番号：15644785

E-PM1、E-PL3と検討中です

[K.A.1982]

現在購入を検討中ですが、この商品と 「OLYMPUS PEN mini E-PM1 ツインズームキット」と「OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ダブルズームキット」とで悩んでいます。
もちろんE-PM2の方が新製品なので性能が良いのだろうと思っています。
電気店で聞いたところによると、大きな違いはタッチパネルの有無と、レンズの違いによる暗い場所での撮影に向いているかということでした。
タッチパネルはそんなに重視していないのですが、暗い場所での撮影というところに引っかかっています。
例えば、結婚式の会場のような薄暗い場所で撮影した際、もしくは夜景などを撮影した際、E-PM1やE-PL3では被写体を綺麗に写せないのでしょうか？
また、価格.comのランキング（満足度、売れ筋）でE-PM2が E-PM1やE-PL3より下なのも気になっています。
この3機種の写り方の違いや、より具体的な使用感の違いなどをご教授いただけないでしょうか？
また、皆様がこの3機種のどれかを購入するとしたらどの機種を購入されますか？（金額は関係ないとして）
理由も合わせて教えていただけると幸いです。
よろしくお願い致します。

書込番号：15570820　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

こんばんは。E-PM1ユーザーです。

＞レンズの違いによる暗い場所での撮影に向いているかということでした
そんな店員さんがいるお店では買い物したくないですねー。E-PM1・E-PL3・E-PM2のキットの標準ズームレンズは同じものですよ。

むしろ、センサーの違いによる高感度性能の違いというべきでしょうね。E-PL3とE-PM1は同世代のパナ製センサーで画質はほぼ同等ですが、E-PM2は新世代のSONY製センサーで高感度性能が飛躍的にアップしています。

＞例えば、結婚式の会場のような薄暗い場所で撮影した際、もしくは夜景などを撮影した際、E-PM1やE-PL3では被写体を綺麗に写せないのでしょうか？
これはスレ主さまがどれくらいまで高感度ノイズを許容できるかだと思います。一眼レフのようなノイズ感が少ない画像をお求めなら、やはりE-PM2の一択でしょうね。ISO感度を上げられますから、手ブレ防止・被写体ブレ防止にも有利です。

＞価格.comのランキング（満足度、売れ筋）でE-PM2が E-PM1やE-PL3より下なのも気になっています
ここの満足度や売れ筋というのはあまり参考にならないですけどね。（苦笑）　自分撮りが流行のようですからどうしてもE-PL5のほうが注目されますし、マイクロフォーサーズがある程度普及したので、新機種購入を控えている方が多いのも理由かもしれません。

＞この3機種の写り方の違いや、より具体的な使用感の違いなどをご教授いただけないでしょうか？
写り方の違いについてはアップされた画像やメーカーのサンプル画像を参考にしてみられては？
使用感（E-PM1以外の2機種は量販店で触った程度ですが）については、
○E-PM1　
薄いので男性の手だとホールドしづらいかも。ダイヤルがないので、こだわる人には向かないかも。
○E-PL3
チルト液晶が花などの撮影には便利かも。
○E-PM2
なんといっても高感度性能。タッチシャッターは人に渡して「ここをタッチしてネ」という時には便利かも。

書込番号：15570950

[ほら男爵]

こんばんは(o^∀^o)
ＰＭ２がＰＭ１やＰＬ３より良くなったのは
レンズでは無く、センサーですね♪

ま、吾輩ならパナのＧＸ１電動ズームを買いますが（笑）←完全に性能では無く好みの問題です
え？聞いて無い？（笑）
同じレンズ（マウント）が使える仲間って事で(^皿^)

ＰＭ２やＰＬ５からソニー製のセンサーになったらしいです
暗所に必要な高感度に対するノイズ耐性が、かなり良くなった…との事ですね

ＰＭ２の評価が低い理由………？
ＰＭ１やＰＬ３は比較対象がパナＧＦ３等でした

ＰＭ２やＰＬ５はＯＭＤやＡＰＳーＣの一眼レフとの比較を余儀なくされているのでは無いでしょうか？（いずれも格上扱い？まぁ、個人的には一長一短だと思いますが）

書込番号：15570988

[かづ猫]

E-PL2、E-PL3とE-M5を使用してます。
この中でE-M5は、E-PM2と同じセンサーです。

まず、E-PM2の評価についてですが、まだ値段が高いことによると考えられます。
E-PL3とE-M5では、やはりE-M5の方が高画質ですので、E-PM2とE-PL3(PM1も)でも、PM2の方が上の画質でしょう。

次に暗い場所での撮影ですが、そもそも結婚式などで撮影するならば、付属や内蔵ストロボでは無く、光量がある外付けストロボを用意するのが良いかと思います。
光量があるストロボで、バウンスやデフューズ発光などを行うことで、被写体を綺麗に撮影できます。
ストロボを使えないなら、明るいレンズを用意するのも手です。

なお、PM2ならば、他の方もおっしゃるように暗いところに強いですので、標準ズームでもある程度綺麗に撮影できることが期待できますね。夜景などにも強いでしょう。

最後に自分ならば、PM2を選びます。
やはり、PL3やPM1よりも高画質ですので…

書込番号：15571215　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

まあ、高感度画質優先なら圧倒的にＰＭ２、ＰＬ５でしょうね…

ＩＳＯ４００くらいまでとかなら差が出にくいので
安い旧型がお勧めだが(笑)

個人的にはデザインの問題でＰＭ１かＰＬ３を選ぶし
さらにピンクがあるからＰＭ１しかありえないな(笑)

書込番号：15571873

[レトロとデジタル]

こんばんは

E-PM1とE-PM3は使ったことがないのでわからないですけど、E-PM2推します。

AF速いし、デザインも最初期のOLYMPUS PEN E-P1に近づいています。(E-PM1で少し冒険したためか。。）

E-PL5もいいのかも知れませんが、同じセンサで写し出す写真としては同じであの価格差はありえないと思ったのでボタンの少なさを少し嘆きつつE-PM2にしました。軽いです。

もし我慢できるのであれば後３か月位立ってくると値段もこなれてくると思います。

ということでE-PM2はお勧めです。できれば小型の単焦点との組み合わせがいいと思います。

書込番号：15571876

[じじかめ]

E-PM2やE-PM5のセンサーはDXO等確かに良くなってますが　
そこまで高画質が必要かどうかではないでしょうか？、
価格と使い方によってはE-PL3もいいと思います。

書込番号：15573598

[narrow98]

キットレンズも暗いし、センサーの差は大きいよ。
パナのセンサーはG1からずーと変わってないといっていいほど、進歩しなかった。少しでも良いと思ったのはGH2くらいかな。GF3やらPL3やらパナもオリンパスもパナセンサー12Mで高感度は実質RAWだと全く進歩しなかった。

OM-Dがソニー製を使い、未だに高価である。PL5、PM2は私も買ったが確かにOM-Dと画質は変わらないかもしくは良い。センサーの関係、OM-Dとの関係もあり今迄みたいに発売したらすぐ2万などにはならないのはしょうが無いと思う。パナソニックもついにGH3ではソニーセンサーを導入してしまった。

今PM1, PL3はもう買う対象では無いと思います。僕も持ってますが売ってもただみたいなので、昼間たまに使ってます。

パナはセンサーはダメだったけどNEXのレンズより遥かに良いレンズを国産で作っているよ。

書込番号：15577557

[nikon142470200]

PM2 使ってます。
凄くいいですよ。
これだけシンプルだと操作性なんか二の次に思えます(笑)
ただ一点だけ。
シャッターボタンの所の裏蓋の隙間結構開いてるのあります。
あちこちデモ機見ましたが全て程度の差はありますが空いてます。
今までのpenではなかったかと。
わたしはこのシンプルさにゾッコンなんで気にしてませんが、気になるかたは高くてもPL5なのかな。

書込番号：15581664　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenken健太]

>E-PM1やE-PL3より下なのも気になっています

たたき売り状態なのでランキングも上がります。
（安く買った人は評価も甘くなる）

書込番号：15657629

[源一朗]

E-PL5とE-PM2だったら少々悩みますがその3機種ならE-PM2一択だと思います。

書込番号：15658078

[CRYSTANIA]

E-PM2、E-PM1、E-PL3から選ぶなら（予算が問題なければ）、E-PM2でしょう。

結婚式場とか薄暗い室内での撮影を主体にされるなら、キットで付いているレンズでは厳しいモノがありますので、12mm F2.0とか17mm F1.8、45mm F1.8（以上オリンパス）、25mm F1.4（パナソニック、LEICA）あたりの明るい単焦点レンズを買い足し。
ちょっとレンズが太くなるのが気にならないのならば、パナソニックのレンズ12-35mm F2.8というのも。

書込番号：15691237

手振れ補正はどんなもんでしょう？

[urazahn]

ＥＭ−５に続き、お買い得情報に釣られＥ−ＰＭ２を購入したものです。
　ボデイ内手振れ補正の効きが前者に比べ、かなり弱いと思い（ピタッと止まらない）皆様の感想を伺いたいのですが、・・。ＯＮでもＯＦＦでもあまり変わらないような気がして。
　ただパナの手振れ補正スイッチの無いレンズ（手持ちは１４−４２ＰＺ、４５−１７５）でもレンズ手振れ補正が使えるようになり、こちらは画面がぴたっと止まります。何故か、その項目が連写のところにあるのは不思議ですが・・
　「こんなもんです」ならよいのですが・・・。

書込番号：15525601

[GX1LOVE]

PEN LiteとPen miniは手ぶれ補正が弱いそうです。
補正効果はOM-Eが一番高くて次にPENで、その次がPEN liteとPEN miniだそうです。
LiteとMiniには廉価版の手ぶれ補正機構が使われているようで効き目も低いらしいです。
特にシャッタースピード1/100秒付近で逆に手ぶれしやすくなるそうです。

書込番号：15525663

[MA★RS]

GF1,PM1,PL3を使ってますが、パナの方が効いてる気がしますσ(^_^;)

こんなもんかな、って感じでは(^◇^;)

書込番号：15525868　スマートフォンサイトからの書き込み

[せっこき]

> LiteとMiniには廉価版の手ぶれ補正機構が使われているようで

アナタのこの言い分，前から気になっていたんだけど，これの根拠は?
　わざわざ廉価版の装置なんか別に設計したら激しくコストアップに繋がるのは自明の理でしょ?

　手ブレ補正装置は，ブレを検知するセンサーの取り付け位置によってその効果が大きく左右される，と，OM-D E-M5の開発者がインタビューで語っております( ゆえにペンタプリズムがないのにあの「三角お屋根」があるんですって。最も効果を発揮するソコに検知センサーが載ってるそうです。)。
　つまり，LiteやMiniではセンサーの取り付けスペースに余裕がなく，最適の場所にセンサーを設置できないからその結果としてブレ補正の効果が弱くなっている……

と考えるのが最も自然ですよね?

書込番号：15526092

[メカロク]

urazahnさん

＞（ピタッと止まらない）
＞こちらは画面がぴたっと止まります。

確認ですが、（ピタッと止まらない）は、撮った画像のことですか？
それとも、撮影前のモニター画像やファインダー画像のことですか？
もし後者であれば、E-M5 以外の機種には、「半押し中手ぶれ補正」が搭載されていないので、止まらないのが正常です。


せっこきさん

少なくとも、PEN シリーズと E-M5 では、手ぶれ補正装置の構造が、全くの別物です。
　＊前者はガイドレールに沿って動き、後者は空中浮遊していて、自由に動け、回転もできる。
また、それ以外の機種でも、細かい区分けは失念しましたが、確か、アクチュエーターとして超音波モーターを採用したものと、ステッピングモーターを採用したものの２種類あった筈です。
　＊ステッピングモーター式は、E-620 で初採用だったと記憶しています。

書込番号：15526231

[せっこき]

メカロクさん
　あ，どうも補足をありがとうございます (^^;

E-M5とPENとで仕組みが異なるのは重々承知しています。
　で，言葉足らずでしたが，無印PEN(E-Px)とLiteやMiniとで補正の効果に差があるのは，廉価版の装置云々ではなく，検知センサーの設置場所の違いで検出精度に差が出ているだけに過ぎない。
ってことを指しているだけです。

これは，E-3(E-5)とE-510(E-520)でも同様のことを過去に開発者が語ってます。
装置としては同じもの(超音波駆動)だが，E-3(E-5)とE-510(E-520)とではブレ検知センサーの取り付け場所が異なっていて，E-3では最適な場所を無理を言って確保しそこにセンサーを載せたが，E-510ではスペース的に余裕がなく，最適な場所へセンサーを載せることが出来なかった…
という主旨のコメントを何かのインタビューで残しています。

# ちなみに超音波駆動はE-3,E-5,E-510,E-520のみで，PENは全てスッテピングモーターですね。

書込番号：15526275

[せっこき]

すみません，あまりカンケーの無いことにスレッドを伸ばしたくはないのですが，書き忘れてしまって (^^;

無印PEN(E-Px)と言えどもセンサーの置き場所の自由度がLiteやMiniに比べて有利というほど大きくはないので，おそらくはどれもこれも大同小異の場所へセンサーを置いているのだと思います。
　しかし，無印とLiteやMiniとで条件的に最も異なるのは「筐体の仕様」ですね。無印だけが金属ボディです。
　金属ボディを採用することで重心の位置も変わっているハズですし，レンズを装着したときの偏心の度合いも無印と Lite/Miniとでは異なるはずです。さらに重たくなった分だけ，慣性の影響も異なるはずです。
　これらの要因がブレ検出精度にかなり影響するであろうことは容易に想像できますよね。

これらの要因が無印とLite/Miniとを比較したときにブレ補正の効果に差を生じるのだと考える方が，廉価版装置を持ち出すよりも遙かに現実味を帯びていると，そう思いませんか?
ってことです。

だから廉価版装置を持ち出すその根拠は?，と問うているわけです。
　少なくとも私は廉価版装置の存在なんて耳にしたこともないですから。

書込番号：15526339

[urazahn]

メカロクさん　
　止まらないのはＬＶＦ、背面液晶の半押し時です。おっしゃる通りと思っていたのですが、ＥＭ−５ではレンズ手振れ補正のＯＮ／ＯＦＦ設定がありませんので、ボデイ内補正ＯＮＬＹですが、すごく効きます。（また、パナレンズでに補正ＯＮ？／ＯＦＦスイッチのあるものはレンズ側の手振れ補正の使用可だそうですが、持ってません）
　上記、スイッチの無いＰＡＮＡレンズをボデイ側のレンズ手振れ補正設定ＯＮで使うとＬＶＦ、背面液晶共にピタット止まるので、心配になりました。　ＯＶＦではないので、止まるものと思ってました。・・
　半押し中はボデイ内手振れ補正は効かない。
　ということは全押した瞬間に補正が働くという解釈でよろしいのでしょうか？
　

　

　

書込番号：15526462

[MA★RS]

E-PL3	GF1

ボデイ内手ぶれ補正だと、止まらないですよ(>_<)

シャッター切るときに、センサーを補正して
手ぶれを補正します。

どっちもそれなりに補正は効くと思いますが、
見た目に止まる方が、効いてる感じはしますね^_^;

MFレンズをアダプタ経由で使用する場合は
ボディ内じゃないと使えないので、PEN
じゃないと。。ですが。

書込番号：15526488

[渋谷道玄]

urazahnさん＞
ご自身でまとめてらっしゃる認識で合っていると思います。
一般的なボディ内手ぶれ補正は、露光時以外は手ぶれ補正効果はありません。
OM-Dのボディ内５軸手ぶれ補正ユニットがかなり特殊ですね。

OM-Dは、動画撮影時にも手ぶれ補正ユニットが働きます。
PENシリーズは、動画時は電子式に切り替わります（画角が変わる？）。


あと、PENシリーズの手ぶれ補正ユニットには仕様違いで２種類ありますね。
E-P3、Lite、Miniは「効果３段」、E-P2、E-P1は「効果４段」ですね。

＜Q： E-P2 と E-P1 の主な違いについて教えてください＞
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=001550

＜Q： E-P3、E-PL3、E-PM1 のおもな違いを教えてください。＞
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003528

廉価版…というより、内蔵フラッシュの有無に関連があると
聞いたことがあるのですが、ソース未確認です。ごめんなさい。

書込番号：15526707

[guu_cyoki_paa]

＞ボデイ内手ぶれ補正だと、止まらないですよ(>_<)

＞シャッター切るときに、センサーを補正して
手ぶれを補正します。

E-M5わボディー内手ぶれ補正だけど、シャッター半押しで手ぶれ補正が働き、
ファインダーやモニターで確認できるんだよん。　　ヾ(´▽｀;)ゝ

書込番号：15527049

[じじかめ]

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em5/feature/index3.html

ご参考まで。

書込番号：15527112

[MA★RS]

＞guu_cyoki_paaさん

トピ主さん、M5持っててご存知ですし、メカロクさんも
記述してるので、M5は除外で^_^;


E-PM2＋手ぶれ補正付きパナレンズ(レンズ手ぶれ補正ON)　⇒ファインダー像がとまる
E-PM2＋手ぶれ補正なしオリレンズ(ボディ手ぶれ補正)　⇒ファインダー像がとまらない
ということで。。

書込番号：15527261

[GX1LOVE]

＞せっこきさん
＞> LiteとMiniには廉価版の手ぶれ補正機構が使われているようで
＞アナタのこの言い分，前から気になっていたんだけど，これの根拠は?
＞わざわざ廉価版の装置なんか別に設計したら激しくコストアップに繋がるのは自明の理でしょ?

LiteとMiniの廉価版手ぶれ補正は、オリンパスが設計しているのではなくて既存の安い中国製のものを買ってるそうです。
PENの手ぶれ補正とLite・Miniの手ぶれ補正の効果が激しく違うのも根拠になるかと思います。

書込番号：15527643

[GX1LOVE]

＞せっこきさん
＞だから廉価版装置を持ち出すその根拠は?，と問うているわけです。
＞少なくとも私は廉価版装置の存在なんて耳にしたこともないですから。

そんなことを言われましても…
私は廉価版の手ぶれ補正の話を聞いたので書いただけです。。。
なので廉価版手ぶれ補正のことに関しては、私は「〜そうです」「〜らしいです」という表現で書きこんでいます。

書込番号：15527654

[urazahn]

皆様、お教え頂き、大変参考になり、ありがとうございました。
これで枕を高くして？眠れます。
Ｍｅｒｒｙ　Ｃｈｒｉｓｔｍａｓ　＆　Ｈａｐｐｙ　Ｎｅｗ　Ｙｅａｒ！

書込番号：15529105

[MA★RS]

個人的には、どうでもいいけど。。

OM-D E-M5
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/075/75419/
金属も肉厚でコスト高そうですね(^^♪

E-620
http://www.olympus.com.au/Products/Digital-SLR/Bodies/E-620.aspx
E-620用に新開発だとか。。

E-P1
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0906/16/news064.html
E-P2
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091112_328209.html
E-P3
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110630_456734.html

P1からP3の間でも若干設計変更入ってるようです。。
プレート形状が一部変わってますね。。

M5とP3の違い
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20120418_524068.html

E-PL1
http://monoist.atmarkit.co.jp/fmecha/articles/reports/06/epl_b.html
軽量化の為に、金属からプラスチックに変更

E-PL3
http://www.ephotozine.com/article/new-olympus-pen-cameras--lenses-and-accessories-16818
手ぶれ補正は分かりませんが、シャッターユニットは
PL3向けに新開発みたいですね。



コストダウンの為に、機種によってパーツは変えない、
という考え方もありますが、
http://monoist.atmarkit.co.jp/fmecha/articles/reports/06/epl_b.html
このレポートみると、小型・軽量化を追及するに
あたって、かなりパーツの設計を変更してるように見えます。

センサーが同じでも違っててもいいですが、
E-P3とE-PM2/E-PL5との間で、効き方が同じなのか違うのか
は興味あります(^^♪

GF1とPM1,PL3だと歩留まりは
GF1＞＞PM1,PL3

トピ主さんもM5＞PM2みたいなので、
機構の違いかも知れませんし、ファインダー像が
止まることによる、効果もあるかもですね（*^_^*）

でもシャッター押すときにぶれやすいというのも
あるので、機種にあわせて効果のある方法で
撮ればいいのかも^_^;

書込番号：15537640

[レトロとデジタル]

こんばんは

体感として少なくともE-P1の手振れ補正よりE-PM2の手振れ補正が効いてると思います。

E-P1は「うそ。。機能があったの？」って感じでしたが、E-PM2は「えっ・・ブレてないじゃない。」ってレベルです。ちなみにE-PM2が取り立てて優秀とは思っていませんが効果を感じたということです。

⇒無茶苦茶なアナログ表現ですみません。本日両機種を操作してそんな感じを受けました。

OM-Dは持っていないのでわかりませんが、絶対そこまでの機能ではないことは想像できます。

書込番号：15562170

[urazahn]

　レトロとデジタルさん　このスレの経緯について、ご理解ください。
　今まではキヤノンオンリーで、ボデイ内手振れ補正付きはＥＭ−５が初めての購入でした。
　手持ちの複数のオリ・パナ両レンズとも半押しでぴたりと止まり、そういうもんだと考えておりました。
　それがＰＭ−２を買い増ししたら
　１、オリレンズは半押しでは止まりませんでした。
　２、１４−４２ＰＺに代表されるパナレンズ（レンズ内手振れ補正付き＋レンズに手振れ補正スイッチ無し）はＰＭ−２（ＰＬ−５も？）からの新機能？（レンズ内手振れ補正優先）のおかげで、半押しで止まりました。
　
　その結果本機のボデイ内手振れ補正機能が故障？或いは弱い？のかと疑問を持ち、本スレを立ち上げました。
　途中、思わぬ方向に議論が進み、多くは削除されましたが、個人的には大変な勉強になりました。
　また、質問には適切な回答を頂き解決済みにさせて頂いております。
　それにしても、今回レンズ補正優先機能が組み込まれたことは、レンズに補正ＯＮ／ＯＦＦスイッチの無いパナレンズ（１４−４２ＰＺ，４５−１７５ＰＺ他）を所有、購入予定の皆様には大変良かったのではと・・。
　ただ、ＥＭ−５にある水準器が省かれているのが、眼力と姿勢の悪い、私にはちょっと辛いです。あとＶＦ−２は良いですね・・。（値段が、ちょっと高いけど、汎用性があります）
　
　
　

書込番号：15562438

[レトロとデジタル]

urazahnさん

すみません。そういう複雑な経緯が読み取れず、「解決済」であったにも関わらず余計なレスをしてしまったようです。お詫びいたします。

ご迷惑をおかけしました。レス削除の方法がよくわからないのですが、貴殿の紳士的なご回答にて当方のレスが不適切であると判断しております。

レス削除の方法は良くわからないのですが、ご存じであれば削除の程教えていただきたく存じます。また貴殿の方で削除していただいて問題ございませんので、その旨ご連絡させていただきます。

書込番号：15562457

[urazahn]

レトロとデジタルさん
　ご丁寧な書き込み、ありがとうございます。
　削除の必要性は全く、ございません。と申しますか、削除なさらないでください。同じ感想をお持ちの方も多数いらっしゃるとぞんじます。　参考になると・・・。
　削除された議論は、オリンパスの手振れ補正ユニットの能力とコストについてでした。
　廉価版（コストダウン）＝低手振れ性能？低下・・・から入りました。その事実の検証の有無・・・といった内容です。（私の質問の主旨からかい離してしまいました）
　レトロ・・さんのＰＭ−２の方が・・・は、買い替え・追加購入をお考えの方には大変参考になるご報告とぞんじます。私も書き込みは多くございませんが、同じカメラ（写真）好きとして、
　他のことも、感想他、積極的に書き込み、お教え頂けるよう、お願いいたします。urazahn 拝

書込番号：15562778

シーン選択の夜景プラス人物モードについて

[Blue Eagle]

E-PL 5のシーン選択で夜景プラス人物モードが有るのですが、それで撮影すると全体的に赤みの強い画像になります。
撮影時に液晶画面を見てみると、ホワイトバランスの所に太陽マークが、、、夕焼けモード?
シーン選択の夜景プラス人物モードの時は、ホワイトバランスを自分で選択するのはできないのでしょうか?
取説を見ても分かりませんでした。
ただの夜景モードの時はWBオートの表示になっています。

書込番号：15518036　スマートフォンサイトからの書き込み

[Blue Eagle]

スミマセン、間違えてE-PM2のスレに書き込みしてしまいました。
もし、E-PM2でも同じでしたらアドバイスお願いいたします。

書込番号：15518057　スマートフォンサイトからの書き込み

[urazahn]

　私も詳しくないですが・・・画像情報を拝見しました。ＥＰＭ−２とＭＥ−５使いです。
　シーンモード＝おまかせモードですので、細かく設定を変更できなようです。
　１．Ｓモード（シャッタースピード優先モード）でスピードを６０分の１から２５０分の１にして・・（６０、１２５，２５０の３種類位）　
　２．あわせて、フラッシュの調光を補正（光量の補正）。＋−（−０，７〜＋０，７位）
　３．フラッシュ発光モードでスロウシンクロにしてＷＢ（ホワイトバランス）を色々試してみてください。（オート〜フラッシュ〜太陽〜蛍光灯〜電球位）
　
　何枚か、設定を組み合わせて、あれこれ試すと・・お気に入りのが、撮れると思います。
　４、慣れたらＷＢ補正をするとよりお気に入りに・・（Ａ＋２とかＧー３とか）

　設定にはスーパーコンパネを使うと良いかと・・（索引を見てください）
　
　５、その先ですが・・
　可能であればＲＡＷ（これで、調整出来ることがたくさんあります）で撮れば　付属の現像ソフトで色・他の多くの設定を再現することが、ＰＣ上で容易に？可能です。

　熟練・達人の皆様、加筆、訂正を…お願いします。
　取説を読めば・・は無しで。

書込番号：15518287

[Blue Eagle]

丁寧な説明、本当にありがとうございます。
やはり、オートに頼らず自分好みの設定を探るのが一番のようですね。
勉強にもなるし、少しでも技術があがるよう、色々試して撮ってみたいと思います。
ありがとうございます。

書込番号：15518562　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

フラッシュ焚いてるように見えるんだけど気のせいかな?

書込番号：15518619

[Blue Eagle]

あっ、その通りです。
もしかしてそれが原因ですか
もしかして夜景プラス人物モードはフラッシュなしが基本なんでしょうか
コンデジ一筋の画面人生だったので、てっきりこのモードはフラッシュが必要なのかと思ってました。

鋭い指摘、ありがとうございます。

書込番号：15518643　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

フラッシュ焚いたら、フラッシュにWBあわせるから、見た目より照明が赤くなるのは良くあることだけど。

書込番号：15518748

[Blue Eagle]

なるほど、今度はフラッシュなしで試してみます。
ありがとうございます。

書込番号：15519065　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

スレ主さん
カメラに限りませんが、いわゆる「オート」というのはこんな程度でしかありません。これを機会にモードダイヤルのあっち側を使うのは止めてこっち側を使ってください。撮影データは後でも確認できますから、それを参考すれは、そう悩まなくても適切な撮影条件が見つかるでしょう。

書込番号：15519159

[secondfloor]

Blue Eagleさん、こんにちは。

一つの方向性が出た後ですいませんが、夜景プラス人物の撮影では、フラッシュは基本必要だと思います。

ようは夜景と人物の明るさのバランスなのですが、夜景プラス人物の撮影では、夜景の方が明るい場合が多いので、フラッシュを使わずに撮影すると、夜景が白トビしてしまうか、人物が暗くなってしまうかのどちらかになります。
そこでフラッシュで人物を明るく照らして、夜景とのバランスをとるのですが、さらにフラッシュには被写体ブレを軽減する効果も期待できます。

ちなみに夜の撮影では、いろいろな色の光が存在するため、ホワイトバランスをきちんと合わせることは、まず不可能です。
なので今回のケースでしたら、人物のホワイトバランスは合ってるようですので、それでオッケーなようにも思います。

書込番号：15519297

[Green。]

こんばんは。

RAWで撮影してPCで色温度などを微妙に調整するしかないと思いますよ。

書込番号：15519431

[Blue Eagle]

皆さん、適切なアドバイス&説明ありがとうございます。とても参考になります。
これからはオートに頼らず、自分好みの設定を探ってみたいと思います。

皆さん、本当にありがとうございます。

書込番号：15519491　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

返信ありがとうございます。

参考にされてくださいね。

夜景と記念撮影
http://www.el-wind.info/lecture/method05/

書込番号：15519519

[Blue Eagle]

ありがとうございます。
参考にさせていただきます。

書込番号：15519757　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

私も詳しくないですが^_^;
今回の構図はちょっと難しいかな。。という気はします。

人物はフラッシュで明るくして、背景の景色は、
夜景として綺麗に撮るのをあわせたモードですが、

・人物用のフラッシュ
・マンションの照明
・後ろのタワー
の３種盛りになっています。

もう少し後ろに移動して、マンションの照明が
入らないようにして、人物＋タワーだと
また色見も違ってきたのでは。。と思います。

書込番号：15519968

[じじかめ]

夜ですから、フラッシュは必要だと思います。
プログラムモードでフラッシュ強制発光なら、ホワイトバランスは設定できます。

書込番号：15520137

[ロケット小僧]

Blue Eagleさん、こんばんは。
解決済みのようですが。亀レス失礼しますね。

皆さんから良いアドバイスをいただけているようなので、
簡単に、まとめておきますね。

★夜景と人物を撮るには
　「スローシンクロ」という技法を使います。
　この原理は、以下の通りです。

�@シャッタースピードを遅くして
　＝長時間、光をセンサーに当てて（露光といいます）
　夜景から十分な光を調達し、
�Aシャッターが開いた瞬間にストロボを当てる（先幕シンクロ）
　または、閉じる瞬間に当てる（後幕シンクロ）ことで
　人物の一瞬の姿（ストロボが光った瞬間）を切り取る
�B背景は長い時間露光して写る＋人物はストロボで写る
　の合成になります。

夜景＋人物のモードはこれを自動的に行う訳で、
無理してマニュアルで行う必要はありません。

ただ、オートで行うと、カメラが条件を掴みきれなかったり、
自分の好みと異なることがあります。

一度、シーン撮影ではなく、
PEN-Dのストロボモードを
「先幕＋赤目軽減」のモードにしてみてはいかがでしょうか。

この場合の注意点ですが、
お子さんに「光っても、しばらく動くなぁ」
と言っておいてください。

先幕シンクロは、先にも述べたように、
ストロボが発光してからも、シャッターは開いています。
その間、お子さんが動くと残像のようにブレが出ます。

作例のオート撮影ではこの設定になっているようですので、
お子さんの周囲に影のように出ていますね。

シャッターが開いてから、暫くして光る後幕シンクロより
撮られる側のお子さんがタイミングを取りやすいので、
オート撮影でも、先幕シンクロが選択されているはずで、
シンクロモードも３つ目が「先幕＋赤目軽減」になっています。
（これは、お使いのPEN-Dの場合です）

「赤っぽく写る」という点ですが、
多分、ホワイトバランスがフラッシュに合わせてあり、
周囲のの白熱灯系の光の影響で赤くなったものと思われます。
（この辺りは推測です）

つまり、夜景の多い白熱灯系の色（とそれを受けているモノ）は、
ストロボにホワイトバランスを合わせると赤くなりがちです。
（後の建物のように）
お子さんも、ストロボで切り取った画像とはいえ、
シャッターが開いている時間、その光を受けていましたから、
その分が赤く残ったものと思われます。

オート撮影やホワイトバランスは設計者の好みを反映しますから、
幾分そちらに転んだしれません。（おそらく、ですが）

ですので、すべてをひっくるめて設定されているオートより、
先ほどのシンクロモードの設定をされて、
ホワイトバランスを調整して、
余裕があれば、先に背景の夜景を撮って撮影設定を調べて、
などで幾分軽減されると思います。

めんどうなようですが、
スローシンクロ撮影（＝夜景と人物撮影）を
�@　夜景の撮影
�A　お子さんのストロボ撮影
に分けて考えて、
それぞれの撮影設定の塩梅を見る、
という風に単純化してみてください。

慣れてきたら、露出優先やマニュアルでの
スローシンクロも楽しめますよ。

書込番号：15520160

[Blue Eagle]

皆さん、本当にありがとうございます。
皆さんの解説、本当に分かりやすく参考になります。
まだまだ初心者ですが皆さんのように自由に操れるよう、頑張ります。
ありがとうございました。

書込番号：15520798　スマートフォンサイトからの書き込み

撮影時、三分割線の表示方法

[タオルの王様]

ダブルズームキット、購入しました。
とても満足しています。

ところで撮影時に構図を決める際、罫線を表示して撮影することがよくあるのですが、なぜか方眼や対角線、黄金比率などは選べても三分割の罫線が表示できません。

三分割線を表示するのは不可能なのでしょうか？
もしご存知の方がいらっしゃいましたらご教示いただければ幸いです。

書込番号：15503705

[urazahn]

　手持ちのE-PM2の罫線のところをみましたが、残念ながら無いようです。Firm Upで付くとよいですね。
　ところで、同じようなことで、水準器もないようです。・・・残念　EM-5にはあるのですが。

書込番号：15504120

[guu_cyoki_paa]

無いものわ選択できないよね。
ご自分でモニターの上にマジックで線引くしかないね。　　_____φ(￣ー￣ )
上位機種のE-M5にも三分割わ載ってないはずだよん、たぶん。　　(・。・)ノ

書込番号：15504160

[てんでんこ]

三分割線入り液晶保護シートってのを売り出せばいいわけですね。

書込番号：15504212

[guu_cyoki_paa]

うん。　でも傾かないよーに貼るのわむずかしいよ。　　Y(>_<、)Y

書込番号：15504288

[てんでんこ]

そういうときは"Yugamarse”を使えばいいでしょう。これを使うと液晶保護シートがまっすぐ貼れます。amazonのナイジェリアサイトか、スーダンサイトか、はたまたボリビアサイトあたりにあったような、なかったような……。

書込番号：15504431

[パリュード]

　0.5mmくらいのロットリングテープ貼ればいいじゃん。

書込番号：15504437

[robot2]

こんにちは
３分割は、対角線を使い、対角線上の丁度３分割の交点に来るようにされたら良いです。
構図は、ほかにも４分割（レイルマン比率）も有り、対象の大きさ、背景の状態、主題と副題の関係で変わりますので、
これだと決めない方が良いです。
主題を主にし、色彩と重量のバランスを取るようにします。
当然、対角線、中心が良い場合もあります。

書込番号：15504494

[タオルの王様]

みなさんアドバイスありがとうふぉざいます！
やっぱり無いんですね…対角線を表示させて使うことにしました。

書込番号：15513839

教えてくださいm(_ _)m

[maruppe]

E-PL5を考えていたのですが…
コスパを考えてE-PM2にしようかとも思っているのですが、タッチパネル以外にも違いはあるのでしょうか？

書込番号：15503052　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

おはようございます◎^▽^◎

ＰＭ２もタッチパネルじゃなかったですか？…多分（笑）

液晶が稼動しない
モードダイヤルが無い
グリップが交換、または外せ無い…

ぐらいだったと思いますよ♪

書込番号：15503631

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

maruppe さん
カタログで比較した方が、
わかりやすいと思うで。

書込番号：15504208

[じじかめ]

チルト式液晶が必要ないなら、小型で安いE-PM2でEと思います。

書込番号：15504246

[maruppe]

すいません…
どっちもタッチパネルでしたね汗

チルト式の必要性をあまり感じていないのでe-pm2にしようかと思うのですがダイアルの有無で操作性に影響ありますか?

書込番号：15507623　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

こんばんは。
maruppeさんの使い方次第ですね。
モードダイヤルのあるE-PL1とないE-PM1を所有していますが、私はA（AV）モード専門ですので、何の不都合もありません。Aモード・Pモード・TVモード・Mモードなどをひんぱんに変更するような使い方ですと、いったんMENUボタンを押して変更しなければならないので不便だと思います。

PENシリーズはほとんどの設定がコントロールダイヤルのOKボタンを押せば呼び出せますし、再生画像の拡大縮小も→と←キーで行えますので、コンデジからのステップアップなら馴染みやすいと思います。

書込番号：15510077

[シーカーサー]

全く話題に上らない機能なんだけど、E-PL5にはムービーテレコンなる機能
があります。デジタルテレコンの動画版みたいなもののようですね。

4倍に拡大するようですが、換算焦点距離が4倍なのか、画質はどの程度の
ものかは分かりません。

書込番号：15514027

[lulunick]

Epl3とpm2を使ってますが、操作性では差を感じません。設定は通常絞り優先でほぼ固定。夜景などで希にマニュアルにする程度です。チルトする液晶の有無が最大の差でしょうが、一回の旅行で数回ていどの使用です。値段から考えるとpm2がオススメですが。

書込番号：15515525

[てんでんこ]

スレ主さん
先月ですが、購入を前提に両機を比較検討しました。（現在はPM2の値下がり待ち状態）

機能的な違いは、�@モニターの可動性、�Aモードダイヤルの有無、�Bボタンの数の違い、�Cマイモード（カスタムモード）をモードダイヤルの任意の場所に登録できるかどうか（PL5のみ可）くらいでした。（あと、動画関係の発言がありましたが、自分には関係ないので知りませんでした）

このうち、自分的には�Cが重要だと思ったのです（誤操作を防げる。他社では当然ある機能）が、一緒に使うEM5にもこの機能はないので、ならば、安くて軽いほうがいいという結論になりました。ホールディングもPM2がベターだと思います。PL5は右手親指の置き場がなくて困ります。

同じセンサーを使っていることはご存じだと思います。「しかし、チューニングが違うので写りも同じではない」という評価を見かけたことがありますが、ろくに実写もしない「評論家」の戯れ言と捉えるべきでしょう。

書込番号：15519211