OLYMPUS PEN mini E-PM2 ボディ のクチコミ掲示板

晴天野外での背面液晶の見やすさ

[ぽぽん＠]

晴天野外で、背面液晶が真っ黒になって全然見えないということはありますでしょうか？

書込番号：16090061

[じじかめ]

私の場合は、Ｅ-ＰＬ3ですが測光がいつの間にかスポットになっていて、同じような状態になりました。

書込番号：16090138

[veilchan]

私の場合は液晶モニターが可動するE-PL5を愛用していますが、屋外がとても晴天な日はモニターを十分に明るくしていても室内で確認する程は画像を鮮明に確認するのは難しいですよ。

ただ、私のカメラのように見やすい位置までモニターを動かしながら撮影していると何とか撮影出来る場合も。
ただ、後付のファインダーを追加するなどしていなければ、撮りながら撮影した映像を時々確認しながら撮影なさると宜しいかと。

低い場所・高い場所からの撮影の場合、どちらかというと半分は勘で撮影している部分もあります。

書込番号：16091444

[レンブラントラブ]

よくありますよ。
別売りファインダーつけています。

書込番号：16091463

[小じろう]

こんばんは
晴天時、真っ黒とはいいませんがそれに近い状況になり、とても見ずらいですね。私はきちんと撮りたい時には液晶画面確認用ルーペを使っています。撮ってだしではほぼ勘ですね(笑)。
余計なお世話かもしれませんが、もし外付けファインダーをお考えになるのであれば、私はVF-2か、噂のVF-4を待つ事をお勧めします。私は以前VF-3を持っていましたが、画質がが悪く、ピント確認にはつかえませんでした。目的が構図確認だけと割り切るなら良いのですが、あの画質にはガッカリしました。VF2は評判通り画質は良いですよ（お店で確認しています）。ただロックが付いていないので外れやすいとの意見もあります。

書込番号：16095521

[ぽぽん＠]

皆さま、ご返事ありがとうございました
晴天ではやはり見ずらいんですね

今使っているカシオのコンデジは外の明るさにおおじて液晶の明るさを自動調整してくれるんですよね、これがかなり便利で・・・
リコーのGXRを使っていたときは、非常に明るい晴天時は絶望的に背面液晶がまっ黒で・・・、ダメダメでした・・・

PM2は背面液晶が暗くなってもかろうじて構図確認できる程度だと有難いのですが

書込番号：16095552

[TideBreeze.]

ぽぽん＠さん

一世代前のＰＬ３ユーザーですが、真っ白い雪原で液晶モニターを覗いたら暗くて見えませんでした。(^o^;)ヾ

回避策としては、メニューからＬＶブーストの項目をＯＮにすると明るい野外でも若干見やすくなると思います。
あと液晶モニタの輝度設定を＋にしても明るくなります。（モニタ輝度設定＋だと、色味がポップアート調になります。輝度レベルが実際のＲＡＷ画像よりかなり明るく写るのでモニタとしては一長一短です。）

追加費用発生しますがビューファインダーＶＦ３が１万弱なのでこれの装着をおすすめします。ＶＦ４の話もありましたが約￥２７０００とＰＭ２用にはちょっと高価かな？

あまりお金のかからない方法だと、エツミの傘ホルダーや「肩ブレラ」などで、日傘を差すのも効果的です。
http://www.amazon.co.jp/%E3%82%A8%E3%83%84%E3%83%9F-E-200-%E5%86%99%E7%9C%9F%E7%94%A8%E5%93%81-%E3%83%AC%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%96%E3%83%A9%E3%82%B1%E3%83%83%E3%83%88DX/dp/B000WMAF1K/ref=wl_it_dp_o_nS_nC?ie=UTF8&colid=CM4MOM4SE80Y&coliid=I2YQTPUIJHKNO
http://www.amazon.co.jp/%E8%82%A9%E3%83%96%E3%83%AC%E3%83%A9-%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF/dp/B0015BRMN6/ref=wl_it_dp_o_pC_S_nC?ie=UTF8&colid=3D15TUKV6LDA8&coliid=IH7KMWEJQE8GV
液晶シェードは探したけど、１６：９の丁度良いのが見つかりませんでした。
ご参考まで

書込番号：16101979

[てんでんこ]

晴れてる昼間、モニターでは構図確認程度しかできないものと諦めてます。そうでなくてもモニターではピント確認は困難です。ともかくカメラのAFを信じ、露出計を信じて撮るしかないと思ってます。でも、レビューを確認すると、ほとんどちゃんとピントはきてるし、露出のズレがあれば、撮り直せばいいだけのことです。ただし、以上は、広角やキットレンズの場合です。望遠やマクロのようにピントのシビアーなものはEVFがほしいです。なくてもそれなりに撮れますが、歩留まりが悪くなります。

書込番号：16102226

サブ機として検討しています

[チングルマist]

軽くて写りのいいサブ機を検討しています。
現在メインに使用しているカメラはＫ−５です。
写りを含めて機能的にはなんら不満はないのですが
普段使いには重さがだんだんと身に応えるようになってきました。
最近のm4/3は画質が向上しているようなので触手が動きます。

E-M5とPL5、PM2は同等画質ということなので
デザインの好みでPL5、PM2で検討したいと思います。
両機の違いは；

モニター関連では、
　PL5：　角度調整ができる。　上：約170度、下：約65度
　PM2：　タッチ機能に、タッチストライプスクリーンあり。
外観では、
　PL5：　モードダイヤル有り、大型グリップ取付け可能
大きさ
　PL5：　110.5ｍｍ（W）× 63.7ｍｍ（H）× 38.2ｍｍ（D)
　PM2：　109.8ｍｍ（W）× 64.2ｍｍ（H）× 33.8ｍｍ（D)
質量
　PL5：　約325g
　PM2：　約269g
実売価格では、約２万円差ということなので
以下の構成でスタートしようと思っています。

E-PM2　レンズセット　（液晶モニターで撮ることはない）
VF-2　（ファインダーは欠かせない）
ED14-150mm F4.0-5.6　（35mm換算で28-200mmあれば十分）
ED60mm F2.8 Macro
ED9-18mm F4.0-5.6
Digital 17mm F1.8
レンズフード、フィルター、スペア電池、液晶保護フィルター
14-42mmは使わないので上記の合計で約1ｋｇ
K-5に18-135mmを付けただけで約1.2ｋｇ
m4/3は軽いですね。
これで画質が良ければ言うことなし。

巷で評判の良かったＲＸ１００をサブ機として入手しましたが
使い勝手の悪さと出てくる画像がコンデジ画質のため
現在はタンスの肥やし状態です。
今回は慎重に選択したいと思っています。

風景と花が主な被写体で、静止画のみです。
ご意見をいただければと思います。
特にＫ−５使いの方のご意見をお待ちします。
長文失礼しました。

書込番号：15944799

[kenta_fdm3]

以前、K-5を使っていましたが、今はニコンがメインとなっています。
また、E-PM2の前機種であるE-PM1を同じように軽さ重視と考えて購入しましたが、
結局OM-Dが欲しくなって買い換えてしまいました。

使い勝手については確かにE-PM1は軽かったのですが、やはり交換レンズを含めると
それなりにかさばります。
通勤カバンに入れて毎日持ち歩くのは億劫になってしまいました。
OM-Dはそれなりな重さも大きさもありますが、レンズとのバランスを考えるとほどほどの
大きさがあるのも悪くはないと思っています。
一眼レフに比べたらやはり軽いですし、持ち運びは便利ですからね。

それと、外付けのEVFはやはり持ち運び時は不便かと思います。
できればファインダー内蔵のカメラの方が良いように思えます。
そうなると、OM-Dのデザインが気に入らないのかもしれませんが、機能等も含めて考えるとOM-Dがおすすめとなります。

現在はマイクロフォーサーズとしては、OM-Dと12-35、35-100のみを所有していますが最高に使い勝手が良いです。
レンズもこの2本で大抵のものは撮れてしまいますのでこちらも検討されてみてください。

書込番号：15944835

[メカロク]

チングルマist さん こんにちは。

私は、K-5 も E-PM2 や E-PM1 も持ってはいませんが、kenta_fdm3 さんとは、意見が異なります。

私の撮影対象は、花／虫／鳥ですが、特に花の場合は、地面すれすれの超低位置での撮影が多く、しかも、老眼が進んで、例えティルト式でも背面モニターは見えにくいので、E-M5 を使いながら、花撮りの場合は、VF-2 を常用しています。

一眼レフ（E-5／E-3）も持っていますが、視力が衰えて、ファインダー像の、大幅な（マグニファイヤーアイピースのレベルを大きく超える）拡大なしには MF が困難になってきた（AF で撮ることは殆どありません）ため、持ち出すことも激減したので、E-M5 後継機の EVF が可動式なら、E-M5 との２台体制にしたいと考えています。
しかし、EVF が可動式でなく、かつ E-P5 の後継機の機能が（EVF 以外）E-M5 とほぼ同等（特に、「シャッター半押し中手ぶれ補正」は必須）なら、E-M5（E-M5 後継機の性能アップが著しいなら E-M5 後継機）と E-P5 後継機＋外付け EVF の２台体制もありかな？・・・と考えているくらいです。

チングルマist さんも、「（風景と）花が主な被写体」で「液晶モニターで撮ることはな」く、「ファインダーは欠かせない」とのことですので、低位置撮影が多いなら、私は、E-M5 よりも、チングルマist さんのご計画通り、E-PM2＋VF-2 をお勧めしたいと考えます。

ただし、MF での撮影が多いなら、「シャッター半押し中手ぶれ補正」搭載の E-M5 を、強くお勧めします。
　＊５〜１４倍に拡大表示しても、ファインダー像が殆ど揺れないので、MF 派にとっては、最強の武器です。

私の特殊事情であることを承知しながらの、余計なお節介でした。

書込番号：15945027

[てんでんこ]

PL5とPM2の違いは、
背面液晶モニターの可動性の有無
モードダイヤルの有無
カスタムモード登録の可不可
といったところで、いずれもPL5だけの機能です。

そのぶんPL5は50gほど重くなります。
大きさの違いはあまり感じられません。
ただ、PL5は、モニターを可動式にしたためホールディングがやや悪くなっています。

PL5(PM2)よりEM5のほうが使いやすいかどうかは、ひとそれぞれだと思います。わたしはPM2が好みで、EM5は望遠専用みたいになっています。たしかに外付けEVFはじゃまですけど、EM5では軽快さがありません。

交換レンズに関して「ED14-150mm F4.0-5.6」は個人的には「？」です。
使用時の長さが呆れるほど長いからです。キットの標準ズーム＋パナ45-175（または45-150）としたほうが、取り回しがよくなります。また、PM2ならレンズ内ブレ補正優先機能がありますので、これを使うとファインダー像が安定します。あと、さらに25/1.4があるといいかと……。

書込番号：15945143

[チングルマist]

kenta_fdm3 さん　早速の書き込みを有難うございます。

12-35はパナですね、
35-100は重すぎて軽量化目的から外れますが
K-5を使っておられた方がお勧めなので参考になります。
画質的にも問題ないものと受け止めました。有難うございます。

メカクロさん　書き込み有難うございます。

花を撮っておられる方のご意見で大変参考になります。
おっしゃるとうり私もチルト式EVFの便利さに惹かれており
E-PM2＋VF-2の組み合わせに魅力を感じています。
昔ミノルタのディマージュA1でチルト式EVFを使っていました。
お勧めいただいた、「シャッター半押し中手ぶれ補正」は
マクロでMF時は三脚を使用していますので、私にとっては無いよりは有ったほうがいい程度のものと思っています。
＞E-PM2＋VF-2 をお勧めしたいと考えます。
意を強くしました有難うございます。

書込番号：15945169

[チングルマist]

でんでんこさん　書き込み有難うございます。

モニターを使用した撮影はしませんので
PL5の可動式モニターはVF-2の邪魔以外のなにものでもないと思っています。

そうですかEM5では軽快さがありませんか、参考になります。

「ED14-150mm F4.0-5.6」は本当は14-100mmがあれば一番いいのですが
1本で済ましたいときのズボラレンズとして持っておきたいと思っています。
25/1.4は標準レンズとして良さそうですね。考慮してみたいと思います。

書込番号：15945215

[じじかめ]

外付けEVFを装着すると意外に嵩張りますし、E-M5は大きいので、EVF内蔵で小型の
NEX-6もいいのではないでしょうか？

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000002793_J0000001564_K0000434047&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13,103_3-1-2,104_4-1

書込番号：15945933

[チングルマist]

じじかめさん　情報有難うございます。

ただ、RX100の出来が悪くて扱っているとストレスが溜まりますのでSONY機は選択外です。

書込番号：15946249

[松永弾正]

記憶色	暖かめ	扇情的	Ｋ-5　情熱的色彩

Ｋ-5大好きユーザーで、僕の場合はＰＬ３のヘビーユーザーでもあります。
オリンパスは記憶色で暖色傾向が顕著です。
ホワイトバランスは比較的正確ですが、オートでは環境光を残すタイプです。上手くいけば抒情的。失敗すると色かぶりします。
色乗りがよく、扇情的な被写体も得意としています。

ただ、ペンタックス的な情熱の色彩というよりは、どこかほっこりとする温かみの色彩です。

解像感などは該当機種ユーザー様にお任せするとして、私は主観的絵作りの傾向についてだけふれさせていただきました。
尚、歩きニストの私にとって、ドンケの小型バックにＰＬ３を２台とＷズームに９〜１８�oと予備バッテリー５本。加えてＸＺ-１と水分と食料がはいるＰＬ３は素晴らしい愛機です。

書込番号：15946748

[チングルマist]

松永弾正さん　書き込み有難うございます。

K-5大好きユーザーさんのコメントは大変参考になります。
＞ＰＬ３を２台とＷズームに９〜１８�oと予備バッテリー５本。加えてＸＺ-１と水分と食料
デジ１眼でこれだけ持つと行動するのが嫌になりますね。
m4/3は軽量化システムとして素晴らしい！

＞オリンパスは記憶色で暖色傾向が顕著です。
ワンタッチＷＢではどうですか？
店先でチョットこのカメラを触ったとき液晶モニターの色合いが赤過ぎると感じました。ＰＣで見たときはどうですか？
明日にでもオリンパスプラザで触ってみようと思っています。

書込番号：15948205

[松永弾正]

ワンタッチホワイトバランス及びプリセットホワイトバランスは比較的正確だと感じます。
背面液晶はオリンパスの場合、ややマゼンタ被りしています。
赤みは実際のデータより強いですね。
なので、夕焼けなどを撮るときは気分良く撮影できます(笑)♪

書込番号：15948281

[チングルマist]

松永弾正さん
＞ワンタッチホワイトバランス及びプリセットホワイトバランスは比較的正確だと感じます。
背面液晶はオリンパスの場合、ややマゼンタ被りしています。
分かりました気をつけておきます。有難うございました。

本日、オリンパスプラザへ行ってきました。
PM2＋VF2の組み合わせはなかなか良いですね。
VF2にアイカップを付けると見やすくて良いですね。
E-M5もしっかりと触ってきました。
こちらも現物を触ってみると操作性が良くて迷い始めています。
PM2の軽さを取るか、E-M5の操作性をとるか悩ましいことになりました。
オリンパスプラザからヨドバシに直行予定でしたがもう少し考えてみようと思います。
相談にのっていただいた皆様有難うございました。
これにてこのスレは閉じさせて頂きます。

書込番号：15952852

[ym-neverland]

最近、canonからつまみ食い的に、OM-DとPM-2を山歩きで使っています

OM-Dには60mmマクロ→花を写すには、EVFであろうともファインダーが不可欠ですから

PM-2にはパナソニックの14mm〜45mmズームで風景を

これを首から二台ぶら下げて、山を歩いています

以前PM-1にVF3をつけていたのですが、取れやすくバランスがわるいので、捨てました

花の写真を写されるのであれば、OM-Dの方が合理的ですよ

書込番号：15968217

[チングルマist]

ym-neverlandさん
実はオリンパスプラザで見るまで両機とも触ったことが無かったのです。
ホームページで見るだけの検討で夢を膨らませていたのですが
実際に手にとって見たEVFの見え方はOVFのそれとはまったく別次元のものなので
冷めてしまいました。
オリンパスから近い内に新型の244万ドットの外付けEVFが発売されそうなので
それを見てから決めたいと思っています。

書込番号：15972866

[CRYSTANIA]

チングルマistさん
>35-100は重すぎて軽量化目的から外れますが

え? パナの35-100ですよね?
重量360gを重過ぎと言われますと……(^^;

オリンパスのZUIKO35-100mm F2.0なら、1650gなので、よく判りますが。

フード付けると全長が伸びますが、フードは逆付けできますし、レンズ自体はインナーズームでズームしても全長が変わらない、良いレンズなんですよ。
広角端の絞り開放で周辺光量落ちが目立つのと、逆光にやや弱いのはありますが。

書込番号：15973134

[チングルマist]

CRYSTANIAさん
ここはオリンパスの板なのでてっきりZUIKO35-100mm F2.0と思っていました。
パナだと重くはないですね。
私は純正品で揃えたいもので、パナのレンズならパナのボディを使います。

書込番号：15973240

[てんでんこ]

> こちらも現物を触ってみると操作性が良くて迷い始めています。
> PM2の軽さを取るか、E-M5の操作性をとるか悩ましいことになりました
両方買えばいいと思います。どうせ1台では足りません。ただし、いっぺんに買うとどっちづかずになるので、まずはEM5から、いやPM2から、いやいやEM5から、いやいややっぱりPM2から……

書込番号：15973365

[鯱シャチ]

どっちも買える財力があるならE-M5からでしょうねぇ。
羨ましいです。

書込番号：15995291

[けいたんまつ]

PENminiはサブ機として最高ですよね。
今回のデザインは少し気に入らないのですが（シンプルなPM1が好みでした）
機能はOM-Dでの進化を生かしたお値段以上の価値が有りますからね！
サブですがメイン以上に出番が多くなるでしょうね。

書込番号：16000411

[チングルマist]

Ｅ−Ｐ５待ちを決め込んでいましたが
Ｅ−Ｍ５レンズキット　90,800円のスレに飛びついてしまいました。
これからカメラのさくらやまで商品を引き取りに行ってきます。
相談にのっていただいた皆様有難うございました
これでお仲間に入れていただきます。

書込番号：16091982

E-PM2で小雨の降る夜のサッカー撮影

[Salver]

JFL第9節　Y.S.C.C. VS 佐川印刷 の
ナイトゲームを撮影してきました。

夜のサッカーの撮影は屋内バスケとは
また違った難しさがあります。

書込番号：16087182

[Salver]

コーナーキック。

書込番号：16087207

[grgL]

これまたケッコウなモノを♪
こういったモノ撮るのがお好きなんですね。
小雨の降るなか・・・は、私はさすがに躊躇してしまいますが^_^;
良いものを見ました(^^)


陰ながら、同じ流れにならないことを(-人-)

書込番号：16087238　スマートフォンサイトからの書き込み

[Salver]

控えめな観客数。

書込番号：16087241

[Salver]

>grgLさん

屋内バスケや夜のサッカー撮影は一眼レフでも難易度が高く、
一般的にはミラーレスには向かないとされますが、
実際に撮影して検証した人はどのくらいいるのでしょうかね。

高額なカメラなら小雨でも躊躇しますが、
安カメラ安レンズなんで容赦なく使います（笑）

書込番号：16087291

[松永弾正]

スレ主さま、矜持を感じて熱くなります！

お見事！

書込番号：16088065

[てんでんこ]

スレ主Salverさん
これまた結構な写真をありがとうございまし。

本機に限らず現行のm43はAFが速い(撮影者の反応時間に比べて)ので、腕のいい撮影者なら
撮れるんです！ 大切なのは状況を先読みすることであって、その意味で、撮影者も選手といっしょに試合をしているようなものだと思います。

書込番号：16088181　スマートフォンサイトからの書き込み

[kanikuma]

またまた(^^)
ちなみにピント合わせはどうされてます？
普通にC-AFですか？それともタッチシャッターでしょうか？

書込番号：16088197　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

結構撮れるものなんですね。腕も必要でしょうが・・・

書込番号：16089514

[Salver]

>松永弾正さん

私の考え方としては、高いカメラに高いレンズをつけていい写真をとっても
当たり前すぎて面白みに欠くので、
未完成で発展途上のミラーレスで試行錯誤するのが楽しいですね。

>てんでんこさん

AFの速さも助かりますが、現行世代のPENは
起動時間やメニュー操作のレスポンスが良いのが快適ですね。

概算90mmの45mmF1.8は、本来はサッカー撮影向きではないので、
45mmF1.8の得意とする距離まで選手が寄ってきそうになるまで
実はまったりしていたりします。

3部リーグに相当するJFLの空気がゆるいという事もありますが。

>kanikumaさん

シングルAF (S-AF)を使用しています。
動作がシンプルで合焦も速く感じます。

EVFを使用しているのでタッチシャッターは使わないですね。
タッチシャッターは何回か使ってみて、結構便利で実用性はあると思うのですが、
ファインダーを覗いて写真を撮る感覚とは違うんですよね。

>じじかめさん

E-PM2なら、ISO800上限のAUTOに設定して、シャッタースピード1/500秒をキープしていれば、
あとは被写体にAF合わせるだけの簡単な作業だと思うんですがね。
屋内やナイトゲームでシャッタースピード1/500秒をキープできる望遠レンズが
限定されるのが難点ですが。

書込番号：16091717

ズームレンズで撮る夜景で良い機種を教えて下さい

[gravity.net]

はじめて一眼かミラーレスを購入しようと思っています。
各社のサイトを色々見ていたのですが、どれがよいのか分からなくなりました。。

主な使用用途はズームを使用した夜景などの風景です。
ですので「ダブルズームキット」で購入しようと思っています。

今のところ候補は、大体予算は4万〜5万程度を想定して以下です。

・本機種（E-PM2 ダブルズームキット）
・DMC-GX1W ダブルレンズキット
・NEX-F3Y ダブルズームレンズキット
・α57 SLT-A57Y ダブルズームレンズキット

α57が良さそうですが、大きい。。ので、ミラーレスに惹かれてはいます。
ただ、私の使用用途（ズームを使った夜景などの風景）ではα57の一択という
感じでしたら、α57にしようと思っています。

E-PM2は、フラッグシップと変わらない画質ということで、こちらでもOKでは？
E-PM2と良く迷われている候補にGX1も挙がっていたので、こちらもいいのか？
などなど、正直私に合うものが何かわからなくなってきてしまいました。。。
（NEX-F3YはSONYのミラーレスで値段で手頃なので挙げました。。。）

もしよろしければ、まず素人でも夜景が綺麗に撮れるのはこれだ！というオススメ
をお教えいただければ幸いです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：16070675

[松永弾正]

三脚使用か否かを知りたいです。
三脚使用なら大差はないけど(それなりには撮れるという意味で)、手持ち限定ならα57かな。

書込番号：16070798

[gravity.net]

松永弾正さん＞＞

早速の返信ありがとうございます。
三脚は簡易的なものであれば、あります。

こんなのですが。。。

http://www.donya.jp/item/20511.html

三脚あれば、そんなに画像変わらないのであれば、ミラーレスという手もあり。

ということですね。

書込番号：16070823

[さわるら]

手持ちでの夜景なら現行のカメラならどの機種でも撮影は可能ですよ。
手ブレ補正機構・高感度性能、今のカメラの性能は高いです。

質問の答えになってないですが、カメラ触った感触やメニュー画面等の親しみやすさで
選んでも良いと思います。


ただダブルズームの望遠レンズではどの機種でも厳しいでしょう。
ズームすればするほど手ブレしやすくなる、と思ってください。
予算内ではパナのFZ-200という手がありますが手ブレせずに撮れる反面、逆にノイズが多くなってしまうので
キレイに撮る、という主旨に反する側面もあります。
http://kakaku.com/item/K0000402689/


個人的には夜景撮影用途で候補内で選ぶならα57を選びますかねぇ。
オリ、パナに比べてより大きなAPS-Cセンサーでノイズが少ない、描写が高い
コンデジのような撮影方法よりファインダー撮影のほうが手ブレを防げる
といった理由です。

書込番号：16070832

[t0201]

レンズキットで望遠での夜景は三脚がないとブレてしまうと思います。
三脚を使用するか、どこか安定した場所にカメラを置いて撮影するかですね。

書込番号：16070882

[gravity.net]

さわるらさん＞＞
ありがとうございます。
そうですよね。ズームすれば、ずれやすくなりますよね。

α57がいいかもですね。
持ち歩くのが大変そう。。。ですが、用途には合ってそうです。

FZ-200も良さそうですね。ありがとうございます。

ミラーレスに望遠レンズ別途購入＋三脚でも良い気もしてきました。

少し値段上がってしまいましたが、

PENTAX K-01 ダブルズームキット

こちらは、300mmまで撮れるようですので、これも良いかなとも思いました。

t0201さん＞＞
やはり三脚必須ですね。検討します。

ありがとうございます。

書込番号：16070977

[なかなかの田舎者]

gravity.netさんこんばんは。

軽量コンパクトなミラーレスの方が三脚の要求スペックが低くなるので、三脚使用ならＥ−ＰＭ２をオススメします。
安価な三脚でもセルフタイマーを使うことでシャッターを押した時のブレが収まるので、上手く使えば夜景も綺麗に撮れますよ。
あまりにアンバランスな組み合わせ（貧弱な三脚に大きなカメラ）ですと、いつまでたってもユラユラ揺れて夜景は撮れませんが、ミラーレスでセルフタイマー使用なら、風が穏やかな条件で望遠もいけると思います。

書込番号：16071068

[gravity.net]

なかなかの田舎者さん＞＞

ありがとうございます。
E-PM2、やはり良い感じですよね。

軽量ですし。明日、量販店でいろいろと触ってきたいと思います。

書込番号：16071151

[さわるら]

手持ち限定ではなかったんですね。
それでもどのカメラでも十分にキレイに撮ることが出来ますよ。

スレ主さんの好む夜景ではないかもですが
E-PM1で撮った画像を貼っておきます。


一眼レフ機は大きいけど三脚はアリ、というのはちょっと理解しがたいですが
ボクもなかなかの田舎者さんの意見に賛成です。出費も抑えられるし軽量ミラーレスのほうが
良いと思います。
ただ、E-PM2は撮影に慣れてくると操作性面や液晶などの機能面で不満が出てくるかもしれませんね。

書込番号：16071216

[gravity.net]

さわるらさん＞＞

画像アップありがとうございます。綺麗ですね。

＞一眼レフ機は大きいけど三脚はアリ、というのはちょっと理解しがたいですが
＞ボクもなかなかの田舎者さんの意見に賛成です。出費も抑えられるし軽量ミラーレスのほうが
＞良いと思います。

そうですよね。理解しがたいですよね。。
上記リンクにもありますが、あくまで簡易的な三脚です。

＞ただ、E-PM2は撮影に慣れてくると操作性面や液晶などの機能面で不満が出てくるかもしれませんね。

できましたら、ご教授いただいた「操作性」、「液晶」でどのような不満が出てくるか
教えてもらえると有難いです。

一眼系は全くの初心者ですので、お手数をおかけいたしますが、ご教授いただければ幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：16071258

[さわるら]

自分自身操作系がほぼ同じ前モデルのE-PM1ユーザーですし、お気に入りの機種なので
このカメラを貶めるものではないのであしからず。
（敏感に反応する人がいますので）


操作面での不満はボタン・ダイヤルの少なさです。
これは小型に特化したモデルなので割り切らなければならないことなのですが
WBバランスの変更、拡大・スクロールなど撮影設定の変更などが直感的に出来ません。
ボタンを余計に押さないといけないといったほうがイメージしやすいでしょうか。
出来ないというわけではないし、わずか数秒の差ですけど反応レスポンスも遅いのも相まって
結構大きな部分でもあったりします。


液晶は特に他社と比べて高品質ではありません。
ミラーレスのライブビューは撮影設定を反映して液晶に映し出されるわけですが、
特に夜景だと増感されてノイズ感が強いのでMFでのピント合わせで拡大させた時などの視認性が悪いです。
撮影した画像を再生する時も実際にPCに取り込んで見る画像とのギャップが大きいくらいにあまり高画質ではないです。


画質的にはスレ主さんもお調べになったとおりクラス間で差がないシリーズですが
前述したように操作性や高機能を求めるモデルのカメラではないし、
あくまで慣れてくる、技術が上がってくると見えてくる不満な部分だと思います。

書込番号：16071353

[MA★RS]

三脚使って低ISOで撮るなら、あまり機種の差は出にくいかな。。
と思ったり(^-^;

＞主な使用用途はズームを使用した夜景などの風景です。
ですので「ダブルズームキット」で購入しようと思っています。


ズームを使用した夜景ってどんな夜景なんでしょう(。´･ω･)?
望遠よりを中心に使うのでしょうか。。

書込番号：16071469

[gravity.net]

さわるらさん>>
ご丁寧な返信ありがとうございます。
大変わかり易く理解できました。一度、現物を触ってきてみたいと思います。

直感的に操作できない、というのは意外とストレスが溜まりそうなので、そのあたりも踏まえて
触ってみます。ありがとうございます。

MA★RSさん＞＞
ランドマークとなっている建物をやや遠くから撮るときにズームを用いる。ようなイメージです。
例えば、横浜の観覧車をもう少しズームして撮りたい。というイメージです。
伝わりますでしょうか。

よろしくお願いします。

書込番号：16071923

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。
E-PM1とE-PM2のユーザーです。他にE-PL1も持っています。

操作性についてはさわるらさんがおっしゃるとおりです。
要は慣れだと思います。モードダイヤルがない件ですが、P・A・M・iAUTOなどをひんぱんに切り換えるというのでなければ特に気になりません。

オリンパス機に共通しているのですが、背面のコントロールダイヤル中央のOKボタンを押せばほとんどの撮影設定が呼び出せます。ISO感度・AF設定・記録画質などなど。慣れてしまえば瞬時に設定変更できます。

慣れで解決しないのは絞りと露出補正かなぁ。コントロールダイヤルの↑ボタンを押し、↑↓で絞り調節、←と→で露出補正なのですが、他メーカーのカメラを使ったあとでオリンパス機を使うと一瞬？？と悩んだりします。

E-Pシリーズとは長い付き合いですが、SONYやパナと比べると液晶の品質は・・ダメですねー。（苦笑）　まあ、構図確認程度にしか使いませんので問題はありませんが。

三脚を使う場合は手ブレ補正機能をOFFにするのが一般的ですが、タイマーを使うか別売りのレリーズを使うのが無難ですね。

書込番号：16072019

[おりじ]

市川の展望施設から	広角を使い水路と電車をからめて	向日葵とからめて	Ｐ又は夜景モードで

gravity.net さん、今日は。

オリンパスのミラーレス機をよく持ち歩いてます。
カバンに入れておいて、ふと気になった光景等を撮るのに、Ｅ−ＰＭ２は最適だと思います。

夜景撮り専門としても、この機種にはライブバルブ、ライブタイムという素晴らしい機能があり、大変優れているのではないでしょうか。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/epm2/feature/index5.html#anc06

また、本格的に夜景を撮るのでなければ、三脚は必ずしも必要ないし、非常にコンパクトなもので十分だと思います。
まずは撮るということが大切です。

私は夜景を撮ることに特に興味はないのですが、たまたま印象に残る夜景に遭遇すれば、気軽に撮ります。

この機種にも夜景モードがあり、それにすれば気軽に撮れますが、私はもっとずぼらにｉＡＵＴＯというすべてお任せモードで撮ってます。
夜景は、画像が荒れないようＩＳＯ感度を最低に（Ｅ−ＰＭ２は２００）、絞りもＦ５か６あたりに絞りますが、暗いとシャッタースピードが1秒位になりぶれるので、ｉＡＵＴＯにしてます。こうするとカメラがぶれないシャッタースピードにしようとしてＩＳＯ感度を設定の上限に、絞りを開放にします。

本格的に撮るのではないので、私はこれで良しとしています。

添付画像は、いずれもＥ−ＰＭ２とセンサーが同じＥ−Ｍ５で撮ったもので、手持ちです。
1枚目は市川のアイリンク展望施設から窓越しに、２枚目は、たまたま通りかかったら、三脚をセットしている人がいたので、横で一緒に撮ったもの、３枚目は行く途中にヒマワリに気付いたので、帰りに撮りました。すべてｉＡＵＴＯです。

4枚目だけ、設定が夜景モードかＡまたはＰモードでＩＳＯ２００固定です。

気楽に夜景をというのであれば、この機種は大変優れているのではないでしょうか。
さらに凝ってということでもライブバルブの機能は威力を発揮します。

書込番号：16072245

[gravity.net]

おりじさん＞＞

大変きれいな画像含め、コメントもいただきありがとうございます！
気軽に持ち運べて、さらに夜景もいい！というのは大変魅力的です。

あとは、DMC-FZ200の600mmがどこまで使えるか？

くらいかと思います。あとは実機を触った感覚です。
FZ200だと気軽にカバンに忍ばせるのは難しいのですが。。

悩ましいところです。

書込番号：16072324

[salomon2007]

パナのFZ-200はネオ一眼としては倍率を24倍に抑えた分F値を低く出来ているので、SSを稼ぎたい屋外競技の撮影（野球やサッカーなど）には気軽に使えるカメラですね。ただセンサーは1/2.3型の所謂コンデジ豆粒センサーですので、画質は4/3やAPS-Cサイズのセンサーを搭載したオリやソニー機と比較すると見劣りしてしまうかも。（大きくプリントアウトしないなら全然問題ないレベルだとは思いますが）

レンズ交換が面倒で、コンパクトさを重視しているのならレンズ交換式のカメラよりハイエンドコンデジと謂われる種類の機種から選択するのもありかと思いますよ。
オリのXZ-2やキヤノンのG15などF値が小さいので夜景撮影でもSS稼げますし、望遠倍率もそれぞれ4倍、5倍とそこそこ使えますので。（ダブルズームでもレンズ交換して7倍ぐらいですから）一番は予算的に5万以下で買えるってとこですかね。

書込番号：16072413

[esuqu1]

E-PM2と同じセンサー、12-50mmキットレンズです。	12-50mmキットレンズ	20mm/1.7手持ち撮影です	12-50ズームレンズはこういう遊び出来ます。三脚は100円の三脚使用です(笑)

夜景撮るのにそんなに難しく考える必要ありませんよ。
コンデジだって綺麗に写せるし、腕の差、カメラの機能差、レンズ差が
撮られた絵でそんなに差が出ません。

レンズ性能差の場合は日中のボケやシャープさを求めるのですが
夜景では綺麗にシャープに撮りたい場合キットレンズでも非常に綺麗に撮れます。

iso感度低く（例：200)。
絞りは絞る　(例：f8〜）。
SSは絞りや明るさに応じて2秒〜30秒などご自由に。
シャッター押すときにぶれるので、2秒タイマー使う。

これで簡易三脚でも橋の欄干でも、壁の上でもいい揺れないところに置くと
まるで自分がプロカメラマンになったかのような夜景写真が手に入ります。

手持ち撮影をしたい場合は、感度を上げ、明るいレンズを使う事になりますが
今はその説明要らないですね。
手持ちには手振れ補正機能が必要ですが

三脚など固定して写すときは手振れ補正切ります。
これが大事です。

レンズプロテクターつけていたら外してください。余計なフレア、ゴースト防止です。

･･･このような事が、カメラを手にしてから覚えればいいことです。
なので、カメラの選択はなんでもいいです(笑)

夜景中心じゃなく、夜景前の夕焼けや風景、スナップなど
使いたい日中の用途を優先にカメラを選択した方がいいですよ^^

そのカメラを選ばれたら、それで夜景を撮ったらいいだけす♪

書込番号：16072523

[切り捨て御免]

NEX-F3Y ダブルズームレンズキットが良いよ

書込番号：16072970

[gravity.net]

みなとまちのおじさんさん>>
すみません。返信遅くなりました。
アドバイスありがとうございます。

液晶の品質はα57がやはり良かったです。でも大きいですね。
気軽さには欠けます。

salomon2007さん＞＞
オリのXZ-2やキヤノンのG15のオススメありがとうございます。
スペックを見ると良さそうなのですが、レンズ交換ができないのが、これから色々試したい！というときの汎用性が低そうで、本機がいいかなと思いました。すみません。

esuqu1さん＞＞
画像アップありがとうございます！
3枚目の手持ち撮影綺麗です！うーん。いいですね。
あと100円の三脚使用とのこと。私の使用用途とイメージが近いです。
大変参考になります。

切り捨て御免さん＞＞
オススメありがとうございます。できましたら良い理由をお教えいただけると助かります。
実は、NEX-F3Yも初めは候補だったのですが、写真の品質（デジカメ液晶で見る画像ではなく）
を考えて、E-PM2に辿り着きました。よろしくお願いします。

書込番号：16073011

[みなとまちのおじさん]

NEX-F3YはAPS-Cサイズのセンサーなので高感度に強いのはたしかでしょうね。高感度性能がアップしたE-PM2といえどもISO3200は辛い面がありますが、NEX系は3200は余裕でしょう。センサーサイズ比較はこちらを
http://www24.big.or.jp/~antares/photo_gallery/camera/camera87.html

ただ、三脚前提なら高感度性能の多少の優劣は関係ないですし、写真の品質も好みの問題ですからね。それに、E-PM2は拡張性の良さ（外付けEVF・ストロボ・マクロアームライトなど）がありますし、RAWで撮っておけばアートフィルターが自在に変更できます。これらはNEX-F3Yにはないメリットといえるかもしれません。

書込番号：16073464

レンズキットのレンズの仕様は？

[もつ焼]

既出でしたら、ごめんなさい。
一応ざっと見てみたのですが分からなかったもので･･･。

このカメラのレンズキット、及びダブルズームキットに付いてくるレンズの型番もしくは、
何mm〜何mm、F値を教えてください。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/index.html
ここ↑に載ってるレンズだとは思うのですが、このページの、どのレンズなのか分からなくって･･･。

書込番号：16065313

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/J0000002793/

枠内の左下に記載されたレンズ名をクリックすると表示されます。
上から3番目のレンズです。

書込番号：16065332

[guu_cyoki_paa]

ボディーとレンズのお色の組み合わせわ↓
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/epm2/style/index.html#anc01　　/(・。・)

書込番号：16065377

[もつ焼]

じじかめさんさん

レスありがとうございます。

>http://kakaku.com/item/J0000002793/
>枠内の左下に記載されたレンズ名をクリックすると表示されます。
>上から3番目のレンズです。

リンク先の枠内の左下に記載されたレンズ名がどこだか分かりません。
すみません。レンズの型番教えていただけないでしょうか？

書込番号：16065385

[もつ焼]

guu_cyoki_paaさん

レスありがとうございます。

わかりました。ありがとうございます。

書込番号：16065390

[guu_cyoki_paa]

枠内の左下に記載されたレンズ名

＞枠内の左下に記載されたレンズ名をクリックすると表示されます。

これのことでしょ。　　(^o^)／

書込番号：16065425

[ロケット小僧]

もつ焼さん、こんにちは。

皆さんが寄ってたかってご教示されてるレンズですよ。(~_~;)

メーカーサイトのズームレンズの３番目、
飛んだ先はこれです。。。。。。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/14-42_35-56_2_r/index.html

書込番号：16065465

[もつ焼]

じじかめさん
guu_cyoki_paaさん
ロケット小僧さん

レスありがとうございます。
「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6�UR」了解しました。


使用目的が主に室内での撮影なので、広角でF値の小さいカメラを探していたのですが、
今持ってるコンデジのカシオのEX-Z270が焦点距離(広角)28mm、F値(広角)F2.6となってます。
そろそろ買い換えようと思い、EX-Z270より更に広角でF値の小さいデジカメを探していて

オリンパスのTough TG-1 焦点距離(広角)25mm、F値(広角)F2
ニコンのCOOLPIX P310 焦点距離(広角)24mm、F値(広角)F1.8
が、候補に挙がったのですが、

たまたまADSL回線を光に変える機会に出くわし、この回線変更のキャンペーンで
E-PM2やプレステ3、モバイル機器など1品が貰えるとの事で、このカメラにしようかと思いました。

このキットのレンズは、焦点距離(広角)14mm、F値(広角)F3.5なのですね。

広角は申し分ないのですが、F値が3.5というと、EX-Z270のF値2.6 に比べると、かなり暗くなりますか？
（14mm時にF3.5と言うと、EX-Z270の28mm-F2.6と同じ様にE-PM2を28mmにした場合、F値は3.5より大きくなるんですよね？）

今現在EX-Z270は、部屋の中で撮る場合フラッシュを使わなくても良く撮れています。
E-PM2のF値3.5でも同じようにフラッシュ使わずに部屋の中で撮れるのであれば、これにしたいのですが･･･。

そもそもコンデジのF値2.6と一眼のF値3.5は同一線上で語っても差し支えないのでしょうか？

コンデジも一眼もF値は同じ感じなら、上記のTough TG-1かCOOLPIX P310にしようかと考えています。

書込番号：16065838

[ロケット小僧]

もつ焼さん、こんばんは。

おお、解明できてよござんした。(~_~;)

＞そもそもコンデジのF値2.6と一眼のF値3.5は同一線上で語っても差し支えないのでしょうか？

光学的には同じf値として語ってもよろしいのでしょうが、
センサーサイズによる高感度耐性や同一画角での被写界深度などの違いは、
人によっては異次元のものとして捉えるかもしれませんね。

「室内の撮影」についても、
何をして満足のいく画質と感じるかによって異なると思います。
いくら明るいレンズでも開放でのフレアや周辺の描写に満足いかなければ
結局、一定の画質を得られるまで絞り込むので関係ない、
とお考えの方もいらっしゃるでしょう。。。。

また、コンデジに比べると、はるかにセンサーの大きなM4/3なら
高感度での撮影の耐性は大きくなりレンズの多少の暗さは補えると考えたり、
比較的浅い被写界深度を利用して周辺の描写を捨てることも可能とする
方もいらっしゃるかもしれません。。。。

ここは、単純なf値の比較ではなく、
大きなセンサーを使ったレンズ交換式の一眼カメラシステムと
（つまり、上記の他にも、明るいレンズの選択もできる訳ですし）
小さなセンサーを使ったレンズ固定式の完結したシステムという
肝心な、かつ大きな違いを考慮された方がよろしいかと存じます。(~_~;)

これは、決して「小さなセンサーはダメ」ということではありません。
小さいからこそ、携行性も高まり、
このサイズで明るいレンズ、高倍率のズームが可能になる訳です。
この利点を意識して使えればコンデジも素晴らしいものですし、
要は使い分けということでしょうかねぇ。。。。

両方逝って楽しむのが写真趣味の正しい道かもしれませんね。
いずれにしてもお楽しみくださいな。

書込番号：16066051

[salomon2007]

F値はレンズの口径と焦点距離で自動的に決まるので、コンデジでもデジ一でも数値上は同じですね。

オリンパスのE-PM2ですが、センサーに4/3サイズのCMOSを採用していて、35mm（所謂フルサイズ）換算だと焦点距離が2倍になりますから、14-42mmはコンデジでも標記されている35mm換算だと28mm-84mmの焦点距離になるので、広角端(28mm)にして撮った場合は画角（写る範囲）は今お持ちのカシオのコンデジと同じ範囲が写るはずです。

オリのタフやニコンのP310は広角端では確かにF値が低いので暗所でSSを稼げますが、ちょっと望遠側にズームするとすぐF値は大きくなるので、その辺りを納得して買うなら候補のコンデジでも良いですね。

おまけで貰うならプレステ３かモバイル機器にしとけば？

書込番号：16066057

[パリュード]

　
　＞おまけで貰うならプレステ３かモバイル機器にしとけば？

　そうだよね、
　見るからに、女子カメラだ。

書込番号：16066313

[veilchan]

折角、ミラーレスを購入する機会に遭遇なさったのでしたら、コンデジよりも良い映りになるように、パンケーキレンズや１７ｍｍＦ１．８や４５ｍｍＦ１．８のような明るい単焦点ﾚﾝｽﾞも合わせて購入なさってみてはいかがでしょうか。

コンデジとの明らかな違いに驚愕するのは間違いありません。

書込番号：16068994

[もつ焼]

ロケット小僧さん
salomon2007さん
パリュードさん
veilchanさん

レスありがとうございます。

F値はコンデジでもデジ一でも“同じ”と考えてよろしいのですね。了解しました。
E-PM2の14-42mmはコンデジで言う28-84mmなのですね。了解しました。

今使っているカシオのEX-Z270(28mm,F2.6)と、オリンパスμ7000(37mm,F3.5)と、
姉の使っているフジのZ7000EXR(35mm,F3.9)と甥っ子のデジ一オリンパスE-520で同じ被写体を
同じ距離から撮影してみました。E-520のレンズは(14-42mm F3.5-5.6)となってたので、
まさにE-PM2のレンズキットに付属するレンズと同じ値でした。

室内で撮ったのですが、発行禁止、一番広角側にしてあとはオートで撮影しました。
EX-Z270の28mmとE-520はsalomon2007さんご指摘の通り、ほぼ同じ大きさで写りました。
Z7000EXRの35mm、μ7000の37mmは、28mmと比べるとずいぶん大きく写るんですね。

μ7000はオートだとISOが1600になっていて、とても粗い画像になりました。

EX-Z270はF2.6のせいか、オートでシャッタースピード1/8でISOが800でとても明るく写せました。
デジ一のE-520はF3.5なのでシャッタースピードが1/5とちょっと長かったですが、
やはり一眼なんですね。ニャンの足にピントが合ってしまいましたが、一番クッキリ写せました。

携帯性に優れたコンデジか、綺麗に撮れて拡張性の優れたE-PM2か、こりゃ、迷いますね。

先に書かせて頂いたE-PM2レンズキットが貰えるキャンペーンだと、追金でダブルズームキットに出来る
システムではないキャンペーンの為、あとからズームレンズを購入するとなると、ずいぶん高くなるのですね。

と、なるとコンデジの方がいいかな？
難しい選択ですね。

書込番号：16073101

[salomon2007]

甥っ子さんがE-520をWZKで購入しているなら14-42mmの標準ズームともう1本40-150mmの望遠ズームレンズを持っているはずなので、そちらを装着して撮らして貰ったら望遠ズームレンズではどんな感じで撮れるかよく分かると思いますよ。

μ4/3（ミレーレス）のE-PM2のWZKのレンズは基本的に4/3（DSLR)のE-520のWZKのレンズと性能的にはほぼ同じですから、4/3の望遠ズームレンズを使ってみて自分の撮影で必要だと思われてから別途購入を検討しても良いと思いますよ。
最初はレンズキットの14-42mmから初めて、単焦点の17mmF2.8や45mmF1.8などF値の小さいレンズで「ボケ」を活かした写真を撮ったりしていく方が良いと思いますが。

小生の場合は単焦点（特に35mm換算50mm前後の標準域）を使いたく、ミラーレスでは望遠ズームレンズは極力使わないので、購入したE-PM1ではダブルレンズキット（17mmF2.8と14-42mmのセット）を購入しました。E-PM2ではダブルレンズキットが無いのでアレですが、おまけの設定がレンズキットらしいですから使わないかもしれない望遠ズームが無いのは逆に良いかもしれないですね。

書込番号：16073868

サンプル画像 投稿

[レンブラントラブ]

レンズ　ルミ・１４−４５	レンズ　オリ・単焦点・	カメラ　XZ-1	レンズ　ルミ

レンズ　カメラを変えてます。

あまり正確ではありませんが。

書込番号：16063467

[TownCleaning]

この画は撮って出しのＪＰＥＧ？

書込番号：16063518

[dell220ｓちゃん]

何となくですがXZ-1が解像感が高くきれいな感じですね。
以前ＰＬ３持っていましたが、解像感が低くてシヨックでした。
ＰＭ２も同じような解像しているようなので、オりのこの時代の
カメラはこのような仕様なのかなぁ。

書込番号：16063545

[松永弾正]

お見事ですね(笑)！

書込番号：16063722

[Hiro Clover]

オリジナル画像を拝見しましたが、
E-PM2は塗りつぶしたような酷い画質になってますね。
ノイズフィルターを強にしてるか、デジテルテレコンを使ってるということはありませんか？
原因が何か判りませんけど、E-PM2はもっと写りが良いはずなので、
もし改善されないのであれば、１度メーカーに見てもらった方が良いと思いますよ。

書込番号：16063730

[STYLUS]

解像度だけだと、同じく見えますね。
XZ-1、良く見えます、いいですね。

書込番号：16065095

[レンブラントラブ]

皆さん　返信ありがとうございます。

撮って出しはXZ-1のみで汚い画像かも知れないと思いながら投稿しました。　「わっせ（汗）」

個人的にマシなのはXZ-1の画像と４枚目のです。

これらは３月下旬に撮影して、以前投稿した池の新緑の画像が４月に撮影したものですから、誤った設定は解除されていたと思います。
露出マイナスなので「A」設定で、おそらく「SCNモード」ではなかったと。
個人的には「A」より「SCNモード」の色が好きなのでちょっとガクッときています。レンズに拘ったのはそういう理由でした。

連休は日曜以外は働きます。欲しいレンズがあるので　ウッヒョ！　頑張りま〜〜す！

皆さんの連休の画像待ってま〜す！。

書込番号：16066723

[Hiro Clover]

レンブラントラブさん
すいません、自分の書き込みを読み返したらキツイ書き方になってました。m(_ _)m
投稿された画像よりもっと良い画質で撮れる筈と思いまして、
何かヒントになるものが出てくればと書き込んだ次第です。
お仕事頑張って欲しいレンズゲットしてくださいね。(^_^)

書込番号：16067008

[コレイイ！]

僕もPM2とXZ1持ってますが、どうも1〜2枚目はPM2のポテンシャルを十分に出し切れていないように感じます。


対して、XZ1の特に3枚目の桜のピンクが凄く美しい！！
この感じのピンクって、なかなかうまく出せないんですよねぇ(^^ゞ

いや〜、本当にキレイだ〜☆　（＞＜）

書込番号：16067144

[レンブラントラブ]

何をおっしゃるうさぎさん♪　じゃなくてhiro cloverさん

特にキツイとも感じませんでしたよ。あんまり気にしてたら愚作なんて投稿できませんよって。

色を強くしたいとアンダー露出にしたのですが当日の天候が曇天なのを考えればSCM設定でカメラに助けてもらうべきだったかと。

ぶれたのかなとも思いました。

書込番号：16067168

[レンブラントラブ]

すいません

XZ-1もマイナス露出でした。

書込番号：16067223