OLYMPUS PEN mini E-PM2 ボディ のクチコミ掲示板

E-PM2のデザイン

[レモン・リー]

ナチュラル可愛いカメラ

PENシリーズだから当たり前ですけど
「E-PL1s」になんとなく似てると思いません？
カタチもそうなんだけど、雰囲気的なことが特に！

「PL2」「PL3」はどうも感じが合わずパスしてきたけど
これはもしかしたら買っちゃうかもです^^

ところで、17mm F1.8が新しく登場するようで
パンケーキタイプはキット化もされなくなったけど
ルックスの良さからか、WEB上では相変わらず堂々とイメージレンズ！　よすよす^^

書込番号：15094757

[みっちゃん]

正面から見たとき、真っ直ぐ銀のラインが入ってるところが
PL1テイストなんでしょうね。

ひとつ気になるのはボディジャケットが相変わらずLiteとminiが兼用なこと。
PM1の時もでしたが、miniで使うと手のひらに当たる余分な出っ張りが
あるんですよね。

書込番号：15094923

[レモン・リー]

＞みっちゃんさん

なるほど銀のラインね。
並べてみてわかりました！

ジャケットは使わないので分かりませんが、たしかに今回もLiteとminiは一緒ですね。
液晶可動の分だけminiは隙間があきそうです。

しかし、並べてみるとロゴの位置とか、色とか結構それぞれ違うもんですな。
それでも「E-PL1」と「PM-2」はやっぱり少し似てた^^　（PM-2のクリームっぽい色が謎）

書込番号：15095475

[lulunick]

PL3userですが、買い換えるなら、miniだと考えていたのですが。グリップはどうなんでしょうか？ないほうがあっさりとして、小さくていいのかなと思います。
PL3のグリップやケースを使用していましたが、。逆になにも付けないあっさりとしたボディが気に入って、ブリップもはずし、ケースにも入れず使用しています。
実物をさわってみてからの判断でしょうが。

書込番号：15104103

[レモン・リー]

＞lulunickさん
このぐらいのサイズのカメラはグリップ本来の目的である、持ちやすさに寄与するか微妙ですよね。
オリンパスも幅広いユーザーに合わせるため取り外し式にしているのでしょう。
個人的にPM-2の場合、デザインのアクセントとして悪くないと思ってます。

それよりこのクリームっぽい白が
どんな感じなのか実物が見てみたいですねーーー！

書込番号：15107076

[kanikuma]

この比較だと同じくらいの大きさに見えますが、E-P1は一回り大きいはず。

今回はPL5もPM2も、どちらかというと男に受けそうなデザインですよね。

私は、PM2を初めて見たときE-P1を思い出しました。
シルバーだと似ていると思いません？

欲しいけど高くて買えなかったP1、PL2を買った後から急速にカッコよく思えてきたPL1。
その中間のようなデザインのPM2は、私にとってなんとも気になる存在です。
E-M5が値下がりするの待ってるんですが、うーん。。。

書込番号：15115734

[レモン・リー]

シルバーとホワイトだと印象がまるで違って面白いです。
ただ、E-P1の画像を改めて見させてもらうと、やはり「PL5」の方が似てる気がします。
レンズ脱着ボタンのカタチや、向かって右側のエッジなども近い感じの印象。

いずれにせよ、デザイン的には原点回帰の方向みたいですね^^

書込番号：15118305

[ペンペンX3]

先週末に、オリンパスプラザで実機を触ってきました。確かにL1に似ていました。私もラインのせいだと感じました。私の個人的な趣味としては、L1がいちばんかっこよくカワイイですが、今回m2は、原点回帰でとても良いです。とても気に入りました。また、L5は、P3にすごく似ていて、グリップもP3と互換があるそうです。今回のモデルチェンジは、個人的にはかなり気に入りました。
ちなみに、XZ-2もすごい進化をしてました。

書込番号：15128323　スマートフォンサイトからの書き込み

[レモン・リー]

おっ、実機ですか！　いいですねぇ！
実物もL1に似ているというならますます楽しみ。
L5は、P3にすごく似ているという意見、私も同感です。
デザインというのはどうしても、最初に気合いと入れて完成させてしまうと
その後どうしても改悪になることが多いですから、オリンパスも元に戻す方向に出たのかもしれません。

「PM2」の性能や機能は文句なしですから
乗り換えユーザーが結構出てくるかもですね。

書込番号：15128651

[快晴の日々]

デザインは前機種のE-PM1より良くなりましたね。
好みはあると思いますが…。
前のデザインはレンズ交換式コンデジと言われても仕方が無かったので今回は文句ないです。
加えて初値も安いですし（前回は海外から個人輸入者が続出しましたよね…）自分もかってしまいそうです。

書込番号：15145030

[かなでちゅ]

E-PM1のデザインはデザインで好きですよ〜＾＾
E-PM2はこれぞデジタルペン！！って感じのデザインですね。
で横から見ると薄っ！！！＾o＾
それで写りはE-M5なんて魅力的です…。

書込番号：15185848

[かなでちゅ]

17mmのリニューアル＾＾
楽しみです！
17�oの発売はE-P5と同時でE-P5パンケーキキットが出るんじゃないかと踏んでます＾＾

書込番号：15185858

[数の子かめかめ]

デザインはE-PM1のシンプルさを引き継いでもらいたかったですね。
でもペンシリーズと言う感じはします。

書込番号：15264117

E-PM1より遙かに操作しやすく、注文しました！

[大憤志]

9月29日にオリンパスプラザ大阪の製品発表会で実物を触り、E-PL5と迷いましたが、E-PM2がタッチパネルになっていたので、ストライプスクリーンが、タッチパネルでも操作できるようになり撮影モードの選択やカメラの設定などがさらに軽快に操作できました。

キャンペーンでキャップ型レンズも貰えるので、オリンパスオンラインショップで注文しました。

E-PM1はストライブスクリーンの操作にストレスがあったのと、手ぶれ補正がいまいちだったので手放しましたが、E-PM2ではそのへんが改善されていてストスになりません。

OMD E-M5のサブ機として十分期待できそうです。

購入をためらってられる方は実機を触られることをお勧めします。指触がわくカメラですよ！

書込番号：15183045

[モンスターケーブル]

やっぱりタッチパネルですよね。

画質も相当良くなってるみたいですし、グリップも良いですね。

書込番号：15183137

[大憤志]

モンスターケーブルさん、タッチパネルで飛躍的に操作が改善されました。モードーダイヤルが無くせもサクサクと操作ができるのは感激でしたよ！

書込番号：15183668

[かなでちゅ]

う〜〜＾＾
E-M5ユーザーの方も太鼓判ですか！！
益々欲しくなりました＾＾；
E-P5まで待つか今本当に悩んでます…。

書込番号：15185984

[テレマークファン]

お、手ぶれ補正も改善されてそうですか？
ほんとうにそうなら嬉しいなぁ〜

書込番号：15187052

[大憤志]

＞かなでちゅさん

E-PM2はローコストハイクオリティーなカメラだと思います。E-M5と同じセンサーで機能的にはE-PL5とほとんど変わらないので僕はお買い得だと判断し購入に至りました。

E-P5の機能がまだわかりませんが、E-PM2は出来れば実際に手にとって確認してみてください。(^^)v

＞テレマークファンさん

オリンパスプラザで試写した段階では良くなっているように感じました。当然、レンズにもよりますが、その時E-PM2に付いていたレンズはM.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macroでした。
あくまで僕の感覚ですので、実際に試写されることをおすすめします。☆彡

書込番号：15187397

[戸外人]

大憤志さん。
E-M5を持たれていて、E-PM2を購入されるのは、やはり携帯性・軽さが魅力ですか？
どちらを購入するか迷ってるんですけど、E-PM2が価格も重量も約半分なんですよね…。

書込番号：15188787　スマートフォンサイトからの書き込み

[大憤志]

＞戸外人さん

今晩は(^^)v
僕がE-M5のサブ機にE-PM2を選んだ理由は、価格の割にスペックが良いことと、小型軽量なことです。（E-5は防湿庫の肥しになっている）

そして、E-M5と同等の画質なので、レンズ交換の手間を省くために２台体制で撮影に専念できると思ったからです。マイクロフォーサーズのレンズも最近、素晴らしいレンズ群がラインナップされてきてますので、適材適所（E-M5の防塵防滴は素晴らしい）で対応していきたいと思っています。

書込番号：15190970

[夢心]

大憤志さん
テレマークファンさん

http://www.olympus.co.jp/jp/news/2012b/nr120917campaignj.cfm

↑このイベントにJR名古屋駅で出くわしたので、オリの方に聞いてみましたが、
E-PL5、E-PM2の手振れ補正は、E-PL3と同じだそうです。

ただ、グリップが付いたので、持ちやすさから手振れが若干良くなっているような感じは受けます。（私は、E-PL3持ちです）

ちなみに、駅コンコースでしたが、タッチシャッターも気持ちいいくらい決まってましたよ。

書込番号：15201939

[大憤志]

＞夢心さん

手ぶれ補正の情報有り難うございます。

話は変わりますが、今日のデジカメinfoに「オリンパスE-PL5のダイナミックレンジはE-M5より大きく改善している？」との記事が載っていましたが、これが本当ならE-PM2も相当期待できそうですね。

リンクを下に貼っておきます。

http://digicame-info.com/2012/10/e-pl5.html

書込番号：15210133

[模糊]

大憤志さん、こんばんは。

全く同意見です。
E-PM2の唯一無二の優れている点は、高画質でありながら小型軽量というところです。

ソニー製センサーになって画質が向上しただけでなく、使い勝手も向上し、OM-Dのサブカメラとしてもベストでしょう。

私は、スナップ＆アートフィルター専用カメラとして、ボディキャップレンズをつけて、ポケットに入れて楽しみたいと思っています。

書込番号：15217472

[annoyance]

E-PM1 は、公式サイトのQ&Aにこんな記述があります。

Q：カメラの電源をオンにすると、シャッターが動作するような音がするのはなぜですか。(E-PL3 / E-PM1)
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003694

A：E-PL3、E-PM1 は新機構のシャッターを搭載しているため、カメラの電源をオンにすると、シャッターの初期化動作をおこないます。このときシャッターが動作する音がしますが、故障ではありませんのでご安心ください。


E-PM2のQ&Aには今のところこのような記述はありませんが、この、なんじゃそら的な仕様は、E-PM2で変更されているのでしょうか。ご存じの方がいらっしゃれば、お教えください。

書込番号：15240786

[大憤志]

＞模糊さん

ボディキャップレンズは思ったより使えそうですね。軽量コンパクトでボディーキャップレンズをつければますます持ち運びが苦になりませんね(^^)v
多分、常時付けっぱなしになると思います。


＞annoyanceさん

E-PM1を使用していましたが、「カメラの電源をオンにすると、シャッターが動作するような音がする」はあまり気になりませんでした。

E-PM2では改善されていると良いですね(^^)v

書込番号：15240881

[数の子かめかめ]

Eye-Fiと比べてFlashAirがどの程度使えるか分からないですし。
FlashAirとボディキャップレンズなら絶対に後者ですね！

書込番号：15263961

買い替え検討

[たけのこ芋]

E-PL3を所持しているのですが、室内で子供を撮るとSSが稼げずブレ写真が多くなってしまいます。（ISO上げると今度はノイズが・・・）
後、いろんな機能も使いこなせずほぼiAUTOかPで撮ってます。

心臓部はOM-Dと同等で高感度に強く切り替えもほとんどしないのでボタンも少ないE-PM2にしようと思っているのですがE-PL3下取りして買い換えるのはちょっと勿体無いでしょうか？
下取りとの差額で明るめの単焦点レンズ買った方が良いのでしょうか？

書込番号：15199871

[Altema]

私は室内では「LUMIX G 20mm/F1.7」を使う事がほとんどですが、
ブレで困ったことはないですね。室内でフラッシュを使いたくない
のであれば、ボディが変わっても明るいレンズは必須だと思います。

私もE-PL3からE-PM2に買い替え予定です。

書込番号：15199939

[けんちんじる]

明るい単焦点を買った方が効果は大きいと思います。もっともどれを買うかは悩ましいです。

12mmF2は室内スナップには広すぎる。45mmF1.8は
逆に画角が狭いし寄れない。17mmF2.8は暗い。来年には17mmF1.8が出るようですが。

今ならPanaの20mmF1.7辺りでしょうか。

書込番号：15199972　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

Aモードで絞り開放。
ISOは800位まで。

これで手振れ補正がきっちり効いたら、かなりの確率で止まると思うんですが。。

まあ、焦点距離にもよるのですが、恐らく標準ズームを使われてるのではないかと推測しています。

書込番号：15199977

[GX1LOVE]

予算があれば、E-PL3をオークションや中古屋で売ってE-PM2を購入、追加でパナ20mm F1.7を買う。

そこまで予算がなければ20mm F1.7を購入でいいと思います。

書込番号：15199989

[たけのこ芋]

レスありがとうございます。
お察しの通り標準ズームで撮ってます。
単焦点は前々から欲しいとは思ってたのですが、価格と広さ、F値でどうも自分にピッタリのが無くて手が出ませんでした。
そこで高感度に強いといわれてるセンサーの乗ったPM2にしようかと・・・

もっとも手っ取り早くはフラッシュなのですが9ヶ月の子供に向けて焚くのは一寸やめたいですね。

書込番号：15200075

[ringou隣郷]

> もっとも手っ取り早くはフラッシュなのですが9ヶ月の子供に向けて焚くのは一寸やめたいですね。

　フラッシュを白色系の天井や壁などに、バウンスするのも一法でしょうか。

書込番号：15202675

[LittleWhiteSnow]

こんにちは。
私もE-PL3で主に子供を撮影しています。
室内ではパナの20mm/f1.7、屋外では標準ズームレンズetc...と使い分けることが多いですが、室内でもあまりぶれずに綺麗に撮れていますよ。
たまに室内で標準レンズを使うとぶれることも多く、F値の違いによる写りの差には驚かされています。
ボディを変えるのも手ですが、その前に明るいレンズを試されてみてはいかがでしょうか？

書込番号：15205358　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

みなさんが仰る20mm/1.7は、買って損のないレンズです。今後ボディーを買い替えても使えます。小型軽量の点でも優れています。AFが、今どきのレンズに比べると遅いですけど、まあ、MFで合わせるよりは速いと思ってがまんでしょうか。オリの17mm/1.8が出るまで待つのが賢いのかもしれませんが、まだ半年も先のことだし、価格がこなれてくるには時間もかかりますから、そういう時間的な損失も考慮すべきかと思います。

書込番号：15205662

[たけのこ芋]

値段も手ごろなPanaの20mmF1.7検討してみたけど35mm換算40mmだと室内だとちょっと狭くないかな？街撮りにはちょうどいいけど。
価格で調べると28000円前後、PL3本体を下取りしてPM2本体だけ購入だと25000円前後
レンズ資産を増やすか、新型センサーを選ぶかまだ悩みが続きそうですorz

書込番号：15206110

[模糊]

たけのこ芋さん、こんばんは。

オリンパス機はOM-D以降、E-PL5もE-PM2も新ソニー製センサーを使っており、高感度画質が非常に向上しています。
私は、OM-Dを使って、そのことを強く実感しています。

E-PM2への買い替えというのは、しごくもっともで、肩を押させていただきます。

とりあえずは買い替えられて、現在お持ちの標準ズームで、ISOを上げて（ISOオートの上限を2段ほど上げても良い）、撮って見られてはいかがでしょうか？

どうしても明るい単焦点が必要と感じられたら、定評のあるパナ20mmか、今後発売予定のオリ17mmF1.8を買われたら良いと思います。

パナ20mmとオリ17mmF1.8は少々高くつきますが、これから、かけがえのない瞬間のお子さんを撮って行かれるのなら、投資するだけの値打ちのあるレンズです。

書込番号：15217421

[pbi4]

PL2と（多分PM2と同じタイプのセンサーの）NEX5n使ってますけどPL2でダメなところでNEXでSS充分に稼げると言える程の違いはないかも。高感度の違いは１段半ぐらいで２段ないぐらい。20f1.7と標準ズームとの違いは２段ちょっとなので20f1.7の方がほんの少し有利。さらに20f1.7ならSSだけではなくボケを活かした撮影もできて表現力に差もあり。

換算40mmだと1m離れれば1mぐらい写るので自分で抱きながら全身を撮るのには狭いかもしれないけど普通に撮るなら問題なし。乳児なら換算90mmのMZD45でもいいぐらい。20f1.7では街撮りには少し狭いかも。

レンズと本体両方替えると４段ぐらいかわるけどどちらか一方だと1/10が1/40になる程度なので被写体ぶれは防げないかもしれず、バウンスフラッシュの方が効果あり。フラッシュで目に障害が残ったという話は一例も見つけられなかったってカカクのどこかでありましたけど、バウンスだと日中に電灯つけるのに近く、それほど強くなくても十分効果があるので問題あるとは思えないけど、乳児に使うべからずってよく言われますね。

書込番号：15225984

[ryo78]

中古でパナ20mmF1.7を購入して、標準ズームをオークション等で売り払えば、
１万５千円くらいで問題解決しそうです。

個人的には、室内なら、F2.8以下のレンズなら部屋の蛍光灯をつければ
問題ないかと。3.5〜だとフラッシュなしではきついですね。

オリンパス12mmF2.0もおすすめですよ。
寄れるし、移りがシャキッとしてます。
周りの背景まで入っていた方が、のちのち思い出になると思いますよ。
ポートレートには向いていませんが。

書込番号：15229419

[たけのこ芋]

色々レスありがとうございます。
今日休みだったので昼間Panaの20mmF1.7の中古を探したのですが中々良い値段がないので
E-PL3本体下取りしてE-PM2本体を予約してきました。

書込番号：15230007

[ryo78]

20mmF1.7はオークションで２６０００円前後ですかね。

書込番号：15230940

[pbi4]

新品E-PM1ボディはオークションで13000円ぐらいなんですね。
１年で半値にならないデジカメはないし末期エントリーペンはかなり安くなるけど少し下がり過ぎのような。

レンズまで下がったら商売にならないと思うけど、
描写には何の不満もないG20は現行M4/3レンズで最も遅く煩いレンズになってしまったのでリニューアルがいつになるのか気になります。新版が同価格なら中古が少し安くなるかもしれないけど、新版が高くなると中古も一緒に高くなりそうではありますね。

書込番号：15231312

[数の子かめかめ]

E-PM1ボディが13000円ですか…。
うーん、それでもE-PM2が良いですね(^_^;)

書込番号：15263883

操作感なかなか良し。

[戸外人]

モード選択

昨日、発売日にゲットできました。
Ｅ−ＰＬ５と比べてダイヤルが無いところを欠点のように言われてますが、メニューボタンでモード選択画面が表示されるので、これはすぐに慣れますよ。
十字キーでやる各種設定もレスポンス良く、スムーズに設定変更できました。
操作性の良し悪しは所詮「慣れ」の問題だと思ってますが、１時間くらい触ったところで、すぐに慣れることができました。なかなか良いインターフェイスではないかと思います。
あと、液晶を見ながら、ピントを合わせたい位置をタッチするだけで、ピタッとそこにピントが合うのはすごく便利ですね。
ＡＦでなかなかピントが合ってくれないときは、これでピンポイントでピントが合わせられます。
まだ初日ですが、今のところ、満足してます。

書込番号：15257237

E-PM2 と GF5

[mosmosy]

現在、NikonのD3200をもらって使っていますが、まだ初心者なこともあり あまり上手く使いこなせていません。
さらに、いつも荷物が少なめなので持ち歩く機会が少なく写真を撮りたいときはiPhoneになってしまっているので、軽くて常に持っていられるようにミラーレスを買おうと考えています。

友人にミラーレスで練習?絞りとか慣れてからデジイチにしたら？と言われたのも、ミラーレスにしようかと考えるきっかけになりました。（笑）


気になっているミラーレスは、上の2つの機種です。
どちらもタッチパネルで操作しやすそうなのが気に入っていますが、どちらの方が反応がいいかなどありますか？
また、友人のミラーレスで気に入ったのが 私のデジイチよりぼけが大きかったこととアートフィルターが素敵だったところです。
どちらの方が ぼけ感がはっきりだせますか？
またデジコンのような機能も含めGF5の方がフィルター?の数が多かったのですが、どちらの方がいいですか？
（多くても、いざ使う時に迷うような気もしています。笑）
画質は、PM2の方がいいですがせっかく買うならいい方にした方がいいんでしょうか？

質問攻めで申し訳ないのですが
今持っているデジイチに愛着もわいているので手放したくないのですが、下取りしてもらってミラーレスで慣れてから、また新たにデジイチを買う方がいいのでしょうか？
便利な方ばかり使ってしまいそうな気がしています…。だけど、もっとカメラにはまっていくと本格的なのを使いたくなると思うし…。みなさんどうされてますか？


たくさん聞いてしまいましたが、よろしくお願いします。

書込番号：15231688

[kaz11]

D3200に愛着もあるようですし、カメラに慣れようという気持ちがおありのようなので、
D3200をもっと持ち出してみるのがいいように思います。
絞りやシャッター速度の設定などに慣れたいのであれば、なおさらD3200のほうがいいです。
E-PM2やGF2はD3200のように設定をダイレクトに変えられません。

ボケについては、レンズにもよりますが、APS-CのNikon D3200とマイクロフォーサーズのE-PM2、GF5だったらAPS-CのNikon D3200の方がボケ量は大きいです。

どうしてもサイズ優先ならGF5に電動ズームが小さくてBESTと思います。
オリンパスの標準ズームは結構かさばります。
結局持ち歩かなくなるのではと懸念します。

書込番号：15231777

[デジタル系]

軽くて常に持っていたいなら、コンデジのほうがいいでしょう。

フォーサーズのミラーレスは、常に持っているほどコンパクトじゃないですよ。
通勤カバンの中にはまず入りません。

今は他人の芝生が青く見える状態。

写真が好きなら、マイクロフォーサーズでは我慢できなくなって、そのうち
大型カメラが欲しくなりますよ。

どっちにしても、常に持ち歩けるコンデジがあったほうが便利ですよ。iPhone
もそんなに悪くないと思いますけど。

書込番号：15231789

[杜甫甫]

お持ちのＤ３２００を活用するのがベスト。
持ち運びは慣れれば大丈夫・・・・・です。

書込番号：15231858

[MA★RS]

私もD3200に一票(*^_^*)

ミラーレスで練習しなくても、D3200で練習できるじゃん(*^^)v

書込番号：15231910

[Frank.Flanker]

普段持って歩くのができないというのならコンパクトなミラーレスは良い選択だと思います
どちらの反応が良いかはまだE-PM2が発売前なのでわかりませんが、E-PM2とGF5なら、私は新しいE-PM2が高感度性能が良いようですし魅力を感じますね
またオリンパス機は手ブレ補正がボディ側にあって、どんなレンズでも手ブレ補正が効くというのがプラスポイントです

＞友人にミラーレスで練習?絞りとか慣れてからデジイチにしたら？と言われたのも

カメラの基本を覚える気があるのならアクセサリーも豊富で、レンズ交換によってあらゆる被写体に対応可能な一眼レフのD3200の方が適しているでしょう
ファインダーのついてないミラーレス機でカメラの基本を覚えるのは難しいかも．．．でも絞りくらいなら覚えれるとは思いますが

＞どちらの方が ぼけ感がはっきりだせますか？

ボケ感で有利なのは撮像素子の大きいD3200であり、撮像素子の一回り小さなマイクロフォーサーズ機はボケにくいです
一般的にボケやすさは
フルサイズ ＞ APS-C機 ＞ マイクロフォーサーズ機 ＞ NIKON 1 ＞ コンデジ

ただし背景ボケに関してはどの機種にしてもF値の大きいキットレンズでは思うような大きなボケは得られませんからボケを得たいのならF値の小さな単焦点レンズがオススメになります
D3200で背景ボケを得たいのならAF-S 50mm F1.8Gを買われると良いです
http://kakaku.com/item/K0000247292/
オリンパスやパナソニック機で大き目の背景ボケならオリンパスの45mm F1.8があると良いです
http://kakaku.com/item/K0000268305/

＞下取りしてもらってミラーレスで慣れてから、また新たにデジイチを買う方がいいのでしょうか？

そのままもっていた方が良いでしょうね
D3200の撮像素子が大きい分、高感度性能が良くノイズが少ないですし背景ボケも大き目、それに一眼レフなら動きものに対して強いですから撮影するものによってはD3200を使う方が良いことも多いです

例えば基地航空祭に出かけて戦闘機とか写したいと思った時は、撮影が主目的ですから大きな一眼レフでも苦にならないでしょうし、望遠を使う時は見やすさやブレにも強いという理由でファインダーのある機種が適しています
そして何よりも高速で動いているものはコンデジと同じコントラストAFのミラーレス機では追いきれませんから一眼レフの位相差AFの良さを実感できると思います

書込番号：15231939

[robot2]

折角の、一眼レフを持っているのに、使いこなさないで次の機種に移るのは損！ですよ。
良い写真を撮りたいのでしたら、D3200を嵩張ると思ってはいけません。
カメラ用の、ウエストバッグに入れて持ち歩くか、大きめのバッグを買われたら良いです。

撮影は、カメラを持ち出すことから始まります、多少の大小、重さを苦にしてはいけません。
撮影上達のコツは、カメラを持つ事を苦にしない事です。
説明書ををよく読んで、カメラを手の延長のように操作出来るように成ることですが、練習は光学ファインダーの有る一眼レフが最良です。

撮影術に付いては、こちらが参考になると思います。
カメラ遊遊塾
http://www.dowjow.com/workshop/

書込番号：15231989

[けんちんじる]

タイトルを見てまだ一眼レフをお持ちでないのかと思いました。既にニコンのAPSC規格の一眼レフをお持ちでボケを求めるなら単焦点レンズを使って下さい。前の方が解説されたようにニコンの一眼レフの方がOLYMPUSやPanasonicのマイクロ4/3規格のミラーレスより同じ焦点域ならボケ易いと言えます。但し、ボケは焦点距離の他にF値の影響を受けますから、友人のミラーレスの方がボケたとすればそれは単焦点レンズだったと考えられます。

別にコンデジ→ミラーレス→一眼レフと段階を踏む必要などありません。30年前にも一眼レフブームがありましたが、中高生が最初から一眼レフを買い使いこなしていました。その代わり当時は一眼レフを買う前にシャッタースピードと絞りの関係やフイルムの感度のことを買う前に本を読んで予習していました。一冊1,000円の入門書を読めば今のニコンをもっと活用できるのにそれを怠り、何万円も出してミラーレスを購入するのは順番が逆です。

書込番号：15231996　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

>>下取りしてもらってミラーレスで慣れてから、また新たにデジイチを買う方がいいので

Ｄ３２００売ってミラーレス買うと、近い将来、きっと後悔する事になると思いますよ。

>>もっとカメラにはまっていくと本格的なのを使いたくなると思うし…。みなさんどうされ

ミラーレスって分野は歴史浅いし、私の頃はだいたいそんなのありませんでした。
現代人の悩みですよ。

それよりも、Ｄ３２００でガンガン写真撮って、その友達に見せてあげましょう。
そしたら、逆にミラーレス使ってる、お友達は、きっとデジイチ欲しくなると思いますよ。

書込番号：15232008

[今から仕事]

GF5に軽量のGXレンズを付けても、370gです。
重たいのでiPhoneをお使いというのであれば、
マイクロ4/3も使わなくなります。

コンデジで、Sony RX100がお勧めです。
・240gと軽量
・センサーサイズが1インチと大きく、コンデジの中では
画質が群を抜いて良好である。

書込番号：15232095

[不比等]

デジイチ歴1年ちょいの者です。
キヤノンの一眼レフとPL5を使ってます。

多くの諸先輩方のアドバイスの通りで『慣れる為の練習』は、より操作性のよい機種の方が適していると思いますよ。
・30mm前後の単焦点
・自分の日常に適したカバン
まずこの2点かなと思いました。

ただ、一眼レフとミラーレスの使い分けは可能だと思いますので、予算に無理がないならミラーレスを買い足すのも悪くはないと思います。
初心者・初級者は、イロイロな機材に触れることで、初めて違い・特性なんてものを実感できることもありますから。

ご質問の選択については、分かりませんが、スレ主さまの目的に合うのは、安い方だと思います。
慣れてからが困るんですよ…
欲しいものが増えるので(笑)

書込番号：15232145

[愛を感じてます]

ニコンのD3200は、エントリー機の最新機種。

これを手放すのは本当に勿体ないです。

ミラーレス購入資金は、レンズ購入に回すべきです。

絞りについてはミラーレスだろうが、レフ機だろうが、機種によってコンデジだろうが、値を変え撮ってみる事でその違いを体感する事が大事でしょう。
機種云々以前にスレ主様が、意識して写真をたくさん撮ることの方が大切ではないですか？

余談…
>D3200をもらって使っていますが
羨ましい限りですね。

書込番号：15232249

[最初は誰でも初心者]

E-PM2とGF5でしたら、高感度性能に有利なE-PM2の方が撮影範囲が広がるので、E-PM2に一票。

書込番号：15232315

[MWU3]

私はPENユーザーですが、携帯性という視点で見ればGF5＆電動ズームも魅力的です
コンデジより少し大きい程度で、写りはそれ以上になりますね


＞友人のミラーレスで気に入ったのが 私のデジイチよりぼけが大きかった

基本、同条件で撮ればデジイチの方が、よりボケ効果を得られます
友人の使用していたレンズはどんな種類だったか分かりますか？
（ボケ効果の違いは、装着しているレンズによってかなり左右されます）
D3200を使いこなしてないようです
設定次第では、それ以上の効果を得られる場合もありそうですね


選択される価値観は、人それぞれです
ただ、D3200手放してミラーレスにするのは…

私からすれば(ｏ￣∇￣ｏ)愚の骨頂
エントリー機種とはいえ、最新型ですよ!?

書込番号：15232405

[88よりX1]

> 現在、NikonのD3200をもらって使っていますが、まだ初心者なこともあり あまり上手く使いこなせていません。
> さらに、いつも荷物が少なめなので持ち歩く機会が少なく写真を撮りたいときはiPhoneになってしまっているので、
> 軽くて常に持っていられるようにミラーレスを買おうと考えています。

私は、デジタル一眼レフと小型のミラーレスを用途で使い分けていて、小型ミラーレスは、パンケーキレンズという単焦点レンズを付けて、普段から持ち歩くことが多いです(大きさは、キヤノンのG15やニコンのP7700クラスのコンデジと変わらない程度です)。
E-PM2だと、今、購入特典でボディキャップレンズを選べるようなので、その組み合わせだと、更にコンパクトになるでしょう。また、GF5の場合は、電動ズームとの組み合わせが良さそうです。(上着のポケットに入る位？)

キヤノンのG15 ---106.6×75.9×40.1mm ---約352g(バッテリー、カード含む)
ニコンのP7700 ---約118.5×72.5×50.4mm ---約392g
E-PM2＋レンズ ---109.8mm(W)×64.2mm(H)×33.8mm(D) ---約269g＋α
(組み合わせレンズの候補…14mmf2.5→55g, 17mmf2.8→71g,15mmf8(ボディキャップレンズ)→ 22g, 14-42mm(電動ズーム)→95g など)

でも、画質にこだわらず、荷物を更に軽くしたいときは、私の場合は、キヤノンのS100というコンデジです。これだと、大きさ的にはジーンズのポケットに入る程度で、スマホを少し大きくした位の感覚です。なので、スレ主様の感覚は何となく分かるような気がします。

> 気になっているミラーレスは、上の2つの機種です。
> どちらもタッチパネルで操作しやすそうなのが気に入っていますが、どちらの方が反応がいいかなどありますか？

どちらもモデルチェンジを重ねて良くなっていると思うので「とても使いにくい」ということはないと思います。ただ、それぞれメーカーならではの癖があると思うので、実際に触ってみて、「D3200とのコンビで使いやすい方」を選ばれるというのもありだと思います。
機能面では、E-PM2は、ボディ内手プレ補正で、アクセサリーシューが付いているので拡張性はあると思いますが、発売直後で値段は高めかもしれません。

> また、友人のミラーレスで気に入ったのが 私のデジイチよりぼけが大きかったこととアートフィルターが素敵だったところです。
> どちらの方が ぼけ感がはっきりだせますか？
> またデジコンのような機能も含めGF5の方がフィルター?の数が多かったのですが、どちらの方がいいですか？
>（多くても、いざ使う時に迷うような気もしています。笑）

ボケ感は、センサーサイズとレンズ(明るさと焦点距離)のバランス、明るいレンズ(開放f値の低い値のレンズ)を焦点距離の長いところで使えば、ボケ量は増えると思います。なので、コンパクトさからミラーレスを考えるのは分かりますが、ボケの度合いのみを優先するならば、まず、D3200で明るい単焦点を考えるのが一般的な考え方だと思います。(同じf値、同じ焦点距離で考えればセンサーサイズが大きい方がボケますが、レンズ交換でコントロールできる部分なので、個人的には、(その規格で)自分にあったレンズ(画質、大きさ、重さ、価格面など)がどの位、揃っているかの方がカメラ選びでは大切だと思います)

> 画質は、PM2の方がいいですがせっかく買うならいい方にした方がいいんでしょうか？

世代の新しい方が、高感度画質などが向上している可能性が高いですが、最新機種の方が価格は高めです。この辺りは、予算との兼ね合いだと思います。

> 今持っているデジイチに愛着もわいているので手放したくないのですが、下取りしてもらってミラーレスで慣れてから、
> また新たにデジイチを買う方がいいのでしょうか？

私は、併用がお薦めです。

書込番号：15232423

[おりじ]

オリンパスの４５ｍｍで絞り開放	同左	アートフィルターのﾘｰﾆｭｸﾚｰﾙ

mosmosy さん、おはようございます。

D3200をもらわれたんですね。
大変いい機種なので、もう少し使いこなしてみませんか。

やはり一眼レフの醍醐味は、背景がぼけた写真が撮れることですね。
私も初めての一眼レフは銀塩のEOSKissにキットレンズでしたが、シグマの大口径標準ズームレンズ28-70f2.8（純正レンズは高くて買えませんでした。）を買って撮ったところ、妻に写真らしいといわれました。（それまでは前のカメラと写りの感じが同じだったということです。）

大口径レンズを1本買ってみましょう。
純性レンズは高いのでシグマやタムロンからF値ができるだけ小さい機種を選べばいいと思います。

今はシグマの17-50mm F2.8 EX DC OS HSMの評判がいいようですね。
値段は5万円台でしょうか。
６，７年前はタムロンのSP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LDの評判が結構いいような気がしましたが、これなら3万円位と安いです。

買うときはニコン用を求めてください。

それからこれでは大きすぎるので、もっと軽い機種をというのであれば、WズームキットでなくてE-M2の標準ズームキットとオリンパスのM.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8を求めましょう。
これなら安いですし、背景のボケもばっちりです。（もちろん予算が合えばWズームにプラスしてもOKです。）

書き込みを読むとmosmosy さんの目的は一眼らしいボケのある写真を気軽に撮りたいのとアートフィルターを使ってみたいようですので、E-M2の標準ズーム付きに45mmも検討してみてください。

写真はカメラ本体よりレンズを変えるほうが効果的です。

E-PM2の1世代前の機種のE-PL3に45mmをつけて撮った彼岸花の写真をアップしておきます。
絞りを開いて（F値を最小にして）花に近づいて、背景は離れれば離れるほどぼけた写真になります。

2枚目、3枚目は45mmで、RAWという形式で保存しておけば、あとからアートフィルターがかけられます。2枚目が元、3枚目がそのなかのﾘｰﾆｭｸﾚｰﾙです。

NikonのD3200は今年のモデルですから、ミラーレスを買うにしても、持っておいてもいいのではないかと思います。

書込番号：15232513

[一体型]

APS-Cとフォーサーズのボケの違いは2/3段ていどにすぎません。
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/8
上のサイトの中程にレンズの明るいコンデジ、GF2、D3100それぞれ同じ場所から望遠端のぼけ比較があります。違いと言ってもこんなものです。

あなたが標準ズームを使っていて、お友達が20mmF1.7や45mmF1.8等の明るいレンズを使っていれば当然そっちの方が大きくぼけます。

GF5とE-PM2ならE-PM2の方がよいと思いますよ。
高感度とハイライトの粘りはE-PM2の方がよいでしょうし、
あとアクセサリーシューがあるので、たとえば別売りのワイヤレスフラッシュ等アクセサリーが使えます。

書込番号：15232892

[mosmosy]

みなさん、丁寧にお返事
ありがとうございました！

ミラーレスの購入は、もう少し考えるとこにします。
Ｄ3200を使いこなせるように勉強します！
少し重たくても頑張って持ち歩いて、素敵な写真撮ろうと思います！

相談に乗っていただけて 嬉しかったです
ありがとうございました！

書込番号：15235310　スマートフォンサイトからの書き込み

縦位置検出について

[Altema]

今回のモデルは、縦位置センサー搭載されているのでしょうか？
触ってみた方、ご存じでしたら教えてください。

書込番号：15181310

[guu_cyoki_paa]

オリンパスさんのサイトで仕様見ると、「回転再生（自動）」って書いてあるから
縦位置センサーわ付いているんじゃないですか？　　/(・。・)
付いていない機種わ、「回転再生（手動）」って書いてあるよん。　　(・・)＞

書込番号：15181399

[kanikuma]

触ってなくて恐縮ですが、オリンパスHPの製品比較で見ると、
「ひとこと特徴」に「画像の縦･横を自動検出」と書いてあります。
他の所には書いてないんですよね・・・。取説ダウンロードして読めば確実かも。

書込番号：15181402

[Frank.Flanker]

guu_cyoki_paaさんの云われとおりでしょう

書込番号：15181491

[robot2]

縦位置＆横位置の、検知センサーはコンデジにも付いていますが、これがないと自動回転再生は出来ません。

書込番号：15181526

[Altema]

なるほど検出OKですね。
スペック表をもう少しちゃんと見ていれば良かったです(´д｀)

現在はPL3を持っていますが、PL5とPM2で機能差がそれほどないので、
今回は小型＆軽量を重視してPM2にする予定です。

ありがとうございました。

書込番号：15182095

[かなでちゅ]

縦位置検出が付いてるんですか！！！
それならE-P5のつなぎはE-PM2で十分ですね＾＾

書込番号：15185888

[てんでんこ]

タテ位置情報はexifの項目にありますね。センサーは単純で安価なものでしょうから、どのデジカメにもセンサーがついているんじゃないですか。ただ、センサーがあっても再生時の自動回転は話が別。

書込番号：15189372