OLYMPUS PEN mini E-PM2 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

レンズフードについて質問です。

[はれたらいいね]

Ｅ−ＰＭ２の仲間入りをしました。
　ED 40-150mm F4.0-5.6R　(シルバー）のフードについて教えてください。
　 ＬＨ−６１Ｄは大きすぎるのでもう少し小型のレンズフードはないでしょうか。（花形のフードがあれば最適です）
　 またＬＨ−６１ＢとかＦはやはり使えないのでしょうね。
　 宜しくお願いします。

書込番号：16731881

[robot2]

フードは、レンズに余分な光が入るのを防ぐ為の物ですから専用のものを使うのが最良です。
また、前玉が回転するレンズは花形フードは使えないです。

書込番号：16732053

[もとラボマン ２]

はれたらいいねさん　こんばんは

純正フード　最短距離の40�oに合わせて　作られていますので　これより短いフードですと　フード効果落ちますし　このレンズ用花形フードがあっても　効果を考えると今のフードより大きくなると思いますので　
純正フードが　大きさ･効果が一番有っていると思います。

書込番号：16732202

[はれたらいいね]

robot2さん
ご回答ありがとうございました。確かに前玉回転ですと花形は無理ですね。
よく理解できました。

書込番号：16732304

[はれたらいいね]

もとラボマン ２さん

純正のフードが一番効率が良いのですね。とても参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：16732319

[Hinami4]

えっ、４０−１５０は前玉は回転しませんが……。
しかし、浅いと効果が落ちるのは確かです。

見かけより実用といったとこでしょうか。
ちなみに、向こうに抜けることがたまにあったりしますが、ご愛敬でしょうかね。

書込番号：16732343　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

ホコリよけに汎用品のメタルフードかゴムフードを買うのが安上がりです。カッコはメタルフードのほうがいいでしょう。ねじ込みで継ぎ足せるものがありますが、長いと邪魔ですので短めがいいです。「それではフードの役目を果たさない」という意見があるでしょうが、実際的ではありません。フードの役目は有害光線をカットすることより、まずはレンズ保護とホコリや雨よけです。そのうえで、本当にハレ切りをする必要があるときは厚紙などをレンズに巻けばいいのです。ズームレンズのフードはいくら純正であっても広角側に合わせて作られていますので、上記のような手間はどの道必要です。

書込番号：16732712

[kanikuma]

LH-61Cなら40-150mmに装着できますよ。ちゃんとロックできます。
長さを比較してみました。レンズはR無しの旧型ですが、、
さらにLH-61Dも社外品ですが、これは完全なコピー品なので形は純正と全く同じはず。

LH-61Cは14-150mm用でもあるので全く役に立たないということは無いと思います。

書込番号：16734866

[はれたらいいね]

Hinami4さん,てんでんこさん,kanikumaさん

こんにちは、皆様の貴重な情報有難うございます。
私も、フードは見かけとレンズの保護が目的でしたので、その線で考えてみます。
kanikumaさん写真までアップしていただき有難く参考にさせていただきます。

書込番号：16735219

E-P3とE-PM2で悩んでいます。

[しゅーと☆]

購入検討しています。

機能面はE-P3のがよさそうですが、E-PM2のが１年後に出ているので、その分色々改善されているんでしょうか？

E-P3にダブルズームキットはないんですが、ダブルズームは必要なのかもわからず。
基本は思い出作りで、人や風景などをメインにとっていくつもりで、どっちの方があっているのか。

一眼レフ初購入の為アドバイス下さい

宜しくお願いします

書込番号：16714859

[むむまっふぁ]

E-P3はバナのお下がりセンサー（当時のバナの最新センサーではない）
E-PM2は上位機種のE-M5と同じソニーの意欲的なセンサー
と、聞いております。
このセンサーのメーカー変更を期にオリンパスのカメラが魅力的になりました。

書込番号：16714929

[大林 明]

高感度や連写性能で選べばE-PM2、操作性や質感で選べばE-P3になるでしょう。

どちらもお勧めですが、個人的にはE-P3をお勧めします。

E-PM2はコンデジの延長のような感じで気軽に使う機種のような気がします。

逆にE-P3は、一眼レフを持っている方が街歩きスナップ用に使うのに適した
機種のような気がします。

あくまで、私のカメラに対するイメージです。

画質で言えば、E-M5発売以降の機種が確実に良くなっているので、その意味では
E-PM2が良いと思います。

書込番号：16715003

[モンスターケーブル]

断然PM2をお奨めします。

E-P3・・・ 1230万画素

�@低感度の色が濃い
�A白飛びしやすい <---ここ重要
�B高感度が弱い
�Cタッチパネル（61万ドット）
�Dモードダイヤルがある

E-PM2・・・1605万画素
�@画質的には上位機と同等
�A白飛びしにくい
�B高感度に強い
�Cタッチパネル46万ドット
�Dモードダイヤルがない

書込番号：16715011

[じじかめ]

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/840%7C0/(brand)/Olympus/(appareil2)/724%7C0/(brand2)/Olympus

ご参考まで。
尚リンクが切れてますので、右側の「 Compare up to 3 items」をクリックしてください。

書込番号：16715400

[ほら男爵]

操作を楽しみたいなら
機能も多い♪
ＥＰ３

実力（主に高感度）なら
ＰＭ２

…かな(^皿^)

吾輩ならＰ３が欲しいかな〜

書込番号：16715408

[板頭]

こんばんはー。
E-PM2がレンズキットで3万円切ってるならオススメですね。
モードダイヤルがないのですが、タッチパネルで操作可能なのであまり困りません。


PL3買うなら、できればPL5にしたいですねえ。PL6出てるのにあまり安くなりませんが。
PL3は中古で結構安く出てますから、どうしてもという場合はそちらの方が良いかもです。

書込番号：16715874

[TideBreeze.]

しゅーと☆さん　こんばんは
人物を撮るなら、40-150mmのＷズームで長いズームレンズはあった方が良いですよ。
風景メインならレンズキットで十分かな？　もっと広角レンズ欲しいかも。

カメラの性能はＰＭ２の方がＰ３を上回ってると思います。
ＰＭ２がおすすめです。
Ｅ−Ｍ５も安くなって来てますよ。

書込番号：16716006

[てんでんこ]

知識のないひとにパッと見せたらEP3の勝ちでしょうね。でも、その翌年以降発売されたオリンパス機はセンサーが新しくなった「次世代」です。1年の違いなんてどうでもいいこともありますが、この場合は全然違います。

わたしはオリンパスのm43カメラを7機種使ってきました。上級機のEP5もEM5もっていますが、現在いちばんよく使っているのはPM2です。撮れる写真は同じですし、なにより小型軽量である点がいいですよ。

でも、PM2にも問題があります。キットレンズがとても使いにくい（だから個人的には不使用）です。使うときはいちいち繰り出してやらねばならず、また、その状態ではバカみたいに長くて不格好。望遠レンズだとモニター像が不安定に感じることもあります。

で、標準ズームはまあいいとして、望遠レンズが必要でしたらパナソニックのもの（45-150mm/f4-5.6）をお勧めします。これなら、そう長くなりません。メカニズムの違いからモニター像もより安定させることができます。価格は２万円ちょっと。でも、オリの望遠ズーム（Wズームキット）が安いからと飛びついでも「安物買いの銭失い」になりそうな気がします。結論、PM2のレンズキットにされたらいいと思います。

書込番号：16718053

[しゅーと☆]

むむまっふぁさん

センサーはたしかにかなり重要ですもんね、
参考にさせて頂きます。


大林　明さん
なるほど、
最近手軽にとるのは、Iphoneで十分と感じてしまい、
今回一眼レフを買おうと思ったんで、
画質のいい今E-PM2に引かれています


モンスターケーブルさん
すみません白飛びって言うのはどういった現象なんでしょうか？


じじかめさん
ありがとうございます


ほら男爵さん
カメラの知識がまったくないんで、操作性を楽しみたくても使える自信がw
使いこなせばPM2よりP3のがいい物がやはりとれるものなんですかね？

板頭さん
PLシリーズじゃなくLiteやMINIのついてないやつで悩んでいます


TideBreeze.さん
やはり撮影する時人でもズームとか使うんですね。
参考にさせて頂きます


てんでんこさん
はい、パッと見て値段同じぐらいでこれならP3ってなったやつですw
上位機種でもPM2と同じレベルの物がとれるんですか！！！

レンズは最初はついている物を使って行こうと思ってまして
予算的にきつくて
パナのレンズは高いイメージありましたが、２万円台ってやすいのもあるんですね！


皆さんありがとうございます

書込番号：16719418

[TideBreeze.]

しゅーと☆さん　＞すみません白飛びって言うのはどういった現象なんでしょうか？
「白飛び／黒つぶれ」で検索してみてくださいね。
あとモンスターケーブルさんが触れてなかったけど、ＰＭ２ではＡＦターゲットのスモールスポットが選べるので
ＡＦ精度が上がってます。

Ｗズームは\36000とかなり安くなってるので、オリのＷズームが良いです。パナのレンズを買う予算があるならＶＦ３のビューファーを買った方が良いですよ。
人物の全身像は標準レンズですが、バストアップや顔アップは長い方で撮ります。
ポートレートは、45mmF1.8の単焦点があると俄然面白くなりますよ。

あとＰ３のツインレンズのパンケーキ17mmF2.8は標準ズームと変わらないとイマイチ評判が良くないです。
今となってはＰ３もイマイチだし、レンズもイマイチで、Ｐ３キットはお勧めしません。
ゴクウに追い抜かれたカメ仙人みたいなものかなぁと思います。

書込番号：16721040

[3196051]

私は最近E-P3からE-PM2に買い換えしました。

理由は娘の幼稚園の運動会が体育館なので高感度性能がもう少し欲しかったからです。

結果、大満足です。ISO3200を多用しましたが自分としては許容範囲の画質でした。

高感度性能は
E-P3 ISO1600 ＜ E-PM2 ISO3200
ではないかと思います。

ただ、皆さんもおっしゃってますが、ボディの質感は圧倒的にE-P3の方が良かったです。
E-PM2は値段相応？なのかもしれませんがかなりチープです。

あと、私は日中シンクロをたまに使うのでフラッシュ外付けなのは不便です。普段はVF-4を付けっぱなしなので。

モードダイヤルが無いことはあまり気になりませんでした。メニュー+上下でスムーズにモード変更できます。

参考にしていただければと思います。

書込番号：16721907　スマートフォンサイトからの書き込み

[元々教師]

その2機種なら絶対E-PM2です！

書込番号：16726678

[木偶No坊]

E-P3の外観はとても良いですよね。
でも数年前に出た機種なのでやっぱり性能はそれなり、。。。
性能でE-PM2と比較するねらセンサーが同じE-P5でしょうね。
圧倒的に価格が違いますが（笑）

書込番号：16730849

運動会。レンズ追加かカメラ追加か。

[桜もっち]

こんにちは。

週末に３才息子の運動会があります。
E-PM2のレンズキットと単焦点レンズしか持っておらず、
望遠レンズの購入を考えています。




オークションで M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6を落札するか、
E-PM2ダブルレンズキットを購入して、一台に単焦点、もう一台に望遠を装着していこうか悩んでいます。

もしくは価格のお安いE-PL3、E-PL2のダブルレンズキットで2台持ちと考えているのですが、機能はかなり落ちますか?

予算オーバーなのですが、 EOS Kiss X5 ダブル ズームキットのほうがいいのかな、とも悩んでいます。

当日は四年前のものですがソニーのビデオも持参します。

Penと単焦点の組み合わせが気に入っているので、普段使いはこちらの予定です。

質問だらけですいません。
アドバイス御願いします！

書込番号：16682697　スマートフォンサイトからの書き込み

[葵葛]

お子さんの運動会なら
「EOS Kiss X5 ダブル ズームキット」に一票！！(=ﾟωﾟ)ﾉ

でも、今度の週末まで日にちが無いので、そのカメラでの練習不足が気になりますけど＾＾；

書込番号：16682892

[Frank.Flanker]

私もEOS Kiss X5 ダブル ズームキットが良いとおもいます

ミラーレスのAF方式は一眼レフの位相差AFと違いコントラストAFの為に動き物にはあまり適さないですし、ピーカン時の液晶見ながらの撮影はしにくいばかりでなく、液晶見ながらの望遠撮影は構えが不安定になりブレやすいというのが理由ですね

書込番号：16682939

[うちの4姉妹]

こんにちは(^-^ゞ

私もkissX5に一票です＾＾

逆にpenでは、どの機種であっても走ってるお子様を
撮るのは、ちょと難しいかと思いますネ
つまりpenは、動いてる被写体を撮るのが苦手な
カメラなんですよね

kissでは、シーンセレクトモードダイヤルを
スポーツにセットしてファインダーを覗いて
シャッターボタンを押すだけで
簡単にオートフォーカスが合います(^-^)/
ようするに、kissは運動会のためのカメラの
様なもの(笑)

よって
多少予算が厳しくともkissをオススメします(^-^ゞ、

書込番号：16683005　スマートフォンサイトからの書き込み

[葵葛]

追記です。

私含めて皆さんが「EOS Kiss X5 ダブル ズームキット」を勧めてるのは“ファインダー撮影”が前程です（汗

EOS Kiss X5の背面モニターでの撮影では
オートフォーカスがめっちゃ遅いのであしからずヾ(;´▽｀A``ｱｾｱｾ!!

書込番号：16683038

[ほら男爵]

Ｘ５かな
運動会だとファインダーが欲しいので

ファインダーが欲しいけどミラーレスでもいける派なので
パナソニックＧ５ダブルズームでも
ＰＭ２にＶＦ３をつけるでも個人的には良いと思いますが(;^_^A

書込番号：16683121

[かづ猫]

私もPENよりはX5をお勧めします。
PENだってちゃんと撮れますが、ある程度の腕前と知識が必要です。
簡単にキレイな写真を残したいなら、運動会ではX5の方が楽ですよ(^^)

なお、運動会のクラスのスナップはPENをガンガン使いましょう(^^)

PENは良いカメラですので(^^)

書込番号：16683157　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

あはは、みなさん、見事なまでにX5をお勧めしておられますね♪
私も全く同意見です。

E-PM2レンズキットをお持ちなら、試しに走り回るお子さんを撮ってみてください。失礼ながら、かなり難しいんじゃないでしょうか。これが40−150mmになるともっともっと難易度は高くなります。私もE-PM2ユーザーですが、このカメラで動きものをうまく撮る自信はありません。

E-PM2で撮れない、と申し上げているのではありません。ただ、AF追従性があまり高くなく、ファインダーを付けない状態のミラーレス機だとたぶん30〜40％成功すれば上々でしょう。これがX5だとちょっと練習すれば60〜80％くらいは期待できると思います。

40−150mmをオークションで狙うといっても中古で2万円以上するでしょうし、E-PM2ダブルズームキットの買い増しやE-PL2・E-PL3ダブルズームキットの追加というのも結局無駄な投資のように思います。

回り道しないでX5ダブルズームキットを購入されて、とりあえずPモード・ISOオートで撮られるのが一番成功率が高いように思います。

書込番号：16683174

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000268486_K0000410155_K0000281878&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,102_12-1

Ｅ-ＰＬ5にパナＰＺ45-175を使っていますが、コンパクトでズームしても全長が伸びませんし
使い易いと思います。

書込番号：16683206

[モンスターケーブル]

おはようございます。

E-PM2で走り回るお子さんを撮るならボディキャップレンズ１択でしょうね。
http://kakaku.com/item/K0000525448/

MF＋F8固定なので手ブレ補正をOFFにしてISOオート・シャッター優先1/500秒の
8コマ連写でイケます。ただ、運動会のような遠くを撮る用途では使えません。

そういう意味では EOS Kiss X5 ダブル ズームキットがベターだと思います。

書込番号：16683229

[むむまっふぁ]

動きのある重要なシーンはビデオで撮りましょう。
それが一番安全です。
一瞬のワンチャンスしかないのですから。
それは別途一眼レフを買ったとしても同じですよ。
ちょっとしたフォトなら買い足す必要ないと思います。

書込番号：16683259

[Salver]

AF-C、連射Lで撮影	AF-C、連射Lで撮影	AF-C、連射Lで撮影	AF-C、連射Lで撮影

>桜もっちさん

望遠ズームとAF-Cの挙動に慣れれば、問題なく撮影できますよ。
望遠で撮影するときは、EVFのVF-4はあったほうがいいとは思います。
連射Lで撮影すれば、ピントも動体に追随してくれます。

私はAF-Cに頼るのはあまり好きではないですが。

AFは中央一点、連射LでAF-Cの設定なら漫然と連射していても
ピントはあってしまいますね。

参考画像は75mm F1.8 でAF-Cで連射Lで撮影した画像ですが、
75mm F1.8よりM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6のほうがピント合わせは楽です。

書込番号：16683796

[TideBreeze.]

桜もっちさん

　私は素直にレンズ追加がいいと思います。
KissＸ５にしたところで、しょせんキャノンの入門機だし、使い込むといろいろ不満が出ると思います。

キットレンズだけでおしまいじゃ無いから、複数マウント持ちは同じ様なレンズのダブリもあって、予備バッテリーも別々だし金銭のロスは大きいですよ。重い、大きい、レンズが高い−は覚悟しないといけません。
　女性であれば、ＡＦ性能よりカメラ本体やレンズが小さくて軽い方がメリット大きい気がします。

40-150mmはキタムラの中古なら購入前に品物の状態の確認できますよ。
75-300mmは、追加で買うならこちらが単品買いで損した気がしません。動物園では大活躍します。

書込番号：16686496

[CRYSTANIA]

小学校以降の運動会ですと、そんなに近づけませんので、40-150mmやその上の75-300mmの1本やりでも大丈夫ですが（むしろ300mm級があるほうが使いでがある）、幼稚園、保育園だと広角端40mmというのは、ちょっと厳しいシーンがあるかもしれません。

E-PL3、E-PL2のダブルレンズキットというのも、価格.comの最安値ですと、E-PM2との性能差ほどには安くなってないようですので、逆に割高感もあります。パナソニックのLUMIX GF5のダブルレンズも同様。
かと言って、E-PL5やE-PL6のダブルレンズキットは値段が高い。

ですので、E-PM2ダブルレンズキットで2台体制というのをオススメします。

操作方法も同じですし、バッテリーも共用できますしね。

書込番号：16687754

[てんでんこ]

オリの40-150mmを手に取ったことがありますか？　ひじょうに使いにくいレンズですよ。公衆の面前では恥ずかしいほと長く伸びるし、モニター像もユラユラ揺れて安定しません。この口コミサイトで、「他機種のダブルズームとどちらがいいか？」みたいな質問があると、カメラとしての性能を優先して考えた結果、PM2を勧めることがありますが、オリのキットレンズ自体は感心しません。写りはいいんですけど、取り扱いが悪すぎます。

これと比べると、パナのキットレンズは標準も望遠も格段に使いやすいです。ですので、もし、望遠ズームを使い購入ということでしたら45-150mm（手動ズーム、２万円くらい）を勧めます。また、Gf5のWズームキットだと、この2本が付いていてボディーは実質タダみたいな値段だったりしますので、それにされたらいいと思います。なお、パナはレンズ内ブレ補正ですが、PM2には「レンズ手ぶれ補正優先」の項目がありますので、これを選択するとモニター像は安定します。

書込番号：16688761

[かづ猫]

そういえば、私もオリンパスの40-150が嫌で、パナソニックのLUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-F5.6/MEGA O.I.S.を使ってます(^^;;

オリ機を使った時の写りはオリンパスの方が良いんですよ、写りはね…

書込番号：16688923　スマートフォンサイトからの書き込み

[桜もっち]

みなさん、ありがとうございました！

ヤマダ電気でKISS　X5を価格コム最安値まで引いていただきましたので、
購入しました！

どの意見もとっても参考になりました！

練習不足がきになりますが、がんばって撮ってきたいと思います！

書込番号：16690786

[みなとまちのおじさん]

KissX5にされたのですね。
安心しました♪

ミラーレス機でも運動会くらいなら撮れる、という方もいらっしゃいますが、それはある程度熟練した腕をお持ちで、カメラの機能に習熟しているのなら間違っているとはいえませんが。

やっぱり「餅は餅屋」です。一眼レフが大きく重いのはダテじゃありません。なお、砂ぼこりが舞うグラウンドでレンズ交換をするのは危険です。E-PM2も持参されて、使い分けされるとよろしいかと思います。

こんな過去スレがありました。参考になれば。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000226438/SortID=16638635/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000027414/SortID=11930003/

走っている姿を完全に写し止めるのならシャッタースピード1/500秒以上、ちょっと動感を出したいなら1/250秒あたりを目安にされると良いでしょう。本番までにお子さんに走ってもらって練習されたほうが良いですね。また、当日もお子さんの出番を待つ間に、他の子供さんの競技を試し撮りしてみてください。

くれぐれも当日の朝、メモリカードが入っていることとバッテリーが満充電されていることを確認されたほうがよろしいかと。けっこう忘れる方がいますので（笑）

書込番号：16691148

[モンスターケーブル]

KISS X5のＷズームキット買っちゃったんですね。

運動会は感度オートのシャッター優先・1/1000秒で撮って下さい。
一脚があると構図を固定して撮れますよ。

ベルボン EXUP-53
http://kakaku.com/item/K0000291988/

書込番号：16691317

[ほら男爵]

わ…吾輩程度の腕でもミラーレスで撮れますが…（笑）

多マウントも楽しいです♪（Ｆ２.８ズームはＡＰＳーＣタムロン・シグマの方が安かったりしますし…）

明日良い天気になりますように〜

…吾輩もＳＳ１／５００かな♪
キヤノンの一眼レフには詳しく無いのでモードの制限等は良く知りませんが(/￣∀￣)/

書込番号：16691349

[skeeter-zx225]

運動会ならミラーレスより一眼レフをおすすめするけど
3才の子供の運動会ならミラーレスでもなんとかなるかな？

場所取り次第ですね。
頑張ってください。

書込番号：16714971

このマークはなんですか？

[イツモダメオ]

PM2のムービーボタンの右側にチェックマークがありますが、これはなんですか？

書込番号：16700046

[Hinami4]

こんにちは。
自分のはE−PL５ですが、このマークがあります。
収録したムービーが複数ある場合、選択するときに押しますので、選択されたムービーのチェックマークを表すものではないでしょうか。

書込番号：16700093　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうジャロー]

画像の選択をします。複数の選択をして一括してプロ
テクトや削除をすることができます。Rボタンを押
すと画像が選択され、vが表示されます。もう一度
押すと解除されます。

書込番号：16700099

[jm1omh]

困った時は、取扱説明書。21ページ参照。

書込番号：16700105　スマートフォンサイトからの書き込み

[kittykats]

ムービーボタンですね、下に貼った取説１９ページを見てください。

https://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_epm2.pdf

書込番号：16700109

[もとラボマン ２]

イツモダメオさん　こんにちは

このマークの色見ると判ると思いますが　左側に有る再生マークの色と同じ色に成っていて　再生時には　録画ボタンから　コマ選択ボタンに変り　

このボタンには2つの機能がありますと　表示されているのだと思います。

書込番号：16700252

[イツモダメオ]

皆さん、すばやい書込み、有難うございました。

理解できました。

画像・動画の一覧表にチェッを入れるには、隣のムービーボタンを押してください。と言うマークですね。

書込番号：16700632

[てんでんこ]

そうジャローさん
ありがとうございます。

これ、お気に入りのチェックかと思っていました。
Viewerで見たらチェックが入っているとか。

一方、オリ機は画像の複数削除ができないと思ってましたが、これでできるのですね。
こんなことも知らなかったとは！　ハズカシー

書込番号：16704581

RX100との併用

[Katsutarisha]

SONY RX100を使用していますが、教会の撮影を行うようになったので一眼でないとまずい、しかし予算がないので
こちらの機種を検討しています。RX100より画質はかなりいいでしょうか？また使い方はSONYのNEXの方が同じSONY
なのでRX100に似ているのでしょうか？とても2機種同時に使いこなすのは無理だと思いますので。
よろしくお願い致します。

書込番号：16674889

[松永弾正]

PMに単焦点の明るい望遠をつければ…望遠域ではRXより有利になります。

書込番号：16675013

[モンスターケーブル]

Katsutarishaさん、こんばんは。

教会の撮影を行うようになったので一眼でないとまずいというのは超広角レンズを使う
必要性などでしょうか？

RX100と併用されるのであれば、α99を買われた方が絶対良いです。
私はα57とE-PM2を併用していますが、この２つは操作性や画像処理が全く
異なりますから、慣れるのに凄く時間が掛かります。

ただし、高感度の画質は圧倒的にα77/57＜E-PM2です。
とにかく、慣れてしまえば、E-PM2は画質面ではコストパフォーマンスは抜群です。

書込番号：16675042

[みなとまちのおじさん]

E-PM2ユーザーですが‥
RX100とE-PM2の標準ズームとなら、レンズ描写はたぶんRX100のほうが有利かと思います。
RX100のほうはお店で試したのとアップされた写真からの判断ですが、高感度性能はE-PM2のほうが1段ちょっと良い印象ですが、そのぶんRX100のレンズのF値が明るいので相殺されると思います。

操作性については、NEXも難解ですが、E-PM2はそれに負けず劣らずややこしい面がありますので、店頭でじっくり試してみられたほうがよろしいかと。絞り・露出補正にしても、他メーカーから見ると？？？という感じですから。

書込番号：16675060

[今から仕事]

暗い教会の中を撮影するには明るいレンズが必要です。

デジ一眼(レフ)の明るいレンズは高いので、
予算オーバーしますあす。

しばらく、RX100を使うことを勧めます。
Rawとかで撮影し、編集で何とかなりませんか。

書込番号：16675455

[じじかめ]

左：RX100　右：E-PM2

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

こちらのサイトで両機種のISO3200の画像を比較してみました。

書込番号：16675520

[Katsutarisha]

皆様、ありがとうございました。
教会なのでシャッター音が気になるのでミラーレスというわけです。
しかしミラーレスで高くないものとするとE-PL6、NEX-5R,NIKON1 V2もしくはJ3のどれがいいでしょうか？
操作が難しくないものがいいと思います。
よろしくお願い致します。

書込番号：16675576

[板頭]

おはようございます。
e-pm2は電子先幕シャッターではないので結構いい音しますよ。

α57とかは比較的シャッター音が小さいですが、音だけなら電子音含めてほぼ音を消せる機種を選んだ方が良いかもです。
というか、RX100の設定から操作音、シャッター音を切るにしてもダメですかね？結構音小さくなると聞いてますが。

書込番号：16675621　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

シャッター音が気になるなら、V2のサイレントモードがいいかもしれませんね。

http://www.nikon-image.com/products/camera/acil/body/nikon1_v2/features02.htm

書込番号：16675643

[みなとまちのおじさん]

なるほど、そういう理由でしたか。

完全な電子シャッター方式のコンデジ（RX100も含む）と違って、一眼レフの場合はミラー音とフォーカルプレーンシャッター音が、一般的なミラーレス機の場合もフォーカルプレーンシャッター音があります。

例外はじじかめさんがおっしゃるようにNIKON1シリーズですね。こちらはエレクトロニックシャッターが使えますので、ほぼ無音になるようです。V2だとフォーカルプレーンシャッターとエレクトロニックシャッターが選べますし、J3だとエレクトロニックシャッターのみのようです。動体撮影ではないようなので、どちらを選ばれても問題は少ないかと思います。

ただ、同じ1型センサー機といってもRX100よりは高感度性能が落ちるようですし、E-PL6やNEX-5Rと比べるのは酷かもしれません。無音シャッターと高感度性能、どちらに比重を置くかが難しいところですね。

書込番号：16675672

[Katsutarisha]

ありがとうございました。時々、一眼レフで撮影する人が居ます（慣れるのに3年かかったそうです。）

が滅多に日曜日には来ません。ですので、Nikon1がRX100と同じ1型センサーであると考えると
NEXかPENなのですね。E-PL6やNEX-5Rではどちらが画質がいいのでしょうか？

書込番号：16675999

[みなとまちのおじさん]

センサーサイズの違いについてはこちらを。NEXはAPS-C、Nikon1は1型です。
http://www.antaresdigicame.org/photo_gallery/camera/camera87.html

「画質」といっても一言で表せるものではありませんし、客観的な基準もありません。
同時期のセンサーであれば、少なくとも高感度性能とダイナミックレンジ（狭いと白とび・黒つぶれしやすい）については、センサーサイズが大きいほうが有利ということはいえます。E-PL6もNEXと同じSONY製センサーなので、この点だけに限っていえばNEX有利といえるでしょう。

ただ、色合いやコントラストについてはメーカーごとの思想の違いもあり、同一メーカー製センサーだからといって同じだとは限りません。個人的な印象ではオリンパスは暖色系で色が濃い目、SONYはあっさり系だと思います。もちろん、デフォルトでのお話で、設定を変えたり、RAW撮りして現像時に調整すればまた違った仕上がりになりますけど。

個人的に一番重要だと思っているのは、「描写」です。線描写の繊細さとかボケ具合の自然さなどなど。これはセンサーや画像処理エンジンよりもレンズ性能に負うところが大きいです。先の書き込みで「レンズ描写はRX100のほうが」と申し上げたのはそういう意味です。

E-PM2やNEXの「とりあえず付けときました」というキットズームよりも、きちんと専用設計されたRX100のレンズのほうがお金がかかっているはずですし、描写も優れているはずです。

「画質」は良し悪しというよりは好みの範疇です。私の場合はE-PM2+キットズームよりもコンデジのXZ-1の写りのほうがはるかに好みです。センサーサイズだけでは画質は語れません。

悩まれたら、自前のSDカードを持参してお店に行き、店員さんの許可をもらって同条件で撮り比べ、データを持ち帰ってご自宅のPC環境で比較することをお勧めします。カメラの液晶同士で判断すると必ず失敗しますから。

書込番号：16677229

[テッドデビアス]

パナのGX7は無音シャッター標準装備。

書込番号：16679453

[じじかめ]

新しい機種は、いろいろ便利な機能が付きますね。

書込番号：16680151

[Katsutarisha]

みなとまちのおじさん様

大変、含蓄あるお言葉、しみじみと読ませていただきました。
とりあえずはRX100M2の方が便利というだけで、このシリーズがいいのですね。
（バリアングル液晶モニターで人ごみの中で神父さんの撮影が出来るなど。）
ただマイクロフォーサーズはサイズは大きくないけどいいとどこかで読みましたので、お金に余裕があれば
PENの最上位機種がいいのでしょうか？NEX7ですとSONY製レンズでそんなには良くないのですよね？
まあ、買える頃には新しい機種が登場してくると思いますが。

書込番号：16681358

[みなとまちのおじさん]

＞マイクロフォーサーズはサイズは大きくないけどいいとどこかで読みましたので、お金に余裕があればPENの最上位機種がいいのでしょうか？NEX7ですとSONY製レンズでそんなには良くないのですよね？

PENの最上位機種といえば、現行ではE-P5になりますね。機能面でブラッシュアップされているようで魅力的だとは思いますが、はっきり申し上げて写り自体は最下位機種（苦笑）のE-PM2と大差はないはずです。

E-P5のレンズキットの魅力は、VF-4というこれまでのものと全然違うEVFと17mmF1.8という明るい単焦点レンズがセットになっていること、またOMDシリーズのE-M1レンズキットはVF-4並みの内蔵EVFと12−40mmF2.8への期待感、それよりも何よりもフォーサーズ（一眼レフ）用の素晴らしいレンズ群がまともなAF性能で使えるという点にあるようです。

極論すれば、E-PM1・E-P5・E-M5・E-PL6・E-PL5・E-PM2で機能面を除けば、写りに差を感じることはほとんどないと思います。同じレンズを付けて撮った写真で撮影データ（Exif情報といいます）を隠せば、どのカメラで撮ったものだと正確に言い当てられる人はいないんじゃないでしょうか。

はっきり言えばレンズ次第です。
キットズームレンズだけでカメラを評価してはいけません。

例えば、E-P5に標準ズームの14−42mmを付けて撮った写真とE-PM2に17mmF1.8とか20mmF1.7、45mmF1.8などの単焦点レンズを付けて撮った写真とを比べれば、明らかに後者のほうが仕上がりは良いと思います。

NEX用のレンズもキットの16−50mmはあまり評価が芳しくないようですが、単焦点のE 50mm F1.8 OSSとかE 35mm F1.8 OSSはかなり良いレンズのようですよ。もちろん、Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSSやTouit 1.8/32などは高価ですが描写は素晴らしいようです。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=35

書込番号：16682026

[Katsutarisha]

ありがとうございました。NEXにしろPENにしろ単焦点レンズを揃えないと駄目なのですね。
それで教会のイコン、絵画をHPに掲載する事になりましたが、こういうのは普通、スキャンでしょうか？
A3以上の大きい絵ですとカメラで撮るのでしょうか？その場合は一眼の広角レンズが必要でしょうか？

書込番号：16690608

[みなとまちのおじさん]

えっ、教会のイコンや絵画ですか？
スキャンできないと思うのですが‥

＞A3以上の大きい絵ですとカメラで撮るのでしょうか？
現実問題としてカメラで撮るしかないと思います。
その用途であれば、お持ちのRX100で十分カバーできるはずですが。
HP掲載目的であれば、そんなに画素数も必要ではないでしょうし。

なお、美術品撮影は適当な（失礼）スナップの場合を除いて、「水平をとる（出す）」ということがとても大切になります。三脚と水準器を使ってきちんと水平をとってみてください。RX100なら水平と上下に対応した2軸電子水準器を内蔵していますよね？

それから、教会内部だとホワイトバランスの選択が難しいと思います。JPEG・AWBでは満足できる結果になるとは限りません。できればRAW撮影して、現像時に微調整されたほうが良い仕上がりになると思います。

書込番号：16691167

[Katsutarisha]

みなとまちのおじさんさん

ありがとうございました。スキャンは額縁などあるから駄目なのでしょうか？
またネットでちょっと検索しましたら確かに三脚撮影ですね。

昨日、ヨドバシでカメラの書籍を見て、興味が出てきました。それと15年以上前からやってるPhotoshopの
ブラッシュアップもしたいです。
なお、2000万画素のカメラで1000万画素で撮影していますが（Webに上げるのがメインで今のところ、印刷しても
コンビニのL版程度）昨日、立ち読みした本によると2000万を1000万で撮った時点でひとつJPEG画像が圧縮されて
荒くなるのでしょうか？

いずれにせよフルサイズのNikonのズームレンズキットなど何時か買ってみたいですが、RICOH GR Digitalにズームが
あれば一番いいです。OLUMPUS XZ2クラスがAPS-Cで出る事はないのでしょうか？

書込番号：16697960

[みなとまちのおじさん]

そうですね。スキャンできないというのは、額縁などが邪魔するためなのと、教会のような神聖な場所に飾られた美術品をフラットベッドスキャナに乗せるのを教会側が許可してくれるのかなと思ったからです。

＞2000万を1000万で撮った時点でひとつJPEG画像が圧縮されて荒くなるのでしょうか？

RX100の静止画記録サイズのことですね。ちょっと違います。
ややこしくなりますが、解像度と圧縮の違いです。

このカメラの画素数を最大限に生かすのは、3:2モード:20M(5,472×3,648)です。これを3:2モード:10M(3,888×2,592)にするのは解像度の変更（いわゆるリサイズ）であって、圧縮ではありません。印刷した場合に、一般的に必要とされる解像度（dpiという単位で表します）をどこまでキープできるか、つまりどこまで大きなプリントに耐えられるかということであって、画質そのものは何ら劣化しません。

つまり、高画素＝高画質ではないということにつながります。例えばNikonのD800というフルサイズ一眼レフは3600万画素ですが、A2以上にプリントする場合には真価を発揮しますが、はっきり言ってA4程度のプリントであれば1000万画素もあれば実用上問題のない印刷解像度が得られます。

圧縮の場合は、解像度をそのままでデータ全体を圧縮しますので、当然画質は劣化します。

＞ GR Digitalにズームがあれば一番いいです
あのカメラはAPS-Cサイズのセンサーですから、もしF2.8のズームレンズを付けるとしたら、一眼レフ並みのとても大きく重いレンズになるでしょうね。であれば、使い勝手の良い一眼レフかミラーレス機を選ぶ方が多いでしょうね。

＞XZ2クラスがAPS-Cで出る事はないのでしょうか？
↑と同じ理由でそれはないでしょう。可能性があるとすれば、レンズを3倍ズーム程度にとどめて、F値を暗くするしかありません。キヤノンのEOS MやSONYのNEXシリーズがまさにそうですよね。APS-Cサイズで28−112mm相当F1.8-2.5などという途方もないスペックのレンズだとレンズ単体だけでも100万円じゃ買えないように思います（苦笑）

書込番号：16699058

[もとラボマン ２]

Katsutarishaさん　こんにちは

＞A3以上の大きい絵ですとカメラで撮るのでしょうか？その場合は一眼の広角レンズが必要でしょうか？

広角系ですと　歪み･曲がりなどが気になりますので　望遠とまで行かなくても　標準前後のレンズの方が歪み少なく撮れると思いますよ。

書込番号：16700287

レンズの保護フィルターについて。

[m9231]

初めてのミラーレスでこちらのダブルズームレンズキットを購入しました。
ネット購入なのでまだ手元には届いていませんが、その他に
SanDiskの16GBclass10SDカード
好みのネックストラップ
カメラバッグ
も購入しました。
クリーニングキット、液晶保護フィルムはこれから買います。

レンズ保護フィルターだけ、どれを買っていいのかわかりません…。
37�oと58�oというサイズはわかるのですが、UVカットなど種類があって価格もマチマチですよね。
安いものでも大丈夫なんでしょうか？

書込番号：16684515　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

m9231さん　こんにちは

ダブルズームでしたら　薄型フィルターでなくても良いと思いますし　

通常のUVですとデジタルカメラでは　余り効果が出ませんので　

ケンコーかマルミの安価なプロテクトフィルターで　十分だと思いますよ。

書込番号：16684556

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000068426_K0000319072_10540311704_K0000251098&spec=101_1-1-2

ご参考まで。

書込番号：16684578

[m9231]

もとラボマン2さん

レスありがとうございます。
UVなどあまり意味がないのですね。
そういうところには拘らず探してみたいと思います！

書込番号：16684604　スマートフォンサイトからの書き込み

[m9231]

しじかめさん

レスありがとうございます。
どれも結構な価格なんですねー。

楽天で保護フィルムと保護フィルター2個セットで3000円ほどのものがあったのですが売り切れでした。
その価格帯で考えてはダメってことですかね(；・∀・)

書込番号：16684610　スマートフォンサイトからの書き込み

[とねっち]

m9231さん

はじめまして、
保護フィルターでしたらそれぞれの37mmと58mmを購入で問題ありません。

もし今後NDフィルターやPLフィルターなども買う予定があるなら
このようなステップアップリングで口径を58mmにそろえるのもおススメです。
http://www.amazon.co.jp/dp/B001HQR1YO

標準ズームと望遠ズームが同じ径にだとPLフィルターとNDフィルターも一つで済みます。
そして今後追加でレンズを購入する場合も同じようなもので58mmにそろえると
かなり節約できます。
共用ならフィルターもワンランク上を選べます。
ご参考になれば幸いです。

書込番号：16684631

[Frank.Flanker]

UVは撮影に不要な紫外線をカットする為のフィルターで主にフィルム時代に使われていたものです
デジタルカメラになってからは撮像素子の前にあるローパスフィルター自体で紫外線がカットされていますからUVフィルターを使っても思ったような効果は期待できないので、素通しのプロテクトフィルターを使うのが一般的です。

でも、UVを使用しても害にもなりませんしパープルフリンジを軽減させる効果があるとも言われています

ケンコー、マルミのほかにハクバの安いプロテクトフィルター(レンズガード)でも問題ないですね

書込番号：16684634

[とねっち]

連投すいません。
m9231さん
フィルターの良し悪しは指紋が付きにくいとか静電気が起き難いからホコリを寄せ付けないとか
いろいろあります。
最初なので下記のような1000以下の物でも大丈夫だと思います。
http://www.amazon.co.jp/dp/B00185HZ1S
http://www.amazon.co.jp/dp/B001A9LN2O

フィルターで有名なメーカー
ハクバ、ケンコー、マルミならどこでもいいと思います。
ノーブランドの様なものは使ったことありませんので評価は出来ませんが、
国産で1000円以下で手に入りますのであえて手を出しておりません。

書込番号：16684665

[もとラボマン ２]

m9231さん　返信ありがとうございます

＞UVなどあまり意味がないのですね

UVフィルターでも　デジタル対応のケンコーL41UVフィルターであれば　効果出るかも知れませんが　高価ですので　あえて選ぶ必要有りませんが　
価格的に通常のUVフィルターが安いようでしたら　プロテクトフィルターの変わりに　購入しても良いと思いますよ。

後　通常のUVフィルターは　薄いイエローの色が付いていますが　撮影には影響ないと思います。

書込番号：16684669

[Green。]

こんばんは。

＞安いものでも大丈夫なんでしょうか？

大丈夫ですよ。
ケンコーかマルミのフィルターが無難です。

書込番号：16684726

[m9231]

とねっちさん

レスありがとうございます。
無知なもので・・・フィルターについて調べてきました。

とても魅力的な効果ですね。
ミラーレスを使いこなせるようになったら購入してみたいです。
でも今はとりあえず基本の一式を揃えようと思うので、保護目的のフィルターを買うことにしますね。

素敵なお勉強をさせて頂きありがとうございました！

書込番号：16684821

[m9231]

Frank.Flankerさん

レスありがとうございます。
主にフィルム用なんですね、勉強になりました。

ケンコー、マルミ、ハクバ。
この３つが主流のようですね(o&#728;&#9697;&#728;o)

書込番号：16684829

[m9231]

とねっちさん

商品URL添付ありがとうございます。
とても助かります〜。

こちらの購入を検討中です！

書込番号：16684834

[m9231]

もとラボマン ２さん

レスありがとうございます。
UVカットのものを選んでも問題はないのですね！

メーカーと価格から選んで購入してみたいと思います。

書込番号：16684837

[m9231]

Green。さん

レスありがとうございます。

本体とレンズ以外にも案外お金がかかるんですね・・・。
予備のバッテリーも必要みたいなので、安価でも大丈夫と言ってもらえると心強いです！

書込番号：16684845

[てんでんこ]

保護フィルターはレンズキャップを取りつけるときにキズをつけることがしばしばあります。なので、よく使うレンズの場合は半分消耗品みたいなものですから安いものでいいです。小型（52mm）ぐらいまでだったら1000円ちょっとが目安かな。

書込番号：16684860

[m9231]

てんでんこさん

レスありがとうございます。

保護目的のフィルターは消耗品なんですね。
それなら尚更安いもので良さそうですね。
価格目安も参考になります！

書込番号：16684898

[m9231]

ご回答下さった皆様、親切にありがとうございました！
保護目的のフィルターは安価なものでも大丈夫ということなので
皆さんからアドバイス頂いたメーカーや価格、商品を見て購入したいと思います。

皆さんをベストアンサーに選ばせて頂きたいのですが・・・
安価な商品を具体的に教えて下さったとねっちさんにさせて頂きました。

これから楽しんで撮っていきたいです(o&#728;&#9697;&#728;o)

書込番号：16684916

[むむまっふぁ]

保護フィルターは常時付けていて良いのですが
夜景撮影の際はゴーストやフレアの原因になるので外した方が良いです。
撮影時に液晶では気付かなくても後でPCで見てガッカリする事があります。

書込番号：16684973