OLYMPUS PEN mini E-PM2 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

ファインダーつきの比較的安いミラーレスを購入希望です。

[ひかり777]

カメラ初心者です。どうぞよろしくお願いします。
現在ニコンD3200を使っています。（マクロレンズも別に購入）カメラにもだんだん慣れてきました。
普段の写真の目的は、撮った後、ブログにアップしたりで、自己満足の範疇です。
実際に印刷することはほとんどないですが、旅行にいったりしたときは、B５くらいには大きくしたいと思っています。
今のニコンのカメラは２４００万画素あるため、トリミングしてもとても綺麗にできます（他と比較したことがないのですが）


これからもニコンの一眼レフを使い続けるつもりでいますが、カメラがとても好きで、もう１台違うものも使ってみたいというキモチがあります。
（あと会社にいくとき少し小さめが欲しいという理由も）
予算があまりなく、とりあえずこのオリンパスを候補にいれてみました。（コストパフォーマンスがよさそうなので）
しかし、たったいま・・・気づいたのですがファインダーがないため躊躇しはじめました。
ファインダーつきで、これくらいの値段で、コストパフォーマンスがいいミラーレスのおすすめはありますでしょうか。
（また来月娘と旅行にいき、そのときは娘にもミラーレスを持たせようと思います。その旅行には二人してカメラを持ちたいという理由も今回の購入のうちのひとつです。）
ワタシの一番の希望としては、価格の安く（３万代まで）ファインダーがあるものとして考えています。
もし、なさそうであれば、また条件を考えて決めていこうと思います。


（※初心者ですので、？？？な部分がありましたらすみません！）

書込番号：17307323

[arenbe]

ファインダーを無くして軽量化したのがミラーレスなのであり。。。

書込番号：17307354

[今から仕事]

少し、的が外れるかも知れませんが、
コンデジのTZ60は光学30倍、小さいファインダー付で
重さも240gです。

スナップ撮影には良いカメラです。
私のサブ機です。

書込番号：17307366

[k-utada77777]

価格条件に合うならこれしか

ニコン1

http://kakaku.com/item/J0000001553/



ペンに＋13,000円でVF-3を検討するか・・・

書込番号：17307374

[てんでんこ]

ミラーレスには光学ファインダー（OVF)はありませんが、電子ファインダー（EVF)付きのものや外付けできるものがあります。ただし、いずれも３万円では無理です。例えば、当機（PM2)のズームキットは3万円強ですが、これに使えるEVFは最低でも1万円弱しますし、性能のいいEVF（ただし、性能はすごくいい）だと2万円強です。オリンパスでは、PM2がもっとも安価な機種（性能はいいですよ）であり、他にもEVFの着けられるモデルがありますが、より高くなります。また、EVF内蔵のモデルもありますが、同様にPM2+EVFより高いです。現在、入手できるEVF付きのカメラでいちばんやすいのはパナソニックのG5でしょう。これで4万2000円ほどです。詳しくはリンク先をご覧ください。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000002769

書込番号：17307401

[okioma]

パナのG5とか
ソニーのNEX-6とかが比較的安いけど…
希望価格には届かないかな…

程度の良い中古の考えは？

書込番号：17307452

[robot2]

お考えの、ファインダーの無い E-PM2 も良いと思います。
不便が有るから軽く出来るのですが、小さいカメラで AF が速ファインダーが有るのはニコン１V1 です。
V1 デジチューター
http://www.nikondigitutor.com/jpn/v1/
画質の感じが、これで良いのでしたら女性好みの楽しい機能も有ります。

書込番号：17307467

[polandroid]

G5の望遠ズームのAランク買い取り価格11000円なので売却すれば35000円。
NEX6も値段以上の価値は十二分にあります。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000510130_K0000434047_J0000002770

中古ならG3で12600円、標準ズーム14-45が10500円。若しくはシグマDN。
http://www.fujiya-camera.co.jp/

書込番号：17307550

[むむまっふぁ]

一眼ではないけどFUJIFILM X10なら
先月くらいまで3万円切ってたんですが、
もう値上がりしてしまいましたね。

書込番号：17307703

[TideBreeze.]

難しい注文です。
近所のキタムラならＰＭ２銀のレンズキット（２．５万）＋ＶＦ３（９０００）ができますが
モデル末期なのでＷズームも銀と赤が３．６万、白黒はもう４．５万〜になってます。
まずビューファーレスでＰＭ２を買い、ＶＦ３を後で余裕ができたときに買い足すのが最も安いかな？
高いけど今ならＶＦ４（２万＝カメラ本体ぐらい？）が、おすすめです。

あとニコン１Ｖ１（３万〜）、Ｖ２（５万〜）、Ｖ３（12万？）
よく見てないけど機種のバージョンで、値段のインフレが(^_^;)ヾ　アダプターでニコンレンズ流用できます

ＶＦ付きで機能もケチらずだとＯＭＤ-Ｍ１０で予算８万くらいからかな〜？
安いからって、あまり古い機種を買うと後悔しそうな気がします。

書込番号：17307832

[アットホームペンギン]

ファインダー付きだと内蔵ストロボないかも。
かつ電源がレフ機より貧弱なので、
旅行でパシャパシャなら予備電源が必要かも。

EVFは後から買うとたっけーものになるので、
一体型がいい感じ。

で無ければセンサー極小のネオ一眼（望遠は有利）

ミラーレスではお希望の価格内では
ニコンV1のパンケーキキットしかナイヨ
（画素数少ないかも）

書込番号：17308465

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000434047_K0000510130&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14,105_5-1-2-3-4-5,106_6-1-2-3,103_3-1-2,104_4-1

小型・軽量のNEX-6に一票！

書込番号：17308712

[veilchan]

ご予算を優先して考えると、例えば中古のＰＥＮシリーズに中古の外付けファインダーで計２・３万位が可能。

お子さんにも撮らせたいとお考えでしたら、最初に多機能な新品の機種を持たせるよりは、中古品から始めてカメラの操作に慣れさせてみても良いのでは。
（高校生のうちの子も、私がＥ-ＰＬ５を持ち始めてからカメラに興味を持ち出し、中古のＥ-ＰＬ２やパナのパンケーキレンズ（20ｍｍＦ1.7）を買い与えて持たせています。ﾃﾞｨｽﾞﾆｰﾗﾝﾄﾞでの撮影や先輩へ贈るビデオレター作りにも利用出来たようですよ）

純正の25ｍｍＦ1.8もとっても魅力的ですが、子供に使わせることも考えるとシグマの単焦点もとってもお手頃に入りやすいですよ。

書込番号：17308973

[ひかり777]

みなさま、たくさんのアドバイスありがとうございます。大変勉強になります。
ひとつずつ、読ませていただき、いろいろと調べてみました。予算がネックなので、かなり狭い範囲でしか
選ぶことができないことがわかりました。５万円くらいになるとまた幅が広がる気がします。
それに確かに安いもの買ってあとで後悔もしたくないというキモチもあります。
みなさんにいろいろな機種を教えて頂いたので、改めて見て、またそこでお財布と相談してみたいと思います。
いまはニコンが一番有力かなと思ってみたり、でもイメージセンサーが小さいしとか、ソニーもいいけど、高いし、、とか
予算がないのに我がままで、、割り切りが必要だということもわかりました（＾＾；）
大変ありがとうございました。

書込番号：17310470

[なべ夜間派]

E-PM2はこの価格にしては優秀なのでお財布に余裕があるなら買って損は無い機種だと思いますよ。
ファインダーはありませんがｗ

書込番号：17338599

[ひかり777]

なべ夜間派さん、ありがとうございます。そうなんですね。
実はOLYMPUS OM-D EM-5がどうしても欲しい気持ちと、とりあえず娘用にこのPM２を買うか、どちらかで
最終決断に来ているときでした！アドバイス大変助かりました！ありがとうございました☆

書込番号：17338724

主に子供撮影でE-PM2とkiss X7iのどちらがいいか

[oto_neiro]

初めまして。
この度、新しく生まれてくる子供を撮影するために、一眼レフまたは、ミラーレスの購入を検討しています。

価格.comを参考にし、今のところ、オリンパスE-PM2か、キャノンkiss X7iを購入しようと考えています。
下記内容を出来るだけ満たす一眼がほしいです。

予算は10万円（出来れば小物含め）
一眼は初めての購入です
新生児から小学校入学位まで使用予定（約7年）
最低、小学校入学までは、買い替え、レンズの買い増しなどはしないで使用するつもりです
今までは、コンデジを使用し、年何回かの旅行や友達の結婚式などで撮影をするくらいで、日常ではあまり撮影はしていません
使用用途は、室内での子供の撮影、子供のイベント（幼稚園運動会、発表会など）、近所の公園などでの子供の撮影などを予定しています
旅行や、持ち歩きには、携帯性を重視し、コンデジを使用する予定です
室内や夜景で、手持ちできれいに撮影がしたいです
背景をぼかした写真を撮りたいです
子供が動き回るようになった時でもブレなくきれいに撮りたいです
私はマニュアルで撮影できるように勉強しようと思いますが、おそらく妻はオートで撮ると思うので、オートでもきれいに撮りたいです
動画は多少撮りますが、あまり重視はしないです
最初は室内で撮ることが多いと思いますので、室内できれいに撮影することを一番重視しています

室内撮影には、バウンス撮影がいいと他のクチコミにあったので、外付けフラッシュの同時購入を考えています。
病室などフラッシュが使えないときもあると思うので、明るい単焦点レンズも付けたいですが、X7iでは予算を大きく超えてしまうため、E-PM2購入時のみ検討しています。

１．E-PM2
ダブルズームキット　約35,000円
フラッシュ FL-600R 約25,000円
レンズ オリンパスの45mmF1.8 約25,000円
合計 約85,000円+小物

２．E-PM2
ダブルズームキット　約35,000円
フラッシュ FL-600R 約25,000円
レンズ パナソニックの20mmF1.7 約32,000円
合計 約92,000円+小物

３．kiss X7i
ダブルズームキット　約79,000円
フラッシュ 430EX�U 約24,000円
合計 約103,000円+小物

他に、キャノン60DもX7iと同じくらいの価格なので検討しています。


この組み合わせで、どれを購入するのが私の用途に合っているでしょうか。
他の一眼でも構いませんので、私の使用用途と予算にあった、一眼を教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：17312082

[robot2]

３．kiss X7i ！
お子さんの成長は、思っているより速いですよ。
動き回る子供を撮るのは大変で、位相差 AF 方式で AF の速い一眼レフの方が楽です。
それに、遊戯会、学芸会、運動会…
添付の、現像_画像ソフト DPP の評判も良いです。

書込番号：17312819

[愛凛]

宝の持ち腐れに、ならんように
無難な選択で7ですかね？使わなければ意味ありませんから、良いと思われる機種で、店舗で確認しましょう〜

書込番号：17313116　スマートフォンサイトからの書き込み

[マツジョンLG]

単焦点レンズ45mmF1.8。コンデジとは別世界の写りで思い出を記録できます。	少し離れないといけませんが、部屋撮りも問題なし。自然な表情を撮れます。	タッチシャッターが便利。ボケやすい単焦点でも、素人でもピントを外しません。	とにかく撮影が楽しいです！お散歩におでかけに、いつも持ち歩いています。

> oto_neiro さん
　こんばんは。E-PM2ユーザーです。初めての一眼レフ(ミラーレス含む)として、E-PM2と交換レンズ45mmF1.8をセットで買いました。使用経験半年の、初心者目線から回答致します。

　３歳の娘を撮っていますが、E-PM2と45mmF1.8の組み合わせは、子供撮りに最強だと思います。特にタッチシャッターが便利です。45mmレンズはボケやすい反面、ピントを外すと被写体もボケます。しかしタッチシャッターならば、はじめてカメラを使う人でも、確実にピントが合います。動く子供が相手でも、思った通りの構図で写ります。３歳くらいまでの子供の日常生活なら、それほど激しい動きではないので、ピント追従にはまったく問題ありません（タッチシャッターのAF速度は、条件が揃えば一眼レフを超える速さです）。

　EOS Kiss X7iも評判のよいカメラですが、液晶画面を見ながら写すなら、E-PM2に分があります(一眼レフのピントが速いのは、ファインダー撮影の場合だけです)。液晶を見て写す場合と、ファインダーの場合と、どちらの機会が多そうでしょうか？　また、激しく動く子供を撮る機会は、どれくらいありそうでしょうか？（少なくとも３歳まではなさそうですし、その先も運動会くらいかもしれません。３年もたてば、もっと良い商品が出てくる懸念もあります。）
　それから、キットレンズの写りは、ハイエンドコンデジに毛が生えた程度です。やはり、すぐに単焦点レンズが欲しくなるでしょう。そうすると、X7iでは、予算的に不利かもしれません。

　参考に、娘の写真を添付します。すべて45mmF1.8レンズです。初心者の撮影でも、これくらいは撮れます。このレンズのためだけに、このカメラを買ってもよい、と言えるくらい、子供撮りに最適なレンズです。本当に買ってよかったと思っています。オススメします。

　以下に、このカメラがなぜ子供撮りに最適か、詳細な記事を書いています。
http://lglink.blog81.fc2.com/blog-entry-1049.html

　また、45mmF1.8の子供撮り作例を、以下にまとめました。ご参考まで。
http://lglink.blog81.fc2.com/blog-entry-959.html

書込番号：17313873

[oto_neiro]

みなさん、たくさんの回答ありがとうございます。
個別でのお礼でなく申し訳ありません。

いくつか質問があったので、回答していきます。

現在使用しているデジカメは、
パナソニック DMC-FZ200
キャノン SX260 HS
ソニー DSC-WX50
です。

SX260は、近くに出かける時に、カバンに入れてます。
FZ200は、旅行や、結婚式などのイベントに持っていきます。
WX50は、妻のですが、現在ほとんど使っていません。

一眼を購入した場合は、
一眼：自宅、イベント、近くの公園などに子供を連れて行くとき、車での旅行（あまりないです）
FZ200：電車での旅行
SX260、WX50：それ以外の時にカバンに入れておく
という使い方で考えています。

本日、実機を触ってきたのですが、PM2なら電車での旅行でも持っていけるかなと思いました。
ただ、旅行ではカメラ用に別のカバンを持ち歩かず、頻繁にカバンに出し入れする使い方をするので、一眼は少し不安です。

ファインダーと液晶での撮影ですが、今は液晶での撮影が主ですが、一眼を買ったらファインダーで撮るようにしていこうと思っています。ただ、妻は多分液晶で撮ると思います。

今回、一眼の購入を検討したのは、漠然とコンデジよりも、一眼の方が断然きれいな写真が撮れるのだろうと思い、子供が生まれるので、買える範囲で出来るだけきれいに写真を撮りたいと思ったからです。
特に、景色がきれいにぼけている写真が撮りたいです。
FZ200でも、ズームして被写体をアップで写すとボケさせられますが、全身を写して背景を入れるとあまりボケません。室内ですと、物が近くにあったりするので余計にボケが足りなく感じます。一眼ならもっと簡単にぼけさせられるのかなと思ったのも検討した理由です。

やはり、7年の使用は難しいですかね・・・
今回、一眼を買うに当たって、買うなら予算は10万円で、次に買い替えるのは小学校に入るくらいという条件が妻から出ています。今後、状況は変わるかもしれないし、私の小遣いの範囲で買い増し等考えるかもしれませんが、現状では、予算10万円、小学校に入るまでの7年は買い換えない予定での購入になります。
レンズフィルター、レンズフード、液晶フィルター、予備電池、清掃用品、カバン、保管箱、この辺りの小物位なら予算から外しても何とかなりますので、本体、追加レンズ、ストロボで予算10万円で検討します。
SDカードは、サンディスクのSDHC UHS-I 8GB、3枚を持っています。


X7iでも、単焦点レンズを検討してみようと思うのですが、その場合、
EF50mmF1.8と、EF40mmF2.8STMどちらがおすすめでしょうか？
FZ200で50mm(25mmからなので、2倍ズーム時ですよね？)を試してみたのですが、ベッドに寝てたりする時には問題ないかなと思いました。ただ、動くようになるとちょっと難しいかなと思いました。
40mmは試せていないので、わかりません。
室内で子供0〜6歳位までを撮る用途ではどちらがおすすめですか？
背景をキレイにぼかせて、手持ちで撮影する場合で、ストロボを買った場合と、買わなかった場合で教えてください。

FZ200でも用途にあうというご意見もありますが、設定とかもっと考えれば、全身を写した時の背景ボケもきれいに撮れるようになるでしょうか？
一眼をやめて、FZ200を使っていく場合、ストロボだけ購入しようと思いますが、その場合、DMW-FL360Lを購入すればよいのでしょうか？

そのままFZ200を使うことも含め、予算、用途をもう少し考え、購入するカメラを考えたいと思います。

書込番号：17314431

[マツジョンLG]

キットレンズ42mmF5.6：レンズ直径7.6mmのボケ	単焦点45mmF1.8：レンズ直径25mmのボケ	45mmF1.8：離れて撮影しても、これくらいボケます。

> oto_neiro さん
　先に投稿しましたE-PM2ユーザー(初心者)です。

　悩まれていますね。
　子供撮りとなると、一眼レフかミラーレスで、だいぶ使い方が違うと思います。じっくりと子供に向き合って写したいならファインダー付き、子供の相手をしながら合間に撮りたいならミラーレス、といった感じでしょうか。私は娘と遊ぶのが好きなので、遊びが主、撮影が従です。それで、ミラーレスがとても合っています。いっぽうのスレ主さんは…前者でしょうか？

　oto_neiroさんの場合、文面を拝見すると、もう結論は決まっているようにも見受けられます。ネックになっているところは、奥様の使用、でしょうか。すでにたくさんカメラをお持ちのようですから、ここは割り切って、「自分専用」と考えての購入でも良いのではないでしょうか。自分専用で、使い尽くせば、多少の出費も取り戻せるのでは。

　それから、大勢の方からの意見が出ていますが、実際に子供撮りの経験を踏んできた方は、あまりいらっしゃらないように思えます（想像だけで言っているようなコメントが多く感じます）。ここは参考程度にとどめておいて、やはり自分の気に入った、「このカメラを使いたい！」というカメラを選ぶのが、失敗しないと思います。これから７年間つきあっていくのですから、愛着を持てることが、一番大事です。私も、E-PM2を１０年は使いたいです。

　最後に、レンズの画角(35mm換算焦点距離)について。
　X7iはAPS-Cなので、EF50mmF1.8は換算80mmとなります(1.6倍する＝キャノンの場合)。換算25mmはじまりのFZ200なら、3.2倍ズームです。私のE-PM2の45mmF1.8の換算90mmと近い画角です。思ったよりも、ずっと狭い範囲しか写らず、使いにくく思えるかもしれません。でも子供って小さいので、ちょうどよいサイズですよ。
　それから、ボケの大きさは、レンズ直径で決まります（センサーサイズは関係ありません）。レンズ直径＝実焦点距離÷Ｆ値です。50mmF1.8→28mm、40mmF2.8→14mm。ちなみに私の45mmF1.8→25mmです。だいたい20mmを超えると、明瞭な大きなボケが出しやすいようです。

　一眼を買って、撮影枚数が以前の１０倍以上に増えました。子供と一緒だと、撮影がとても楽しいですよ。充実したカメラライフを、ぜひお楽しみ下さい。


　参考まで、ミラーレスに対する一眼レフの弱点をまとめた記事です。利点・欠点ありますが、購入前に知っておけば、納得できると思います。慣れも大きいですし。
http://lglink.blog81.fc2.com/blog-entry-1064.html

書込番号：17315475

[パクシのりた]

oto neiroさん　こんばんは

FZ200をお持ちだったのですね。スペックだけ見るととてもいいカメラと思います。
気になるのは画素数[1200万強画素]とセンサーサイズ[1/2.3型]ですが、画質はどうですか？
また、処理エンジンの問題ですが、ボケの感じはさておき、出てくる絵はきれいだな、と思える絵でしょうか？
もしそうなのだとしたら、しばらく使い倒してみてはどうでしょう？

撮り方として、オート・プログラムではなく、シャッター速度優先・絞り優先・マニュアルなど試しました？
このカメラのレンズは全ズーム域で開放ｆ値が2.8と明るく、ボケやすいと思います。
絞り優先でf2.8に設定し、様々な場所で撮ってみました？その時の解像度・ボケはどうでした？
そのへん試してないなら、それやってみてからでも遅くはないかと。
結局一眼を選んだとしても、それを意図的にやらずにオート・プログラムモードで撮っているなら、
自分の思い通りのボケは、作れないはずだからです。
FZ200は、どのくらい使い倒しているのでしょうか？そのへん是非教えてください。

また、覗きで（ファインダーで）撮ろうと思っていらっしゃるようで、
もし新規購入するとしたらファインダーつきのものをオススメします。
私はD3100を１年使い、サブ機としてPEN E-PM2も加えましたが、
やはり覗きでないと違和感あって液晶ビューファインダー追加しました。
75-300mm(換算150-600mm)のような重いレンズでは、タッチAF/タッチシャッター無理ですｗ
画質優先すると選択肢はVF-4しかなく、これだとE-PM2本体かそれ以上の金額します。
マイクロフォーサーズは小さく軽くにはもってこいだとは思いますが、
ようすを考えてこちらのマウントに行くならOM-D/GX7/G6などファインダー付きのがよさそうですね。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000011721_K0000575054_J0000009613_J0000008222_K0000432080_J0000002768_J0000001563

書込番号：17315511

[パクシのりた]

追加です。
約一年半、D3100で運動会など含め子供をとり続けてきました。
そこにE-PM2追加して2ヶ月弱経ちましたが、結論としては、
『D3100の方が全然楽に子供撮れる』です。慣れたら一眼の方が、全然楽です。
D3100は連写が弱いのと、Fマウントでは望遠が250mmまでなのでその点をm4/3で補填した次第です。

書込番号：17315516

[パクシのりた]

さらに追加です。申し訳ありません。ボケのところ、引っかかってしまいました。
ボカすには、技術がいる場合といらない場合があります。
被写界深度が浅いレンズ(f値が小さいレンズ)を絞り開放で使えば、技術いらずでボケ量は増えます。
ただし絞って使ってしまえば、ボケは増えないし、開放から使える（解像度が高い）レンズでなければ
この使い方はあまり有効ではないことになります。つまりレンズ選びが重要です。
一方、技術が必要なボケは、ピント面とその他の距離を相対的に大きくして作ります。
例えば明るい標準レンズで撮るより、
被写体に寄れる（寄れるは距離にしか使わない言葉です。倍率ではないです）広角レンズの方が
相対的にボケ量を多くすることができる場合もあります。広角の歪みを無視した話ですが。
邪魔なものがカメラと被写体の間にある場合も、やはり近寄れば被写体以外はボケます。
この辺は、広角域含むズームレンズのついたFZ200で、やはり色々試せるはずです。
コレも含め、是非FZ200を使い倒してみてもらいたい気がしているのです。

書込番号：17315546

[うちの4姉妹]

返信ありがとうございます(^-^ゞ

ウチには、3才5才8才13才のムスメが居まして
その殆んどをkissで撮ってきました(^-^ゞ

まぁ長女が産まれたころは、フィルム機でしたが
次女三女が産まれたころは、オリンパス機併用で
四女が産まれるころには、またキヤノンに戻って
まいりました

その理由は、やはり長女の運動会で満足出来る
写真が撮れなかった事、そして
写真その物の発色性の違いですかね・・・(((^_^;)

さて質問にあった、背景ボケの件ですが
最後に物を言うのは
センサーサイズです(((^_^;)

つまりM3/4機よりも絞り値で一段APS-Cの方が
ボケ易くなります
またAPS-C機に対してフルサイズ機はまた
絞り値で一段の差があると言われてます

要するに、
M3/4機の絞りＦ2=APS-CのＦ2.8となり
APS-C機のＦ2.8=フルサイズ機Ｆ4となります
そしてまぁキヤノンの50Ｆ1.8よりもボケを！
ってなると、Ｆ1.4以上のレンズが必要となります
逆に、オリンパス機のＦ2前後のレンズに対する
ボケには
キヤノン機では、Ｆ2.8で再現出来ます

なので、ボケを、求めるならば
APS-C機の方が有利に働きます

また、このキヤノンの、50Ｆ1.8�Uは、
一万円でお釣が出るのも嬉しい所＾＾


ちなみに、フラッシュの、バウンス使用は
柔らかい雰囲気では撮れますが
背景ボケとは、何の因果関係も有りません
なので、あくまでも併用が大前提になります

参考まで(^-^ゞ

上手な写真の撮り方,写真撮影テクニック
http://www.geocities.jp/camera_navi/

書込番号：17315778　スマートフォンサイトからの書き込み

[polandroid]

フラッシュについてですが、
LUMIXやNEXなど一眼レフ型でないものには簡易バウンスができるものがあって十分使えます（天井の高い豪壮大邸宅なら別） NEX6だと人差し指でフラッシュを上向きに押さえ中指でシャッター操作すればMFレンズも普通に操作可、GN6だけどISO800なら実質GN18。E-PLにはフラッシュ内蔵、E-PにはEVF内蔵の方がいいと思うけど現状なし。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000009614_K0000434048_J0000007618_J0000006248_J0000005945_J0000011615&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14,105_5-1-2-3-4-5,106_6-1-2-3,103_3-1-2,104_4-1

G20を買うならGX7レンズキットに望遠ズーム（45-175か14-140か）という選択肢もありますね。標準ズームの広角側はパノラマ、望遠側はトリミングで対応可能だと思うので。NEXのE50も安くてよいレンズ。

一眼レフは嵩張るし仰々しく感じられる場面も少なくなく、気軽に持ち出せない時点で是非なくシャッターチャンスを逃します。某国軍事パレードと祝賀夜会とを混ぜたようなイベントってもうとても笑えないような気がするけどやっぱり重要なんでしょうか。

書込番号：17317114

[yasu1394]

ちょっと気になることがあるんですが、動き回る子供を写真で撮るときってどんな場面なんでしょうか。
単なる日常の一場面を撮る時ですかね。

自分の時はそんなに激しく動くようなことがなかったんで、写真が撮りづらいってことがなかったんでいまいちピンとこないんですが、小学生以下の子供撮るのにレフ機やミラーレスで差が出るもんなんですか。

自分は子供撮りには背面液晶でのタッチシャッターが最強だと思ってますが、特殊なんですかね。

書込番号：17318118

[oto_neiro]

新しい質問にも回答して頂きありがとうございます。

私が望んでいたボケですが、背景が色だけ残して、輪郭がなくなり、何があるがわからなくなるようなボケを撮りたいと思っていました。（マツジョンLGさんの3/18の返信の2枚目のようなボケを狭い室内で、子供の全身を入れて撮りたいと思っていました）
レンズのクチコミなどを読んでみたのですが、一眼でも、室内の背景の物がわからなくなるようなボケを、子供の全身を写して、狭い室内で撮るのは、なかなか難しいみたいですね・・・
一眼だとそういった写真が簡単に撮れるものだと勝手に思ってました。


＞マツジョンLGさん
私も子供が主で、撮影が従で撮っていきたいとは思っています。
まだ、子供が生まれていないし、今まで他の子供が成長していく姿を見たことがないので、今一、普段子供を撮るとき、どういうシチュエーションがあるのか、あまりわかっていません・・・
出来る限り、子供の成長の記録も撮っていきたいし、とはいえ、写真にばかり集中して、子供と触れ合うのを忘れては本末転倒だと思いますし、中々難しいですね；

マツジョンLGさんの、ブログを拝見させて頂きました。
確かに、お店でX7iで試し撮りしてみて、思ったところにピントが合わないと思って触っていました。
あと、液晶タッチしての撮影は、撮りやすいなと思いました。


＞パクシのりたさん
FZ200画質ですが、今まで使ったコンデジと比べると、十分きれいだなと思えます。
一眼と比べると（といっても、結婚式で撮ってもらった写真や、雑誌に載ってるような、プロが撮ったような写真しですが）、やはり一眼で撮った写真の方がきれいだなと感じていました。

今までの撮り方ですが、基本はプログラムモードとかでほとんど撮っています。
夜景の時にシャッター速度をいじったり、花をアップで撮るときに絞りをいじったりしていましたが、理解してやっていたというよりは、何回かいじって撮ってで調整して撮影していました。ただ、頻度は多くないため、次回撮るときは、どう設定したか忘れて、もう1度いじって調整をしていました・・・
花や小物をマクロで撮るときは、納得できるボケが出せていましたが、人をひきで撮るとき（特に室内）に上手くぼかせられず、一眼なら簡単なのかと思っていました。


＞うちの４姉妹さん
センサーサイズも、ボケに関係してくるのですね。
正直、センサーサイズとか、よくわかっていませんでした；

フラッシュのバウンスは、ボケの為でなく、室内で明るくきれいに撮るのに有利と聞いて、考えていました。
一番は、子供をキレイに撮ることで、部屋のごちゃごちゃした背景がぼけて写れば、子供が引き立って、キレイに撮れるかなと思っていました。
ぼかすことが一番の条件というよりも、一番の条件はキレイに写した写真を残すことで、そのためには背景がボケてた方がきれいなんじゃないかと考えていました。
わかりづらい書き方で、もうしわけありません；


＞polandroidさん
外部ストロボを買わなくても、バウンスできるカメラもあるんですね。
参考にさせていただきます。


＞yasu1394
日常、部屋の中や、外で走り周る子供を撮ることを考えていました。
まだ子供がいないので、私も写真が撮りづらくなるのかどうかよくわかっていません；
レフ機とミラーレスの性能差も、今一わかっていないので、どちらがいいのか質問させていただきました。

液晶のタッチは、お店で使ってみましたが、確かに撮影しやすいですね。
静止物しか試せていませんが、動く子供を撮りやすそうだと思いました。


みなさん、たくさんの回答ありがとうございます。
子供が生まれるまでには、まだ時間があるので、FZ200を色々試しつつ、一眼レフを買うのか、ミラーレスを買うのか、一眼を買わずにこのままFZ200を使っていくのか、じっくり考えていきたいと思います。

みなさん、本当にありがとうございました。

書込番号：17319541

[うちの4姉妹]

生まれたて＾＾kissで・・・

ありがとうございます(^-^ゞ

結局大きなボケを求めると
より大きなセンサーの機種と
明るいレンズが必要となり
両方を求めるととても高価な機材に
いきついてしまいます(((^_^;)

個人的には、中間であるAPS-C機が
性能とコストバランスが
一番バランスが良いような？
きがしてます(^-^ゞ

書込番号：17319780　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

oto neiroさん

ナイスボケもといGoodアンサーにお選び頂きありがとうございます。
私も言えるほどいじり倒してませんけど、、、
普段よくやるのは露出をオートのままでもスポット露光にして暗所・明所で出てくる絵を比べたり、
こっちは時々ですけど同じ絵を絞り・シャッタースピード変えたりしてようすを見たりしてます。
スポット露光は白飛び頻度高いですけど、どうすれば被写体の適正露出・全体として無難な露出になるか、
そして中央重点露光の適切な感じと比べたり、そういうところが勉強になったりしてます。
せっかく自分の持ち物になったものですし、イジり倒しましょうよ！！！

>yasu1394さん
意図を持たず、オート・プログラムで撮るならそれで足りるでしょう。
AF重視でシャッター切るだけですから、その考えでいいと感じます。
ただ、左手で支える必要がある重めのレンズでうまく撮るには、右手のボディホールドは不可欠で、
その状況では右手親指・人差し指周辺のものしかいじれません。
お持ちの機種・レンズが不明ですが、きっとトータルで軽いものなのかと。少なくとも僕の場合、
PM2に75-300mm付けたフロントヘビーな状態でレンズorボディから手を離して
タッチシャッターするかって言われたら絶対しません。まあまず覗きで撮ってるのですが。。。
また、状況に応じてSSや絞り値など変えたりする場合は、ちゃんとダイアルがあるもので
さらに右手親指周辺の別ダイアルで値を設定できればファインダー覗きながら変更でき、
液晶画面で設定するより明らかに手返しよく撮影できます。
使用機材・撮影ペースや慣れが大きく影響すると思いますが、両方使えば分かると思いますが。

書込番号：17320388

[yasu1394]

パクシのりたさん、ご意見ごもっともです。
自分も望遠系のレンズではタッチはやりません。そもそも望遠系は広角系に比べAF遅いしタッチシャッターの良さが生きないからです。望遠系は基本通りの撮り方しますよ。


何がいいかというと、子供の自然な笑顔が撮りやすいにつきます。
カメラ構えて撮られる子供の不自然な笑顔じゃなく、日常の一コマを撮りたいときに使うに最適だと思っています。
カメラ構えると決め顔作ったり、顔背けたり、なかなかいい表情撮りづらかったんですよ。
あっと思った瞬間カメラ準備してる間に、もう違う表情に変わっちゃうし。
そんな自分のはがゆさをカバーしてくれたのが、タッチシャッター機能だったんですよ。

運動会や学芸会の写真も思い出に残っていいんですが、ふとした日常を撮ることに重きを置いているんで、皆さんと違った感覚になってしまったんですかね。

自分の言うタッチシャッター最強説はそうした撮影意図においてだったんで、誤解を与えたかもしれません。

書込番号：17321145

[マツジョンLG]

突然走り出した！でもタッチシャッターなら大丈夫。少しピンボケかな？	いっしょに歩きながら、気ままに撮ってみます。もちろんタッチシャッター。	いつでもカメラと一緒の生活になってしまいました。これもタッチシャッターのおかげ。	もちろん景色など撮るときは、タッチシャッターは便利でないです。

> oto_neiro さん
　回答＆Goodアンサー選定、ありがとうございました。
　子供が生まれると、楽しくなりますよ。高い買い物ですので、子供が生まれてから、お手持ちのカメラで写してみて、今のカメラに何が足りないか、どんな写真が撮りたいか、考えてみるのも良いと思います。

>yasu1394 さん
　私も、E-PM2＋45mmF1.8でのタッチシャッター撮影が、子供撮りには最強だとつねづね感じています。子供って、激しく動き回るわけではありませんが、あっちにいったり、こっちにきたり、左を向いたり右を向いたり、落ち着かないんですよね。写真の基本の「構図」と「ピント」、素人でもこの両方を同時に、しかも失敗せずに写せるカメラは、初めての経験でした。私にとってタッチシャッターは「魔法の杖」、最高の発明だと思っています。
　タッチシャッターがなければ撮れなかっただろう写真、いっぱいあります。おそらく、E-PM2と45mmF1.8の組み合わせで、幼稚園くらいまでの(動作が予測できない)子供、猫、犬などを撮る人は、タッチシャッターを頻繁に使っているのではないでしょうか。この機能、撮影の概念を根本から変えてしまうほどのインパクトがあると思っています。

>パクシのりた さん
　情報ありがとうございます。なるほど、望遠レンズとの組み合わせだと、確かにタッチシャッターなんて使えなさそうですね。私も、キットレンズを使うときは、タッチシャッター不便だなあ、と感じています。だって右手を本体に添えないと、ズームの画角を調整できないですからね！　それから、景色や静物を撮る場合も、タッチシャッターの利点は感じられないです。
　そう考えてみると、E-PM2と45mmF1.8の組み合わせ、そして被写体が子供って、このカメラの機能を最大限に引き出せる、稀有な組み合わせだったのかもしれません。ますます、このカメラが好きになりました。ホント、買ってよかったです！

書込番号：17321411

[パクシのりた]

>yasu1394さん
>マツジョンLGさん

やはり用途によりけりですよね。後は子供の慣れもあるのかも。。。
ウチの場合、あまりにも日常的に一眼覗きで撮りまくってるせいか、
カメラ向けてもチラ見程度でポーズも作ってくれないし、
大体の場合テレビ凝視だったりで、空気以下の存在ですorz
まあ、それがゆえに自然な感じで撮れまくりなのですが、
うれしいやら悲しいやら(爆笑

書込番号：17321704

[不比等]

はじめまして。
子供撮りとタッチシャッターで盛り上ってるようなので、私も混ぜてください。

ちなみに私は使わないんですよぉ〜。

およそですが、広角はミラーレス、標準以遠はレフって使い分けなんですけどね…

ミラーレスでは、ほとんどカメラまかせにしてまして、顔認識&連写なんです。

この撮り方で使いやすいのは、私のなかではパナが一番でした。顔認識が早いので。
パナのタッチAFは、よく使いましたが、前述の通りでタッチシャッターは使わない いうか使いようがないというか…

だから、人それぞれというか撮り方次第なんでしょうね。

あと、一眼レフ構えて子供の表情がってのもケースバイケースなんだと思います。
私も一時期悩まされたテーマですが…
今はないです。

要因は、いくつもあるんですけど…
近くでは構えないってのと、機材や撮影を優先しないのと…
そもそも至近距離だと子供となんかしてますからね…
気を付けてればなくなりましたね。

あと、ここレンズです！今から撮ります！って感じならでは撮れる写真もありますからねぇ。

何が最強とかじゃなくて、子のキャラ、撮影状況、機材の特長なんかで使い分ければいんじゃないですかね？

解決済みですけど、一応表題に対して回答させていただくと、使い方で変わるからスレ主さんにどっちがいいかは分からない…ですかね。
強いて言えば、縁を感じる方を先に…ですかね。

ではではみなさんパパカメラ、明日からも楽しみましょう〜♪

書込番号：17321927　スマートフォンサイトからの書き込み

[yasu1394]

どうもです。
結局、みなさんの意見を聞いて子供撮影に対しては、人それぞれなんだなーて思いました。

ただひとつ思ったのは、昔に比べて今の時代、選択肢が増えたんで、いい時代になったなーって思いました。

結論、子供の撮影は楽しい。。

書込番号：17322591

[なべ夜間派]

一眼で誰もが撮りたいと初めは思う背景ボケですが、、
子供の運動会など、背景がくっきり見えた方が後から見返して楽しい発見が出来るんですよね〜〜。
なので何でも感でも背景ボケは反対派です。。
きったない部屋で背景を写したくないときには役に立ちますよｗ
だって子供は部屋を散らかすもんですから…。
凄く横道に逸れた話題で失礼しました(^_^;)

書込番号：17338591

ミラーレスについての知識がないです

[はるおジャパン]

職場で暗いところでの撮影や、動いてる人などをとることが多いのですが、コンデジではなかなかうまく撮ることができないです。
そこでミラーレスのE-PL5かE-PM2のどちらの方が暗いところや動いてるものの撮影に向いているんでしょか？

書込番号：17318271　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

両機の違いはモニターが可動式かどうかだけです。すでに発言があるように明るいレンズを買われるといいでしょう。

書込番号：17318407

[はるおジャパン]

リコーのCX4です。
色味もあまりきれいに思いません。

書込番号：17318780　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるおジャパン]

いろいろ教えていただきありがとうございます！手軽に持ち運ぶことができて、画質や暗いところにも強いようなカメラはありますか？

書込番号：17318816　スマートフォンサイトからの書き込み

[乙種第四類]

ＣＸ４は下記の条件は苦手です。(CX4使ってます)

> 職場で暗いところでの撮影や、動いてる人などをとることが多いのですが、コンデジではなかなかうまく撮ることができないです。

私は、室内の撮影にはニコンのP310(コンデジ)を使っています。
レンズが明るいのと、手振れ補正が強力なので使いやすいです。
ただ、動いている物は被写体ぶれを起こすので殆どのカメラで
失敗するでしょう。

お勧めは今安くなっているニコンのP330(コンデジ)ぐらいかな。

書込番号：17318996

[valus]

以前にCX2を使用していたことがありました。
テレマクロとか面白い機種ですが自分も色味が合わなくて一年で手放しました。

照明の暗いようなところはホワイトバランスも難しいので
RAWで撮影して後から変更できる機種が良いと思います。
ミラーレスは出来ますし、コンデジでも出来る機種もあります。
オリンパスならXZ-2は広角から望遠まで明るいレンズを使用してます。
今は価格も底値に近いのでお勧めだと思います。

書込番号：17319359

[TideBreeze.]

暗い所に強いのはパナのＧＸ７かな？
手ブレ補正が強力なのはＭ１／Ｍ５／Ｐ５が５軸、Ｍ１０が３軸、　ＰＭ２は２軸です。

でもＩＳＯ感度を上げる、明るいレンズをしぼり開放で使う、で、大体は大丈夫だと思いますよ。

書込番号：17319400

[… 彩 雲 …]

はるおジャパンさん、おはようございます。

>手軽に持ち運ぶことができて、画質や暗いところにも強いようなカメラはありますか？

暗いところ、という話になりますと、よりセンサーサイズの大きなカメラを勧められると思います。
確かに、ノイズの少なさから言えば正論なのですが、それよりも暗いところでAFが効かなかったら、
もともこうもありません。MFに慣れた方なら大丈夫でしょうが。

LUMIXのローライトAFは凄いです。暗いところでもAFが効きます（下のG6でしたら、-3EV）。
ファインダー付きなので、手軽とまではいきませんが、それでも軽くて持ち運びしやすいですよ。
14-140mmの10倍ズームレンズが付いてきますので、まずはこれ一本で一通りの撮影が出来ます。

ファインダー付きのほうが、動くモノも追いかけやすいですし、カメラをしっかり固定できますので
手ブレも抑えられます。

■LUMIX DMC-G6H-K 標準ズームレンズキット
http://kakaku.com/item/K0000510125/?lid=ksearch_kakakuitem_image

書込番号：17319624

[サンディーピーチ]

おはようございます。

E-PL5とPM2の画質差は皆無です。
大きな違いは
液晶が可動式か否か
モードダイヤル式か否か
です。

どちらも高感度特性に優れたミラーレス一眼カメラです。

ただ、暗がりでの撮影はISO(感度の増幅)を上げる必要性があり、単にノイズが出る荒々しい画像になりやすくなります。

これを少しでもキレイに撮りたい欲求を満たしてくれるのが、フラッシュライトや大口径のレンズ(巷で言われる明るいレンズ)です。

また、センサーサイズによってもキレイ具合が変わり、フルサイズ(35mm)が一番良い！
けど高級カメラで数十万円コースです^^;

とりあえずといってしまうと申し訳ないのですが、型落ちバーゲン中のE-PL5に45mm F1.8 / 25mm F1.8 を追加して様子を見て見るのも手です。

あとは、暗がりで液晶ディスプレイの明かりが気になる撮影場所であれば、電子ビューファインダーの追加も要検討です。


では、良いお買い物をー！

書込番号：17319864　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

はるおジャパンさん

暗所や動体撮影に向いたCX４以上の軽いカメラとのことで、
必ずしもレンズ交換の必要はないと思います。
CX4のスペックは10M pixel / 1/2.3型 / 28-300mm f3.5-5.6 / 標準ISO100-3200で、
これを超えるもので条件に見合った軽いコンデジとしてこの辺のものが挙がります。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_se=2,3,5,8&pdf_Spec201=1200-&pdf_Spec204=3200-6400,6400-12800&pdf_Spec303=-28&pdf_Spec304=-1.4,-1.8&pdf_Spec308=-5.6
比較はこちらで
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000011802_K0000595684_K0000566012_J0000006290_K0000418742_J0000001277
僕だったらトータルでスペック見るとPowerShotかな。ズーム域通しで結構明るいレンズなので。
電池の持ちでG15、動画も考えるとG16、みたいな。
COOLPIXはP310持ってますが、望遠側が暗くて僕はあまりオススメではないです。

レンズ交換式カメラ（デジ一眼とミラーレス）は、普通に考えて重くなります。
PEN mini E-PM2にキット標準ズームでも、336gでPowerShotより重い。
センサーサイズも考慮して200-250gのものはこれら。
http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec112=2&pdf_Spec113=2,4&pdf_Spec303=-250
これでコスパ考えたら、GF5かしら。ただ、パナはボディ内手ぶれ補正機構ないから、
手ぶれ補正付AFレンズを組み合わせるべきです。が、そういうレンズは少なく、６万円以上ですね。。。
E-PM2は弾切れで値上がり始めてるけど、ヤフオク探すと15000円〜でオススメかもしれません。
いずれにしてもデジ一眼なら、標準キットズームだと暗いからズーム諦めて明るく軽い単焦点ですね。
両方持っているわけではないので詳しくは分かりませんが、PL5とPM2の差はPL5がちょと重く厚いくらい？
性能はほとんど変わらないのではないでしょうか。

書込番号：17320291

[むむまっふぁ]

大きさが大丈夫でコンデジならXZ-2がお買い得だと思います。

書込番号：17320745

[パクシのりた]

XZ-2も確かにいいですね。CX4のズームが300mmだったんで、より長めを考慮してましたが、
そこを無視して値段考えたら僕もこっち押しかな。コロコロ変わってすみません。。。
スペック検索だとこんな感じだったか
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec202=1200-1400&pdf_Spec303=-28&pdf_Spec304=-1.4,-1.8&pdf_Spec308=-2.8
しかし、PowerShot G15の撮影枚数がかっ飛んでるのはなぜ？？？

書込番号：17320815

[一体型]

MFが可能な明るさ(画面上でピントの山がわかる)ならたいていAFでピントが合うと思いますよ。
AFでピント合わせができないほど暗いなら、距離指標がある17mmF1.8等のレンズでないと厳しいでしょう。

Power shot s110とE-P5＋明るいレンズを持っていますが、手振れ補正の効き、高感度画質、レンズの明るさとすべての面でE-P5＋明るいレンズの方が勝っているだけあって格段に暗所性能は高いです。そしてお値段も格段に高いです。
液晶のタイムラグの実測値はs110が0.11~0.12秒の間に対しE-P5が0.04~0.05秒の間と半分以下。

ただ、例えば明るいレンズのコンデジとE-PM2＋暗い標準ズームであれば暗所性能は画質面は似たようなものでしょうし、AFに関しては明るいレンズのコンデジの方が有利かもしれませんよ。

書込番号：17320832

[じじかめ]

コンデジでもレンズの明るい機種なら、大丈夫かも？

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000006290_J0000006002_J0000009971_J0000001277_J0000010873&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14,104_4-1-2-3-4,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,106_6-1-2

書込番号：17320882

[はるおジャパン]

キャノンのG１５も性能、価格でE-PM2とどちらがいいのかと思うようになってきました。遠いところや動きに強いものを撮りたいならどちらがいいでしょうか？

書込番号：17326164　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

遠いところとは？望遠で撮るということと考えると、
これまで300mｍまでの望遠でしたから、G15だと約半分の140mmまでで、
絵の面積で言うと約４倍のところまでしか望遠できないことになります。
一方レンズ交換式なら、売っているレンズの限りまで可能です。
E-PM2ダブルズームキット買えば、CX4と同等の画角が得られます。
重さは336/413gになるしレンズは飛び出したままですので、CX4よりは大きく重くなります。。
そしてこれらキットレンズは暗いため、それらを使うのでは買い換えのメリットはあまりないです。
他のオススメにあるように、明るいレンズを付けるべきです。以下にも書いておきました。

動態性能が比較してどうか？はあまりよく分かりません。

逆に、幾つか明らかにしておいた方がよいと思われることを挙げておきます。
・画角（レンズ焦点距離）はどの程度が必要か
　CX4は広角〜望遠の換算28-300mmのズームです。その範囲を犠牲にしたくないなら、
　明るいコンデジでそれが可能なものはありません。上記のように、G15/G16の140mm f2.8が上限です。
　E-PM2にすれば広角側は魚眼、望遠側は換算600mmまで幾らでも選択可能ですが、
　すべての焦点距離域でCX4より明るいレンズを揃えることは困難ですし、かなりお金もかかります。
・予算がいくらまでか
　実はこれが結構ネックだったり。５万以下を想定しているのだったら、以下いずれかから選べばよいかと。
(1) G15をただ買う。追加出費なし。画角域は減るが、レンズが明るくなるから暗いところにその分は強くなる。
(2) E-PM2ボディに明るいレンズ。５万以下だと最安値の中望遠単焦点45mm f1.8が買えるかどうか。
　他の画角域が欲しくなったらその都度追加出費。広角・標準・望遠と揃えると＋16万円くらい。

書込番号：17326564

[メカロク]

パクシのりたさん、他のみなさん

＞CX4のスペックは10M pixel / 1/2.3型 / 28-300mm f3.5-5.6 / 標準ISO100-3200で、
　これを超えるもので条件に見合った軽いコンデジとしてこの辺のものが挙がります。

＞CX4は広角〜望遠の換算28-300mmのズームです。その範囲を犠牲にしたくないなら、
　明るいコンデジでそれが可能なものはありません。上記のように、G15/G16の140mm f2.8が上限です。

ウゥ〜ン！
OLYMPUS の板なのに、そして、コンデジを推す人もあるのに、パクシのりたさん初めどなたからも、OLYMPUS STYLUS 1 の名が挙がらないのはなぜだろう？

価格.com の「スペック情報」によると、
　CX4：10M pixel / 1/2.3型 / 28-300mm f3.5-5.6 / 通常 ISO100〜3200
　STYLUS 1：12M pixel / 1/1.7型 / 28-300mm f2.8 / 通常 ISO100〜12800
　G15：12M pixel / 1/1.7型 / 28-140mm f1.8-2.8 / 通常 ISO80〜12800
　G16：12M pixel / 1/1.7型 / 28-140mm f1.8-2.8 / 通常 ISO80〜12800

少なくとも上記範囲のスペック上は、（35mm 判換算）焦点距離が同等以外は、全ての点で CX4 を上回っているし、G15/16 には広角側の明るさと低感度では譲るけれど、300mm 相当まであって F2.8 通しなのだから、総合的には上（*1）だろうから、「CX4 を超えるもので、これに見合ったもの」としては、G15/16 よりも断然 STYLUS 1 じゃないかなぁ〜！？
　＊ただし、軽さは、CX4（184 g）　G15（310 g）　G16（314 g）　STYLUS 1（402 g）　の順で、現時点の価格（価格.com 最安値）も、
　　CX4（\26,999 ）　G15（\36,780）　G16（\39,999）　STYLUS 1（\52,452）　の順ですね。
　＊確か、他社にも似たようなスペックのコンデジがあったと思うけど、興味がないので覚えていないし、調べてもいません（汗）
　*1：スレ主さんは、
　　　　＞遠いところや動きに強いものを撮りたいならどちらがいいでしょうか？
　　　と仰っていて、これを受けて、パクシのりたさんは
　　　　＞遠いところとは？望遠で撮るということと考えると、
　　　　　これまで300mｍまでの望遠でしたから、G15だと約半分の140mmまでで、
　　　　　絵の面積で言うと約４倍のところまでしか望遠できないことになります。
　　　と答えておられ、望遠では G15 が CX4 に大きく劣ることを認められています。
　　　STYLUS 1 は、その CX4 と（35mm 判換算）焦点距離が同じで、広角端でも半絞り分、
　　　望遠端では何と２絞り分も、明るくなっています。

私は何れも触ったことさえないので、使い勝手や画質などの違いは判りませんが、スペック以外にまずい点があって外すのであれば、候補として挙げた上で、その辺りを説明した方が、「初心者マーク」を付けて質問されているスレ主さんにとっては、有り難いんじゃないかなぁ〜！？

書込番号：17327049

[パクシのりた]

メカロクさん
STYLUS1押しでいいのではないですか。手軽に持ち運べる大きさ・重さとは思えませんが

書込番号：17330495

[パクシのりた]

これは私自身の基準ですが、室内で動くヒトを撮る場合の最低条件は
『シャッタースピード1/60 secでISO800』で、理想的には『シャッタースピード1/125 secでISO200』位。
f2.8通しの換算25.5-75mmズームでの子供撮影では、前者設定なら若干アンダー程度ですが、ガッサガサ。
理想の方だと-3もアンダーですよね。つまり、f1通しのレンズが必要。

元々の質問が『職場で暗いところでの撮影』でしたので、私は『職場の中でもより暗いところ』と取りました。
職場＝暗いところなら、『職場・暗いところ』とか『職場のような...』になるはずですから。
そうなると、f1以下のレンズでも全然足りない状況であろう、ってことになる。
何が言いたいのかと言うと、とにかくレンズ開放値が明るいに超したことはない状況であると。
また、センサーサイズも単位面積当たりの画素数を考えれば大きいに超したことなし。
そこにCX4からの感覚で、手軽に持ち運べる要素を加えたら、やっぱG15かXZ2かで
少しでも望遠側のロスを気にしてるからG15なのですが。室内で300mm使う場面てまずないけど。

大体、遠いところ・動きに強い、などは、後から出てきた要素ですしね
こっちは他に幾らでも候補出るでしょうが、暗いところ撮影との両立はフラッシュでもたかないと

書込番号：17330618

[パクシのりた]

何度もすみません。シンプルに見ればこれでいいのか
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec301=5-7&pdf_Spec304=-1.8&pdf_Spec308=-4.8
XZ-10はセンサーサイズは変わらずズームも130mmまでだけど
レンズが２段分明るくて、画素数微妙に増えてわずか221g。RAW撮りもできる。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000139337_J0000005986_K0000418742
コスパも考えると、XZ-10ですかね。安すぎる・・・

書込番号：17333884

[なべ夜間派]

>E-PL5かE-PM2のどちらの方が暗いところや動いてるものの撮影に向いている？

暗いところはレンズ次第だけど動いているものはミラーレスは苦手な分野ですからね。
やっぱり皆さんが進めてる様なハイクラスコンデジか、予算があれば一眼レフがよいでしょう。

書込番号：17338584

おすすめのレンズを教えてください。

[にゃっきらー]

E-PM2購入の際には非常にお世話になりました。
あれから色々な場所にいき、多くの写真を撮り写真をとる面白さに日々感動しています笑

撮影にも慣れてきたところで、自分の用途にあったレンズが欲しいなと思い、プロである皆様のご意見をいただきたく投稿させていただきました。

今のところ単焦点の明るいレンズが欲しいなと思っています。
風景や夜景などを綺麗に撮りたいなと考えています。
候補では
M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8
M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8
などです。
値段的には5万円までが限界かなと思っています。

また単焦点を購入される方の多くがお子さんやペットの撮影のためとおっしゃっているのですが、風景には単焦点は向かないのでしょうか？

長文になり、また初歩的な質問で申しわけございません、よろしければご回答お願いいたします。

書込番号：17328218　スマートフォンサイトからの書き込み

[PENTAXにどっぷり]

PM2/ボディキャップレンズ	PM2/ボディキャップレンズ	ISO8000	ISO8000

にゃっきらーさん、はじめまして

風景や夜景といっても、広角で広く写したいのか標準〜望遠で切り取りたいのかによって選ぶレンズが変わってきます。
皆さんが書かれたようにお持ちのズームレンズで、撮りたいシチュエーションでどの位の焦点距離が好みなのか調べた方が良いです。

または、購入候補のレンズの焦点距離に予め合わせておいて、イメージした範囲と差が少ない焦点距離のレンズを選ぶと良いでしょう。

単焦点の場合は、カメラを構える前にある程度イメージ作りが必要なので、イメージした範囲と差が少ない焦点距離の単焦点が使いやすいです。

それと、単焦点では自分が動いて写る範囲を調整します。
ズームではイメージもせず漠然とカメラを構え、ズームして写る範囲を決める事が多いのではないでしょうか？
ズームの良い所でもあるし、悪い所でもあります。

写真学校では50mm(フォーサーズなら25mm相当になります)１本をじっくり使いこむそうです。
「写真をとる面白さに日々感動しています笑」と感じているのでしたら、自分に合った焦点距離のレンズを１本買ったら、それ１本だけ付けてトコトン使ってみる事をお勧めします。

私はPM2ではキットズームとボディキャップレンズしか持っていませんが、フジのカメラでは35mm１本で出掛ける事が殆どです。
それでもそのレンズの焦点距離なりに工夫して、どうにでも撮れるものです^^

私は、PM2は高感度もそこそこ強いと思っています。ブログに掲載するサイズ位ならISO8000でも気にならないかな。

参考になるかどうかわかりませんが、ボディキャップレンズ(単焦点)１本で撮った写真と高感度ISO8000の夜の写真を貼らせて頂きます。

書込番号：17328573

[TideBreeze.]

12mm	もうちょっと寄ってみる？35mm　と動かしながらフレーミング	45mm　夜景サンプルはありません（爆）

にゃっきらーさんの質問の趣旨から外れるかもしれないけど

風景なら12-40mmF2.8Pro（約7万）って選択肢もありますよ〜。
12mm、14mm、17mmあたりの広角の単焦点が欲しかったけど、なかなかお手ごろな価格のが無くて私はズームにしました。
風景で使うなら17mmF1.8、パナ20mmF1.7、25mmF1.8、シグマ19mmF2.8あたりかな〜？　12mmF2.0は高いですね。
45mmは人間のポートレート向きで、風景に使うと狭い気がします。
（標準ズームのテレ端でずっと風景を撮る感じです。）
風景写真は被写体との距離が遠いことが多いので、遠い被写体は撮影者がかなり動いても画角というか場面はあまり変わらないですね。また撮影場所から動けないことも多いです。　風景写真を撮るときにフレーミング（風景の切り取り）の自由度が無いのはきついですね。私なんかは動かしてみるまでイメージがわかなかったりします。

単焦点ってどんなもんか、お試しですすめるなら、私はまだ買えてませんが、25mmF1.8（３万）かな？25mm（換算50mm）は標準レンズと呼ばれて使い易い画角だと思います。45mmも良い写りだと思いますが出番が少ないかもしれません。　

書込番号：17328622

[OM1ユーザー]

風景の場合、写りにこだわるようになると（例えば遠くの木々の葉がもやっとしないなど）キットレンズでは物足りなくなります。
そんな時用にMZD12-40mmF2.8やLUMIX G VARIO12-35mmF2.8などの高級レンズが有ります。
しかしこれらのレンズは高価です。
単焦点レンズは比較的安価にそれらの高級ズームレンズと同等かそれ以上の写りが期待できます。
その代わりズームレンズのような便利さがない訳です。

風景・夜景だったら三つの中では私の経験上MZD17mmF1.8が一番良いように思います。

書込番号：17328723

[t0201]

好きな画角は人によって違いますので、ズームレンズで同じ位置から、候補の焦点距離に合わせて確認すると良いと思います。
また、撮影場所にもよるので、数カ所で確認する方が良いと思います。

迷った時はズームレンズを検討すれば良いです。

書込番号：17328812

[にゃっきらー]

皆様ご丁寧なお返事ありがとうございます！
レンズについて非常に勉強になりました。

今持っているのは皆様がおっしゃっているとおり、レンズキットについていたレンズです。
焦点距離の確認やってみたいと思います、私は風景だけでなく、建物やお寺や神社などを撮影するのもすきで、全体像を綺麗に撮りたいと思っているので、どちらかというと広角の方があっているのかな
と考えています。
しかし、明るい単焦点レンズでボケを楽しみたいとも思っています。
この場合、17mmか25mmどちらを購入したらいいのでしょうか？

本当に初歩的な質問で申しわけございません。

書込番号：17328846　スマートフォンサイトからの書き込み

[ツバ二郎]

プロではないですが、風景ならばどちらかと言えば広角がいいと思います。
撮り方にもよりますけど45mmは画角が狭いと思います。

レンズが違いますがパナのPZ 14-42mmと20mm F1.7の写真を比較した時に20mmの写りに驚きを覚えたことがあります。
それと匹敵する物がMZD12-40mmF2.8やLUMIX G VARIO12-35mmF2.8などの高級レンズということになると思います。
12-35mm F2.8を手に入れてからズームできる便利さから20mm F1.7の出番が減りました。

風景などの解像感を考えると標準ズームより単焦点や高級ズームの導入がいいと思います。
風景なので絞ることが多くなると思いますが、解像感はやはり上だと思います。
予算からすると17mm、20mm、25mmあたりがいいのではないかと思います。

夜景撮影には三脚を使った方がいいと思います。

書込番号：17328855

[じじかめ]

風景中心なら、17ｍｍが使いやすいと思います。

書込番号：17329022

[cebu boy]

にゃっきらー さん

はじめまして。私もEPM2を使っています。EPL1でマイクロ一眼デビューしました。最初に買ったのはEPL1のパンケーキキット。レンズは17mmF2.8でした。ボケはあまり期待できませんでしたが、それでもブログ用の写真撮影は十分でした。広角で風景撮りには最適でしたが、一層ボケを利かした写真が撮りたくて最終的にパナの20mmF1.7（旧型）を購入し、絞り開放の写真さｓつ栄をエンジョイしています。

このレンズAFが遅い、作動音が気になるとのコメントが多いいですが、私は大好きです。マレーシアに旅行した際の写真を添付します。ただ現地で感じましたのは20mmですと画区的にちょっと狭いかな？という気がしました。

まずはご自分でで標準ズームでいろいろ撮影され、お決めになられてはと思います。私も今や撮影は単焦点オンリーです。足ズームを使って撮影しています。

風景の撮影に単焦点？という気もします。やはり単焦点レンズはスナップ・テーブル写真がその威力を発揮するのでは友思っています。

書込番号：17329132

[TideBreeze.]

まぁ、むごいこと言うようですが、単焦点って一個では完結しないレンズだと思うんです。
結論はこの３つ全部要ります

�@M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8
�AM.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8
�BM.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8　
�C番外　60mmF2.8 MACROも　必携レンズ

あとは自分で何が一番欲しいか、フトコロとも相談して優先順位をつけるだけです。
今まで撮った写真を振り返って、使う頻度の多い焦点距離に近い物から買ってゆけばいいと思います。

値段が高いのが嫌なんだけど、たぶん有用なのは17mmF1.8が1番、次が25mmF1.8でしょう
（コストパフォーマンスは25mmF1.8の方が良さそうです。）
間を取ってLUMIX G 20mm/F1.7 II ASPH. H-H020A-Kという手もあります。（このパターンの人も多いです）

どっちを選んでも　それに見合った見返りはあると思います。お好きな方で(^_^)

書込番号：17329194

[マツジョンLG]

45mmF1.8で撮影	45mmF1.8	45mmF1.8。人が注視したときに見える範囲に近いらしい	45mmF1.8。なぜだか縦位置の撮影が落ち着きます

> にゃっきらー さん
　こんばんは。
　E-PM2ユーザーです。私も、一眼レフ(ミラーレス含む)は経験半年の、初心者です。（「プロ」ご指名でしたが、ごめんなさい。）

　私は、45mmF1.8を使っていますが、風景写真は難しいです。作例を添付しますが、風景の一部を切り取る形になるので、撮影センスがないことが分かってしまいます。

　それと、レンズの選択肢ですが、「安価なもの」であれば、サードパーティーの「シグマ」などはいかがでしょうか。私は使ったことがないのですが、評判は悪くなさそうです。19mm,30mm,60mmがあります。リンクは19mm。
http://kakaku.com/item/K0000476454/?lid=ksearch_kakakuitem_image

　ところで、単焦点レンズを買いたい、と思っていらっしゃる理由は、どのようなものでしょうか。キットレンズのこんなところが気に入らない、困っている、という具体的な例がありますと、「プロ」の皆様から、的確な回答をいただきやすいかと思います。（本当に詳しい方ばかりで、勉強になります。）

　マイクロフォーサーズ用の単焦点レンズの一覧を、以下ブログに書いています。オリンパスのほか、パナソニック、シグマのレンズも使えますよ。
http://lglink.blog81.fc2.com/blog-entry-1072.html

書込番号：17329233

[にゃっきらー]

みな様、私のような素人の質問に優しく丁寧に質問していただきまして、本当にありがとうございますヽ(≧▽≦)ﾉ

パナソニックの20-F1.8も素晴らしいレンズのようなので検討していきたいです、ありがとうございます。

単焦点レンズを買おうと思った理由は、ボケがしっかりでる写真を撮りたいと思ったのと、明るいレンズで風景を撮影したいと思ったからです。
用途に合わせてレンズの使い分けが出来たらいいのですが、何分予算との関係でそれも難しいです。
ですので、このふたつを出来るだけ実現出来る単焦点レンズはないかなと思い質問させていただきました。


マツジョンLGさん
とんでもないですヽ(≧▽≦)ﾉ
どの皆様も私からしたらプロなので、尊敬してます。
オリンパス以外のマイクロフォーサーズのレンズのご紹介ありがとうございます。
あまり高いレンズを購入できないので、色々検討していきたいと思います。

書込番号：17329359　スマートフォンサイトからの書き込み

[一体型]

17mmF1.8	20mmF1.7	17mmF1.8	20mmF1.7

20mmF1.7が普通で他のレンズがめちゃくちゃ速いという言い方もできるけど、どちらにしろピントを合わせるのに他のレンズの倍以上時間がかかります。E-P5との組み合わせだとコンデジ（Powershot s110）にも負けます。

17mmF1.8と20mmF1.7の画質と画角の違いはこんなものです。
写りに関して正直、あまり変わらないです。マクロ性能もほぼ同じ(17mmF1.8の最短撮影距離の実測値は約18cm)。
大きく違うのは画角と携帯性とAFスピードですね。

書込番号：17329618

[STYLUS]

25mm1.8　
おすすめしたいと思ったんです、広角的にも望遠的にも撮れます（撮り方で工夫、ズームがないので動きが必須）、ボケも出せます。基本を学べます。（ズームに頼らない構図）

でも、今まで使って（14-42）
14mmでも広角ですよね？

全体を撮りたいのであれば、超広角しかありません。私は、9-18が標準（9ｍｍ）レンズになってます。
超広角体験してみてください。

書込番号：17330211

[てんでんこ]

明るさも画質も重さも、あらゆる点で単レンズが優ってます。ただ、画角が変えられないだけです。しかし、画角が変えられなければ自分が移動すればいい場合が少なくありません。

どれか1本なら25mmをお勧めします。わずかに画角が狭いですが、絞りを変えたり、構図どりを変えたりしたときの表現の幅が広いレンズです。昔の一眼レフはどれも、この画角のレンズが標準レンズでした。

書込番号：17330458　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃっきらー]

ありがとうございました。

皆様丁寧なご回答本当にありがとうございました！！

いろいろ検討した結果、単焦点は25ミリを購入し、その後に超広角レンズを購入したいと思います。
単焦点には単焦点の良さを、広角には広角良さを求めてレンズを買い足していきたいと思います。

本当にいろいろありがとうございました。

書込番号：17332280　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

goodアンサーありがとうございます。

レンズの購入先、とタイミングですが、オリンパスオンラインのプレミアムユーザーに入会すると、オリンパスオンラインの価格から５％引き、更にオリンパスポイント（１５％たまに２０％）、クーポン券５％or７％になって
通常会員より更に１０％近く安く買えます。　カカクの最低価格よりずっと安く買えることが多いです。
　（12-40mmプロレンズの時は市場約８万の時、オリンパスオンラインでは６万８千円で買えましたよ。）

３万５千円のレンズ一回こっきりでも入会金ととんとんぐらいなので、レンズを買う前にプレミアム会員になってた方がメリットあります。

オリンパスポイント上限２０％期間（１ヵ月ぐらい）が年に１、２回（たぶん５〜６月頃　ボーナスシーズン）あるので、その機会を狙って購入すると通常より安く買えます。それまでにオリンパスポイントを７千点ぐらい貯めておけば、ポイントをフルに割引できます。

また女の子であれば、オリンパスオンラインのsweetphotoに入会すると、たまに上限２０％より更にお得なモニタキャンペーンをやってる時があるそうですよ。http://comm.fotopus.com/sweet/?m=pc&a=page_c_home&target_c_commu_id=100

欲しい時が買い時ですが、こういう季節お得情報があるとふまえて、購入計画を練られると良いと思います。

書込番号：17332926

[veilchan]

25ｍｍでｆ1.4	25ｍｍでｆ2.0	25ｍｍでｆ2.5　絞り気味だと風景もしっかりと	45ｍｍでｆ2.8

お寺や神社の撮影も行うようでしたら、標準ズームよりは単焦点レンズを使用なさった方がやや暗めな場所でもフラッシュ無で撮影しやすいかもしれませんね。

ぼかしもお考えのようですが、今お持ちの標準ズームでも被写体傍で撮影すると背景をぼかせる筈ですよ。
ただ、広角よりは望遠側の焦点距離が長めな方がしっかりとぼかしやすいでしょう。

17ｍｍや25ｍｍのレンズもお考えのようですが、ぼかしの点で考えるといくら明るいレンズを使用した場合でもお考えになっている程はボケないと思いますよ。

ボカシをしっかりと入れたいとお考えでしたら、45ｍｍＦ1.8ぐらいに中望遠な焦点距離の方がしっかりとぼけますよ。
例えば、中望遠のレンズってどうかなぁ…と悩むようでしたら、シグマの30ｍｍＦ2.8や60ｍｍが１万円台ととってもお手頃なので試しに使用なさってみても良いのかなぁとも思いますし、45ｍｍも純正の単焦点としてはとってもお手頃ですし。

書込番号：17333094

[valus]

12mmF2.0

風景とボケの妥協点として25mmは良い選択だと思います。
でも購入前に現在ご使用のレンズキットで焦点距離を25ｍｍにして
風景を撮ってみてどういう風に写るのか確認した方がいいです。
同じように17mmにして撮影してみて17mmと比較してみて下さい。
同じように42mm（望遠端）にしてみるとだいたい45mmの感覚がつかめると思います。
最後に14mm（広角端）も。
自分はそうやって風景なら12mmが欲しいと思いました。
でも広角側になればなるほどボケにくくなるので、ぼかしたい時は別のレンズとなります。
単焦点というのはそれぞれが固定された状態ですのでその画角を購入前に確認された方がいいです。
それから単焦点2本買うなら12-40mmF2.8Proも金額面では選択肢に入ってきそうです。

書込番号：17334288

[valus]

広角レンズはボケ難いといいながら
実際に寄った撮影をしたことがなかったので試しに撮ってみました。
12mmの単焦点です。
広角レンズも寄ればこれくらいはボケてくれそうです。

書込番号：17335516

[一体型]

17mmF1.8と45mmF1.8ぼけ具合の比較。	20mmF1.7単焦点の解像力参考例	14mmF2.5

17mmF1.8と45mmF1.8の比較画像です。
同じ位置から撮影すると望遠レンズの方がぼけるけど、同じものを同じくらいの大きさで撮るならそれほど変わりませんよ。

利便性はズームレンズの方がいいけど、せっかくコンパクトで写りのいい単焦点が充実しているので1本はもっていて損はないと思います。

25mmF1.8を使ってみて単焦点にはまったら次は14mmF2.5や45mmF1.8なんか面白いと思います。

14mmF2.5のまめ知識。単品販売はツートンカラー。カメラとセット販売のものは黒一色でレンズだけネットオークションに出品している人がけっこういます。値段は15,000円弱といったところ。
個人的にはオリンパス機には黒バージョンの方が似合うと思う（写真有り）。

書込番号：17338564

RAW現像時のピクチャーモード変更

[パクシのりた]

初歩的なことかもしれませんが、教えて下さい。
また、適切か分からないのですが、PM2持ちですのでこちらで質問させていただきました。
E-PM2で作成したRAW (.ORFのファイルがそれですよね？)を
付属ソフトのOLYMPUS Viewer 2で加工後RAW現像しようと思っているのですが、
その項目内にピクチャーモードを変更するものがなくて困っております。
どうすれば変更可能ですか？JPGでなく、RAWからなのですから、当然できますよね。

ちなみにニコンでは、D3100で撮ったRAW画像を、やはり付属ソフトのViewNX2で現像する際に
まずピクチャーコントロールを変えるのが自分のデフォルトで、
その後にホワイトバランス→シャドー→輪郭強調→コントラストといじっていく感じなので、
ピクチャーコントロールと相同なピクチャーモードが変えられないということは、
僕にとってはRAW現像する意味が全くなくなるくらいのことなのです。
すでにPM2で数千枚撮りましたが、RAW現像できずにいます。。。
本当に、初歩的なことと思いますが、簡潔にで構いませんので是非教えて下さい。
OLYMPUS Viewer 2では解消しないことであれば、一応その詳細も教えて下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：17321508

[しんちゃんののすけ]

内容がよくわからないのですが、、、
一度RAW編集したデータを再度編集したい、という事でしょうか。
それ程使い込んでいないのですが「書き出す」とjpegに変更されてた様な。
jpegだとできないのでは。
一回で編集すればいいのでは。
今、手元にPCないので検証出来ません。違ったら失礼しました。

書込番号：17321561

[みなとまちのおじさん]

パクシのりたさん、こんばんは。

ピクチャーモードというのは、仕上がり（Vivid・Natural・Flat・i-finishなど）のことでしょうか？　であれば、別添画像のとおり選択できますけど‥

的外れでしたらご免なさい。

書込番号：17321564

[yoshi-tomato]

3ではRAW現像で
アートフィルター、露出補正、ホワイトバランスの下
仕上がり
ここですよね？

2でも似た感じだったと思います。

どなたか・・・

書込番号：17321565

[パクシのりた]

編集の方だけ見てました。隣のRAW現像タグかー

あ゛ーーーーーーっ！！！！！
＞みなとまちのおじさん
絵を出していただいてありがとうございます！
別タグあるんですね・・・・編集タグの中、ずっと探してましたorz

解決です！！！

書込番号：17321592

[パクシのりた]

みなさんありがとうございました。
しんちゃんののすけさんのは答えではないような？
ちょうど３人だったので、オマケでーす

書込番号：17321600

[しんちゃんののすけ]

オマケ、ありがとうございま〜す。

書込番号：17321628

[TideBreeze.]

無事解決したようだけど、Olympus Viewerは　２より３が使い易いですよ〜。
・操作が２より軽いみたいです
・ＲＡＷとＪＰＥＧまとめて表示にするとすっきりします。
・カメラから取り込み後、ファイル削除にすると楽チンです。

ユーザーはただでＤＬできるので、お早めにＤＬしてください。
http://support.olympus-imaging.com/ov3download/index/

書込番号：17322522

[パクシのりた]

TideBreezeさん

情報ありがとうございます。さっそくダウンロード＆インストールしました。
・確かに動きが軽い気がします。
・僕は毎日２フォルダ作ってRAWとJPG分けてました。。。
・カメラ・SDHCから自動取り込みではなく、ファイルとしてコピーしてます。
　通し番号でファイル作ってるので毎日削除してもいいのですが、
　いっぱいになるまでは消さず、いっぱいになったら次のカードという使い方で、
　３枚のカードでグルグル回してます。つまり、しばらくはオリジナルファイルが
　カードに残っている状態。もしもの場合の保険です。

書込番号：17322874

明るすぎなのでしょうか？？

[まさりょお！]

使い始めて２ヶ月程、まだまだ外に持ち出しての撮影は少ないのですが、今日久々に天気が良かったので外に持ち出しました。
昼間だったのですがキットの標準ズームの開放F値で撮ろうとしたらシャッタースピードが合わず点滅してしまいます。
ISOを200まで下げ、絞りを絞れば撮るには撮れたのですが、このような状況で開放で撮るにはやはりNDフィルターが必須なのでしょうか？？
パナソニックの20ミリは必須だと聞いたのでフィルターを買ったのですが標準ズームでも必要になるとは思わなかったので。。
皆さんの標準ズームでも晴れればアウトですか？？

書込番号：17216621　スマートフォンサイトからの書き込み

[Customer-ID:u1nje3ra]

これISO200始まりなのに
1/4000が限界なんですねえ。
ISO100、1/8000出るカメラと比べて
二段も不足してることになりますから、
F3.5でも雲無し晴天だと厳しいのでは？
　
ISO100、1/8000出るカメラに
F1.8のレンズをつけて開放で撮ってるのと同じ条件、
といえば感じつかめますかね。

書込番号：17216682

[じんたS]

SS上限が1/4000secなので、絞りを調整してもそれを超えてしまう状況なら、NDフィルター使用するしかないですね。

特にどうしても開放で撮りたい場合、
キットレンズでもNDフィルターがいることも普通にあるのではないでしょうか？

書込番号：17216698

[みなとまちのおじさん]

＞キットの標準ズームの開放F値で撮ろうとしたら

14−42mmの14mm側の開放F値3.5ですよね？
あり得ると思いますよ。この画像は1/1000秒・F5.6ですが、絞りをF3.5にした場合は約1/3000秒になります。これよりもちょっとでも明るいシーンだとシャッター最高速度1/4000を超えてしまいますからね。

やはり標準ズームでもNDフィルターが必要な場合もあると思います。

書込番号：17216730

[もとラボマン ２]

まさりょお！さん　こんばんは

＞このような状況で開放で撮るにはやはりNDフィルターが必須なのでしょうか

お考えの通り　シャッタースピードが上限でも足りず　露出オーバーに成った状態なのだと思いますので　開放使いたいのでしたらNDが必要になると思います。

書込番号：17216753

[まさりょお！]

こんなに早く返信頂きましてありがとうございます！
みなさんのお答えで標準ズームでも普通にフィルターが必要になる事があるのが納得できました。
ただ今後レンズを色々そろえていってもレンズ毎にフィルターが必要になってきそうな…
皆さんは昼間に開放で撮る事はあまりされないのでしょうか？？
それとも色々な口径のフィルターを準備されてるものなのでしょうか？？

書込番号：17216786　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんばんは♪

そりゃ、普通にあると思いますよ^_^;

晴天＝Ev14
Ev14＝F8.0（Av6)＋SS1/250秒（Tv8）・・・ISO感度100ですから。。。

ISO200　F8.0＋SS1/500秒
ISO200　F5.6＋SS1/1000秒
ISO200　F4.0＋SS1/2000秒
ISO200　F3.5＋SS1/2500秒
ISO400　F4.0＋SS1/4000秒・・・限界
ISO400　F3.5＋SS1/5000秒・・・オーバー！
ISO800　F4.0＋SS1/8000秒・・・オーバー！

ISO感度が1段上がってたら、もうダメですよ^_^;^_^;^_^;
ISO200始まりのカメラや・・・明るいレンズ使ってたら・・・
ピーカンの晴天や・・・夏の海山だったらNDなけりゃアウト・・・てのが普通です。

書込番号：17216810

[zippo23]

NDは開放時だけじゃないよ

明るい日中の滝　海　などを絞り込みスローで流して撮るためにも使ったりする

ND8　16　400　とPLはいつもポケットに入れてるけど

いちいち口径にあわせて買うのは勿体無い

一番口径の大きなレンズにあわせてフィルターを買い

ステップアップリングを使う　　


ステップアップリング
http://www.marumi-filter.co.jp/film/04.html
これが安上がり

書込番号：17216951

[ringou隣郷]

> ただ今後レンズを色々そろえていってもレンズ毎にフィルターが必要になってきそうな…
皆さんは昼間に開放で撮る事はあまりされないのでしょうか？？それとも色々な口径のフィルターを準備されてるものなのでしょうか？？

購入したレンズ(の口径)毎に、ND; PLフィルターなどを取り揃えています。ステップアップリングを使うと、最適なフードが使えないので、レンズの口径毎にフィルターを揃えています。

書込番号：17217365

[まさりょお！]

大変参考になります！ありがとうございます。
ステップアップリング、便利なのがあるんですね！
フードの関係もあるとの事で悩ましいですが値段を考えると購入してしまいそうです。
マルミのページ見させて頂きましたが、今私はパナの20ミリ用に46ミリ口径のフィルターを一つもってますが37ミリ→46ミリのステップアップリングは無いのですね。。
どちらにしてももう一つフィルターは買わないとダメっぽいです。。
ケチってはダメなんですね。

書込番号：17217394　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

F1.8　1/4000	F5.6　1/4000	スローシャッターも面白いですけど	花火ではND使います

写す被写体にもよるんですが・・・結論は要ります。（無いよりは持ってた方が良いです）

撮影者がサングラス欲しいなと感じるような時は、カメラもＮＤが欲しいですね。
でも、キットレンズって、もともと被写界深度の浅さがウリのレンズではないので、１〜２段程度絞って使った方が、開放よりきれいに撮れると思うのですが。
臨機応変に1/4000以上では絞って使う人や、被写体が遠景なら絞っても影響が無いので、ＮＤは不要かもしれません。
　ＮＤは絶対必要かというと、無くてもしのげると思いますが、花火の白飛び防止に、ＮＤ８くらいは持ってても良いかも知れませんね。
パナ用をお持ちなら、37mm→46mmステップアップリングで、パナ20mmF1.7のＮＤと共用するといいでしょう。
ワイド端で使用するときはフィルターの重ねがけやケラレに注意してください。

雪降ってから、たまたまお日様が出てたので窓の外を写したらF5.6まで絞りました(^_^;)ヾ

書込番号：17217478

[TideBreeze.]

ステップアップリングは
アマゾンでマルミがすぐに見つからないけど　37-46mmはありますよ。　
http://www.amazon.co.jp/dp/B000OCYHXA/

ヨドバシで　送料込み　\420　ポイント付き（爆）
http://www.yodobashi.com/%E3%83%9E%E3%83%AB%E3%83%9F%E5%85%89%E6%A9%9F-MARUMI-%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%83%E3%83%97%E3%82%A2%E3%83%83%E3%83%97%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B0-V37-46mm/pd/000000110189602017/

書込番号：17217560

[まさりょお！]

TideBreeze.さん、具体的にありがとうございます。
３７→４６ｍｍのリングもあったのですね！
早速注文致しました。
スローシャッターも難しそうですが楽しそうでこれから色々と勉強していこうと
思います！
他の皆様も本当にありがとうございました！
また色々と教えて下さい。

書込番号：17217702

[burari-2000]

ステップアップリングでフィルターを付けたら、純正フードは使えないと思ったほうがいいと思います
ねじ込み式の探してみるしかないでしょうか

書込番号：17237046

[robot2]

1/4000秒が、最高シャッタースピードのボデイの場合は開放だと適正露出に成らない時が有るのは仕方が無いです。
しかし、高価なライカでさえ1/4000秒だしニコンのフルサイズ機Dfもそうです。
昔のフイルム機は、1/2000秒も有りました。
ボデイがそうなら、それなりに撮る事に成りますのでNDは必須です。
ただ、使う事による画質劣化は仕方が無いです。
最高シャッタースピードが、幾らなのかはカメラ購入時のとても大事な留意点の一つです。

NDを付けて、開放で撮る対象はなんでしょうか。
感度を下げて、絞って撮られた方が良いです。
今は、ローパスフィルターさえ画質劣化の要因だと外す機種が何機種も有る時代に成りましたが、その要因の最たるものを
使うのはどうしても仕方が無い時、それも絞って使う時の方が良いです。

ぼかしたいのでしたら、対象と背景の距離を取るようにします（そのような対象を探された方が良いです）。
ズームの場合は、長い方を使います。
対象に近づく。
絞り値は、出来れば開放側に振るのですが、Ｆ8でもボケる時はボケます。

書込番号：17307611