OLYMPUS PEN mini E-PM2 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

ファインダー

[na_ma]

こちらのカメラにファインダーはありますか？
http://s.kakaku.com/item/K0000489503/
このlumixと迷っています。

被写体は、赤ちゃんです。
アドバイスお願いします。

書込番号：17376766　スマートフォンサイトからの書き込み

[かづ猫]

E-PM2にはファインダー(EVF)は内蔵されていません。
別途、オプションでVF-3、VF-4の外付けEVFが用意されてますので、そちらを使います(^^)

ただし、外付けEVFを使うとフラッシュが取り付けられませんので、ご注意ください。

書込番号：17376806　スマートフォンサイトからの書き込み

[kittykats]

ユーザーではありません。

ファインダー色々あるようです。
＞http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/optical/index.html

ここからお選びください。

書込番号：17376808

[パクシのりた]

内蔵してないですが、外付けありますよ。VF-2/3/4あたりが付くのでは。
解像度で言ったらVF-4が断然オススメですが、高いです。
http://kakaku.com/item/K0000509855/

書込番号：17376812

[遮光器土偶]

　Ｅ−ＰＭ２にファインダーは内蔵されていません。必要なら外付けの電子式ビューファインダーを別途購入してください。

　パナのＧＦ６もファインダーは無いです。こちらは外付けのファインダーも無かったと思います。

書込番号：17376820

[アルカンシェル]

ファインダーはありませんが、別途、購入で下記のファインダーが取り付け可能です。

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/pen/acce/pen_finder.html

書込番号：17376824

[松永弾正]

オリンパスではEVFファインダー内蔵がOMD。外付けがPENです。

書込番号：17376829

[na_ma]

皆様ありがとうございます。
ファインダーなくても普段の撮影に支障はありませんか？
またこのカメラ、AFは速いですか？

皆様ならどちらのカメラ購入されますか？

書込番号：17376830　スマートフォンサイトからの書き込み

[DF02]

こんばんは。

外だとファインダーあったほうが撮りやすいです。

といいますか外だと液晶見づらいんですよね。

外付けファインダーならVF-4が良いです。

VF-3持ってますが見づらいです（＾＾；

室内なら液晶でも問題無いでしょうけど。

赤ちゃんならファインダーより明るい単焦点レンズのほうが活躍しそうですが・・。

こういうのとか
http://kakaku.com/item/K0000617304/

こういうのとか
http://kakaku.com/item/K0000508918/

ファインダーの予算を考えてるならレンズに回しても良いと思います（＾＾）

書込番号：17376896

[ソンミ453]

GF6で撮影

こんにちぅわん♪

ファインダーは一眼レフカメラに慣れてる人は必要としている方は多いです。
背面液晶は晴天時に日光が反射して見づらいことがあるので、その際ファイ
ンダーがあると助かりますね。
それと動いている被写体を撮る際もファインダーでないと難しいこともある
ようです。
わたくしは背面液晶しか使いませんが、静止物しか撮りませんし、晴天時も
特に困ったことがありません。

候補に挙げられているE-PM2とGF6は両方持っていますが、カメラ本体そのも
のはどちらも大差ないと思います。
厳密にはE-PM2の方が高感度に強いとかあるようですが、GF6はバリアングル
とWiFiも付いているのでどちらも甲乙つけがたいです。

ただし、付属する標準・望遠ズームですが、写りこそ大差ないものの、E-PM2
に付属のものはロック操作など煩わしいことと、ズーム時非常に伸びるので
不格好ですし嵩張ります。
GF6に付属のものはほとんど伸縮がなく非常に評判のいいズームレンズです。

ことダブルズームキットに関しては、わたくしならGF6を選びます。

書込番号：17376909

[みなとまちのおじさん]

E-PM2にVF-2を付けています。
日中屋外だと液晶が反射で見づらいので、やっぱりファインダーが欲しくなります。室内や暗所限定なら問題は少ないと思いますが。

AF速度については、ハイハイする赤ちゃん程度ならまったく問題ありません。エントリークラスの一眼レフと比較しても遜色はありません。

GF6との比較ですが、動画性能とチルト液晶を重視するかどうかでしょうね。オリンパスの動画はお世辞にも優れているとは言えませんし、可動式液晶は赤ちゃんとのツーショットや下から見上げるといった構図を狙うには最適です。いっぽう、E-PM2は外付けEVFやストロボなどが使えるという拡張性が魅力です。

書込番号：17376912

[モンスターケーブル]

赤ちゃんや小さな子供さんはチルト液晶の方が写しやすいですよ。
ちょっと高くてもE-M10が良いですよ。
http://kakaku.com/item/J0000011722/

書込番号：17376942

[松永弾正]

AFの速さは可もなく、不可もありません。
実用的ですよ。

書込番号：17377042

[hue2]

３月末「ドラマチックトーン」で撮影。晩冬の雪原風景。

みなさん言ってますように、電子ファインダーＶＦ−４は素晴らしいですよ。2万円少々ですが、全く高いとは思いません。
　PEN mini E-PM2は入手が難しくなってきているようです。僕は昨年末に買いましたが、その時点ですでに売り切れの量販店もあったほどです。もし欲しいなら、早めにおさえたほうがいいかもしれませんね。いいカメラですよ。僕は愛用機になっています。アートフィルター機能が楽しいですね。

　写真は、ドラマチックトーンというアートフィルターで撮った３月末、晩冬の雪原風景です。

書込番号：17377133

[TideBreeze.]

室内で赤ちゃん撮りならＶＦはそれほど必要は無いと思います。

　野外でモニターに太陽が反射する時や、300mmズームやマクロなどレンズのブレがシビアなケースだとＶＦが効果を発揮します。
赤ちゃん撮りには、それほど優先順位は高くないので、後でＶＦの必要を感じてから、その時購入の検討しても遅くないです。ＶＦの予算２万円で、まず45mmF1.8か、25mmF1.8の明るい単焦点を先に買った方が良いと思いますよ。

家族の写真を撮るなら、液晶がひっくり返って自撮りできるＰＬ５の方がいいかな〜？と思います。

書込番号：17377371

[あふろべなと〜る]

個人的にはＰＭ１に惚れているのでＰＭ２を買わないと思うけども…
性能的にはすばらしくバランスのいい名機であるのがＰＭ２だと思います

デザイン好きなら間違いなく買いのカメラ♪

書込番号：17377479

[一体型]

AFスピード

E-P5ですが、多分AFスピードは同じようなものでしょう。
スイッチを入れピントを合わせシャッターを切るまでの動画です。
レンズによってスピードは変わってきます。
前半はパナソニックの20mmF1.7、後半がオリンパスの17mmF1.8。

GF6はフラッシュが内蔵されているけど弱め。
E-PM2はフラッシュは外付けのものが同梱されていて、GF6のものより1.4倍遠くまで光が届きます。
拡張性があるので別売りのフラッシュやEVFファインダーを付けることも可能。

書込番号：17377546

[じじかめ]

外付けＥＶＦでも撮影に不便さはありませんが、持ち運び時に意外に嵩張ります。

書込番号：17377877

[てんでんこ]

買うなら絶対vf4にしましょう。現在世界最高のEVFです。倍率もフルサイズ１眼レフと同じ（大きいということ）で、見やすさの点ではそれより優れています！　価格は２万強ですが、性能を考えれば全然高くありません。

まかり間違ってもfv3やvf2を買ってはいけません。「安物買いの銭失い」になるだけです。

書込番号：17377972

[bottlenose]

ファインダーが気になるのでしたら、G5かG6が良いと思います。外付けは邪魔で面倒臭いです。

G5のファインダーはなかなか良いですよ♪

書込番号：17378104　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

動く被写体にどの程度対応できるかここの方々に
教えてもらうといいです

私はミラーレスで動きものを撮ったことないので
アドバイスはできません。

書込番号：17378148

[veilchan]

室内では液晶モニターだけでも十分撮れますが、お子さんの活動が増えて屋外での撮影も増えると液晶モニターだけでは外が明るすぎて画像を確認しづらいので、外付けファインダーは必要だと思います。
（PENは主に花の撮影に使用していますが、屋外では画像を確認しづらくて、撮った後に家の中で画像を確認して納得できないと撮影が終わらないということが多々にあります。その為、ファインダー内蔵のOM-Dを追加しました）


GF6はファインダー内蔵ではないのは勿論、PENのように外付け出来る箇所が無いので、将来的に追加することも不可能です。
今後ファインダー追加も検討なさるようでしたら、PENの方が良いですよ。
可能であれば、液晶モニター可動・タッチAFシャッターも出来て、グリップを大型グリップにも付け替えられて安定感が出るE-PL5やE-PL6の方がお勧めですけど。

書込番号：17378308

[美濃守]

前の質問、閉じた方がいいですよ｡

書込番号：17378474　スマートフォンサイトからの書き込み

[na_ma]

皆様丁寧に教えていただき、ありがとうごさまいました。
一眼レフにするかミラーレスにするかまだ迷っているので参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：17378507　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

>動く被写体にどの程度対応できるかここの方々に
教えてもらうといいです

皮肉？

私はミラーレスで動きものを撮ったことないので
アドバイスはできません。

回答を名指しされた訳でも無いのに、わざわざ回答しない事を意思表明しにくるのは何故？

書込番号：17380600

[ねこまたのんき２０１３]

>回答を名指しされた訳でも無いのに、わざわざ回答しない事を意思表明しにくるのは何故？

あ　言葉足らずですみません。
主殿には、前スレからアドバイスしていたもので。

書込番号：17380961

[veilchan]

動きについては、カメラに付いてくる標準ズームや望遠ズームではシャッター速度を速めるにも限界があるので、単焦点レンズやＦ2.8通しのズームレンズを追加させた方がしっかりとシャッター速度を速められ、連写でも良く撮れている物も出やすいでしょう。

ただ、ファインダーが無い状態では動きをしっかり撮るのも厳しいので、やはりファインダーを追加するか、内蔵された機種を選択するのが賢明でしょう。

書込番号：17381601

広角レンズの追加購入相談

[taku2001b]

E-PM2 を使っているので、こちらで質問します。

現在、キットレンズのM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R を
使用しています。
旅行に行くに当たり、もう少し広角のレンズが欲しいと考えています。

候補は、

LUMIX G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. H-FS12032-S
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ
WCON-P01

です。
12-50は、中古なら1.5〜2万でも買えそうなので、中古も候補です。


12-32は、小さい(薄い)のが魅力です。
反面、32mmまでしかないのが不満点です。

12-50は、ワイド側が50mmまであるのと、マクロ的に使えるのが魅力です。
反面、レンズ長が長いのが不満です。
使用時に長いのは良いのですが、収納時はコンパクトが理想なのです。

WCONは、安いのと11mm始まりなのが魅力です。また、費用が抑えられるのも
魅力です。
反面、14-42に付けると全長が長くなるのが不満です。

いずれも暗めのレンズなのは承知の上での購入検討です。


ちなみに

M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S. H-HS12035
M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0
フィッシュアイ

は、候補外です。
これらは良いレンズだとは思うのですが、E-PM2では使用を予定していません。
いずれOM-Dを購入することがあれば、検討したいと思ってます。


ということで、上記3候補から選ぶなら、皆さまならどれを選びますか?
ぜひ、参考にさせて下さい。

書込番号：17351927

[モンスターケーブル]

パナの12-32をE-PM2で使うと歪曲補正されず大きく歪むらしいです。

12-50は個体差が激しいらしいので、中古で買われる場合、しっかり
テスト撮影されることをオススメします。

書込番号：17351961

[ツバ二郎]

大きさ重視のようなので12-32mmがいいような気がしますが、モンスターケーブルさんの話が本当ならば確認した方がいいですね。

お店で試し撮りさせてもらうのが一番だと思います。

書込番号：17351984　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

欧米よりアジアさんがE-PL5でテストしてらっしゃいます。
12mmの歪曲が気になるかどうかは使う人次第でしょう。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000586789/SortID=16899324/ImageID=1747985/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000586789/SortID=16899324/

書込番号：17352050

[TideBreeze.]

taku2001bさん

ごめん参考になりません。
1.12-40mmF2.8Pro　コストパフォーマンスは最も優れてる・・・と思う。
　12-50mmと防塵防滴を含め用途がまる被りになります。マクロ機能も簡易マクロ０．３５倍に対し０．３倍で撮れます。画質を求めて最終的にたどり着くか、最初から逝くか〜の違いのような気もします。
　ＰＭ２で使っても、レンズが太くて座りが良いですよ。

2.9-18mm　フィルターが使えるのと、コンパクトなこと、広角域を広くカバー

3.12-50mm最初は欲しかったけど、Proレンズが出て魅力が色褪せて来たかな？　単品で買うよりＯＭＤとのキット購入の機会をうかがったほうがいいような気がします。
２万以下なら中古もありですね。個体差大きいようなので、買う前に要チェックですね。

ワイコンは、太陽が視界に入った時、ハレやゴースト耐性どのくらいか心配です。画質はもともとのキットレンズより更に悪くなります。
LUMIX G VARIO 12-32mmは、星や花火撮れないですね。暗い所で、ＭＦ無限遠固定ができないです。レンズ自体の性能は高そうです。ＭＦ使わないで良いかがポイントだと思います。

私はProレンズ１推しですが、現実的な落としどころは12-50mmの中古狙いかな？
14-42mmＥＺパンケーキズーム＋ボディキャップ魚眼という選択肢もありそうです。
ゆがみ補正かけると魚眼も広角みたいでしたよ。ワイコンよりオススメな気がします。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000617305/Page=2/SortRule=1/ResView=all/#17265006

書込番号：17352474

[taku2001b]

モンスターケーブルさん

情報ありがとうございます。
12-32は、画像が歪むのですね。
リンク先も見てみました。
特にワイド側が歪んでいるように見えます。
ワイド側が欲しくて購入を検討しているので、悩みますね。


ツバ二郎さん

そうなんです、大きさも重要なのです。
ですが、湾曲は気になります。


TideBreeze.さん

やっぱり、そうなりますよね。
ただ、382gはE-PM2には合わないような…。
いずれ、12-40mmF2.8Proにたどり着くかもしれませんが、その場合は
ボディも変えると思います。
E-PM2は買ったばかりなので、暫くはこれで行きたいと思っています。

9-18も検討はしたのですが、自分の使い方ですと今のところ旅行に行く時位
しか使い道がなく、4.5万出すなら頑張って12mm/f2.0を買うかもしれません f^-^;

ワイコンは、元のレンズより画質が悪くなるのですね。
それは、残念です。

今のところ、MFは使う予定はありません。
なので、12-32でも問題ありません。
星や花火は、また別に明るいレンズを買うかもしれないので、これらの
レンズで撮れなくて問題ありません。

屋外での建物、風景がメインになると考えています。



お三方の意見から12-50がよさそうに思えてきました。

書込番号：17352834

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000586788_K0000323108&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3,102_12-1

私はE-M5に12-50をつけてますがかなり大きいので、E-PM2には12-32のほうが似合うと思います。

書込番号：17352934

[にゃ〜ご mark2]

>旅行に行くに当たり、もう少し広角のレンズが欲しい

なら、(候補外ですが)オリ9-18mmがバッチリだと思います。他のパナ12-32mmや12-50mmは購入する価値があまりないと思います。

WCON-P01 なら広角専用として購入もありですが、いずれ他のレンズに買い替える可能性があるなら無用になるかもです。

買うなら中古で12-50mmが最良の選択かなぁ。マクロもあるし。

書込番号：17352965　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

最初は広角側が広がっておっ！て思うかもしれませんが
直ぐに慣れて
14から12になっても劇的な変化はないかもしれません

書込番号：17353041　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

候補外に入ってないので

LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014

が、標準ズームとも焦点距離がかぶらなくてオススメ。
と、言っても却下されると思うので。

どうしたいのですかね、今ある標準ズームは。
新しく買ったレンズしか使わないということですかね？

何でもかんでも、適度にできるようにするなら、各種コンバーションレンズで妥協するのが一番だと思います。
ワイコン、クローズアップ、そろえて用途において、付けは外しすれば良いのではないですか？

私なら、良いレンズそろえますけど。

書込番号：17353174

[てんでんこ]

以下、主観の強い発言です。

PM2+12-32mmでけっこう撮りましたが、歪曲はほとんど気になりませんでした。もし気になるなら、オリの現像ソフトで修正すればいいかと。基本、建物は直線で構成されているので歪むと困る、という考えは理解できますが、実際、そういうことに拘って撮った写真は、よく写っているものの、つまらないものが多いんじゃありませんか。

32mmでは望遠側が足りないのは確かです。世の中には寄れない被写体が少なくありません。42mmと32mmでは差を感じます。しかし、たかだか42mmではねえ、とも言えます。わたしは、パナの45-150mmをたいてい一緒に持ち歩いています。使わずじまいのことも多いですが、超コンパクトで写りに文句なく価格も安いです。

書込番号：17353325

[esuqu1]

BCL-0980	BCL-0980　画質を求めたらいけません(笑)雰囲気レンズです♪

広角が欲しくて、14mm始まりを12mm始まりのレンズを購入しても差は殆どありませんよぉ(^^)
ましては買い替えでないなら画角が被りまくりです(^^;

差を付けるなら、本来M4/3用としては、私も使いますがパナ7-14mmかオリ9-18mmだと思うのですが
望遠側にも欲があるみたいなのと、高額になるのがお嫌っぽいのでここで提案♪


ボディーキャップレンズ BCL-0980（ブラック）
http://kakaku.com/item/K0000617305/

新しく発売された本気のボディキャップ(笑)
これは1万以下でボディキャップとして、持ち運び時私も重宝しています(笑)


もしくは同じくＭＦですが

SAMYANG 　7.5mm 1:3.5 UMC Fish-eye MFT
http://kakaku.com/item/K0000330711/

フィッシュアイですが超広角を安く楽しく遊びましょう(笑)

12-50は使っていましたが、PM2には････ナガッポソイのでちょっと似合わない気がしますが(^^;

書込番号：17353423

[taku2001b]

じじかめさん

そうなんです、12-50は長さが不満なのです。
12-32は小さくて良いですね。


にゃ〜ご mark2さん

ただ、そんなに旅行に行く訳でもないので…。

> 12-32mmや12-50mmは購入する価値があまりない

なぜですか?
キットレンズなので、敢えて買わなくても、ということでしょうか?
ぜひ、理由をお聞かせ頂ければと思います。


gda_hisashiさん

12mmと14mmの差はあまりないですか?
であるなら、キットレンズのままで良いのですが。


hiderimaさん

7-14mm、候補から外し忘れました (^-^;
これは高いので、検討外です。
御察しの通り、却下です。すいません。

なるほど。コンバージョンレンズを取り揃えるという方法があるのですね。

> どうしたいのですかね、今ある標準ズームは

もし、広角レンズを買った場合は、今あるレンズは、防湿ボックスへ直行です。
売っても二束三文だと思うので、新たに買う予定の広角レンズのバックアップです。


てんでんこさん

E-PM2と12-32を持っていらっしゃるのですね。
実際に使っている方の意見は参考になりますね。
多少の歪みは仕方ないと思っています。

今のところ、望遠レンズは購入予定はありません。
望遠レンズを買うなら、コンデジを買って補うと考えています。
そのうち、野鳥とか撮るようになったら、望遠にも手を出すかもしれませんが。


esuqu1さん

やはり、12mmと14mmは差はないのですか。
であるなら、資金を貯めて単焦点の購入資金に充てようと思います。

BCL-0980の画像、綺麗ですね。
これは9mmなのですね。

なるほどなるほど。

書込番号：17355166

[一体型]

24mm相当と28mm相当では劇的に変わりませんが、それなりに違いますよ。

わたしは12-32mmがいいと思います。
写りの評判がいいのと1本、コンパクトなレンズを持っていると便利だと思うから。
多分、手振れ補正もE-PM2より12-32mmの方が優秀（レンズ手ぶれ補正優先をONにする必要あり）。
仮に効きが同じくらいだとしてもシャッター半押し中も手振れ補正が有効になる、動画も光学式補正になる（電子式はこんにゃく現象を増幅するときがある）とメリットがあります。

本当は予算があれば12-32mm＋45mmF1.8がいいと思う。
ぶっちゃけ高価な17mmF1.8より45mmF1.8の方が写りがいいです。

書込番号：17355849

[にゃ〜ご mark2]

taku2001bさん、おはようございます。

>なぜですか？

具体的な説明をしておらず申し訳ありませんでした。他の方も仰ってますが、広角側に2mmの差があるだけで、画角が被りまくるのがツライです。

さらにパナ12-32mmは、オリンパスのボディーではMF出来なかったはずです。僕は、多少の歪みよりMF出来ないことが嫌ですね。余談ですが、GX7には最適なレンズなんですけどねぇ。

オリ12-50mmは、12〜50mmの焦点距離・マクロ・防塵防滴と欲張り過ぎたためか、写りの評価が低いです。またレンズ長が長いため、せっかく小型ボディーのE-PM2が…って感じです。^^;


結局は、9-18mm以外はあまりオススメできません。

書込番号：17356009　スマートフォンサイトからの書き込み

[valus]

12-50mmは50mmまであると思わないほうが良いです。
簡易マクロ（42mm固定）のために50mmまで取ってあると言っていいくらい
50mmはもさっとした画しか撮れません。
それでも12mmと簡易マクロと防塵防滴が魅力なレンズですが
E-PM2ですと防塵防滴は意味を成さないです。

12mmと14mmは比較しなければ気になりませんが
比べれば明らかにワイド感が違います。
たかが2mmされど2mmです。そこに拘るかどうかは人それぞれでしょう。
でもさほど画質の向上は望めないであろう12-32mmを単品で買うのはもったいないような気がします。
あくまでキットレンズですからいずれGM1の値下がりとともにレンズは安く出回ります。
自分もそうなったら手に入れてみたいなぁと思います。
買うなら候補外とされているレンズのどれかだと思います。
広角に限らず屋内や夜景用にもう少し明るい（F値の低い）レンズもいずれ欲しくなると思いますよ。

書込番号：17356287

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

おはようございます。
スレ主さんがお持ちのレンズとワイドコンバーターを使っています。
広角域って始終使う訳でないので、意外とレンズ交換が面倒だったりします。
交換中のゴミの混入も嫌ですし…｡
その点コンバーターだと先端に被せるだけなのでゴミの混入の心配もせずにスピーディーに着脱できます。
私の場合、小さい巾着袋に入れてバッグの片隅に放り込んで居ます。
画質の低下を指摘される方もいらっしゃいますが、私の眼力では判りませんでした(笑)

書込番号：17356432

[ツバ二郎]

候補外ということでしたので、先日は書きませんでしたが
個人的にはもう少しお金を貯めてオリの9-18mmがコンパクトでいいと思います。

撮影する時にニョキッと伸びるのがちょっと気になりますけど(^_^;)

私は将来的には一眼（APS-C）の12-24mm F4をオリの9-18mmに置き換えたいと思っています。

書込番号：17358164

[Rzyme]

こちらの標準ズームにワイコンつけて撮影していました。
画質を求め、また画角を広げたいと考え、43の9-18を買い足しました。

画角は確かに広がりましたが、画質は本気で比較しても顕著な差がありませんでした。
フレア耐性とかそういうあたりはさすがに違うのだろうけれど、フレアが出たら出たで使いようだし、、。

特に入口としてはワイコンを強く推奨します。マジで良いです。
それで不満を感じたら、奮発して7−14に行くのが幸せじゃないかなぁ、、。
(9-18、ワイコンと比較して良くはなっていないと書いたけど十分良いし画角も広いので、とりあえず使ってます。何気なく、出動率は手持ちの中で最高です。でも、ワイコンの手頃さと比較すると目まいが、、。)

書込番号：17358180

[taku2001b]

一体型さん

12-32はオリのボディでも、レンズ内補正が有効になるのですか?
それは良いですね。

45mm/F1.8は、お薦めの方が多いですね。
お値段も手ごろなので、いずれ手に入れたいと思っています。

ところで、12-32に使えるレンズフィルターってあるのでしょうか?


にゃ〜ご mark2さん

説明ありがとうございます。
そういうことなのですね。

個人的には、MFを使うことは殆どないので、自分的には12-32でも問題ないです。

12-50は、写りが今いちなのですね。
残念です。


valusさん

12mmを使うのは、今のところ旅行に行く時位です。
なので、明るいレンズでなくてもいいかな?　と思って、上記3候補を上げています。
いずれ、明るいレンズは欲しくなるとは思いますけど。


ｖｉｎｃｅｎｔ　65さん

14-42R�Uとワイコンをお持ちなのですね。
画質低下も然程ないということなら、俄然第一候補になりますね。

ちなみに14-42R�Uにレンズフィルターを付けたまま、ワイコンは取り付けはできないのでしょうか。
また、ワイコンを付けた場合、exif情報って変わるのですか?


ツバ二郎さん

9-18をお薦めなのですね。
これ推しの方は、多いですね。
3万台なら欲しいのですが…。


Rzymeさん

Rzymeさんも14-42R�Uとワイコンをお持ちなのですね。
しかも『強く推奨』とのこと。

ちなみにワイコンを付けたままだと結構長くなりますよね?

書込番号：17358746

[Nikoly]

自分で何をしたいかよく考えようよ。

お金を掛けずに、軽量コンパクトに持ち歩けて、もう少し広角が欲しいってなら、ワイコンで良いんじゃないのかな。
画質云々に反応するなら、どの程度の画質が欲しいか考えよう。突き詰めると、単焦点レンズってことになって、本数も増えて金額も嵩む。撮影のときはレンズ交換も頻繁にしなきゃいけない。

E-PM2で高価なレンズの使用を考えず、OM-Dを買ったら検討するってのはよくわからない。最初は１台のボディでいろいろなレンズを使うってもんじゃないかな。300mmF2.8にE-PM2を付けて木星の縞や土星の輪を撮る事もできるし、自分で可能性を消し去るというのはどうかと思う。

書込番号：17358853

[一体型]

menu→レリーズ／連写→レンズ手振れ補正優先ONでいけます。
優先順位を決めるだけですので手振れ補正がないレンズの場合は自動的に本体側が働きます。

こちらは12-32mmの海外レビューの紹介と日本語要約を載せているサイトです。
なかなかの高評価。
http://digicame-info.com/2014/01/12-32mm-f35-56-ois-1.html

書込番号：17362712

[ダブルモルト]

どなたかもおっしゃっていますが
画角のかぶりがある中途半端なレンズでは
あまり意味が無いように思いますね〜

例えば
14-42mm F3.5-5.6を持っていて
12-32mm/F3.5-5.6や12-50mm F3.5-6.3を
どうやって使い分けるんですか？
Ｆ値も大して変わらんし・・・・

また

＞これらは良いレンズだとは思うのですが、E-PM2では使用を予定していません。
いずれOM-Dを購入することがあれば、検討したいと思ってます。

これも理由が分からない。
E-PM2で、例えば
9-18mm を付けて何が問題なのでしょうか？

＞旅行に行くに当たり、もう少し広角のレンズが欲しいと考えています。

であれば、
オリ9-18mm が一押しです。

でなければ明るい単焦点（パナ20mmF1.7とか25mmF1.4とか）や
マクロ（パナ45mmF2.8マクロとか）を
追加されるほうが撮影の幅が広がると思いますけどね〜。

書込番号：17366092

[taku2001b]

一体型さん

情報ありがとうございます。
12-32は海外でも評価が高いのですね。


ダブルモルトさん

14-42と被るのは承知の上です。
使い分けはしません。
置き換えです。
14-42は売っても二束三文かと思いますので、12-32、12-50を購入した際には
バックアップレンズとなります。



------------

どうも自分の質問がよくなかったようで、申し訳ないです。
再度書きますと


キットレンズのM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R より、
もう少し広角のレンズが欲しいと考えています。

候補は、

LUMIX G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. H-FS12032-S
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ
WCON-P01


です。
12-50は、中古なら1.5〜2万でも買えそうなので、中古も候補です。
それ以外のレンズは、候補外です。
ただ一つ、BCL-0980 は、興味が出てきました。
なので、今購入検討しているレンズは

LUMIX G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. H-FS12032-S
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ
WCON-P01
BCL-0980

の4つです。
もう少し付け加えるなら、現在の予算的にこの4つです。

これ以外お薦め頂くのは非常にありがたいですし、参考になりますが
この4つのレンズ情報をお知らせ頂く方がありがたいです。

以上、勝手ですがよろしくお願いします。

書込番号：17367189

[hiderima]

上記回答内容で、まだ同じ内容で質問されるなら、無駄だと思います。

人の答えは、十人十色です。聞けば聞くほど、迷うばかりです。

あとは、ご自身で判断されてはどうですか？

書込番号：17368466

[むむまっふぁ]

その中に明らかに画質が向上するのはないので
その2mmだけにあえてお金をかけるのかということですね。
その先は
小さいのが欲しいのか
マクロの付加が欲しいのか。
レンズ替えはあえてしないのか。
それも考えは人それそれでしょうね。

書込番号：17369038

[マツジョンLG]

> taku2001b さん
　こんばんは。
　一眼レフ(ミラーレス含む)経験半年の初心者です。E-PM2を使用しています。

　参考になるか分かりませんが、初心者で貧乏人の目線から、検討してみました。なお、当方の使用レンズはキットレンズ14-42mmと45mmF1.8だけで、下のいずれのレンズも使用経験がありません。

◎LUMIX G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.
・約３万円
・得るもの：広角側　画角約1.2倍、コンパクトさ
・失うもの：望遠側　焦点距離約0.8倍
・私の感想：旅行用だと望遠側32mmだと足りないときがありそうで嫌だ。これに３万円も出せない。

◎M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ
・約３万円
・得るもの：広角側　画角約1.2倍、望遠側　焦点距離約1.2倍
・失うもの：コンパクトさ
・私の感想：広角と望遠がちょっと増えるだけで中途半端だ。これに３万円も出せない。

◎WCON-P01
・約１万円
・得るもの：画角約1.3倍
・失うもの：特になし
・私の感想：手軽で便利そうだ。しかし１万円もするのは高い。

◎BCL-0980
・約１万円
・得るもの：画角約1.6倍
・失うもの：ズーム
・私の感想：ズームできないのは不便。余計なものが写りそうだ。しかも１万円もするなんて。


　いずれも、貧乏な私には高すぎて、買えません。私は28mmより広い画角を知らないので、換算28mm→24mmとすることに、どれくらいの価値があるのか、分からないです。まずは、24mmがどれくらい有用か？を知るべきかもしれません。すでに換算24mmのコンデジをお持ちでしたら、想像がつくと思います。

　私の場合、24mmは未知の画角です。できれば、3000円くらいでテストしたいなあ、と考えました。調べてみると、下のような製品がありました。ビデオカメラ用のワイコンです。
http://www.amazon.co.jp/dp/B001OCGZ7K

　たぶん、ケラレが出るとか、画質が非常に悪いとかあるのでしょう。なので、類似商品をよく調べないといけませんし、どれも粗悪かもしれません。しかし、いきなり数万円の品物を買うよりかは、安全だと思います。私でしたら、最初にこういった商品を最小限の費用で買います。そして、自分の求める画角が24mmで足りるのか、18mm必要なのか、を明確にします。その後で、お金を貯めて、少し高くても必要な品物を買います。

　好みというのは人それぞれなので、多少の手間とお金がかかっても、自分で見て・感じて、判断することをお勧めします。カメラって、本当に面倒ですね。

書込番号：17373758

[valus]

12-50mm広角	12-50mmマクロ

> マツジョンLGさん
◎M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ
・約３万円
・得るもの：広角側　画角約1.2倍、望遠側　焦点距離約1.2倍、《簡易マクロ》
・失うもの：コンパクトさ

と、勝手に追加させて頂きました。
レンズ交換無しに広角もマクロも出来るのは便利ですよ。

書込番号：17374203

[taku2001b]

マツジョンLGさん

検討ありがとうございます。
24mmは必要と考えています。なので、上記4つで悩んでいるのです。
マツジョンLGさんの場合は、3000円位でテストしたいのですね。
それ位でできれば、いいですよね。

valusさん

画像ありがとうございます。
自分には、充分な画質です。


色々ご意見いただいた結果、
WCON-P01
BCL-0980

の2つに絞られてきました。
皆さま、どうもありがとうございました。

書込番号：17376763

[gda_hisashi]

広角レンズをと言う趣旨とちょっと離れるかもしれなく
レンズ交換も必要だが
BCL-0980は
一つのアイデアだと思う

経験する価値あり！

僕はコレを使う為にｍ４/３入手を考えていたりする

書込番号：17378436

[Rzyme]

返信遅れてすみません。

長さですが、個人的には殆ど気になりません。
むしろ、レンズ1.5本分くらいのスペースで、レンズ単体の画角+ワイコン付きの画角がズームで得られて、
とてもコンパクトです。これと40-150、ミニ三脚があれば相当程度の運用ができるかと思います
(個人的にはvf-4も、1−2段程度手振れが抑えられて+ピント合わせが簡単になって超絶おススメです)。

*私は9−18があるので買いませんが、キャップ魚眼もかなり面白いと思います。
ただ、あちらは画角、絞り固定ですし、exifとかの情報も残らないんですよね。
どちらか一つなら、ワイコンの方が多くのシーンで活躍すると思います。

書込番号：17387091

[taku2001b]

gda_hisashiさん

BCL-0980 を使っている方も多いですね。
ボディキャップにもなるので、便利ですよね。


Rzymeさん

わざわざ、ありがとうございます。
BCL-0980 は、exif情報が得られないのですか。
それは、ちょっと残念です。

WCON-P01 + 14-42は、コンパクトなのですね。


やはり、

WCON-P01
BCL-0980

の2つに絞られそうです。
皆さま、どうもありがとうございました。

書込番号：17390630

シャッターの耐久性について

[tanken264]

先日、近くの電気屋で、E-PM2の店頭展示品を購入しました。
よくよく調べると、店頭展示品に関してあまりいい話を聞かないので、レリーズ数などを調べてみると、5000回でした。私が購入してから2000枚ぐらいは撮ったと思うので、購入時には約3000枚前後撮られていたと思います。
一つ疑問なのですが、このカメラのシャッターの耐久性は何回ぐらいまでなのでしょうか？
PM2や、兄弟機種、昔のPENなどをお持ちの方は、今のレリーズ数を書いていただけると幸いです。
他のアドバイス等も、お願いします。

書込番号：17350610

[じじかめ]

詳しいことは判りませんが、５万回ぐらいは大丈夫ではないでしょうか。

書込番号：17350818

[tanken264]

やはり、そのくらいなんでしょうかね。
個人的にはもう少し持って欲しいところですが（笑）
個体差もあるのでしょうが、何件か具体的な数字を知りたいので少し待ちます

書込番号：17351034

[robot2]

10万回は無理かも。
シャッターの、耐久回数を書いてある機種も有りますが、それも目安でその前に故障する事も有りますし、
逆にそれより長く使える事も有ります。

手に入れた、カメラですから気にせず楽しく撮られた方が良いです。
故障は、シャッター以外にも有りますし、気にしだしたらきりが無いです。
何かあったら、修理をすれば良いと思う事にしましょう。

書込番号：17351040

[デジタル系]

3万から5万くらいでしょう。もっといくかも・・・。

通常はまず寿命まで撮らない。撮らないうちに別のところが故障したり、新製品がでて
買ってしまう。シャッター寿命で交換したなんて話は滅多に聞いたことがない。もちろん、
いることはいるでしょうが・・・

一番もったいないのは、製品の劣化をおそれて、写真を撮らないこと。

池波正太郎の小説読んでたら、剣豪は必ずしも銘刀を使わない。銘刀を持つと、
剣が痛むのを恐れて、自分が切られてしまう可能性が増えるから・・・。よく
チャリーンなんてやってますが、あれはすさまじく歯こぼれします。実際は
チャリーンなんてことはないそうですが・・・。ぶすっと突き刺して終わり。
突きがもっとも効果的。

書込番号：17351088

[tanken264]

たしかにそうですね。
気にせずにとって、壊れた時はその時という考えのほうがいいですね。

書込番号：17351111

[一体型]

E-M5が10万回なのでE-PL、E-PMシリーズは5万回くらいじゃないのかな？

書込番号：17351186

[TideBreeze.]

　私は１／４０００秒ということで、ＰＬ／ＰＭもＭ５と同じ部品を使ってるような気がします。
メーカー保証しないだけで、実力１０万あたりでないかな〜？（期待ですが）
壊れるまで使い込んでみましょう（爆）

ＰＭ２の過去スレでシャッター壊れたとか交換とかはまだ見て無い気がします。

書込番号：17351864

[okioma]

メーカーで公表しているのは、目安にしかできないかと
実際には気にしたことないです。

まあ、写真で食っている人など故障したら困る人は、
シャッター回数を決めて、
事前にユニットを交換する人もいるでしょうし…
壊れてから直す人も…

10万回と言っている物でも
壊れるときはすぐに壊れるし…
持つときは持つし…


使用環境でも違うかな？？

書込番号：17351932

[tanken264]

TideBreeze.さん
たしかにそうなんですよ。PM2に限らず、もうかなり前のPM1でも、シャッターの寿命で故障というスレは検索しても見つかりませんでした。
結構耐久性ありそうな感じですね。オリンパスは。
okiomaさん
そうですね。個体差が大きいと思うので、気にしないことにします。

それから、ケーズデンキで購入したのですが、有料の延長保証（3年）に入ってるので、シャッターユニットも対象に含まれていると嬉しいんですが。
知恵袋などでは保証でシャッターを修理したという人もいるので、大丈夫であることを願うのみです。
3年すぎれば、高性能な新しいカメラがでていることでしょうから。

書込番号：17352132

[yoshi-tomato]

ヨドバシでは大丈夫でした。

書込番号：17352292

[BOWS]

オリンパスじゃないですがパナのGF1で１２万ショットを超えても元気に動いています。
１１万ショット超えたあたり(うろ覚え)でシャッター閉まったまま、開かなくなったのでがついに寿命か？と覚悟したんですが、マウントボックス不良？という事で修理後　何もなかったようにシャッター切れてます。

E-PL5は３万ショットを超えましたが、こちらも元気です。
連射を多用することもなく普通に使うぶんには、あまりシャッター寿命は気にしなくても良いんじゃないでしょうか？

書込番号：17352372

[横道坊主]

別にPENに限らずどのメーカーでもシャッター寿命で買い換える人は稀。

大抵の人はカメラに対して飽きがきて買い換える。
シャッター寿命より、愛着の寿命の方が遥かに短い。

書込番号：17353449

[tanken264]

皆さん有難うございます。
先日の旅行で、1000枚近く撮ってみて、やっぱり写真を取るのは楽しいなと、改めて実感しました。
あまり小さいことにこだわらずに楽しんでカメラを使っていきたいと思います。

では。

書込番号：17358897

[dell220ｓちゃん]

ミラーレスでシャッターの寿命が来たとか壊れたとかあまり聞かないので心配いらないと思います。
シャッターより先に故障する部分があると思いますが、その前に新しい機種がほしくなるんじゃないでしょうか。

書込番号：17378668

おすすめのレンズを教えてください。

[にゃっきらー]

E-PM2購入の際には非常にお世話になりました。
あれから色々な場所にいき、多くの写真を撮り写真をとる面白さに日々感動しています笑

撮影にも慣れてきたところで、自分の用途にあったレンズが欲しいなと思い、プロである皆様のご意見をいただきたく投稿させていただきました。

今のところ単焦点の明るいレンズが欲しいなと思っています。
風景や夜景などを綺麗に撮りたいなと考えています。
候補では
M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8
M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8
などです。
値段的には5万円までが限界かなと思っています。

また単焦点を購入される方の多くがお子さんやペットの撮影のためとおっしゃっているのですが、風景には単焦点は向かないのでしょうか？

長文になり、また初歩的な質問で申しわけございません、よろしければご回答お願いいたします。

書込番号：17328218　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

プロどころか初心者ですが、(汗)
E-PL6ユーザーです。
M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 の値下り待ってます。実質2.5万円位を目安にしてます。キャンペーン待ち？
＞風景には単焦点は向かないのでしょうか？
風景は絞って撮るのでそれ程明るいレンズを必要としないだけでむかないのとは違うと思います。
＞単焦点を購入される方の多くがお子さんやペットの撮影のためとおっしゃっているのですが、
室内で動きもの撮影の場合明るいレンズでないとシャッタースピードがかせげずブレるからだと思います。
＞風景や夜景などを綺麗に撮りたい
三脚利用すればキットレンズで充分撮れると思います。

書込番号：17328265

[Volker]

風景写真に限れば、短焦点は向いていません。
撮影場所が制限される場合、うまく構図に収められないからです。
撮影技術について書いてある本には風景写真を撮るならズームをレンズ使えと書いてあります。興味があるなら実際に１冊買って読んでみると良いです。
表現のバリエーションとして絞りを開けることができるのは嬉しいですが、多くの場合、絞って撮ることが多いので明るいレンズも必要ありません。夜景、夕暮れは三脚を使ったほうが効果的です。
その上で、短焦点を使うなら普段のスナップ用途だと思います。これまで撮ってきた写真を見て、自分が気に入ってる写真の焦点距離レンズを買うのが良いと思います。

書込番号：17328276

[もとラボマン ２]

にゃっきらーさん　こんにちは

この3本ですが　広角・標準・望遠と画角が違いますので　一度お持ちの標準ズームで　同じ位の焦点距離にしてどの焦点距離が使いやすいか確認して　レンズ決めるといいと思いますよ。

後　夜景の場合　明るいレンズよりは　標準ズームに三脚の方が綺麗に写ると思います。

書込番号：17328298

[okioma]

まず、今持っているはレンズ14-42ですかね？
それで一番欲しいい焦点距離のレンズを見つけ出すことが必要かと、
それには、沢山今持っているもので沢山撮ることかと。
撮ることによって焦点距離のものが必要か分かってきます。

夜景で綺麗に撮るためには、三脚を使用して長時間露光がよいかと思います。
単焦点のレンズであっても同じかと。
もちろん三脚を使わない場合、明るいレンズの方が撮れる可能性は広がりますが…


それと、風景には単焦点が向くとか向かないかは関係ないかと。
この焦点距離なら風景は良くないとか、あのレンズならこう使うなど、
そのようなものはありません。
その人の考え方次第、使い方次第かと。
ただ、決まった画角より、より自分好みに変えられるズームの方が便利です。

書込番号：17328409

[一体型]

14-42mm�U型は解像力が低いようなので風景のような高い解像力が要求される被写体なら差が出ると思いますよ。

基本的には欲しい画角のレンズがよいと思います。
写りに関しては17mmF1.8より45mmF1.8の方がいいです。
25mmF1.8は持っていませんが、45mmF1.8と同等かそれ以上という評価が多いようですね。

書込番号：17328417

[Hinami4]

こんにちは。PL５とGF５ユーザーです。

慣れてきた頃に次のレンズが欲しくなってくるもの。
今のレンズ…多分キットの１４ｰ４２だと思いますが、具体的にどこの焦点域を多く使われているかで、候補の中のものから選ばれると良いですね。

また、風景には向かないというより使い方次第です。
単にだだっ広く撮るのであれば現在の標準ズームでも充分ですし、さらに広角ズームでも追加すれば…と思います。
そうではなく、見せたいとこ中心に切り出す方法であれば、選んだ単焦点を活用することができます。
場合によっては望遠も使うこともありますね。

まぁ、ただ単焦点を追加したいというのであれば、スタンダードなといいますか標準域になる２５mmF１.８というとこでしょう。
定番中の定番ながら、はずせないというやつでしょう。
最近のオリンパスはなかなかな意欲作を出してくるようで、あとあとに４５mmF１.８でも追加すれば、一通り文句なし？といったとこでしょう。

書込番号：17328525　スマートフォンサイトからの書き込み

[PENTAXにどっぷり]

PM2/ボディキャップレンズ	PM2/ボディキャップレンズ	ISO8000	ISO8000

にゃっきらーさん、はじめまして

風景や夜景といっても、広角で広く写したいのか標準〜望遠で切り取りたいのかによって選ぶレンズが変わってきます。
皆さんが書かれたようにお持ちのズームレンズで、撮りたいシチュエーションでどの位の焦点距離が好みなのか調べた方が良いです。

または、購入候補のレンズの焦点距離に予め合わせておいて、イメージした範囲と差が少ない焦点距離のレンズを選ぶと良いでしょう。

単焦点の場合は、カメラを構える前にある程度イメージ作りが必要なので、イメージした範囲と差が少ない焦点距離の単焦点が使いやすいです。

それと、単焦点では自分が動いて写る範囲を調整します。
ズームではイメージもせず漠然とカメラを構え、ズームして写る範囲を決める事が多いのではないでしょうか？
ズームの良い所でもあるし、悪い所でもあります。

写真学校では50mm(フォーサーズなら25mm相当になります)１本をじっくり使いこむそうです。
「写真をとる面白さに日々感動しています笑」と感じているのでしたら、自分に合った焦点距離のレンズを１本買ったら、それ１本だけ付けてトコトン使ってみる事をお勧めします。

私はPM2ではキットズームとボディキャップレンズしか持っていませんが、フジのカメラでは35mm１本で出掛ける事が殆どです。
それでもそのレンズの焦点距離なりに工夫して、どうにでも撮れるものです^^

私は、PM2は高感度もそこそこ強いと思っています。ブログに掲載するサイズ位ならISO8000でも気にならないかな。

参考になるかどうかわかりませんが、ボディキャップレンズ(単焦点)１本で撮った写真と高感度ISO8000の夜の写真を貼らせて頂きます。

書込番号：17328573

[TideBreeze.]

12mm	もうちょっと寄ってみる？35mm　と動かしながらフレーミング	45mm　夜景サンプルはありません（爆）

にゃっきらーさんの質問の趣旨から外れるかもしれないけど

風景なら12-40mmF2.8Pro（約7万）って選択肢もありますよ〜。
12mm、14mm、17mmあたりの広角の単焦点が欲しかったけど、なかなかお手ごろな価格のが無くて私はズームにしました。
風景で使うなら17mmF1.8、パナ20mmF1.7、25mmF1.8、シグマ19mmF2.8あたりかな〜？　12mmF2.0は高いですね。
45mmは人間のポートレート向きで、風景に使うと狭い気がします。
（標準ズームのテレ端でずっと風景を撮る感じです。）
風景写真は被写体との距離が遠いことが多いので、遠い被写体は撮影者がかなり動いても画角というか場面はあまり変わらないですね。また撮影場所から動けないことも多いです。　風景写真を撮るときにフレーミング（風景の切り取り）の自由度が無いのはきついですね。私なんかは動かしてみるまでイメージがわかなかったりします。

単焦点ってどんなもんか、お試しですすめるなら、私はまだ買えてませんが、25mmF1.8（３万）かな？25mm（換算50mm）は標準レンズと呼ばれて使い易い画角だと思います。45mmも良い写りだと思いますが出番が少ないかもしれません。　

書込番号：17328622

[OM1ユーザー]

風景の場合、写りにこだわるようになると（例えば遠くの木々の葉がもやっとしないなど）キットレンズでは物足りなくなります。
そんな時用にMZD12-40mmF2.8やLUMIX G VARIO12-35mmF2.8などの高級レンズが有ります。
しかしこれらのレンズは高価です。
単焦点レンズは比較的安価にそれらの高級ズームレンズと同等かそれ以上の写りが期待できます。
その代わりズームレンズのような便利さがない訳です。

風景・夜景だったら三つの中では私の経験上MZD17mmF1.8が一番良いように思います。

書込番号：17328723

[t0201]

好きな画角は人によって違いますので、ズームレンズで同じ位置から、候補の焦点距離に合わせて確認すると良いと思います。
また、撮影場所にもよるので、数カ所で確認する方が良いと思います。

迷った時はズームレンズを検討すれば良いです。

書込番号：17328812

[にゃっきらー]

皆様ご丁寧なお返事ありがとうございます！
レンズについて非常に勉強になりました。

今持っているのは皆様がおっしゃっているとおり、レンズキットについていたレンズです。
焦点距離の確認やってみたいと思います、私は風景だけでなく、建物やお寺や神社などを撮影するのもすきで、全体像を綺麗に撮りたいと思っているので、どちらかというと広角の方があっているのかな
と考えています。
しかし、明るい単焦点レンズでボケを楽しみたいとも思っています。
この場合、17mmか25mmどちらを購入したらいいのでしょうか？

本当に初歩的な質問で申しわけございません。

書込番号：17328846　スマートフォンサイトからの書き込み

[ツバ二郎]

プロではないですが、風景ならばどちらかと言えば広角がいいと思います。
撮り方にもよりますけど45mmは画角が狭いと思います。

レンズが違いますがパナのPZ 14-42mmと20mm F1.7の写真を比較した時に20mmの写りに驚きを覚えたことがあります。
それと匹敵する物がMZD12-40mmF2.8やLUMIX G VARIO12-35mmF2.8などの高級レンズということになると思います。
12-35mm F2.8を手に入れてからズームできる便利さから20mm F1.7の出番が減りました。

風景などの解像感を考えると標準ズームより単焦点や高級ズームの導入がいいと思います。
風景なので絞ることが多くなると思いますが、解像感はやはり上だと思います。
予算からすると17mm、20mm、25mmあたりがいいのではないかと思います。

夜景撮影には三脚を使った方がいいと思います。

書込番号：17328855

[じじかめ]

風景中心なら、17ｍｍが使いやすいと思います。

書込番号：17329022

[cebu boy]

にゃっきらー さん

はじめまして。私もEPM2を使っています。EPL1でマイクロ一眼デビューしました。最初に買ったのはEPL1のパンケーキキット。レンズは17mmF2.8でした。ボケはあまり期待できませんでしたが、それでもブログ用の写真撮影は十分でした。広角で風景撮りには最適でしたが、一層ボケを利かした写真が撮りたくて最終的にパナの20mmF1.7（旧型）を購入し、絞り開放の写真さｓつ栄をエンジョイしています。

このレンズAFが遅い、作動音が気になるとのコメントが多いいですが、私は大好きです。マレーシアに旅行した際の写真を添付します。ただ現地で感じましたのは20mmですと画区的にちょっと狭いかな？という気がしました。

まずはご自分でで標準ズームでいろいろ撮影され、お決めになられてはと思います。私も今や撮影は単焦点オンリーです。足ズームを使って撮影しています。

風景の撮影に単焦点？という気もします。やはり単焦点レンズはスナップ・テーブル写真がその威力を発揮するのでは友思っています。

書込番号：17329132

[TideBreeze.]

まぁ、むごいこと言うようですが、単焦点って一個では完結しないレンズだと思うんです。
結論はこの３つ全部要ります

�@M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8
�AM.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8
�BM.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8　
�C番外　60mmF2.8 MACROも　必携レンズ

あとは自分で何が一番欲しいか、フトコロとも相談して優先順位をつけるだけです。
今まで撮った写真を振り返って、使う頻度の多い焦点距離に近い物から買ってゆけばいいと思います。

値段が高いのが嫌なんだけど、たぶん有用なのは17mmF1.8が1番、次が25mmF1.8でしょう
（コストパフォーマンスは25mmF1.8の方が良さそうです。）
間を取ってLUMIX G 20mm/F1.7 II ASPH. H-H020A-Kという手もあります。（このパターンの人も多いです）

どっちを選んでも　それに見合った見返りはあると思います。お好きな方で(^_^)

書込番号：17329194

[マツジョンLG]

45mmF1.8で撮影	45mmF1.8	45mmF1.8。人が注視したときに見える範囲に近いらしい	45mmF1.8。なぜだか縦位置の撮影が落ち着きます

> にゃっきらー さん
　こんばんは。
　E-PM2ユーザーです。私も、一眼レフ(ミラーレス含む)は経験半年の、初心者です。（「プロ」ご指名でしたが、ごめんなさい。）

　私は、45mmF1.8を使っていますが、風景写真は難しいです。作例を添付しますが、風景の一部を切り取る形になるので、撮影センスがないことが分かってしまいます。

　それと、レンズの選択肢ですが、「安価なもの」であれば、サードパーティーの「シグマ」などはいかがでしょうか。私は使ったことがないのですが、評判は悪くなさそうです。19mm,30mm,60mmがあります。リンクは19mm。
http://kakaku.com/item/K0000476454/?lid=ksearch_kakakuitem_image

　ところで、単焦点レンズを買いたい、と思っていらっしゃる理由は、どのようなものでしょうか。キットレンズのこんなところが気に入らない、困っている、という具体的な例がありますと、「プロ」の皆様から、的確な回答をいただきやすいかと思います。（本当に詳しい方ばかりで、勉強になります。）

　マイクロフォーサーズ用の単焦点レンズの一覧を、以下ブログに書いています。オリンパスのほか、パナソニック、シグマのレンズも使えますよ。
http://lglink.blog81.fc2.com/blog-entry-1072.html

書込番号：17329233

[にゃっきらー]

みな様、私のような素人の質問に優しく丁寧に質問していただきまして、本当にありがとうございますヽ(≧▽≦)ﾉ

パナソニックの20-F1.8も素晴らしいレンズのようなので検討していきたいです、ありがとうございます。

単焦点レンズを買おうと思った理由は、ボケがしっかりでる写真を撮りたいと思ったのと、明るいレンズで風景を撮影したいと思ったからです。
用途に合わせてレンズの使い分けが出来たらいいのですが、何分予算との関係でそれも難しいです。
ですので、このふたつを出来るだけ実現出来る単焦点レンズはないかなと思い質問させていただきました。


マツジョンLGさん
とんでもないですヽ(≧▽≦)ﾉ
どの皆様も私からしたらプロなので、尊敬してます。
オリンパス以外のマイクロフォーサーズのレンズのご紹介ありがとうございます。
あまり高いレンズを購入できないので、色々検討していきたいと思います。

書込番号：17329359　スマートフォンサイトからの書き込み

[一体型]

17mmF1.8	20mmF1.7	17mmF1.8	20mmF1.7

20mmF1.7が普通で他のレンズがめちゃくちゃ速いという言い方もできるけど、どちらにしろピントを合わせるのに他のレンズの倍以上時間がかかります。E-P5との組み合わせだとコンデジ（Powershot s110）にも負けます。

17mmF1.8と20mmF1.7の画質と画角の違いはこんなものです。
写りに関して正直、あまり変わらないです。マクロ性能もほぼ同じ(17mmF1.8の最短撮影距離の実測値は約18cm)。
大きく違うのは画角と携帯性とAFスピードですね。

書込番号：17329618

[STYLUS]

25mm1.8　
おすすめしたいと思ったんです、広角的にも望遠的にも撮れます（撮り方で工夫、ズームがないので動きが必須）、ボケも出せます。基本を学べます。（ズームに頼らない構図）

でも、今まで使って（14-42）
14mmでも広角ですよね？

全体を撮りたいのであれば、超広角しかありません。私は、9-18が標準（9ｍｍ）レンズになってます。
超広角体験してみてください。

書込番号：17330211

[てんでんこ]

明るさも画質も重さも、あらゆる点で単レンズが優ってます。ただ、画角が変えられないだけです。しかし、画角が変えられなければ自分が移動すればいい場合が少なくありません。

どれか1本なら25mmをお勧めします。わずかに画角が狭いですが、絞りを変えたり、構図どりを変えたりしたときの表現の幅が広いレンズです。昔の一眼レフはどれも、この画角のレンズが標準レンズでした。

書込番号：17330458　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃっきらー]

ありがとうございました。

皆様丁寧なご回答本当にありがとうございました！！

いろいろ検討した結果、単焦点は25ミリを購入し、その後に超広角レンズを購入したいと思います。
単焦点には単焦点の良さを、広角には広角良さを求めてレンズを買い足していきたいと思います。

本当にいろいろありがとうございました。

書込番号：17332280　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

goodアンサーありがとうございます。

レンズの購入先、とタイミングですが、オリンパスオンラインのプレミアムユーザーに入会すると、オリンパスオンラインの価格から５％引き、更にオリンパスポイント（１５％たまに２０％）、クーポン券５％or７％になって
通常会員より更に１０％近く安く買えます。　カカクの最低価格よりずっと安く買えることが多いです。
　（12-40mmプロレンズの時は市場約８万の時、オリンパスオンラインでは６万８千円で買えましたよ。）

３万５千円のレンズ一回こっきりでも入会金ととんとんぐらいなので、レンズを買う前にプレミアム会員になってた方がメリットあります。

オリンパスポイント上限２０％期間（１ヵ月ぐらい）が年に１、２回（たぶん５〜６月頃　ボーナスシーズン）あるので、その機会を狙って購入すると通常より安く買えます。それまでにオリンパスポイントを７千点ぐらい貯めておけば、ポイントをフルに割引できます。

また女の子であれば、オリンパスオンラインのsweetphotoに入会すると、たまに上限２０％より更にお得なモニタキャンペーンをやってる時があるそうですよ。http://comm.fotopus.com/sweet/?m=pc&a=page_c_home&target_c_commu_id=100

欲しい時が買い時ですが、こういう季節お得情報があるとふまえて、購入計画を練られると良いと思います。

書込番号：17332926

[veilchan]

25ｍｍでｆ1.4	25ｍｍでｆ2.0	25ｍｍでｆ2.5　絞り気味だと風景もしっかりと	45ｍｍでｆ2.8

お寺や神社の撮影も行うようでしたら、標準ズームよりは単焦点レンズを使用なさった方がやや暗めな場所でもフラッシュ無で撮影しやすいかもしれませんね。

ぼかしもお考えのようですが、今お持ちの標準ズームでも被写体傍で撮影すると背景をぼかせる筈ですよ。
ただ、広角よりは望遠側の焦点距離が長めな方がしっかりとぼかしやすいでしょう。

17ｍｍや25ｍｍのレンズもお考えのようですが、ぼかしの点で考えるといくら明るいレンズを使用した場合でもお考えになっている程はボケないと思いますよ。

ボカシをしっかりと入れたいとお考えでしたら、45ｍｍＦ1.8ぐらいに中望遠な焦点距離の方がしっかりとぼけますよ。
例えば、中望遠のレンズってどうかなぁ…と悩むようでしたら、シグマの30ｍｍＦ2.8や60ｍｍが１万円台ととってもお手頃なので試しに使用なさってみても良いのかなぁとも思いますし、45ｍｍも純正の単焦点としてはとってもお手頃ですし。

書込番号：17333094

[valus]

12mmF2.0

風景とボケの妥協点として25mmは良い選択だと思います。
でも購入前に現在ご使用のレンズキットで焦点距離を25ｍｍにして
風景を撮ってみてどういう風に写るのか確認した方がいいです。
同じように17mmにして撮影してみて17mmと比較してみて下さい。
同じように42mm（望遠端）にしてみるとだいたい45mmの感覚がつかめると思います。
最後に14mm（広角端）も。
自分はそうやって風景なら12mmが欲しいと思いました。
でも広角側になればなるほどボケにくくなるので、ぼかしたい時は別のレンズとなります。
単焦点というのはそれぞれが固定された状態ですのでその画角を購入前に確認された方がいいです。
それから単焦点2本買うなら12-40mmF2.8Proも金額面では選択肢に入ってきそうです。

書込番号：17334288

[valus]

広角レンズはボケ難いといいながら
実際に寄った撮影をしたことがなかったので試しに撮ってみました。
12mmの単焦点です。
広角レンズも寄ればこれくらいはボケてくれそうです。

書込番号：17335516

[一体型]

17mmF1.8と45mmF1.8ぼけ具合の比較。	20mmF1.7単焦点の解像力参考例	14mmF2.5

17mmF1.8と45mmF1.8の比較画像です。
同じ位置から撮影すると望遠レンズの方がぼけるけど、同じものを同じくらいの大きさで撮るならそれほど変わりませんよ。

利便性はズームレンズの方がいいけど、せっかくコンパクトで写りのいい単焦点が充実しているので1本はもっていて損はないと思います。

25mmF1.8を使ってみて単焦点にはまったら次は14mmF2.5や45mmF1.8なんか面白いと思います。

14mmF2.5のまめ知識。単品販売はツートンカラー。カメラとセット販売のものは黒一色でレンズだけネットオークションに出品している人がけっこういます。値段は15,000円弱といったところ。
個人的にはオリンパス機には黒バージョンの方が似合うと思う（写真有り）。

書込番号：17338564

初一眼☆購入を検討中です。

[ブランク６℃]

今までコンデジを愛用してましたがやはりきれいな写真を残したいと思い一眼の購入を検討中です。
現在、ＧＲ�VとＦ900EXRを使ってます。

OLYMPUS PEN mini E-PM2
SONY α NEX-7
PENTAX Q7
クチコミ、レビューなどを見てこの3種で今悩んでいます。
いずれも予算は出来るだけ低く6万前後(中古での購入も検討中です…)
初期費用を抑え使ってみようと思っている所です。
実際触ってみて気になっているのはOLYMPUS PEN mini E-PM2になります。
新品でも中古での値段的にこちらは大差がないので増税前の今月中に購入出来ればと思っているところです。

旅先での景色、建物、食事などをメインに撮っているので人物の撮影はほとんどありません。
普段旅先では一日に300〜800枚ほど写真を撮るのでバッテリーの持ちも気になるので、予備のバッテリーも同時に購入するつもりです。

一眼を持つのは初めてになるので初心者でも簡単に使うことが出来ること、持ち運びが苦にならないことも含めてアドバイス頂けると助かります。

宜しくお願いします。

書込番号：17326612

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾌﾞﾗﾝｸ6℃さん
OLYMPUS PEN mini E-PM2に、
決まってる感じゃなぁ。

書込番号：17326635

[じんたS]

ﾌﾞﾗﾝｸ6℃さん、お早うございます。

OLYMPUS PEN mini E-PM2が良いかと思いますよ。
Q7も時と場合によってはお勧めですが、いかんせんセンサーが小ぶりです。特にボケを言われる方にとっては、少し不利な機種です。

当機で400枚は撮れるのですが、
＞一日に300〜800枚ほど写真を撮るのでバッテリーの持ちも気になる・・
と言うことでしたら、予備バッテリーもご購入された方が良いかと思います。
現在お持ちのＧＲ�VとＦ900EXRのうち、サブ機としてＦ900EXRを持ってゆかれるなら、当面は予備バッテリー購入はなくても大丈夫かとも思います。マクロと超望遠レンズの代わりをＦ900EXRに任せられたら良いかと思います。

なお、E-PM2について、マニュアルが若干不親切かと思います。
ご購入後、是非ともすぐにスーパーコンパネモードに設定されておくと、使い勝手が格段に増しますよ。

書込番号：17326764

[うちの4姉妹]

ブランク６℃さん

こんにちは(^∇^)

個人的には、 mini E-PM2が良いと思います＾＾

PENTAX Q7は、画質は普通のコンパクトと
大差ないようですし

SONY α NEX-7は、もう古いかな？
バッテリーの持ちも？
ですし・・・今更買うのも・・・？
な気がします(((^_^;)

なので、綺麗な写真を大量にとなると
mini E-PM2が良いと思います＾＾

書込番号：17326799　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

ＰＭ２を買うなら急いだ方がいいですよ〜。あと残ってる色は銀と赤だけだと思います。
ＰＬ５も４万ちょいぐらいまで下がってきてるので、自分撮りする人はこちらも検討してみてください。

書込番号：17326878

[じじかめ]

この機種でいいと思いますが、売っているお店が少なくなりましたね。

書込番号：17326901

[yoshi-tomato]

おはようございます。

３つの中からぜひオリンパスへどうぞ・・

当該機は所有していないのですが、同じメーカーのミラーレスを・・・

800枚お撮りになるのでしたら、
予備バッテリーは二つあったほうがいいような気がします。

私の場合、だいたい４００枚から５００枚撮ります。
予備バッテリーは１つだけで
それでギリギリ間に合っています。

カメラに入っているバッテリーが
いつもフル充電というわけではなく、

使い始めたら、すぐにマークが二つになった時に
予備が二つあれば安心できる・・・と思ったことが何回かありましたので・・

書込番号：17326905

[松永弾正]

PMでしょうね。
トータルで機材を小型化できますからね。

NEXもよいと思いますが…レンズなどはそれなりに大きくなります。
Ｑシリーズは嫁の愛機ですが…結構、いい仕事をしてくれます。
ただ、GRとの兼ね合いもありますから…オリンパスは面白いです。

書込番号：17326982

[杜甫甫]

予算が許すなら・・・ＧＭ１がよろしいのでは？

書込番号：17327113

[SPY SHOOTING]

コンデジで遊びたいという感覚であればQ7でしょう。
上位品質のボディーで撮りたいのであればα7でしょう。
追加で比較的選択肢の多いレンズ群から選択し、レンズを取り替えて使うならE-PM2でしょう。
レンズを増やしていくならE-PM2が良いと思いますよ！！

書込番号：17327184

[むむまっふぁ]

E-PL5も安くなってきましてのでお勧めですよ。
画質は変わらないけど、EVFが内蔵しない機種ですから
PL5のチルト液晶は屋外晴天下では撮影がし易くなります。
価格帯が違いますがNEX-7もそうですね。
でもこの価格帯ならEVF内蔵の E-M5もオススメです。

書込番号：17327332

[Hinami4]

こんにちは。

ここではPM２が良いと思います。
Q７はちょっとクセのある絵作りの傾向があり、好き好きがわかれるかと思います。
リコーのGRシリーズに慣れているのなら、ちょっと対局の位置にいるといって良いでしょう。
勿論、受け入れ安い人も多いので、否定はしませんが。

また、NEXｰ７はユーザーでもありますが、伝統的？にバッテリーの持ちが悪いことがネックでしょうね。
ただ画質の傾向は、中間色持ち上げの傾向で柔らかく、この中では全ての撮影用途に対応できそうなのですが。

初心者であれば、第一候補のPM２は難しそうに見えて何てこともないことも多く、すんなり使っていけそうかもです。
何よりそれまであった古臭いイメージが払拭され、おしゃれになってきたこともあげられます。
またそういったアイテムで演出することができる、幅広い機種でもあります。
画質はちょっとカタめですが、そう違和感もないかと思います。

ただ、PM２は入手が難しくなってきており、もし逃した場合は同じように安くなっているPL５を求められても良いでしょう。
こちらも、モードダイヤルがついたくらいで実質はPM２と変わりません。
液晶画面が固定式ではなく、角度などを変えられるといったとこが良いとこでしょう。
このPL５も持ってますが、ミラーレスもここまで進化したのだと思わせる機種でもありますね。

書込番号：17327405　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

その3機種の中ならE-PM2が良いでしょう。
ただし、一眼はレンズに投資してなんぼであって標準ズームしか使わないのであれば、画質が良くて明るいレンズのG1XやG1 X MarkII等の高級コンデジの方が満足度が高いのではないかと思います（ただしこれらはレンズ交換できません）。
将来的にレンズを追加する予定があるか否かも含めて考えたほうが、結果的に安く済むと思います。

書込番号：17327535

[しんちゃんののすけ]

コストパフォーマンスはE-PM2ほどではないですがチルトできるE-PL5も安くなってるようですね。

書込番号：17327578

[infomax]

α6000が良いでしょう

書込番号：17328175

[マツジョンLG]

とてもクリアに写ります。	ズームすると、背景がきれいにボケます。	薄暗い室内でも、画質の大きな劣化は感じません。	オリンパスは青がきれい、と言われているそうです。

> ブランク６℃ さん
　こんばんは。
　E-PM2ユーザーです。私も、一眼レフ(ミラーレス含む)は使用経験が半年の、初心者です。

　初心者が使った場合に、どの程度の写真が撮れるのか、参考になればと思い、サンプルを掲示します。すべて本体とセットのレンズ(キットレンズ)を使ったものです。旅先での景色、建物食事がメインとのことですので、家族で旅行したときの写真を選びました。いかがでしょうか。

　普及型のコンデジ(価格２万円くらい)と比べると、以下２点が優れていると感じます。
　・背景をボカした写真を撮りやすい。
　・暗い場所でも画質が劣化しにくい(ザラザラしない)。

　電池の持ちですが、だいたい２００〜３００枚程度(私の場合、２〜３日)だと思います。
　
　携帯性に関してですが、撮影時にはレンズをビヨーンと伸ばさないといけないのが、気になります。首に下げていると、少しうっとうしく感じるかもしれません。このあたりは、実際に触ってみて、納得されてからの購入をお勧めします。


　ただ、残念なことにこのカメラ、店頭でなかなか現物を見ることができなくなりました。ズームキットで３万円以下、ダブルズームで４万円以下ならば、買って損はないと思います。本体で費用を抑えておけば、あとあと交換レンズを買う楽しみを残せます。

以上、ご参考になれば幸いです。

書込番号：17329131

[mhfg]

ブランク６℃ さん ♪

おはです^o^

わたしもPM2に一票♪

でも今からなら TideBreeze. さん も
書かれていますが、価格差も大差無くなってきた、PL５でも良いと思います^o^
少しだけ重くなるけど、ダイヤルがある分操作感はUPするし、また可動する液晶はあっても損は無いかと思います♪

バッテリーは予備はあった方が良いと思いますが、ノンストップで進行するイベント以外なら小まめにチャージできるし（コンセントさえあれば）後から購入でも良いかと思います。。
※先日３時間、３８０ショットしましたがバッテリーは最後に点滅しました^o^

第一印象を繰り返す^o^
素晴らしいPhotoLifeを♪

書込番号：17334562　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブランク６℃]

皆々様、有難う御座います。

色々悩みましたが。。。
実際触って一番気になってたＥ-ＰＭ2を本日注文しました！！
明後日には手元に届く予定です。
初めての一眼に緊張していますがどんな写真を撮ることが出来るのか一番楽しみです。
現在も一眼については色々勉強をしてますが実際、実機を触ってみない事には分からない事もあると思うのでその際はまたお力をお貸し頂けると幸いです＾0＾

書込番号：17339526

[じんたS]

ブランク６℃さん、今日は。

お疲れ様でしたが、E-PM2に決まりましたね。
先に書かせていただきましたが、ぜひスーパーコンパネの設定を有効にしてお使いください。
使い勝手が格段に便利になりますよ。

では、いろんな被写体に向かわれ、楽しく写真をお撮りください。
ブランク６℃さん、ようこそE-PM2組に！

書込番号：17339587

[じんたS]

ところで、ブランク６℃さん、
ボディーカラーは？

書込番号：17339590

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ブランク６℃さん
まちゃなぁ。

書込番号：17339852　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブランク６℃]

じんたSさん

ホワイトが欲しかったのですがホワイトだけ値段が１万弱変わるのでシルバーにしました☆

まずは設定からですね。
普段、取説を読まずに使ってしまうのと
取説が分かりづらい表記？だとこちらで目にしたので
苦労しそうですが頑張ります！
スーパーコンパネは何度か目にしたので必ず設定したいと思います☆
ありがとうございました！！

書込番号：17341833

[じんたS]

ブランク６℃さん、お早うございます。

E-PM2のシルバー、これも落ち着いた、良い色ですよ。
撮影楽しんでくださいね！

ハクバから出ているボディーケースがあるんですが、
これを使うと、ボディー傷を防ぐと共にグリップ性も向上しますよ。
http://www.amazon.co.jp/HAKUBA-%E4%B8%80%E7%9C%BC%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B9-%E3%83%9B%E3%83%B3%E3%82%AC%E3%83%AF%E3%83%9C%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B9-E-PM2-DBC-EPM2BR/dp/B00AYP7BG2/ref=sr_1_1_m?ie=UTF8&qid=1395692467&sr=8-1&keywords=%E3%83%8F%E3%82%AF%E3%83%90%E3%80%80%E3%83%9C%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%BC%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%80%80PM2
上記をクリックしますと、Amazonで出品されている写真に接続できます。シルバーボディーならブラウンが綺麗かなぁ？
安いところでは、\3,000弱もあるかと思います。

当、価格.comでのスレ、
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000002793/SortID=17145576/もご覧ください。

書込番号：17342205

[mhfg]

ブランク６℃ さん ♪

こんにちわ^o^
またPM2ご購入おめでとうございます♪
またＧＡを頂き感謝致します（≧∇≦）

PM2というより、OLYMPUSさんのカメラの取説は意外とわかりにくいです(^◇^;)
ですので じんたS さん がカキコされてますが、ぜひスーパーコンパネを使ってみてください^o^
これで結構劇的に使い心地が変わりますよ♪
あと、わたしは脱着式のＥＶＦを別途購入しておりますがイージーにお使いになるなら必要ありませんが、使うとまた別世界が広がりますよ^o^
あとキットレンズはわたしは一切使用せず、他のレンズを使いましたのでキットレンズの評価はできませんが、新しい２５mmレンズもぜひ！と^o^
明るい単焦点レンズは室内でも威力を発揮しますし、また結構寄れるレンズですからお花など近接撮影にも役に立ちます♪
すぐに買うことはないですけど、そんな楽しみも一眼タイプのカメラの良さですよね^o^

どうぞエンジョイしてください^o^

でわ〜♪

書込番号：17369103　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

標準ズームのテレ端

ブランク６℃さん　シルバー逝きましたか。ご購入おめでとうございます。

スーパーコンパネなどの機能は、ここを参照してください。
http://www.olympus.co.jp/jp/imsg/webmanual/dslr_operation/epm2/index.html
あとはハウツーグッドピクチャーで、気になる写真のワンポイントテクニック講座を見ると勉強になると思いますよ。http://www.olympus.co.jp/jp/imsg/webmanual/dslr_shooting/index_mft.html

とりあえず長い方のズームで、1ｍぐらい先の桜を撮ってみたらどうでしょう？コンデジとボケの違いが実感できると思いますよ。
落ち着いたら広角とか単焦点とかマクロとか欲しくなると思います（爆）(^_^)
ではでは

書込番号：17370201

[blackfacesheep]

私のPen mini E-PM2もシルバーです♪	Olympus Pen mini E-PM2 & M.Zuiko 45mm/F1.8	Olympus Pen mini E-PM2 & Lumix G 20mm/F1.7 ASPH	Olympus Pen mini E-PM2 & Lumix G 20mm/F1.7 ASPH, at ISO 12800

ブランク６℃さん、こんにちは。
Pen mini E-PM2のシルバーご購入、おめでとうございます。

私もシルバーのPM2を使っておりますが、このシルバー、派手すぎず地味すぎず、良い色ですね。
威圧感を与えない色でもあるので、お店の中でスナップさせてもらうときも気が楽です。

そうそう、Pen mini E-PM2、高感度性能が良くて暗所にも強いので、お店の中など暗いところでも活躍しますよ。
明るい単焦点レンズを追加すれば、さらに楽しめると思います。

3枚目のテディベアさん、ISO12800と言う高い感度まで上げて撮影してみました。
Adobe LightroomでRAW現像してますが、意外に写るもんですねえ♪

それではPen miniで楽しいフォトライフをお送りください。^^

書込番号：17373182

RAW現像時のピクチャーモード変更

[パクシのりた]

初歩的なことかもしれませんが、教えて下さい。
また、適切か分からないのですが、PM2持ちですのでこちらで質問させていただきました。
E-PM2で作成したRAW (.ORFのファイルがそれですよね？)を
付属ソフトのOLYMPUS Viewer 2で加工後RAW現像しようと思っているのですが、
その項目内にピクチャーモードを変更するものがなくて困っております。
どうすれば変更可能ですか？JPGでなく、RAWからなのですから、当然できますよね。

ちなみにニコンでは、D3100で撮ったRAW画像を、やはり付属ソフトのViewNX2で現像する際に
まずピクチャーコントロールを変えるのが自分のデフォルトで、
その後にホワイトバランス→シャドー→輪郭強調→コントラストといじっていく感じなので、
ピクチャーコントロールと相同なピクチャーモードが変えられないということは、
僕にとってはRAW現像する意味が全くなくなるくらいのことなのです。
すでにPM2で数千枚撮りましたが、RAW現像できずにいます。。。
本当に、初歩的なことと思いますが、簡潔にで構いませんので是非教えて下さい。
OLYMPUS Viewer 2では解消しないことであれば、一応その詳細も教えて下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：17321508

[しんちゃんののすけ]

内容がよくわからないのですが、、、
一度RAW編集したデータを再度編集したい、という事でしょうか。
それ程使い込んでいないのですが「書き出す」とjpegに変更されてた様な。
jpegだとできないのでは。
一回で編集すればいいのでは。
今、手元にPCないので検証出来ません。違ったら失礼しました。

書込番号：17321561

[みなとまちのおじさん]

パクシのりたさん、こんばんは。

ピクチャーモードというのは、仕上がり（Vivid・Natural・Flat・i-finishなど）のことでしょうか？　であれば、別添画像のとおり選択できますけど‥

的外れでしたらご免なさい。

書込番号：17321564

[yoshi-tomato]

3ではRAW現像で
アートフィルター、露出補正、ホワイトバランスの下
仕上がり
ここですよね？

2でも似た感じだったと思います。

どなたか・・・

書込番号：17321565

[パクシのりた]

編集の方だけ見てました。隣のRAW現像タグかー

あ゛ーーーーーーっ！！！！！
＞みなとまちのおじさん
絵を出していただいてありがとうございます！
別タグあるんですね・・・・編集タグの中、ずっと探してましたorz

解決です！！！

書込番号：17321592

[パクシのりた]

みなさんありがとうございました。
しんちゃんののすけさんのは答えではないような？
ちょうど３人だったので、オマケでーす

書込番号：17321600

[しんちゃんののすけ]

オマケ、ありがとうございま〜す。

書込番号：17321628

[TideBreeze.]

無事解決したようだけど、Olympus Viewerは　２より３が使い易いですよ〜。
・操作が２より軽いみたいです
・ＲＡＷとＪＰＥＧまとめて表示にするとすっきりします。
・カメラから取り込み後、ファイル削除にすると楽チンです。

ユーザーはただでＤＬできるので、お早めにＤＬしてください。
http://support.olympus-imaging.com/ov3download/index/

書込番号：17322522

[パクシのりた]

TideBreezeさん

情報ありがとうございます。さっそくダウンロード＆インストールしました。
・確かに動きが軽い気がします。
・僕は毎日２フォルダ作ってRAWとJPG分けてました。。。
・カメラ・SDHCから自動取り込みではなく、ファイルとしてコピーしてます。
　通し番号でファイル作ってるので毎日削除してもいいのですが、
　いっぱいになるまでは消さず、いっぱいになったら次のカードという使い方で、
　３枚のカードでグルグル回してます。つまり、しばらくはオリジナルファイルが
　カードに残っている状態。もしもの場合の保険です。

書込番号：17322874