OLYMPUS PEN mini E-PM2 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

質問です 外付けストロボ 使いやすいですか？

[Fish Easter 11]

マイクロフォーサーズ機を買いたいと思って、価格が手ごろになってきた機種で、標準Zoom,　望遠Zoom、２本キットで探しています。

パナソニックのGF5とオリンパスのPen　Mini　E-PM2が、良さそうだと思い、流通在庫のあるうちに、ぽち、しようかなと考えています。

家族の利用に、GF２と標準Zoom付きはあるので、オリンパスを買うのも面白いかなとも思っているのですが、一つ気になることがあります。

内蔵ストロボを持っていないことです。

アクセサリーシューに、同梱のGN１０程度のストロボを取り付ける仕様のようですね。

プリズムもないのだから、なぜ、ポップアップストロボが内蔵できないのか、理解できないのですが、こういう仕様だから仕方がありません。
せっかく、EVFが選べるのに、同時使用できないのも不思議。

このストロボ、使い勝手はいかがでしょうか？
必要な都度、着脱していますか？
付けっぱなしにしている方、いらっしゃいますか？
付けっぱなしの場合は、携帯性、その他、問題がありますでしょうか？

メーカーの客相に質問したのですが、いまひとつ、明確な返答、付けっぱなしでいいのか、など、はっきりした回答が得られませんでしたので、実際にお使いの方のお話を伺いたいと思います。

よろしくお願いします。

書込番号：16812921

[みなとまちのおじさん]

この状態では使えません	使用時の状態

こんにちは。
E-PM2ユーザーで、同梱のストロボは使っていませんが‥

うーん、その質問内容だとオリンパスとしても回答しづらいかもしれませんね。
1台完結型のGF5と違って、アクセサリーポート方式でEVF・外付けストロボ・マクロアームライトなどのオプションが上位機とまったく同じで使用可能なのと、E-PL系とE-PM系はしょっちゅうデザインが変更されるので、その都度ストロボの収納場所を設計し直すよりも、同梱・外付けにしたほうが便利だという判断があるのかもしれません。

また、オリはパナと違って内蔵ストロボを重視していないような感じもします。初代E-P1は内蔵どころか同梱もしていませんでした。E-PL1は内蔵でパナと同じように簡易バウンスもできたんですが。

で、手元のE-PM2を眺めてみました。
GF5と同じように上部左側に内蔵することはできそうですが、EVF装着時にはぶつかりそうです。これは内蔵のE-P5でも若干の問題があるようです。じゃあ、アクセサリーポートをもう少し右側に寄せれば、という考え方もできそうですが、そうなるとEVFとレンズの光軸がずれる可能性があります。まあ、OVFではないので何の問題も生じないとは思いますが、デザイン上の懸念があるかもしれません。

＞付けっぱなしの場合は、携帯性、その他、問題がありますでしょうか？
この質問にだけお答えします。写真を見て判断してください。ちょっと邪魔にはなりますが、EVF装着状態よりははるかにマシです。また、ホットシュー以上にアクセサリーポートでガッチリと固定されますので、簡単に抜け落ちるということはありません。

繰り返しになりますが、パナ機と違って、簡易バウンスはできません。その用途を考えておられるのであれば、別売りストロボかGF5をお勧めします。

書込番号：16813462

[Fish Easter 11]

みなとまちのおじさん

さっそくのご回答ありがとうございます。


＞1台完結型のGF5と違って、アクセサリーポート方式でEVF・外付けストロボ・マクロアームライトなどのオプションが上位機とまったく同じで使用可能なのと、E-PL系とE-PM系はしょっちゅうデザインが変更されるので、その都度ストロボの収納場所を設計し直すよりも、同梱・外付けにしたほうが便利だという判断があるのかもしれません。

カメラに対する考え方が大分ちがうんでしょうね。
古典的な呼称になってしまいましたが、システムカメラとしてのOM時代からの考え方に対して、パナは、まずは、便利な家電、もしくは、ヴィエラ、ディーガの入力ディバイスとして、カメラ自体がアクセサリーなのかもしれません。
同じマイクロフォーサーズ規格なのに、微妙に違いがあって、面白いですよね。



＞また、オリはパナと違って内蔵ストロボを重視していないような感じもします。初代E-P1は内蔵どころか同梱もしていませんでした。E-PL1は内蔵でパナと同じように簡易バウンスもできたんですが。

高感度特性ってやつで、ノーストロボ撮影を推奨したいって気持ちもあるかもしれませんね。
どうせ、ストロボたくなら、配光にすぐれたやつにしてくれよ、みたいな、こだわりもあるかもなぁ。

＞で、手元のE-PM2を眺めてみました。
GF5と同じように上部左側に内蔵することはできそうですが、EVF装着時にはぶつかりそうです。これは内蔵のE-P5でも若干の問題があるようです。じゃあ、アクセサリーポートをもう少し右側に寄せれば、という考え方もできそうですが、そうなるとEVFとレンズの光軸がずれる可能性があります。まあ、OVFではないので何の問題も生じないとは思いますが、デザイン上の懸念があるかもしれません。

デザイン上の問題が一番大きいのかもしれませんね。
PENは、EVFの内蔵をしないつもりかもしれないし。
OMのほうで、搭載してるよ、っていうつもりなんでしょうか。
オリンパスって、けっこう、頑固ですよね。
まあ、それが、いいところでもあるですけど。

＞付けっぱなしの場合は、携帯性、その他、問題がありますでしょうか？
この質問にだけお答えします。写真を見て判断してください。ちょっと邪魔にはなりますが、EVF装着状態よりははるかにマシです。また、ホットシュー以上にアクセサリーポートでガッチリと固定されますので、簡単に抜け落ちるということはありません。

付けっぱなしでもいいような気もしますが、バックの中で、無理な力がかかったら、ホットシューを含めて痛めはしないかなと、少々心配してます。
どうも、仕様の都度、着脱すると、紛失しそうで…


なんだか、マイクロフォーサーズにはまりそうです。
オリとパナの不思議なタッグが、フルサイズとは違う方向、フォーマットサイズとか、画素数とか、いかにも、物量的な攻め方とは違っていて、面白いなぁ、と思ってます。

とても参考になりました。
どうもありがとうございました。

書込番号：16813542

[okioma]

内蔵ストロボがあれば便利ですが
この手のストロボはガイドナンバーも小さいので
緊急時に使うくらいでしょうか。
付属品のものも同じで、積極的には使いませんね。

最近は、高感度耐性もよくなっていますので、
ストロボの使用する機会が減ってきています。

まあ、逆光時などに使用したい時もありますけどね。

書込番号：16813934

[じじかめ]

光量も少ないですし、Ｅ-ＰＬ3/Ｅ-ＰＬ5を買ってからストロボは一度も付けたことがありません。（実践で）
いつも外付けＥＶＦを着けています。

書込番号：16814028

[polandroid]

使うならFL600や300など（多灯で）使ってくださいってことなんでしょうか。
外付けの付属フラッシュはISO1600まで上げればGN28相当なので以外と使えるはず。
バウンスできる内蔵の方がずっとよいけど。

ところでワイヤレスでFL36RとFL300を使用する際にE-PM2にフラッシュを付けて発光させて使うことになりますよね？カメラの設定ではカメラ側フラッシュオフの設定があるけどカメラに付けたフラッシュを光らせないと両機とも発光しません。（FL36Rはスレーブ機能があるけどFL300はスレーブ機能なしなのですが）FL36Rはディスコンで古いので対応していないのかもしれませんが、折角のワイヤレスなので必要な時だけ直射なしで天井付近でバウンスできると小さなPM2に不安定な重いフラッシュなど何も付けずに撮れて便利なんですけど何か設定方法がありますか？

書込番号：16814495

[MA★RS]

＞このストロボ、使い勝手はいかがでしょうか？

　個人的には嫌いです(;´･ω･)
　使い勝手悪いです。

＞必要な都度、着脱していますか？

　箱に入れっぱなしだと使わないし、
　どっかに入れとくとなくしそうだし、
　PM1はつけっぱなし、PL3は箱にしまってます(´･ω･｀)

　PL3で使うときは、PM1から付け替えます。

＞付けっぱなしにしている方、いらっしゃいますか？

　片方つけっぱなしです。

＞付けっぱなしの場合は、携帯性、その他、問題がありますでしょうか？

　問題はないですけど、ケースによっては
　上が飛び出るので、傷はつきやすいかも。



ストロボが気になるなら、内蔵の方が良いのではないかと。
私は、内蔵＋シュー付が好きです(´▽｀*)
PANAだとGF1、GX1とか
PENTAXのQとか

外付けの大型ストロボ使わないなら、
NIKON　J１〜３
PANA　GF３〜６、GX7

逆にストロボ使うときは外付け大型だけなら
CANON　EOS M
でも良いかも(;^ω^)

NEXは専用の小型外付けしか使えません。
サードパーティで汎用シューありますけど。


オリですけど、最近は付属のストロボ使わずに、
FL-36使う事も多いです(;^ω^)

書込番号：16815161

[Fish Easter 11]

みなさん、どうもありがとうございます。

大変参考になりました。

ところで、パナの新型を見ると、とうとう、マイクロフォーサーズ機、コンデジと同じサイズまで小さくなるようですね。

オリンパスも、似たようなものを出してくるようです。

正直、そちらを見てから、買い増しでもいいかなと思って、今回は、購入を見送ることにしましたが、皆さんのストロボについてのお話は大変参考になりました。

どうもありがとうございました。

書込番号：16821716

画質が悪いと思うのですが、正常でしょうか？

[え〜みゅん]

PM2を使っています。高感度での画質があまり良くないと思うのですが正常ですか？
もし初期不良なら修理に出そうと思っています。
低感度では問題ないのですが高感度では酷いです。
添付画像のように高感度だとうっすら横縞が入ることがあります。
カメラが不良品なのでしょうか？

書込番号：16765870

[@yacchi]

おっと、すごいね。フィルム時代のＩＳＯ感度１６００よりもいいんじゃない。

カメラは魔法の道具じゃないよ。

ＩＳＯ感度１２８００で画質が悪い、なんていう人、初めて見た気がする。

書込番号：16767210

[MWU3]

この写りで「ISO12800は画質が悪い」だなんて…
無茶な悩みですよ(￣∀￣)

書込番号：16767290

[あふろべなと〜る]

重いなら一段分高画質をすてて３００／４とか…
でもニコキャノとも３００／４は設計が古いんだよなああ

利便性ではＡＰＳ−Ｃに７０−２００／２．８かな♪
ＡＰＳ−Ｃだとニコンがいいですよ
キヤノンのＡＰＳ−Ｃは高感度がよくない…
まあ、フルサイズ換算３００ｍｍいらないのなら
フルサイズに７０−２００／２．８でもいいわけですけどね♪

書込番号：16767323

[＃４００１]

こんばんは♪
既に解決済な所・・・スレ汚し失礼いたしますm(__)m

残念ながら・・・カメラと言う道具は万能ではありません。
本来ISO12800でなければ撮れない撮影条件ってのは・・・撮影不可能・・・写真を撮るのは「無理」って状況です。

カメラ（写真）には・・・

1）太陽光が燦々と降り注ぐ、眩しい位に光が方な場所では、短時間で写真が写る。
豊富な光を一気のドバッ！とフィルムや撮像素子に感光できるので、一瞬で写真が写る＝動く被写体でも速いシャッタースピードで、ブレ無く写す事が可能。

2）室内照明や夜景等、光が乏しい場所では、写真が写るのに時間が係る。
光が少ないので、チョロチョロと少しずつしかフィルムや撮像素子に感光できないので、所定の明るさに写るのに時間が係る＝シャッタースピードを遅くして時間をかけないと写真が写らない＝動く被写体を写すとブレブレ写真を量産する。

この2つの「法則」があって・・・この法則に逆らう事ができません。
古今東西、万国共通のルールであって。。。
フィルムだろうが、デジタルだろうが・・・一眼レフでも、コンデジでも、スマホでも・・・ニコンだろうが、キヤノンだろうが、オリンパスだろうが・・・共通のルール（法則）で写真は写る仕組みです。

だから・・本来。。。
※バレーやバスケ等インドアスポーツの撮影。
※ライブハウスで激しく動くロックバンドの撮影。
※夜祭りヨサコイの踊り子の撮影。
こー言う撮影シーンが最難関の撮影で・・・ホントはブレずに撮影すること自体が「無理」なんです。
ブレブレ写真になるのが当たり前で常識・・・なんです。

少なくとも「無理」というスタートラインから考えないと・・・上手に撮影出来ない物なんです。

ISO感度と言う機能は・・・カメラのドーピング剤みたいな物で。。。
まあ・・・「最後の手段」であります。
その代わり・・・ドーピングには「副作用」が付き物で・・・「ノイズ」と言う副作用が必ず出ます。
確かに・・・カメラの機種（フルサイズ／APS-C／フォーサーズ／コンデジ）によって、この副作用が強く出る？比較的穏やか？？ってのはありますけど。。。あくまでも「程度の問題」であって、「副作用」が無くなるワケではありません。

また・・・この副作用にどこまで耐えられるか？？ってのは・・・カメラマンであるあなた次第であって。。。
1）画質劣化は絶対に許さない！・・・そんな写真を撮る位なら、撮らない方がマシ！！・・・って思うのか？
2）まあ・・・こんだけ写れば上等ジャマイカ？？・・・コレ以上贅沢言ったら罰が当たるでしょ？・・・と思うのか？
3）いやいや・・・一期一会、この決定的瞬間をゲットした事に価値がある！ノイズなんて関係ないよ！！と思うのか？？
カメラマンであるあなたの「価値観」しだい。。。第三者がドー思おうと関係ないです。

「無理」と言うスタートラインに立たない限り・・・ISO12800の価値観はご理解いただけないと思います^_^;

ご参考まで♪

書込番号：16767437

[美濃守]

もしかしたら、α7ってオチはどうでしょうか｡

書込番号：16767699　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

このスレを見て「E-PM2の高感度性能って凄い！」と再認識したのは私だけでしょうか？

書込番号：16768748

[CRYSTANIA]

ISOオートで使用されているのならば、ISO上限値をもう少し低くしておいて、RAWもしくはRAW+JPEGで撮る。

撮った画像はカメラや取り込んだパソコンで見ると暗めかもしれませんが、RAWを現像ソフト（付属のOlympus Viewerで充分）を使って、増感かけたり各種パラメータを調整して現像処理してやったほうがノイズが少なく綺麗な画像に仕上がることが多いようです。

書込番号：16768835

[むむまっふぁ]

入門機バンザ〜イ!!!

書込番号：16768917

[veilchan]

静物の撮影でしたら、感度を落としてじっくりと時間をかけてシャッターを切っても良いのでは。

星や花火のように動きのある物はシャッターにもある程度スピードが必要ですが、この被写体のようにシャッター速度を数分かけた場合でもビクとも動かずに綺麗な画質で撮れるのでは。（勿論三脚使用で）

被写体の中に、７５ｍｍのレンズも映っていますか？
７５ｍｍのレンズでは解像度がかなり高いので、同条件で撮影した場合でも２０ｍｍＦ１．７と７５ｍｍＦ１．８とでは画像の違いが出ると思いますよ。

書込番号：16769573

[美濃守]

夜、コンサートか何かで動いてるお子さんを遠くから撮るようです｡難しい被写体なのは確かですね｡
同じISO12800でも、サンプルの写真のように明るいところで近くで撮るのと、夜の暗がりで遠くから、しかも人の表情までちゃんと撮るのとでは、ちょっと話しが変わってきますしね｡

書込番号：16769657　スマートフォンサイトからの書き込み

[いぬゆず]

そりゃー無理でしょう。

＞夜、コンサートか何かで動いてるお子さんを遠くから撮るようです｡

フルサイズにしたからって薄暗かったら同じです。

書込番号：16774026

[コーヒーはジョージア]

普通に三脚使った低感度長時間露光はダメですか？

それが一番いいと思いますが。

どうしても高感度でノイズが目立たない写真を

作りたいならPhotoshopなどのソフトを使って

連写した数枚の画像を比較明合成するという方法もありますが、

どちらも三脚が必要ですね。

書込番号：16779051

[makotzu]

コーヒーはジョージアさん

せめて直近のレス数件ぐらいは読んでから書き込みしましょう。

夜、ステージ上で踊るお子さんを、スポット当たっていない状態で撮影（レンズは望遠。たしか換算300mmくらい？）

だそうですよ、この主さんのやろうとしてることは。

他スレも立てられていましたが、色々問題があったようでスレごと削除になってしまっています。

書込番号：16779093　スマートフォンサイトからの書き込み

[コーヒーはジョージア]

makotzuさん

レスを見ていなかったわけではありませんが
「夜、コンサートか何かで動いてるお子さんを遠くから撮るようです｡」
↑のコメントはスレ主さんが書いたものではないため
スルーしていました、しかし他にスレがあったのなら納得です。

書込番号：16779298

[にゃ〜ご mark2]

こちらのスレにコメント書いても無駄だと思いますよ。

このスレにはスレ主さんが立てた別スレが存在し続いていったのですが、スレ主さんがブチ切れて終了。そのスレ自体も削除されました。

書込番号：16779699

[Gありき]

ですね
同様の内容で再度スレが建ててありましたが、スレ主さんの罵声が酷くて即刻削除されました


要約すると
ちっちゃいセンサーなのは知ってたけど、こんな酷いとは思わなかった
買うんじゃなかった、やっぱりフルサイズしかないよね
100万円用意できるけど何買おうっかなぁ〜
です


レスに関わらない答えありきの返信でしたから、、、
時間がもったいないです(-_-;)

書込番号：16780015　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

初心者マークを付けていながらISO感度については十分理解され、ダイナミックレンジにまで言及され、レンズは20mmF1.7・25mmF1.4・75mmF1.8をお持ちで‥不思議なスレ主でしたね。

あのスレが削除されたのは残念です。購入を検討している方、特に初心者さんには有用な内容だったのに‥

書込番号：16780304

[いぬゆず]

じゃあこのスレが少しでも建設的になるように、「この機種の高感度スゲー！！」に一票入れておきます。

心の底から感心しました。

書込番号：16780308

[美濃守]

なかなか思うように荒れなくて焦って、最後はかなり強引にキレてたね｡みんな親身になってフルサイズを勧めてあげてたのに、「もういい!フォーサーズなんて買わなきゃ良かった!フルサイズにかないっこないんだ!」って、キレ方間違えてたし｡(笑)

書込番号：16791815　スマートフォンサイトからの書き込み

[ga-sa-re]

着地点がどんな風になるのかが興味深い所でした。
スレ主さんが思われるものは、一般には存在しないと
思っていましたし。

E-PM2は、手に入れたい機種ですね。

書込番号：16791845

パナ20mmf1.7とオリ17mmf1.8の差について

[モッツァレラ55]

こんにちわ。


E-PM2レンズキットで室内ウサギの写真を撮っています。
iso3200で撮っていますが画質が正直もう少し良くなればと思い、明るいレンズの購入を
考えています。
以前先輩方にご教示いただいたレンズはオリ17mmf1.8が多数でしたが、パナの20mmf1.7があることが判り
判断に迷っています。パンケーキとレンズキットサイズですが大きさには拘っていません。
興味があるのはAFの速度と描写力です。よろしくお願いします。

書込番号：16764970

[日本武尊命]

撮影方法とスキルによりますが瞬間的に撮るのが多いならフォーカスがより速い17/1.8が良いと思います。

20/1.7はよりシャープ系のレンズでカッチリ写るという感じでしょうか。
私は子供撮影においてはあまり好きなレンズじゃありませんでした。
フォーカスは遅いので描写が特に好みでないかぎり17/1.8をチョイスするほうが良いと思います。

書込番号：16765032　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

小動物ならあまり広角だと近づかなくちゃいけなくて撮りにくいかもしれない

１７よりは２０だけどＡＦ遅いのが…

２５／１．４とか４５／１．８の方が使いやすいかも

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000532768_K0000439789_K0000268305_K0000261399


それにしても４５／１．８は爆安だのおお♪

書込番号：16765049

[てんでんこ]

パナ２０のAFは今どき珍しいほど遅いわよ。�U型は改善されたっていうヒトがいるけど「心持ち速くなったかな？」くらい。基本、外装変えただけで速くなったらおどろいちゃうわ。このレンズでウサギ撮ってると、たぶんストレス感じちゃうでしょうね。その点、オリ１７／f1.8のAFは速いよ。

大きさの比較はしたの？　それぞれのスペック確認したらわかるけど、たして変わらないわよ。オリ１７の写りも全然いいから、パナ２０を選ぶ理由は値段くらいじゃないかしら。

パナ２０は「神レンズ」っていうけど、ここの常連さんが話題にしている「描写性能」って、それこそオタクの世界よ。「神レンズ」じゃなくて「神話レンズ」かもしれないわ。そりゃあ、いいレンズで撮ったほうが画像として上質なものになるでしょうけど、写真の善し悪しとはあんまり関係ない気がするわ。

書込番号：16765188

[とねっち]

てんでんこさん
今日はどうしたんですか？(笑)

スレ主さん
20mm F1.7は結構個体差があり、作動音が結構するものがあります。
AFが速くなったの話はカメラボディに依存する部分があるので、てんでんこさんの言う通りだと思います。
ウサギなら45mmF1.8は2Mぐらい離れて撮るのにちょうど良いしAFも速いのでおススメですよ。

書込番号：16765216

[grgL]

両方使ってましたが・・・

20mm/F1.7の方がAFは明らかに遅いですね。
あとコンティニュアスAFは使えません。
劣る点があるとすれば、そのくらいですかね。


描写については、好みもありましょうから。
ご自身の考える使い方に近い作例を探してみると良いかもしれません。
あとは、量販店などにボディ持っていって、じっさいに撮らせてもらったり・・・これは、在庫の関係やお店の考えで、出来ないところもあるかもしれませんが。

20mmの方がシャープに、というのは私も思います。少し硬めという印象でしたが。
ただ、総じて好ましい評価が多いようです。
17mmの方はレビューや口コミを見ても、評価は割れている感じがしますね。


あとは・・・換算約6mmって意外と違います。
その点もご留意を。

書込番号：16765221　スマートフォンサイトからの書き込み

[polandroid]

Venus in Fursを聴きながらRun, Run, Runを夢見て

20mmの写りの方が好きだけど、45mmの方が使いやすいかも。
上は１mぐらい離れて撮った３kgぐらいの犬、の顔。

書込番号：16765366

[日本武尊命]

ネカマはキモい。本当にキモい。
さらに文面までカマられたらさらにキモい。

やめておいたほうがよい。

書込番号：16765512　スマートフォンサイトからの書き込み

[kanikuma]

ネザーランドドワーフを私も以前飼ってました。猫ほど撮り難くはないですよね。
猫はカメラ向けると顔背けるし、部屋が明るいと瞳孔が閉じるので。

ウサギをどう撮るか？ですけど、まず室内で放した状態ですか？それともカゴの中？
放して撮るなら、ウサギと距離をとらないと下手すると踏んずけるので、45mmがいいと思います。
カゴの中なら、飼い主が近づくと出入口に寄ってくると思うので、
17mmかAFもそんなに速くなくていいと思うので20mmでもいいと思います。
両方こなせそうな25mmが一番良いと思いますけどね。

あと短い焦点のレンズを使う場合、背景が多く映り込むと言うことを頭に入れておいた方がいいです。
ネットにアップするなら、狭い画角の方が自宅内が無駄に映り過ぎなくて使いやすいでしょう。
まあ部屋をいつも綺麗に片付けておけばいいんでしょうけど、なかなかね(笑)

書込番号：16765516　スマートフォンサイトからの書き込み

[モッツァレラ55]

皆様、お礼申し上げます。

AFの速い17mmf1.8を基準に45mmf1.8も欲しくなってきました。特に45mmは
値段が半値近く手の出しやすいレンズなんですね。単焦点の写りにも期待したいと思います。

重ね重ね、ご指導有難うございました。

書込番号：16765583

[むさのマント]

モッツァレラ55さん、こんにちは。

20mm/1.7と17mm/1.8は両方持っています。
AF速度でしたら17mm/1.8の方が断然速いですが、両方ともウサギを大きく撮ろうと思ったら、かなり寄らないと撮れないですけど、大丈夫ですか？
キットレンズで、どの焦点距離が使いやすいか検討してから単焦点レンズの焦点距離を決めないと、とっても使いにくいと思いますよ。

エサを食べていたり、丸まってじっとしているウサギを触れる位の距離で撮るならば20mm/f1.7でも良いと思いますが、ちょっと距離をおいて撮るならば、パナソニックの25mm/f1.4かオリンパスの45mm/f1.8でしょうか。

参考に20mmで撮ったウサギの写真を貼っておきます。40cm位の距離から撮っていたと思います。

書込番号：16765585　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

スレ主さん、こんにちは。

ISO3200では画質が厳しいでしょうね。手っ取り早い対策は、明るいレンズなのも間違いないと思います。
で、20/1.7ですが、AF速度を気にされる時点で候補から外れると思います。終了。

問題は、パナライカ25/1.4やオリ45/1.8との比較になると思います。AF速度だけでいうと、17/1.8が最も速いです。

17/1.8は、解像力が少しだけ落ちる評価になってるのが弱点でしょうか。ウサギに対して広角過ぎる気もしますが・・。

25/1.4は、キットレンズやパンケーキレンズに比べ、少し重いのが欠点です。AF速度も遅くはないですが、17/1.8のような爆速ではないです。ですが最も明るく、描写力も評価が高いです。

45/1.8は、最もキットレンズとの差を実感できると思います。キットレンズは、望遠側ほど暗くなるので。欠点は、45mmという中望遠な焦点距離でしょうか。ウサギ撮りなら出番が多そうな気がします。解像力も高く値段も安いので、とりあえず買っておくことをオススメします。


てんでんこさん、
・・・（笑）。

書込番号：16765604　スマートフォンサイトからの書き込み

[ringou隣郷]

> 20mm F1.7は結構個体差があり、作動音が結構するものがあります。
AFが速くなったの話はカメラボディに依存する部分があるので、

例えば、E-M5に取り付けた時と、E-M1に替えた時ではE-M1では「準・爆速！？！」になりました。

書込番号：16765700

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2012/11/mzuiko-digital-17mm-f18-3.html

こんな情報もあります。

書込番号：16765962

[TideBreeze.]

＞パナ20mmf1.7とオリ17mmf1.8の差について

もう解決済みですが、ペット撮りなら60mmF2.8マクロって選択肢もあると思いますよ。密着しなくても普通の距離感で撮れます。広角単焦点だとかなり寄らないときついと思いますよ。

書込番号：16770812

E-PM2とE-M5のRAWの違いって？？？

[気ままなphotographer]

E-PM2とE-M5を使ってます。
どちらもJPEGとRAW同時記録しています。

OSはWindows 7で、まずPhoto Galleryでチェックしてから編集等をしています。
M5のRAWは普通に表示されるのですが、何故かPM2のRAWは表示されないんです。
JPEGを確認すればいい話なんですが、同じファイル形式なのに？って思ったら、なんか気持ち悪くて。

もちろんphotoshopやOLYMPUSのソフトでは表示しますので、データ破損等はないと思いまし、カメラの設定などイジってないと思います。

本人PCは素人同然ですから、難しい言葉とか知らないので、質問が伝わるのか心配です。

詳しい方、宜しくお願いします。

書込番号：16749617　スマートフォンサイトからの書き込み

[天国の花火]

RAWの場合、拡張子が同じでも内容が違うようです。

PM2の方が発売時期が遅いのでまだ対応していないのでは無いでしょうか。
マイナーなものはそのまま未対応・・ということもなきにしもあらずですが。

書込番号：16749677

[てんでんこ]

Photo Galleryって聞いたことがありませんでした。わたしのPCのwin7では後からインストールするみたいですが、ともかく、それでRAWファイルが見られるのはありがたいことです。

PSなどお使いでしたらご存じでしょうが、RAW現像ソフトにはヴァージンの違いでカメラの対応機種も違いますね。Photo Galleryも同様のはずです。ヴァージョンが古くて対応していない可能性はありませんか？　たぶんソフト全体をアップデイトすると解決するんじゃないかと思います。マイクロソフトのサイトからDLできます。他にパターンファイル（いや、これはウイルス対策ソフトのことですが）みたいなのを更新すればよいかもしれませんが、可能性は低いでしょうね。いずれにせよ、PM2が無視されているとは思いません。

おっと、こんなサイトが見つかりました。コーデックパックというのんですね。これですね。
http://windows.microsoft.com/ja-jp/windows7/how-do-i-view-raw-pictures

書込番号：16752423

[narumari]

気ままなphotographerさん、こんばんわ。E-PM2ユーザーです。

>http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/SoftDL/vista/RAW/download.html

Windows7 proffesional 64bit を使用していますが、上記のサイトにあるコーデック（私の場合は64bit用）で、普通にＯＳ附属Windows photo viewerで見られるようになりました。これではだめですか？

書込番号：16753584

[あさひのあ]

ヴァージンですか(*´I`*)v

書込番号：16753843

[気ままなphotographer]

天国の花火さん
同じOLYMPUSのなのに…(汗)

書込番号：16754504　スマートフォンサイトからの書き込み

[気ままなphotographer]

てんでんこ さん
いろいろ試してみましたし、ご紹介のも試したんですが…(汗)

諦めます(汗)

書込番号：16754528　スマートフォンサイトからの書き込み

[気ままなphotographer]

narumari さん
試してみましたがダメでした(汗)

書込番号：16754587　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

RAWは、同じカメラメーカーでも、違うのが普通。

新しいカメラは、アップデートを待たなくてはならない。でも
オリンパスはアップデート速いとおもったけど・・・。

別ソフトでやるしかないかもしれませんね。

書込番号：16755343

[気ままなphotographer]

デジタル系さん
対応されるのを待ってます(汗)

書込番号：16760845　スマートフォンサイトからの書き込み

暗い部分がうまく撮れていませんでした

[ミーサのぱぱ]

先日、初めて本機を使用した初心者です。撮影方法など教えてください。

初めての撮影に紅葉を撮りに行ったのですが、家に帰ってからパソコンで
見てみると、暗いと思われる部分が黒く塗りつぶされた感じになっていました。

AUTOで撮影したので、コンパクトデジカメと同じように撮影していたのですが
何かいろいろと気を付けないといけなかったのでしょうか。

せっかく撮った写真が、このように撮られているとへこみますね。
申し訳ありませんが、皆様のアドバイスを頂けたらと思い、書き込みさせていただきました。

書込番号：16741897

[星ももじろう]

別に綺麗に見えてますよ
モニターの調整が悪いのでは
CRT
モニターがあればそちらで見てみるのも手です

書込番号：16741952

[みなとまちのおじさん]

E-PM2ユーザーですが‥

私にはとても自然に見えますけど。暗所が暗く落ち込むのは当然だと思うのですが。
ただ、コンデジと比べて違和感があるとのことですが、最近のコンデジはHDR(画像合成で明暗差を少なくする）機能を搭載したものが多いので、そう感じられるのかもしれませんね。

E-PM2にも似た機能があります。マニュアル63Pの「HDR BKT（HDRブラケット撮影）」を参照してください。やり過ぎると逆にとても不自然な画像になってしまうと思いますが。

測光方式はデジタルESP測光でしょうか？　だとすれば、明暗の平均値をとりますから普通に撮ればこのようになるはずですが。中央部重点測光にしてもスポット測光にしても、明るい部分と暗い部分のどちらかを犠牲にすることになります。露出補正機能を使ったとしても結果は同じでしょうね。

市販のソフトで部分的に明るくしたり暗くしたりできるものがありますので、それを使うのもひとつの手かもしれません。

書込番号：16742001

[アルカンシェル]

こんにちは。

カメラの露出が、明るい空の部分に合ってしまって、それでその他の部分は暗くなったのだと思います。

山や川に露出を合わせたければ、その部分に露出の測光されたらいいです。

書込番号：16742027

[もとラボマン ２]

ミーサのぱぱさん　こんばんは

写真の場合　人間が目で見ているより　ハイライトは飛び　シャドーが潰れるのは　センサーの性能上しょうがないと思いますし　

今回の場合もハイライトとシャドーのバランス見ると　この位が普通だと思います　これ以上シャドーを出そうとすると　逆にハイライトが飛んでくると思いますので　この写真直すとしても　全体に少し明るくするしかないように思います。

書込番号：16742045

[ringou隣郷]

> 市販のソフトで部分的に明るくしたり暗くしたりできるものがありますので、それを使うのもひとつの手かもしれません。

私が利用しているソフトは、ADOBE PHOTOSHOP ELEMENTS 10です。操作項目は、編集＞ガイド＞明るさ調整　で、
(1)シャドウを明るく。(2)ハイライトを暗く。(3)中間調のコントラスト。をそれぞれ任意に調節します。
　この調節で、相当程度の補正が出来ます。ほかには例えば「明るさとコントラスト」でも全体をまとめて調節出来ます。

書込番号：16742085

[餃子定食]

レタッチ

データ的には良いバランスで撮影出来ていると思いますよ
黒つぶれしていないから簡単なレタッッチでこの様になります
逆にこれよりも明るいとレタッチが難しくなってしまいます

書込番号：16742093

[kanikuma]

画像を見てそんなに悪くないと思いましたが、、、

みなとまちのおじさんさんが仰るようにHDR合成をする方法もあります。
でも、てっとり早い方法として諧調オート設定にすれば、陰になっている部分も明るくしてくれます。
設定方法は、メニュー→セットアップ→ピクチャーモード→「使用しているピクチャーモード」→諧調→オートです。

書込番号：16742095

[じじかめ]

レタッチで暗部を少し持ち上げるのがいいと思います。

書込番号：16742809

[デジタル系]

この機会に　”露出補正”　という機能について勉強されたほうが良いですね。

明るい空が多いとそちらに露出があってしまうので、暗いところはかなり暗く
なってしまいます。後から、画像処理で多少は回復することはできますが、
画像処理すると画質が低下するので、撮影時にきちんと露出を合わせたほうが
良いと思います。

といっても、露出を正確に合わせるのはかなり難しいです。正確には、外部
露出計で入射光を測定するのが正確ですが、値段もカメラより高いし、面倒
くさすぎてやってられないでしょう。私は同じ場所で、露出を変えて、3枚
くらい撮影することにしています。これでも間に合わないことがありますが、
それはどうしようもないと思います。

書込番号：16742849

[しんちゃんののすけ]

充分綺麗に撮れてると思います。
A4位、出来ればA3にプリントするといい感じじゃないでしょうか。

書込番号：16743269

[BOWS]

標準 露出補正0EV ISO 2000	暗め 露出補正 -1EV ISO 1000	明るめ 露出補正+1EV ISO 4000

ミーサのぱぱさん
　露出によって暗いところの黒つぶれ、明るいところの白飛びが起こるので　デジタル系さんが指摘するように、両方のバランスを考えて露出計を使うかヒストグラムを出して最適な"露出補正"するのが王道です。
　しかし、ヒストグラムの見方を習得して補正量を決めるのは場数を踏まないと難しいのが実態ですし、ベテランでも光線条件が難しいと間違えます。
　このため、お薦めしたいのがISOブラケットです。
　要は、カメラの最適露出に対して　ISOを自動的に変えて±1EV(2/3,1/3EV)の露出補正をしたショット2枚を同時に撮る機能です。
　作例を示します。
　浅草寺のライトアップされた明るい塔と手前の暗い狛犬という明るさのかなり違うので難しい被写体でした。
・ 0EV ISO 2000
・-1EV ISO 1000
・+1EV ISO 4000
の3枚が同時に撮れます。
　塔を重視するか？　狛犬を重視するか？　どっちも取りにするかで選ぶショットは変わってきます。

　長所：後から、露出最適なショットを選べる。黒つぶれ、白飛びを回避できる。
　短所：撮影枚数が3倍
　　　　＋1EVのショットはISOが上がるので画質が低下する。
　　　　使い慣れるとオリンパスから足抜けできなくなる

　他に　３、５，７枚を使って　より細かく露出を振れるAEブラケットという機能もあり　こちらのほうが画質劣化は無いのですが、撮影中にシャッターを確実にブラケット枚数分切ったことを認識しないといけないので、几帳面な人以外は何かとトラブルが起こります。

　私は、HDR前提なので常にISOブラケットを使用していますが、あまり露出を気にしなくてバシャバシャ撮れるので止められません。その代わり予備のSDカードをたくさん持ち歩いてます。
　MENU →２→ブラケット撮影→ISO BKT
　で設定できます。

書込番号：16743577

[robot2]

ミーサのぱぱさんの画像です	２	３	４

こんにちは
青空と山影とか明暗差がある対象は、カメラのダイナミックレンジと自然界のダイナミックレンジに大変な差がありますので、
空をトバないように撮るとどうしてもこのようになります。
RAWに設定して、カメラに諧調補正機能があれば使い→画像ソフトで明暗の調整をするのが普通の方法です。

画像をお借りしてやって見ましたが（2,3,4）…
中間の、明るさも勿論可能です。
どれが良いかは、好みに成りますが最初の無調整の画像も良いのではないでしょうか。
使用ソフト：Capture NX2（JPEGの調整は可能です）。

書込番号：16743965

[お〜くてぃ]

Lightroom5にてレタッチ

青空と雲に注目してみました。
やり過ぎ感もありますが、これぐらいの印象だったのかなと思ったのでアップします。
使ったのはLightroom5です。
Lightroomの設定は
AWB(色温度+11 色かぶり-2)
露光量0、コントラスト-7、ハイライト-100、シャドウ 70、白レベル50、黒レベル 0、
自然な彩度 100、彩度 0
です。

書込番号：16744972

[海筋肉王]

AEL/AFLボタンを使うと露出を固定する事ができるので
Fnか録画ボタンに割り当てておいて
はじめ空から少し離れた所にしてAEL/AFLボタンを押して（露出を固定）
あとは写したいところにカメラを戻してシャッターを切れば
露出が空に引っ張られない画像が撮影できると思います。

何もせず普通に一枚、空に引っ張られないように露出を固定して一枚
撮っておいて後でPCで確認されたらいかがでしょうか。
後から修正するとすればアンダーに撮れる一枚目の方がし易いかもしれません。
それから修正前提ならRAWで撮影した方が良いです。

書込番号：16746553

[リスト好き]

カメラはメーカー、機種によって写りの傾向に違いが見られます。それは色であったりシャープネスであったりコントラストであったりします。カメラにはたいてい画質について色々と好みに設定できる項目があるので調整してみることもおススメです。

私はこの機種は持っていませんがE-PL5を注文中です。ネット上で作例を見てみるとメリハリのある写真が多いようで、私ならシャープ、彩度、コントラストを下げる方向で調整したりするかもしれません。

書込番号：16747098

[ミーサのぱぱ]

たくさんの皆様方、貴重なご意見ありがとうございます。

暗いところが黒くつぶれていたわけではなかったのですね。レタッチにより、だいぶ改善できたり、別の写真のように産まれ変われるんですね！

「HDR BKT（HDRブラケット撮影）」、諧調オート、露出補正など、カメラが持っている機能も勉強してみます。
いままでは、例えばSONYのコンデジにあるプレミアムおまかせオートなどを使用して、あまり何も考えずに撮ったものをそのまま印刷していましたので、これからはいろいろと試してみます。

書込番号：16750953

アドバイスをお願いします

[りゃーう]

数ヶ月前に初めてカメラを買ったので勉強中です…今回45mmf1.8を追加で買ってコスモスを撮りに行ったのですが画角が狭く難しいですね( ；´Д｀）
単焦点の扱い方やその他なんでもいいので何かアドバイスを頂けますでしょうかm(_ _)m

書込番号：16734905　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

こんにちは
画角が狭い場合は、後ろに下がれば良いのですが、そうでは無くて近づいて撮ると画角が狭くなり構図に困るでしょうか。
上げられた画像に、撮影情報が有りませんが何時頃撮られたのでしょうか。
画像を貼りつける場合は、撮影情報_Exif を残すようにされた方が良いです。

２画像とも暗い感じですが、意図されて露出補正をされましたか？
PCのモニタが明るいと、他の人が見ると暗く成る場合があります。
こちらのコントラスト調整用画像に Q のようなイラストが幾つありますか（６個見えなくてはいけません）。
http://www.jcfa-photo.jp/archives/cons/dq.html

単焦点を使う場合は、自分が動くようにします。
同じ対象を、開放で撮ったり絞って見たりして、あとから最適を探すのも楽しいですし勉強になります。
RAW で撮って、純正ソフトでカメラの設定の変更をしたり明暗ほか調整するとも楽しいし、カメラの設定の参考になります。

書込番号：16735001

[robot2]

訂正
RAW で撮って、純正ソフトでカメラの設定の変更をしたり、明暗ほか調整するのも楽しいしカメラの設定の参考になります。

書込番号：16735015

[secondfloor]

りゃーうさん、こんにちは。

コスモスのお写真の、良い点と悪い点は、何だと思いますか？
撮ったお写真を自分でチェックして（または家族や友達などにチェックしてもらって）、良い点は大切にし、悪い点は改善するようにするのも、撮影技術をレベルアップさせる方法だと思います。

またレンズを変えたり、撮影位置を変えたり、絞り・シャッタースピードを変えたりと、いろいろ試してみるのも、新しい発見があって楽しいと思います。

あとアップしてくださったお写真ですが、robot2さんも書いてくださっているように、コスモスの写真としては、暗すぎるように思いますし、、、
また二枚目のお写真のような構図は、私も好きでよく撮るのですが、ピントが合っているのが左下の花だけで、一番大きな右上の花がボケてしまっているのが、ちょっともったいないかなとも思いました。

書込番号：16735158

[里いも]

こんにちは
45mmですと90mmに相当しますから、中望遠レンズとして画角は狭くなりますね、その代わりに遠いもののアップに適しています。
それでも、一番近づいて撮れるまで寄ってアップで撮るなど楽しめるかと思います。
暗い画像はマニュアルなどで撮られました作風でしょうか？
Pモードでは明るく撮れ過ぎますか？
なお、画像を縮小しても撮影情報が残るこちらがおすすめです。
http://www.vector.co.jp/soft/winnt/art/se305420.html

書込番号：16735160

[りゃーう]

みなさんありがとうございます！
画像情報は載せ方がわからなかったので次回から頑張ってみますf^_^;
設定ですが、スポット測光を使い花びらで露出補正しています。撮っている時はそんな気にならなかったのですが、確かに暗いですね…評価測光の方がよいのでしょうかf^_^;
f1.8 s800くらい（nd8使用）iso200 wbオートで撮ったはずです。

書込番号：16735191　スマートフォンサイトからの書き込み

[南米猫又]

りゃーうさん、はじめまして

構図中心の観点ですと、被写体の光を捉える角度とその光の表現の露出、
バック処理、つまり背景の選択などが主な作業だと思います。

その画角ということだと、仮に、たった一点だけベストの背景構図の面積があるとして、
単焦点だとトリミングしない限りカメラ位置、つまりパースは一つですが、
ズームですとその選択がやたら増えるので、
主要被写体の大きさや位置がずれるので、
かえって撮影距離の選択が複雑になります。
ズームのほうがいろいろ表現できるだけ、
引いたり寄ったりしてみることになります。

逆に背景を自由にして、主要被写体の大きさを先に決めた場合は、
ズームの場合は背景面積を自在に換えられるので、
やはり近づいたり寄ったりする事になります。

単焦点だとそういうまごつきから開放されて、
そのほかのことに集中できる気分はありますね。
限られた画角で強引に絵にしようとする態度も養われるかと思います。

画質とか開放F値とかを気にしなければ、
ズームのほうが選択できる表現は広いと思いますよ。

とか言って、ぼくは上記を実践してませんが・・・・・
眼が単焦点レンズの画角になれば、絵になりそうもない被写体は
最初からあきらめちゃうようになるわけでしょう。

書込番号：16735222

[secondfloor]

> 設定ですが、スポット測光を使い花びらで露出補正しています。

露出補正というのは、カメラが決めた露出を、撮影者の意図で、明るくしたり暗くしたりするための機能ですので、、、
この場合は、「スポット測光を使い花びらで測光しています」、このような表現の方が、分かりやすいように思います。

> 撮っている時はそんな気にならなかったのですが、確かに暗いですね…評価測光の方がよいのでしょうかf^_^;

そうですね、スポット測光は難しいので、評価測光や中央重点測光の方が、使いやすいように思います。

ただ花びらで測光したにしても、やや暗すぎるようにも感じますので、露出補正がマイナスになっていないかを、一度確認してみてください。

書込番号：16735278

[てんでんこ]

いわゆる中望遠ですね。このレンズで画像全体にピントを合わせるのは難しいです。遠景（風景）ならそれができるときもありますが、多くは、あるひとつの物体に視線を定め、それを切り取るような撮り方をします。この場合、たいせつなのは主被写体をどのように浮かびあがらせるかです。そのためには当然ピントがピチッと来てないとだめですが、「主被写体のどの部分に？」ということまで考えないといけません。また、背景と主被写体が下手に重ならないように、あるいは、画像全体の配置のバランスがよくなるようにしなければなりません。その意味では１枚目は、そこそこ上手く処理できています。（ただし、主被写体となる花のピントが少し甘い）。

どのモードで撮っていますか？　このレンズを含めm43は絞りすぎると多くの場合よくありません。Ａモードで、なるべく絞りを開放近くにするのがいいでしょう。アップされた画像は暗めです。もし、お持ちのパソコンで、これが適正露出であるように見えているならディスプレイの明るさを調節すべきでしょう。

書込番号：16735344

[robot2]

スポット測光での露出補正ですが、測光したところが V の明るさに成ります。
クロマイシロップはこの事ですが、背景ほかの明るさも考慮する必要があり、そこがスポット測光の難しいところですね。
アンセルアダムスは、露出補正に付いて提言をしその方法で撮影しました（画像はそのチャートです/１段刻みです）。
カメラの、設定だけでは無理な場合も有り、画像ソフトで明暗の調整は普通の事です（RAW）。

書込番号：16735453

[りゃーう]

みなさんありがとうございますm(__)m
明るさについてですが、vf-3を使用しておりボヤけるのでツマミを−方向に回しているのですがこれが原因？帰って確認してみます…
撮影方法については、Mで花びらで測光し、シャッター速度を決めたあと（絞りは常に1.8）構図を決めて1番小さくなるオートフォーカス枠？で合わせて撮影しています。ピントがあっているかよく確認したいのですが、目が悪いのかvf-3の画質が悪いのか正確に合わせるのが難しいのでAF後の調整はしていません…

書込番号：16735555　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞明るさについてですが、vf-3を使用しておりボヤけるのでツマミを−方向に回しているのですがこれが原因？帰って確認してみます…
これはＶＦ３の視度調整の話かな？　近眼の裸眼だとマイナス（−）目一杯でも、もう一目盛り欲しかったりします。眼鏡かけてみると±０で見られると思いますよ。

まずはＪＰＥＧ＋ＲＡＷで撮る様にしましょう。ＲＡＷだと露出や色温度、画像仕上がり／アートフィルターは後で補正し直すことができます。
オリンパスビュワー３を使いましょう。http://support.olympus-imaging.com/ov3download/index/

無理してＭモードでなくてもいいかもしれません。　花や風景はＡモード、昆虫や動物はＳモードで撮ると、十字ダイヤルの左右ボタンで露出の調整が効く様になります。ＩＳＯ　ＡＵＴＯで上限６４００ぐらいに設定しておくと多少暗くてもぶれぶれになりません。

フォーカスは、Ｆ１．８のレンズだと焦点深度が浅くボケやすい絵になるので、どこに焦点を合わせるかが、写真のキモになります。ＡＦ枠拡大機能をボタンに設定するか、ＭＦアシスト機能を使って、ピントを合わせたいところにきっちり合わせてください。

45mmは主にポートレートだから、スナップ用には17mm〜25mmくらいでもう一本欲しいですね。

書込番号：16737056

[りゃーう]

ありがとうございますm(__)m
rawで撮っていてオリンパスビュワー3も落としているのですがなかなかレタッチの勉強ができていなくてf^_^;簡単な露出補正やフィルターなどから試してみます！
今までスポット測光のためMで撮影していましたが、評価測光の方が…というアドバイスがあったので今後はモードを使い分けていこうと思います！
MFアシスト設定してみました！これなら目が悪くても大丈夫そうですね＼(^o^)／
今回は彼女がポートレートを撮らせてくれるというので先に45mm買ったのですがなかなか撮らせてくれないので…ボーナス入ったらシグマの20mmかオリのパンケーキどちらか買ってみようと思いますm(__)m

書込番号：16737247　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

りゃーうさん、こんばんは。
キットレンズで、ジオラマモードで撮れば、画面周辺部はボケます。

書込番号：16738195

[南米猫又]

＞　今回は彼女がポートレートを撮らせてくれるというので先に45mm買ったのですが

わ〜〜〜、いいですね

＞　なかなか撮らせてくれないので…

わかります、わかります、だｋらこそ女の写真は貴重なんです。（笑）

いい写真撮ろうと必死になるより、撮影日を最大に楽しめるようなスケジュールを組んでみましょう。
そして彼女といる間、撮影とはこんなに和やかで、わくわく楽しめる時間なのだと、
彼女がそう感じてくれる雰囲気を盛り上げていきましょう。

撮影は彼女とカメラをいちゃいちゃ楽しむ時間。　写真は副産物でいいんです。
りゃーうさんとこういう時間をまた楽しみたいと思ってもらえれば、
カメラの使命達成です。

がんばってね〜

書込番号：16738210

[里いも]

さすが猫又さん　そういうことなのですね。
猫又さんのいつもの写真からそれは伺い知れます。
彼女を緊張させてはダメなのですね、リラックスさせて和やかな表情を切り取るでしょうか？
スレ主さんがいいカメラを買ったので、彼女は緊張して断ってるかも知れません。
「かっこはいいけど、オモチャに毛がはえたみたいなカメラだよ」と安心させましょう。
スレ主さん　ご成功を祈ります。

くれぐれも、マニュアルは止めておきましょう、Pモードで補正マイナス1を限界にしましょう。
真っ暗なポートレートでは、2度とモデルにはなっていただけないでしょう。

書込番号：16739980

[りゃーう]

ありがとうございます！
ジオラマって端がぼけるのが仕様だったのですね…なんで端だけぼけるのか疑問でした…
やはり雰囲気作りが大事ですよねぇ…デートプランを練ってみます！
友人に一度撮らせてもらったのですがその時はeポートレートにしたのでばっちりカメラがあわせてくれました汗
一応オリンパスビュワーで編集してみました。露出補正とWB、彩度を変更してみました。
明日天気がよければ皆さんのアドバイスを実践しに笠岡ベイファームへ再度コスモスを撮りにいきます！

書込番号：16741084