OLYMPUS PEN mini E-PM2 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

どのくらい画質が向上したのか？

[デカチク]

PL1、PM１、PL3と比べて本機種は、画質がかなり向上したという
ことですが、具体的にはどれくらい向上したのでしょうか？
PL１などをもっていないので、もし、ご存知の方は教えて頂ければ
と存じます。
また、本機種は、NEXシリーズに負けない画質を誇るということですが
そうなのでしょうか？

書込番号：15698944

[t0201]

まったく参考になりませんが。　汗

数世代前の機種と現行機種ではそれなりの変化があると思います。
画質意外にも高感度等、ただその進化した画質を感じ取れるかは人それぞれです。

私は全く持ってそこまで見抜く目は持ち合わせていませんので、評価等を参考に信じきっています。
勿論、レンズも同様です。

書込番号：15698979

[餃子定食]

根本となるセンサーが旧世代のパナソニック製のセンサーから新世代のソニー製のセンサーに変更になりました

具体的に写りの事を言うと高感度が強くなり一番分かりやすいのが建築物を撮影したばあい真っ直ぐな斜めのラインが今までのセンサーだとジグザグに拡大すると感じたのが無くなりました

書込番号：15699004

[Frank.Flanker]

違いが分かるのは高感度性能でしょうね
技術の進歩で高感度性能は年々よくなってますが、ソニーのセンサーに変わってより良くなった

書込番号：15699386

[カオズウ]

デカチクさん
デカチクさんは、PM2をご購入されて、初めてのミラーレス機に戸惑っているようですね。
この板を見ている方々がアドバイスしようにも、「※※に負けない」と他機種と比較となるとアドバイスが難しくなります。
ご購入されて撮影されたPM2の画質のどの点が思ったようにならないのか、ご先輩方にご指導を伺ったほうが幸せになれると思います。

まさか、

F値も35mm換算で2倍ましですからしょうがないですよね。


なんて言わないでくださいね。
kanashi sugi dayo

書込番号：15699642

[よっちゃん＠Tokyo]

>> カオズウさん

やはりそう感じてますか(笑)

書込番号：15699738　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファイヴＧ]

PM1とPM2と同じ画質のPL5を持ってますが、PL5が特別画質が良くなったとは思いません。
けどセンサーが変わって高感度が強くなり、夜間の撮影が楽になりました。
他の機種やNEXとの違いは、価格.com掲示板の写真などが参考になるのでは？
NEXの方がセンサーサイズが大きいから有利らしいけど、写真を見た限りどっちが上か見分けられない。
オリとソニーの色合いとかの方が違いが出ているかも。
それよりNEXにしてもPM2にしても、レンズを充実させた方が綺麗な写真が撮れると思う。
あとは腕次第。

レンズキットのレンズしか持ってないから、物足りないと思ってるのでは？
私もこのレンズには満足してないけど、フォトパス等を見ると
良い写真を撮ってる人もいるので、やっぱり最終的に写真は腕次第だと思う。
被写体が良ければうまく撮れたような気分にさせてくれるんですけど、
なかなか日常ではそういうわけにもいかないから、同じような写真ばかり。
レンズを変えるのは手っ取り早い方法だけどね。

書込番号：15700543

[ガイドブック]

＞また、本機種は、NEXシリーズに負けない画質を誇るとい うことですが そうなのでしょうか？

どなたが仰ったのでしょうか？
負けないのはレンズのラインアップだけだと思いますが...
人によっては、見てくれもですね。

書込番号：15700738

[ムアディブ]

いや、比肩し得る画質になりましたよ。

センサーの大きさでNEXの方がまだ有利ですが、ズームの出来はオリンパスの方がいいので、検討に値するカメラになったと思います。

ノイズレベルはNEX-7並で解像度がNEX-5並なんだけど、その分レンズがいいし、フィルターも楽しい。

>具体的にはどれくらい向上したのでしょうか？

具体的には写真見るしかないですけど、、、

デジカメwatchとかがわりとわかりやすいですけどね。

書込番号：15701043

[ガイドブック]

レンズの差…
NEXにも良いレンズありますからね。
差は縮まらないかなぁ。

書込番号：15701218

[kanikuma]

すでに買っちゃったんですよね？買ってから思い悩むようなことじゃないですよ。
画質に納得がいかないなら、撮られた画像をアップして、どこが気に入らないか指摘すべきです。
比較サイトなど沢山ありますが、そういうところに書かれていることと、自分が自分の写真に納得できるかは別次元の問題だと思います。

ただ、銀塩でも撮られていたということなので絞り過ぎと手振れにはご注意ください。
フォーサーズは35mm版より小絞りボケが早く出ます。広角ならf5.6かf8で十分パンフォーカスが得られます。
また、ミラーレスは一眼レフのように左手でレンズを持って構えると手振れしやすいです。

書込番号：15701289　スマートフォンサイトからの書き込み

[むむまっふぁ]

高感度撮影に関しては確かに良くなってますが
Exifの情報無しにどのカメラの画像かなんて
言い当てられる人はいないでしょう。
それくらいの違いですよ。
それより上手く撮れる方法を考えた方が良いです。

書込番号：15701706　スマートフォンサイトからの書き込み

[デカチク]

左手でレンズを構えると手振れしやすいとのことですが、どのように構えればよいのでしょうか？

書込番号：15701769

[kanikuma]

レンズが非常に軽く重心がボディ側にあるので、ボディをしっかり支えると手ブレしにくいです。
画像は参考に私の持ち方です。我流ですので、これが理想的とは限りません。
ポイントは左手薬指第二関節の脇にカメラをしっかり乗せること（ちょっと痛いです。）
左手親指の付け根から腹までピッタリカメラの側面にくっつけること。
そして、右手で力まない程度にカメラを左側に押し付けます。
パンケーキレンズだと、左手中指まで折ってその上に乗せます。
これで、マイクロフォーサーズの焦点距離分の１程度でSSはそうそうブレません。
VF-2を装着して三点支持をすればもっとSSを落とせます。

書込番号：15702416

[デカチク]

kanikumaさん

写真つきでの説明ありがとうございます。
確かにこのように持つことでブレが少なくなった気がします。
ちなみにレンズにはUVフィルターをつけてますでしょうか？
フィルターをつけることで何か悪影響はありますか？

ファインダーですが、外付けのやつは結構値段が高いですよね？

書込番号：15702737

[kanikuma]

そうですね。安物のUVフィルターを付けてます。
フィルターを付けてるとゴーストやハレーションが起こりやすくなるので、
そういう時はフィルターを外します。

VF-2は一昨年の年末の円高がピークの頃に、アメリカのアマゾンから個人輸入して1万5千円ほどで手に入れました。
それでも安くはないですが、背面液晶とは比べ物にならないほど見やすく、その価値は十分にあります。
特にMFをするなら必須だと思います。私はときどき古いフィルム時代のレンズを使うので重宝しています。

書込番号：15702885

[レンブラントラブ]

LUMIX２０−ｆ１７	LUMIX20-ｆ１７	LUMIX４５−１７５	LUMIX20-ｆ１７

こんばんは　はじめまして
初心者なのであまり参考にはならないと思いますが画像を投稿します。

LUMIXの単焦点は個人的には表情が固い気がします。
４枚目の落ち葉の画像は意図的に彩度を強くして色を強くしてみました。

書込番号：15703041

[レンブラントラブ]

訂正　４枚目のレンズ　オリンパス１２ｆ２０

書込番号：15703315

[大場佳那子]

ガイブちゃんはやっぱり出てくるんだね。
目的はなんなだろ。可愛いねｗｗｗ

で、オリとくらべソニーがどんくらい優れてるの？
いやこれはオリマンセーじゃなくて、ソニーもちょっと興味があるから、ソニーのカメラを手に入れたらどれくらい幸せになれるのかという意味で。

書込番号：15703356

[むむまっふぁ]

> フィルターを付けてるとゴーストやハレーションが起こりやすくなるので、

夜景や暗いところでのライトとかで派手に出る時があります。
最近思うのは、レンズに直接フィルター付けるのをやめて
kenkoなどのフィルターを付けられるフードにして
フードを付けたままフィルターを付けたり外したりしたらどうだろうと。
何か弊害はあるでしょうか？
気休めではあるのですがレンズを間違って触ることも何かにぶつかることもないかと。

書込番号：15705041　スマートフォンサイトからの書き込み

[海筋肉王]

むむまっふぁさん

フードにキャップ付けられるのは便利ですね。
でもフードの先に保護フィルターを付けると
最短距離の撮影をする際などに
フィルターに付いた塵などが影響かもしれません。

書込番号：15742887

ISO限度設定

[デカチク]

普段はISOをオートで設定しているのですが、みなさんは、
最高限度をいくつに設定していますか？ネットでは、使用に耐える感度は、1600
という記事があったので、一応1600にしていますが、いかがでしょうか？

書込番号：15694756

[Frank.Flanker]

こんばんは

ネットの記事などは目安にはなりますが、どこまで許容できるかは人それぞれだと思います
ご自分でISOを上下させてみて耐えられるISO値を探してみてください

また鑑賞サイズによっても許容できるISOは違ってきます
等倍鑑賞ではノイズがかなり目立ってもL判印刷なら目立たず使える場合も多いです

書込番号：15695037

[じじかめ]

Ｅ-ＰＬ3

Ｅ-ＰＬ3ですが通常は800迄に設定していますが、イルミ等の撮影時はオート1600にします。

書込番号：15695398

[okioma]

どこまでOKかは主観ですよ〜
デカチクさんが実際に撮って確認し
どこまでを許容範囲として
満足できるかで決めることかと思います。

書込番号：15695416

[今から仕事]

撮影する対象物によって変えた方が良いです。
室内スポーツとかでしたら、もう少しあげた方が良いかも知れません。

書込番号：15695446

[robot2]

ISO 感度設定は、基本撮れないよりは良い！です。
通常設定は、テスト撮影をして自分が許せると思う範囲をシーンに応じて把握しておきます。
許せる範囲は、対象の明るさで変わりますからね。

上限設定で、シャッタースピードが遅く成る場合は更に上げられた方が良いです。
或いは、マイナスの露出補正をして現像ソフトで明るさを戻します。
−１段で、ISO 感度は 1/2 になります（RAW設定の方が良いです）。

書込番号：15695574

[88よりX1]

私は、E-PM2と同じ(世代の)センサーと言われるE-M5で、既に10ヶ月くらい使っていますが、ISO5000位の設定です(同時使用のE-PL1はISO1600でも今一歩の印象…でもE-PL1は低感度のすっきりした色合いを気に入っています)。

あとは、レンズによって結構違う印象…私の場合、9-18mmは低感度がとても良い感じなので、多少、シャッタースピード遅くなっても、あえて手動で低くすること多いですし、逆に45mmf1.8は、ISO3200辺りでも気にならないので、ISOオートで撮っています。勿論、被写体でも許容範囲変わる感じ、色々です。

やっぱり、自分の好み(許容範囲)を探るしかないような気がします。(それもまた楽しいことだと思ってます…)

書込番号：15695733

[てんでんこ]

記事にあったから1600なんですか？ それはおかしい。主体性はないの？

書込番号：15695766　スマートフォンサイトからの書き込み

[TownCleaning]

＞或いは、マイナスの露出補正をして現像ソフトで明るさを戻します。
＞−１段で、ISO 感度は 1/2 になります（RAW設定の方が良いです）。
何度も書くが、素直にＩＳＯを上げるべき。
現像で戻すとノイズも増幅されるので、結局同じ程度のノイズになる。

書込番号：15695767

[デカチク]

やはり自分で許容範囲を決めるしかなさそうですね。
ちなみに、本機種は、最低ISOが200ですが、なぜ５０とか１００が
ないのでしょうか？ファームアップで１００からが可能になる日は
訪れるのでしょうか？

書込番号：15695901

[ムアディブ]

なぜ200かはわからないけど、限界はセンサーが一度に光をためられる限度で決まります。

100とか50を出来たとしても、その分飛びやすくなると思います。RAWで撮るなら過露光のまま撮ってしまって後で補正してもほぼ同じことが出来ると思いますが。

条件付の低感度が装備されたカメラも良く見ますが、やはり低感度にすると画質が落ちます。

書込番号：15696030

[「よ」]

こんにちは、デカチクさん。

＞最低ISOが200ですが、なぜ５０とか１００がないのでしょうか？

センサーの基本感度がISO200の場合、それ以下の50や100で撮影すると、ノイズは少なくなりますが、200に比べ
早めに白飛びを起こしてしまいます。
そのことを理解して使うのでしたら良いのですが、そうでない場合、特に初心者の方が使われる事を考えて、センサ
ー性能が一番発揮される基本感度(今回はISO200)を、下限にしている。

と、何処かの開発者インタビューでそんな受け答えを読んだ記憶があります。^ ^/

書込番号：15696035

[いぬゆず]

私はＩＳＯオートは滅多に使いませんでした。

通常はＡモードで、ＩＳＯは極力低めに設定し、ＳＳ見ながら手ぶれ、動体ぶれしない程度にＩＳＯ値を調整してました。
根拠はありませんが、ＩＳＯオートだとカメラは極力高めのＩＳＯ値を選ぶ傾向があるように思うので・・・。

今は比較的高感度に余裕がある機種に乗り換えたので、手持ちの時はカメラ任せのＩＳＯオートにする事もありますが。

書込番号：15696395

[レトロとデジタル]

こんばんは

PENでも最初期のE-P1,E-P2はISO100が使えますよ。
どうしても使いたいなら、中古で購入されたらと思いますが、多分E-PM2の性能とのギャップにびっくりすると思います。

基本ISOオートでいいんじゃないですか。スレ主さんちょっと悪い情報に流され過ぎじゃないですか？。このカメラはOM-D画質というだけあって結構すごいんですよ。

ちなみに私は日頃はISO200設定ですが、自分で気が向いた時はISO800位まで上げます。
（夜景は撮らないかつ室内ストロボが基本なので。）

私の場合は単に17mm f1.8 45mm f1.8の開放付近が好きなので、おのずと開放が使えるような設定にしているだけですけど。

書込番号：15697491

[おりじ]

Ｅ−Ｍ５＋ＭＺＤ７５ｍｍ

デカチクさん　こんばんは。
E-PM2と同じセンサーのE-M5を使ってます。

私もＩＳＯオートの上限を１６００に設定しています。
低感度でシャッタースピードが遅いより、きれいに撮れます。

添付の写真は市川のアイリンク展望施設からスカイツリーと富士山を撮ったものです。最初は絞って、感度２００で撮ったところブレブレでした。（ここは三脚禁止なのです。）
ｉーＡＵＴＯで撮ったものがこれです。
シャッタースピードを稼ぐために、絞り開放、ｉｓｏ１６００に設定されてますが、私は十分みられると思ってます。

E-M2は高感度がよくなりました。１６００の設定で不満がなければ、これでいいのではないでしょうか。

書込番号：15698582

[デカチク]

レトロとデジタルさん
P1、P2とのギャップにびっくりするということですが、
どのような意味でびっくりされるのでしょうか？
PM２の画質のよさにびっくりされるという意味でしょうか？
それとも、あまり変わらないということにびっくりされるという
ことでしょうか？

書込番号：15698918

[レトロとデジタル]

スレ主様

すみません。言葉足らずでした。

ISO低感度はE-P1では100でE-PM2では200ですがISO100も200も変わった感じがあまりしませんでした。

それ以外の部分でE-PM2の進化具合にびっくりするという意味です。
（AFの速さ、暗所撮影、小型軽量など）

ごめんなさい。多少乱暴な書き方でした。反省してます。

書込番号：15698994

[デカチク]

レトロとデジタルさん

　画質はどれくらい向上したのでしょうか？

書込番号：15698999

[レトロとデジタル]

E-PM2 (14-150mm)	E-P1(14-150mm)

デカチクさん

正直昼間の画質は極端な差はないような気がします。（拙作ですが添付PHOTO参照)
同じレンズですが、全く同じ条件での撮影ではないことをご了承ください。

夜間撮影時でISO感度を上げると大分違うと思いますがあいにく比較画像を持ち合わせておりません。すみません。

実際にはOLYMPUSのホームページで機種とレンズを入力して比較するのがよろしいかと思います。

書込番号：15699070

[ガイドブック]

＞最低ISOが200ですが

μフォーサーズ用レンズはＦ値の小さいレンズが少ないので、良いかと思います。

書込番号：15742882

PLフィルター

[デカチク]

フィルム時代には、PLフィルターをよく使って空を青くしたり葉の反射を
除去したりしていましたが、フォーサーズもPLフィルターを使うことにより
同じような効果は期待できますでしょうか？
フォーサーズ機でPLフィルターを使っているかたの感想をお聞かせ頂ければ
幸いです。

書込番号：15694868

[Frank.Flanker]

もちろん効果あります

空をより青くしたり、葉っぱの表面のテカリを除去したり、水面の映りこみを除去するのに役立つのはフィルム時代と同じです

書込番号：15695022

[じじかめ]

ＰＬ（Ｃ-ＰＬ）フィルターは、フィルムでもデジタルでも同じように働きます。
是非使ってみましょう！

書込番号：15695378

[かづ猫]

ご存知とは思いますが、サーキュラーPLでないと、確かAFが誤動作します。

まったく知らない初心者が読む可能性を考え、老婆心ながらコメします。

書込番号：15695408　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

デジタルカメラでも、PL は効果が有ります。フイルムが、撮像素子に変わっただけですからね。
他のフイルター類も、同じように使用可能です。
C-PL フィルターの方が良いのですが、お持ちの PL も一応使って見て下さい。

書込番号：15695535

[かづ猫]

先ほどのコメのあと気になって調べました。

位相差AFはサーキュラーPLでないとAFが誤動作する。
ペンなどのコントラストAFは、普通のPLでもAFは動く。ただし撮像素子周りのフィルターと干渉して、色合いがおかしくなる可能性が考えられる。

ようです。

つまり、ペンでもサーキュラーPLフィルターが望ましいようです。

よって、上記発言は一部訂正しますm(__)m

書込番号：15695742　スマートフォンサイトからの書き込み

[阪本龍馬]

そもそもＰＬフィルターはフィルム時代の遺物であり
使わない方が良いですよ。

とにかく色が濁ります。

色調を補正したいならパソコンでやりましょう！

書込番号：15695908

[デカチク]

阪本様　ありがとうございます。
PLフィルターの色濁りは、かなりひどいものなのでしょうか？
つけた場合とつけない場合の効果は総合的にみてどちらのほうが
よいのでしょうか？

書込番号：15695955

[robot2]

PL無し	PL使用

＞どちらのほうがよいのでしょうか？
PL不使用では、画像ソフトで出来ない事が有りますので使われたら良いです。
特に、ガラスの反射、草木の葉の反射とか…

画質劣化は多少は有っても、使った方が良い場合が有ります。
使う場合は、抑えに使わないのも撮っておかれたら良いです。
そして、角度を変えて撮ったのと合わせて良いのを選択します。
貼りつけました、PL使用の画像はこれが良いと言うのでは有りません。

書込番号：15695982

[もとラボマン ２]

デカチクさん　こんにちは

空を青くするなどの　PL効果デジタルでも出ますが　超広角など空にムラが出やすい場合も有りますので　
自分の場合は　空の青さに対しては　PLよりもソフトにより加工がコントロールしやすく　空に対しては　PL使わなくなっています

でも　水面などの反射除去は　PLフルターでしかできない為　この場合は　よく使います。

書込番号：15696012

[ロケット小僧]

デカチクさん、こんにちは。

皆さんのご回答から、大体の所は見えてきたと存じます。

まず、偏光フィルターは反射光の偏光を除去・軽減するものですから、
受光体の種類によって、その効果が変わることはないと思います。
（フィルムやセンサーに到達する光を調整するものですので）

次に、その効用ですが、
Frank.Flankerさんがまとめたとおりです。

＞PLフィルターをよく使って空を青くしたり葉の反射を
＞除去したりしていましたが、

空が青くなったのは、空気中の水分などでの太陽光の反射から
偏光を軽減することで本来の空の色に近づいた訳です。
葉っぱのテカリの除去も同じ理屈で、
反射光の偏光を除去して、葉の色の反射光だけを取り入れる訳です。
つまり、被写体が持っている色（反射光）だけを取り出す効果ですね。

また、
被写体とカメラの間にある反射体の影響を軽減する効果もあります。
ガラス越しの撮影で、ガラスの反射を除去して写す場合や、
水面の反射を消して池の鯉を写す場合などですね。

ですんで、フィルムでもデジタルでも、
ポストプロセシングで調整できる範囲には限りがあります。
空の色などは、どちらでもある程度の調整は可能ですが、
葉のテカリや、水面やガラスの反射などは、
そもそも被写体の光のデータが無い場合が多いので
調整することはかなり難しくなると思います。

もちろん、使用した場合のデメリットもあります。
まず、ｆ値が暗くなりますのでSSを稼げなくなります。
また、ガラスをプラスすることでの画質の劣化も考えられますが、
プロテクターフィルターの要不要の不毛な議論と同じと思います。

また、PLとC-PLの違いについてですが、
コントラストセンサーでは影響がないと言われますが、
露出計に偏光膜を使用している場合もありますので、
使いまわすことを考えるとC-PLをお奨めします。

C-PLフィルターは単にAFセンサーの干渉を防ぐだけでなく、
偏光の除去を調節することも大きな効用です。

ショーウィンドー越しの撮影でも、うっすらと反射を残して
街の風景を撮り込んだり、
水面の反射を少し残してノッペリとした鯉の写真になるのを防いだり、
グリグリしながらファインダーで確認して撮影してください。

このあたりになると、EVFよりもOVFの有り難味を感じます。

偏光フィルターは劣化しやすく消耗品ですので、
価格が高くなりますが、ぜひC-PLをどうぞ。(~_~;)

＞PLフィルターの色濁りは、かなりひどいものなのでしょうか？

拙の拙い写真経験では実証されていませんが、
先の原理からすると、それほど気にするものではないと存じます。
色むらなどの問題もありますが、先ほどの調整で加減できます。
また、デジ時代なのですから使い分けも良いかと存じます。

光の原理を学ぶのにも良い素材ですので、
ぜひ試してみ見てください。
（あ、銀塩時代に使っておられたんですね）(~_~;)

書込番号：15696149

[あふろべなと〜る]

ＰＬフィルターでしかできない効果は当然あるので
使うべきところでは当然使うべきでしょう♪

ＰＬフィルターはローパスフィルターに影響を与えるので
一応、デジタルでもＣ−ＰＬの使用が推奨されています

だけどもＰＭ２はローパスレスとの噂があるので
ＰＬでも無問題かもしれない…
お持ちのをとりあえず使ってみるとよいかもしれませんよ♪


ＰＳ：
ガラスの反射や、はっぱの反射を
画像処理でどう除去するのか阪本氏に聞いてみたいな♪

書込番号：15696281

[ようこそここへ]

＞フィルム時代には、PLフィルターをよく使って空を青くしたり葉の反射を
除去したりしていましたが、フォーサーズもPLフィルターを使うことにより
同じような効果は期待できますでしょうか？

出来るよ。時には劇的なまでの効果を得られる。

ただし、その使い方や留意点はみなさんがおっしゃってる通り。なんでもかんでもフィルター使えばベターになるってもんじゃないし、初めはインパクトがあって感動しても、インパクトがあるゆえにわりとすぐに飽きたりもする。

また、あなたの言うフィルム時代というのが具体的にいつのことかは知らんが、最近のC-PLってのは大変に優秀なものが出てる。

昔と比べるとかなりの薄型で、撥水性もよくて拭き取りやすく、そして汚れにくかったりね。また、昔のPLは色相そのものが変わったりするものも結構あったような気もするけど、最新のものは色相は変えることなく彩度はしっかりと整えて、見事なまでに補正してくる。でも、それが絵として良いか悪いかってのは別問題。あくまで好みの問題だから、自分の好き嫌いを知るためにも、色々なシーンで使ってみて試してみるといい。特にC-PLならクルクルしてその効果も自分好みに調節しながら撮れる。

あと、付け加えておくなら、基本的に順光時に目立った効果が得られやすいということと、C-PL使うと若干、暗い方にシフトするから、それも計算に入れて表現に応じて補正するなりしないなり、する必要があるかもね。

ちなみにだな、キレイな青空を撮りたいんなら、キレイな青空を撮るのが一番いいよ。

くすんだ青空をいくらフィルターやレタッチで補正したところで、たかが知れてる。合成すんならまた別の話だろうけどね。

また、キレイな青空を必要や好みに応じてフィルターやレタッチで補正すれば、表現的にもキレイさの引き出しが増える。

それを言っちゃ元も子もないか（笑）

書込番号：15696321

[カメラありがとう]

ハイ！皆さんと一緒の言葉になってしまいますが、効果はもちろんあります。私はLUMIXLX3のコンテジにつけてショーウィンドー撮ってま〜す。

書込番号：15697146

[クリームパンマン]

コントラストが強くなるというPLフィルターのデメリットもありますので、同じ構図で無しと有りを撮影しておいた方が後悔しないでしょう。

書込番号：15705289

レンズ内手振れ補正への切り替え方法について

[小じろう]

お邪魔します。つい最近この機種をを購入したものです。PM2はパナソニックの手振れ補正（POWER O.I.S.）にも対応しているとの事なので、実際にPM2にルミックスG XVARIO PZ 45-175をつけてみたのですが、ボディ内手振れ補正をオフにしてもレンズ内手振れ補正が作動しません。

　この機種の前はGX1を使っていましたが、その際は手振れ補正がきちんと効いているのを背面の液晶画面でも確認できていたと思います。（もうGX1は手元にないのでうる覚えではありますが）
　
　しかしこのカメラではどう見ても効いているようには見えませんし、感じません。望遠端にすると液晶の画面はブルブル、実際に撮った写真もブレブレです。勿論、私がへタレという事もあるでしょうが、GX1では同じ条件でも手振れ補正のおかげでブレブレにはなりませんでした。

　今もレンズ内手振れ補正への切り替えが分からず説明書を見たり、オリンパスやパナソニックのHPを見て調べましたが、対応していると書いているだけで、実際には作動させられません。
　
　そこでPM2やPL5を所有しておりこのレンズを使っている方に質問です。レンズ内手振れ補正に切り替える方法を知っていましたら教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：15698786

[t0201]

その逆はどうですか？
ボデー（オリンパス）の手ぶれ補正をON。
レンズ（パナ）側をoffにするのが一般的だと思っていました。

一度試して下さい。

それでも駄目な場合はシャッター速度はどうでしょうか？
iso感度を上げる、絞りを海保気味にする等でシャッター速度をかせげると思いますが。。。

間違っていたらごめんなさい。

書込番号：15698864

[ロナとロベ]

こんばんは。

とんちんかんでしたらごめんなさい。
設定でレンズ内手振れ補正優先をオンにしてください。
ボディのオンオフは関係ないです。
持ってないけど、気になって調べたことがあったもので、それでレンズ側の手振れ補正が無条件で効くはずです。

書込番号：15699088

[Frank.Flanker]

マニュアルP72の
「レンズ側手ぶれ補正優先」はオンにしているのですよね

書込番号：15699109

[小じろう]

そのレンズ側の手振れ補正のオンオフの操作方法が分からないんです。ボディ側はいじれるのですが…
　t0201さんのおっしゃる通り、他の操作等のセッティングでシャッター速度を稼ぐ方法はありますね。でもパナ手振れ補正（POWER O.I.S.）非対応なら諦めますが、対応となっているので、何とか利用したいと思っているんです。

書込番号：15699167

[小じろう]

ロナとロベさん
そんな項目があったんですね（焦）。

Frank.Flankerさん
P72ページ…あ、ありました（焦）。なるほど、ここでセッティングできたんですね。マニュアルで手振れの項目ばかりを見ていました。早速やってみます。

書込番号：15699220

[小じろう]

今確認し、なんとかできました。

　…教えて頂いた説明書の項目を見てもなかなかセッティングできず、手こずりました。この操作は初心者でもわかるんでしょうか？と勝手に思ってしまいます。　ま、多分私が機械音痴なだけですね（焦）。

　個人的に望遠レンズはレンズ内手振れ補正が好みなので助かりました。うん、これ、これです。とても快適になりました！。

t2021さん、ロナとロバさん、Frank.Flankerさんありがとうございました。　
　
　ちなみに反省として、これからは分からない事があれば、説明書は関係なさそうな項目でも隅からすみまで読みたいと思います。

書込番号：15699320

[小じろう]

最後のお礼でロナとロベさんのお名前を間違えました、ごめんなさい。

書込番号：15699353

[じじかめ]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000410154/SortID=15080316/

こんな投稿もありました。

書込番号：15701103

[小じろう]

？…じじかめさん、どういうことでしょうか？

書込番号：15701502

手振れ補正のONまたはOFF

[デカチク]

本機種の手振れ補正は評判が悪いようですが、
OFFにして撮影をしたほうがよいのでしょうか？
本機は、手振れ補正をONにしていてもあまり効果が
ないような気がします。みなさんはいかがですか？

書込番号：15691668

[もとラボマン ２]

デカチクさん　こんにちは

効きが弱いといっても　誤動作している訳ではないようですので　ONのままで良いような気がします

でも　評判悪いのでしたら　アップデートで対応してくれるといいですね

書込番号：15692386

[てんでんこ]

世界最強のEM5には負けます。でも、使ってみるとpm1より良い印象。またパナレンズを着けてる場合、レンズ側のブレ補正を優先させる設定が本機&PL5から備わったことを申し上げておきます。

書込番号：15694531　スマートフォンサイトからの書き込み

[レトロとデジタル]

私は最初期のデジタルPEN であるE-P1を保有してますけど、E-P1よりいいですよ。

あえて手振れOFFにする必要は感じません。

手振れしてるんだったら

・カメラをしっかり構える。
・シャッタースピード上げるため絞り優先で開放にする。
・ストロボ使用する。
・ISO感度を上げる

ですが。。手振れ補正ONにすることも手振れ防止の効果的な方法だと思いますよ。

書込番号：15697434

E-PM1、E-PL3と検討中です

[K.A.1982]

現在購入を検討中ですが、この商品と 「OLYMPUS PEN mini E-PM1 ツインズームキット」と「OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ダブルズームキット」とで悩んでいます。
もちろんE-PM2の方が新製品なので性能が良いのだろうと思っています。
電気店で聞いたところによると、大きな違いはタッチパネルの有無と、レンズの違いによる暗い場所での撮影に向いているかということでした。
タッチパネルはそんなに重視していないのですが、暗い場所での撮影というところに引っかかっています。
例えば、結婚式の会場のような薄暗い場所で撮影した際、もしくは夜景などを撮影した際、E-PM1やE-PL3では被写体を綺麗に写せないのでしょうか？
また、価格.comのランキング（満足度、売れ筋）でE-PM2が E-PM1やE-PL3より下なのも気になっています。
この3機種の写り方の違いや、より具体的な使用感の違いなどをご教授いただけないでしょうか？
また、皆様がこの3機種のどれかを購入するとしたらどの機種を購入されますか？（金額は関係ないとして）
理由も合わせて教えていただけると幸いです。
よろしくお願い致します。

書込番号：15570820　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

こんばんは。E-PM1ユーザーです。

＞レンズの違いによる暗い場所での撮影に向いているかということでした
そんな店員さんがいるお店では買い物したくないですねー。E-PM1・E-PL3・E-PM2のキットの標準ズームレンズは同じものですよ。

むしろ、センサーの違いによる高感度性能の違いというべきでしょうね。E-PL3とE-PM1は同世代のパナ製センサーで画質はほぼ同等ですが、E-PM2は新世代のSONY製センサーで高感度性能が飛躍的にアップしています。

＞例えば、結婚式の会場のような薄暗い場所で撮影した際、もしくは夜景などを撮影した際、E-PM1やE-PL3では被写体を綺麗に写せないのでしょうか？
これはスレ主さまがどれくらいまで高感度ノイズを許容できるかだと思います。一眼レフのようなノイズ感が少ない画像をお求めなら、やはりE-PM2の一択でしょうね。ISO感度を上げられますから、手ブレ防止・被写体ブレ防止にも有利です。

＞価格.comのランキング（満足度、売れ筋）でE-PM2が E-PM1やE-PL3より下なのも気になっています
ここの満足度や売れ筋というのはあまり参考にならないですけどね。（苦笑）　自分撮りが流行のようですからどうしてもE-PL5のほうが注目されますし、マイクロフォーサーズがある程度普及したので、新機種購入を控えている方が多いのも理由かもしれません。

＞この3機種の写り方の違いや、より具体的な使用感の違いなどをご教授いただけないでしょうか？
写り方の違いについてはアップされた画像やメーカーのサンプル画像を参考にしてみられては？
使用感（E-PM1以外の2機種は量販店で触った程度ですが）については、
○E-PM1　
薄いので男性の手だとホールドしづらいかも。ダイヤルがないので、こだわる人には向かないかも。
○E-PL3
チルト液晶が花などの撮影には便利かも。
○E-PM2
なんといっても高感度性能。タッチシャッターは人に渡して「ここをタッチしてネ」という時には便利かも。

書込番号：15570950

[ほら男爵]

こんばんは(o^∀^o)
ＰＭ２がＰＭ１やＰＬ３より良くなったのは
レンズでは無く、センサーですね♪

ま、吾輩ならパナのＧＸ１電動ズームを買いますが（笑）←完全に性能では無く好みの問題です
え？聞いて無い？（笑）
同じレンズ（マウント）が使える仲間って事で(^皿^)

ＰＭ２やＰＬ５からソニー製のセンサーになったらしいです
暗所に必要な高感度に対するノイズ耐性が、かなり良くなった…との事ですね

ＰＭ２の評価が低い理由………？
ＰＭ１やＰＬ３は比較対象がパナＧＦ３等でした

ＰＭ２やＰＬ５はＯＭＤやＡＰＳーＣの一眼レフとの比較を余儀なくされているのでは無いでしょうか？（いずれも格上扱い？まぁ、個人的には一長一短だと思いますが）

書込番号：15570988

[かづ猫]

E-PL2、E-PL3とE-M5を使用してます。
この中でE-M5は、E-PM2と同じセンサーです。

まず、E-PM2の評価についてですが、まだ値段が高いことによると考えられます。
E-PL3とE-M5では、やはりE-M5の方が高画質ですので、E-PM2とE-PL3(PM1も)でも、PM2の方が上の画質でしょう。

次に暗い場所での撮影ですが、そもそも結婚式などで撮影するならば、付属や内蔵ストロボでは無く、光量がある外付けストロボを用意するのが良いかと思います。
光量があるストロボで、バウンスやデフューズ発光などを行うことで、被写体を綺麗に撮影できます。
ストロボを使えないなら、明るいレンズを用意するのも手です。

なお、PM2ならば、他の方もおっしゃるように暗いところに強いですので、標準ズームでもある程度綺麗に撮影できることが期待できますね。夜景などにも強いでしょう。

最後に自分ならば、PM2を選びます。
やはり、PL3やPM1よりも高画質ですので…

書込番号：15571215　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

まあ、高感度画質優先なら圧倒的にＰＭ２、ＰＬ５でしょうね…

ＩＳＯ４００くらいまでとかなら差が出にくいので
安い旧型がお勧めだが(笑)

個人的にはデザインの問題でＰＭ１かＰＬ３を選ぶし
さらにピンクがあるからＰＭ１しかありえないな(笑)

書込番号：15571873

[レトロとデジタル]

こんばんは

E-PM1とE-PM3は使ったことがないのでわからないですけど、E-PM2推します。

AF速いし、デザインも最初期のOLYMPUS PEN E-P1に近づいています。(E-PM1で少し冒険したためか。。）

E-PL5もいいのかも知れませんが、同じセンサで写し出す写真としては同じであの価格差はありえないと思ったのでボタンの少なさを少し嘆きつつE-PM2にしました。軽いです。

もし我慢できるのであれば後３か月位立ってくると値段もこなれてくると思います。

ということでE-PM2はお勧めです。できれば小型の単焦点との組み合わせがいいと思います。

書込番号：15571876

[じじかめ]

E-PM2やE-PM5のセンサーはDXO等確かに良くなってますが　
そこまで高画質が必要かどうかではないでしょうか？、
価格と使い方によってはE-PL3もいいと思います。

書込番号：15573598

[narrow98]

キットレンズも暗いし、センサーの差は大きいよ。
パナのセンサーはG1からずーと変わってないといっていいほど、進歩しなかった。少しでも良いと思ったのはGH2くらいかな。GF3やらPL3やらパナもオリンパスもパナセンサー12Mで高感度は実質RAWだと全く進歩しなかった。

OM-Dがソニー製を使い、未だに高価である。PL5、PM2は私も買ったが確かにOM-Dと画質は変わらないかもしくは良い。センサーの関係、OM-Dとの関係もあり今迄みたいに発売したらすぐ2万などにはならないのはしょうが無いと思う。パナソニックもついにGH3ではソニーセンサーを導入してしまった。

今PM1, PL3はもう買う対象では無いと思います。僕も持ってますが売ってもただみたいなので、昼間たまに使ってます。

パナはセンサーはダメだったけどNEXのレンズより遥かに良いレンズを国産で作っているよ。

書込番号：15577557

[nikon142470200]

PM2 使ってます。
凄くいいですよ。
これだけシンプルだと操作性なんか二の次に思えます(笑)
ただ一点だけ。
シャッターボタンの所の裏蓋の隙間結構開いてるのあります。
あちこちデモ機見ましたが全て程度の差はありますが空いてます。
今までのpenではなかったかと。
わたしはこのシンプルさにゾッコンなんで気にしてませんが、気になるかたは高くてもPL5なのかな。

書込番号：15581664　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenken健太]

>E-PM1やE-PL3より下なのも気になっています

たたき売り状態なのでランキングも上がります。
（安く買った人は評価も甘くなる）

書込番号：15657629

[源一朗]

E-PL5とE-PM2だったら少々悩みますがその3機種ならE-PM2一択だと思います。

書込番号：15658078

[CRYSTANIA]

E-PM2、E-PM1、E-PL3から選ぶなら（予算が問題なければ）、E-PM2でしょう。

結婚式場とか薄暗い室内での撮影を主体にされるなら、キットで付いているレンズでは厳しいモノがありますので、12mm F2.0とか17mm F1.8、45mm F1.8（以上オリンパス）、25mm F1.4（パナソニック、LEICA）あたりの明るい単焦点レンズを買い足し。
ちょっとレンズが太くなるのが気にならないのならば、パナソニックのレンズ12-35mm F2.8というのも。

書込番号：15691237