OLYMPUS PEN mini E-PM2 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

PEN E-PL5かE-PM2で迷っています

[Ellen44]

はじめまして。先日持っていたコンデジが壊れてしまい、新しくミラーレス一眼の購入を検討している20代会社員です。いろいろなサイトで情報集めをしているうちにここにたどり着きました。

カメラは基本どこかに出かけたり旅行に行った時に景色や友人との写真を撮るのに主に使用する予定です。なのでハンドバッグにポンと入れて置けるくらいの物を考えています。また、カメラに関してはほぼ初心者です。これから勉強して、いずれは一眼レフも購入したいと思っています。

今回は、いろいろなサイトを見た結果OLYMPUSのPENがいいかなーと思っているんですが、PEN Lite E-PL5とPEN mini E-PM2で迷っています。


上記した２種類ですが、稼働式タッチパネルとモードダイヤルの有無等の違いがあることはわかったんですが、他には何か違いがあるんでしょうか？可動式だからといって壊れやすいとかそういうことはないんでしょうか？？

またカラーなんですがインターネットで見ると「ホワイト」「ブラック」などとしか表記がないのですがPL５とPM２で色の感じに若干違いがあるような。。。
本当は目で見て買いたいんですが私はいま海外に住んでいます。先日こっちでカメラを扱っているお店に行ったんですが、日本に比べ品揃えが悪く、「PENシリーーズはシルバーしか今入って来ていない。」と言われてしまいました。色は個人的な主観、好みがあるとは思うんですが、皆さんの感想も参考までに教えてくださると嬉しいです。特に一番気になっているのは「ホワイト」なのでその色について教えていただけると助かります。


それから、ネットで見る限りPL5もPM2も「ボディー」「レンズキット」「ダブルレンズキット」の購入方法があるようですが、どれがおススメなんでしょうか？レンズキットは、画像で見る限りレンズが結構厚い(←この表現方法が間違っていたらすみません)ような感じがするんですが、持ち運びには問題ないですか？
いろんなサイトでコンパクトなパンケーキレンズというのを沢山の方がおススメされていたんですが、PENのボディーと、パンケーキレンズを単品で購入した場合、パンケーキレンズだけではカメラ撮影には不十分でしょうか？


購入方法は、「海外発送の代行会社に頼む」もしくは、「私が通販で購入し両親の住む家(日本)に送る→それをこっち(外国)に送ってもらう」で考えています。なので付属品等カメラに必要な物もすべてまとめて購入しようと思っています。どちらの機種にしろPENを購入した場合付いてくる付属品(USBケーブルや付属フラッシュなど)以外に、必ず買っておいた方がいいというものはありますか？



質問が長くなりすみません。知りたいことをまとめますと。。。
�@2機種の機能的な違い、どちらがおススメか
�A色の違い
�Bレンズについて
�C付属されているもの以外で必要なもの

です。説明が不十分でしたら申し訳ありません。
当方、コンデジしか使ったことがなくカメラほぼ初心者ですので、できれば分かりやすい用語で説明してくださると助かります。

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：15734700

[じじかめ]

Ｅ-ＰＬ3にパナのレンズ

チルト式液晶が不要で、モード切替が液晶のメニューからで良ければ、小型のＥ-ＰＭ2で
いいと思います。
標準ズームレンズはパナの電動ズームに比べれば大きいですが、パナのレンズも使えます。

書込番号：15734745

[デジタル系]

カメラみたいな趣味性の強いものを他人に推薦するのは難しいね。

迷った場合は、軽いほうを選んだほうが無難。軽いカメラはお蔵入りに
なることは少ない。

35mm換算で、28mm~40mmのレンズはほぼ万能レンズ。これでしばらく
遊んでから、レンズを増やすのが良いのでは？　SONYのRX1なんて、
35mmの単焦点一本のコンデジだけど、評判が良い。

書込番号：15734750

[かづ猫]

海外ではミラーレス機は一般的じゃ無いらしいですよね。

以外に多分に主観的な回答をいたします。
�@画質は変わらない。違いは操作性とよく言います。でも、そんなに頻繁に設定変えますかね？私はPM2で十分と感じ、OLYMPUSオンラインショップを眺めているところです。
ただし、PL5は液晶が可動ですので、そこが必要だったらPL5ですね。
�Aよくわかってません(^^;; 店頭で見て来てるんですが…ただし、PM2の方がかわいいかもしれません
�B望遠ズームは結構大きいです。というか長い？標準ズームは小さいですが、ボディと合わせてポケットに突っ込むのは辛いです。
ハンドバッグなどなら余裕でしょう。
パンケーキレンズをつければかなり薄くなり、スーツのポケットにも突っ込むことができます。
�Cレンズ保護のプロテクトフィルタ、レンズ掃除のブロアー、クリーナー。メモリカードは8Gなどの小さめのやつを複数枚

ですかね…

と言うことで、pm2に一票です。

書込番号：15734772　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

ＰＭ２とＰＬ５の違いは…スレ主さんの理解通りで良いと思います

次に
オリンパスのパンケーキレンズはズームしません

パンケーキくらいの持ち運びサイズだと、やはりパナソニックの電動ズームレンズですね１２ー３６でしたかね…３倍ズームのレンズです
…が、これを足すならＧＦ５のレンズキットがレンズ代＋５千円くらいですので…予備機にも、あるいは動画担当？(^皿^)
同じレンズ規格ですので♪

一眼を買って周辺の欲しい物は…
液晶保護フィルム
レンズ保護フィルター
ブロワー（シュポシュポ）
レンズ用ウエットティッシュ
ＳＤカード８ギガ程度数枚
予備バッテリー
…かな(●^∀^●)

書込番号：15734783

[あふろべなと〜る]

チルト液晶のほうが壊れやすくはなると思いますが
そこはそれほど気にしなくてもいいと思う

チルト液晶の最大の利点は実は…
ウェストレベルでがっしり構えられて、手振れしにくいこと
ダブルズームだとフルサイズ換算３００ｍｍまであるわけで
それを活かしきるにはコンデジ撮りしかできない
固定式液晶ではきついかもしれない…

メインカメラが別にあってサブとしてなら
ＰＭ２でもなんら問題ないとは思いますが
１台で何でもとろうとするなら守備範囲の広いＰＬ５がいいと思うな♪
(*´ω`)ノ

書込番号：15734787

[nor99]

�@2機種の機能的な違い、どちらがおススメか
機能的な違いは、液晶が可動するかどうかだけです。
それに対して値段が違う。
後は個人の判断でしょう。ちなみに私は可動する機種も持ってますがこの機能を使ったことがありません。

�A色の違い
これも個人の好みと思います。

�Bレンズについて
パンケーキレンズとはパンケーキのように薄いレンズという意味です。
パナの20mmレンズはパンケーキにもかかわらずとても写りが良いと評判のレンズですね。
一般的にズームよりも単焦点レンズの方が写りはよいです。ですので予算に余裕があれば、単焦点のレンズを買ってみても良いと思います。
キットレンズ付とボディのみは値段はそれほど変わらないですからレンズキットを買っても良いと思います。

�C付属されているもの以外で必要なもの
（１）レンズ保護フィルター
キットレンズは中古市場でみても安価なものです。（6000-10000円）
これに2000円の保護フィルターをつけるかどうかは個人の価値観の問題でしょう。数万円の別売レンズを買ったならつけた方がよいかもしれません。
（２）レンズクリーニング用品
レンズブラシやブロアー、クリーニングシートなど、レンズの汚れを取る為、私は必要と思います。
（３）カメラケース、カメラネックストラップ
付属のネックストラップは安っぽいので私ならネックストラップは買います。
ただ機能とは無関係です。カメラケースは必要なら買ってください
（４）液晶保護シール
私は100円ショップで購入した3.5インチ携帯用のものをつけてます。
個人的にはこれで充分かと
（５）フィルター
C-PLフィルターなどあると撮影に幅が広がります。
（６）カメラバッグ
このカメラはカバンに入れて持ち歩くと思いますので、私は重要と思います。
カメラとIPADは常に持ちあるくので
TIMBAK2　スヌープカメラメッセンジャー　XSサイズを使ってます。
http://www.timbuk2-jp.com/show?product_code=T-SCM&sku_id=2905
（７）SDカード
これは絶対に必要なものです。
私は無線LAN内臓のEYEFIカードを使ってます。東芝のFlashAirより全然速いと思います。

気がついたところは以上です。参考になれば幸いです。

書込番号：15734890

[BAJA人]

こんにちは。

どれくらいのコンパクトさを求められているかですね〜。
レンズキットの14-42ｍｍはコンパクトといえばコンパクトですが、
パンケーキと比べるとやはり少し大きめですよね。

パンケーキレンズは非常に薄いのですが、いわゆる単焦点レンズ
というものでズームはできません。写る範囲を調整するには撮影者
自身が動くことによって対応します。基本的に広角〜準標準域
のレンズですので、遠くのものを大きく写すこともできません。
でもコンパクトで軽いですし、写りもいいものがあります。
慣れれば1本でそれなりは撮れます。

でも個人的には初めてのレンズ交換式カメラでしたら、やはりズーム
レンズをおすすめしますかね〜。パンケーキもある程度割り切れれば
どうってことないのですが、1本はズームレンズがあるほうがいいと
思いますね。

とりあえずレンズキットを購入して、不満が出ればレンズの買い足し
などを考えるのがいいと思います。
望遠が必要ならダブルレンズキットでもいいと思います。必要かどうか
分からなければ、個人的には最初は望遠なしでもいいのでは？と
思います。あくまで私の感覚ですけど。

あと、価格コムでの現在の最安値では、
PL5のボディとレンズキットの差額は千円ちょい。PM2では8千程度です。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000002789_J0000002790_J0000002792_J0000002793

8千円差は少し考えますが、千円なら迷いませんよね（笑）
その時々で変化しますが、差額が小さければレンズキットを買うほうが
お得かと思います。

書込番号：15734923

[BAJA人]

他スレからですが、これいいですね。
http://fotopus.com/sweetphoto/special-contents/campaign/20130205/

書込番号：15735107

[Ellen44]

みなさん、たくさんの返信ありがとうございます。

★じじかめさん
画像も載せていただいてありがとうございます。
確かに、実際稼働式液晶を使う程の高度な撮影を自分がするのかと考えると、しないような気がしてきました。

他社のレンズでも装着(?)可能なんですね＾＾
オリンパスのレンズしか見てませんでした。これから他社のも見てみようと思います。
ありがとうございました。


★デジタル系さん
返信ありがとうございます。
そうですよね。私も本当は、できるならば自分でお店で現物を見て選びたいんですー。

確かに結局重くて持ち歩かなくなることを考えると小さい方の方が無難な気がします。特に今までは小さいコンデジだったので、PL５はすごく大きく感じる気がします。


★かづ猫さん
丁寧な回答ありがとうございます＾＾
そうなんです。こちらではお店に行くとおっきい一眼レフとコンデジがずらーーーっと並んでいて、ミラーレスは３つ４つしか置いてありませんでした。アジア人が多く行く量販店でも古い型あわせても１０種類くらい。。。日本の家電量販店には遠く及びません。

PMの方がかわいいんですか？？そういう主観的な感想がとても参考になります。
そんなにたくさんのケア用品や小物が必要なんですね。とても参考になります！


★ほら男爵さん
パンケーキレンズはズームしないんですかー!!!知りませんでした。調査不足でしたー。情報ありがとうございます。
通りでみなさんパナのレンズをおすすめされるんですね＾＾
GF５レンズキット。。。確かにお得ですね！でも果たして私のような初心者に予備機を持つ価値があるのかどうか。。でも確かにお得!!!すこし悩んでしまいそうです。
そして周辺機器そんなにいろいろ必要なのですね。こっちでは品揃えが悪く、それだけの品を揃えるのに何件かはしごしなければならなそうです。。。

書込番号：15735708

[Ellen44]

★アフロベナトール
返信ありがとうございます＾＾
あ、特に壊れやすいとかではないんですね＾＾よかったです。
可動式、、、うまく使えればすっごく便利な気がします。そして、サブではなくこれ１台の予定です。
今後私のカメラ知識および技術が向上して、もっとレンズを買い足すことになった場合には、やはりPL５の方が使い勝手的には便利なんでしょうか？？？

★nor99さん
とても丁寧に返信してくださりありがとうございます＾＾
nor99さんのレビューも読ませていただきました。レンズに関して
「付属ズームレンズは、明らかにこのカメラの性能より遥かに劣るため釣合いません」と書かれていらっしゃいましたが、私のような初心者にはこれでも十分でしょうか？？パナソニックのレンズの方がおすすめですか？

単焦点、ズーム、広角、望遠、パンケーキなどなど、カメラのレビューやいろいろなサイトで沢山のレンズの種類を見ましたが、初心者にはどれが一番扱いやすいのか、そしてどういう違いがあるのかいまいちわかりません。（本当に無知で申し訳ないです。）パンケーキ＝単焦点でいいんでしょうか？？？


★BAJA人さん
値段まで調べていただいてありがとうございます！！＾＾

＞でも個人的には初めてのレンズ交換式カメラでしたら、やはりズームレンズをおすすめしますかね〜。
＞個人的には最初は望遠なしでもいいのでは？と思います。あくまで私の感覚ですけど。
　知識のある方のこういった意見はとても参考になります。こちらの国ではカメラ屋さんにいっても店員はまったく知識が乏しく、レンズの説明もあやふやで「どれがいいのかな？」と聞くと「あなたの好みよ」と言って何もアドバイスしてもらえませんでした。（英語で専門用語を言われてもそれはそれで理解できなさそうなんですが＾＾；）
私も望遠レンズを使いこなす程の技術が必要になったら購入すればいいかなと思っているんですが、

PL5もPM2もレンズキットのレンズは「ズームレンズ」ということでいいんですかね？
望遠レンズとはズームがさらにズームできるという感じの解釈でしょうか？（本当に超初心者の質問ですみません。）


いちばんの疑問は、なぜレンズキットのレンズはボディーだけ買うのとあまり値段が変わらないくらい安いのに、単品で打っているレンズは数万円と高額なのでしょうか？やはり性能にかなり差がありますか？


載せていただいたHP拝見させていただきました！私のようなカメラ初心者女子にはとても参考になりそうですね！どうもありがとうございます＾＾

書込番号：15735905

[みなとまちのおじさん]

標準ズームレンズ	標準ズームレンズ	7−14mm　（超）広角ズーム	20mmF1.7のボケ

遅レスですが・・。

＞やはりPL５の方が使い勝手的には便利なんでしょうか？？？
PモードとかAモードをひんぱんに切り替えるのでなければ、モードダイヤルのないE-PM2で十分ではないでしょうか？　リーズナブルですよ。

＞「付属ズームレンズは、明らかにこのカメラの性能より遥かに劣るため釣合いません」と書かれていらっしゃいましたが、私のような初心者にはこれでも十分でしょうか？？
遥かに劣るというのはちょっと言い過ぎのような・・。普通に撮るには十分な性能と描写だと思いますよ。パナの電動ズームレンズは動画撮りには本領を発揮しますが、静止画なら描写は同等です。参考までに14−42mmで撮った駄作を少し。あまり良い作例ではありませんが。

＞初心者にはどれが一番扱いやすいのか、そしてどういう違いがあるのかいまいちわかりません。（本当に無知で申し訳ないです。）パンケーキ＝単焦点でいいんでしょうか？？？
初心者さんにはまずキットのズームレンズをお勧めします。メーカーが「これならまずまずの写真を撮れますよ」と設計・推奨しているレンズで、描写も水準に達しています。

パンケーキとは単焦点レンズの一種です。携帯に便利なように薄型に作られています。オリンパスのボディーキャップレンズ BCL-1580とか、17mmF2.8、パナソニックの17mmF2.8などがそうです。これらは描写の良さよりもとにかく薄くを至上命題に設計されたレンズです。

単焦点レンズは一般的にズームレンズよりも設計がしやすく、描写が良いといわれます。開放F値が明るくボケも表現しやすいレンズが多いです。パナ20mmF1.7とかオリ45mmF1.8などがその代表格です。ズームの利便性はありませんが、それを補って余りある描写力を持ちます。

ズームレンズはキットに採用されている28−84mm相当の標準ズーム、パナ7−14mmやオリ9−18mmなどの広角系レンズ、オリ40−150mmやパナ45−175mmに代表されるものが望遠ズームです。普通のコンデジのズームレンズは標準ズームレンズに近い焦点距離を持ちます。

＞いちばんの疑問は、なぜレンズキットのレンズはボディーだけ買うのとあまり値段が変わらないくらい安いのに、単品で打っているレンズは数万円と高額なのでしょうか？やはり性能にかなり差がありますか？
一眼レフや他のミラーレスですとそんなこともないのですが、パナとオリの場合はやはりマイクロフォーサーズ規格を普及させたいという営業戦略からかな？と思います。ちょっと不思議な現象ですけどね。

良いカメラ・レンズ選びができるといいですね。

書込番号：15736309

[nor99]

＞「付属ズームレンズは、明らかにこのカメラの性能より遥かに劣るため釣合いません」
確かに「ボディ」の所のレビューでそう書きましたが、これは私の個人見解であり。多少誇張した表現です。
ボディとレンズキットの価格差から考えたらとても安価な割りに優れた機能のレンズと思います。

もし初めてミラーレスカメラを買う方から相談されたら、コストパフォーマンスの上からもレンズキットかダブルズームキットを薦めます。
理由はセットで買った方が安いからです。
ダブルズームキットは望遠の用途がある場合選択されると良いと思います。
キットレンズを何ヶ月か使ってみて不満があればレンズを買い足していけばよいでしょう。
どうせキットにならないレンズは一緒に買っても安くはなりませんし

「パンケーキレンズ」は薄いレンズの意味です。ズームレンズは元々薄く作るのが難しいから薄い単焦点レンズの事を指していましたが、最近はパナの電動ズームのようにパンケーキ並に薄いズームレンズも出始めました。
愛称のようなものですから「パンケーキレンズ」という言葉自体には拘らなくてもよいと思います。具体的にどれだけの大きさや重さで判断されたら良いと思います。

かく言う私も、このスレに発言されている常連の方の意見や参考写真を見てカメラの機種やレンズを決めさせてもらいましたので、いろんな意見を参考に最後は自分の主観で決められたらよいかと思います。

書込番号：15736858

[esuqu1]

日頃、OM-D E-M5にはパナ20mmf/1.7を付けて使っています^^

まず、PL5とPM2は大きさの差は自分撮りをしたいかどうか。
自分撮りをしたいなら、間違いなくPL5ですね^^
大きな可動で自分を見れるようになっております。

軽量さではPM2。薄さ小ささはほんとコンデジのようです。

まず、使う使わないは後からしか解りませんので、標準レンズキットを購入しておきましょう^^
ボケ味優先ではない、広角から中望遠まで撮れるレンズが必要な時があります^^
それ以外に、ＡＦが遅くいらってするときあるのですが、ボケ味と薄くて軽量。
更に開放から写りが綺麗な描写の、神レンズと言われた
パナ20mm f/1.7をオークションでもいいので安く落とされるといいと思います^^

この組み合わせでしたら、ハンドバックにポン♪サイズだと思いますよ^^

必要なのは、日頃レンズ掃除をしないのであれば、気軽に扱えるレンズ保護フィルター46mmを。
レンズキットをご選択の場合も、レンズ保護フィルターを。

あとは、8GBもしくは16GBのクラス�Iメモリーを購入。（白芝とか安いので充分^^）
レンズを外したりするので、せめて安いクリーニングキットでもあればいいでしょう^^

液晶は硬質になっていますので、そう簡単には傷になりませんが、ハンドバックの中で化粧品
などケースと揉みくちゃになるのであれば、液晶保護シートでも貼っておいたら安心です(笑)
あと、バッテリー持ちが悪いので、海外では手にするのが大変ですので予備バッテリーを用意。
交互に使えば長持ちします^^

削除を頻繁にしながらの撮影しますと、あっという間にバッテリー切れますからね。
なるべく削除は、パソコンに移してからするようにするといいです^^

書込番号：15738253

[405RS]

見た目がお気に入り	パールホワイト調のボディと薄いシャンパンゴールドのレンズが似合う	こんな感じ

Ellen44さん

こんにちは、E-PM2ホワイトを持っています。
予算抜きで言えば個人的にはE-PM2ボディとM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8をおすすめしたいです。
以下で簡潔にお答えしますね。

�@２機種の機能的な違い、どちらがおススメか
モードダイヤルは撮影のたびに頻繁に切り替えるものではないですし、なくても大丈夫です。それよりもモードダイヤルと可動式液晶の出っ張りがなくなることがメリットです。重量差がある割にはボディ前面の指掛かりはどちらも大差ないので、軽いE-PM2のほうが指の負担が少なく持ちやすいです。液晶画面も常識的な範囲ならどの角度でも見やすく問題ありません。

�A色の違い
同じ塗装ですが、E-PL5がアルミでE-PM2はプラスチックなので質感が多少異なります。ホワイトは単なる白じゃなくて、ラメ？の入ったパールホワイト調で、光が当たるとキラキラと反射してきれいですよ。

�Bレンズについて
携帯やスマホのカメラに慣れていれば単焦点レンズの組み合わせをおすすめしたいです。
少し大げさに言えば、レンズキットのズームレンズでは撮れる絵はコンデジとそんなに変わりません（思ったより人物の背景がぼけない、暗い所で被写体がぶれる）。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8だと、寄れば人の背景がバッチリぼけて、離れれば十分に風景をおさめられ、オールマイティに使えますし、コンデジとは明らかに違う写真が撮れます。その上パンケーキレンズほどではないですがレンズキットよりかさばらないし作りもよく、いいモノ持ってる感が高いです。写る範囲はiPhone 4Sと同じです。

�C付属されているもの以外で必要なもの
・SDカード（←当たり前ですが）
・液晶保護フィルム（なくてもそうそう傷は付かないんですが、汚れをガシガシ拭けるのであったほうが気分的に楽）
・レンズを拭くメガネ拭きのようなもの
とりあえずこれだけあればOKです。レンズに付ける保護フィルターは、個人的にはキットレンズやM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8ではなくても構わないと思います。せっかく小型なのにさらに厚みが増すのと、レンズの直径が小さく指で触れたり汚れる確率が低いので・・・（その代わり使わないときはレンズキャップをしてください）

書込番号：15738518

[あふろべなと〜る]

使いたいレンズしだいでもあるけども
手振れしないようにがっしり構えにくいＰＭは撮影の幅が狭い

もちろんＶＦ−２なり買えば全く問題ないですけどね

ＬＶだけだと俺なら基本サブカメラとして使うな

まあサブカメラとしてＰＭ１を狙ってるわけだけど♪
(*´ω`)ノ

書込番号：15738939

[BAJA人]

こんばんは。

>PL5もPM2もレンズキットのレンズは「ズームレンズ」ということでいいんですかね？

そういうことですね。
ズームレンズと言ってもいろいろあるのですが、キットのズームレンズと
いうのは広角28ｍｍ〜中望遠84ｍｍ相当の「標準ズーム」と呼ばれるものです。
標準というだけあって一般的なスナップなどに過不足のないズーム範囲を
備えたズームレンズとなります。ただ、人によっては望遠側が少し物足り
ないかなと感じるかもしれません。


>望遠レンズとはズームがさらにズームできるという感じの解釈でしょうか？

え〜っと、まあそんな感じといえばそうでしょうかね（笑）
正確に言えば望遠レンズではなく「望遠ズームレンズ」ですね。
「ズーム」＝「望遠」とよく勘違いされますが、「ズーム」というのは
単に焦点距離が動かせるレンズのことを言います。

上で書いた標準ズームは広角〜中望遠ですが、望遠ズームというのは
中望遠〜望遠（または超望遠）になります。どちらも「ズームレンズ」と
呼ばれるレンズですが、写せる範囲はまったく違います。

ということで、標準ズームと望遠ズームは違うレンズですので、標準ズーム
で望遠が足りないとなると、望遠ズームにレンズ交換して撮影することに
なります。そして望遠ズームでは被写体が大きく写りすぎて入らない
場合などには標準ズームに交換します。
ダブルレンズキットではこの2本になります。
14-42ｍｍが標準ズーム、45-15ｍｍが望遠ズームです。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000268484_K0000268486

また、広角〜望遠までを1本でレンズ交換なしで撮影できるレンズ
もあります。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000084516_K0000027536
ただ標準ズームよりは大きくなってしまいますけど。


あとここに上がってるレンズはすべてマイクロフォーサーズというＰＥＮ
と同じ規格のレンズですので、アダプターなどなしで装着可能です。
ご参考まで。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=34&pdf_so=p1

書込番号：15741010

[BAJA人]

いっこ忘れてました（笑）

>いちばんの疑問は、なぜレンズキットのレンズはボディーだけ買うのとあまり値段が
>変わらないくらい安いのに、単品で打っているレンズは数万円と高額なのでしょうか？
>やはり性能にかなり差がありますか？

キットのレンズと単品売りのレンズは同じものなら性能もまったく同じです。
価格の差はやはりキットのほうがよく売れるので、仕入れ値が抑えられている
からでしょうね。キヤノンのEOS Kissなんかでも普通にありますよ。下手すると
キットのほうが安くなる逆転現象も起こることがありますね。

あと、ボディだけほしい人がキットを買って付属レンズだけ未使用で売っちゃう
とかいうのもありますから、キットレンズは中古市場にも多いのではないですかね？
キヤノンなんかはこのパターン多いです。


連投失礼しました。

書込番号：15741136

[Ellen44]

返信が遅くなってしまい申し訳ありませんでした。

★みなとまちのおじさんさん
細かく私の疑問に答えてくださりありがとうございます。
レンズについては自分でもいろいろ調べてみているんですが、専門用語がたくさんあってなかなか難しいです＾＾；
みなとまちのおじさんさんの説明はとても分かりやすく、また例になる商品も挙げていただけたので、型番でこちらの国でも購入できそうです。ありがとうございました＾＾　少しカメラの扱いに慣れて来たら、単焦点レンズも購入してみたいなと思います。


★nor99さん
再度のお返事ありがとうございます＾＾
やはり私が初心者であることも考慮に入れておススメしてくださったんですね＾＾ほんとにありがとうございます。
多数のみなさんが、最初はレンズキットのズームではじめてみて、慣れて来たら他のレンズを考えたら？とおっ社て下さってますし、予算的にも最初はレンズキットを購入してみようかなと思います＾＾（nor99さんのおっしゃる通り安価ですし！）
とても参考になりました。ありがとうございました。

★esuqu1さん
お返事ありがとうございます。
esuqu1さんのおススメ通り標準レンズキットを購入しようと思います。
やはりみなさんパナソニックのレンズ人気なんですねー。コンパクトサイズはやはり惹かれます！
オークションサイトものぞいてみますね＾＾ありがとうございます。＿

書込番号：15745505

[Ellen44]

★405RSさん
お返事ありがとうございます。
わー実際に所有されてらっしゃるんですねー！とても参考になります！写真も載せていただいてありがとうございます＾＾
レンズですが、やはりボケてる写真を撮るには単焦点レンズがいいんですね！んーーー。。。単焦点レンズ。。。
少し奮発してレンズキットにプラスして購入しようかな。。。ああああ悩みます。明日こっちのお店に行ってPENに付けられるレンズをこっちでも買えるか聞いてみようと思います＾＾


★あふろべなと〜るさん
再度のお返事ありがとうございます＾＾
確かにサイズ的にPMよりPLの方がホールド感(？)がありそうですね。
わたしもいつかもう少し知識と技術が身に付いたら、一眼レフを買って、今回購入する物をサブにしたいです！
。。。いつになることやらって感じですが＾＾；


★BAJA人さん
再度のお返事ありがとうございます。＾＾
ホントに無知な私に分かりやすく説明してくださりありがとうございます。ちょっとだけレンズのことが分かってきました。(まだまだ皆さんの足下にも及びませんが……）
なんとなくあの小さいPENに望遠レンズは不釣り合いな感じがするので、望遠レンズはいつかおっきい一眼レフを手に入れたら買おうかなと思います。そして今回はレンズキットで購入してみようと思います。




皆様、とても丁寧に易しく説明してくださりとても参考になりました。ありがとうございました。
今日こちら在住の長い友人に聞いたところ電車で少し行ったところにカメラの専門店があるとのことで、電話で問い合わせてみました。なんと!!!!PM2,PL5両方お店にあるとのことなので近々足を運んでみようと思います。（値段はPM2で約5万円、PL5で約７万円ととても高かったのでやはり日本で購入し、親に上手く送ってもらおうかと思っています＾＾；）英語で説明をされても絶対訳わからなそうだったのですが、皆様のおかげで少しだけレンズ等の知識を得られたので、今日電話で店員さんに説明を受けてもだいたい理解することができました。また皆さんのおかげで保護フィルターやクリーナーなど何が必要かもわかったので、一通り購入できそうです。

本当にこの度はどうも有難うございました。　購入後、使い方等でどうしても分からないことがあったら、この場で皆さんにまたお尋ねすることがあるかも知れませんが、そのときはまだどうぞよろしくお願い致します。

書込番号：15745737

[あふろべなと〜る]

サイズの問題は全く関係なく
チルト液晶だからＰＬ５の方ががっしり確実に構えられるのですよ♪
(*´ω`)ノ

書込番号：15746004

再生画像

[てんでんこ]

ふとしたことから、RAW＋jpg（SF）とRAW＋jpg（LF）で同じものを撮り、再生画面で×14倍像を比べてみると、後者のほうが完全に綺麗ではありませんか。

こんなこと、ご存じの方には当たり前かもしれませんが、わたしはこれまで前者の設定で撮り、「ボケボケやないか」とぼやいておりました。データサイズを少しでも小さくしたいため、そうしていたのですが、最近デジタルズームがそれなりに使える（画像はjpgのみになる）と知ったこともあって、今後は、RAW＋jpg（LF）で撮ります。以上、恥ずかしながら、ご報告いたします。

書込番号：15726106

[Hiro Clover]

てんでんこさんさん、こんばんは。
JPEGですが、てんでんこさんがお書きのSFというのは、
ピクセルサイズSmall＋圧縮率Fineのことなのか、
圧縮率のSuper Fineのことなのか、どちらでしょうか？
（ちなみに、圧縮率のSuper FineはカスタムメニューのG画質/色/WB→画質設定で、
1~4にの何れかにSFを選んでおかないと選択できません。）

LFというのは圧縮率にはありませんので、
ピクセルサイズLarge＋圧縮率Fineのことだと思いますが、
SF(ピクセルサイズSmall＋圧縮率Fine)と、
LF（ピクセルサイズLarge＋圧縮率Fine）では後者のほうが綺麗だということでよろしいでしょうか？

自分はほとんどRAW撮りなので、まだ試したこと無いんですが、
圧縮率Super FineとFineを比べると、デジタルテレコン使用でどの程度の差があるのか興味があります。

書込番号：15726258

[てんでんこ]

Hiro Cloverさん

> SF(ピクセルサイズSmall＋圧縮率Fine)と、LF（ピクセルサイズLarge＋圧縮率Fine）
> では後者のほうが綺麗だということでよろしいでしょうか？
その通りです。ちょっとしたことが誤解の原因になりますねw

書込番号：15726272

夜景について

[かにしる]

Sony α350にて撮影	←の等倍表示

知り合いが持っている一眼(Sony α350)を借り夜景をとってからと言うもの
一眼に興味を持ち始め最近色々と勉強をして
この機種が価格的にも大きさ的にもいいなぁと思い始めたのですが
夜景を撮られた方はいらっしゃいますでしょうか?

2012年製造のフォーサーズのOLYMPUS E-PM2と
2008年製造のAPS-CサイズのSony α350


やはり撮像素子が大きい後者のほうが画質がいいのでしょうか?

書込番号：15714679

[からんからん堂]

夜景のような三脚固定にして低感度で撮る場合はあまり差が無い気はしますね〜。

書込番号：15714717

[F8s]

私が持っているのがPL2なので直接的な回答はできず申し訳ないです。

添付画像の様な撮影の場合、パンフォーカス＋低感度(ISO100)＋三脚のようですから
センサーサイズや販売年度の差は感じにくいと思います。
操作感や写真の色味の好みで選んだほうが満足度が高そうです。

手持ちのスナップの様な夜景まで視野を広げると、
PM2の方が手ぶれ補正が強力＋開放でもパンフォーカスにし易いので、
結果的にISOが下げれて有利ですからPM2の方が綺麗かと思います。

逆に明るいところだと古くてもAPSCのレフ機の方が有利な場面が多いですよね。


そんな感じで一長一短で、
(添付写真の様な撮り方だとあまり変わらず)性格も違う機種ですから
画質だけにはこだわらず、他の要素も考慮した方が後悔が少ないかも？って思います。

書込番号：15714767

[Salver]

潜水艦

三脚未使用で絞り開放高感度JPEG撮って出しですがこんな感じです。

書込番号：15715024

[じじかめ]

Ｅ-ＰＬ3

機種が違いますが。Ｅ-ＰＬ3の手持撮影（ＩＳＯ1600）でこんな感じです。

書込番号：15715204

[Salver]

DxOMark比較

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/840|0/%28brand%29/Olympus/%28appareil2%29/217|0/%28brand2%29/Sony

DxOMarkではE-PM2はα350をすべての評価で上回っていますので、
気に入ったレンズがあれば問題はないと思いますよ。

今ならシグマの単焦点(19mm F2.8 EX DN 、30mmF2.8 EX DN)が一万円以下で安く購入できますね。

書込番号：15715230

[じじかめ]

DxOMarkのサイトでは、機種比較のページはリンクできないようです。

書込番号：15715478

[かにしる]

>F8sさん
いえいえ メインがコンデジなのでとても参考になります
確かに画質の良し悪しだけではなく操作性も考慮して考えたいと思います

今日触ってきた感じだとタッチパネルの方が何かと便利に感じました
(設定の選びやすさだけですが)


>Salverさん
おお、これはとても参考になります
ISO800でも綺麗に映るんですね
と、思ったらレンズが違う^^; やはりついてくるレンズだと厳しいものがあるのでしょうか?


>じじかめさん
なるほど
パシャッと撮ってこのぐらいで写っていれば言うことなしですね

PM1とPM2の違いでISO12800とISO25600の違いがありますが
普段使わないであろう機能を伸ばす意味はあるのでしょうか?

とりあえず後継機だから高感度にしましたよ とのアピールなのでしょうか?

書込番号：15718367

[テレマークファン]

E-PM2 撮って出し	中央等倍	左上等倍	ライトルームで+1EV足して現像

PM2は、PM1とは撮像素子の世代が違い、一昔前のAPS-Cより高感度は上です。
なので、PM2をおすすめします。
三脚で夜景ならキットレンズでも、全く問題ないですよ。

まぁ、三脚を立てれば高感度の違いはほぼ関係なくなりますけどね(^^;

添付写真は、E-PM2で撮った夜景です。
ピントをライブビューでぴったり合わせれば十分シャープだと思うので、どの写真もシャープネスは最低で、ノイズフィルターもOFFです。

書込番号：15718977

[F8s]

>PM1とPM2の違いでISO12800とISO25600の違いがありますが
>普段使わないであろう機能を伸ばす意味はあるのでしょうか?

詳しい事はサッパリですが、車のメーターみたいな感じに受け止めています。
使うかどうかは別にして、いざとなったらスピードが出る。
最高速が高いって事は、普段使う高速域もきっとより安定してるはず。

一概にカメラもそうとは限りませんけど、
普段使う高感度域を綺麗にしたら、最高値がもっと上がったんだと信じることにしています(笑)

書込番号：15719487

[Salver]

港	E-PM1で撮影	E-PM2で撮影

ちょっと時間がなかったので構図が雑ですが、
同じ地点からE-PM1とE-PM2で撮影してみました。

>じじかめさん

リンクが張れない事には気がつきましたが、一応ソース元の明示として
URLを全部記載しました。

>かにしるさん

テレマークファンさんが書かれているとおり、
三脚使用で絞ってスローシャッターであれば
標準ズームでもいいと思います。

書込番号：15719782

[かにしる]

Sony α350にて撮影

>テレマークファンさん
PM1は有効1,230万画素4/3型ハイスピードLiveMOSセンサー
PM2は有効1,605万画素4/3型LiveMOSセンサー

なるほどです
ただこの写真を見る限りかなり荒く見えますね
単に複雑な風景だからカメラ側が画質を落としたのか

よくわかりません^^;



>Salverさん
おお、わざわざ撮ってきて下さったのですか
ありがとうございます

コンパクトながらもこのぐらいに撮れるとは恐るべしです

>赤レンガ倉庫
正直E-PM1の方が明るいところの色は好みです
赤っぽいというか温かみがあるというか

ただ忠実に再現しているといった意味ではPM2の方が、、、


写真下部の地面はPM2の圧勝ですね
同じISO200でここまで差が出るとは、、、

ただ両機種とも色がかなり黄色がかっていますね^^;
自分が撮ったものと全く違う建物みたいに見えます

そりゃ 一眼と比べるなよ 軽自動車と普通車ぐらいものが違うんだよ
と言われてしまいそうですが
みなさんの写真を見る限り5年前の一眼の方が、、、なんて

書込番号：15723866

[F8s]

赤っぽい、黄色っぽいといった色味に関しては
一眼レフとミラーレスの差ではなく、撮影時のホワイトバランスの設定または
オートならメーカー(と機種)による色味の傾向の違いが殆どです。

撮影時にある程度は調整できますし、
オートで撮りたくてα350がお好みならNEX辺りも視野を広げると同一メーカーですから、
傾向が近いかもしれません。（αを使った事が無いので曖昧な答えで申し訳ないです）

書込番号：15723929

[Salver]

E-PM2+パンケーキレンズで撮影

>かにしるさん

α350はいいカメラですね。
確か、αのCCDセンサー搭載機としては最後のほうの機種でしたか。
昔α7000を使っていたこともありましてね、ミノルタのフィルムカメラは
好きでした。

α350はISO100なら、いまでも十分現役です。大事に使ってください。

オリンパスのコンデジにはXZ-1というCCDセンサーの名機がありましてね。
欠点も多々ありますが、α350に似て低感度ではいい画を出します。

α350のセンサーサイズはE-PM2の1.7倍、
重量はレンズが200g前後だとするとボディと合わせて800gぐらいですかね。

E-PM2と100gのパンケーキレンズ20mmF1.7の組み合わせは
EVFをつけても400gぐらいです。会社への通勤でもカバンに入れて携帯しています。

で、ISO800以上ではE-PM2の圧勝です。勝負になりません。

で、ISO200が最低感度のE-PM2でISO100のα350と比べるとどうなのか？

かにしるさんの　2013/02/06 02:46　[15723866]の写真と
ほぼ同一地点から同一の被写体を撮影したのが今回の写真です。

空や屋根等の暗所のディテールや光源の美しさ、比較してどうでしょう？
かにしるさんの最初の写真と比較してもいいですが、
空や屋根のディテールはα350では潰れてしまっていますね。

1.7倍のセンサーサイズで、倍以上の露光時間を取っても、
これだけの差がでてしまうわけです。

今回もホワイトバランスはオートですので
黄色っぽく感じるかもしれませんが、RAWで撮影しているので
撮影後の調整も可能です。

とはいえ、かにしるさんの撮影方法、三脚使ってスローシャッターでは
軽快さが売りのE-PM2を選ぶ理由はあまりない気がします。

多少重くても光学ファインダーが付いて画質重視のカメラのほうが
いいのではないでしょうか？

書込番号：15728283

[tdm900a]

昨年末の写真がありましたので参考までにアップします。
ずぶの素人ですが、夜景が撮りたくて、パナの20mm F1.7とともに購入しました。
すべて手持ちですが、気軽に綺麗な夜景がとれるので買ってよかったです。
サイズは2560ｘ1920　絞りはF1.7　で撮影したものです。　その他ホワイトバランス等はオートのままです。

書込番号：15743154

[かにしる]

>Salverさん
お、同じ構成でわざわざ撮ってきてくださったんですか(((((；゜Д゜))))
ありがとうを通り越して恐怖すら感じます(笑)


>α350はISO100なら、いまでも十分現役です。大事に使ってください。
今回神奈川に行ったのは急なことだったので
どこに行って何をするとか 一眼、三脚の手配とかそれの使い方(ISOとか何?)などなど
色々なことを中途半端で行ってしまい結果的に壊れていた望遠鏡用の三脚から一眼を落として
借り物のα350を壊した(LVと撮った写真の中心点がずれる)ことを報告したら

別に壊れてるように見えないし修理代高いだろうからいいよー

と、最近買ったと言っていたSonyのα NEXを弄りながら言われたので
自分のを持ちたいなぁと思ってPM2に目星をつけたんです

次回はちゃんと勉強して行く予定です


>空や屋根等の暗所のディテールや光源の美しさ、比較してどうでしょう？
>かにしるさんの最初の写真と比較してもいいですが、
>空や屋根のディテールはα350では潰れてしまっていますね。
撮影時 雲ひとつない晴天でした
個人的にこのような写真で自分の目で見えなかったところまで写真に残す必要はあるのだろうかと考えてしまいますが
確かに暗部のディテールは面白いぐらい写っていますね(屋根の飾りなんか特に)



>とはいえ、かにしるさんの撮影方法、三脚使ってスローシャッターでは
>軽快さが売りのE-PM2を選ぶ理由はあまりない気がします。
確かにそんな気がしてきました
ただ今回の旅は夜景をメインと考えいたので夜景の質問をさせて頂きましたが
よくよく考えるとメインは風景で夜景は1割程度とか撮らないことに気が付きました^^;




>tdm900aさん
参考になります
なんだがこんなに綺麗にとれているのを見ると
全く買う予定がなかったレンズが欲しくなりますね

気がついたらレンズのことを調べている自分がいました^^;

書込番号：15747610

[Salver]

>かにしるさん

>撮影時 雲ひとつない晴天でした
>個人的にこのような写真で自分の目で見えなかったところまで写真に残す必要はあるのだろうかと考えてしまいますが
>確かに暗部のディテールは面白いぐらい写っていますね(屋根の飾りなんか特に)

赤レンガ倉庫を2棟被写体に入れてパンフォーカスで撮影されているようですが、
肉眼で見える奥の倉庫でもα350ではピントが外れて解像度も落ちてしまっていますね。
E-PM2では四隅までシャープに解像できています。
E-PM2と比較するとα350は中央の解像度で若干劣り、周辺解像度はさらに劣っています。

一般論ではセンサーサイズの小さいマイクロフォーサーズは暗所に弱いんですがね。
暗所で差がでてしまっているのはレンズ、センサー、画像処理エンジン、
あらゆる性能差が大きいからでしょう。

α350はもう少し良いレンズを付ければ、ここまで差はつかないはずです。

一眼で良い画質を求めるなら、使いたいレンズを定めてから
ボディの選択をされたほうがいいと思います。
ボディよりレンズの性能がより重要です。

書込番号：15751194

[かにしる]

確かに自分が撮った写真は全部にピントがあっていなくて気になっていました

あとは自分で色々と吟味してみます
最後になりますがためになることを教えていただいてありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：15762159

E-PM2でCP+の展示を撮ってきました

[Salver]

E-P3後継機	E-PM2展示	OM-D防塵防滴展示	オリンパスブース来場特典ストラップ

オリンパスブース来場特典ストラップはなくなっていると思ったら
最終日の14時くらいでもまだ余っていたようです。

個人的には、シグマの60mmF2.8とタムロンの14-150mm F/3.5-5.8が気になりましたね。

SH-50の三軸フォト手振れ補正を次期PMには搭載して欲しいと説明員に要望してきました。
269gのSH-50に三軸フォト手振れ補正を搭載できるなら、PMでも搭載できそうなので。

書込番号：15713470

[Salver]

オリンパスブース上方	E-PM2展示	E-P3展示	LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm で試写

パナソニックブースで説明員に「コンパクトなVARIO PZ 14-42mmとE-PM2は良く似合いますね。レンズ側手振れ補正も使えますし。」と言ったら実に微妙な顔をされました。

書込番号：15714265

[レンブラントラブ]

PM２の画像　やはり綺麗ですね！！

書込番号：15714680

[Salver]

オリンパス垂れ幕	エプソンブースのフォーミュラカー

>レンブラントラブさん

PM2は携帯性と画質を両立させつつも、廉価で良い機種なんですがね。
オリンパスとしてプッシュしたいのはPL5なんでしょうね。

書込番号：15722253

[穴運在庫]

後継機の青い布がE-P1の伝説を思い出させますね…(笑)

書込番号：15851382

[レンズマン岩男]

E-P1の時は布のしたにオレンジの弁当箱型のカメラが入っていたんですよね？ｗ

書込番号：15851937

手振れ補正はOFFの方がよい！（メーカーはリコールすべき！！）

[デカチク]

写真を拡大すると手振れのような写真が多かったので、手振れ補正をOFFにしたところ、手振れと思われるような写真がだいぶ減りました。
レビューでも、手振れ補正の問題点が指摘されていましたが、確かに、本機種の手振れ補正は、逆に手振れを招いているようです。これは、初期ロットの問題点なのか、それとも、もともと内在している問題なのでしょうか？
メーカーの方には、できるだけ早くリコールして対応してほしいです。

書込番号：15707138

[じじかめ]

できればExif情報（撮影情報）がついた画像をアップしたほうがいいと思います。

書込番号：15707191

[ダブルず〜む人]

もしかして…三脚使ってますか… ((((；´ﾟДﾟ))) ？

書込番号：15707199　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

トピ主の方には、できるだけ早く過去の質問を締める対応してほしいです。

とか、書かれそうですよ(;^ω^)



私も画像見たいです(*^-^*)

書込番号：15707227

[狸の酒盛り]

ONｰOFFｽｲﾂﾁがあるなら手ブレ補正をoffで使えば良いだけです、
三脚使用ならoffですね､
ｽﾚ主様の撮り方がしっかりしているからoffで宜しい、
その他の方はonが宜しいと…
解釈したほうが幸せと思います。

私はﾎﾞﾃﾞｨ補正の機種は先月購入のEｰ510､ﾚﾝｽﾞはﾆｺﾝの一本だけです、
ﾎﾞﾃﾞｨは20台、ﾚﾝｽﾞも30本以上ありますが手ブレ補正は付いていません。

手ブレ=全て自分の技量の無さと解釈しています。

書込番号：15707254

[海筋肉王]

質問から一転、早くも評価の段階に入りましたか

画像をアップロードして頂くといろいろアドバイス受けられると思います
画像無しで悪評価付けても相手にしてもらえませんよ。

書込番号：15707332

[よっちゃん＠Tokyo]

私もE-PM2を所有していますが、手ぶれ写真なんかないんだけどなぁ…。

そりゃE-M5の5軸補正とは違うけど、しっかり効いてると思いますよ。

以前、手ぶれ補正が1/100位で誤動作するとかどっかで読んだ記憶がありますが…。

真のユーザーであるという証明に念のためE-PM2の写真貼っておきますよ(^_^)

それより…みなさん優しいなぁ！

釣られてるフリしてるだけ？

このスレ主さん、何かおかしいと思いませんか？

ねぇMA★RSさん！

書込番号：15707369

[okioma]

凄いですね。。。
短期間にいろんな質問…
もっと買う前にご自身で調べたらいかがですか？


あなたのボディが不具合かももしれないし、
全てか大多数かもしれないしそれならリコールするでしょうが…
ここで騒ぐ前に、まずはメーカーに連絡では

レンズキットを使用してのことですよね。
露出条件はどんな設定にしていたのか興味ありますね。
手振れ補正のON、OFF以外全て同じ条件でそれぞれ10枚位撮ってどうなのかしら。。。
撮った写真を拡大して重箱の隅を突っつくようなことではないでしょうね。

書込番号：15707851

[てんでんこ]

どのようなssで、手ブレ補正off is better than on　ですか。
できれば、各ssでの、ブレのありなしのコマ数を教えてください。

>メーカーの方には、できるだけ早くリコールして対応してほしいです。
あなたの発言において、この部分がどのような意味をもつか、よく理解されていますか。

いやはや、ずいぶん常識の異なるかたのようです。

書込番号：15708054

[みなとまちのおじさん]

どうも耳学問がお好きなのと、他機種・他レンズとの比較が気になる方のようですね。
写真を撮るという行為そのものよりも、性能・機能のほうが重要だとお考えのようで。

この手ブレ問題が本当なら、オリンパスのm4/3各機種の板が大炎上しているでしょうし、メーカーも対応に追われているんでしょうけど・・。

いちおうE-PL1とE-PM1を所有していますが、気になったことはないですねー。
そんなことよりも、腕を磨いて撮影を楽しみましょうよ、ねっ。

書込番号：15708283

[robot2]

返信で、画像をアップロードされたら良いです（撮影情報を残して）、或いは設定と撮影対象を書かれたら良いです。
留意点
三脚使用で、手振れ補正ONはいけません（ブレます）。
シャッタースピードが遅いと、被写体ブレの時が有ります。
上記、OKでしたら故障ですが…

書込番号：15708971

[デカチク]

三脚は使用していません。シャッタースピードは、150分の1以上です。野外での撮影です。写真を載せたいのですが、娘の写真なので、プライバシーとの関係で載せられません。メーカーに問い合わせた相談してみます。

ちなみに、一眼レフデジカメ、一眼レフフィルムは、15年以上使っていますので、手振れ防止の扱い方は知っていると自負しています。

書込番号：15709031

[レンブラントラブ]

本機種を発売当時から使っていますが手振れ画像は少ないです。手振れ補正はONにしっぱなし。
LUMIXレンズの使用の場合は問題があると読んだけど、私は結構LUMIX使っていますが手振れで困惑したことはないです。

それで、ひょっとすると「A」や「P」を使うときに「F値」が不適切でシャッタースピードが遅いままということはありませんか？。
私はXZ-1でよく失敗していました。あの機種は魅力的ですがブレが多かった。下手なので。

それからPM２は画素数も増加しており元来のオリンパスブルー・オリンパスレッドの発色に加え、全体的に発色にキレが出ています。旧タイプは買おうとは思わなかったがPM２は満足しています。
ただ、ダイヤルがあるといいのでPL5の方がよかったな。

書込番号：15709053

[てんでんこ]

どうぞ、この板は使わずメーカとご相談いただきますようお願い申しあげます。

書込番号：15709074

[MA★RS]

被写体ブレだったりして。。


標準ズームのみとのことなので、望遠じゃないですよね(・・?

書込番号：15709098

[レンブラントラブ]

１５年以上のキャリアとのこと。失礼しました。
ことによると個体に問題があるかも知れませんね。昔CANONオートボーイが買ってすぐ問題があったことがあります。店舗に相談をお薦めします。

書込番号：15709106

[うすらトンカチ２００７]

>ちなみに、一眼レフデジカメ、一眼レフフィルムは、15年以上使っていますので、手振れ防止の扱い方は知っていると自負しています。

フィルム一眼はファインダーを覗いて手ぶれをしない体勢を作れても、ミラーレスでは背面液晶+ホールド性の悪さから手ぶれする可能性があるので一眼で手ぶれしない扱い方を知っているからからという論拠は成り立たないと思うよ。

それでも絶対的に自信があるのならカメラの故障以外にない。

ボクは光学手ぶれ補正もボディ内補正のカメラも持っているけど、補正の仕方が違うだけで手ぶれの確率はどちらも変わらんよ。

書込番号：15709294

[デカチク]

決めつけの話し方がこの掲示板が多いようですが、私はコンパクトデジカメのバリアングルの機種など６台使ったことがあります。コンパクトデジカメは、液晶がほとんどであり、扱いは、本機種とさほど変わらないように思います。

ヤクザのような話し方、誹謗中傷するような話し方はやめてほしいと思います。

書込番号：15709302

[kiichi_h_2000]

うーん　タイトルでリコールすべき！って書かずに、こんな現象ありませんか？と書けば良かったのだと思います。
　私的には、オリの補正機能は秀逸だとは思いますが、初期不良は大量生産品である以上、皆無とは言えませんので、まずは見てもらうのが一番だと思います。
　初めてのオリで、そういう現象が出てるのかと思われるのですが、保証が効く内にサービスに出すのが一番ですよ♪

書込番号：15709397

[ペペパブロ]

スレ主はただのモンスタークレーマーじゃないの。レンズも気に入ってないようだしm4/3にこだわる理由がわからん。
そんなにいやなら売ればいいのに。
初期不良じゃないから返品不可、メーカーに問い合わせても仕様の範囲ですで終わり。

デカチク（でかいチク○？）さんはスレッドたてすぎだよ。

書込番号：15709419

[Marshall JMC]

このスレで回答して下さった方達がヤクザだとのご意見ですが…

スレ主さんの思考方法をあてはめるならば、

不具合を実証することも無く、且つメーカーとのやりとりも無くいきなりリコールだと騒ぎ立てるスレ主さんは単なるクレーマーですね

と言うことになってしまいますよ。


スレ主さんが乱立されたスレを拝見すると、カメラの経験がある方には思えないような幼稚な質問内容で、参考画像をUPされない限り皆さんからの真剣な回答は得られないと思います。

カメラや写真のベテランさんらしいのでプライバシーに差し支え無い程度に画像加工するくらい出来るのでは？。


まぁ、このように言わせていただきましたが、自分は手ブレ補正OFF派です。ゆえにスレ主さんの感じた問題点は多少はわからなくも無いと思っています。
手ブレ補正機構が極端にブレた写真を創りだすことは無いとは思いますが、受光素子やレンズを動かしてブレを補正するということは光軸を変化させるということで、シャープさという微妙な部分では悪い方向に働くように思います。

書込番号：15709433

望遠レンズ

[デカチク]

キットレンズしか購入していなかったので、動物園での動物撮影に
望遠レンズを購入したいと思っています。また、人物のポートレート
撮影にも使えればと思っています。
皆様のおすすめのレンズはございますでしょうか？

書込番号：15700150

[kanikuma]

オリンパスの40-150mm。これは単焦点ほどではないですが、なかなか出来が良いですよ。
ちょっとボケが固いですけど。
あと望遠単焦点としては60mmマクロ。これは文句無しにおすすめできます。

ところで、たくさん質問スレ立てられましたが、
適当なところで結論を出して締めないとレス付かなくなっちゃいますよ。

書込番号：15700586　スマートフォンサイトからの書き込み

[デカチク]

パナの望遠とオリの望遠はどちらのほうがよいのでしょうか？

書込番号：15700746

[AE84]

普通だったらレスがたくさん付きそうなお題なんですけどねｗｗ

書込番号：15701953

[ペコちゃん命]

デカチクさん、こんばんは。

私は望遠ズームで最初に40-150を買って、次に75-300を買いましたが、結局は次に買った14-150がお薦めですね。
いずれもオリンパスのレンズですが、高倍率といえども、なかなかいい写りをするんじゃないかと思います。

書込番号：15702872

[デカチク]

やはりオリの45−１５０の望遠がいいですかね？
単体で買うと結構高いですよね。何か安く買う方法は
ありますでしょうか？

書込番号：15702989

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾃﾞｶﾁｸさん
↑？！

書込番号：15703265

[nikon142470200]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

久しぶりにレス見て笑えました。

書込番号：15704506