OLYMPUS PEN mini E-PM2 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

迷っています！！操作性は如何ですか？？

[rui20040805]

ニコワンのレンズラインナップに納得していない為
「J1」からの買替えを検討しています。
現在のところ「NEX6」と「GX1」「E-PM2」の三機種まで絞り込んでおり
マイクロフォーサーズにした場合「GX1」「E-PM2」のどちらが幸せになれか
自分なりに検討中です。。。？？
気合の入れた撮影は「D700」に任せてしまうので
用途としてはホボ「スナップ」と「記録写真」になるかと思われます。
いまのところ「E-PM2」のスタイリッシュなフォルムに惹かれていますが
心配な部分は操作性です。
あと、いまさらモデル末期の「GF1」を購入するのもどうかと思いまして。。。
ユーザーの方々の率直なアドバイスを御教授いただければ幸いです。
特に「AFモード」「ホワイトバランス」「ISO感度」「露出補正」が
直感的に操作出来るかが心配です。
ちなみにニコワン以前は「E-P1」を使用していました。

書込番号：15640022

[secondfloor]

rui20040805さん、こんにちは。

> 心配な部分は操作性です。

それでしたらもう、お店で直接触ってみるしかないと思います。
気になるポイントも絞られてるようですので、そこを重点的にチェックされてみてはいかがでしょうか。

書込番号：15640230

[さわるら]

E-PM1オーナーですが店頭でE-PM2を触ったかぎりほぼ操作性は大きく違わないので
レスさせていただきますね。

ダイヤルもチープだし、ボタンも少ないので
D7000ののようにすばやく直感的に確実に設定変更するのは
なかなか難しいです。

イメージとしては一眼レフ機よりワンアクション多いという感じでしょうか。
たかだかボタン一押しの違いですが一眼レフユーザーには余計にそう思います。

操作性・レスポンスを求めるカメラではない、と思いますよ。
この小ささでこの画質、っていうカメラなので
そこはトレードオフする部分だと思います。


でも画質はホンモノですね(笑)

書込番号：15640284

[rui20040805]

＞secondfloorさん
早速のコメントを有難うございます！！
実機は自宅横のヤマダ電機と
行きつけのキタムラで確認済です。
信頼しているキタムラの店長に指導して頂き
実際の細かい設定等も行ってみました。
たいへん贅沢なお願いなのですが
実際の撮影現場でスマートな撮影設定が行えたかどうかの感想を
皆様から教えて頂ければと思いカキコミさせて頂いた次第です！！
また、実際の撮影時に気になること等が有りましたら
教えていただけると助かります。

書込番号：15640358

[ほら男爵]

こんにちは(ﾟ▽ﾟ)/
操作性ならＰ７７００一押し♪

吾輩の好みはＧｘ１電動ズームかな♪
モデル末期ゆえに…レンズ代金＋αなお買い得価格です☆…あくまでも好みです（笑）

書込番号：15640361

[rui20040805]

＞さわるらさん
画質はホンモノですね。。。そうそうソコなんですよ！！
操作性だけを考えれば迷わず「GX1」なんですけど
筐体のフォルムと画質を考えると「E-PM2」がどうしても捨てがたいんです。。。
さわるらさんの経験からして「E-PM1」の設定で戸惑ってしまい
シャッターチャンスを逃しちゃったなんて事は有りましたか？？
シャッターチャンスを逃さない程度の操作性の鈍さだったら
画質優先で「E-PM2」に行っても良いかなぁ〜なんて考えたりもしています！！

書込番号：15640392

[zorkic]

カスタムメニューのボタンの機能割当で
「ホワイトバランス」「ISO感度」「露出補正」は
Fnボタン、録音ボタン、ダイヤル右、ダイヤル下のいずれかに割り当て変更できます。
「AFモード」は割当できないようなので
「OKボタン」を押して表示される設定項目から選んで変更する必要がありますが、
最後に変更した項目が選択されるようになっているので、他の設定をOKボタンを押して変更しなければ「OKボタン」を押した時には常に「AFモード」が選択されています。（実質OKボタンがAFモードボタン）

書込番号：15640401

[rui20040805]

＞ほら男爵さん
せっかく奨めて頂いたのにゴメンなさい。。。
NEX6を検討材料にあげている事からもご察し頂ける通り
センサーサイズでNGです。
僕もＰ７７００は確かに良いカメラだと思います。
次期モデルでは「1インチセンサー」あたりを積んでくれたら
更に売れる気がするのですが。。。技術的に難しいんでしょうかね！！

書込番号：15640434

[rui20040805]

＞zorkicさん
貴重なアドバイスを有難うございます。
そうか！！そういう手も有りますか！！
カスタマイズしてしまえば操作性も少しは楽になりますね。
でも「ホワイトバランス」「ISO感度」「露出補正」の中で
どれを優先させて「Fnボタン」に貼り付けるかが悩みどころ。。。
やはり頻度の高い「露出補正」でしょうかね？？
zorkicさんは「Fnボタン」になにか割り当てられていますか？？
お教えいただけると幸いです。

書込番号：15640468

[zorkic]

露出変更ボタンはダイヤル上になっているので割当変更不要ですね。
私はFnボタンは拡大表示につかっています。
設定項目で「ISO感度」と「AFモード」は隣だけど
「ホワイトバランス」だけ上８つ、下５つなので
「ホワイトバランス」を右ダイヤル（もともとフラッシュ）に割り当てています。

書込番号：15640514

[rui20040805]

＞zorkicさん
貴重な情報を有難うございます！！
ネットから拾ってきた電子版の取説と
キタムラで貰ってきたカタログを見ながら確認していますが
上手くカスタマイズしてしまえば
いま使用している「J1」と遜色ない感じで
操作性がアップしそうな感じがしてきました。
あとでヤマダに行ってファンクション機能の使い勝手を確認して来たいと思います。
とりあえず僕的には「Fnボタン」に
「露出」を割り当てる方向で考えてみますよ！！
zorkicさん。。。感謝です (-^〇^-)

書込番号：15640563

[おりじ]

rui20040805 さん　こんばんは。

Ｅ−５のサブにＥ−ＰＬ３を使ってました。
露出補正は背面の回転ダイヤルに割り当てられるので、あとはＦｎボタン、ムービーボタンに何かを割り当てればサブとしては十分と思います。

書込番号：15641587

[レトロとデジタル]

こんばんは

最大の不満点は「絞り"ダイアル"が無い」ことにつきます。
E-P1にはあります。ちなみに背面ダイアルは露出補正用に割り振られています。
（逆の方が自然だと思うのは私だけ？）

絞りの調整は上下"ボタン"ですが、ちょっとイラつきます。

小さなコンデジのFUJIFILM XF-1でもちゃんとついてるのに。。

プログラムオートで撮影するのであれば問題ないのですが、当然単焦点では開放絞りでボケ狙いが多いことを踏まえると絞りの変更をダイアルでやりたいというのが本音です。

その代りにかなりの軽量化を達成しているのは評価できます。

私はE-P1でも重く感じる軟弱物なので、この軽量化とのトレードオフなら仕方がないかと思っています。

またE-PL5との価格差や重量差を考えると身軽な方がいいです。

書込番号：15642140

[レトロとデジタル]

追伸です。

悪いとこばかり書いたようですが、タッチシャッターは便利です。

なぜか初期設定では使用できないようになっていたのですが、AFは速いと言えます。

（E-P1よりはるかに速いです。迷いも少ない。）

他スレでも同じことを書きましたが、ここは評価◎です。

書込番号：15642203

[rui20040805]

＞zorkicさん
すこし勘違いをしてしまいました。
露出変更ボタンはダイヤル上になっているので割当変更不要なんですよね！！
先ほどヤマダでファンクション割当機能を試しましたが
駄目駄目な店員が操作方法を理解しておらず断念。。。
急遽、馴染のキタムラに行って店長に相談
何とか「zorkicさん」と同じ設定になる様に再現していただきました。
たしかに初期設定より各段に操作性がアップしますね。
ちゃっかり価格も相談して来たのですが
最低でもキタムラネットの価格には値引きしてくれるそうなので
来週くらいには購入してしまいそうな勢いです♪

書込番号：15642483

[rui20040805]

＞おりじさん
３箇所に割当できれば予想以上に使い勝手が向上しそうですね！！
どうせい同額のカメラ（GX1・E-PM2ともにレンズキットが4万程度）
を購入するのであれば、画質は少しでも良いに越したことは有りませんから。。。
ありがとうございます「おりじさん」を含めた
皆さんのコメントから「E-PM2」へ僕の気持ちが強く傾いています！！

書込番号：15642544

[rui20040805]

＞レトロとデジタルさん
確かに現行のPENシリーズはAFが速くなりましたよね！！
爆速自慢のニコワンを愛用していたので
マイクロフォーサーズのAF速度に戻れるか不安だったのですが
無用な心配だったみたいです。
あとタッチフォーカスは「J1」に無かった機能なので
少し楽しみにしている所なんですよ。
貴重な情報を有難うございました！！

書込番号：15642580

[さわるら]

＞「E-PM1」の設定で戸惑ってしまい
＞シャッターチャンスを逃しちゃったなんて事は有りましたか？？


あまりそういった撮影で使用していないので逃した経験はさほどないですが
電源オン起動時間、スリープ復帰時間にはイラっときますね。
ＡＦフレームもすばやく選択出来ないので（多点はもともと使わない）
フォーカスロック多用してます。

そこらへんも考慮すると失敗も少なくなると思います。

書込番号：15643204

[メカロク]

レトロとデジタルさん

＞最大の不満点は「絞り"ダイアル"が無い」ことにつきます。
　E-P1にはあります。ちなみに背面ダイアルは露出補正用に割り振られています。
　（逆の方が自然だと思うのは私だけ？）

「背面ダイアル」とは、縦型のダイヤルのことで、もうひとつは、やはり背面にある、「OK」ボタンの周りの円形ダイヤルですよね！？

「確か入替できた筈！」とは思いましたが、取説では、ハッキリとは判らなかったので、（今は殆ど使っていないため）放電し切っていたバッテリーを充電して、E-P2 の実機で確認しました。
　＊E-P1 と E-P2 は、EVF 使用可否以外、基本的には同じだったと思います。

その結果、「Ａ」（絞り優先）モードの場合、デフォルト設定では、仰る通り、円形ダイヤルには「絞り」が、縦型ダイヤルには「露出補正」が割付けられていますが、「ＭＥＮＵ」 ＞ 「歯車マーク Ｂ　ボタンダイヤル」 ＞ 「ダイヤル機能」＞ 「Ａ」 で、上記機能を入替えたり、他の機能を割付けることもできることが、確認できました。
なお、「Ｐ」「Ｓ」「Ｍ」各モードでも、割付け機能の入替や変更ができます。
お試しください。

なお、私は、「絞り」の変更よりも「露出補正」を多用するので、回し易い縦型ダイヤルに「露出補正」が割付けられているデフォルト設定の方が、使い易いと思っています。
　＊E-M5 や E-5 も、デフォルト設定（後ダイヤル：「絞り」／前ダイヤル：「露出補正」）のまま使っています。

書込番号：15643234

[レトロとデジタル]

>メカロクさん　

レスありがとうございます。ただ私の表現があまりに稚拙で伝わりにくかったのだと思いますが、これはE-P1では、E-PM2の背面ダイアルを指しております。

E-PM2は縦型ダイアルが存在しないのです。背面のOKボタンの周りのダイアルだけなのです。

本日OLYMPUSのサポートセンタにも確認したのですが、この１つのダイアルで絞り（あるいはシャッタースピード）と露出補正を行うことになります。

⇒ダイアルを回して絞りを動かすことはできないけれど、ダイアルを回して露出補正をすることはできます（初期設定）。

取扱説明書と先ほどまで格闘してようやくある程度のところまで使いやすくすることができました。

それはOKボタンの周りのダイアルを上下に押すと絞りが変わり、左右に押すと露出補正になるという落としどころでした。（ダイアルを回しても露出補正が可能です。）

カスタム設定で動画ボタンをoffにすることで可能になります。

⇒スレ主様

　ご参考になれば幸いです。

書込番号：15643590

[rui20040805]

＞さわるらさん
起動時間に関しては電源を何時も「ON」にしている派なので問題なさそうです。
バッテリー食いますけどシャッターチャンスは逃したく有りませんから。。。
あと僕も多点は使用しない派なのでフォーカスロックの情報には感謝です！！
その辺り、キタムラに再度いって試してみたいと思います♪
在庫が有ったら買ってしまいそうな勢いなので怖いんですけどね (*´∀｀*)

書込番号：15644785

E-PM1、E-PL3と検討中です

[K.A.1982]

現在購入を検討中ですが、この商品と 「OLYMPUS PEN mini E-PM1 ツインズームキット」と「OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ダブルズームキット」とで悩んでいます。
もちろんE-PM2の方が新製品なので性能が良いのだろうと思っています。
電気店で聞いたところによると、大きな違いはタッチパネルの有無と、レンズの違いによる暗い場所での撮影に向いているかということでした。
タッチパネルはそんなに重視していないのですが、暗い場所での撮影というところに引っかかっています。
例えば、結婚式の会場のような薄暗い場所で撮影した際、もしくは夜景などを撮影した際、E-PM1やE-PL3では被写体を綺麗に写せないのでしょうか？
また、価格.comのランキング（満足度、売れ筋）でE-PM2が E-PM1やE-PL3より下なのも気になっています。
この3機種の写り方の違いや、より具体的な使用感の違いなどをご教授いただけないでしょうか？
また、皆様がこの3機種のどれかを購入するとしたらどの機種を購入されますか？（金額は関係ないとして）
理由も合わせて教えていただけると幸いです。
よろしくお願い致します。

書込番号：15570820　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

こんばんは。E-PM1ユーザーです。

＞レンズの違いによる暗い場所での撮影に向いているかということでした
そんな店員さんがいるお店では買い物したくないですねー。E-PM1・E-PL3・E-PM2のキットの標準ズームレンズは同じものですよ。

むしろ、センサーの違いによる高感度性能の違いというべきでしょうね。E-PL3とE-PM1は同世代のパナ製センサーで画質はほぼ同等ですが、E-PM2は新世代のSONY製センサーで高感度性能が飛躍的にアップしています。

＞例えば、結婚式の会場のような薄暗い場所で撮影した際、もしくは夜景などを撮影した際、E-PM1やE-PL3では被写体を綺麗に写せないのでしょうか？
これはスレ主さまがどれくらいまで高感度ノイズを許容できるかだと思います。一眼レフのようなノイズ感が少ない画像をお求めなら、やはりE-PM2の一択でしょうね。ISO感度を上げられますから、手ブレ防止・被写体ブレ防止にも有利です。

＞価格.comのランキング（満足度、売れ筋）でE-PM2が E-PM1やE-PL3より下なのも気になっています
ここの満足度や売れ筋というのはあまり参考にならないですけどね。（苦笑）　自分撮りが流行のようですからどうしてもE-PL5のほうが注目されますし、マイクロフォーサーズがある程度普及したので、新機種購入を控えている方が多いのも理由かもしれません。

＞この3機種の写り方の違いや、より具体的な使用感の違いなどをご教授いただけないでしょうか？
写り方の違いについてはアップされた画像やメーカーのサンプル画像を参考にしてみられては？
使用感（E-PM1以外の2機種は量販店で触った程度ですが）については、
○E-PM1　
薄いので男性の手だとホールドしづらいかも。ダイヤルがないので、こだわる人には向かないかも。
○E-PL3
チルト液晶が花などの撮影には便利かも。
○E-PM2
なんといっても高感度性能。タッチシャッターは人に渡して「ここをタッチしてネ」という時には便利かも。

書込番号：15570950

[ほら男爵]

こんばんは(o^∀^o)
ＰＭ２がＰＭ１やＰＬ３より良くなったのは
レンズでは無く、センサーですね♪

ま、吾輩ならパナのＧＸ１電動ズームを買いますが（笑）←完全に性能では無く好みの問題です
え？聞いて無い？（笑）
同じレンズ（マウント）が使える仲間って事で(^皿^)

ＰＭ２やＰＬ５からソニー製のセンサーになったらしいです
暗所に必要な高感度に対するノイズ耐性が、かなり良くなった…との事ですね

ＰＭ２の評価が低い理由………？
ＰＭ１やＰＬ３は比較対象がパナＧＦ３等でした

ＰＭ２やＰＬ５はＯＭＤやＡＰＳーＣの一眼レフとの比較を余儀なくされているのでは無いでしょうか？（いずれも格上扱い？まぁ、個人的には一長一短だと思いますが）

書込番号：15570988

[かづ猫]

E-PL2、E-PL3とE-M5を使用してます。
この中でE-M5は、E-PM2と同じセンサーです。

まず、E-PM2の評価についてですが、まだ値段が高いことによると考えられます。
E-PL3とE-M5では、やはりE-M5の方が高画質ですので、E-PM2とE-PL3(PM1も)でも、PM2の方が上の画質でしょう。

次に暗い場所での撮影ですが、そもそも結婚式などで撮影するならば、付属や内蔵ストロボでは無く、光量がある外付けストロボを用意するのが良いかと思います。
光量があるストロボで、バウンスやデフューズ発光などを行うことで、被写体を綺麗に撮影できます。
ストロボを使えないなら、明るいレンズを用意するのも手です。

なお、PM2ならば、他の方もおっしゃるように暗いところに強いですので、標準ズームでもある程度綺麗に撮影できることが期待できますね。夜景などにも強いでしょう。

最後に自分ならば、PM2を選びます。
やはり、PL3やPM1よりも高画質ですので…

書込番号：15571215　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

まあ、高感度画質優先なら圧倒的にＰＭ２、ＰＬ５でしょうね…

ＩＳＯ４００くらいまでとかなら差が出にくいので
安い旧型がお勧めだが(笑)

個人的にはデザインの問題でＰＭ１かＰＬ３を選ぶし
さらにピンクがあるからＰＭ１しかありえないな(笑)

書込番号：15571873

[レトロとデジタル]

こんばんは

E-PM1とE-PM3は使ったことがないのでわからないですけど、E-PM2推します。

AF速いし、デザインも最初期のOLYMPUS PEN E-P1に近づいています。(E-PM1で少し冒険したためか。。）

E-PL5もいいのかも知れませんが、同じセンサで写し出す写真としては同じであの価格差はありえないと思ったのでボタンの少なさを少し嘆きつつE-PM2にしました。軽いです。

もし我慢できるのであれば後３か月位立ってくると値段もこなれてくると思います。

ということでE-PM2はお勧めです。できれば小型の単焦点との組み合わせがいいと思います。

書込番号：15571876

[じじかめ]

E-PM2やE-PM5のセンサーはDXO等確かに良くなってますが　
そこまで高画質が必要かどうかではないでしょうか？、
価格と使い方によってはE-PL3もいいと思います。

書込番号：15573598

[narrow98]

キットレンズも暗いし、センサーの差は大きいよ。
パナのセンサーはG1からずーと変わってないといっていいほど、進歩しなかった。少しでも良いと思ったのはGH2くらいかな。GF3やらPL3やらパナもオリンパスもパナセンサー12Mで高感度は実質RAWだと全く進歩しなかった。

OM-Dがソニー製を使い、未だに高価である。PL5、PM2は私も買ったが確かにOM-Dと画質は変わらないかもしくは良い。センサーの関係、OM-Dとの関係もあり今迄みたいに発売したらすぐ2万などにはならないのはしょうが無いと思う。パナソニックもついにGH3ではソニーセンサーを導入してしまった。

今PM1, PL3はもう買う対象では無いと思います。僕も持ってますが売ってもただみたいなので、昼間たまに使ってます。

パナはセンサーはダメだったけどNEXのレンズより遥かに良いレンズを国産で作っているよ。

書込番号：15577557

[nikon142470200]

PM2 使ってます。
凄くいいですよ。
これだけシンプルだと操作性なんか二の次に思えます(笑)
ただ一点だけ。
シャッターボタンの所の裏蓋の隙間結構開いてるのあります。
あちこちデモ機見ましたが全て程度の差はありますが空いてます。
今までのpenではなかったかと。
わたしはこのシンプルさにゾッコンなんで気にしてませんが、気になるかたは高くてもPL5なのかな。

書込番号：15581664　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenken健太]

>E-PM1やE-PL3より下なのも気になっています

たたき売り状態なのでランキングも上がります。
（安く買った人は評価も甘くなる）

書込番号：15657629

[源一朗]

E-PL5とE-PM2だったら少々悩みますがその3機種ならE-PM2一択だと思います。

書込番号：15658078

[CRYSTANIA]

E-PM2、E-PM1、E-PL3から選ぶなら（予算が問題なければ）、E-PM2でしょう。

結婚式場とか薄暗い室内での撮影を主体にされるなら、キットで付いているレンズでは厳しいモノがありますので、12mm F2.0とか17mm F1.8、45mm F1.8（以上オリンパス）、25mm F1.4（パナソニック、LEICA）あたりの明るい単焦点レンズを買い足し。
ちょっとレンズが太くなるのが気にならないのならば、パナソニックのレンズ12-35mm F2.8というのも。

書込番号：15691237

タッチフォーカスAF速いです！。

[レトロとデジタル]

E-P1をタッチシャッターで撮影

こんばんは

レビューで書き忘れました。クチコミで補足させていただきます。m(_ _)m

正直タッチフォーカス・・おまけ機能と思ってました（使える設定に最初はなってませんでしたので）。

しかし、使ってみるとこれは速い！。びっくりしました。試しに前ぼけ、後ろぼけ両方あるような被写体にタッチフォーカスでシャッターを切ると（変な表現ですが）。見事に写りました。

距離も近いので下手な私では手振れがおきても不思議ではなさそうですが、結構シャープです。
（ボディ内手振れ補正もE-P1より進化してるんでしょうかね。）

このカメラ動体でも結構いけると確信しました。

ご参考まで

書込番号：15562119

[松永弾正]

仲良い友人女性が欲しがってて…安心して薦められます！

書込番号：15562156

[レトロとデジタル]

>松永弾正さん

いつもお世話になっております。

このカメラ一見初心者向けですが、貴殿のような有スキル者が初期設定してあげることをお勧めします。

最初私も購入直後にマニュアルレスで撮影にいったら・・えっ絞りの変更どこ？、露出補正は？みたいな感じだったので。その後マニュアル熟読しました。

Pモードだと問題なさそうですがミラーレスデジタル一眼の面白さが味わえないですよね。

書込番号：15562219

[松永弾正]

ありがとうございます♪
初期設定、なるほど！了解しました！
有スキル者…とは言えませんが…頑張ります！

書込番号：15562269

[じじかめ]

タッチシャッターなど使わないと思っていましたが、
パナGF2で使ってみて意外に便利だと思いました。

書込番号：15562775

[ツバ二郎]

パナのGF5を購入する時にタッチシャッターを使いたいと思って買いましたが、実際にはほとんど使っていません。
が、タッチAFできるのが非常にいいです。
ピントを合わせたいところに触るだけで好きなところにピントが合わせられる機能は非常に便利に使っています。
オリンパスでもできるようになったので魅力的な機種になりました。

書込番号：15563477

[源一朗]

タッチシャッターは他人に写真を撮って貰う時にも使えますよ。
今までどこを押すか迷ったりする人もいましたがタッチシャッターの場合は間違いないです。

書込番号：15658076

自分へのお年玉としてポチってしまいました。

[レトロとデジタル]

こんばんは

閲覧ありがとうございます。

OLYMPUS PEN E-P1ユーザです。ただE-P1は奥さんにとられてしまったため、２台目のM.4/3の機種として最もコスパがいい当機種を先ほど45mm F1.8とともに購入しました。（標準ZOOMなどは無用なのでボディのみの購入です。）。一応奥さんの許可をとりました。

とても・・嬉しいです。

これで先日購入して重宝しているMSCレンズ(14-150mm)の本来のAF速度が堪能できます。

M.4/3のレンズ沼とボディ沼にはまってしまいましたが、最小限の出費で収まりました。

一瞬OM-Dに目移りしましたが・・・あまりに高値。画質は同じようですね。であれば、SIMPLE IS BESTのE-PM2でよかったと思っています。そもそもPENのデザインが好きですから。

これだけカメラに夢中になったのは30年ぶりです。楽しいですねー。

また使用結果はレビュー等で掲載したいと思います。

雑文失礼しました。

書込番号：15554529

[quite]

おめでとうございます。

新年の予言です。E-P1がお手元に戻ってくるかも知れません。

代わりに奥様がこの機種を...なんてことのないようにお気をつけください。

経験からのアドバイスです。新年早々失礼しました。

そう言えば、占いとか予言ってのは経験の積み重ねとか。でも、基本はアドバイスですからね。言うまでもなく、絶対そうなるというのではなく、そうならないようにという。でも、それはそれでありかな。

書込番号：15559845　スマートフォンサイトからの書き込み

[レトロとデジタル]

>quiteさん

レスありがとうございます。

E-P1ホワイトボディはとあるジャニーズの１人が出演しているお菓子のCMでさりげなく置かれている姿を見て奥さんの手に落ちました。

なのでE-P1はキズ一つない状態で使うことになったため、使い倒せるもう一台購入する運びになりました。

かなりレアな理由ですが、その点は安心しています。

書込番号：15559887

[フリーはやし]

購入おめでとうございます。


とあるジャニーズ＞

怪物くんの方ですねｗ

レンズ沼には浅い嵌りですがボディ沼も有りますよ…。
お気を付けあれ。

書込番号：15567367

[源一朗]

気が付いたらE-PM2は奥様の手元におさまっている頃でしょうね…。

書込番号：15658070

[つばさつばさ]

自分へのお年玉…
甘美な響きです（*^_^*）

書込番号：15658109

[nikon142470200]

>甘美な響きです（*^_^*）

いろんな意味でナイス入れておきました。
心の余裕を感じます。

書込番号：15660330

NEX-C3と大きさ比較

[jiro.no]

		c3 iso3200 等倍切り出し	pm2 iso3200 等倍切り出し

外食時の撮影に使っている
PM2＋20mmF1.7と
NEX-C3+35mmOSSの大きさ比較です。
NEXは16mmパンケーキにすれば小さいのですけれど
手振れ補正なし＋F値が暗いので却下です。
NEXC3+35mmOSSはAFが早くて快適ですが、、レンズが大きく見えて、
強そうなので、お店から警戒されそうです？
でも20mmはAF遅いので悩みどころ。
画角は違いますが画質は特に差異はありませんでした。

書込番号：15537813

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000055876_K0000439789_K0000152874&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_12-1-2,102_12-1

少し大きくなりますがオリの17ｍｍF1.8か、広角になりますがパナの14ｍｍF2.5なら
AFが速いようです。

書込番号：15538525

[gda_hisashi]

ですよね
ミラーレスと言われている機種はコンパクトなボデイが多いですが
レンズをセットにして考えないとね

現状ボデイ内手振れ補正でレンズもあまり大きくないオリはベターなような・・・
（個人的にはＥ−ＰＬ２あたりがバランスよいように見えます）

※オリを含めミラーレスは所有したいませんが！

書込番号：15538660

[kanikuma]

料理撮るのにAF遅くても問題ないのでは？
メチャクチャ元気が良い海老の踊り食いなら話しは別ですけど。

書込番号：15538686　スマートフォンサイトからの書き込み

[jiro.no]

レストランで、一眼レフの黒い塊をカバンから出すのは
周囲の視線が気になります。
すげえ！2.8通しの大口径ズームだ！という
「羨望のまなざし」と思いたいのですが、どうも違うようです？？
一般人目線で、どの程度の迫力まで許してくれるのかわかりませんが、
小心者にはこのカメラくらいが、限界です。
まあお金があれば、RX1が目立ちにくいのかな？

書込番号：15539377

[てんでんこ]

jiro.noさん
そういうデシカシー持つ方を好ましく思います。それに、昨今のカメラの性能から考えると、町中で大きな1眼レフを抱えているひとを見かけるとバカに見えます。

書込番号：15541743

[jiro.no]

てんでんこさん
確かに一眼レフでとっていたときは
カメラの大きさ迫力が数倍でしたが
撮れた写真は、数倍よく撮れるどころか
逆にいまいち切れがないと思います。
（食事の撮影は、マクロに近いものがあるのでピントの精度が一眼には不利なのかも）

書込番号：15544110

[レトロとデジタル]

あけましておめでとうございます。

後は候補として中望遠のM.ZUIKO 45mm F1.8とか（画角が許せばですけど）。

安くてAFも速く写りもいいというレンズと評判なのでE-PM2とともに先ほど自分が注文してしまいました。

高級コンパクトもありかもしれませんが、せっかくミラーレスがあるのだからやはり撮る楽しみでいうと高級コンパクトよりミラーレスかな・・。

RX-1は別でしょうけど・・あれはミラーレスより目立ちませんか？。

書込番号：15554552

[フリーはやし]

ボディキャップレンズにすればもっとコンパクトになりますね。
写りに満足出来ればですが(笑)

書込番号：15567370

手振れ補正はどんなもんでしょう？

[urazahn]

ＥＭ−５に続き、お買い得情報に釣られＥ−ＰＭ２を購入したものです。
　ボデイ内手振れ補正の効きが前者に比べ、かなり弱いと思い（ピタッと止まらない）皆様の感想を伺いたいのですが、・・。ＯＮでもＯＦＦでもあまり変わらないような気がして。
　ただパナの手振れ補正スイッチの無いレンズ（手持ちは１４−４２ＰＺ、４５−１７５）でもレンズ手振れ補正が使えるようになり、こちらは画面がぴたっと止まります。何故か、その項目が連写のところにあるのは不思議ですが・・
　「こんなもんです」ならよいのですが・・・。

書込番号：15525601

[GX1LOVE]

PEN LiteとPen miniは手ぶれ補正が弱いそうです。
補正効果はOM-Eが一番高くて次にPENで、その次がPEN liteとPEN miniだそうです。
LiteとMiniには廉価版の手ぶれ補正機構が使われているようで効き目も低いらしいです。
特にシャッタースピード1/100秒付近で逆に手ぶれしやすくなるそうです。

書込番号：15525663

[MA★RS]

GF1,PM1,PL3を使ってますが、パナの方が効いてる気がしますσ(^_^;)

こんなもんかな、って感じでは(^◇^;)

書込番号：15525868　スマートフォンサイトからの書き込み

[せっこき]

> LiteとMiniには廉価版の手ぶれ補正機構が使われているようで

アナタのこの言い分，前から気になっていたんだけど，これの根拠は?
　わざわざ廉価版の装置なんか別に設計したら激しくコストアップに繋がるのは自明の理でしょ?

　手ブレ補正装置は，ブレを検知するセンサーの取り付け位置によってその効果が大きく左右される，と，OM-D E-M5の開発者がインタビューで語っております( ゆえにペンタプリズムがないのにあの「三角お屋根」があるんですって。最も効果を発揮するソコに検知センサーが載ってるそうです。)。
　つまり，LiteやMiniではセンサーの取り付けスペースに余裕がなく，最適の場所にセンサーを設置できないからその結果としてブレ補正の効果が弱くなっている……

と考えるのが最も自然ですよね?

書込番号：15526092

[メカロク]

urazahnさん

＞（ピタッと止まらない）
＞こちらは画面がぴたっと止まります。

確認ですが、（ピタッと止まらない）は、撮った画像のことですか？
それとも、撮影前のモニター画像やファインダー画像のことですか？
もし後者であれば、E-M5 以外の機種には、「半押し中手ぶれ補正」が搭載されていないので、止まらないのが正常です。


せっこきさん

少なくとも、PEN シリーズと E-M5 では、手ぶれ補正装置の構造が、全くの別物です。
　＊前者はガイドレールに沿って動き、後者は空中浮遊していて、自由に動け、回転もできる。
また、それ以外の機種でも、細かい区分けは失念しましたが、確か、アクチュエーターとして超音波モーターを採用したものと、ステッピングモーターを採用したものの２種類あった筈です。
　＊ステッピングモーター式は、E-620 で初採用だったと記憶しています。

書込番号：15526231

[せっこき]

メカロクさん
　あ，どうも補足をありがとうございます (^^;

E-M5とPENとで仕組みが異なるのは重々承知しています。
　で，言葉足らずでしたが，無印PEN(E-Px)とLiteやMiniとで補正の効果に差があるのは，廉価版の装置云々ではなく，検知センサーの設置場所の違いで検出精度に差が出ているだけに過ぎない。
ってことを指しているだけです。

これは，E-3(E-5)とE-510(E-520)でも同様のことを過去に開発者が語ってます。
装置としては同じもの(超音波駆動)だが，E-3(E-5)とE-510(E-520)とではブレ検知センサーの取り付け場所が異なっていて，E-3では最適な場所を無理を言って確保しそこにセンサーを載せたが，E-510ではスペース的に余裕がなく，最適な場所へセンサーを載せることが出来なかった…
という主旨のコメントを何かのインタビューで残しています。

# ちなみに超音波駆動はE-3,E-5,E-510,E-520のみで，PENは全てスッテピングモーターですね。

書込番号：15526275

[せっこき]

すみません，あまりカンケーの無いことにスレッドを伸ばしたくはないのですが，書き忘れてしまって (^^;

無印PEN(E-Px)と言えどもセンサーの置き場所の自由度がLiteやMiniに比べて有利というほど大きくはないので，おそらくはどれもこれも大同小異の場所へセンサーを置いているのだと思います。
　しかし，無印とLiteやMiniとで条件的に最も異なるのは「筐体の仕様」ですね。無印だけが金属ボディです。
　金属ボディを採用することで重心の位置も変わっているハズですし，レンズを装着したときの偏心の度合いも無印と Lite/Miniとでは異なるはずです。さらに重たくなった分だけ，慣性の影響も異なるはずです。
　これらの要因がブレ検出精度にかなり影響するであろうことは容易に想像できますよね。

これらの要因が無印とLite/Miniとを比較したときにブレ補正の効果に差を生じるのだと考える方が，廉価版装置を持ち出すよりも遙かに現実味を帯びていると，そう思いませんか?
ってことです。

だから廉価版装置を持ち出すその根拠は?，と問うているわけです。
　少なくとも私は廉価版装置の存在なんて耳にしたこともないですから。

書込番号：15526339

[urazahn]

メカロクさん　
　止まらないのはＬＶＦ、背面液晶の半押し時です。おっしゃる通りと思っていたのですが、ＥＭ−５ではレンズ手振れ補正のＯＮ／ＯＦＦ設定がありませんので、ボデイ内補正ＯＮＬＹですが、すごく効きます。（また、パナレンズでに補正ＯＮ？／ＯＦＦスイッチのあるものはレンズ側の手振れ補正の使用可だそうですが、持ってません）
　上記、スイッチの無いＰＡＮＡレンズをボデイ側のレンズ手振れ補正設定ＯＮで使うとＬＶＦ、背面液晶共にピタット止まるので、心配になりました。　ＯＶＦではないので、止まるものと思ってました。・・
　半押し中はボデイ内手振れ補正は効かない。
　ということは全押した瞬間に補正が働くという解釈でよろしいのでしょうか？
　

　

　

書込番号：15526462

[MA★RS]

E-PL3	GF1

ボデイ内手ぶれ補正だと、止まらないですよ(>_<)

シャッター切るときに、センサーを補正して
手ぶれを補正します。

どっちもそれなりに補正は効くと思いますが、
見た目に止まる方が、効いてる感じはしますね^_^;

MFレンズをアダプタ経由で使用する場合は
ボディ内じゃないと使えないので、PEN
じゃないと。。ですが。

書込番号：15526488

[渋谷道玄]

urazahnさん＞
ご自身でまとめてらっしゃる認識で合っていると思います。
一般的なボディ内手ぶれ補正は、露光時以外は手ぶれ補正効果はありません。
OM-Dのボディ内５軸手ぶれ補正ユニットがかなり特殊ですね。

OM-Dは、動画撮影時にも手ぶれ補正ユニットが働きます。
PENシリーズは、動画時は電子式に切り替わります（画角が変わる？）。


あと、PENシリーズの手ぶれ補正ユニットには仕様違いで２種類ありますね。
E-P3、Lite、Miniは「効果３段」、E-P2、E-P1は「効果４段」ですね。

＜Q： E-P2 と E-P1 の主な違いについて教えてください＞
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=001550

＜Q： E-P3、E-PL3、E-PM1 のおもな違いを教えてください。＞
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003528

廉価版…というより、内蔵フラッシュの有無に関連があると
聞いたことがあるのですが、ソース未確認です。ごめんなさい。

書込番号：15526707

[guu_cyoki_paa]

＞ボデイ内手ぶれ補正だと、止まらないですよ(>_<)

＞シャッター切るときに、センサーを補正して
手ぶれを補正します。

E-M5わボディー内手ぶれ補正だけど、シャッター半押しで手ぶれ補正が働き、
ファインダーやモニターで確認できるんだよん。　　ヾ(´▽｀;)ゝ

書込番号：15527049

[じじかめ]

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em5/feature/index3.html

ご参考まで。

書込番号：15527112

[MA★RS]

＞guu_cyoki_paaさん

トピ主さん、M5持っててご存知ですし、メカロクさんも
記述してるので、M5は除外で^_^;


E-PM2＋手ぶれ補正付きパナレンズ(レンズ手ぶれ補正ON)　⇒ファインダー像がとまる
E-PM2＋手ぶれ補正なしオリレンズ(ボディ手ぶれ補正)　⇒ファインダー像がとまらない
ということで。。

書込番号：15527261

[GX1LOVE]

＞せっこきさん
＞> LiteとMiniには廉価版の手ぶれ補正機構が使われているようで
＞アナタのこの言い分，前から気になっていたんだけど，これの根拠は?
＞わざわざ廉価版の装置なんか別に設計したら激しくコストアップに繋がるのは自明の理でしょ?

LiteとMiniの廉価版手ぶれ補正は、オリンパスが設計しているのではなくて既存の安い中国製のものを買ってるそうです。
PENの手ぶれ補正とLite・Miniの手ぶれ補正の効果が激しく違うのも根拠になるかと思います。

書込番号：15527643

[GX1LOVE]

＞せっこきさん
＞だから廉価版装置を持ち出すその根拠は?，と問うているわけです。
＞少なくとも私は廉価版装置の存在なんて耳にしたこともないですから。

そんなことを言われましても…
私は廉価版の手ぶれ補正の話を聞いたので書いただけです。。。
なので廉価版手ぶれ補正のことに関しては、私は「〜そうです」「〜らしいです」という表現で書きこんでいます。

書込番号：15527654

[urazahn]

皆様、お教え頂き、大変参考になり、ありがとうございました。
これで枕を高くして？眠れます。
Ｍｅｒｒｙ　Ｃｈｒｉｓｔｍａｓ　＆　Ｈａｐｐｙ　Ｎｅｗ　Ｙｅａｒ！

書込番号：15529105

[MA★RS]

個人的には、どうでもいいけど。。

OM-D E-M5
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/075/75419/
金属も肉厚でコスト高そうですね(^^♪

E-620
http://www.olympus.com.au/Products/Digital-SLR/Bodies/E-620.aspx
E-620用に新開発だとか。。

E-P1
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0906/16/news064.html
E-P2
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091112_328209.html
E-P3
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110630_456734.html

P1からP3の間でも若干設計変更入ってるようです。。
プレート形状が一部変わってますね。。

M5とP3の違い
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20120418_524068.html

E-PL1
http://monoist.atmarkit.co.jp/fmecha/articles/reports/06/epl_b.html
軽量化の為に、金属からプラスチックに変更

E-PL3
http://www.ephotozine.com/article/new-olympus-pen-cameras--lenses-and-accessories-16818
手ぶれ補正は分かりませんが、シャッターユニットは
PL3向けに新開発みたいですね。



コストダウンの為に、機種によってパーツは変えない、
という考え方もありますが、
http://monoist.atmarkit.co.jp/fmecha/articles/reports/06/epl_b.html
このレポートみると、小型・軽量化を追及するに
あたって、かなりパーツの設計を変更してるように見えます。

センサーが同じでも違っててもいいですが、
E-P3とE-PM2/E-PL5との間で、効き方が同じなのか違うのか
は興味あります(^^♪

GF1とPM1,PL3だと歩留まりは
GF1＞＞PM1,PL3

トピ主さんもM5＞PM2みたいなので、
機構の違いかも知れませんし、ファインダー像が
止まることによる、効果もあるかもですね（*^_^*）

でもシャッター押すときにぶれやすいというのも
あるので、機種にあわせて効果のある方法で
撮ればいいのかも^_^;

書込番号：15537640

[レトロとデジタル]

こんばんは

体感として少なくともE-P1の手振れ補正よりE-PM2の手振れ補正が効いてると思います。

E-P1は「うそ。。機能があったの？」って感じでしたが、E-PM2は「えっ・・ブレてないじゃない。」ってレベルです。ちなみにE-PM2が取り立てて優秀とは思っていませんが効果を感じたということです。

⇒無茶苦茶なアナログ表現ですみません。本日両機種を操作してそんな感じを受けました。

OM-Dは持っていないのでわかりませんが、絶対そこまでの機能ではないことは想像できます。

書込番号：15562170

[urazahn]

　レトロとデジタルさん　このスレの経緯について、ご理解ください。
　今まではキヤノンオンリーで、ボデイ内手振れ補正付きはＥＭ−５が初めての購入でした。
　手持ちの複数のオリ・パナ両レンズとも半押しでぴたりと止まり、そういうもんだと考えておりました。
　それがＰＭ−２を買い増ししたら
　１、オリレンズは半押しでは止まりませんでした。
　２、１４−４２ＰＺに代表されるパナレンズ（レンズ内手振れ補正付き＋レンズに手振れ補正スイッチ無し）はＰＭ−２（ＰＬ−５も？）からの新機能？（レンズ内手振れ補正優先）のおかげで、半押しで止まりました。
　
　その結果本機のボデイ内手振れ補正機能が故障？或いは弱い？のかと疑問を持ち、本スレを立ち上げました。
　途中、思わぬ方向に議論が進み、多くは削除されましたが、個人的には大変な勉強になりました。
　また、質問には適切な回答を頂き解決済みにさせて頂いております。
　それにしても、今回レンズ補正優先機能が組み込まれたことは、レンズに補正ＯＮ／ＯＦＦスイッチの無いパナレンズ（１４−４２ＰＺ，４５−１７５ＰＺ他）を所有、購入予定の皆様には大変良かったのではと・・。
　ただ、ＥＭ−５にある水準器が省かれているのが、眼力と姿勢の悪い、私にはちょっと辛いです。あとＶＦ−２は良いですね・・。（値段が、ちょっと高いけど、汎用性があります）
　
　
　

書込番号：15562438

[レトロとデジタル]

urazahnさん

すみません。そういう複雑な経緯が読み取れず、「解決済」であったにも関わらず余計なレスをしてしまったようです。お詫びいたします。

ご迷惑をおかけしました。レス削除の方法がよくわからないのですが、貴殿の紳士的なご回答にて当方のレスが不適切であると判断しております。

レス削除の方法は良くわからないのですが、ご存じであれば削除の程教えていただきたく存じます。また貴殿の方で削除していただいて問題ございませんので、その旨ご連絡させていただきます。

書込番号：15562457

[urazahn]

レトロとデジタルさん
　ご丁寧な書き込み、ありがとうございます。
　削除の必要性は全く、ございません。と申しますか、削除なさらないでください。同じ感想をお持ちの方も多数いらっしゃるとぞんじます。　参考になると・・・。
　削除された議論は、オリンパスの手振れ補正ユニットの能力とコストについてでした。
　廉価版（コストダウン）＝低手振れ性能？低下・・・から入りました。その事実の検証の有無・・・といった内容です。（私の質問の主旨からかい離してしまいました）
　レトロ・・さんのＰＭ−２の方が・・・は、買い替え・追加購入をお考えの方には大変参考になるご報告とぞんじます。私も書き込みは多くございませんが、同じカメラ（写真）好きとして、
　他のことも、感想他、積極的に書き込み、お教え頂けるよう、お願いいたします。urazahn 拝

書込番号：15562778