OLYMPUS PEN mini E-PM2 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

E-PM2 とMX-1で迷ってます。

[ねることにした]

初めまして。
E-PM2 MX-1の2台で迷ってます。

当方、初代のGR使用していましたが、壊れてしまい購入を検討しております。

一番のポイントは画質の差で決めたいとおもってます。
GR時代は奥行のある写真が撮れなくて色々困ってました。

カメラを趣味にするつもりはないのですが、いじるのは好きなのでこの値段帯で出来るだけ個性のでる写真が撮れれ場と思ってます。

ご意見頂けたらありがたいです。

書込番号：17273657　スマートフォンサイトからの書き込み

[オープンプライス]

標準ズーム	同じ花をSMCタクマー５５ｍｍｆ１．８で	望遠キットズーム

オールドレンズ使うなら、ＭＦＴもなかなか魅力的ですよ。ちなみにマウントアダプターは１，２００円で買えますよ。
ＳＭＣタクマー５５ｍｍｆ１．８は３，０００円で購入、２、４枚目はＶＦ無しでのピント合わせですが、液晶だけでもなんとかなってます？よね。
たぶん、どの機種を選んでも良い結果となるのでしょうが、レンズを交換できる機種を強くお勧めします。

書込番号：17289019

[lulunick]

PM2 userです。販売当初に購入したので倍くらいの値段でした。画質は最近出たEM-10や最高スペックのEM-1と変わりません。ダブルズームセットは破格であるとおもいます。欠点はオリンパスであるため、レンズを追加購入するとき選択肢が少ないことです。ただ、安すぎるので、購入されてはどうでしょう。後に短焦点の明るいレンズ。pana 20mmや、oly 25mmを追加購入されて、質の高い画質を楽しまれてはいかがでしょうか。この価格は、おそらく中古で付属のレンズを購入するのと同じ価格くらいでは？明るい単焦点はすごくいいですが、付属のレンズもキットレンズとしては優秀ですよ。コンデジとは一線を隔します。

書込番号：17291190

[ねることにした]

みなさん返信がおくれて申し訳ありません。
様々な情報ありがとうございます。
本当に勉強になってます。

一口にKマウントレンズと言っても様々なタイプがあるのですねぇ
しかも、アダプターを付ければ対外どんなオールドレンズも付けれそうですね？（間違ってたらごめんなさい）
となると、E-PM2の方が選択肢はふえるのかなぁ？？
まだまだ分からないことばかりです。
私は単純にK-01はKマウントならオールOKのオールドレンズも豊富にあると思ってました…
アダプターなしでKマウントが使えるっていうのは便利なものなのですか？？
オールドでマニュアルならそんなにKマウントが使えっるってアドバンテージにならない気がしています。


それにしても、現行のレンズを調べると気の遠くなりそうな値段ばかりなので、やはり私が検討していくのは安価なオールドレンズが使いやすいカメラがいいですねぇ


いつのまにか、私の中でK-01、E-PM2の比較になってきてしまっている。
スレがズレてしまって申し訳ありません。

今日、地元の電気屋でE-PM2があったので初めてさわりました。
基本的にはE-PL5とほとんど同じ使用ですね、とても好印象。
なによりも軽いのとタッチフォーカスがとても便利と感じました。
魅力十分ですね。みなさんが言う通り、素直に欲しいと思いました（笑）


そして、MX−１も触ってきました。
色々な知識を得てから触るとまた見方が違って面白かったです。
写りもきれいだし、とにかく使いやすい印象をうけました。


そして、めったに置いてないK-O1（笑）
秋葉のヨドバシでしか触ってないです。
もう一回触ってから決めたいなぁと思ってます。
それにしても、レンズキットの40mmは室内では少し厳しいですか？？
センサーサイズが関係してくるのはわかるのですが、イマイチイメージが付かなくて…。
本当にいい1枚を残すならこのカメラかなぁと思ってます。

う〜ん、どのカメラも魅力は十分ですね。
本当に一長一短が均一にあって悩み中です。

書込番号：17296797

[みなとまちのおじさん]

＞一口にKマウントレンズと言っても様々なタイプがある
タクマーやスーパータクマーなどのスクリューマウントレンズは正しくはP（M42）マウントレンズ、それ以降のバヨネットマウントレンズはP（K)マウントレンズと呼ばれます。

一般的にKマウントレンズと呼ばれるのは、このカチッとはめ込むタイプのP（K）シリーズを指します。MシリーズはP（K)シリーズを小型化したものですが、マウントそのものは同じです。

P(M42)マウントは別名「ユニバーサルマウント」とも飛ばれ、共通規格のマウントとして一時期世界を席捲しました。旧ソ連製のレンズもまだ中古屋さんに行けばけっこうな数が販売されています。

＞アダプターなしでKマウントが使えるっていうのは便利なものなのですか？？
キヤノンやニコン、SONYはフランジバックの制限から、ミラーレス機では別マウントを開発し、一眼レフ用のレンズをミラーレス機で使うためにはマウントアダプターを使うという方法で問題を解決しました。ですから、あんなに薄いボディを実現することができました。

いっぽう、ペンタックスだけは従来のP（K)マウントレンズをそのまま使えるというコンセプトでK-01を作ったために、ミラーレス機らしい薄型・コンパクトとはちょっと違った、一眼レフからミラーと光学ファインダーを取り去っただけ、というフォルムになっちゃったのです。

P(K)マウントレンズを持っているペンタ一眼レフユーザーが買い増しするのなら意味があると思いますが、現実には販売戦略上でかなり苦戦しているようですね。でも、ペンタファンの私としてはそんなところが好きだったりします（苦笑）

なお、K-01を含むペンタKマウント機とE-PM2などのm4/3機でオールドレンズ、特にM42マウントレンズを使う際の使い勝手については、圧倒的にm4/3機のほうが使いやすいです。ペンタ機とm4/3機用のM42マウントアダプターはこんな感じです。
http://www.amazon.co.jp/dp/B008LRS5VK
http://www.amazon.co.jp/dp/B008ZXU9QY

m4/3等のほうはバヨネットタイプなので簡単に着脱できますが、Kマウント用のほうはかなりコツが必要です。専用工具が付属している製品が多いですが、慣れるまでけっこう苦労します。慣れてしまえば爪でも外せますが。「こんなことしている間に、センサーにゴミが付いちゃうよー」と思ったことも‥

ただ、オールドレンズ専用規として使うならひんぱんに着脱することもないでしょうし、問題はないかもしれませんね。

＞レンズキットの40mmは室内では少し厳しいですか？？
こればっかりはスレ主さまが何をどのように撮るかで違ってきますので‥
換算60mm相当の画角をどうとらえるかですね。肉眼で見つめた感じとでも言えば当たらずとも遠からじ、といった感覚でしょうか。ブツ撮りなら向いているでしょうが、オールドレンズは最短撮影距離が長いものが多いので、あまり寄れません。

書込番号：17298744

[ねることにした]

おはようございます。

＞みなとまちのおじさんさん、いつも私の質問に丁寧に答えてくれて本当にありがとうございます。
返信が遅くて済みません。

とうとう購入する機種を決定しました。
昨日、ヨドバシに行ってさんざん検討していたカメラやその他の一眼とうもいじり続け決めました。

スレ違いになってしまいますが、
ペンタックス　K−０１
に致しました。

色々悩んでたんですが、やはりMFが抜群にやりやすいことと、はじめから私の欲しいレンズが付属していることが良かったです。
単焦点の撮影にはGRでなれているので問題ないし、デザインは元々気に入っていたし、
なにより、カメラブースにいるとき一番触っているのが長くて楽しかったから決めました。

あと、E-PM2系のカメラはどんどん便利になって、この先も新しい機種が出続けていくと思うのに対して、K−０１はもう先が…
もしいつかボディがこわれたら、M４/３のボディーを買えばレンズも使えるしと思ったのも決め手です。

今後は、中望遠のオールドレンズをとりあえず探したいなと思ってます。（一個くらいは替えのレンズが欲しいのです。）
バヨネットで安いのありますかねぇ〜
年に一回位レンズも買い足しできればいいなぁ
広角レンズと魚眼とマクロ等、時間をかけてゆっくりと楽しみたいです。

余談ですが、
初代GRでとった写真を見直していたのですが、条件がそろうと（偶然です）本当にいい写真がとれていたんだなぁと思いました。
もし壊れていなければ、広角専用機として活躍していただろうぁ。
もう少し、カメラの勉強をして使いこなしてあげれば良かったです。

書込番号：17308395

[みなとまちのおじさん]

Goodアンサーをありがとうございます。

K-01に決められたのですね。
最近はm4/3機を薦める方が多く（実際、私も5台持っているのですが‥汗）、E-PM2も使っていて楽しいカメラではありますが、やはりセンサーサイズの違いからくる微妙な階調感の違いを感じることがあります。

なんといっても気に入ったカメラが一番です。ペンタの一眼レフは古いものばかり4台所有していますが、独特の発色を楽しめますよ。特にこれからの季節は緑の描写が秀逸です。もし風景をお撮りになる時は「雅」モードをお試しください。日本的な情景、特に朱色の鳥居と青空の描写はなかなかのものです♪

さて、バヨネットマウントで中望遠ということですね。
ヤフオクなどは利用されませんか？　もし抵抗がなければヤフオク→カメラ→レンズ 一眼カメラ用（マニュアルフォーカス）とクリックして、カテゴリから探す「ペンタックス」を選択すればOKです。

たくさん出品されていますが、くれぐれも「SMC　PENTAX」とか「PK」とか「KM専用」と明記されたものを選んでください。リコーが互換マウントとして作っていたRIKENON（リケノン）も良いレンズです。間違ってもSuper TakumarとかTakumarなどを選んではいけません。（こちらはM42マウントのレンズです）

今ちょっとのぞいてみたら、50mmF1.7が1500円です。ただ、入札者が多いので、落札段階では5000円近くになると思いますが。換算画角が75mm相当になりますので、明るい中望遠レンズとして魅力的ですね。

私はヤフオクで多くのオールドレンズを購入しましたが、今まで一度も不具合に遭遇したことはありません。また最近のAFレンズと違って、ピントズレ問題がないのも安心材料ですね。もし入札される場合は、多少の前玉の傷は写りに影響しませんが、後玉の傷とカビには注意が必要です。

ペンタ機でオールドレンズを使うにはいくつかの「お作法（笑）」があります。
○カスタムメニューから「絞りリングの使用」を許可にする。
○電源ONすると焦点距離を訊いてくるので、実焦点距離を入力する。
○AかMモードで使う。Aモードだと絞り開放になるので、Mモードにし、好みの絞りまで絞り込んだ後、グリーンボタンを押せばカメラが適切なシャッタースピードに設定してくれる。
他にもいろいろあるはずですが、忘れてしまいました（汗）　次のURLをご一読ください。
http://papativa.jp/archives/1732

書込番号：17309710

[ねることにした]

>みなとまちのおじさんさん
返信が遅くなり本当に申し訳ないです。

K-01がまた底値になったので、明日購入予定です。

実は、決めたといっても色々E-PM２も気になり調べ続けてました（笑）
電気屋さんに通っていたら、O-MD　EーM1がものすごく気に入ってしまい、もちろん今わ買えないけどいずれ…
そうなると、レンズはマイクロが…
とう、いろいろ葛藤してました。

でも、なんだかんだでK-０１は今しか買えないのと、たぶん私が求める程度の中で最高画質だと思うので、ここから初めて行きたいとおもってます。
ヤフオクはほとんど利用したことがないのですが、特別抵抗があるわけではないのでやってみますね。
練習がてら、現在安いレンズを入札してみてます。
色々教えていだいているので、迷いなく選べました。
実は、Mは大丈夫なのか自信なく迷ってたのです。

M42はもう少し勉強してからですね。
カビには注意してまいります。

それにしても、そんなにカメラをお持ちになってたんですね。
古いペンタックス気になります。
これから、私もジャンクカメラのレンズをあさるのが楽しみです！

オールドレンズを使うには作法があったのですね！！
危なかったです…
教えて頂き本当にたすかりました。


ちなみに、
実焦点距離はレンズに書いてある数値ですか？
実焦点距離で検索してもあまり有効な情報がでてこないもので…

書込番号：17330259

[なべ夜間派]

購入機種が決まったようで良かったですね。

＞オールドレンズを使うには作法があったのですね！！

この言い回しの可愛らしさにスレ主さんの人品の良さが分かりますね。
ﾚｯﾂｴﾝｼﾞｮｲﾌｫﾄﾗｲﾌ！ですね〜。

書込番号：17338604

[ねることにした]

こんにちは

＞なべ夜間派さん
ありがとうございます。
先日、注文をしたので今日届くかな？？X
いまから楽しみです。

なんだかんだで、スレ違いのK−０１を注文してしまいました。（何か申し訳ないです…）
とにかく手間暇かけて写真をとりたいですねぇ。

それと、なんだか色々調べているとiphoneでも工夫次第でなかなかいい写真がとれることにきがつきました
アプリでぼかし放題だし（笑）
おてがるスナップはスマホに任せて、ここぞって時に最高の写真がとれるように日々精進してまいります。

書込番号：17340155

[みなとまちのおじさん]

すみません。
しばらくこちらをのぞいていなかったもので‥

「実焦点距離」はその通りです。これをきちんと入力してやらないと、せっかくのボディ内手ブレ補正機構が有効に働かないそうです。

ちなみに、手持ちのペンタ機の発色はこんな感じです。

書込番号：17351256

[ねることにした]

可愛い大根の葉っぱ	愛犬	妻の猫	野

こんばんわ

＞みなとまちのおじさんさん
いつもいつも返信ありがとうございます。
とりあえず、１３５ｍｍのオールドレンズ手に入れてしまいました。
なかなか使いにくい画角とのことですが、安かったもので…
まだ手元にないので楽しみです。

さて、みなさん
とうとうK-０１を手に入れることができました。
本当にレス違いでもうしわけありません。
でも、皆さんの意見があったからこそ、本当に納得のいく一台を選ぶことが出来ました。
本当にありがとうございました。
簡単ですが、何かの足しになればと思い
簡単なレヴューを書いておきたいと思います。
手に入れて3日目のど初心者の意見なので、ほほえましく読んで頂けたら嬉しいです。

まず、最初に手に入れた感想。
重い、持ちにくいでした（笑）
そして、AFが暗いとこでは本当によく迷います。
動いているものに合わせるのは至難の業ではないかと思いました。
ファーストインスピでは、このカメラ使いにくいかな？？
っていう印象でした。

しかし、2日目外に持ち出してみると印象ががらっと変わりました。
まずネックストラップのバランスが良いのでしょうか？
ほとんど重さを感じません、四角いおかげでバッグのおさまりもとてもいいので、持ち運びはらくだなぁと感じました。
持ちにくさや操作に関しては、2日目で単純に慣れました。
持ち方を工夫するとグリーンボタンや十字ボタンも操作しやすくなりました。
普通のカメラのもち方だと使いにくい印象のみでしたが、なれてくるととてもいい感じです。
使えば使うほど、手になじむ（慣れる）印象です。

画質は、私がどうこう言える立場ではないですが、すくなくとも私は満足しております。
初の浅い被写界深度が楽しくて仕方がありませんね。
あと、おばあちゃんの肌の質感が本当に気に入ってます。
赤ちゃんの透き通った肌より、いぶし銀の肌の方が相性がいいかもですね（笑）

まだまだ、オート設定でマニュアルフォーカスの調整だけで遊んでいるだけですが、本当に楽しいです。
正直、便利なカメラではないですが、自分を育ててくれるカメラかな？と感じました。（都合よく解釈してます）

悔しいことに、明るいとこで人物をとるとMFよりAFの方がいい写真になってしまいます…

なんにせよ、デザインも最高に気に入ってますしファッションの一部としても、写真を撮っていくことの楽しみとしても、本当に満足のいく一品な気がしてます。
こんなヘンテコなカメラ他になかなかないですよね？笑
そんなとこも気に入ってます。

ど素人の、最初の写真ですが、何かの参考になればと思い写真をアップしておきたいと思います。
アドバイスがあればお願いしまーす。
うーん
難しいなぁ

書込番号：17355022

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。
40mmF2.8を活用されてますね♪

アドバイスというほどのものではなく、大きなお世話かもしれませんが‥
2枚目と4枚目は適正露出だと思いますが、1枚目と3枚目はちょっとアンダーに感じます。露出補正をちょっぴり＋にするとまた違った印象になるかと。

K-01の箱にCD-ROMが同梱されていると思います。SILKYPIX Developer Studio 3.0 for PENTAXというソフトです。これをPCにインストールしておけば、RAW形式で撮った写真を画質を劣化させることなく色・コントラスト・シャープネスなどのパラメータをお好みに調整することができますし、露出補正もある程度なら問題ありません。慣れてきたら是非お試しください。

MFレンズを使う際は、当然背面液晶が頼りになりますが、屋外などでは見づらいことがあります。こんなアイテムもありますので、もし困った時にはご検討ください。私は8508を持っていますが、視度補正機能もあり見やすいですよ。
http://kakaku.com/search_results/UN%20%83%82%83j%83%5E%83%8A%83%93%83OPro/?category=0003

書込番号：17356299

[ミスタージー]

K-01購入おめでとうございます。

私もMX-1、E-PM2、K-01と持っています。

K-01で正解だと思いますが、レンズを他に買ったらもっと楽しめますが交換とかも大変です。MX-1は便利に色々撮れて作品的にはぼかせませんがK-01と同じ鮮度、色の写真が撮れてこれまたビックリですよ！写真を趣味にするなら買って後悔はありませんし、私は後生大事にします。そして、今、危ないのは売り飛ばされるかも知れぬE-PM2の命です。

書込番号：17373347　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねることにした]

こんばんは！

ミスタージーさん、ありがとうごさいます。
k-01最高です。
まぁ、他の機種はもってないので比べられませんが…
何か、触ってるのが嬉しくなるカメラてますね。
地味に、電源のオンオフがとても気に入ってます。感覚的にすごくいいです。
写真も、今まで知らなかったぼけの世界にはまってますよ

オールドレンズなら少しは揃えられるとおもうので、気長に集めたいですねぇ

それにしても、私が欲しいカメラを網羅してますねぇ
羨ましい限りです。
広角レンズでパンフォーカスがとれる物をそのうち買おうと思ってましたが、やはりmx-1は気になりますねぇ
レンズ買うより目的決めて、コンデジ買う選択肢も今ならありますね。
でも、GRD4もいずれほしいのです。

あぁ、カメラは趣味にするつもりはないのにどんどんはまってます(笑)

k-01にお勧めのレンズがあれば教えてください。
因みに、135mmのレンズが本日手元に届きました。
いまいちグリーンボタンの活用法が分かりませんが、程よい望遠を楽しんでます。
桜が綺麗です。、

書込番号：17374166　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスタージー]

私はカメラも写真も全く興味が無かったのに、もう、3年もはまり込んでいます^ ^

GRD4もレンズが綺麗なのでスッキリ写りそうでいずれ中古の底値で買いたいですね。

オールドレンズでK-01は皆様、おすすめしてましたが私も背中を押されてまして、RICOHのXR RIKENON 50mm F2という初期型レンズを買いました。スッキリで線の細い品の良い描写でこの路線がGRの原点になったとの評もあり使った感想ではまことでは誠ではないかと思います。

値段も5000円から10000円台でリーズナブルで絞りやフォーカスは必要ですがK-01でも使えます。もし、宜しければブログでも日々レビューしてますので暇があればお立ち寄りください^o^

書込番号：17378311　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねることにした]

返信が遅くなっております。

＞みなとまちのおじさんさん
レスをなぜか飛ばしてしまい申しわけありません。
写真のアドバイスをありがとうございます。
写真単体でみてるとアンダーなのは気がつかなかったのですが、並べてみるとよくわかりますね。
いま、ルーペが気になってしかたがありません。

＞ミスタージーさん
GRD4の底値期待したいですね。
いつの間にかどっぷりはまってます。
おすすめレンズもチェックしてみますね。


K-01楽しすぎます。
お出かけで毎回楽しい写真を楽しんでます。
個人的に、135ｍｍのオールドレンズもかなり気に入ってます。
本当に買って良かったなぁ
どんどん気に入った写真がたまっていきます。
ほんと、みなさんのおかげです。
感謝感謝。

DA広角ズームが欲しいなぁ
仕事で人を撮ることが多いので、40mmでも評判はかなりいいけどですねぇ

書込番号：17393966

[オープンプライス]

楽しそうなこのレスの続きはK01板でどうぞって感じなんですけど、スレ主さんのサクラ、綺麗ですね！135mmはどのレンズなんでしょうか？

書込番号：17397383　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねることにした]

こんばんは！

＜オープンプライスさん
ありがとうございます。
そうなんです、ホントK-01のスレで書けって感じなのですが、本当に皆さんにお世話になったので、今しばらくこのスレで色々勉強させてください。

レンズは、SMC　PENTAX-M １：３．５　１３５です。
何年前のレンズですかねぇ？？
とても、柔らかくでいい絵が取れる気がしてます。
この画角がかなり便利で気に入って使ってます。
主に、人を撮ることが多いのでカメラを意識させずに写真をとるのにいいなぁと感じてます。

次のレンズは何に使用か迷ってます。
オールドレンズは安くて楽しいですねぇ

書込番号：17400844

[オープンプライス]

スーパータクマー１３５ｍｍＦ３．５	しだれ桜	山桜

＞ねることにしたさん
ＳＭＣ−Ｍ１３５ｍｍＦ３．５でしたか。当方さらに古いスーパータクマー１３５ｍｍＦ３．５を使ってます。後ぼけがきれいですよね。オールドレンズではペンタックス（旭光学）が、コストパフォーマンスからも最高だと思っています。

書込番号：17403241

[ねることにした]

オープンプライスさん

写真綺麗ですねぇ！
m42はいつか手を出したい(笑)

でも、ペンタックスはアダプターが使いにくいとの事で踏みとどまってます。

それにしても、オールドレンズでも基本的には凄く綺麗にうつりますよね。
ニュアンスもいい感じです。
景色とか撮るとダイナミックな感じは難しいかもと感じますが、人どりにはいいですねぇ
いつか利便性に特化したオリンパスのE-Pシリーズも欲しいと思ってるので、その時までのお楽しみかなぁ

書込番号：17410171　スマートフォンサイトからの書き込み

動画モードだと画面がアップになる？

[月影兵庫]

万年初心者です。どうぞよろしくお願いします。

静止画を撮っていて、そのまま動画（フルHD)に切り替えると、画面がかなり巨大化しま
す。

キットで付属のレンズを使っていますが、以前購入したパナソニックのGF3に付いていた
14ミリの単焦点レンズを使っても同じ現象が出ます。またGF3でも同様の現象は出ます。

サポートで訊いてみると、確かにそういう現象はあるとのことでした。さらに、たとえば
14ミリのレンズの場合、動画にすると35ミリ換算でどの程度の画角になるのかを尋ねると、
それは分からないという話でした。

ちなみに、パナソニックのサポートでGF3について同様の質問をしてみると、35ミリ換算で
は静止画で28ミリだが動画にすると30ミリ相当になるという回答でした。

オリンパスのこの機種の場合、GF3よりもかなり大きくなるような印象があります。サポー
トではどれくらい大きくなるかは数値としては不明であるとのことですが、どなたかお分
かりになる方がおられたら、ご教示頂けるでしょうか。また、こういう現象を何らかの設
定によって回避する方法はあるのでしょうか。動画モードにすると突然グワッと大きくな
る感じで、ひどく違和感を覚えるのです。慣れればいいのかもしれませんが。

書込番号：17406180

[technobo]

だいたいですが14mmで動画を撮ると16mmの静止画の大きさ（画角）になるようです。20mmでは23mmくらいです。
センサーの四辺を手ブレ補正のために確保するため起こる現象で、オリンパスはその比率が大きめだと思います。
E-PM2では動画の手ブレ補正をオフにするとグワッは無くなります。

書込番号：17406285

[technobo]

グワツが無くなるのは静止画のアスペクト比を16:9にしているときだけです。
4:3などの場合はアスペクト比が16:9に変わるため多少グワツとします。
私は液晶画面をフルに使えるようアスペクト比を16:9にしています。このときもRAWは4:3で保存されます。

書込番号：17406323

[√１８０]

２倍くらいアップしましたか？
記憶だけで書き込みしていますが、同様の事象が起こった経験があります。
確か、シャッター右のライブガイドボタンにデジタルテレコンを割り当てて設定もデジタルテレコン使用にしていたときに動画モードでデジタルテレコンに切り替わった記憶があります。
再度、デジタルテレコンの設定を確認してみてください。

書込番号：17406354

[kanikuma]

自分のE-M1では、動画でデジタルテレコンは使えないんですが、
E-PM2だとスチルモードと同じようにデジタルテレコンが使えるのかな？だったら怪しいですね。
あと、マルチモーションISをoffにすると、画角が広がります。
これはいわゆるデジタル手ブレ補正の一種なので、補正のマージンとして周辺部が削られているようです。

書込番号：17406399

[今から仕事]

４：３から１６：９になると
４：３の横幅は同じだが、上下を切るので、
焦点距離が長くなります。

書込番号：17406749

[TideBreeze.]

動画の時はコンニャク回避もあって、いつも手ブレ補正・ＯＦＦで使ってました。
手ブレ補正・ＯＦＦだと、オンのときほど画像が大きくならないと思います。（それでも１６：９のアスペクトに合わせて若干大きくなりますね。）

最初から見越して、動画を撮る時はワイコンをつけたり魚眼にしておくといいかもしれません。

書込番号：17407318

[モンスターケーブル]

PM2の動画で写る範囲（枠内）

月影兵庫さん、こんばんは。
昔、父が見ていたＴＶドラマに「月影兵庫」ってありましたねー（笑）

PM2＋BCL-0980で撮った時、静止画の４：３の内側、枠で囲んだ部分になりました。
三脚使ったんですが、手振れ補正はＯＮのままだったような？

●PM2＋BCL-0980で超広角ビデオ撮影
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000617306/SortID=17285947/

書込番号：17407790

[月影兵庫]

皆様、さっそくご教示いただき、有難うございました。

なにしろ月影兵庫も生きていれば今年百歳ですが、とりあえず小生の老化現象ではないことが分かり、
安心しました。また「グワッ」の理由も判明し、すっきりしました。

皆様のおっしゃる通り、手振れ補正をオフにするなどして、試してみます。

そもそもレンズ自体を替えてみればというご助言も有り難く頂戴します。折角レンズ交換が可能なのです
からまことにごもっともなお話です。懐具合と相談しながらモンスターケーブルさんご推奨の製品も検討
してみます。

僭越ながら、最初に教えてくださったtechnoboさんをGoodアンサーとさせて頂きます。皆様どうも有り難
うございました。

書込番号：17409533

E-PL5とE-PM2のどっちがいいか教えてください。

[川崎キッズ]

E-PL1を使っていて満足しているのですが、そろそろ古くなってきてスペックもいまいちなので買い換えようと考えています。
PENは気に入っているしレンズが使えるのでまたPENのつもりです。
候補としてはE-PL5とE-PM2のどちらかと思っています。
エンジンは同じようなので使い勝手の差だけだと思います。
モードダイアルのありなしが議論されていますが、E-PM2、E-PL5のユーザーの方使い勝手を教えてください。
当方ほとんどオートのまま撮っているのであまりモードダイヤルは使わないかなと思っています。
E-PM2は大分品薄になっていますが価格も安くなっています。
最新はE-PL6ですが、E-PL5,E-PM2に比べて利点がないような意見が多いですが、どうでしょうか？
ご意見頂けると幸いです。

書込番号：17380885

[杜甫甫]

＞E-PL1を使っていて満足しているのですが

満足しているなら、あえて購入しなくてもよろしいのでは？　
どうせ買うならレンズを買いましょう。

書込番号：17380991

[マツジョンLG]

> 川崎キッズ さん
　こんにちは。E-PM2ユーザーです。一眼レフ(ミラーレス含む)経験半年ほどの初心者です。

　E-PM2、E-PL5、E-PL6の機能比較は、こちらの記事(当方ブログ)に詳細に書いています。
http://lglink.blog81.fc2.com/blog-entry-1016.html

　店頭でたまにE-PL5やPL6を持つことがありますが、主に違和感を感じるのは「厚み」です。PL5/6は、少し厚いです。ボタンの位置も、PL5/6は少し奥まっているように感じます。

　私の感じる、PL5/6に対するE-PM2の利点は以下です。
・とにかく安かった。(レンズキット３万円)
・背面液晶が動かないので、子供(３歳)に触られても壊れる心配が少ない。
・小さくて薄くて軽い。

　モードダイヤルのついたデジカメは使ったことがないので、特に不便は感じません。

　また、E-PM2にはピント拡大ボタンが付いていません。マニュアルフォーカスを使う方は、気にすることがあるようですが、私はＡＦ専門なので、問題を感じていません。

以上、参考になりましたら。

書込番号：17381038

[t0201]

僕の基準ではカメラは発売初期に買うか、モデル末期の安値で買うかですね。これに従うとE-PM2ですね。

僕もボデーよりレンズの買い足しをすすめますが、手持ちのレンズで不便がないならボデーを買いますね。
カメラも後継機が出れば、買いますね。

書込番号：17381069

[t0201]

書き忘れましたが、最終的にはスレ主様が実機を触って操作や、持ちやすさで選択しても良いと思います。

書込番号：17381071

[じじかめ]

モードダイヤルやチルト式液晶が不要なら、E-PM2でいいと思います。

書込番号：17381117

[クリームパンマン]

オートが多いのならお安い方にしてその分を何かに回したほうが良いです。デジタル家電はどんどん進化するので数年後にはまた同じように迷います。

書込番号：17381121

[polandroid]

低感度ならPL1も新機種に遜色ないことがほとんどだけど暗部のノイズが気になることがあります。高感度はよくなっているけどそのために？フラッシュが省かれて簡易バウンスができないのがすごく不便。フラッシュと露出補正ダイヤルのついたPM3が出るとよいのだけど。

使わない人は全く使わないみたいだけど、ないと撮れないという人もいるぐらいチルト液晶は便利なこともあります。

モードダイヤルを回す替わりにE-PM2では液晶2回タッチで切替なので、シャッタースピード優先とアートフィルターとを交互に切り替えながら撮る場合はカチカチカチカチと1周回すよりタッチの方が早く楽だったりはします。

カスタマイズが割と自由にできるので、拡大ボタンは動画ボタンに割り当てられ（動画はファンクションボタンに）PL5より押しやすかったり。

書込番号：17381128

[松永弾正]

PENでいうと…PL3以降のPL系では…チルト式のワイドタイプの背面メイン液晶を大きくとっているので結果的に操作ボタンやダイヤル類が端っこに追いやられています。アナログ操作をするなら、やや窮屈な部分がありますね。

そのあたり、スレ主様にはアナログ操作を抑えているPM系の方が便利かもしれません。

書込番号：17381222

[松永弾正]

上がPL１ｓで下がPL３

大雑把なレイアウトのイメージです。
機種は違えど、大枠では大差ないと思いますのでご参考まで。

書込番号：17381251

[Hinami4]

こんにちは。PL１、PL５ユーザーです。

モードダイヤルを使わないのであればPM２で充分でしょうし、あってもそう頻繁には切り換えたりはしません。
このダイヤルのないパナGF５も持っていますが、特に意識したことはありません。

自分はPL１の流れをくんでいるのはということでPL５にしましたが、PM２もそうですが操作性はボタン類が小さくなった分、スポイルされた感は否めません。
確実に操作できるのはPL１のほうですね。

ただレスポンスの向上が目立っており、PL１はどことなくおっとりといいますか、のんびりしているのに対して、一眼レフに匹敵する速さまで向上していて、特にシャッターを押してから後、次への立ち上がりが速くなっているとこは驚かされました。

EｰPL６は、PL５でセンサーなどを改善してきて大幅にブラッシュアップされてきたようですし、どことなく古臭いイメージも払拭されてスタイリッシュに仕上がっています。
それに比べると目だった変化は見られないので、そういった評価になっているのかと考えます。

ただISO100が、PL１では拡張感度であったのが常用感度に変わったのは、その分明るいとこで必要以上の高速シャッターにならないかなといった具合でしょうか。

まぁ、PL５/PM２でもそうですが、PL１ではカタい絵であったのが、柔和な傾向になってきているとこは特筆すべきとこでしょう。
明るい外を撮っても、どことなく暗くこもった絵になりがちだったPL１ですが、ヒガンバナなど赤い花を撮るのに適してるので、自分は残しています。それなりに出番はあるということです。

古臭くても｢やっぱりカメラはこのカタチをしていなきゃ｣といった安心感？も、PL１にはあったりします。

書込番号：17381569　スマートフォンサイトからの書き込み

[美濃守]

子供やペットを撮るなら、チルト液晶はあった方がいいです。撮らないならPM2で｡

書込番号：17381584　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

ＰＬ３を半年とＰＭ２半年使ってました。

ＰＭ２の利点は、無い（笑）です。強いてあげるなら、安物で軽薄ですって、ほめ言葉になってませんね(^_^;)ヾ

使い勝手は、「虫眼鏡」ボタンが一個減ってるので、ＡＦ枠拡大の機能振り分けで悩むかもしれません。
私はＭＦアシストをオンにして、ＡＦ枠拡大機能（再生時・画像拡大）は未使用で使ってました。
モードダイヤルは無くてもストレスは感じませんでした。
モニターのチルトはＶＦがチルトするので、早めにＶＦを買うことをオススメします。

コストパフォーマンスはＰＭ２が最強だと思います（\33000なら）。　今ならＰＬ５なら４万ぐらいから検討の俎上に乗るかな？　ちなみにＰＭ２は出たて最安値￥７６０００→去年の４月時点では５万でしたので、今のＰＬ５でもそれよりもはるかに安いです。　http://kakaku.com/item/K0000418158/pricehistory/

ＰＭ２は市場にもうあまり残ってないと思います。シルバー以外が好みならＰＬ５がいいかもしれません。

書込番号：17381750

[てんでんこ]

最初に結論をいいますと、可動液晶が必要ならPL5(PL6)、不要ならPM2でしょう。そのぶん50gの違いがあります。前からみた大きさは両機同じですが、PL5のほうがちょっと分厚いです。

あと、一応、気になる違いはモードダイヤルの有無。モード変更自体はダイヤルがなくてもすぐできますが、他社機にあるようなカスタムモード（頻用する設定を登録しておく。とても便利でフールセイフにもなります）はモードダイヤルのあるPL5しか使えません。

PL6の改良点はiso100〜になった（他２機はiso200〜）くらいです。しかし、「最新機種」ということで値段は1万円も高く、そのため発売以来相手にされず現在に至っています。たとえば、この掲示板の口コミの総数からそのことがわかります。

書込番号：17382665

[川崎キッズ]

皆さん貴重なご意見をいただきありがとうございました。
E-PL1は今でもとっても気に入っているのですが、シャッター切ってからのタイムラグが大きいのと高感度域の性能が悪いので新しいものをと思っていました。
E-PM2が比較的安く手に入るのとE-PL5の利点であるモードダイアルと反転式の液晶にあまり必要性を感じないので、E-PM2を購入することにしました。
まだ届いていませんが届いたら印象を投稿します。

書込番号：17387750

[cebu boy]

川崎キッズさん

EPM2ご購入おめでとうございます。私もEPL1を使っていて、大変好きでしたがgarde upを目指し、皆様のアドバイスを頂き、EPM2を購入しました。EPM2はEPL1に比べるといろんな面でかなり進歩しています。液晶画面にスーパーコンパネを出して使われると大変便利です。タッチパネルも面白いですし、art filterの数もEPL1に比べればすごく多くなっています。楽しいフォトライフをエンジョイしてください。

私はEPM2にパナの20mmF1.7を付けて撮影していますが、楽しいですよ。（笑）値段の割にはEPM２はとってもお勧めの機種だと思います。

書込番号：17390067

[lulunick]

PM2 userですがCPでPM2を勧めます。センサー､ｴﾝｼﾞﾝが同じ。モードをよく変更されないなら、通常Aの方が多いとおもいますが、モードのダイヤルの必要性がないのでますますPM2がお勧めです。

書込番号：17397834

[横道坊主]

チルト液晶も要らない

モードダイヤルも要らない

そこまでコンサバならEOS Mがうってつけなんだけどね。

書込番号：17398756

妻用&サブ機で

[しんさん23]

canon60Dで一眼デビューし約2年、レンズも揃ってきてカメラライフを楽しんでいるのですが、妻にとっては大きい、重いで使うのが億劫なようです。妻用かつサブ機となる機種を検討しています。
9割は子供撮りです。室内撮影が多く、キッザニアなどの屋内会場でノーフラッシュ撮影ができ、画質が確保できてコンパクトということでミラーレスかなと思っています。
予算は40000程度で以下の候補を、挙げていますが決まりません。
・PEN mini EPM2
・NEX3NL
・GF5
・J3 10倍ズーム
上の3機種はダブルズームを考えています。
欲張りですが、妻使いにはコンデジ的に使い勝手がよく、私がサブ機として使うには設定しやすいのがいいです。（そらそうですが。）どちらかと言うと妻使い勝ってを優先したいです。
ご意見、オススメをいただければありがたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：17377845　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

全部読み直しました

候補の機材からとの先入観がありますが

妻にとっては大きい、重いでであれば
レンズ交換必要でしょうか
画質うんぬぬんも考慮してもＳ１２０とかＲＸ１００とか
の方が使いやすかったり

大きい重いよりスレ主様の占有している機材（高額？）を使いたくない場合
Ｘ７（は高いか）
ｘ５０のレンズキットと言う手もあります

カメラにあまり興味がなく大きく重いと思う場合レンズ交換は考慮しない方が良いので
コンデジが良いかと思います

ミラーレスが良いと思いはイメージ先行感が強いです
（ミラーレスにする場合でもレンズ交換は考慮せずの選択が良いでしょう）

書込番号：17378832

[パクシのりた]

てか、普通にそういうレスがスルーされてて残念です。再度コピペ

レンズ交換できないとダメでしょうか？
別マウント購入ということだと、それなりに経費がかかっていくでしょうし、
奥様はコンデジ使いみたいですので、ハイスペックな明るいところに強いコンデジはどうでしょうか
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000005986_J0000006002
オススメはもちろん、XZ-2の方です。両方ともレンズが明るく、ニーズには最適かと。
他のコンビニコンデジくらいの重さのものを、ということなら、XZ-10もいいです。
実は私自身も狙ってたりで、競合しちゃうんだけど。。。

書込番号：17378842

[パクシのりた]

ちなみに
P310使いの我が妻にE-PM2 + 標準ズーム持たせたところ『重っ』
使うかどうか聞いてみたところ『大っきすぎ』
機材に興味ないおかーちゃん連の場合、こんなもんですｗ

書込番号：17378870

[kanikuma]

そこはやっばり、自分のサブとして使いたいという下心（？）があると思いますよ。
EOS Mがあったら便利だろうし、ソニーやオリンパスがどんなものか使ってみたい。
気に入ったら、サブの方もちょっとずつ拡張していったりして…。

もし、RX100などを提示して奥さまが気にいってしまったら、
サブシステム拡大への途はずっと遠退いてしまいますから、そこは押さえておきたいと。
なんかしんさん23さんに悪意があるような書き方になってしまいましたが、
カメラ好きならごく当然の発想だと思います。

書込番号：17378883　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

最初のところをよく見ると、
60Dは億劫な奥さんがコンデジでイケてるところに買おうってんだから、
結局は自分用、って話でしたか。『妻用・妻の使い勝手優先』言いつつ。
タイトルからして、混乱させられましたｗ

しごく当然の発想なのは分かるんですが、
こういう責任転嫁的な煮え切らないのもねー。出汁に使われるの、かわいそうで。
流れで、kanikumaさんが書いたような状況もやっと見えてきた次第で。
『なんでもいいんじゃない？』って言いたくなります。

悪びれた言い方でなく本当に思うのは、
『色々気にしたり誰かのせいにせずやりたいようにやったらいい』だと思いますが

書込番号：17379082

[しんさん23]

パクシのりたさん

返信ありがとうございます。
書き込みの順が前後して大変失礼しました。やっとレスができる状況になりました。XZ-2はチェックしましたし、EPM2に書き込ませていただいていますが、拡張性やサブ機用途を割り切れば、行き着く先はコンデジもありかなとも思っていたのでオススメはありがたかったです。スルーしてるつもりはなかったのですが申し訳ありませんでした。
弁明ついでに背景をもう少しおはなしさせていただくと、
・60D購入時にEP2が候補に挙がっていた。
（当時EP2は確か60Dとかわらないぐらい高かったので60Dを選択しました。）
・コンデジが古く（確かLUMIXのTZ-5）、妻からデジカメ買い替えの提案があった。
（この際、PENのような携帯性があれば使えそうとの意見がありましたし、かなり価格破壊していますので今なら手が届くのではとも言っておりました。）
というのがあります。折角買うのなら僕のサブ機も兼ねちゃえというスケベ心とともに思い書き込んだ次第です。決して嫁を出汁に使ってるだけではありません。
XZ-2のスペックを拝見してコンデジにもこんなに明るいのあるんだぁと、思っています。お聞きしたいのはXZ-2とEPM2と比較して屋内撮影はどちらが使えるかということなのです。
使えるということであればXZ-2は妻の使い勝手も価格的にも大変魅力的です。
パクシのりたさんの奥様のようにミラーレスは嵩張る、で一蹴される可能性もありますし。
いずれにしても失礼のありましたことお詫び申し上げます。

書込番号：17379262　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんさん23]

じじかめさん

返信ありがとうございます。
EPM2購入するには時期的にラストチャンスなのですね。
量販店などで妻にも実物持たせて見たいと思います。まだ置いてますかね？

書込番号：17379271　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんさん23]

一体型さん

動画まで添付いただきありがとうございます。私的にはストレスに感じることはなさそうです。

書込番号：17379277　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんさん23]

けちけち太郎。さん

返信ありがとうございます。
canon使いとしてはMは決勝まで残してしまいそうです。

書込番号：17379289　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんさん23]

gda_hisashiさん

返信ありがとうございます。
gda_higashiさんには交換レンズの質問でも毎回お世話になっています。
S120と、RX100もXZ-2同様、コンデジ候補として検討させていただきます。
また、レスいただいたEP2はスタイリッシュですが、少々予算オーバーです。
X7は重い、でかいと言われるかもです。
（十分軽いし、白もあるんですけど。）

書込番号：17379423　スマートフォンサイトからの書き込み

[美濃守]

なんつーか
変な空気ですね｡
なんでこんなに意地悪になるんですかね
「何がいいですか？」て質問なら、「コンデジじゃん」という回答もありだが、ミラーレスが欲しいってところまで決まってるんだから、別にそこに戻らなくてもいいんじゃないかね｡
嫁さん用且つ自分のサブ、別に普通だし、皆さんだって、サブ機くらい持ってるでしょ｡「嫁さん」って言うのがそこまで気に入らないのかね｡
客観的に見て、非常に違和感あります。

書込番号：17379511　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

こちらこそ文章が稚拙かつ失礼で申し訳ありません。

一応オススメし始めちゃったので、責任として書きます。
コンデジの注意点ですが、なにせセンサーサイズが小さいです。
絵が許容範囲かどうか。TZ5でも1/2.3型で10Mpix近く有効画素があるわけで、
この絵がOKならよいのですがXZ-10だとレンズが明るいだけで画質は大差ないのかも。まあ、CCD→CMOSだけど。
ただ、普通のコンデジ並みの軽さ・扱いやすさのまま暗さに強くなる点も捨てがたいです。
一方XZ-2なら、センサーサイズも大きくなり、若干画素上がり明るくなるので、
こちらならかなり暗さへの対応幅が広がるのかなと。ファインダーも付けれたりと拡張性もあるし！！

で、戻りますが、それでもマイクロフォーサーズと比べたらセンサーが小さい。
どこまで妥協できるか、に、どれを買うか、は懸かっていると思います。
僕はAPS-Cスタートで、マイクロフォーサーズは『あり』でした。
1/2.3型のP310が下限ギリギリという感じ。それでXZ-2/XZ-10で迷っています。

ここでしんさん２３が、どの程度の絵が出るものを求めるのか。
60Dに近い絵を、と考えるなら、やはりマイクロフォーサーズがいいでしょう。
心情お察しします。だから僕もE-PM2買ってみちゃったわけで。
ただ、レンズ交換式だとコンデジよりは明らかにかさばりますよね。そのへんどうかなと。
で、TZ5よりもう少し暗さ耐性＆ちょっと画質向上、ならオススメしてるコンデジかしら。
暗さ抜きにTZ５の絵自体にはそんなに不満がないなら、それでいいのではないかなーと。
オススメ２機種はRAWデータも作りますので、後で絵をいじる幅も広がりますし。
ひとつ注意点ですが、望遠側はXZｓでは随分端折られます。一応お伝えしておきます。

もし僕がXZ-2を買ったら、自分がメインで使う・使っちゃうと思います。覗けるし！
XZ-10なら、奥さんメインにしますかね。ただ、ウチは買い替え考えてくれないけど
両者今がお買い得だし、PSAMダイアルもちゃんとあって(なんとE-PM2にはない！)、
タッチAF／タッチシャッターできるし、それなりにしんさん２３も遊べるのではないかと。

＞美濃守さん
そうですか？どうしてもミラーレス薦めたいんですか。質問以外は答えてはいけないと。
トピ主さんは、明るいコンデジ存じなかったようで、視界は広がったわけですし、それが意地悪？
むしろ現コンデジ使いの奥さんケアしてるから、簡単にミラーレス勧めないわけで。
質問が発生する理由を有機的に考えるのは仕方ないことかと。ていうか、考えてあげるべきかと。
悩んでるのは機械ではなく人間なんだから、それに違和感生じるってのはどういうことかしら
僕の中では、聞かれたことを単純に答えればいいのは高校までだったので、よく分かりませんー

どうも僕は絡まれやすいみたいですね。行間読みすぎるのがいけないのか。
仕事柄、真実を知ってそこから次の疑問・案件を探していくのが好きなので。
それも変えられず、荒れてもいけないのでもう落ちますね。失礼いたしました。

書込番号：17379690

[しんさん23]

美濃守さん
パクシのりたさん

返信ありがとうございます。
どちらのご意見も、私の質問の奥にある感情も含めて考えていただいていること、十分に理解しております。感謝しております。
皆さんのレスに触発されて、我慢できずに某量販店に足を運んでしまいました。今、触りまくってます。
EP5は概ね想定した感じでしたが、カッコ良さではX-A1、GM1が抜けてます！鶴（嫁）の一声で予算が上がるならどちらかにしてしまいそうです。
あとパクシのりたさんオススメのXZ-2がおっしゃる通り良かったです。本当に安いし。
（表示24000円でした。）非ミラーレスの候補とさせていただきます。
あと、所有しているTZ-5と感覚的に近いのはGF6ですね。
もう少し触ってから後ほど感想を書き込みたいと思います。

書込番号：17379847　スマートフォンサイトからの書き込み

[マツジョンLG]

キットレンズ撮影１	キットレンズ撮影２	レンズ45mmF1.8その１	レンズ45mmF1.8その2

> しんさん23 さん
　こんにちは、はじめまして。E-PM2ユーザーです。
　一眼レフ(ミラーレス)は経験半年で、参考になるか分かりませんが、作例を掲示します。使用レンズはキットレンズ＆45mmF1.8です。

　みなさんのおっしゃる通り、キットレンズしか使わないのでしたら、高級コンデジ(センサー1/1.7型以上＋F2.0以下レンズ、４万円前後)と、画質(精細感やボケ具合)は大差ないかなあ、と思います。兄所有のフジX20と比較したことがありますが、X20はとてもきれいでした。CANONなら、G1X-mk2もあります。
　すでにCANON一眼レフをご使用とのことで、おそらくE-PM2キットレンズでは満足できなくなり、新しいレンズをそろえることになるかもしれません。そうすると、すぐに数十万円いってしまうのでは？と懸念があります。それから単焦点レンズは写りがよいですが、奥様が簡単に使えるか？というと、難しいか分かりません（うちの妻は、45mmF1.8を付けたE-PM2を「すごく使いにくい、何も撮れない」と評しています）。

　せっかくCANONの良さげなレンズ(詳しくは分かりませんが)をお持ちなので、例えばCANONフルサイズ機を買って、今の60Dをサブにする、なんてのはアリでしょうか？　資産を有効活用できそうですが…。


参考まで、キットレンズと高級コンデジのスペック比較(当方ブログ記事)です。
http://lglink.blog81.fc2.com/blog-entry-939.html

書込番号：17381022

[美濃守]

パクシのりたさん

自分が違和感を覚えたのは以下の文章ですが｡
問題の本質を追求するのは悪いなんて誰も言ってませんが、これは言い過ぎと思いましたよ｡
相手のこと考えての発言にしては｡↓

しごく当然の発想なのは分かるんですが、
こういう責任転嫁的な煮え切らないのもねー。出汁に使われるの、かわいそうで。
流れで、kanikumaさんが書いたような状況もやっと見えてきた次第で。
『なんでもいいんじゃない？』って言いたくなります。

書込番号：17381407　スマートフォンサイトからの書き込み

[けちけち太郎。]

横レス失礼します。

至言です。

そうです。実はデジカメはどれも

一緒です。好みの問題なのです。

書込番号：17382493

[しんさん23]

皆様たくさんのご意見ありがとうございました。本日、妻と一緒に量販店に見に行きました。
やはりPENが気に入ったようです。見たら望遠も使いたいようでダブルズームになると思います。量販店で見たのはEP6で、チルト液晶が気に入ったようで、EP5かEPM2で価格とにらめっこして決めようかと思います。
ありがとうございました。

書込番号：17383049　スマートフォンサイトからの書き込み

[kanikuma]

上のやり取り、ちょっと私にもミスリーディングなところがあったようで反省しております。

さてPENを選ばれたとのことで、それでよかったのではないかと思います。

写真に慣れない人の失敗でありがちなのが、�@手ぶれ、�Aピンボケ、�B露出アンダー／オーバーだと思います。
これらを機種の性能でどうやったカバーするかが問題でしょう。

�@については、明るいレンズか感度を上げるかで、XZ-2のレンズの明るさとPENのセンサーの大きさによるノイズ耐性は差し引き互角でしょう。

�Aについては、最近のカメラだと瞳検出とかありますが、完全に頼りにできる訳ではないと思います。
それより、タッチシャッターでポンポンとターゲットを決めていくほうが直観的でとくに初心者には使いやすいはずです。
タッチシャッターはAFが速い機種ほど格段に使い勝手がよくなります。その点でPM2やPL6はコンデジなどよりかなり有利です。
ソニーも最新のα6000は相当AFが速くなっていますが、型落ちモデルとなるとm4/3との差は大きいです。

�Bについて、ここがコンデジの一番難しいところで、逆光などで大きく露出を外した写真を
後補正でリカバーしようとしても、センサーの小さいコンデジとm4/3やAPS-Cでは余裕が全然違うはずです。
携帯性重視ならミラーレスより高級コンデジの方がとはよく言われることですが、
それはきちんと使いこなせる人にのみ当てはまる話で、知識のない人にとっては
センサー大き目のミラーレスでカメラ任せに撮った方が結果的に大きな失敗になりにくいと思います。

ということでトータルで見るとPENはバランスが良く、適切な設定をしておけば、
奥様一人で撮っても全滅になるようなことにはなりにくいと思います。
適切な設定とは、ISOオートの上限を高め(6400くらい)に、タッチシャッターを有効、そしてjpeg+rawにしておくです。

書込番号：17383186

[gda_hisashi]

>妻と一緒に量販店に見に行きました。
やはりPENが気に入ったようです。見たら望遠も使いたいようでダブルズームになると思います

スペックうんぬん言うより気に入ったカメラが１番です
気に入って使えば少なくとも気に入っている間は重いとか大きいとか面倒とか思わないので1番です

フルサイズとかコンデジでも同じ気に入っている間はＯＫです
フル→ｍ４/３とか
コンデジ→スマホ
とかも多いです

書込番号：17391836

[しんさん23]

kanikumaさん
返信ありがとうございます。また、ミラーレスとコンデジのわかりやすい解説ありがとうございました。安心してPENに行けそうです。

gda_hisashiさん
返信ありがとうございました。
やっぱり、理由が機能ではなくても持ち出したいかどうかは大事ですよね。

皆様、多数のレスありがとうございました。

書込番号：17392217　スマートフォンサイトからの書き込み

広角レンズの追加購入相談

[taku2001b]

E-PM2 を使っているので、こちらで質問します。

現在、キットレンズのM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R を
使用しています。
旅行に行くに当たり、もう少し広角のレンズが欲しいと考えています。

候補は、

LUMIX G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. H-FS12032-S
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ
WCON-P01

です。
12-50は、中古なら1.5〜2万でも買えそうなので、中古も候補です。


12-32は、小さい(薄い)のが魅力です。
反面、32mmまでしかないのが不満点です。

12-50は、ワイド側が50mmまであるのと、マクロ的に使えるのが魅力です。
反面、レンズ長が長いのが不満です。
使用時に長いのは良いのですが、収納時はコンパクトが理想なのです。

WCONは、安いのと11mm始まりなのが魅力です。また、費用が抑えられるのも
魅力です。
反面、14-42に付けると全長が長くなるのが不満です。

いずれも暗めのレンズなのは承知の上での購入検討です。


ちなみに

M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S. H-HS12035
M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0
フィッシュアイ

は、候補外です。
これらは良いレンズだとは思うのですが、E-PM2では使用を予定していません。
いずれOM-Dを購入することがあれば、検討したいと思ってます。


ということで、上記3候補から選ぶなら、皆さまならどれを選びますか?
ぜひ、参考にさせて下さい。

書込番号：17351927

[taku2001b]

じじかめさん

そうなんです、12-50は長さが不満なのです。
12-32は小さくて良いですね。


にゃ〜ご mark2さん

ただ、そんなに旅行に行く訳でもないので…。

> 12-32mmや12-50mmは購入する価値があまりない

なぜですか?
キットレンズなので、敢えて買わなくても、ということでしょうか?
ぜひ、理由をお聞かせ頂ければと思います。


gda_hisashiさん

12mmと14mmの差はあまりないですか?
であるなら、キットレンズのままで良いのですが。


hiderimaさん

7-14mm、候補から外し忘れました (^-^;
これは高いので、検討外です。
御察しの通り、却下です。すいません。

なるほど。コンバージョンレンズを取り揃えるという方法があるのですね。

> どうしたいのですかね、今ある標準ズームは

もし、広角レンズを買った場合は、今あるレンズは、防湿ボックスへ直行です。
売っても二束三文だと思うので、新たに買う予定の広角レンズのバックアップです。


てんでんこさん

E-PM2と12-32を持っていらっしゃるのですね。
実際に使っている方の意見は参考になりますね。
多少の歪みは仕方ないと思っています。

今のところ、望遠レンズは購入予定はありません。
望遠レンズを買うなら、コンデジを買って補うと考えています。
そのうち、野鳥とか撮るようになったら、望遠にも手を出すかもしれませんが。


esuqu1さん

やはり、12mmと14mmは差はないのですか。
であるなら、資金を貯めて単焦点の購入資金に充てようと思います。

BCL-0980の画像、綺麗ですね。
これは9mmなのですね。

なるほどなるほど。

書込番号：17355166

[一体型]

24mm相当と28mm相当では劇的に変わりませんが、それなりに違いますよ。

わたしは12-32mmがいいと思います。
写りの評判がいいのと1本、コンパクトなレンズを持っていると便利だと思うから。
多分、手振れ補正もE-PM2より12-32mmの方が優秀（レンズ手ぶれ補正優先をONにする必要あり）。
仮に効きが同じくらいだとしてもシャッター半押し中も手振れ補正が有効になる、動画も光学式補正になる（電子式はこんにゃく現象を増幅するときがある）とメリットがあります。

本当は予算があれば12-32mm＋45mmF1.8がいいと思う。
ぶっちゃけ高価な17mmF1.8より45mmF1.8の方が写りがいいです。

書込番号：17355849

[にゃ〜ご mark2]

taku2001bさん、おはようございます。

>なぜですか？

具体的な説明をしておらず申し訳ありませんでした。他の方も仰ってますが、広角側に2mmの差があるだけで、画角が被りまくるのがツライです。

さらにパナ12-32mmは、オリンパスのボディーではMF出来なかったはずです。僕は、多少の歪みよりMF出来ないことが嫌ですね。余談ですが、GX7には最適なレンズなんですけどねぇ。

オリ12-50mmは、12〜50mmの焦点距離・マクロ・防塵防滴と欲張り過ぎたためか、写りの評価が低いです。またレンズ長が長いため、せっかく小型ボディーのE-PM2が…って感じです。^^;


結局は、9-18mm以外はあまりオススメできません。

書込番号：17356009　スマートフォンサイトからの書き込み

[valus]

12-50mmは50mmまであると思わないほうが良いです。
簡易マクロ（42mm固定）のために50mmまで取ってあると言っていいくらい
50mmはもさっとした画しか撮れません。
それでも12mmと簡易マクロと防塵防滴が魅力なレンズですが
E-PM2ですと防塵防滴は意味を成さないです。

12mmと14mmは比較しなければ気になりませんが
比べれば明らかにワイド感が違います。
たかが2mmされど2mmです。そこに拘るかどうかは人それぞれでしょう。
でもさほど画質の向上は望めないであろう12-32mmを単品で買うのはもったいないような気がします。
あくまでキットレンズですからいずれGM1の値下がりとともにレンズは安く出回ります。
自分もそうなったら手に入れてみたいなぁと思います。
買うなら候補外とされているレンズのどれかだと思います。
広角に限らず屋内や夜景用にもう少し明るい（F値の低い）レンズもいずれ欲しくなると思いますよ。

書込番号：17356287

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

おはようございます。
スレ主さんがお持ちのレンズとワイドコンバーターを使っています。
広角域って始終使う訳でないので、意外とレンズ交換が面倒だったりします。
交換中のゴミの混入も嫌ですし…｡
その点コンバーターだと先端に被せるだけなのでゴミの混入の心配もせずにスピーディーに着脱できます。
私の場合、小さい巾着袋に入れてバッグの片隅に放り込んで居ます。
画質の低下を指摘される方もいらっしゃいますが、私の眼力では判りませんでした(笑)

書込番号：17356432

[ツバ二郎]

候補外ということでしたので、先日は書きませんでしたが
個人的にはもう少しお金を貯めてオリの9-18mmがコンパクトでいいと思います。

撮影する時にニョキッと伸びるのがちょっと気になりますけど(^_^;)

私は将来的には一眼（APS-C）の12-24mm F4をオリの9-18mmに置き換えたいと思っています。

書込番号：17358164

[Rzyme]

こちらの標準ズームにワイコンつけて撮影していました。
画質を求め、また画角を広げたいと考え、43の9-18を買い足しました。

画角は確かに広がりましたが、画質は本気で比較しても顕著な差がありませんでした。
フレア耐性とかそういうあたりはさすがに違うのだろうけれど、フレアが出たら出たで使いようだし、、。

特に入口としてはワイコンを強く推奨します。マジで良いです。
それで不満を感じたら、奮発して7−14に行くのが幸せじゃないかなぁ、、。
(9-18、ワイコンと比較して良くはなっていないと書いたけど十分良いし画角も広いので、とりあえず使ってます。何気なく、出動率は手持ちの中で最高です。でも、ワイコンの手頃さと比較すると目まいが、、。)

書込番号：17358180

[taku2001b]

一体型さん

12-32はオリのボディでも、レンズ内補正が有効になるのですか?
それは良いですね。

45mm/F1.8は、お薦めの方が多いですね。
お値段も手ごろなので、いずれ手に入れたいと思っています。

ところで、12-32に使えるレンズフィルターってあるのでしょうか?


にゃ〜ご mark2さん

説明ありがとうございます。
そういうことなのですね。

個人的には、MFを使うことは殆どないので、自分的には12-32でも問題ないです。

12-50は、写りが今いちなのですね。
残念です。


valusさん

12mmを使うのは、今のところ旅行に行く時位です。
なので、明るいレンズでなくてもいいかな?　と思って、上記3候補を上げています。
いずれ、明るいレンズは欲しくなるとは思いますけど。


ｖｉｎｃｅｎｔ　65さん

14-42R�Uとワイコンをお持ちなのですね。
画質低下も然程ないということなら、俄然第一候補になりますね。

ちなみに14-42R�Uにレンズフィルターを付けたまま、ワイコンは取り付けはできないのでしょうか。
また、ワイコンを付けた場合、exif情報って変わるのですか?


ツバ二郎さん

9-18をお薦めなのですね。
これ推しの方は、多いですね。
3万台なら欲しいのですが…。


Rzymeさん

Rzymeさんも14-42R�Uとワイコンをお持ちなのですね。
しかも『強く推奨』とのこと。

ちなみにワイコンを付けたままだと結構長くなりますよね?

書込番号：17358746

[Nikoly]

自分で何をしたいかよく考えようよ。

お金を掛けずに、軽量コンパクトに持ち歩けて、もう少し広角が欲しいってなら、ワイコンで良いんじゃないのかな。
画質云々に反応するなら、どの程度の画質が欲しいか考えよう。突き詰めると、単焦点レンズってことになって、本数も増えて金額も嵩む。撮影のときはレンズ交換も頻繁にしなきゃいけない。

E-PM2で高価なレンズの使用を考えず、OM-Dを買ったら検討するってのはよくわからない。最初は１台のボディでいろいろなレンズを使うってもんじゃないかな。300mmF2.8にE-PM2を付けて木星の縞や土星の輪を撮る事もできるし、自分で可能性を消し去るというのはどうかと思う。

書込番号：17358853

[一体型]

menu→レリーズ／連写→レンズ手振れ補正優先ONでいけます。
優先順位を決めるだけですので手振れ補正がないレンズの場合は自動的に本体側が働きます。

こちらは12-32mmの海外レビューの紹介と日本語要約を載せているサイトです。
なかなかの高評価。
http://digicame-info.com/2014/01/12-32mm-f35-56-ois-1.html

書込番号：17362712

[ダブルモルト]

どなたかもおっしゃっていますが
画角のかぶりがある中途半端なレンズでは
あまり意味が無いように思いますね〜

例えば
14-42mm F3.5-5.6を持っていて
12-32mm/F3.5-5.6や12-50mm F3.5-6.3を
どうやって使い分けるんですか？
Ｆ値も大して変わらんし・・・・

また

＞これらは良いレンズだとは思うのですが、E-PM2では使用を予定していません。
いずれOM-Dを購入することがあれば、検討したいと思ってます。

これも理由が分からない。
E-PM2で、例えば
9-18mm を付けて何が問題なのでしょうか？

＞旅行に行くに当たり、もう少し広角のレンズが欲しいと考えています。

であれば、
オリ9-18mm が一押しです。

でなければ明るい単焦点（パナ20mmF1.7とか25mmF1.4とか）や
マクロ（パナ45mmF2.8マクロとか）を
追加されるほうが撮影の幅が広がると思いますけどね〜。

書込番号：17366092

[taku2001b]

一体型さん

情報ありがとうございます。
12-32は海外でも評価が高いのですね。


ダブルモルトさん

14-42と被るのは承知の上です。
使い分けはしません。
置き換えです。
14-42は売っても二束三文かと思いますので、12-32、12-50を購入した際には
バックアップレンズとなります。



------------

どうも自分の質問がよくなかったようで、申し訳ないです。
再度書きますと


キットレンズのM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R より、
もう少し広角のレンズが欲しいと考えています。

候補は、

LUMIX G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. H-FS12032-S
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ
WCON-P01


です。
12-50は、中古なら1.5〜2万でも買えそうなので、中古も候補です。
それ以外のレンズは、候補外です。
ただ一つ、BCL-0980 は、興味が出てきました。
なので、今購入検討しているレンズは

LUMIX G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. H-FS12032-S
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ
WCON-P01
BCL-0980

の4つです。
もう少し付け加えるなら、現在の予算的にこの4つです。

これ以外お薦め頂くのは非常にありがたいですし、参考になりますが
この4つのレンズ情報をお知らせ頂く方がありがたいです。

以上、勝手ですがよろしくお願いします。

書込番号：17367189

[hiderima]

上記回答内容で、まだ同じ内容で質問されるなら、無駄だと思います。

人の答えは、十人十色です。聞けば聞くほど、迷うばかりです。

あとは、ご自身で判断されてはどうですか？

書込番号：17368466

[むむまっふぁ]

その中に明らかに画質が向上するのはないので
その2mmだけにあえてお金をかけるのかということですね。
その先は
小さいのが欲しいのか
マクロの付加が欲しいのか。
レンズ替えはあえてしないのか。
それも考えは人それそれでしょうね。

書込番号：17369038

[マツジョンLG]

> taku2001b さん
　こんばんは。
　一眼レフ(ミラーレス含む)経験半年の初心者です。E-PM2を使用しています。

　参考になるか分かりませんが、初心者で貧乏人の目線から、検討してみました。なお、当方の使用レンズはキットレンズ14-42mmと45mmF1.8だけで、下のいずれのレンズも使用経験がありません。

◎LUMIX G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.
・約３万円
・得るもの：広角側　画角約1.2倍、コンパクトさ
・失うもの：望遠側　焦点距離約0.8倍
・私の感想：旅行用だと望遠側32mmだと足りないときがありそうで嫌だ。これに３万円も出せない。

◎M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ
・約３万円
・得るもの：広角側　画角約1.2倍、望遠側　焦点距離約1.2倍
・失うもの：コンパクトさ
・私の感想：広角と望遠がちょっと増えるだけで中途半端だ。これに３万円も出せない。

◎WCON-P01
・約１万円
・得るもの：画角約1.3倍
・失うもの：特になし
・私の感想：手軽で便利そうだ。しかし１万円もするのは高い。

◎BCL-0980
・約１万円
・得るもの：画角約1.6倍
・失うもの：ズーム
・私の感想：ズームできないのは不便。余計なものが写りそうだ。しかも１万円もするなんて。


　いずれも、貧乏な私には高すぎて、買えません。私は28mmより広い画角を知らないので、換算28mm→24mmとすることに、どれくらいの価値があるのか、分からないです。まずは、24mmがどれくらい有用か？を知るべきかもしれません。すでに換算24mmのコンデジをお持ちでしたら、想像がつくと思います。

　私の場合、24mmは未知の画角です。できれば、3000円くらいでテストしたいなあ、と考えました。調べてみると、下のような製品がありました。ビデオカメラ用のワイコンです。
http://www.amazon.co.jp/dp/B001OCGZ7K

　たぶん、ケラレが出るとか、画質が非常に悪いとかあるのでしょう。なので、類似商品をよく調べないといけませんし、どれも粗悪かもしれません。しかし、いきなり数万円の品物を買うよりかは、安全だと思います。私でしたら、最初にこういった商品を最小限の費用で買います。そして、自分の求める画角が24mmで足りるのか、18mm必要なのか、を明確にします。その後で、お金を貯めて、少し高くても必要な品物を買います。

　好みというのは人それぞれなので、多少の手間とお金がかかっても、自分で見て・感じて、判断することをお勧めします。カメラって、本当に面倒ですね。

書込番号：17373758

[valus]

12-50mm広角	12-50mmマクロ

> マツジョンLGさん
◎M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ
・約３万円
・得るもの：広角側　画角約1.2倍、望遠側　焦点距離約1.2倍、《簡易マクロ》
・失うもの：コンパクトさ

と、勝手に追加させて頂きました。
レンズ交換無しに広角もマクロも出来るのは便利ですよ。

書込番号：17374203

[taku2001b]

マツジョンLGさん

検討ありがとうございます。
24mmは必要と考えています。なので、上記4つで悩んでいるのです。
マツジョンLGさんの場合は、3000円位でテストしたいのですね。
それ位でできれば、いいですよね。

valusさん

画像ありがとうございます。
自分には、充分な画質です。


色々ご意見いただいた結果、
WCON-P01
BCL-0980

の2つに絞られてきました。
皆さま、どうもありがとうございました。

書込番号：17376763

[gda_hisashi]

広角レンズをと言う趣旨とちょっと離れるかもしれなく
レンズ交換も必要だが
BCL-0980は
一つのアイデアだと思う

経験する価値あり！

僕はコレを使う為にｍ４/３入手を考えていたりする

書込番号：17378436

[Rzyme]

返信遅れてすみません。

長さですが、個人的には殆ど気になりません。
むしろ、レンズ1.5本分くらいのスペースで、レンズ単体の画角+ワイコン付きの画角がズームで得られて、
とてもコンパクトです。これと40-150、ミニ三脚があれば相当程度の運用ができるかと思います
(個人的にはvf-4も、1−2段程度手振れが抑えられて+ピント合わせが簡単になって超絶おススメです)。

*私は9−18があるので買いませんが、キャップ魚眼もかなり面白いと思います。
ただ、あちらは画角、絞り固定ですし、exifとかの情報も残らないんですよね。
どちらか一つなら、ワイコンの方が多くのシーンで活躍すると思います。

書込番号：17387091

[taku2001b]

gda_hisashiさん

BCL-0980 を使っている方も多いですね。
ボディキャップにもなるので、便利ですよね。


Rzymeさん

わざわざ、ありがとうございます。
BCL-0980 は、exif情報が得られないのですか。
それは、ちょっと残念です。

WCON-P01 + 14-42は、コンパクトなのですね。


やはり、

WCON-P01
BCL-0980

の2つに絞られそうです。
皆さま、どうもありがとうございました。

書込番号：17390630

ファインダー

[na_ma]

こちらのカメラにファインダーはありますか？
http://s.kakaku.com/item/K0000489503/
このlumixと迷っています。

被写体は、赤ちゃんです。
アドバイスお願いします。

書込番号：17376766　スマートフォンサイトからの書き込み

[na_ma]

皆様ありがとうございます。
ファインダーなくても普段の撮影に支障はありませんか？
またこのカメラ、AFは速いですか？

皆様ならどちらのカメラ購入されますか？

書込番号：17376830　スマートフォンサイトからの書き込み

[DF02]

こんばんは。

外だとファインダーあったほうが撮りやすいです。

といいますか外だと液晶見づらいんですよね。

外付けファインダーならVF-4が良いです。

VF-3持ってますが見づらいです（＾＾；

室内なら液晶でも問題無いでしょうけど。

赤ちゃんならファインダーより明るい単焦点レンズのほうが活躍しそうですが・・。

こういうのとか
http://kakaku.com/item/K0000617304/

こういうのとか
http://kakaku.com/item/K0000508918/

ファインダーの予算を考えてるならレンズに回しても良いと思います（＾＾）

書込番号：17376896

[ソンミ453]

GF6で撮影

こんにちぅわん♪

ファインダーは一眼レフカメラに慣れてる人は必要としている方は多いです。
背面液晶は晴天時に日光が反射して見づらいことがあるので、その際ファイ
ンダーがあると助かりますね。
それと動いている被写体を撮る際もファインダーでないと難しいこともある
ようです。
わたくしは背面液晶しか使いませんが、静止物しか撮りませんし、晴天時も
特に困ったことがありません。

候補に挙げられているE-PM2とGF6は両方持っていますが、カメラ本体そのも
のはどちらも大差ないと思います。
厳密にはE-PM2の方が高感度に強いとかあるようですが、GF6はバリアングル
とWiFiも付いているのでどちらも甲乙つけがたいです。

ただし、付属する標準・望遠ズームですが、写りこそ大差ないものの、E-PM2
に付属のものはロック操作など煩わしいことと、ズーム時非常に伸びるので
不格好ですし嵩張ります。
GF6に付属のものはほとんど伸縮がなく非常に評判のいいズームレンズです。

ことダブルズームキットに関しては、わたくしならGF6を選びます。

書込番号：17376909

[みなとまちのおじさん]

E-PM2にVF-2を付けています。
日中屋外だと液晶が反射で見づらいので、やっぱりファインダーが欲しくなります。室内や暗所限定なら問題は少ないと思いますが。

AF速度については、ハイハイする赤ちゃん程度ならまったく問題ありません。エントリークラスの一眼レフと比較しても遜色はありません。

GF6との比較ですが、動画性能とチルト液晶を重視するかどうかでしょうね。オリンパスの動画はお世辞にも優れているとは言えませんし、可動式液晶は赤ちゃんとのツーショットや下から見上げるといった構図を狙うには最適です。いっぽう、E-PM2は外付けEVFやストロボなどが使えるという拡張性が魅力です。

書込番号：17376912

[モンスターケーブル]

赤ちゃんや小さな子供さんはチルト液晶の方が写しやすいですよ。
ちょっと高くてもE-M10が良いですよ。
http://kakaku.com/item/J0000011722/

書込番号：17376942

[松永弾正]

AFの速さは可もなく、不可もありません。
実用的ですよ。

書込番号：17377042

[hue2]

３月末「ドラマチックトーン」で撮影。晩冬の雪原風景。

みなさん言ってますように、電子ファインダーＶＦ−４は素晴らしいですよ。2万円少々ですが、全く高いとは思いません。
　PEN mini E-PM2は入手が難しくなってきているようです。僕は昨年末に買いましたが、その時点ですでに売り切れの量販店もあったほどです。もし欲しいなら、早めにおさえたほうがいいかもしれませんね。いいカメラですよ。僕は愛用機になっています。アートフィルター機能が楽しいですね。

　写真は、ドラマチックトーンというアートフィルターで撮った３月末、晩冬の雪原風景です。

書込番号：17377133

[TideBreeze.]

室内で赤ちゃん撮りならＶＦはそれほど必要は無いと思います。

　野外でモニターに太陽が反射する時や、300mmズームやマクロなどレンズのブレがシビアなケースだとＶＦが効果を発揮します。
赤ちゃん撮りには、それほど優先順位は高くないので、後でＶＦの必要を感じてから、その時購入の検討しても遅くないです。ＶＦの予算２万円で、まず45mmF1.8か、25mmF1.8の明るい単焦点を先に買った方が良いと思いますよ。

家族の写真を撮るなら、液晶がひっくり返って自撮りできるＰＬ５の方がいいかな〜？と思います。

書込番号：17377371

[あふろべなと〜る]

個人的にはＰＭ１に惚れているのでＰＭ２を買わないと思うけども…
性能的にはすばらしくバランスのいい名機であるのがＰＭ２だと思います

デザイン好きなら間違いなく買いのカメラ♪

書込番号：17377479

[一体型]

AFスピード

E-P5ですが、多分AFスピードは同じようなものでしょう。
スイッチを入れピントを合わせシャッターを切るまでの動画です。
レンズによってスピードは変わってきます。
前半はパナソニックの20mmF1.7、後半がオリンパスの17mmF1.8。

GF6はフラッシュが内蔵されているけど弱め。
E-PM2はフラッシュは外付けのものが同梱されていて、GF6のものより1.4倍遠くまで光が届きます。
拡張性があるので別売りのフラッシュやEVFファインダーを付けることも可能。

書込番号：17377546

[じじかめ]

外付けＥＶＦでも撮影に不便さはありませんが、持ち運び時に意外に嵩張ります。

書込番号：17377877

[てんでんこ]

買うなら絶対vf4にしましょう。現在世界最高のEVFです。倍率もフルサイズ１眼レフと同じ（大きいということ）で、見やすさの点ではそれより優れています！　価格は２万強ですが、性能を考えれば全然高くありません。

まかり間違ってもfv3やvf2を買ってはいけません。「安物買いの銭失い」になるだけです。

書込番号：17377972

[bottlenose]

ファインダーが気になるのでしたら、G5かG6が良いと思います。外付けは邪魔で面倒臭いです。

G5のファインダーはなかなか良いですよ♪

書込番号：17378104　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

動く被写体にどの程度対応できるかここの方々に
教えてもらうといいです

私はミラーレスで動きものを撮ったことないので
アドバイスはできません。

書込番号：17378148

[veilchan]

室内では液晶モニターだけでも十分撮れますが、お子さんの活動が増えて屋外での撮影も増えると液晶モニターだけでは外が明るすぎて画像を確認しづらいので、外付けファインダーは必要だと思います。
（PENは主に花の撮影に使用していますが、屋外では画像を確認しづらくて、撮った後に家の中で画像を確認して納得できないと撮影が終わらないということが多々にあります。その為、ファインダー内蔵のOM-Dを追加しました）


GF6はファインダー内蔵ではないのは勿論、PENのように外付け出来る箇所が無いので、将来的に追加することも不可能です。
今後ファインダー追加も検討なさるようでしたら、PENの方が良いですよ。
可能であれば、液晶モニター可動・タッチAFシャッターも出来て、グリップを大型グリップにも付け替えられて安定感が出るE-PL5やE-PL6の方がお勧めですけど。

書込番号：17378308

[美濃守]

前の質問、閉じた方がいいですよ｡

書込番号：17378474　スマートフォンサイトからの書き込み

[na_ma]

皆様丁寧に教えていただき、ありがとうごさまいました。
一眼レフにするかミラーレスにするかまだ迷っているので参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：17378507　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

>動く被写体にどの程度対応できるかここの方々に
教えてもらうといいです

皮肉？

私はミラーレスで動きものを撮ったことないので
アドバイスはできません。

回答を名指しされた訳でも無いのに、わざわざ回答しない事を意思表明しにくるのは何故？

書込番号：17380600

[ねこまたのんき２０１３]

>回答を名指しされた訳でも無いのに、わざわざ回答しない事を意思表明しにくるのは何故？

あ　言葉足らずですみません。
主殿には、前スレからアドバイスしていたもので。

書込番号：17380961

[veilchan]

動きについては、カメラに付いてくる標準ズームや望遠ズームではシャッター速度を速めるにも限界があるので、単焦点レンズやＦ2.8通しのズームレンズを追加させた方がしっかりとシャッター速度を速められ、連写でも良く撮れている物も出やすいでしょう。

ただ、ファインダーが無い状態では動きをしっかり撮るのも厳しいので、やはりファインダーを追加するか、内蔵された機種を選択するのが賢明でしょう。

書込番号：17381601