OLYMPUS PEN mini E-PM2 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

E-PM2 とMX-1で迷ってます。

[ねることにした]

初めまして。
E-PM2 MX-1の2台で迷ってます。

当方、初代のGR使用していましたが、壊れてしまい購入を検討しております。

一番のポイントは画質の差で決めたいとおもってます。
GR時代は奥行のある写真が撮れなくて色々困ってました。

カメラを趣味にするつもりはないのですが、いじるのは好きなのでこの値段帯で出来るだけ個性のでる写真が撮れれ場と思ってます。

ご意見頂けたらありがたいです。

書込番号：17273657　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　ＭＸ−１って、ペンタックスですか？

http://kakaku.com/item/K0000489433/spec/#tab

　これならレンズは明るいとはいえ、1/1.7型の小型のセンサーですから、ボケの効果などを狙うのならＥ-ＰＭ２ダブルズームの方がいいと思います。画質についても最近のコンパクトデジカメは馬鹿にできませんが、センサーが大きい分Ｅ−ＰＭ２が有利とは思います。必要なら別途レンズを購入して交換して使えますしね。

　ただ、写真であなたご自身の個性を出すならそれはカメラの問題ではなくてあなたご自身の問題でしょう。フルサイズにまで手を出して平凡なカットしか撮れない私が言うのですから間違いありません。

書込番号：17273711

[Hinami4]

こんばんは。

リコーGRは芸大生などに人気がある個性の強いものかと思いましたが、そこまではどちらも届くかどうかです。
ですが、奥行きのあるものということでしたら、EｰPM２のほうが有利かと考えます。

他にいじることといいますか、設定をいろいろ変えていったりアートフィルターで画像加工をしたり、レンズ交換もさることながら適宜レンズを組み替えながら、撮っていかれるにはPM２のほうが良いかもです。

個性というか、クセはそれなりにある絵作りも行ってきます。

書込番号：17273794　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

標準ズームでF9ですが、これくらいはボケます	300mmデジタルテレコン	スローシャッター	アスペクト比もいろいろできます

おはようございます　MX1は良く判りませんが、ＰＭ２はミラーレスの中でもコストパフォーマンスの高いカメラです。

基礎体力は十分で、あとはレンズ次第かな？
とりあえずＷズームとBCL0980ボディキャップ魚眼をおすすめします。ちなみにキットレンズ以外は、ボディよりレンズの方が高いです。(^_^;)ヾ興味が出たら単焦点レンズを買い足してください。

書込番号：17273967

[ねることにした]

みなさん素早い返信ありがとうございます。

総じてE-PM2の方が良さそうですね。

そうなんです。
全ては自分の未熟さが、個性を出せてないだけなんです。ただ、GRではマクロはそこそこ味を出せたのですが（つもりです）、少し距離が出るとフォーカスが雑になって平坦な絵になってしまってたんです。（何か方法はあったんですかねー？）

書込番号：17274038　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

レンズ交換ができるほうが、いろんな撮影を楽しめます。

書込番号：17274097

[みなとまちのおじさん]

いちおうE-PM2ユーザーです。

＞少し距離が出るとフォーカスが雑になって平坦な絵になってしまってたんです
ある程度のボケ感を求めておられるのなら、少し被写界深度という言葉について勉強されたほうが良いかもしれませんね。検索すれば出てきます。

ピントというものは厳密には狭い1点にしか合いませんが、センサーサイズ・レンズの焦点距離・絞り数値・カメラと被写体との距離・被写体と背景との距離などの要素によって浅く（ボケやすい）もなり、深く（ボケにくく、全体にピントがあったように見える）もなります。

GRは28mm相当の単焦点レンズで、パンフォーカス（全体にピントが合ったように見せる）写真に向いているカメラです。このカメラにボケを求めるのは酷だと思います。

E-PM2＋標準ズームでもある程度の距離をおくとそんなにボケません。ダブルズームキットの望遠ズームを使うと簡単にボカすことはできます。また、45mmF1.8などの明るい単焦点レンズを検討してみるのも効果的でしょう。

書込番号：17274104

[cebu boy]

おもちゃ博物館にて	ペナン博物館の廊下を撮影	ライトアップされた極楽寺

私はヤフオクで新品同様のEPM2のボディーを購入し、それにパナの20mm F1.7の単焦点レンズをつけて撮影しています。EPM2は値段の割にはお買い得ということで購入しましたが、touch panelが便利、高画質写真が綺麗に撮れるで,art filterも楽しいですし、ぜひお勧めしたいと思います。

先日のマレー旅行に持参しましたので、うまく撮れていませんが写真をアップさせて頂きます。標準ズームで撮影を楽しまれ、その後単焦点レンズへ移行され撮影を楽しまれるのも良いと思います。

書込番号：17275675

[ねることにした]

みなさん本当にありがとうございます。
色々と、写真ものせて頂き大変参考になります。

被写界深度やパンフォーカスについてちょっと勉強してみました。
やはり、GRはもともとパンフォーカスになってしまう使用だったのですね。
しかし、パンフォーカスにする方が難しいんでしょうか？
色々調べてみるとパンフォーカスに苦労している物が沢山ありました。
そう考えると、GRもとてもありがたいカメラだったのですね。
修理に3万かかると言われて、新しいカメラを購入を検討していますがいつかGRも復活させたいと思いました。

それにしても、カメラはレンズが高いですねー。
本格的に趣味にするつもりはないので、レンズは標準キットをベースに使っていきたいと思ってますが、色々とアドバイスを頂くと欲しくなってしまいます。（笑）

MX-1も検討していた一番の理由はデザインと、レンズが欲しくならないようにと自制の為だったので、同程度の画質があるならMX-1にしようかと思ってましたが、みなさんの意見を聞いていたらやはりE-PM2にして、もうすこしカメラの知識を勉強してみようと思いました。

ちなみに、2月の初めから購入を検討していて。
キャノンM　
ペンタックスK-０１　MX-１　
オリンパスE-PM2
と悩み続けてました。

最後に、早く購入したいのはやまやまなのですが、消費税の事もあり4月に入って値が崩れたら嫌だなぁと思ってますが、どうなんでしょうね？
でも一か月も不確定なまま待つのは無駄かなとも思うので近々購入したいと思います。

しっかりと、レヴューも書きたいと思ってますので宜しくお願いします。

追伸
GRはカメラが閉まらなくなってしまっただけなのですが、何処か安く治してくれとこはないですかね？
レス違いですが、出来れば早く治して、写りの違いも楽しめればなぁと思ってます。　

書込番号：17276331

[遮光器土偶]

＞やはり、GRはもともとパンフォーカスになってしまう使用だったのですね。
＞しかし、パンフォーカスにする方が難しいんでしょうか？

　パンフォーカスとは、画面上全てにピントが合っているように見えることです。画面上前後方向にピントが合っているように見える範囲を被写界深度と言います。被写界深度はレンズの焦点距離とＦ値（絞り）、被写体との距離、その他いくつかの要素によって物理的に決まってきます。

　基本的にセンサーサイズが小さい方が被写界深度が深くなります。逆にセンサーサイズが大きい方が被写界深度が浅く、ボケやすくなります。つまり、ＭＸ−１の方がＥーＰＭ２のキットレンズと比較した場合、よりセンサーが小さく、レンズの焦点距離がかなり短いので被写界深度を深く取りやすく、パンフォーカスになりやすいです。

　ただ、被写界深度が深いということはボケにくいということですので、そのあたり何を優先するかでカメラの選び方も違ってきます。

書込番号：17276854

[みなとまちのおじさん]

E-PM2＋標準ズーム	E-PM2＋標準ズーム	XZ-1	XZ-1

被写界深度については、遮光器土偶さんがおっしゃるとおりです。センサーサイズといってもよくわからないと思いますので、こちらを参考にしてください。
http://www.antaresdigicame.org/photo_gallery/camera/camera87.html
E-PM2はフォーサーズ（4/3型）、初代GRは1/1.8型、MX-1は1/1.7型です。もちろん、面積が大きいほうがボケやすくなります。

候補の中ではキットズームを前提にすれば、K-01＞EOS M＞E-PM2＞MX-1の順になります。

ボケを得るにはレンズの焦点距離とF値（絞り値）が関係します。例えば、35mm判（フルサイズ）用と初代GRとでは同じ28mmF2.4であっても、前者のほうがはるかにボケます。なぜなら、後者はセンサーサイズが小さいので、相対的に28mmの効果を得るために実際の焦点距離（実焦点距離）は5.9mmしかないからです。

また、同じセンサーサイズで大きなボケを得るには焦点距離が長く、F値が小さい（明るい）ほど有利です。E-PM2でもキットの標準ズームだと14−42mmF3.5-5.6ですが、20mmF1.7が、それよりも25mmF1.4が、それよりも45mmF1.8がボケやすいというのはそういう理由からです。

以上から、「パンフォーカスに苦労する」というのは、センサーサイズの大きなカメラほどその傾向が大きいというのがおわかりいただけるかと思います。

参考にE-PM2＋標準ズームのボケ具合と、MX-1とほぼ同スペックのコンデジXZ-1のそれをアップしてみます。コンデジでもF値が明るいレンズでズームを使えばこれくらいはボケます。

初代GRはもうメーカーでも修理が難しいかもしれませんね。それにしても3万円は高いですねぇ。ヤフオクあたりで中古美品が1万円前後で入手できると思うのですが。

フィルム時代のGRは最強のスナップカメラとして、プロカメラマンやメディア関係の人たちに大変な人気がありましたし、初代GRデジタルのマスコミ発表会の時にはコンデジとしては異例の100人近い報道陣が詰めかけたというニュースがあったのを懐かしく思い出します。

書込番号：17277088

[ねることにした]

遮光器土偶さん、みなとまちのおじさんさん

初心者の私に色々教えていただき本当にありがとうございます。
私にも、カメラの仕組みがやっと少しわかってきました。

ただ、色々調べていると単焦点の明るいレンズが今のところ私が望んでいるレンズではないかと思いました。
理由としては、
主に写真の使用目的として、室内での人物写真（赤ちゃん）と風景が綺麗にとりたいと思っているからです。

E-PM2とレンズを買えれば理想なのですが、そんなに予算がない為とりあえず目的にあっているのはMX-1なのかなぁと思ってしまいました。
ここにきてまた悩んでます。

でも、せっかくえた知識を生かしていろいろしてみたい気持ちも強いのです。

書込番号：17278639

[ねることにした]

あっ

単焦点ではなくて広角のレンズの間違いでした。
でも、ほとんどGRと一緒の仕様になってしまうんですよねぇ

GRにそんな逸話があったとは初めてしりました。
色々と思い入れがあるカメラの為、できれば治して使いたいのですがねぇ
それにしても、実質焦点距離が5.9ｍｍだったとは…
どうりで、マクロは良い絵がとれるなぁと思ってたんです。

書込番号：17278723

[TideBreeze.]

前にＰＭ２良いですよ〜と書きましたが、適正価格ならという条件付です。
Ｗズームの底値￥３５８００だったと思いますが、現在の値段\４７０００なら、ＰＬ５／６か、ＭＸ−１なり他の機種をおすすめします。
悲しいですが、ＰＭ２はオワタ・・・ですね。

書込番号：17279523

[みなとまちのおじさん]

E-PM2ダブルズームキットは価格com最安店では36,320円になっていますが‥

正直申し上げて、一般的な風景だとE-PM2＋標準ズームとMX-1の違いは、若干のボケ具合を除いてそんなに感じられないかもしれませんね。

ただ、「室内での人物写真（赤ちゃん）」ということになると、やはり高感度性能の面でE-PM2にアドバンテージがあると思います。初代GRですと2005年発売の1/1.8型CCD機ですから、ISO感度はたぶん400が限界で、赤ちゃんの肌を綺麗にということなら200までに抑えたいんじゃないでしょうか。また、たしか手ブレ補正機能はありませんでしたよね？

E-PM2ならISO1600は常用できますし、非常時には3200でも我慢できる範囲内です。手ブレ補正機能も付いていますので、室内撮りには特にお勧めです。（センサーサイズの違いから、K-01やEOS Mのほうがやや分があるとは思いますが）　参考にE-PM2の高感度性能はこんな感じです。単焦点レンズは将来のお楽しみにとっておいて、キットの標準ズームでもそこそこ綺麗に撮れると思いますよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000002792/SortID=16818276/#tab

それから、室内の蛍光灯照明で撮ると「フリッカー」という現象に悩まされることがあります。（検索してくださいね）　　これを回避するにはシャッタースピードを遅くするしかありませんが、F値が明るい単焦点レンズを使ってボケを演出しようとすると出現することが多い、厄介な問題です。

そこでフラッシュの出番です。E-PM2にはコンパクトな外付けフラッシュが同梱されていますが、赤ちゃんに直接フラッシュ光を当てるのはためらわれますし、「いかにもフラッシュを使いました」的な平板な写真になりがちです。

被写体に直接光を当てるのではなく、天井や壁に当てて反射した光を使う「バウンス」（これも調べてくださいね　汗）という技法を使えば柔らかく光を回せるので、ちょっとプロっぽい写真が撮れます。これには角度を変えられるフラッシュが必要なのですが、同梱のものではできません。

追加の出費になりますが、これあたりを購入されればバウンスができます。高価な単焦点レンズよりも効果的かもしれません。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/flash/fl300r/index.html

また、こちらのスレの下のほうに一体型さんという方がバウンスの実例をアップしておられます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000002792/#17240368

書込番号：17279697

[TideBreeze.]

みなとまちのおじさんさん
なるほど、ブラックで登録してたので、\47000でしたが、他の色はシルバーと赤はまだ\36000ですね。

白と黒は、もうＰＬ５より高く、アウトです。　ここまで末期だとＰＭ２はオススメしかねますね。

書込番号：17279897

[みなとまちのおじさん]

TideBreezeさん

なるほど、ブラックでしたか‥
E-PL5より高くなってしまったんですね。そうなると、どう考えてもE-PL5のほうがコスパが良いですよね。私のE-PM2はシルバーで、そこそこ気に入っているのですが（汗）

書込番号：17279984

[むむまっふぁ]

シルバーとレッドのみですが
Amazonのタイムセールで
E-PM2 ダブルズームキット が￥34800ですよ。

書込番号：17280094

[TideBreeze.]

むむまっふぁさん　おぅ、ナイスなタイミングで（笑）

最後の叩き売りですね。

書込番号：17280234

[オープンプライス]

カメラ選びってほんと迷いますよね！候補にされてるカメラ、私も検討した時期があります。ちなみに他にもK30、D7000、XAー１、ＬＸー７とか迷いまくった挙句、PMー2のダブルズームキットが、地元のコジマで２４９００で売ってたので即購入しちゃいました。

単にパンフォーカス狙うだけなら、1580ボディキャップレンズでも充分だと思います。
ボケ味なら、２、３千円のオールドレンズを使えばそこそこ醸し出せるはずです。
レンズ交換できるってことは、相当なアドバンテージだと思います。

書込番号：17281063　スマートフォンサイトからの書き込み

[.my]

E-PM2 レンズ買い替えてます。

ねることにしたさん　おはようございます。

> E-PM2 MX-1の2台で迷ってます。

たまたま、この２台使っていますので、参考まで。

E-PM2 レンズキットで、半年ぐらい前に入手しましたが、
レンズが欲しくなりますので、投資がかさみます。
が、底値近くのこのモデルのコスパ高いです

MX-1 普段持ち（仕事兼務）として、重宝しています
（1cmマクロをよく使うので）。

性格の異なる２台です。
他の候補を含めて、スレ主さんのスタイルに合う１台が
見つかるといいですね。

書込番号：17282338

動画モードだと画面がアップになる？

[月影兵庫]

万年初心者です。どうぞよろしくお願いします。

静止画を撮っていて、そのまま動画（フルHD)に切り替えると、画面がかなり巨大化しま
す。

キットで付属のレンズを使っていますが、以前購入したパナソニックのGF3に付いていた
14ミリの単焦点レンズを使っても同じ現象が出ます。またGF3でも同様の現象は出ます。

サポートで訊いてみると、確かにそういう現象はあるとのことでした。さらに、たとえば
14ミリのレンズの場合、動画にすると35ミリ換算でどの程度の画角になるのかを尋ねると、
それは分からないという話でした。

ちなみに、パナソニックのサポートでGF3について同様の質問をしてみると、35ミリ換算で
は静止画で28ミリだが動画にすると30ミリ相当になるという回答でした。

オリンパスのこの機種の場合、GF3よりもかなり大きくなるような印象があります。サポー
トではどれくらい大きくなるかは数値としては不明であるとのことですが、どなたかお分
かりになる方がおられたら、ご教示頂けるでしょうか。また、こういう現象を何らかの設
定によって回避する方法はあるのでしょうか。動画モードにすると突然グワッと大きくな
る感じで、ひどく違和感を覚えるのです。慣れればいいのかもしれませんが。

書込番号：17406180

[technobo]

だいたいですが14mmで動画を撮ると16mmの静止画の大きさ（画角）になるようです。20mmでは23mmくらいです。
センサーの四辺を手ブレ補正のために確保するため起こる現象で、オリンパスはその比率が大きめだと思います。
E-PM2では動画の手ブレ補正をオフにするとグワッは無くなります。

書込番号：17406285

[technobo]

グワツが無くなるのは静止画のアスペクト比を16:9にしているときだけです。
4:3などの場合はアスペクト比が16:9に変わるため多少グワツとします。
私は液晶画面をフルに使えるようアスペクト比を16:9にしています。このときもRAWは4:3で保存されます。

書込番号：17406323

[√１８０]

２倍くらいアップしましたか？
記憶だけで書き込みしていますが、同様の事象が起こった経験があります。
確か、シャッター右のライブガイドボタンにデジタルテレコンを割り当てて設定もデジタルテレコン使用にしていたときに動画モードでデジタルテレコンに切り替わった記憶があります。
再度、デジタルテレコンの設定を確認してみてください。

書込番号：17406354

[kanikuma]

自分のE-M1では、動画でデジタルテレコンは使えないんですが、
E-PM2だとスチルモードと同じようにデジタルテレコンが使えるのかな？だったら怪しいですね。
あと、マルチモーションISをoffにすると、画角が広がります。
これはいわゆるデジタル手ブレ補正の一種なので、補正のマージンとして周辺部が削られているようです。

書込番号：17406399

[今から仕事]

４：３から１６：９になると
４：３の横幅は同じだが、上下を切るので、
焦点距離が長くなります。

書込番号：17406749

[TideBreeze.]

動画の時はコンニャク回避もあって、いつも手ブレ補正・ＯＦＦで使ってました。
手ブレ補正・ＯＦＦだと、オンのときほど画像が大きくならないと思います。（それでも１６：９のアスペクトに合わせて若干大きくなりますね。）

最初から見越して、動画を撮る時はワイコンをつけたり魚眼にしておくといいかもしれません。

書込番号：17407318

[モンスターケーブル]

PM2の動画で写る範囲（枠内）

月影兵庫さん、こんばんは。
昔、父が見ていたＴＶドラマに「月影兵庫」ってありましたねー（笑）

PM2＋BCL-0980で撮った時、静止画の４：３の内側、枠で囲んだ部分になりました。
三脚使ったんですが、手振れ補正はＯＮのままだったような？

●PM2＋BCL-0980で超広角ビデオ撮影
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000617306/SortID=17285947/

書込番号：17407790

[月影兵庫]

皆様、さっそくご教示いただき、有難うございました。

なにしろ月影兵庫も生きていれば今年百歳ですが、とりあえず小生の老化現象ではないことが分かり、
安心しました。また「グワッ」の理由も判明し、すっきりしました。

皆様のおっしゃる通り、手振れ補正をオフにするなどして、試してみます。

そもそもレンズ自体を替えてみればというご助言も有り難く頂戴します。折角レンズ交換が可能なのです
からまことにごもっともなお話です。懐具合と相談しながらモンスターケーブルさんご推奨の製品も検討
してみます。

僭越ながら、最初に教えてくださったtechnoboさんをGoodアンサーとさせて頂きます。皆様どうも有り難
うございました。

書込番号：17409533

E-PL5とE-PM2のどっちがいいか教えてください。

[川崎キッズ]

E-PL1を使っていて満足しているのですが、そろそろ古くなってきてスペックもいまいちなので買い換えようと考えています。
PENは気に入っているしレンズが使えるのでまたPENのつもりです。
候補としてはE-PL5とE-PM2のどちらかと思っています。
エンジンは同じようなので使い勝手の差だけだと思います。
モードダイアルのありなしが議論されていますが、E-PM2、E-PL5のユーザーの方使い勝手を教えてください。
当方ほとんどオートのまま撮っているのであまりモードダイヤルは使わないかなと思っています。
E-PM2は大分品薄になっていますが価格も安くなっています。
最新はE-PL6ですが、E-PL5,E-PM2に比べて利点がないような意見が多いですが、どうでしょうか？
ご意見頂けると幸いです。

書込番号：17380885

[杜甫甫]

＞E-PL1を使っていて満足しているのですが

満足しているなら、あえて購入しなくてもよろしいのでは？　
どうせ買うならレンズを買いましょう。

書込番号：17380991

[マツジョンLG]

> 川崎キッズ さん
　こんにちは。E-PM2ユーザーです。一眼レフ(ミラーレス含む)経験半年ほどの初心者です。

　E-PM2、E-PL5、E-PL6の機能比較は、こちらの記事(当方ブログ)に詳細に書いています。
http://lglink.blog81.fc2.com/blog-entry-1016.html

　店頭でたまにE-PL5やPL6を持つことがありますが、主に違和感を感じるのは「厚み」です。PL5/6は、少し厚いです。ボタンの位置も、PL5/6は少し奥まっているように感じます。

　私の感じる、PL5/6に対するE-PM2の利点は以下です。
・とにかく安かった。(レンズキット３万円)
・背面液晶が動かないので、子供(３歳)に触られても壊れる心配が少ない。
・小さくて薄くて軽い。

　モードダイヤルのついたデジカメは使ったことがないので、特に不便は感じません。

　また、E-PM2にはピント拡大ボタンが付いていません。マニュアルフォーカスを使う方は、気にすることがあるようですが、私はＡＦ専門なので、問題を感じていません。

以上、参考になりましたら。

書込番号：17381038

[t0201]

僕の基準ではカメラは発売初期に買うか、モデル末期の安値で買うかですね。これに従うとE-PM2ですね。

僕もボデーよりレンズの買い足しをすすめますが、手持ちのレンズで不便がないならボデーを買いますね。
カメラも後継機が出れば、買いますね。

書込番号：17381069

[t0201]

書き忘れましたが、最終的にはスレ主様が実機を触って操作や、持ちやすさで選択しても良いと思います。

書込番号：17381071

[じじかめ]

モードダイヤルやチルト式液晶が不要なら、E-PM2でいいと思います。

書込番号：17381117

[クリームパンマン]

オートが多いのならお安い方にしてその分を何かに回したほうが良いです。デジタル家電はどんどん進化するので数年後にはまた同じように迷います。

書込番号：17381121

[polandroid]

低感度ならPL1も新機種に遜色ないことがほとんどだけど暗部のノイズが気になることがあります。高感度はよくなっているけどそのために？フラッシュが省かれて簡易バウンスができないのがすごく不便。フラッシュと露出補正ダイヤルのついたPM3が出るとよいのだけど。

使わない人は全く使わないみたいだけど、ないと撮れないという人もいるぐらいチルト液晶は便利なこともあります。

モードダイヤルを回す替わりにE-PM2では液晶2回タッチで切替なので、シャッタースピード優先とアートフィルターとを交互に切り替えながら撮る場合はカチカチカチカチと1周回すよりタッチの方が早く楽だったりはします。

カスタマイズが割と自由にできるので、拡大ボタンは動画ボタンに割り当てられ（動画はファンクションボタンに）PL5より押しやすかったり。

書込番号：17381128

[松永弾正]

PENでいうと…PL3以降のPL系では…チルト式のワイドタイプの背面メイン液晶を大きくとっているので結果的に操作ボタンやダイヤル類が端っこに追いやられています。アナログ操作をするなら、やや窮屈な部分がありますね。

そのあたり、スレ主様にはアナログ操作を抑えているPM系の方が便利かもしれません。

書込番号：17381222

[松永弾正]

上がPL１ｓで下がPL３

大雑把なレイアウトのイメージです。
機種は違えど、大枠では大差ないと思いますのでご参考まで。

書込番号：17381251

[Hinami4]

こんにちは。PL１、PL５ユーザーです。

モードダイヤルを使わないのであればPM２で充分でしょうし、あってもそう頻繁には切り換えたりはしません。
このダイヤルのないパナGF５も持っていますが、特に意識したことはありません。

自分はPL１の流れをくんでいるのはということでPL５にしましたが、PM２もそうですが操作性はボタン類が小さくなった分、スポイルされた感は否めません。
確実に操作できるのはPL１のほうですね。

ただレスポンスの向上が目立っており、PL１はどことなくおっとりといいますか、のんびりしているのに対して、一眼レフに匹敵する速さまで向上していて、特にシャッターを押してから後、次への立ち上がりが速くなっているとこは驚かされました。

EｰPL６は、PL５でセンサーなどを改善してきて大幅にブラッシュアップされてきたようですし、どことなく古臭いイメージも払拭されてスタイリッシュに仕上がっています。
それに比べると目だった変化は見られないので、そういった評価になっているのかと考えます。

ただISO100が、PL１では拡張感度であったのが常用感度に変わったのは、その分明るいとこで必要以上の高速シャッターにならないかなといった具合でしょうか。

まぁ、PL５/PM２でもそうですが、PL１ではカタい絵であったのが、柔和な傾向になってきているとこは特筆すべきとこでしょう。
明るい外を撮っても、どことなく暗くこもった絵になりがちだったPL１ですが、ヒガンバナなど赤い花を撮るのに適してるので、自分は残しています。それなりに出番はあるということです。

古臭くても｢やっぱりカメラはこのカタチをしていなきゃ｣といった安心感？も、PL１にはあったりします。

書込番号：17381569　スマートフォンサイトからの書き込み

[美濃守]

子供やペットを撮るなら、チルト液晶はあった方がいいです。撮らないならPM2で｡

書込番号：17381584　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

ＰＬ３を半年とＰＭ２半年使ってました。

ＰＭ２の利点は、無い（笑）です。強いてあげるなら、安物で軽薄ですって、ほめ言葉になってませんね(^_^;)ヾ

使い勝手は、「虫眼鏡」ボタンが一個減ってるので、ＡＦ枠拡大の機能振り分けで悩むかもしれません。
私はＭＦアシストをオンにして、ＡＦ枠拡大機能（再生時・画像拡大）は未使用で使ってました。
モードダイヤルは無くてもストレスは感じませんでした。
モニターのチルトはＶＦがチルトするので、早めにＶＦを買うことをオススメします。

コストパフォーマンスはＰＭ２が最強だと思います（\33000なら）。　今ならＰＬ５なら４万ぐらいから検討の俎上に乗るかな？　ちなみにＰＭ２は出たて最安値￥７６０００→去年の４月時点では５万でしたので、今のＰＬ５でもそれよりもはるかに安いです。　http://kakaku.com/item/K0000418158/pricehistory/

ＰＭ２は市場にもうあまり残ってないと思います。シルバー以外が好みならＰＬ５がいいかもしれません。

書込番号：17381750

[てんでんこ]

最初に結論をいいますと、可動液晶が必要ならPL5(PL6)、不要ならPM2でしょう。そのぶん50gの違いがあります。前からみた大きさは両機同じですが、PL5のほうがちょっと分厚いです。

あと、一応、気になる違いはモードダイヤルの有無。モード変更自体はダイヤルがなくてもすぐできますが、他社機にあるようなカスタムモード（頻用する設定を登録しておく。とても便利でフールセイフにもなります）はモードダイヤルのあるPL5しか使えません。

PL6の改良点はiso100〜になった（他２機はiso200〜）くらいです。しかし、「最新機種」ということで値段は1万円も高く、そのため発売以来相手にされず現在に至っています。たとえば、この掲示板の口コミの総数からそのことがわかります。

書込番号：17382665

[川崎キッズ]

皆さん貴重なご意見をいただきありがとうございました。
E-PL1は今でもとっても気に入っているのですが、シャッター切ってからのタイムラグが大きいのと高感度域の性能が悪いので新しいものをと思っていました。
E-PM2が比較的安く手に入るのとE-PL5の利点であるモードダイアルと反転式の液晶にあまり必要性を感じないので、E-PM2を購入することにしました。
まだ届いていませんが届いたら印象を投稿します。

書込番号：17387750

[cebu boy]

川崎キッズさん

EPM2ご購入おめでとうございます。私もEPL1を使っていて、大変好きでしたがgarde upを目指し、皆様のアドバイスを頂き、EPM2を購入しました。EPM2はEPL1に比べるといろんな面でかなり進歩しています。液晶画面にスーパーコンパネを出して使われると大変便利です。タッチパネルも面白いですし、art filterの数もEPL1に比べればすごく多くなっています。楽しいフォトライフをエンジョイしてください。

私はEPM2にパナの20mmF1.7を付けて撮影していますが、楽しいですよ。（笑）値段の割にはEPM２はとってもお勧めの機種だと思います。

書込番号：17390067

[lulunick]

PM2 userですがCPでPM2を勧めます。センサー､ｴﾝｼﾞﾝが同じ。モードをよく変更されないなら、通常Aの方が多いとおもいますが、モードのダイヤルの必要性がないのでますますPM2がお勧めです。

書込番号：17397834

[横道坊主]

チルト液晶も要らない

モードダイヤルも要らない

そこまでコンサバならEOS Mがうってつけなんだけどね。

書込番号：17398756

妻用&サブ機で

[しんさん23]

canon60Dで一眼デビューし約2年、レンズも揃ってきてカメラライフを楽しんでいるのですが、妻にとっては大きい、重いで使うのが億劫なようです。妻用かつサブ機となる機種を検討しています。
9割は子供撮りです。室内撮影が多く、キッザニアなどの屋内会場でノーフラッシュ撮影ができ、画質が確保できてコンパクトということでミラーレスかなと思っています。
予算は40000程度で以下の候補を、挙げていますが決まりません。
・PEN mini EPM2
・NEX3NL
・GF5
・J3 10倍ズーム
上の3機種はダブルズームを考えています。
欲張りですが、妻使いにはコンデジ的に使い勝手がよく、私がサブ機として使うには設定しやすいのがいいです。（そらそうですが。）どちらかと言うと妻使い勝ってを優先したいです。
ご意見、オススメをいただければありがたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：17377845　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンディーピーチ]

最近使わなくなったなぁ、、	モードダイヤルがあった方が

お早うございます(^ ^)

私も60Dユーザーですが、最近はほぼミラーレスばかり使ってます。(^_^;)

予算の範囲内で有ればオリンパスE-PM2を推します。
アクセサリーシューが有るので、EVFやフラッシュも付けられるし、高感度強いし。

ただ、もう少し予算が上げられるので有れば、型落ちですが、E-PL5の方がモードダイヤル付きだし、可動式液晶だし、使い勝手が向上すると思います。

先月の話ですが、カメラのキタムラのリアル店舗で44,800で販売されてました、、、

iAUTOと言うモードにしておけばカメラ任せなのですが、フォーカス迷う時、Pモードで中央一点AFとか、とっさに変更しづらい時も考えられます、暗い室内撮影とはかは。。。

では、良いお買い物をー(^ ^)

書込番号：17377905　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

ＡＦが遅いですけど・・・・ＥＯＳＭダブルレンズキットもいいと思います。（特に２２ｍｍＦ２）
マウントアダプターがついているので、６０Ｄの非常用サブにも使えますし。

どうしても３択なら、ＮＥＸ３ＮＬ。暗くてもそこそこ写ります。

書込番号：17377918

[オミナリオ]

EOS Mじゃダメなんですか？
ダブルレンズで4万円ですし、予算もピッタリです
開放F2のEF-M22/2も付属しますし、高感度も良好ですからけっこういいですよ
6Dのサブに買ったんですが、お出かけのお供はもっぱらMになりました
ダブルレンズはマウントアダプタもつくので、60Dのレンズも使えますし。

オリもソニーもパナも使ってきましたが、タッチパネルでの操作も
キヤノンのが一番こなれていて使いやすいと感じました
なにより人肌の発色傾向がキヤノンとそれ以外では結構違いを感じるので
そういう意味でも満足しています

書込番号：17377923

[zippo23]

ぼくの嫁の愛機はiphone

カメラに興味ないならスマホで充分
フラッシュ焚へるなら２万のコンパクトでも充分

大義名分　
欲しいのは妻でなく自分のではないだろうか

60D買い替え検討したら〜

書込番号：17377952

[てんでんこ]

60D一式も処分してパナGM1に買い換えられることをお薦めします。この超小型機を使ってみれば、「今までの重いカメラは何だったんだろう」と、いわば「目からウロコ」だと思います。

書込番号：17377960

[じじかめ]

入手可能なら。E-PM2でいいと主増す。

書込番号：17378009

[じじかめ]

げっ！？
訂正
入手可能なら、E-PM2でいいと思います。
失礼致しました。

書込番号：17378015

[パクシのりた]

レンズ交換できないとダメでしょうか？
別マウント購入ということだと、それなりに経費がかかっていくでしょうし、
奥様はコンデジ使いみたいですので、ハイスペックな明るいところに強いコンデジはどうでしょうか
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000005986_J0000006002
オススメはもちろん、XZ-2の方です。両方ともレンズが明るく、ニーズには最適かと。
他のコンビニコンデジくらいの重さのものを、ということなら、XZ-10もいいです。
実は私自身も狙ってたりで、競合しちゃうんだけど。。。

書込番号：17378028

[しんさん23]

サンディーピーチさん

早速のご回答ありがとうございました。
EP5の方が良さそうですね。ちなみにサンディーピーチさんのミラーレスはEP5でしょうか？同じ60Dユーザーとしてお聞かせいただけるとありがたいです。

書込番号：17378049　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんさん23]

杜甫甫さん
オミナリオさん

返信ありがとうございます。
選択肢からMを入れていなかったのは、他社ミラーレスと、比較して評判が芳しくなかったからです。（おそらくオートフォーカス性能だと思います。）ただ、お二人のご意見から候補に入れたくなりました。特に22F2は魅力的ですね。予算も合いますし。
妻使いの一眼導入機としても大丈夫でしょうか？

書込番号：17378070　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんさん23]

Zippo23さん

返信ありがとうございます。
確かに購入には大義名分が必要ですが、自分のためだけであれば60D買い替えや、レンズ追加に走ります。
実は先日電車で旅行に出たのですが、天候も悪く、60Dを持って行くのを断念しました。コンデジ、スマホで撮影したのですが屋内撮影に満足できず、購入を検討した次第です。
奥方からのリクエストなので妻用に1台追加が必要条件です。

書込番号：17378086　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんさん23]

でんでんこさん

返信ありがとうございます。
ミラーレスを、探し始めた時最初に見たのがこの機種です。GM-1、カッコいいですね。予算が許されるならいきたいところですが。。。
半年くらい待てば予算圏内に入りませんかねぇ。

書込番号：17378096　スマートフォンサイトからの書き込み

[美濃守]

室内メインだと、感度とのかねあいになると思います。
1600くらいまでならMFT(PM2、GM1等)がトータルバランスがよいですが、それ以上になるとAPS-Cの余裕が欲しくなります｡
高感度はフジのX-A1がいいんだけど、AFがややもっさりなので、次点で像面位相差AFのNEX-5Rはどうでしょう｡
拡張性は60Dに任せて割り切れば使いやすいです。
デザインは可愛くないので、奥さん次第ですが｡

書込番号：17378114　スマートフォンサイトからの書き込み

[kanikuma]

E-PM2がカワイイし奥さんも気に入られるんじゃないですか。AFも速いのでお子さん撮るのに使えますよ。

EOS MはAFが遅いのも問題ですけど、一枚撮影するごとに絶望的長さのブラックアウトを挟むので、嫌になると思います。

書込番号：17378130

[サンディーピーチ]

>>しんさん23さん

返信ありがとうございました。

私の所持品は・・・・聞かれますか。。（笑

E-P1・E-P3・E-PL3・E-PL5とE-M5です。（苦笑

E-M5とE-PL5はともにソニーセンサー（と言われてる）なので高感度特性は同等です♪

書込番号：17378220

[Hinami4]

こんにちは、６０Dユーザーです。

６０Dも以前の５０Dのゴツさから比べると、プラスチック多用でヤワになった等の批判がありましたが、使い勝手は良いですね。
７０Dを追加していますが、やはり６０Dがメインのままだったりします。

それだけにサブとなると、難しいとことです。
候補のなかで適しているのはEｰPM２が良いでしょうか。
AFそのものの速さはさておき、シャッターを切り終える一連の動作のタイムラグを縮めてきていますので、ミラーレス=遅いと言うストレスは、ほとんど感じないかと思います。

また６０Dとは仕組みが違いますが、液晶の動くEｰPL５も予算を越えるかもですが、守備範囲として捉えられるのも良いでしょう。

他にGF５はボタン類がPM２よりは大きめで操作はしやすいので、しんさん２３さんのサブ機には、こちらかとは思います。
ですが、ちょっとトロいとこもあるので、やはりオリンパスが第一でしょうね。

一応は、PL５とGF５、NEX５Rを持っていますので、コンデジふうの使いやすさ順に考えてみました。

書込番号：17378225　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

3歳の子供撮り専門です。
キッザニアで、60Dで露出はどんな感じですか？

さて、私もキヤノンの一眼レフをメインで使っていますが、その上でのミラーレス選びって結構難儀だと感じています。
本件のように予算が4万円ということなら、尚更割り切りが必要になってくると思います。

スレ主さんが子供撮りにどんくらいのシャッタースピードを必要としているか？にもよりますが…
『キッザニア』という例を出されているとなると、候補にあるGF5とJ3は高感度的にないと思います。

無難に思えるPM2は、オミナリオ師匠のご指摘通り『肌の表現』が結構違いますので、スレ主さん個人がそれを許容されるかされないか？というところがポイントになると思います。
ちなみに私は、個人的に許容できなかったのでPL5を手放しました。

その中でなら私はNEX-3にする気がしますが、これもモッサリ系ですからね。
もしキットズームの16mmスタート、自撮り液晶、AVCHD動画などに価値を感じないなら、ご予算的にもEOS-Mにされた方がレンズ分だけいいかなあと思います。

あとは、どんなレンズで撮るのが好きか？ってのも確認された方がイイと思います。

あと、GM1にご興味があるのでしたら、GF7の情報が出るまで待つのも良いと思いますよ。
パナ機はシャキシャキ動きますから、そういう面ではホントに使い易いですよ。
GM1がセンセーショナルなのは、現在過去の機種との比較でだと思うんですよね。
少なくとも今後のパナの機種が出てくれば、けっこうな安価になるんじゃないか？と勝手に予想しています。

書込番号：17378393

[一体型]

起動時間＋AFスピード

電源を入れ、ピントを合わせ、シャッターを切るまでの一連の動画です。
多分、E-P5とE-PM2はスピードはほぼ同でしょう。

スピードはレンズによってかなり変わってきます。
前半が遅いレンズ（パナの20mmF1.7）の場合、後半は純正の17mmF1.8。
17mmF1.8だとピントは瞬時にあいますが、20mmF1.7だとコンデジより遅くなります。

書込番号：17378460

[オミナリオ]

確かにMのオートフォーカスは、現在のNEXやPen、Lumixに比べると遅いですねー
でも一般的なコンデジより速くて暗い場所もいけますし、実用面で困った事は
あまりないですね・・・使用感としては6Dと大差無いかも（笑）

どのくらいの速度なのかはデジカメWatchなどで動画公表していますので
それ見ていただいたほうが速いと思います。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20130705_606457.html

ブラックアウトも、一拍遅れる程度ですし実際使ってるとあまり気にならないです
画面から目を離さずバシバシ立て続けに撮るなんてしませんし･･･

イジワルに使えばツッコミどころ満載なのは否定しませんが
フツーに使う分には十分だと思いますよ

他のミラーレスだと単焦点別になりますが、MだとEF-M22/2STMって良レンズが
付属しますし、望遠は60Dで使ってるのが使えますので（ミラーレスで望遠は
あまりつかわないかもですが）、そういう点でもお買い得だと思うけどなあ

書込番号：17378494

[サンディーピーチ]

E-PL5+17mmF2.8(室内)

娘を撮影したデータが少し残ってましたので参考に添付します。
だいぶ端のボケた部分なのであまりイイ画像ではありませんが。。

書込番号：17378502

広角レンズの追加購入相談

[taku2001b]

E-PM2 を使っているので、こちらで質問します。

現在、キットレンズのM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R を
使用しています。
旅行に行くに当たり、もう少し広角のレンズが欲しいと考えています。

候補は、

LUMIX G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. H-FS12032-S
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ
WCON-P01

です。
12-50は、中古なら1.5〜2万でも買えそうなので、中古も候補です。


12-32は、小さい(薄い)のが魅力です。
反面、32mmまでしかないのが不満点です。

12-50は、ワイド側が50mmまであるのと、マクロ的に使えるのが魅力です。
反面、レンズ長が長いのが不満です。
使用時に長いのは良いのですが、収納時はコンパクトが理想なのです。

WCONは、安いのと11mm始まりなのが魅力です。また、費用が抑えられるのも
魅力です。
反面、14-42に付けると全長が長くなるのが不満です。

いずれも暗めのレンズなのは承知の上での購入検討です。


ちなみに

M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S. H-HS12035
M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0
フィッシュアイ

は、候補外です。
これらは良いレンズだとは思うのですが、E-PM2では使用を予定していません。
いずれOM-Dを購入することがあれば、検討したいと思ってます。


ということで、上記3候補から選ぶなら、皆さまならどれを選びますか?
ぜひ、参考にさせて下さい。

書込番号：17351927

[モンスターケーブル]

パナの12-32をE-PM2で使うと歪曲補正されず大きく歪むらしいです。

12-50は個体差が激しいらしいので、中古で買われる場合、しっかり
テスト撮影されることをオススメします。

書込番号：17351961

[ツバ二郎]

大きさ重視のようなので12-32mmがいいような気がしますが、モンスターケーブルさんの話が本当ならば確認した方がいいですね。

お店で試し撮りさせてもらうのが一番だと思います。

書込番号：17351984　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

欧米よりアジアさんがE-PL5でテストしてらっしゃいます。
12mmの歪曲が気になるかどうかは使う人次第でしょう。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000586789/SortID=16899324/ImageID=1747985/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000586789/SortID=16899324/

書込番号：17352050

[TideBreeze.]

taku2001bさん

ごめん参考になりません。
1.12-40mmF2.8Pro　コストパフォーマンスは最も優れてる・・・と思う。
　12-50mmと防塵防滴を含め用途がまる被りになります。マクロ機能も簡易マクロ０．３５倍に対し０．３倍で撮れます。画質を求めて最終的にたどり着くか、最初から逝くか〜の違いのような気もします。
　ＰＭ２で使っても、レンズが太くて座りが良いですよ。

2.9-18mm　フィルターが使えるのと、コンパクトなこと、広角域を広くカバー

3.12-50mm最初は欲しかったけど、Proレンズが出て魅力が色褪せて来たかな？　単品で買うよりＯＭＤとのキット購入の機会をうかがったほうがいいような気がします。
２万以下なら中古もありですね。個体差大きいようなので、買う前に要チェックですね。

ワイコンは、太陽が視界に入った時、ハレやゴースト耐性どのくらいか心配です。画質はもともとのキットレンズより更に悪くなります。
LUMIX G VARIO 12-32mmは、星や花火撮れないですね。暗い所で、ＭＦ無限遠固定ができないです。レンズ自体の性能は高そうです。ＭＦ使わないで良いかがポイントだと思います。

私はProレンズ１推しですが、現実的な落としどころは12-50mmの中古狙いかな？
14-42mmＥＺパンケーキズーム＋ボディキャップ魚眼という選択肢もありそうです。
ゆがみ補正かけると魚眼も広角みたいでしたよ。ワイコンよりオススメな気がします。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000617305/Page=2/SortRule=1/ResView=all/#17265006

書込番号：17352474

[taku2001b]

モンスターケーブルさん

情報ありがとうございます。
12-32は、画像が歪むのですね。
リンク先も見てみました。
特にワイド側が歪んでいるように見えます。
ワイド側が欲しくて購入を検討しているので、悩みますね。


ツバ二郎さん

そうなんです、大きさも重要なのです。
ですが、湾曲は気になります。


TideBreeze.さん

やっぱり、そうなりますよね。
ただ、382gはE-PM2には合わないような…。
いずれ、12-40mmF2.8Proにたどり着くかもしれませんが、その場合は
ボディも変えると思います。
E-PM2は買ったばかりなので、暫くはこれで行きたいと思っています。

9-18も検討はしたのですが、自分の使い方ですと今のところ旅行に行く時位
しか使い道がなく、4.5万出すなら頑張って12mm/f2.0を買うかもしれません f^-^;

ワイコンは、元のレンズより画質が悪くなるのですね。
それは、残念です。

今のところ、MFは使う予定はありません。
なので、12-32でも問題ありません。
星や花火は、また別に明るいレンズを買うかもしれないので、これらの
レンズで撮れなくて問題ありません。

屋外での建物、風景がメインになると考えています。



お三方の意見から12-50がよさそうに思えてきました。

書込番号：17352834

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000586788_K0000323108&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3,102_12-1

私はE-M5に12-50をつけてますがかなり大きいので、E-PM2には12-32のほうが似合うと思います。

書込番号：17352934

[にゃ〜ご mark2]

>旅行に行くに当たり、もう少し広角のレンズが欲しい

なら、(候補外ですが)オリ9-18mmがバッチリだと思います。他のパナ12-32mmや12-50mmは購入する価値があまりないと思います。

WCON-P01 なら広角専用として購入もありですが、いずれ他のレンズに買い替える可能性があるなら無用になるかもです。

買うなら中古で12-50mmが最良の選択かなぁ。マクロもあるし。

書込番号：17352965　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

最初は広角側が広がっておっ！て思うかもしれませんが
直ぐに慣れて
14から12になっても劇的な変化はないかもしれません

書込番号：17353041　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

候補外に入ってないので

LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014

が、標準ズームとも焦点距離がかぶらなくてオススメ。
と、言っても却下されると思うので。

どうしたいのですかね、今ある標準ズームは。
新しく買ったレンズしか使わないということですかね？

何でもかんでも、適度にできるようにするなら、各種コンバーションレンズで妥協するのが一番だと思います。
ワイコン、クローズアップ、そろえて用途において、付けは外しすれば良いのではないですか？

私なら、良いレンズそろえますけど。

書込番号：17353174

[てんでんこ]

以下、主観の強い発言です。

PM2+12-32mmでけっこう撮りましたが、歪曲はほとんど気になりませんでした。もし気になるなら、オリの現像ソフトで修正すればいいかと。基本、建物は直線で構成されているので歪むと困る、という考えは理解できますが、実際、そういうことに拘って撮った写真は、よく写っているものの、つまらないものが多いんじゃありませんか。

32mmでは望遠側が足りないのは確かです。世の中には寄れない被写体が少なくありません。42mmと32mmでは差を感じます。しかし、たかだか42mmではねえ、とも言えます。わたしは、パナの45-150mmをたいてい一緒に持ち歩いています。使わずじまいのことも多いですが、超コンパクトで写りに文句なく価格も安いです。

書込番号：17353325

[esuqu1]

BCL-0980	BCL-0980　画質を求めたらいけません(笑)雰囲気レンズです♪

広角が欲しくて、14mm始まりを12mm始まりのレンズを購入しても差は殆どありませんよぉ(^^)
ましては買い替えでないなら画角が被りまくりです(^^;

差を付けるなら、本来M4/3用としては、私も使いますがパナ7-14mmかオリ9-18mmだと思うのですが
望遠側にも欲があるみたいなのと、高額になるのがお嫌っぽいのでここで提案♪


ボディーキャップレンズ BCL-0980（ブラック）
http://kakaku.com/item/K0000617305/

新しく発売された本気のボディキャップ(笑)
これは1万以下でボディキャップとして、持ち運び時私も重宝しています(笑)


もしくは同じくＭＦですが

SAMYANG 　7.5mm 1:3.5 UMC Fish-eye MFT
http://kakaku.com/item/K0000330711/

フィッシュアイですが超広角を安く楽しく遊びましょう(笑)

12-50は使っていましたが、PM2には････ナガッポソイのでちょっと似合わない気がしますが(^^;

書込番号：17353423

[taku2001b]

じじかめさん

そうなんです、12-50は長さが不満なのです。
12-32は小さくて良いですね。


にゃ〜ご mark2さん

ただ、そんなに旅行に行く訳でもないので…。

> 12-32mmや12-50mmは購入する価値があまりない

なぜですか?
キットレンズなので、敢えて買わなくても、ということでしょうか?
ぜひ、理由をお聞かせ頂ければと思います。


gda_hisashiさん

12mmと14mmの差はあまりないですか?
であるなら、キットレンズのままで良いのですが。


hiderimaさん

7-14mm、候補から外し忘れました (^-^;
これは高いので、検討外です。
御察しの通り、却下です。すいません。

なるほど。コンバージョンレンズを取り揃えるという方法があるのですね。

> どうしたいのですかね、今ある標準ズームは

もし、広角レンズを買った場合は、今あるレンズは、防湿ボックスへ直行です。
売っても二束三文だと思うので、新たに買う予定の広角レンズのバックアップです。


てんでんこさん

E-PM2と12-32を持っていらっしゃるのですね。
実際に使っている方の意見は参考になりますね。
多少の歪みは仕方ないと思っています。

今のところ、望遠レンズは購入予定はありません。
望遠レンズを買うなら、コンデジを買って補うと考えています。
そのうち、野鳥とか撮るようになったら、望遠にも手を出すかもしれませんが。


esuqu1さん

やはり、12mmと14mmは差はないのですか。
であるなら、資金を貯めて単焦点の購入資金に充てようと思います。

BCL-0980の画像、綺麗ですね。
これは9mmなのですね。

なるほどなるほど。

書込番号：17355166

[一体型]

24mm相当と28mm相当では劇的に変わりませんが、それなりに違いますよ。

わたしは12-32mmがいいと思います。
写りの評判がいいのと1本、コンパクトなレンズを持っていると便利だと思うから。
多分、手振れ補正もE-PM2より12-32mmの方が優秀（レンズ手ぶれ補正優先をONにする必要あり）。
仮に効きが同じくらいだとしてもシャッター半押し中も手振れ補正が有効になる、動画も光学式補正になる（電子式はこんにゃく現象を増幅するときがある）とメリットがあります。

本当は予算があれば12-32mm＋45mmF1.8がいいと思う。
ぶっちゃけ高価な17mmF1.8より45mmF1.8の方が写りがいいです。

書込番号：17355849

[にゃ〜ご mark2]

taku2001bさん、おはようございます。

>なぜですか？

具体的な説明をしておらず申し訳ありませんでした。他の方も仰ってますが、広角側に2mmの差があるだけで、画角が被りまくるのがツライです。

さらにパナ12-32mmは、オリンパスのボディーではMF出来なかったはずです。僕は、多少の歪みよりMF出来ないことが嫌ですね。余談ですが、GX7には最適なレンズなんですけどねぇ。

オリ12-50mmは、12〜50mmの焦点距離・マクロ・防塵防滴と欲張り過ぎたためか、写りの評価が低いです。またレンズ長が長いため、せっかく小型ボディーのE-PM2が…って感じです。^^;


結局は、9-18mm以外はあまりオススメできません。

書込番号：17356009　スマートフォンサイトからの書き込み

[valus]

12-50mmは50mmまであると思わないほうが良いです。
簡易マクロ（42mm固定）のために50mmまで取ってあると言っていいくらい
50mmはもさっとした画しか撮れません。
それでも12mmと簡易マクロと防塵防滴が魅力なレンズですが
E-PM2ですと防塵防滴は意味を成さないです。

12mmと14mmは比較しなければ気になりませんが
比べれば明らかにワイド感が違います。
たかが2mmされど2mmです。そこに拘るかどうかは人それぞれでしょう。
でもさほど画質の向上は望めないであろう12-32mmを単品で買うのはもったいないような気がします。
あくまでキットレンズですからいずれGM1の値下がりとともにレンズは安く出回ります。
自分もそうなったら手に入れてみたいなぁと思います。
買うなら候補外とされているレンズのどれかだと思います。
広角に限らず屋内や夜景用にもう少し明るい（F値の低い）レンズもいずれ欲しくなると思いますよ。

書込番号：17356287

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

おはようございます。
スレ主さんがお持ちのレンズとワイドコンバーターを使っています。
広角域って始終使う訳でないので、意外とレンズ交換が面倒だったりします。
交換中のゴミの混入も嫌ですし…｡
その点コンバーターだと先端に被せるだけなのでゴミの混入の心配もせずにスピーディーに着脱できます。
私の場合、小さい巾着袋に入れてバッグの片隅に放り込んで居ます。
画質の低下を指摘される方もいらっしゃいますが、私の眼力では判りませんでした(笑)

書込番号：17356432

[ツバ二郎]

候補外ということでしたので、先日は書きませんでしたが
個人的にはもう少しお金を貯めてオリの9-18mmがコンパクトでいいと思います。

撮影する時にニョキッと伸びるのがちょっと気になりますけど(^_^;)

私は将来的には一眼（APS-C）の12-24mm F4をオリの9-18mmに置き換えたいと思っています。

書込番号：17358164

[Rzyme]

こちらの標準ズームにワイコンつけて撮影していました。
画質を求め、また画角を広げたいと考え、43の9-18を買い足しました。

画角は確かに広がりましたが、画質は本気で比較しても顕著な差がありませんでした。
フレア耐性とかそういうあたりはさすがに違うのだろうけれど、フレアが出たら出たで使いようだし、、。

特に入口としてはワイコンを強く推奨します。マジで良いです。
それで不満を感じたら、奮発して7−14に行くのが幸せじゃないかなぁ、、。
(9-18、ワイコンと比較して良くはなっていないと書いたけど十分良いし画角も広いので、とりあえず使ってます。何気なく、出動率は手持ちの中で最高です。でも、ワイコンの手頃さと比較すると目まいが、、。)

書込番号：17358180

[taku2001b]

一体型さん

12-32はオリのボディでも、レンズ内補正が有効になるのですか?
それは良いですね。

45mm/F1.8は、お薦めの方が多いですね。
お値段も手ごろなので、いずれ手に入れたいと思っています。

ところで、12-32に使えるレンズフィルターってあるのでしょうか?


にゃ〜ご mark2さん

説明ありがとうございます。
そういうことなのですね。

個人的には、MFを使うことは殆どないので、自分的には12-32でも問題ないです。

12-50は、写りが今いちなのですね。
残念です。


valusさん

12mmを使うのは、今のところ旅行に行く時位です。
なので、明るいレンズでなくてもいいかな?　と思って、上記3候補を上げています。
いずれ、明るいレンズは欲しくなるとは思いますけど。


ｖｉｎｃｅｎｔ　65さん

14-42R�Uとワイコンをお持ちなのですね。
画質低下も然程ないということなら、俄然第一候補になりますね。

ちなみに14-42R�Uにレンズフィルターを付けたまま、ワイコンは取り付けはできないのでしょうか。
また、ワイコンを付けた場合、exif情報って変わるのですか?


ツバ二郎さん

9-18をお薦めなのですね。
これ推しの方は、多いですね。
3万台なら欲しいのですが…。


Rzymeさん

Rzymeさんも14-42R�Uとワイコンをお持ちなのですね。
しかも『強く推奨』とのこと。

ちなみにワイコンを付けたままだと結構長くなりますよね?

書込番号：17358746

[Nikoly]

自分で何をしたいかよく考えようよ。

お金を掛けずに、軽量コンパクトに持ち歩けて、もう少し広角が欲しいってなら、ワイコンで良いんじゃないのかな。
画質云々に反応するなら、どの程度の画質が欲しいか考えよう。突き詰めると、単焦点レンズってことになって、本数も増えて金額も嵩む。撮影のときはレンズ交換も頻繁にしなきゃいけない。

E-PM2で高価なレンズの使用を考えず、OM-Dを買ったら検討するってのはよくわからない。最初は１台のボディでいろいろなレンズを使うってもんじゃないかな。300mmF2.8にE-PM2を付けて木星の縞や土星の輪を撮る事もできるし、自分で可能性を消し去るというのはどうかと思う。

書込番号：17358853

ファインダー

[na_ma]

こちらのカメラにファインダーはありますか？
http://s.kakaku.com/item/K0000489503/
このlumixと迷っています。

被写体は、赤ちゃんです。
アドバイスお願いします。

書込番号：17376766　スマートフォンサイトからの書き込み

[かづ猫]

E-PM2にはファインダー(EVF)は内蔵されていません。
別途、オプションでVF-3、VF-4の外付けEVFが用意されてますので、そちらを使います(^^)

ただし、外付けEVFを使うとフラッシュが取り付けられませんので、ご注意ください。

書込番号：17376806　スマートフォンサイトからの書き込み

[kittykats]

ユーザーではありません。

ファインダー色々あるようです。
＞http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/optical/index.html

ここからお選びください。

書込番号：17376808

[パクシのりた]

内蔵してないですが、外付けありますよ。VF-2/3/4あたりが付くのでは。
解像度で言ったらVF-4が断然オススメですが、高いです。
http://kakaku.com/item/K0000509855/

書込番号：17376812

[遮光器土偶]

　Ｅ−ＰＭ２にファインダーは内蔵されていません。必要なら外付けの電子式ビューファインダーを別途購入してください。

　パナのＧＦ６もファインダーは無いです。こちらは外付けのファインダーも無かったと思います。

書込番号：17376820

[アルカンシェル]

ファインダーはありませんが、別途、購入で下記のファインダーが取り付け可能です。

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/pen/acce/pen_finder.html

書込番号：17376824

[松永弾正]

オリンパスではEVFファインダー内蔵がOMD。外付けがPENです。

書込番号：17376829

[na_ma]

皆様ありがとうございます。
ファインダーなくても普段の撮影に支障はありませんか？
またこのカメラ、AFは速いですか？

皆様ならどちらのカメラ購入されますか？

書込番号：17376830　スマートフォンサイトからの書き込み

[DF02]

こんばんは。

外だとファインダーあったほうが撮りやすいです。

といいますか外だと液晶見づらいんですよね。

外付けファインダーならVF-4が良いです。

VF-3持ってますが見づらいです（＾＾；

室内なら液晶でも問題無いでしょうけど。

赤ちゃんならファインダーより明るい単焦点レンズのほうが活躍しそうですが・・。

こういうのとか
http://kakaku.com/item/K0000617304/

こういうのとか
http://kakaku.com/item/K0000508918/

ファインダーの予算を考えてるならレンズに回しても良いと思います（＾＾）

書込番号：17376896

[ソンミ453]

GF6で撮影

こんにちぅわん♪

ファインダーは一眼レフカメラに慣れてる人は必要としている方は多いです。
背面液晶は晴天時に日光が反射して見づらいことがあるので、その際ファイ
ンダーがあると助かりますね。
それと動いている被写体を撮る際もファインダーでないと難しいこともある
ようです。
わたくしは背面液晶しか使いませんが、静止物しか撮りませんし、晴天時も
特に困ったことがありません。

候補に挙げられているE-PM2とGF6は両方持っていますが、カメラ本体そのも
のはどちらも大差ないと思います。
厳密にはE-PM2の方が高感度に強いとかあるようですが、GF6はバリアングル
とWiFiも付いているのでどちらも甲乙つけがたいです。

ただし、付属する標準・望遠ズームですが、写りこそ大差ないものの、E-PM2
に付属のものはロック操作など煩わしいことと、ズーム時非常に伸びるので
不格好ですし嵩張ります。
GF6に付属のものはほとんど伸縮がなく非常に評判のいいズームレンズです。

ことダブルズームキットに関しては、わたくしならGF6を選びます。

書込番号：17376909

[みなとまちのおじさん]

E-PM2にVF-2を付けています。
日中屋外だと液晶が反射で見づらいので、やっぱりファインダーが欲しくなります。室内や暗所限定なら問題は少ないと思いますが。

AF速度については、ハイハイする赤ちゃん程度ならまったく問題ありません。エントリークラスの一眼レフと比較しても遜色はありません。

GF6との比較ですが、動画性能とチルト液晶を重視するかどうかでしょうね。オリンパスの動画はお世辞にも優れているとは言えませんし、可動式液晶は赤ちゃんとのツーショットや下から見上げるといった構図を狙うには最適です。いっぽう、E-PM2は外付けEVFやストロボなどが使えるという拡張性が魅力です。

書込番号：17376912

[モンスターケーブル]

赤ちゃんや小さな子供さんはチルト液晶の方が写しやすいですよ。
ちょっと高くてもE-M10が良いですよ。
http://kakaku.com/item/J0000011722/

書込番号：17376942

[松永弾正]

AFの速さは可もなく、不可もありません。
実用的ですよ。

書込番号：17377042

[hue2]

３月末「ドラマチックトーン」で撮影。晩冬の雪原風景。

みなさん言ってますように、電子ファインダーＶＦ−４は素晴らしいですよ。2万円少々ですが、全く高いとは思いません。
　PEN mini E-PM2は入手が難しくなってきているようです。僕は昨年末に買いましたが、その時点ですでに売り切れの量販店もあったほどです。もし欲しいなら、早めにおさえたほうがいいかもしれませんね。いいカメラですよ。僕は愛用機になっています。アートフィルター機能が楽しいですね。

　写真は、ドラマチックトーンというアートフィルターで撮った３月末、晩冬の雪原風景です。

書込番号：17377133

[TideBreeze.]

室内で赤ちゃん撮りならＶＦはそれほど必要は無いと思います。

　野外でモニターに太陽が反射する時や、300mmズームやマクロなどレンズのブレがシビアなケースだとＶＦが効果を発揮します。
赤ちゃん撮りには、それほど優先順位は高くないので、後でＶＦの必要を感じてから、その時購入の検討しても遅くないです。ＶＦの予算２万円で、まず45mmF1.8か、25mmF1.8の明るい単焦点を先に買った方が良いと思いますよ。

家族の写真を撮るなら、液晶がひっくり返って自撮りできるＰＬ５の方がいいかな〜？と思います。

書込番号：17377371

[あふろべなと〜る]

個人的にはＰＭ１に惚れているのでＰＭ２を買わないと思うけども…
性能的にはすばらしくバランスのいい名機であるのがＰＭ２だと思います

デザイン好きなら間違いなく買いのカメラ♪

書込番号：17377479

[一体型]

AFスピード

E-P5ですが、多分AFスピードは同じようなものでしょう。
スイッチを入れピントを合わせシャッターを切るまでの動画です。
レンズによってスピードは変わってきます。
前半はパナソニックの20mmF1.7、後半がオリンパスの17mmF1.8。

GF6はフラッシュが内蔵されているけど弱め。
E-PM2はフラッシュは外付けのものが同梱されていて、GF6のものより1.4倍遠くまで光が届きます。
拡張性があるので別売りのフラッシュやEVFファインダーを付けることも可能。

書込番号：17377546

[じじかめ]

外付けＥＶＦでも撮影に不便さはありませんが、持ち運び時に意外に嵩張ります。

書込番号：17377877

[てんでんこ]

買うなら絶対vf4にしましょう。現在世界最高のEVFです。倍率もフルサイズ１眼レフと同じ（大きいということ）で、見やすさの点ではそれより優れています！　価格は２万強ですが、性能を考えれば全然高くありません。

まかり間違ってもfv3やvf2を買ってはいけません。「安物買いの銭失い」になるだけです。

書込番号：17377972

[bottlenose]

ファインダーが気になるのでしたら、G5かG6が良いと思います。外付けは邪魔で面倒臭いです。

G5のファインダーはなかなか良いですよ♪

書込番号：17378104　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

動く被写体にどの程度対応できるかここの方々に
教えてもらうといいです

私はミラーレスで動きものを撮ったことないので
アドバイスはできません。

書込番号：17378148