OLYMPUS PEN mini E-PM2 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

レンズを買い足すなら

[sekkyi]

ダブルズームキットに元々付いていたレンズを使っていますが、
できればもう少しズーム倍率が高く、広角も欲張りたいと思います。
「M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6R」　
これよりもう少しのズーム倍率と広角の広さ？が欲しいのですが
M.ZUIKOではその条件では合致するものがなさそうです。
一番いいのはそれぞれの条件に合うレンズを２本購入なのでしょうが
もし、こんなわがままな条件をかなえるもの（もちろん互換性のあるメーカーでもOKです）はあるのでしょうか？
用途は風景もしくは子供の運動会などです。

書込番号：19911136

[みなとまちのおじさん]

E-PM2ユーザーです。

既にお調べかと思いますが、マイクロフォーサーズ用の高倍率レンズと言えば、純正のM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIか互換メーカーのタムロン14-150mm F/3.5-5.8 Di III (Model C001) ブラック [マイクロフォーサーズ用]の2本でしょう。（パナ14-140�oもありますが）　なお、この2本だとダブルズームキットの14-42�oと40-150�oを1本にまとめただけという印象になるかもしれません。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000668927_K0000740866&pd_ctg=1050

APS-C一眼レフ用の16-300�oなどの高倍率ズームはマイクロフォーサーズ用にはありません。MF（マニュアルフォーカス）で良ければマウントアダプターで使えますが、画角が狭くなりますし、およそ実用的ではありません。

もう少し広角に、もうちょっと望遠がとお考えなら、やはりそれなりのズームレンズを別途検討されるのがよろしいかと。いちおう、望遠に限ってはE-PM2のデジタルズーム機能でしのぐという手もあるにはありますが。

書込番号：19911176

[みなとまちのおじさん]

間違えました（汗）
デジタルズーム→デジタルテレコン　が正解です。

書込番号：19911217

[からす１２３]

2本にするのが良いとは思いますが、例えば、

パナから新しく出た12-60mmと、同じくパナの100-300mmの2本組にすれば、広角風景から

かなりの望遠までカバーできるようになります。

パナを選択しているのは、PM2の場合、構えている最中でも手ぶれ補正結果が見えて、狙うのが楽になるからです。


あとは、できるだけ少ない本数で広い範囲がカバーしたいだけなのか、いやいや画質も今より良いものが

大きく重くなっても良いからほしいんだよ、なのか、方針をどうするかでしょうか。


（極端な話、MFでよければタムロンの他社向け16-300とかも付けられます。めちゃめちゃ使いづらくなりますが）

書込番号：19911257

[ほら男爵]

イベント用にFZ1000を追加♪
↑結構マジです

書込番号：19911310　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

sekkyiさん　こんにちは

オリンパスや　パナソニックに　同じマイクロフォーサーズ規格の　14-140mmの高倍率ズームがあると思いますよ。

オリンパス　M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/14-150_40-56_2/index.html

パナソニック　LUMIX G VARIO 14-140mm / F3.5-5.6 ASPH
http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_vario_14-140/

書込番号：19911314

[からす１２３]

>これよりもう少しのズーム倍率と広角の広さ？が欲しいのですが

シロウト考えですと、もう少しズーム倍率がほしいと言われたら、「もう少し遠くが大きく写したい」という意味ではないかと思うのですが、

マニア脳になると、「ズーム遠端÷ズーム近端が”倍率”だから、40-150より14-140の方がずっと高倍率だぞ」

となり、お互いの話が合わなくなりがちですが、このスレもその方向にもっていく気なのでしょうか？


・・・・・私の気のせいですかね。

書込番号：19911346

[沖縄に雪が降った]

＞「M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6R」　
＞これよりもう少しのズーム倍率と広角の広さ？が欲しいのですが
14-42mm（ダブルズームのもう１本）を使えばいいのではありませんか。

でも、そういうことではないんでしょうね。
でも、文意がいまいちわかりません。

意訳すると「1本で広角から望遠までのレンズが欲しい」という意味なんでしょうか。
それなら、14-150mmてのがオリにあります。

レンズ交換が面倒ならボディーを2台体制にする方法もあります。

書込番号：19911399

[からす１２３]

>でも、文意がいまいちわかりません。

私だったら14-200とか、12-200なんてレンズがほしいなぁ。そういう意味だと受け取ったのですが、見込み違いだったかな。



スレ主様、

ちなみに、オリンパスに18-180mmというレンズがあり、変換アダプタでマイクロフォーサーズにも付けられます。

E-M1以外ではとても使い物にならなさそうなのでお勧めはしませんが、存在はしてます。

上記の私の解釈が有っているのなら、これが一番正解に近いスペックのレンズかもしれません。

くどいようですが、E-PM2にはまたくお勧めいたしません。

書込番号：19911427

[しま89]

＞sekkyiさん
もう少し広角側から一本ででしたら高倍率ズームのオリンパスの14-150mmか少しお安いタムロンの14-150mmですかね。望遠側はデジタルテレコン使って焦点距離を2倍にしましょう。オリンパスのカメラですと画素数落とさずにファンクシヨンキーに割り当て出来るから便利ですよ。

書込番号：19911918

[ドノーマル・カスタム]

フォーサーズなら１８−１８０があるよ
１４−４２ほどの広角はとれず
重いけど

書込番号：19912147

[sekkyi]

＞からす１２３さん
シロウト考えですと、もう少しズーム倍率がほしいと言われたら、「もう少し遠くが大きく写したい」という意味ではないかと思うのですが、

まさにシロウト考えのそれなんです。。。
沖縄に雪が降ったさんが意訳されている
「1本で広角から望遠までのレンズが欲しい」ですね。
うまく表現できずに申し訳ありません。

で、「私だったら14-200とか、12-200なんてレンズがほしいなぁ。」なのですが
交換レンズのサイトを見る限りだとなさそうだったので、互換性があるメーカーでは
ないのかな？と思った次第です。
18-180mmいいですね。E-PM2にはお薦めできないと言うことなので、残念です。

＞しま89さん
デジタルテレコン試してみます。それで十分満足かもしれません。
そうしたら広角メインで検討できそうです。

書込番号：19912258

[しま89]

＞sekkyiさん　グッドアンサーありがとうございます
デジタルテレコンはこちらを参考にして下さい。そこのページからE-PM2の設定サイトに入れます
　↓
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003555

書込番号：19912331

[にゃ〜ご mark2]

なんかよく分からないスレですね。結局14-150mmでは不満なのかなぁ？


> 私だったら14-200とか、12-200なんてレンズがほしいなぁ。

14-200mmは14-150mmと大差ないので、今更出ても売れないでしょう。まぁ、シグマあたりが格安で出せば面白そうですが。
12-200mmならある程度売れそうですが、サイズも大きくなりそうですし、写りもまったく期待できません。っていうか、これならFZ1000を買った方が早いような。


> 18-180mmいいですね

どう考えても、14-150mmの方が魅力的でしょう。
最近は、12-100mm程度の電動ズームレンズの要望が多いようです。

他マウントだと、16-300mmなんてレンズが存在しますが、あまり評価は高くないようです。

書込番号：19912622　スマートフォンサイトからの書き込み

[sekkyi]

＞しま89さん
こちらこそありがとうございました。
早速設定して試してみました。
ばっちりです。最初からこれを知っていたら広角メインの選択肢だけだったので
解決です。

＞にゃ〜ご mark2さん
デジタルテレコン知らなかったので、ズームと広角両方で考えて来たのですが
それがわかったので14-150mmで満足だと思います。

書込番号：19915312

PM2にオススメの単焦点レンズ

[ねむめりーさん]

前の初投稿でカメラに詳しい皆様から色々なありがたい意見を参考にした結果、来月の給料日後に単焦点のレンズを購入したいと思っております！(みなさん本当にありがとうございます)

単焦点レンズを色々調べているのですが、自分の知識が未熟故にコレだ！と言えるレンズが分かりません…

綺麗に玉ボケした可愛い写真や、ダンボーを被写体としたメルヘンな写真を撮れたら良いなと考えています。くっきりハッキリ、ピントがきちんと被写体に合っているけど、雰囲気はふわっとしている写真が撮れたら本望です…！

説明下手ですが、みなさんのオススメ単焦点レンズを是非教えていただきたいです！

書込番号：19899728　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

E-PM2ユーザーです。

現在MZD14-42�oをお持ちだと思いますが、どれくらいの焦点距離を使うことが多いですか？　　それによってお勧めの単焦点レンズが違ってきます。

また、どんな被写体を、どれくらいの距離から、どのようなイメージで撮りたいのかをもう少し具体的にお書きになったほうがよろしいかと思います。ただボケれば良いのなら焦点距離が長めで開放F値が明るいレンズを選べばよいのですが、用途に合わないと残念な結果になりますから。

書込番号：19899779

[ねむめりーさん]

＞みなとまちのおじさんさん

返信ありがとうございます！
言葉足らずで申し訳ありません

背景をボケさせるためにギリギリまでズームさせた距離42mmぐらいで撮影しています。頻度としては風景を撮るというより、身近な物(花、小物、猫、料理)に接近して撮る事が多いです！
イメージはゆるふわ写真です…！

書込番号：19899837　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

前スレではGoodアンサーありがとうございました。

色々変なことやってますのでご参考までに。
http://kakaku.com/kuchikomi/review/history/?NickName=%83p%83N%83V%82%cc%82%e8%82%bd&BBSTabNo=6
よくお使いの画角を考えると、45mm F1.8が安いしオススメです。
http://review.kakaku.com/review/K0000508919/ReviewCD=805412/#tab

書込番号：19899867

[ねむめりーさん]

＞パクシのりたさん
こちらこそ貴重な意見ありがとうございます！

撮る距離が違う事で何が変わるのか分かっていない初心者なので教えていただきたいのですが25mmと45mmでは写真にどのような差が出るのでしょうか？

書込番号：19899895　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

なるほど了解しました。
それなら、画角的にはパクシのりたさんがご紹介のオリンパス45�oF1.8がリーズナブルで良いと思いますが、撮影対象を拝見すると近接撮影のシーンが多いように思います。そうなると、45�oF1.8は意外に寄れません。

ちょっとお高くなりますが、LUMIX G 42.5mm/F1.7 ASPH./POWER O.I.S.なら最短撮影距離が0.31m、最大撮影倍率が0.2倍なので向いているように思います。
http://kakaku.com/item/K0000766327/spec/#tab

このURLの下のタブの「画像・動画」をクリックすれば、本レンズで撮影した画像が見られます。この付近の画角で、これ以上の接写能力を望まれるならマクロレンズしかありません。
http://kakaku.com/item/K0000055877/spec/#tab

書込番号：19900019

[みなとまちのおじさん]

＞25mmと45mmでは写真にどのような差が出るのでしょうか？

ざっくり言ってしまえば「焦点距離」が違います。（馬鹿にするなと怒らないでくださいね）
14‐42�oのズームリングを回すと液晶右側に○○�oという表示が出ますが、それが焦点距離です。

25�oと42�oで撮った写真を比較してみてください。25�oのほうが広い範囲が写っていますよね。42�oのほうは狭い範囲しか写りませんが、メインの被写体そのものは大きく写っているはずです。これを望遠効果と言います。

書込番号：19900043

[パクシのりた]

確かに、マクロ撮影がしたいかんじなんですね。
そうなると、最短撮影距離が短いものや、撮影倍率が大きいものが有利で、
みなとまちのおじさんオススメの42.5mm F1.7がよさそうですね。
色々答えていただきありがとうございます。

書込番号：19900055

[コレイイ！]

初めまして。
僕もまだPM2は現役です。


まだ100％確定ではないですが、近日中に30mmF3.5のマクロレンズがほぼ間違いなく発表・登場するようで、かつてのフォーサーズ3535マクロのm43版です。
http://digicame-info.com/2016/05/30mm-f35.html

もちろん光学系も進化しているでしょうし、マイクロフォーサーズ機に特化してますから、既にラインアップ済の60mmマクロよりもますます気軽なマクロとなるはずで、個人的にはオススメの1本です。


また、スレ主さんの希望は「くっきりハッキリ、ピントがきちんと被写体に合っているけど、雰囲気はふわっとしている写真」ということなので、既に他の方のコメントのように45mmF1.8が一番しっくりくるかな〜とも思いますが、マクロレンズだと45mmの唯一の弱点でもある「寄れない」事が解消されます。

近日登場となると噂の30mmマクロは、F値が大きい（たぶん価格とサイズとのトレードオフ？）のでボケ量と明るさはそれほど稼げませんが、引いて撮ったらバシっとシャープ、尚且つ思いっきり寄って花のアップ（寄れば寄るほど、ボケ量が増えてピント範囲外はふわっとなってきます）という万能レンズになりますし、焦点距離が30mmなところも“初めての単焦点レンズ”のユーザーさんにとっても扱いやすいでしょう。
対して45mmは少し長い分、被写体から距離を取る必要が出てくる場面もありますし、先にも書きましたが、寄れません。
45mmに装着して接写出来るようにするマクロコンバーターという製品もありますが、画質が若干落ちます、

とは言え45mmレンズの写りは本当に絶品ですよね。
僕もこれまでに買おうと決めてショールームに現物を確認しに行きましたが、寄れない事がネックとなって「やっぱり、、」と何度見送った事か・・(笑)


ちなみに、フォーサーズレンズ35mmF3.5マクロで撮った画像はこんな感じ↓
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/35_35-macro/sample.html
実質的に5mm差がありますが、おおよその雰囲気は掴めると思います。

おそらくはスレ主さんの来月のお給料日までには（スペック詳細、価格や発売日等も）発表されてると思うので、色々楽しく迷われてみては？（＾＾）

書込番号：19900129

[TideBreeze.]

タムロン180mmF3.5マクロ	タムロン90mmF2.8	タムロン　90mmF2.8	40-150mmF2.8に接写リング

とりあえず、前スレで挙げたのがおすすめですが、
マクロをやりたいなら

60mmF2.8マクロ　4.2万が無難かな〜。　シグマの60よりマクロな分、使い勝手が良いと思います。

安くあげるなら初代タム９とマウントアダプターって手もありますよ。
http://www.amazon.co.jp/dp/B01172WA9I/1936円　（できれば絞り付きが良いのだが・・・）
http://www.amazon.co.jp/dp/B01AT4AAV0/　キャノンレンズが増えればこういうのもありかな

http://www.amazon.co.jp/dp/B001FB6PKC/　28600円（中古・キタムラ2.2万〜）

単焦点だけでなくプロレンズ40-150mmF2.8やパナ35-100mmF2.8も玉ボケの作り易いレンズですよ。
長い焦点距離で明るいレンズ　あとは重さに耐える根性と値段次第（笑）

書込番号：19900211

[TideBreeze.]

40-150mm＋接写リング	60mmF2.8マクロ	12-40mmF2.8　単焦点ほどボケないけど普段使いに十分

ちょっと重いのでどうかな〜？と思いますが
フォーサーズレンズで50-200mmF2.8-F3.5の中古が29800
http://www.net-chuko.com/buy/detail.do?ac=2141821484476&_ga=1.263530186.734125324.1461768448
マウントアダプター（電子接点付き）が5000　http://www.amazon.co.jp/dp/B00CWWMTMG/

＋接写リング　3200円　http://www.amazon.co.jp/dp/B019Z7SZ0K/
（私が買ったのはVIlTROXってメーカーでした。）
接写リングはいろんなレンズにも使えます。（寄れない望遠レンズにおすすめ）

やっぱり第一には60mmマクロ。　それで物足りなくなったら次の候補で考えてみてください。　

書込番号：19900237

[でぶねこ☆]

レンズだけではなく、ソフトフィルターも調査対象に入れては如何でしょうか？ケンコーあたりで調べてください。

書込番号：19900238　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねむめりーさん]

＞TideBreeze.さん
＞みなとまちのおじさんさん
＞コレイイ！さん
＞パクシのりたさん
＞でぶねこ☆さん

価格ドットコムの色んな方の口コミを見た結果、マクロレンズを買った後にオリンパスのF1.8の45mmレンズが欲しいなって思うようになりました！！(これがレンズ沼の始まりなのでしょうか)

3万前後or以下の値段のマクロレンズだと何がオススメでしょうか？

書込番号：19900255　スマートフォンサイトからの書き込み

[カタコリ夫]

�@今の使い方「42�o端で撮ってる」を想定して、被写体との距離を同じ感覚で使いたいなら
パナソニック42.5�o/F1.7が良いと思います。今より背景ボケは出せるようになります
よくオリンパスの45�o/F1.8と比較される製品ですが、最短撮影距離がオリンパス45�oは50cm〜。パナ42.5�oは31cm〜です。
身近な小物に寄って撮る際　この20cmの差は結構大きいですよ。
作例はこちらを参考にして下さい
http://photohito.com/lens/brands/panasonic/model/lumix_g_42.5mm%2Ff1.7_asph.%2Fpower_o.i.s._h-hs043-k_%5B%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%5D/order/popular/

�A今の状態より被写体に寄りたいのであれば…マクロが欲しいなら
予算的にはパナソニックLUMIX G MACRO 30mm / F2.8（最短撮影距離10.5cm）ですかね。
30�o（フルサイズ換算60�o）なので、日常用途で溶けっぱなしでも使いやすいかと思います。
http://photohito.com/lens/brands/panasonic/model/lumix_g_macro_30mm%2Ff2.8_asph.%2Fmega_o.i.s._h-hs030/order/popular/

�B逆に今の状態より被写体から離れる方がお望みなら、焦点距離を伸ばしてシグマ60�o/F2.8という手もありますね。激安です。
最短撮影距離50cmです。
http://photohito.com/lens/brands/sigma/model/60mm_f2.8_dn_%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF_%5B%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%BA%E7%94%A8%5D/order/popular/

書込番号：19900569

[パクシのりた]

こんなふうに使います	＋２	＋４絞りF8	＋４絞り開放F1.8

自分が楽しめるのが一番で、お金かけりゃいいものでもないので、
まずはお手持ちのレンズ(14-42 IIR)に、そのうち45mmF1.8買ってそっちでも
クローズアップフィルターでお手軽にやってみるのもよいかと思います。
２千円前後であがるはずですよ。マクロレンズ買うのは
この付け外しの手間が面倒臭かったり画質が満足できなくなってからでいいような気がします。

アマゾンとかで『クローズアップフィルター』で検索すると色々出てきます。
あるいは『クローズアップレンズ』とか他に『+10』なんてのを追加で入れてもいいかも。
とりあえずの遊びなんで基本なんでもいいけど高いものの方が画質はいいかな？
まあ2000-3000円前後の安いの買うとしてｗ、
・大は小を兼ねるので大きめを（予算に合わせ将来考えつつなるべく大きいほうが）
・色々セットがお得（CPLがあるとか+10まであるとか）
で選んでよいかと思いますよ。

見た中ではUV/CPLもあり+10まであるAndoerの58mmの７種セットがお得なかんじでした。
後々追加するかもしれない望遠ズームがオリのキットズームなら58mmかな。
レンズ内手ぶれ補正もあるパナ望遠キットズーム（買うならこっちがオススメ）なら52mmなので
そこに保護フィルターとしてUVフィルターを流用して使えるから52mmにする手もあるか。
こんな風に大きさは、将来買う可能性のあるレンズのフィルター径の最大限がよいと思いますが、
大きくなるほど高くなるので予算次第で（思ってるほど使わないかも知れませんしｗ）。
まあとりあえずは、37mmより大きい物ならなんでもいいかと思います。

にしてもIIRのフィルター径は37mmのはずなんで、そのままだと付きません。
なのでステップアップリングというのも同時購入する必要があります
（カメラの写真の、レンズ先がガタガタ大きくなってる部分です。
　ここでは37-->46/46-->62/62-->77の３つ付けて62/77のフィルター付けてます）。
もし52mmのフィルター買ったら、IIR先端の37mmを52mmに変換する必要があるわけです。
これも１つで37-->52というのもありますし、数個でそうできるものもあります。
将来フィルター遊びを少しやりそうだったりしたら、
Neewerのステップアダプターリング２０個セットなんてのがお得なかんじでした。

フィルターの＋（プラス）数値は、大きくなるほど近くにピントが合うようになります。
これを使えば、IIRなら25cmよりも・45mmF1.8なら50cmよりも近く寄って大きく撮れます。
ボケっぷりは、やはり開放F値の小さいものの方がボケます。
試しに45mmF1.8にクローズアップフィルター付けて色々やってみました。

書込番号：19900705

[パクシのりた]

もひとつすみません。
レンズによっては、『なんちゃってテレマクロ』という手もあったりします。
望遠レンズでも、最短撮影距離が短いもの・最大撮影倍率が大きいものがあり、
撮りたいもの（被写体）に寄って大きく撮れるんです。

例えばパナ14-140mmがそうです。これに気づいてキットズームから乗り換えて楽しんでいる方、
結構いらっしゃるみたいです（僕もそのひとりですがｗ）。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782660/#19779319

書込番号：19900748

[Lazy Bird]

こんにちは、はじめまして。

くっきりふあふあな、メルヘンチックな写真ならパナライカ25ミリがおすすめです。その場の雰囲気、空気感、空間に漂う淡い光までいい雰囲気で描写してくれます。私はハマってなんでもこれで行ってました。多分色は一番いいでしょう。ただし、淡い光を拾うので遠景は苦手です。逆に45ミリは遠景まで得意ですが、淡い光をカットしてシャープに描写しますので、近距離の淡い感じを出すのはそっけない感じになります。
情緒系のバナライカ、ハードボイルド系のオリって感じです。参考になれば。カメラも純正ジャケット付けるといい感じで撮影楽しめました。OMDより回転よかったですよ。

書込番号：19900785　スマートフォンサイトからの書き込み

[カタコリ夫]

自己レスです。

誤）日常用途で溶けっぱなしでも使いやすいかと思います。

正）日常用途で着けっぱなしでも使いやすいかと思います。

安心して下さい！
溶けませんよ（笑）

失礼いたしました。

書込番号：19900826　スマートフォンサイトからの書き込み

[TORI-An]

スレ主さん、はじめまして。

スレッドを読んでてちょっと気になったので別視点から回答します。

　> 綺麗に玉ボケした可愛い写真や、ダンボーを被写体としたメルヘンな写真

　> 身近な物(花、小物、猫、料理)に接近して撮る事が多いです！

スレ主さんのこの要望に対して、
一つの解として「30mm（換算60mm）等のマクロ」とのお声がありますが、
これってマクロレンズが必要なんでしょうか？

また、小さな花の接写やジュエリーやアクセサリー等の極小さな小物はともかく、
ダンボー、花束や花かご、花瓶や生花、雑貨、猫、はマクロでなくても撮れるかと。
特に料理を食器や配置まで入れて撮りたいとなると30mm以上ではハンドリング悪いですよね。

もちろん、ある程度経験のある方なら30mmマクロレンズでも撮れますし、
スレ主さんが「それで」と言うことであれば否定はしませんが、
個人的には寄れる広角の方が撮影者の意図を反映させやすいような気がします。

そこで「単焦点の一本目」としてのオススメは、
M.ZUIKO DIGITAL 17m/F1.8（換算：34mm）
http://kakaku.com/item/K0000439789/

またはLEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 （換算：30mm）
http://kakaku.com/item/K0000636770/

いずれも「3万円前後」よりも高価にはなってしまいますが…。

どちらかを使ってみて、もっと小さな物を大きく撮りたいと思ったら次にマクロ、
少し離れて大きなボケを伴ったポートレート的写真を撮りたいなら45mm/F1.8に進んでは？

添付写真は1枚目紅葉の写真がEM-5＋M.ZUIKO DIGITAL 17m/F1.8（換算：34mm）、
2枚目はNikon D600＋ZEISS Distagon25mm/2.8（25mm＝マイクロフォーサズ12.5mm相当）

広角で寄る、いわゆる「広角マクロ」的な撮り方です。
2枚目はオススメしたものよりもさらに広角ですが中望遠〜望遠の作例との比較用にUPします。

皆さんが挙げられてるマクロ作例と比較してお好みの方向でご検討なさってはいかがでしょう？

良いお買い物ができると良いですね。

書込番号：19900871

[みなとまちのおじさん]

＞3万前後or以下の値段のマクロレンズだと何がオススメでしょうか？

E-PM2（マイクロフォーサーズ規格）用で、AF（自動ピント合わせ）が効くマクロレンズでその価格は厳しいと思います。現状ではこの3本しかありません。新品で実店舗購入ならもっと高くなります。中古市場でもマクロレンズは出物が少ないですし、そんなに安くはありません。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000418169_K0000766326_K0000055877&pd_ctg=1050


30�oF2.8が一番お買い得とも言えますが、MZD14-42�oと比べた場合、感動が少ないかもしれませんね。

書込番号：19901085

[ねむめりーさん]

＞TORI-Anさん
＞みなとまちのおじさんさん
最近はレンズキットのレンズではよく絞り優先モードを使ってボケ写真に挑戦しているのですが、背景が綺麗にボケても被写体そのものにピントが綺麗にあっていない写真ばかりなのでAF機能は結構重視したいかも知れません･･･！
となると、マクロではなく普通の単焦点レンズの方が私には合ってるのでしょうか

私はオリンパス特有の色味(？)が好きなのでレンズもオリンパスにした方が良いのかなー？と思うのですがパナの最短撮影距離の短さにも惹かれる為とても悩んでいます
それぞれのレンズの良さ、撮れる写真の例を挙げていただけると嬉しいです


※前述通りF1.8の45mmは後後買うとします

書込番号：19901842　スマートフォンサイトからの書き込み

ロッコールでネイチャーPHOTO

[ミスタージー]

PENTAXやSIGMAのDP等も含めて、色々なカメラで花とか撮ってきましたが、柔らかい情感というか、優美さみたいなモノを切り取るには、
このE-PM2とロッコールMCの50mmf1.4との組み合わせが一番適しているように思います。
本当は風景とかもオールドレンズで撮りたいけど、画角が２倍になるのが厄介ですね。

書込番号：19661152　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

無知なのでロッコールの蘊蓄は分かりませんが(汗)
主題をド真ん中にして撮るなら、オリジナルの4:3のが無駄な余白が減る分まとまり良くきまるのかなと感じました。

勝手な感想でスミマセン
お邪魔しましたm(_ _)m

書込番号：19662372

[ミスタージー]

＞萌えドラさん
構図のアドバイスありがとうございました。

4:3はデジタルとして生まれた比率で本来のフィルムは2:3です。フォーサーズセンサーの解像感を全て活かす為に画素のカットとなる比率変更はしない様にします。

なので、古いデジカメとかは3:4のセンサーなのでそのセンサーの特性通りにとる様にしています。

後は個人的に写真に対して演出は求めていませんので、トリミングや被写体の為の人為的な変更はNGにしています。付属のソフトやカメラ内現像によるRAWの編集はそのカメラの性能の一部かと思うので良いと思うのですが、自分の見栄えの為に他社の編集ソフトを使うとそのカメラの特性がわからなくなると思うのがその理由です。

私は今まで皆様の価格の写真を見て、次のカメラの購入の判断材料にするのが好きで、去年までの3年くらいは毎日色々なカメラのレビューや掲示板を見て参考にしました。

なので私がアップするのは、ミラーレスとオールドレンズで写真を撮るとこういう色合いやボケ方で写るんだなと感じてくれれば凄く嬉しいと思うのが理由です。

書込番号：19662955　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

ミスタージーさん

古いレンズで、おもしろい表現していますね。
コスモス、解像感はないけど柔らかくておもしろい。
ボケが暴れる感じが好きです。

書込番号：19667798

[The OHMSJ]

風が強かったのでピントが甘いのですが、ニッコール、ロッコール、スーパータクマーで撮ってみました。それぞれ開放で最短撮影距離付近で撮影してます。
やはりフォーカスピーキング機能がないのでピント合わせが辛いですが、ピントがうまく合わせられた際はまだまだ十分使えると思います。
個人的には超望遠での利用です。速写性は全くありませんし気象条件にも左右されますが、木に止まっているカワセミを撮るには使えます。
オマケの写真は50mほど離れてます。連写しながらピントを少しづつずらしての撮影です。レンズが古いので解像力も現在のものより劣っていますがそれでもこれだけ撮れれば十分です。
写真は全て、RAW撮りですが、OSXのプレビューでJPEG無修正出力してます。

書込番号：19902793

レンズを買うべきか新しいカメラを買ってみるべきか

[ねむめりーさん]

中古でPM2を見かけて一目惚れし、そこからカメラ女子になりました。
まだまだ知識は未熟ですが、下手だった頃に比べて楽しいなって思えるようになり操作も大分慣れてきました！

最近はもっとボケボケとした写真が撮りたいなと思うようになったので単焦点レンズの購入を考えています。しかし、前から欲しかったカメラ、PL7の機能の良さにも惹かれる為そっちを購入したいなと思うようにもなりました…!

どちらも買えば良い話なのですが予算上今買えるのはどちらか一つといった所です。
初心者は単焦点を買ってもっとPM2を使ってみるべきでしょうか？
それともPL7を買ってそっちで写真の練習を始めてもよいのでしょうか？

※長い文章になってしまって申し訳ありません

書込番号：19898564　スマートフォンサイトからの書き込み

[たそがれた木漏れ日]

私は ボディとレンズで悩んだら、レンズを買います。
レンズは長く使えますが、ボディはすぐ新しいものが発売されます。

書込番号：19898568　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

レンズを追加したほうが広がりはおおきいです。

書込番号：19898619

[松永弾正]

レンズでしょo(^o^)o
25ミリか45ミリあたりがおもしろいかもo(^o^)o
花ならパナソニックの42.5ミリがおもしろいよo(^o^)o
で、再貯金した頃にはP-L8が出てて、7が格安になってるかもしれませんねo(^o^)o

書込番号：19898671　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

僕もE-PM2に惚れ込んでしまって、なんと２台持ちだったりですｗ
パナGMシリーズには負けますが、オリでは圧倒的な小ささ・軽さがいいですよね。

PL7は僕も気になっていますが、そのアドバンテージは
・モード切り替えダイアルがある
・半押しで手ブレ補正オン（E-PM2は撮影時のみ）
・手ブレ補正機能が強力
くらいなんで、色々少々不便なところに目をつぶれば大差ないと思っています。
E-M1とPEN F以外は、センサーおんなじようなもんでしょうから、PL7買うくらいなら
同様の大きさでファインダーも付くE-M10 MkII買ったほうがよいのではないかとも思っています。

E-PM2で上手く撮れるということは、上位機種にした場合基本がちゃんとできてるでしょうから、
とても快適に、上手に撮れると思います。それまで練習ってことでｗ
やはりレンズは後々も財産になりますし、色々あると出てくる絵も変わってくるので、
キットズームとは違うもの（単焦点か超望遠など）を揃えていくのがいいのでは。

書込番号：19898672

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞ねむめりーさんさん

カメラとレンズ、迷いますよね。

確かにレンズの方が、撮影の幅は広がるかなとは
思いますが、自分は何気に新しいカメラの方が
モチベーションが上がるから、新しいカメラ
でも良いかもって気もします。

もう少しお金貯めて、カメラとレンズっていう
手も有りかも！？と、迷わせてみたり^^;

良い買い物が出来ますように。

書込番号：19898715　スマートフォンサイトからの書き込み

[narumari]

17mmです。	フォクトレンダー25mmで開放での描写。

＞ねむめりーさんさん
私もレンズ購入に一票です。
17mmや他社ですが、フォクトレンダーなどどうでしょうか？良くぼけますよ。
E-PM2で撮影した、17ｍｍとフォクトレンダー25ｍｍの大変へたくそですが、これくらいボケますよ、っていうだけの作例をあげてみます。技術的な事は無視してください。

フォクトレンダーはマニュアル・フォーカスですので、ちょっと扱い辛いかもしれませんね。お値段を考えても17mmお勧めします。

書込番号：19898744

[kenta_fdm3]

おそらくボディが変化しても撮れる写真に大きな差はでないかと思います。

それよりもレンズを購入した方が新しい世界が見れますよ。

書込番号：19898778

[DF02]

こんにちは。

自分もレンズに１票です（＾＾）

単焦点の明るいレンズのほうがボケやすくて
より撮れる画像の変化が大きいですよ（＾＾）

書込番号：19898842

[SakanaTarou]

私もレンズに一票。
PL７にしても撮れる写真は大して変わりません。

書込番号：19898848

[nakato932]

＞ねむめりーさんさん
現状で標準レンスしか持っておられないなら新たなレンズ追加を薦めます。

とりあえずボケを活かした写真がご希望なら25mm以上の焦点距離かと。

一番手頃なのはシグマ30mm/F2.8ですね。
http://kakaku.com/item/K0000476457/

パナソニックの25mm/F1.7も安価です。
http://kakaku.com/item/K0000808290/

でも何を被写体にするか分ればもう少し絞れますね。

書込番号：19898906

[ほら男爵]

レンズ♪

大丈夫、ＰＬ７はきっと安くなる…多分ｗ

書込番号：19898914

[もとラボマン ２]

ねむめりーさんさん　こんにちは

写真の写りは　レンズで決まりますので　ボケの大きな写真撮りたいのでしたら　まずレンズの方が良いと思います。

書込番号：19898932

[フェニックスの一輝]

＞最近はもっとボケボケとした写真が撮りたいなと思うようになったので単焦点レンズの購入を考えています。

ということであれば、カメラを買い替えても、希望はかないませんので
そういう写真を撮りたいと思った気持ちを優先してレンズの方を購入したほうがいいと思います。

あとは、どんな被写体を、どのくらいぼかしたいのかがわかると
購入したほうがいいレンズも絞れてくると思いますが

一般的には、標準レンズの画角のレンズが使いやすいかもしれません。

LUMIX G 25mm/F1.7 ASPH. H-H025-K [ブラック]
http://kakaku.com/item/K0000808290/

書込番号：19898966

[なかなかの田舎者]

楽しい時間のお供になれるカメラを選びたいですね。

ねむめりーさんさんこんにちは。

僕もＰＭ２ユーザーです。
ボディの画質には満足していますし、ＰＬ７も作例を見る限り画質に大きな変化は無いと判断しましたので、買い足すならレンズですね。
個人的なＰＬ７の魅力はチルト液晶と手ブレ補正の強化ですが、チルト液晶は頑張って液晶を覗きこんだり左手でハレ切りすれば見えますし、手ブレは三脚を使えば完全に抑え込めますから、極端な話をすれば画質に影響はありませんね。

ただ、デザインや機能でどうしても使ってみたい魅力を強く感じるならボディの買い替えがオススメです。
こんな写真を撮ってみたい、このカメラで撮ってみたい、キッカケはなんであれ実際に撮って見返す事が写真の上達の一歩だと思いますので。

あ、もちろん下手でも楽しけりゃいいです。どっちが楽しいか、どっちがアクティブになれるか、チョットだけ考えてみてください。

書込番号：19898976

[ｈｏｔman]

レンズを買う方が結果は良い様な気がします。

自分も最近は年に一本ぐらいレンズ買っていますけれど、
ボディは数年更新していません。
どうしてもレンズを求める要求の方がボディよりも勝ってしまって・・・

書込番号：19899229

[遥遠くの家路]

＞ねむめりーさんさん
こんばんは(^ ^) 初めまして。

多くのみなさん、レンズを推奨のようで、私もその通りと思うのですが、ちょっとニュアンスが違います。

まずはお気に入りのボディがあってこそのレンズ選びだと感じています(^ ^)。 確かにボディは進歩が早く、すぐに新しいモデルが出てきますが、ここを押さえないとモチベーション上がりません。

いろいろ目移りしては大変ですが、気に入ったボディなら購入してもいいのでは(^ ^)

理屈じゃないんです。趣味は♪

書込番号：19899275

[ケミコ]

「もっとボケボケ」なら、フルサイズのカメラ＋明るい単焦点を買うのが近道ですが、デジタルはレンズ沼よりもカメラ沼の方が抜け出すのは大変です。ボケを求めてフルサイズに買い換えると、今度は別の理由で他のカメラが欲しくなり、マウントも変わる事に成って出費も嵩み…と、ちょっと考えるだけでも恐ろしい沼です。

お使いのシステムで今のところボケ以外に不満がないのなら、ここは単焦点レンズを買ってみる事が最善だと思いますよ。レンズが換わればガラりと世界が変わります。この辺りがレンズ交換式カメラの面白い所です。

書込番号：19899394　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

う〜ん、難しい（笑）
給食のご飯が先か、おかずが先かそれが問題ですね〜。人により正解が違う気がします。

＞ねむめりーさんさんの場合は
、　ＰＭ２を中古で買った→　（新機種に対する欲求はあまり大きくない）
ボケボケの写真を撮りたい　→　（機種変更だけではボケ具合は変わらない）
の２点から、レンズでしょう

パナの25mmF1.7　17400円　http://kakaku.com/item/K0000808290/?lid=myp_favprd_itemview
オリ　45mmF1.8　24590円　http://kakaku.com/item/K0000508919/?lid=myp_favprd_itemview
シグマ　60mmF2.8　14880円　http://kakaku.com/item/K0000505820/

私はF2.8のレンズを何本か買ったつもりで、12-40mmF2.8ProレンズをPM2に付けて使ってましたよ〜。
パナの35-100mmF2.8も、85436円と高いけど、F2.8通しで、ポートレート用に活躍しそうです。

書込番号：19899451

[ドノーマル・カスタム]

いいレンズを買っちゃうと
それなりに良いボディも欲しくなるので

値下がるであろうボディは待ちます

あと
どうしても触りたくなったら
フォーラムか量販店にさわりにいっきまーす。

書込番号：19899480

[トンボアンテナ]

ボディを買い換えても撮れる写真はあまり変わらないと思います。
細かい部分では便利になったり画質が良くなると思いますが、レンズを買った方が劇的な変化を感じられると思います。
最近のボディの性能は良すぎて、２、３モデル型落ちでも十分な性能を持っています。

お勉強用の書籍やオリンパスのセミナー（デジタルカレッジ）に参加＋レンズではいかがでしょう？


たま〜にですが、オートやPモードのみで撮っていて、「明るいレンズ＝ボケると聞いて買ったけど、私のはボケないです」みたいな方も居ます。それでワーワー色々と書かれて余計に混乱…

F値の大小、カメラの操作だけでなく、ボケが出る理由というか条件を知らないと、自分が意図したようには撮れません。

よくまとめられた書籍や、その場でいろいろ教えてくれる、体験できるセミナーは新しい発見もありお薦めです。

書込番号：19900851

今更ですが、Ｅ−ＰＭ２を買ってしまいました

[愛ラブゆう]

Ｅ−ＰＭ２とMZD 14-42mm F3.5-5.6 II Rです	MZD 14-42mm F3.5-5.6 II RはＥ−Ｍ１０Ｍａｒｋ�Uに	パナの標準ズームはブラックのＥ−Ｍ１０Ｍａｒｋ�Uに

愛犬３匹との散歩用Ｅ−Ｍ１０Ｍａｒｋ�Uに、先日中古で買ったパナソニックＧＦ３のダブルレンズキットの標準ズームを使っています。

パナソニックのレンズは軽いのですが少し大きいので、やはりオリンパスのMZD 14-42mm F3.5-5.6 II Rが欲しくて、カメラのキタムラのネット検索で中古を探してみたのですが、レンズ単体では見つからず、Ｅ−ＰＬ３や５そしてＥ−ＰＭ２あたりのレンズキットを検討していました。

パナソニックのレンズがあるから、急いで探す必要も無いのでモタモタしていたら、オリンパスからのメールでオンラインショップ限定『春の旅行にオススメのカメラ 期間限定! 特別キャンペーン!!.』でアウトレット OLYMPUS PEN mini E-PM2 旅行セットがあり、Ｅ−ＰＭ２中古のＡ品とアウトレットではほぼ値段も同じなので、中古を買うより１年の保障がある新品の方が安心なので衝動買いしました。

Ｅ−ＰＭ２は３年ほど前に買いましたが、老眼が進んできたのでＥ−Ｐ３やＥ−ＰＬ３などと共に売却処分したので、ボディはいらないので売却処分したいのですが、買取価格が安いので、MZD 12mm F2.0かMZD 17mm F1.8でも付けてスナップ用にします。

書込番号：19563380

[グリーンビーンズ]

＞愛ラブゆうさんご購入おめでとうございます。

オリオンのE-PM2の旅行セットはあれはリーズナブルで
お買い得ですよね。私は先日、一世代前のE-PL3を
今更ながら購入してしまいました。

書込番号：19563420

[松永弾正]

オリオンの旅行セットねo(^o^)o
ポチりそうになったo(^o^)o

書込番号：19563565　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛ラブゆう]

Ｅ−ＰＭ２ボディとレンズはそれぞれ単体で届きました

おはようございます。

アウトレット OLYMPUS PEN mini E-PM2 旅行セットは２４，８００円でプレミア会員なので購入価格は５％引きの２３，５６０円でした、本当はレンズしかいらないので納品書をみたら、レンズが８，２２６円、Ｅ−ＰＭ２ボディが１５，３３４円となっていました。

MZD 14-42mm F3.5-5.6 II R単体でのオリオンでの価格は３０，２４０円で、プレミア会員と１５％ポイントで買ったとしても２４，４４２円くらいになるので、とりあえず安く買えたことになります。

当初Ｅ−ＰＭ２のボディの買取価格をマップカメラで調べたら上限が３，０００円で、安くて買取処分はあきらめたのですが、ソフマップの買取価格を調べたら８，０００円なので、行きつけのカメラのキタムラでどれくらいで買取ってもらえるか相談してみます。

＞ グリーンビーンズ さん
ありがとうございます。
リーズナブルですね、ＳＤカードも付いていましたが、沢山持っているのでいらないし、Ｅ−ＰＭ２はコンパクトすぎて老眼では使いにくいので、どうするか困っているところです、買取価格が安ければ、12mm〜17mm程度の単焦点レンズを付けてｉＡＵＴＯ専用のスナップ機として使います。

＞松永弾正 さん
旅行セットは安いですね、レンズ単体で販売してくれたらもっと嬉しいです。

書込番号：19564493

[パクシのりた]

E-PM2売ってしまうのですか・・・2017を付けてメイン使用してるばかりか、
実はもう一台ほぼ新品のバックアップ持ってる身としては、とても残念なお話ですｗ
まあ、モード切り替えダイアルがない点と半押し手振れ補正機能がない点は不便ですが
GM1が出るまでの１年間は、m4/3最小最軽量でしたので・・・

売却ならE-PM2はヤフオクで12000円が相場のようです。ファミリアなら是非ご検討を。
逆に残すなら、老眼で使いにくいならVF-4付けるととたんに使い物になると思います。
http://review.kakaku.com/review/K0000509855/ReviewCD=692504/#tab
僕も老眼が進んでますがこれで快適に使っています。最近のヤフオク相場は２万切り始めてます。

IIRだけだったら、新品同様がやはりヤフオクで相場10000円前後です。
僕はトータル２本買い１本売却で、実質4000円くらいでかなりお安く得たものを使ってます。
ボディ単体に比べキット商品が割安なので、キットレンズ以上のレンズを持つ方が
キットで買ってレンズのみを売りに出すケースが多いので、キットレンズに限っては
オークションでも新品と変わらない質のいいものがダブつきぎみで安く手に入ります。

書込番号：19564933

[愛ラブゆう]

＞パクシのりた さん

こんばんは、ヤフオクは利用したことが無いですし、今後も利用しません、売却するのはカメラのキタムラかソフマップです、今日行きつけのカメラのキタムラに寄って、買取価格を聞いてきました、マップと同じ３，０００円でしたので、当面売却はしないで、ｉＡＵＴＯ等で遊んでみてます。

昨年末にＧＭ１Ｓを買いましたが、Ｅ−Ｍ１０ｍａｒｋ�U用に標準ズームが欲しくて中古のＧＦ３のレンズキットを買ったので、買取価格が下がらないうちにとＧＭ１Ｓは早々に売却処分しました、Ｅ−ＰＭ２を当分手元に置いておくのでＧＦ３も売却処分の予定です。

又以前Ｅ−ＰＭ２やＥ−Ｐ３などを持っていたときは外付けＥＶＦを持っていましたが、ストラップや服そして鞄などに引っかかって鬱陶しかったので、外付けＥＶＦも含めて全て売却して、ＥＶＦ内蔵のＥ−Ｍ５やＥ-Ｍ１などに整理しましたので、今後外付けＥＶＦの購入はしません。

書込番号：19566489

[salomon2007]

PEN系で唯一持ってるのがE-PM2で、M.ZUIKO14-42mmR�Uのブラックが欲しくてブラックのレンズキットを前に買いました。
安いEVF（VF3）でも構図撮りには全く支障がないので、お手軽なシステムです。先日GM1レンズキットを買ったので最軽量では無くなりましたが、EVFが外付けで付くのはこれだけなので手放せませんね。E-P5が安く手に入るならちょっと浮気するかもですが、今はそんな余裕は全くないので（￥(>_<、)￥）来年まで大人しくしていようと思います*_*;.。

書込番号：19572772

[愛ラブゆう]

＞salomon2007 さん こんばんは、

オリンパスのオンラインショップ限定『春の旅行にオススメのカメラ 期間限定! 特別キャンペーン!!.』にアウトレット OLYMPUS PEN E-P5 旅行セットもあったのですが、レンズが嫌いな電動ズームのM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZでした、M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II RならＥ−Ｐ５のほうが使いやすいので買ったのですが残念です。

昨日ドッグカフェでＥ−ＰＭ２を使ってみました、老眼鏡を付けたり外したりで面倒ですね、買取価格もキタムラでは3,000円で、店長が何とか5,000円くらいにはなると言ってくれましたが、ソフマップが8,000円なので、もう少し遊んでからパナソニックのＧＦ３と一緒にソフマップで売却処分の予定です。

オリンパスのクチコミ掲示板ではＰＥＮ−Ｆが話題の中心ですが、バリアングルは嫌いだし、ハイレゾも必要ないし、購入したい気持ちが全くおこりませんね、昨年の秋に買ったパナソニックのＧＸ８とＧ７もバリアングルでどちらも『帯に短し、襷に長し』のカメラだったので、先日どちらも売却処分しました、手元に予備のリチウム電池シグマのＢＰ−５１だけ残りました。

書込番号：19573143

[salomon2007]

最近は見たら危険なので（笑）オリオンは覗いてないんですが、E-P5のアウトレットもあるんですね。センサーが２世代前？（パナ製？）ですが、高感度が弱いぐらいで通常使用では遜色ないでしょうからね。まあ買えないので見ないことにします^o^/。

GX8はあれとしてG7も売却ですか、空間認識AFでAF-Cでのドッグランでの歩留まりが高いとあったのでE-M1から乗り換えとか思ってましたが、横開きのバリアングルがお嫌いなようで残念です^o^/。

書込番号：19573960

[愛ラブゆう]

salomon2007 さん おはようございます。

E-P5 はＤｘＯのデータを見たら、パナ製ではなくＥ−Ｍ５と同等なソニー製のセンサーのようですね、

http://digicame-info.com/2013/10/dxomarkom-d-e-m1.html

Ｇ７はパナの14-140mmレンズを付けたら、そこそこ歩留りが良いですが、愛犬３匹が使っているドッグランは後ろが住宅街で、Ｆ値の大きい暗いレンズを使うと背景がバッチリ写って面白くありません、オリンパスの40-150mm F2.8PROを使うと歩留りが下がるのと、やはりＥ−Ｍ１から較べると連写速度が体感的に半分くらいになります、そして軽いＧ７とのバランスが悪いですね。

今まで使ってきたパナのカメラ全てに該当するのですが、ＡＦポイントが画面の最外周部以外全てをアナログ的に使えるので便利のようで、ＡＦポイントの移動に電動ズームと同様に行き過ぎてイライラします、オリンパスのＥ−Ｍ１やＥ−Ｍ１０Ｍｋ�Uあたりでは９×９の８１ポイントなので、丁度使いやすい位置と、操作も十字キーで右２、上１とか、少ない操作で移動できるので使いやすいです、以前使っていたソニーのα７やα6000や富士フィルムのＸ−Ｅ１あたりでは最悪でした。

そして撮った写真のピントチェックもオリンパス機はＡＦポイントですぐに拡大出来るのでピントチェックがしやすいですが、パナ機は中央から拡大なのでＡＦピントまで移動する手間があるので鬱陶しいです、ソニー機はもっと鬱陶しいですね。

書込番号：19574538

[横道坊主]

つうか、こんだけ高速で売買を繰り返しながら苦情を言い続けるユーザーも珍しい…
つうか、ストライクゾーンが狭いから、不満が出るのか…
(-｡-)y-ﾟﾟﾟ

書込番号：19575172

[パクシのりた]

確かに。たくさんのものを売り買いできる懐事情が羨ましいですｗ
こんななら買う方だけ信頼おけるところで買って、
売る方はオークションの相場の方が明らかに高く売れるんで、やはり活用したらよいと思いますね
オークションとは言っても即決価格ならショップで中古買うのと一緒だし、
出物を見つけるチャンスも増えるわけですしね

書込番号：19575227

[salomon2007]

E-P5もパナ製センサーから開放されてソニー製の高感度が良くなった世代だったんですね。ならやっぱ欲しいかも^o^/。

書込番号：19575486

[愛ラブゆう]

こんばんは、今日の午後、久しぶりにソフマップに行って、ＧＦ３とＥ−ＰＭ２を売却してきました、事前に調べた上限金額で売却できました。

＞横道坊主 さん

私は苦情を書いているのではありません、毎日使っているので体験からの事実を書いています、不満は無いです、大体最初から分かっていますから、まだ生活に少し余裕があるので、犬とカメラ以外に興味が無いので買える範囲で試しているだけです。


＞パクシのりた さん

オークションには全く興味が無いです。


salomon2007 さん

Ｅ−Ｐ５はＥ−ＰＭ２やＥ−ＰＬ５などと同じソニーセンサーですね。３年ほど前にＥ−ＰＬ５とＥ−ＰＭ２は買いましたが、Ｅ−Ｐ５が発売された頃には老眼がひどくなったので、興味がなくなったと記憶しています。

書込番号：19576163

こんなに写るとは驚きました。

[The OHMSJ]

友人からPM2を譲り受けて約１年、殆ど使わず放置していました。
カワセミ撮りをする事があって、普通は一眼レフ機を使っているのですが、足場が悪い場合や軽量な装備でできないかなと思い、ふとPM2の存在を思い出して、旧いレンズTokina SD 400/5.6で手持ち撮影してみました。
他社製レンズではフォーカスピーキングも使えないようで、液晶画面見ながら手探りでの撮影でしたが、自分の予想を遥かに超える写りに驚きました。
Borg等を使えばもっと綺麗に撮れるのでしょうね。

書込番号：19370229

[しんちゃんののすけ]

問題は、、、飛翔、飛び込み

書込番号：19370438

[TideBreeze.]

＞The OHMSJさん　こんばんは。　一年も放置してたのは惜しかったですね(^_^)

軽さにハマると、だんだん戻れなくなるんですよ（笑）
ところで、フォーカスピーキングは、ＰＭ２には未搭載です。

メニュー→セットアップ→歯車Ｂ：ボタン設定で
ＦｎボタンとＲＥＣボタンに、「拡大」（液晶表示だけ）と「デジタルテレコン」の機能を割り振っておくと楽ですよ〜。
↓取説
https://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/product_details_infomation.cfm?pid=779

書込番号：19370441

[dai1234567]

カワセミは、ハマると、お金がかかりますよ

BORGはおすすめです

私の放置しているHP
http://kingfisher.in.coocan.jp/index.html

書込番号：19370629

[The OHMSJ]

>しんのすけちゃんさん
そもそも私のいる地域は、カワセミは人にまったく慣れてないので10mも近寄れませんし、川の何処の木に止まるかもわかりません。好みの木や枝はあるのは分かっていますが、1日いてもそこにくるかどうかわかりません。
ですので、私を含めてカワセミを撮ってる人は飛び込みは兎も角飛翔は全く考えていません。
住宅も近いので、望遠レンズの向ける方向次第で住民が確認にやってくる位です。
数時間車で行けば餌付けや止まり木を作って写真撮っている場所があるのは知っていますが、わざわざそこまで行って撮るつもりもありません。

書込番号：19370638　スマートフォンサイトからの書き込み

[The OHMSJ]

>しんちゃんののすけさん
ハンドルネーム間違えていました。すみません。

書込番号：19370642　スマートフォンサイトからの書き込み

[The OHMSJ]

＞TideBreeze.さん
有難うございます。PM2の設定がよくわからず困っていました^_^;
今度設定して撮ってみます。
問題はカワセミがおとなしく撮らせてくれるかです...。

書込番号：19370651　スマートフォンサイトからの書き込み

[The OHMSJ]

＞dai1234567さん
実はPENTAX K-5, K-3 IIを持っていてAFボーグの用意は整っているのですが（笑）、カワセミだけの為に71FLとか買えないなぁと。Miltolも有りかなとは思っています。

書込番号：19370660　スマートフォンサイトからの書き込み

[なかなかの田舎者]

こんな写真しか撮らせて貰えない僕のＰＭ２…

The OHMSJさんこんばんは。

おおすげぇ！
僕のＰＭ２は出番も少なけりゃ撮る写真もイマイチで、買い主をジト目で見ているような気がします（笑）

書込番号：19371701

[The OHMSJ]

＞なかなかの田舎者さん、おはようございます。

今迄使っていなかった私は全く人の事言えません(^^;
私はスナップ等はGR IIやスマホを中心として済ませているのでPM2の出番が無いのが実情です。

書込番号：19372076

[The OHMSJ]

MFTの利点は、システムが小型軽量なのでお手軽スナップができる事と、フルフレームに対して望遠効果があるので超望遠の世界が手軽にできる事だと思っています。
でもGR IIやスマホもあると、正直お手軽スナップと言う点では難しいのが私の環境です。
そして望遠レンズが少ない事に驚いています。パナから出るらしい100-400やオリの300でどのようになるか楽しみです。

今回のカワセミは、設定が細かくできないPM2では仕方がなかったですが、ISOが1600になってしまったのが残念です。
それにしてもこの旧いトキナーレンズ（しかも小カビ有り）で羽毛がちょっと解像した画が撮れたのは驚きでした。運良くピントがほぼ合ってくれた事にも感謝です。

いろいろ制約はありますが、総重量約1.2kgで35mm換算800mm、デジタルテレコンで1600mmはなかなか捨て難い魅力です。
ノートリであれだけ撮れるのですから。

書込番号：19372101

[横道坊主]

つうか、この間まで純正望遠レンズで静止物にピントが合わないって言ってた人に,飛翔がどうの飛び込みがどうのと突っ込まれてスレ主さん可哀想。

書込番号：19372154