FUJIFILM X-E1 ボディ のクチコミ掲示板

露出表示について

[フィルムも併用中]

レンズキットを購入して３週間になります。
その描写の良さに大変満足しており、フィルムシミュレーションも
フジのリバーサルフィルムも使用している者にとっては同時に
使用しても違和感も少なく気に入っています。

ただ、１点気になる事があります。他のカメラと比較して露出が
１段低く表示されるのです。

例えば同じ被写体に向けた場合、手元のニコンD7000がISO200で
Ｆ11・1/125表示された場合、X-E1ではISO200でF11・1/60と表示
されます。手元の他の機種と比較しても同様の結果です。

まるでISO100の感度設定で撮影しているような露出表示です。

30数年写真をやっていておおよその露出の感覚は分かるのですが、
どうも違和感を感じます。

皆さんの個体はこのような傾向はありますでしょうか？

書込番号：16203382

[もとラボマン ２]

フィルムも併用中さん　こんにちは

実際写された写真は　フジの方がアンダーに仕上がるのでしょうか？

そうであれば　露出の基準はカメラメーカーにより違いますし　露出が一段アンダーになるのは　このカメラの傾向かもしれません。

また　違うかも知れませんが　フィルムシュミレーションで仕上がりが代わると言うことは　フィルムシュミレーションの種類により　露出が変ると言うことは無いでしょうか？

書込番号：16203429

[じじかめ]

日によって違うのなら困りますが、いつも同じ傾向なら露出補正でも使えますね？
気分的にはイヤでしょうが・・・

書込番号：16203501

[sho-@ライジング]

pro1も2/3段ほどマイナス補正して撮る事が多いです。
このマルチ測光の仕様ですかね？絵的にしっくり来る気がします。
とはいえ1段ものズレは感じませんが。。

因みにD7000も1/3段下げたりしますので、どのカメラでも癖を掴む事が重要だと思いますよ。

書込番号：16203650

[sho-@ライジング]

間違えました、アンダー気味でしたか？＾＾；
pro1はオーバー気味です。D7000も少しオーバー気味。

書込番号：16203666

[t0201]

僕も使用していますがあまり気にした事は無いです。

同じ被写体を同じカメラで撮影した比較なら疑問を感じると思いますが、そうでないのなら気にしなくても良いと思います。

書込番号：16203713

[umichan0607]

実際に出てくる写真露出はいかがなのでしょう？

個人的にＥ１もpro１もオーバー気味の露出と感じてます
shoライジングさんもおしゃってますが
自分も基本は−2/3をつかうことが多いです

書込番号：16203826　スマートフォンサイトからの書き込み

[umichan0607]

失礼しました
sho-@ライジングさんですね
お名前間違えてしまい申し訳ありません

書込番号：16203844　スマートフォンサイトからの書き込み

[フィルムも併用中]

早速のご返答有り難うございます。

撮影した写真の露出自体は適正です。

ただ、今までに使用したカメラの露出表示とは大きく
違っていましたので大変気になりました。

勿論メーカーによる露出の基準の違いや、測光パターンの
違いによるとは思いますが。

Ｘ-Ｅ１自体の傾向といいますか仕様ならば良いのですが、
私の個体のみがこのような露出表示なのではと思いましたので。

同機種をお持ちの方は如何かと思いました。

書込番号：16203920

[yamadori]

フィルムも併用中さん、こんにちは
　このカメラに注目しているので、興味を引く情報提供ありがとうございます。
次の数点、教えていただけませんか。　お手数とは存じますが、よろしくお願いします。
１．測光モードは何でしょうか？（評価測光、中央部重点測光、スポット測光）
２．撮影した画像のEXIF情報の絞りとシャッタースピード。
３．グレーシート（反射率18%が理想ですが）をスポット測光で測定してもD700とは違う測光結果ですか？
４．単独露出計をお持ちでしたら、中央部重点測光モードでD700とXE-1どちらの測光結果が近いですか？
５．フィルムシミュレーションモードのポジとそれ以外の設定では、測光結果（撮影後のexif）は違うのでしょうか？

書込番号：16205849

[@ぶるーと]

X-E1の実効感度は、多少低めという話です。

加えてデフォルトでの露出傾向は多少オーバー気味ですので、合わせると一段差くらいにはなるかもしれません。

1/3段か2/3段くらい、露出補正を入れてみるといいかもしれません。

書込番号：16205876

[フィルムも併用中]

測光モード：マルチ　F5.6 1/105	測光モード：スポット　F5.6 1/160	測光モード：アベレージ　F5.6 1/150

ご意見・アドバイス有り難うございます。次第に分かってきました。

早速反射率18%のグレーカードを使用して比較してみました。
添付画像のとおり測光モードによってシャッタースピードがかなり変化しています。

撮影時の表示値とExif情報は同じです。

画像では測光モードのスポットが1/160、アベレージは1/150で1/10の違いですが、
シャッター速度は無段階ですので、画像の濃度の差から見て、実際はスポット測光
では表示値より高速寄り、アベレージでは低速寄りではではないかと思われます。

因みにD7000ではどの測光モード(評価・中央重点・スポット)何れもF5.6で1/250でした。
単独露出計(ペンタックステジタルスポットメーター)もEV12(F5.6 1/250)の表示でした。

感度設定はISO200、レンズは何れもマクロ60mmです。

実効感度がもともと低いのと、測光モードにより上記の違いがあるので特にマルチ測光の
場合他機種と大きく違いが出たのではないかと考えます。

初代ベルビアの実効感度が低かったのを思い出しました。^_^

なお、フィルムシミュレーションは撮影した画像をカメラ内で加工するので露出値は同じです。

書込番号：16206499

[もとラボマン ２]

フィルムも併用中さん　色々テストありがとうございます

このテストで気になったのは　ニュートラルグレ−撮影の場合　測光モードが何でも露出同じになるのが不思議です。

また
＞撮影した写真の露出自体は適正です。
と言うことは　逆に考えると　ニコンとフジ　シャッタースピード･絞り・ISOなど露出同じ組み合わせにした時　露出一段の差が出てしまうと言うことになると思うのですが　それですと露出と言うよりも　センサーの感度自体が合っていない気もします。　

書込番号：16206545

[@ぶるーと]

http://www.dpreview.com/reviews/nikond7000/12

D7000の方は1/3EVほど実効ISOが高めという測定結果もあります。

僅かなズレでも重なると違和感の原因になるかもしれません。

書込番号：16206550

[@ぶるーと]

後、自動露出の出してくる数値は目安であって正解ではありません。

フジは大体、オーバー気味を好む傾向があります。

書込番号：16206580

[フィルムも併用中]

XE-1 F5.6 1/125	XE-1 F5.6 1/60	D7000 F5.6 1/125

もとラボマン２さん。

＞と言うことは　逆に考えると　ニコンとフジ　シャッタースピード･絞り・ISOなど
＞露出同じ組み合わせにした時露出一段の差が出てしまうと言うことになると思うのですが
＞それですと露出と言うよりも　センサーの感度自体が合っていない気もします。　

測光の影響を受けない絞り・シャッタースピード固定の完全マニュアルで
試してみましたが画像のような結果になりました!!

XE-1のF5.6 1/60とD7000の5.6 1/125の結果がほぼ同じなのです。

推測ですが、ISO200を設定→実効感度はISO100位→実効感度(この場合ISO100)で
オート露出→(絞り優先の場合)実際のISO200よりもシャッター速度約１段遅い。

以前から私が感じていたのはまさにこれでした。

同機種をお持ちの方はこのような事をお感じになられた経験はありませんでしょうか？

書込番号：16206819

[yamadori]

フィルムも併用中さん、こんにちは

　追加検証情報提供（質問に対応していただき）ありがとうございました。
X-E1は持っていませんが、D800E+60mmF2.8マイクロレンズと反射率18%グレーシートで露出傾向を確認してみました。
単独露出計 GOSSEN DigiSixで入射光、反射光両方でも測光し比較しました。
＜結果＞
・D800Eのスポット測光、マルチパターン測光、中央部重点測光いずれも同じ値。
　→画面全部をグレーシートがカバーしているようにしたので、同じ結果になるのは当然ですが。
・単独露出計での入射光と反射光の測光結果は、いずれもD800Eの測光結果と同じ値。

＜フィルムも併用中さんの検証と、この結果から思ったこと＞
１．新しいカメラを入手したとき、日中快晴の風景をEV15（ISO100、F16、1/125相当）でマニュアル露出で確認するようにしていますが、D800、D700では適正露出で写ることを確認しています。
２．ということは、X-E1は快晴の風景でEV15に設定しても適正露出にならないということを危惧してしまいます。
　　やはりカメラ個別の露出傾向を把握することが大切ということですね。
３．X-E1を購入した場合ですが、この露出傾向（日中快晴の風景でEV15設定で適正露出にならない）であれば、メーカーに確認すると思います。

＜その他＞
＞初代ベルビアの実効感度が低かったのを思い出しました。

そうですね、確かにベルビア（ISO感度50）の実行感度は40程度でしたね。

貴重な情報提供、ありがとうございました。

書込番号：16207033

[yamadori]

もとラボマン ２さん、こんにちは
　質問させてください。
＞このテストで気になったのは　ニュートラルグレ−撮影の場合　測光モードが何でも露出同じになるのが不思議です。

スレ主さんは、均一に光が当たっており画面全部をグレーカードが占めているように撮影されているんじゃないかな。
だからスポット測光、マルチパターン測光、中央部重点測光いずれも同じ値がになるのは理屈にもあっていると思います。
露出同じのどこが不思議なんでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：16207062

[もとラボマン ２]

yamadoriさん　

今回のテスト測光方式の違いで露出が変わっていたので　同じに成っていないのが不思議に思い書き込んだつもりが　全く逆の書き込みしてしまいました。　

間違った書き込み　ごめんなさい

書込番号：16207089

[もとラボマン ２]

フィルムも併用中さん　追加の実験ありがとうございます

マニュアルの場合同じになるはずが　約一段分暗くなっていますね　もしかしたらセンサーの実効感度が　違っているのかも知れませんね。

ということは　単体露出計使うと　露出が狂う可能性もありえると言うことになるのかも。

それと　先ほど　内容が逆の書き込みしてしまいすみませんでした。

書込番号：16207117

[yamadori]

もとラボマン ２さん

＞今回のテスト測光方式の違いで露出が変わっていたので　同じに成っていないのが不思議に思い書き込んだつもりが　全く逆の書き込みしてしまいました。

早速の返信ありがとうございます、同じ見解でしたので安心しました。

書込番号：16207121

[@ぶるーと]

ですから、X-E1の実効ISOが低めで、D7000が高めなんです。

別に不思議でも何でもありません。

書込番号：16207255

[yamadori]

フィルムも併用中さん
もとラボマン ２さん

＞ということは　単体露出計使うと　露出が狂う可能性もありえると言うことになるのかも。

これは困りますね。
フィルムメーカーなので、そうだとしたら重要項目対策として改善して欲しいです。

書込番号：16209699

[@ぶるーと]

表記ISOと実効ISOが違うなんてのは、フィルム時代から当たり前のことでしたし、温度、経年、乳剤番号などで平気でバラついていました。その為、プロの中には事前に同じ乳剤番号のもので実効ISOを測定しておく人もいました。

デジタルになっても特に事情は変わらず、カメラごとに実効ISOにはバラツキがあります。

例えば主要のミラーレスでも、

http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-nex-6/18

NEX-6は1/3段ほど高い方にズレてるし、

http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/16

OM-Dは1/3段ほど低い方にズレてます。

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-e1/15

で、X-E1は1/2段から1/3段程度、低い方にズレていると。

http://www.dpreview.com/reviews/nikond7000/12

そしてこのスレで比較対象になっているD7000はというと、1/3段ほど高い方にズレてます。

これら、どのカメラを使ってもそのままでは単体露出計との誤差が生じますが、ズレてる量が分かってるんだから、対処は簡単ですよね。

書込番号：16210485

[もとラボマン ２]

フィルムも併用中さん　yamadoriさん　こんにちは

＞これは困りますね

@ぶるーとさんが書かれているように　ズレの傾向が解っていれば　対応できますし　フィルム時代も補正していました。　

でもフィルム時代は　同じフィルムを使う限り　補正同じ様にすればよかったのですが　デジカメの場合　カメラごとに違いますので　
今回の　フィルムも併用中さんのような使い方のように複数マウント使う場合　カメラごとに設定変えなければならず　不便ですね。

書込番号：16210637

[GasGas PRO]

私も１０台ほどのカメラを使いますが、１０タイプのフィルムを使っていると思えば良いのでは無いのでしょうかね。
レンタカーの車でもそれぞれにギヤ比が異なるし、、、、ソレゾレ異なっているのがあたりまえと思えば別に不満も感じませんね

書込番号：16210886

[yamadori]

もとラボマン ２さん フィルムも併用中さん　@ぶるーとさん　こんにちは

@ぶるーとさんが書かれている
＞ズレの傾向が解っていれば　対応できますし　フィルム時代も補正していました。

私も、フィルム実効感度のみ把握して補正していましたが、カメラの露出誤差は気にせずに済んでいました。
もとラボマン　２さんの次の投稿と同じ意見を持っています。

＞でもフィルム時代は　同じフィルムを使う限り　補正同じ様にすればよかったのですが　デジカメの場合　カメラごとに違いますので　今回の　フィルムも併用中さんのような使い方のように複数マウント使う場合　カメラごとに設定変えなければならず　不便ですね。

フィルムの実効感度は製造ロットによって違いができることを避けられませんが、デジタルカメラの場合、撮像素子のロット毎にばらつく受光感度の補正機能を組み込んでいるはずです。
（撮像素子を用いる電子機器（ｆａｘ、コピー、スキャナーなど）は皆補正機能を組み込んでいます）
（メーカーによって名称が異なる）マルチ測光や評価測光の露出傾向は各社で異なる味付けをするのは理解できますが、スポット測光で露出が違うのはどうかなと思います。
富士フィルムはデジタルカメラ創生期の御三家だし、販売しているフィルム外箱にマニュアルでの適正露出を明記しているんですから、デジタルカメラでもその露出どおりであって欲しいと思います。
1/3EV程度の違いなら「まあこんなもんか」とも言えるでしょうが、今回のようにおおよそ１EVもの差があるのはやめてもらいたいですね。
やっぱり不便ですから、メーカーを擁護するより改善要望を出し続けるつもりです。

書込番号：16210905

[みちゃ夫]

>メーカーを擁護するより改善要望を出し続けるつもりです。

できれば実利用されてみて困ってしまう状況ならば要望されてはどうでしょう?
まだ購入されていない（されていたらごめんなさい、、）状況であれば購入しない（出来ない）という判断は有りだと思いますし・・・。

1台運用では困らないのはもちろんのこと､複数カメラを使って同一露出で合わせなければならない条件も希なことです。
普通の使用ではまず困らないのが実情ではないでしょうか?

書込番号：16211018

[yamadori]

みちゃ夫さん

＞メーカーを擁護するより改善要望を出し続けるつもりです。

＞できれば実利用されてみて困ってしまう状況ならば要望されてはどうでしょう?
まだ購入されていない（されていたらごめんなさい、、）状況であれば購入しない（出来ない）という判断は有りだと思いますし・・・。

当然購入してからの改善要望です。　書込みが不足していましたね、ごめんなさい。
（このカメラかX100Sの写りがとても良さそうなので買い替えを検討中状態です）

＞1台運用では困らないのはもちろんのこと､複数カメラを使って同一露出で合わせなければならない条件も希なことです。普通の使用ではまず困らないのが実情ではないでしょうか?

風景撮影のとき複数のカメラで撮影することが多いですし、風景撮影ではスポット測光を度々使うので、実効感度が揃っていればとてもありがたいんです。
仮に所有しているカメラの実効感度が大きくずれていた場合、メーカーに対し改善要望を出すことがおかしいですか？

書込番号：16211430

[SC55mkII]

気になったんですが…これってメーカーに言うことなのかなぁ？
ぴったりISO感度を合わせるべしっていう事なら、規格を決めている団体向けだと思うんだけど。

あと、どうしてもメーカーにって言うなら、全メーカーに対して言わないとダメではないかと。
人によっては、ニコンのほうが高すぎてダメってこともあるでしょうし。
ということで、1EV違うのは、ニコンと富士の両方が対応しなくちゃダメじゃないの？と感じた次第です。

書込番号：16211788

[yamadori]

SC55mkIIさん

スレ主さん、横スレばかりですみません。

＞気になったんですが…これってメーカーに言うことなのかなぁ？
ぴったりISO感度を合わせるべしっていう事なら、規格を決めている団体向けだと思うんだけど。

気になるのは私の方です。SC55mkIIさんはフィルムの国際標準化機構（ISO）で感度を定めてあることをご存じないのかな？
デジタルカメラでは、このISO感度に合わせてISO100相当などとうたっているようです。
したがって、定められたISO感度と実効感度が違えばメーカーに指摘だと思いますが・・・・

＞人によっては、ニコンのほうが高すぎてダメってこともあるでしょうし。

実効感度は人に依存することはないですよ。

＞ということで、1EV違うのは、ニコンと富士の両方が対応しなくちゃダメじゃないの？と感じた次第です。

私が買ったカメラで実効感度が大きくずれていたら、そのメーカーに指摘、点検を依頼します。
他メーカーは関係ないと思うから。（ISO（国際標準化機構）がベースにあるからです）

書込番号：16212020

[SC55mkII]

yamadoriさん

＞フィルムの国際標準化機構（ISO）で感度を定めてあることをご存じないのかな？
定められているからこそです。
@ぶるーとさんが貼っていただいたURLとか、文章とか見てますか？
私は細かい規格内容まで知りませんが、内容から判断すると、ぴったりの値から前後幅が
許容されていると容易に想像つきませんか？
その許容幅も決まっているのでは？

であるならば、国際標準化機構（ISO）が幅を狭くするとか、幅を認めないってしない限りは、
どこのメーカーでも幅の範囲ならばずれててOKって事になりますよね。

そこを、富士にだけ言っても仕方ないんじゃないですか？と申し上げている次第です。

書込番号：16212087

[yamadori]

SC55mkIIさん

＞定められているからこそです。
@ぶるーとさんが貼っていただいたURLとか、文章とか見てますか？

見てますよ。
自分が買ったカメラは、使い初めに自分自身で露出傾向をチェックしています。
インターネットなどでのレビュー記事は、参考にとどめています。

＞であるならば、国際標準化機構（ISO）が幅を狭くするとか、幅を認めないってしない限りは、
＞どこのメーカーでも幅の範囲ならばずれててOKって事になりますよね。
＞そこを、富士にだけ言っても仕方ないんじゃないですか？と申し上げている次第です。

繰り返しになりますが、入手したカメラに関して懸念や不具合かなと思ったときはそのメーカーに点検、チェックを頼むようにしています。　まだ、このカメラを買っていないので、富士フィルムに指摘することはありません。
仮にニコンのカメラの露出がおかしければニコンに点検を頼みますね。
点検を受け入れるメーカー側としては、ISO規格が存在するし、あなたが言われる許容誤差を承知の上で、規格内に収まっているのかどうかを答えてくれると思います。

あなただったら、購入したメーカー以外のどこへ点検を頼むおつもりですか？
（自社製品ではないカメラは、どのメーカーも点検対象にしてくれないと思います）

書込番号：16212176

[fjun]

カメラからの露出測定は入射光ではなく反射光の測定ですから、実際には個々の被写体で結構補正の必要がありますよね。今から思うとフィルムカメラの時代なら多少アバウトな露出でもリバーサルフィルムであってもかなりフィルムの性能が助けてくれていましたが、デジタルだと実はかなりピーキーで微妙な露出を要求しているなぁと感じています。　

私はセコニックのL-758Dを利用して露出補正のソフトを使用していろいろなオールドレンズとボディーの組み合わせで、各補整値を出してみましたが、結論から言うと使い込んで経験から適時露出補正するのが、一番きれいに撮れるというあたりまえの事に気がついた次第です。

最高の機械を手にしてさらに撮影者に磨きがかかれば鬼に金棒です。

デジタル化によって絞りで被写界深度を調整しシャッタースピードで動きのある物を思うように調整しISOの自動調整で露出を決定できるのに、そのような使用方法では露出補正が効かないのは、このカメラの最大の？です。

書込番号：16212323

[SC55mkII]

yamadoriさん

何か話が見えなくなってきたんですが…

えっと、@ぶるーとさんの文面をお読みになられていて、既に露出傾向をチェックされているんですよね？
それでありながら、「メーカーを擁護するより改善要望を出し続けるつもりです」というところに
違和感を感じる次第です。

＞入手したカメラに関して懸念や不具合かなと思ったとき
ソレは勿論、製造元へって話です。今回の内容とは別の話しかと。

私は、ISO感度規格に幅があって、この範囲内で各社、各機種ばらつきがあって、それで統一した
露出設定が出来ない…ということであれば、何も話に違和感を感じません。
規格の制定元とか、全社へ要望ということはそういう意図です。

ですが、一連の流れを読むにあたり、このカメラ、ひいては富士のISO感度設定に問題があって、
他社には問題がないと書き込まれているように読み取っています。
→「D800、D700では適正露出で写ることを確認」
→「デジタルカメラでもその露出どおりであって欲しいと思います。」等からです。

そして、問題の1EVなんですが、@ぶるーとさんの書き込みである「X-E1の実効ISOが低めで、D7000が
高めなんです。」という話はどのようにお考えですか？

それを
＞今回のようにおおよそ１EVもの差があるのはやめてもらいたいですね。
では、富士のみが悪くて富士が対処すべきという論調にしか読み取れないのです。

私、何か変でしょうか？

書込番号：16212329

[みちゃ夫]

yamadoriさんが実際に購入されてメーカーに要望を出されることは自由じゃないでしょうか？
それぞれの使い方で不都合に感じる場所は違うものですから。

X-E1の写りはDPMerrillほどの解像感はありませんが、十分な解像感とやわらかい表現、発色の良さが特徴的です。
艶と深さの表現もできますので是非ともyamadoriさんのコレクションの一つになれば幸いです。

書込番号：16212591

[@ぶるーと]

もしですね、メーカーに正式な抗議をしようというのなら、あなた自身がISOに則った正式な方法で、所定のカメラの正確な感度を測定しておかないとどうしようもないと思いますよ。

そうでないと、「あなたの主張の論拠は何ですか?」
「dprevewです」
「dprevewの測定法が正確だと、あなたは証明できますか?」

で、ちゃんちゃんです。

書込番号：16212641

[@ぶるーと]

すみません、dpreviewでした・・・

書込番号：16212801

[yamadori]

@ぶるーとさん

＞もしですね、メーカーに正式な抗議をしようというのなら、あなた自身がISOに則った正式な方法で、所定のカメラの正確な感度を測定しておかないとどうしようもないと思いますよ。

抗議をするつもりはないですよ、改善要望と表現しています。
自分で購入したカメラで、露出に違和感というか大きなずれが出ていると思った場合、購入したカメラメーカーに点検・調整依頼を行うと説明しているつもりですが・・・・・
それに「単独露出計でスポット測光で測ったものと比較」「（フィルム時代かたカメラを使っている経験上）1/3位の差はやむを得ないかな」とも書いています。

それと、不思議といったのは実効感度の話ではなく、撮影範囲ぜんぶががグレーの場合、スポット測／評価測光／中央部重点測光での測光結果は同じになるはず、との趣旨を読み取っていただきたい。

書込番号：16213539

[yamadori]

SC55mkIIさん
＞えっと、@ぶるーとさんの文面をお読みになられていて、既に露出傾向をチェックされているんですよね？
それでありながら、「メーカーを擁護するより改善要望を出し続けるつもりです」というところに
違和感を感じる次第です。

私はじぶんが購入したカメラは、購入後に露出チェックを行っています。（単独露出計との比較などですよ）
改善要望を出し続けると書いたのは、「大きな露出差が出ていても対策を取ってくれないならば」という前提がつく場合です。

＞別に、@ぶるーとさんの文面をお読みになられていて、既に露出傾向をチェックされているんですよね

この投稿を読んでから、自分のカメラの露出傾向を把握しているわけではありません。

質問します。
SC55mkIIさがお持ちのカメラで、なんらかの性能や機能に関する疑問（不具合とはいかないまでも）があれば、購入したメーカーのアフターサービスを利用するのではありませんか？
私が露出点検に出す場合は、単独露出計との比較結果を撮影画像と一緒に出しますが。

※私はフジのフィルムシミュレーション機能と画質の素晴らしさゆえに、（S5proは買わなかったので）X-E1やX100Sを検討しています。　仮に購入した場合、スポット測光で単独露出計と大きく露出が異なった場合や撮影結果が極端にアンダーかオーバーになる場合、購入したカメラメーカーへ点検・調整に出します。
単独露出計自体は精密な機材と比較して異常がないことを確認しています。
私にとって大きな差とは、1/2あるいは2/3EV以上との認識です。（1/3EV以内に収まっていればというかきこみはすでにしています）

書込番号：16213594

[みちゃ夫]

実効感度についてはともかく、露出方式による露出結果のばらつきについては改善してもらいたいですね。
これではAEが狂っていると思われても仕方ないかもしれませんから。

あとカメラ内現像JPEGのできあがりが明るめだからといって露出がオーバー気味というわけではありません。
明るめに現像される傾向があるのはフジフィルムの主張だと思います。そこが気に入っているわけで・・・。

スレ主さん含めて違和感を感じる程に写真に精通していないので恐縮です。

書込番号：16213733

[yamadori]

みちゃ夫さん

＞あとカメラ内現像JPEGのできあがりが明るめだからといって露出がオーバー気味というわけではありません。
明るめに現像される傾向があるのはフジフィルムの主張だと思います。そこが気に入っているわけで・・・。

その通りだと思います。
皆さんの多くの画像を見せてもらい、新緑の上高地や沢での植物と流水など明るめで素晴らしい表現力に感じ入っています。
DP1Mも気にいったカメラですがXE-1画質の雰囲気とは味わいが異なるので、両機を持っていれば風景写真をより楽しめることになるでしょうね。
野山でのクローズアップ撮影では一眼レフ＋マイクロレンズが便利なので、都合三台となってしまいそうですが、X-E1（X100S）が軽いのでなんとかなりそうです。
もっとも発売されて間もないカメラなので、価格がこなれてくるのと初期ロット以降落ち着いてくるのを待ってから入手したいと思います。　それまではX-E1にするかX100Sにするかの迷いを楽しみたいと思います。

書込番号：16213808

[SC55mkII]

yamadoriさん

なんとなく、違和感の形がつかめてきたような気がします。
@ぶるーとさんの記載いただいている内容から、このカメラは実効ISOが低めで、D7000が高めって
ことになってまして、規格の前後幅(かどうかは分かりませんが)の最大と最小の可能性があると
読み取ってます。

そこで「改善要望を出し続ける」と書いていらっしゃるので、私が「富士とニコンの両方に言うべき
ことじゃないか？」と思うところが違和感の正体かなぁ。

あと、@ぶるーとさんのの情報から、X-E1は1/2段から1/3段程度、低い方にズレているということまでは
分かっている(正確か立証できませんが)ので、yamadoriさんの「おおよそ１EVもの差があるのはやめて
もらいたいですね」となっているところに、違和感の終着点があるのでしょう。

勿論、みちゃ夫さんの書き込みの通り、実際に購入されてメーカーに要望を出されることは自由です。
ただ、規格の範囲内だからいいのだと言われてしまえばおしまいなので、規格団体とか全社に言うのが、
問題(なのか？)の解決に前進しやすいのかなと思います。

＞なんらかの性能や機能に関する疑問（不具合とはいかないまでも）があれば
以前に記載いたしましたとおり、ソレは勿論、製造元へって話です。

書込番号：16215027

[GasGas PRO]

明るめに写るか、暗めに写るかはレンズのキャラクターにもよります。
Nikkor DX17-55mmF2,8　などはニコンレンズ群の中でも暗めな写りですね。
道具はそれぞれのキャラクターを持ち合わせておりますから、それを生かす工夫が大切かなと感じます。
別にメーカーを擁護しているわけではありませんがね、、、、。
道具とは、、、、、そういうものでしょうね。

書込番号：16215035

[yamadori]

GasGas PROさん、こんばんは
＞明るめに写るか、暗めに写るかはレンズのキャラクターにもよります。
Nikkor DX17-55mmF2,8　などはニコンレンズ群の中でも暗めな写りですね。
道具はそれぞれのキャラクターを持ち合わせておりますから、それを生かす工夫が大切かなと感じます。

DX17-55mmF2.8はアンダー気味に写るんですか。
NIKKORレンズ毎に露出アンダー、オーバー傾向があるとは気付きませんでした。
こんご新しいレンズを入手した際は、気を付けるようにします。
ありがとうございました。

書込番号：16215157

[yamadori]

SC55mkIIさん、こんばんは

この手の違和感は、文章だけから感じるしかないので、書き手と読み手のとらえ方の違いから来るものだと思います。
わたしが改善要望を出し続けると書いたのは、メーカーがのらりくらりとした対応をした場合を想定してのことですので、その点理解いただきたいですね。

私の違和感は、幾度も規格団体とか全社にと言われていることです。
＞規格の範囲内だからいいのだと言われてしまえばおしまいなので、規格団体とか全社に言うのが、
問題(なのか？)の解決に前進しやすいのかなと思います。

ISOは対応してくれる機能を持ち合わせていないことをご理解いただきたい。（JISも同様です）
業界団体も、このような問題に対応してくれることはないと思いますので、アイデア自体は自然だと思いますが現実的ではないでしょう。
自分が遭遇した現象を具体的に説明して、購入メーカーに点検してもらうのが現実的だと思いますが。
（REVIWER情報がこうなっているからといった説明では相手にされないことは当然ですから）

書込番号：16215224

[@ぶるーと]

あんまり時間がないので手短に説明しますが、

測光方式によって露出差が生じるのは、レンズに周辺減光が存在するためです。

最周辺部では絞っても中心より20%くらいは光量が低下するのが普通なので、中心だけ測るスポットと、全体で測るアベレージでは、露出差が存在しなかったらむしろ変です。

「改善要望」でもいいですけど、知識が足らないと恥かくだけかもしれませんよ。

書込番号：16215261

[Ｆシングル大好き]

超〜小さいですが、125ccです

以前、別件でフジの方と話した時に、
明るく写り過ぎることはメーカーも把握していて、
「そのようですね」と味気ない返事でした･････

Pro1板で何度か書いていますが、-2/3EV補正で撮影が良い感じです。

DX17-55mmF2,8Gは暗く写りますが、こちらはマニュアルで他のレンズと
撮り比べても暗く、実効f値は3.5ぐらいに感じました。

ニコンは廉価版レンズだと1EV程度明るめに写ったりしますので、
メニュー内の基準露出をレンズごとに変える必要がありますね。

フジには、ニコンのようにメニューで基準露出を変えられるように
申し出でてはいますが、次機でどうなるか？･････

Gasさん御無沙汰です。
最近はバイクに乗って遊んでいます･････

書込番号：16215274

[みちゃ夫]

>中心だけ測るスポットと、全体で測るアベレージでは、露出差が存在しなかったらむしろ変です。

アベレージって測光方法は初めてでした。これは違いそうですね。失礼しました。
マルチ=評価測光と捉えてよいのであればコントラスト差が周辺であまりなければ中央重点測光を行うものだと思っていました。
つまり反射率18%グレーカードで測光した場合は評価測光=中央重点測光=スポット測光が成り立つのではないかと。
フィルムも併用中さんが検証したとおりD7000ではそれが成り立っていたと推測できます。

X-E1には中央重点測光がないので比較はできませんが、同条件でマルチ=スポットにならないということは、
@ぶるーとさんがおっしゃる通りマルチ測光方式でも周辺減光に引っ張られてしまっているということになりますね。
つまりマルチ測光では常にオーバーになるわけです。（キットズームではなのかもしれませんね）
ただ、フィルムも併用中さんの結果からするとスポット測光は明らかにアンダー気味。
どこに基準を置いているんでしょうね？

書込番号：16215680

[みちゃ夫]

あと純正レンズであればレンズデータを持てるのでレンズ特性は考慮されるものだと思ってました。
アダプタ経由ではさすがに難しいでしょうからレンズに合わせて露出補正が必要なんでしょうね。

コンデジ(DP1)を長く使っていたので、レンズ交換式の撮影方法の勉強になりました。

書込番号：16215757

[GasGas PRO]

Fさん　　ほんとにお久しぶりですね、、、、撮影機機をすべて駿河湾へ投げ捨てたのかな？と思っておりました。
このスレッドににた話題はいままで何度と無く繰り返してきましたね、、、、お互い、、、、。
要するに基準露出をニコン機なみに可変にすれば済むだけの問題ですけどね。
ミッチェルで使っていた映画撮影用フィルムなどはエマルジョンナンバーごとにカメラテストが必要なことは基本常識でした。
理性的な作業は出来うる限りカメラに仕事をさせて、撮影者は感性的なヒラメキを追求するのが理想でしょうが、被写体を一目見て露出のプラスマイナスを加減するセンスも感性のウチではないでしょうかねエ、、、、。

書込番号：16215837

[フィルムも併用中]

仕事の関係でつい先ほど拝見しましたが、大変なコメント数に
なっており恐縮しております。

最初の発言で書いておりますように、疑問に感じたのは私の個体
のみが実効感度が低いのではないかという事です。その良し悪しは
別としてカメラ自体の異常ではなさそうという事がわかりました。

ただ、今回検証して分かった３種の測光方式の違いによりこれだけ
表示値に差がある事は新たな疑問になりました。特にマルチ測光
で撮影していた事により実効感度の低い事とあいまってこのような
露出値になったようです。

センサーの実効感度と測光モードによる露出値について昨日メーカー
に問い合わせをしました。

書込番号：16215896

[yamadori]

@ぶるーとさん

＞あんまり時間がないので手短に説明しますが、
測光方式によって露出差が生じるのは、レンズに周辺減光が存在するためです。
最周辺部では絞っても中心より20%くらいは光量が低下するのが普通なので、中心だけ測るスポットと、全体で測るアベレージでは、露出差が存在しなかったらむしろ変です。

アベレージという表現だから平均測光の意味なんでしょうから、あなたがおっしゃる周辺減光影響は理屈に合っていますね。
でもスレ主さんの書込番号[16206499]によると、スポット測光：F5.6 1/160、アベレージ測光：F5.6 1/160　と非常に近い結果です。　このシャッタースピードの差は周辺減光の影響というよりも誤差に近いと思いませんか？

＞「改善要望」でもいいですけど、知識が足らないと恥かくだけかもしれませんよ。

あなたがどれだけ知識を持っているか知りませんが、なんか上から目線ですね。
フジのカメラを買ってから、実機を確認した結果がスレ主さんと同じような傾向なら、メーカーへ点検依頼を行い、あなたがおっしゃるような恥をかいてみようと思います。
もっとも点検・修理にだしても、丁寧に原因や使用者の勘違いを丁寧に教えてくれるメーカーしか知らないため恥をかかされた記憶がないので、それはそれで勉強になりますから。
ま、上から目線のご忠告、承っておきます。

書込番号：16215909

[みちゃ夫]

>要するに基準露出をニコン機なみに可変にすれば済むだけの問題ですけどね。

あぁ、これでＦシングル大好きさんの話にたどり着くわけですね。
なるほど。

改善要望を出すか出さないかはそれぞれの判断ですから、そこを問うても仕方ないのかなってきがします。
私は今できることを理解して、それを使いこなすように考えて使っていこうかと思います。
勉強になりました。

書込番号：16215937

[yamadori]

フィルムも併用中さん、こんばんは

＞仕事の関係でつい先ほど拝見しましたが、大変なコメント数になっており恐縮しております。

私の書込みに端を発しコメント数が増えてしまいました、申し訳ありません。

＞ただ、今回検証して分かった３種の測光方式の違いによりこれだけ表示値に差がある事は新たな疑問になりました。
＞特にマルチ測光で撮影していた事により実効感度の低い事とあいまってこのような露出値になったようです。

＞センサーの実効感度と測光モードによる露出値について昨日メーカーに問い合わせをしました。

※メーカーから回答が来ましたら、ぜひともその内容を教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：16216044

[firenze299]

zzz	FUJINON

お茶でも飲んで落ち着くにゃー。

レンズの話が出てきたのでヒトリゴトです。
間違ってる可能性もあるのそこんとこは許してね−。

みなさんご存知のF値。F値が大きければ大きいほどたくさんの光を受ける。もちろん正解ですが、現実にはそれにプラスアルファがあります。まず前提としてF値は単なる焦点距離とレンズの口径比にすぎません。
実際に映像素子が受ける光の量を表すものにはなり得ないのです。
レンズの材質がプラスチックであれ、ガラスであれ、なんらかの物質であることには変わりません。光が物質中を進むと光に減衰が生じます。

つまりF2.8で入ってきた光が映像素子にたどり着く頃はF3.0相当になってたりするわけです。
この「減衰率」はレンズごとに変わります。何群何枚構成だとか材質とかコーティングとか。

たとえばこのページ。透過の欄です。
http://digicame-info.com/2013/04/dxomarkaf-s14-24mm-f28g.html

んで、映画とか放送業界はレンズごとに露出が変わってくると編集がスゴく面倒なので、はじめから「実際に映像素子に到達する光の量」の表記になってます。これをTで表します。
50mmF1.4が50mmT1.9みたいなかんじです。
さてさて、露出計は単独で露出を測定しますが…そう、カメラは違いますね。レンズを通過した後の光をもって露出を測定します。
ココでレンズの物理的な制約を受けるわけです。光の減衰しかり、周辺減光しかり。最近のカメラはレンズの絞りを開放の状態で測光を行います。つまり周辺減光がいちばん大きいときです。

なので露出計とカメラ(レンズ)ではズレが生じるのです。
もちろん、カメラごとの計算や映像素子の特性で変動することは間違いありません。
なのでこれは与太話ってことで。

実際にT値表記の業務用レンズの写真を乗せます。
一番右の数字がT値じゃないかなー。
ちなみにFUJINONです。

はい、どうでもいい話でした。

書込番号：16216114

[SC55mkII]

GasGas PROさんの「道具とは、、、、、そういうものでしょうね。」でスっと違和感が消えました。
使ってナンボ、使いこなしてこそですね。

下手の横好きでカメラを使っていますが、私の撮る写真は教科書に沿った撮り方ばかりで、感性に
響くようなのが撮れていないと感じて、日々もがいてます。
感性だけはなかなか手に入らない才能なのかなぁ。

yamadoriさん
＞メーカーがのらりくらりとした対応をした場合を想定してのことですので
私の意図がどうにも伝わらないようなので、この件は幕引きにいたします。
乱文にてスレ汚し失礼いたしました。


感性の他に、簡潔かつ分かりやすい文作りのセンスも欲しい(>д<)

書込番号：16216122

[SC55mkII]

最後に一言。
色々と勉強になる話ばかりで、実はためになるスレだと感じていたり…

書込番号：16216150

[Ｆシングル大好き]

> 改善要望を出すか出さないかはそれぞれの判断ですから

S5Pro板で、『瞬停』で検索していただければ、
私の発言に対するメーカーの動きが分かりますが、
S*Pro板の全盛時代は、多くの方がメーカーに論理を伝え、
メーカー技術者が自宅を訪れ状態を伺いに来ています。

もちろん全員にではなく、論理的に正しい方のみが対象です。
要望･････というレベルではなく、もう少し命令に近いです　＼(｀o")バキッ！

Gasさん、125ccの猿(モンキー)は面白いです。
スイングアームが16cmロングですから簡単にウィリーはしませんが、
意図的にやろうとすれば出来ますし、国道1号を我がもの顔で走れます　＼(｀o")バキッ！

書込番号：16216734

[GasGas PRO]

Sシリーズ〜S5proのユーザーは、少なくとも写真館レベルのスキルを持ち合わせた人たちですからメーカーもソレナリの対応であった様に感じます。
フジにしてもドコのメーカーにしても、担当のスペシャリストがシロートにたいしてモノゴトをシロウトレベルまで落とし、どうにかして理解して頂こうと苦労されているのが現状では無かろうかと思います。
それがノラリクラリと逃げているような対話になるとすれば、質問者の方がスペシャリストに近づく努力も必要ではないか、、、、、とも感じます。

Fさん　　モンキーは走るけれど、路面のデコボコで跳ねた時は注意してね。
フロントがヤワですから、、、、。
それから、ブレーキング性能がすこしばかりポテンシャルが低い、、、、、、。
国道一号はアブナイ、、、、、、。
私は、今年はこのマシン（JTG_JT250）で選手権を戦っています。

書込番号：16217434

[yamadori]

Ｆシングル大好きさん、こんにちは

スレ主さん、横スレが多く申し訳ありません。

＞S5Pro板で、『瞬停』で検索していただければ、私の発言に対するメーカーの動きが分かりますが、S*Pro板の全盛時代は、多くの方がメーカーに論理を伝え、メーカー技術者が自宅を訪れ状態を伺いに来ています。
もちろん全員にではなく、論理的に正しい方のみが対象です。

瞬停（瞬低）の件、大変な思いと労力を割かれた様子が判りました、お疲れ様です。
（S5Proでの瞬停は解決されたのか否かまでは検索でたどり着けなかったのですが）
都内に住んでいた時はフジやニコンのサービス窓口が近かったので持ち込みし直接説明できたので不安はなかったのですが、地方に住まいを写してからはカメラのメイン機材は通販購入をせず地元の店で購入するようにしています。
（アフターサービスで購入店が親身になって対応してくれるので）

カメラで不具合やけげんな事象が発生した場合は、自分で出来る限りの確認を行い（カメラ店と一緒の場合もあります）
そのうえでメーカーへ質問なり点検・調整を出すようにしています。
ベースが技術系なので、メーカーの理解が早くなるよう事象説明と確認方法を説明するように心掛けています。
（実験計画と結果、推察といった調子になってしまいますが、メーカーからは判りやすいとの言葉をもらうことが多いのが自己満足です）

書込番号：16217461

[@ぶるーと]

yamadoriさん

改善要望するってことは、どこかに悪いとこが存在しなきゃいけませんよね。

悪いとこが存在しないものに、改善要望しちゃってどうするんです？

それじゃただの迷惑な人です。

私に上から見られたくなかったら、勉強してください。

書込番号：16217578

[もとラボマン ２]

＞改善要望するってことは、どこかに悪いとこが存在しなきゃいけませんよね

ISO感度は国際標準化機構（ISO）で策定された写真フィルムの規格ですので　デジタルもこのISO感度と言うのでしたら　もう少し各メーカー合わせて欲しいと言う　要望位は行っても良いような気がします。

でえも　今回の場合リバーサルフィルムを使い　現場で1/3段の露出の違いで苦労してきた人と　デジタルになり撮影後　その場で確認でき　露出に対し緊張感が無くなった人では　1/3段の重さ違いますので　書き込み増えても平行線のままだと思いますよ。

書込番号：16217669

[yamadori]

@ぶるーとさん

なんか、言いがかりを繰り返されているように感じちゃいました。
他の方々に迷惑ですから止めにしたいんですが、言いたい放題なので再度書きます。

※スレ主さんによるメーカーへの質問回答を待つ。　とういのが私の現時点でのスタンスです。（既に書き込みました）

＞改善要望するってことは、どこかに悪いとこが存在しなきゃいけませんよね。
＞悪いとこが存在しないものに、改善要望しちゃってどうするんです？

同じ繰り返しですね、笑っちゃいました。
私はスレ主さんがメーカーに出した質問回答を待ちますと言っています。
（スレ主さんの具体的な数値とマニュアル設定撮影の具体的事実を見る限り、？？と思います）

それに購入したのち、性能に疑問があれば、質問なり、改善要望をだすと言っているのは当たり前のことで、
購入したユーザーに対して「改善要望をするな」なんてことに従う道理はありませんよ。
そこらへんのことをわきまえていないようですね。

＞私に上から見られたくなかったら、勉強してください。

ここはネット社会なので自身の業務経験やスキルを開示しません。
したがって相互のスキルが判らない状態下で、相手を見下すのはどうかと思います。
あなたより、はるかにスキルが高いかもしれませんからね。（当然、その逆もあるでしょうが）

書込番号：16217674

[みちゃ夫]

「周辺減光もレンズ収差も補正されてしまう時代に、AEも自動補正してくれないかな?
　レンズ特性もセンサー特性もわかっているんだし。御願い！」

って改善要望もだめですかね?

「努力と根性で使いこなせ！」って言われたら「はい！コーチ。がんばりますっ！」って感じですが。私は（笑）

書込番号：16217687

[@ぶるーと]

yamadoriさん

少なくともカメラに関してはダメダメです。

それ以外の仕事とかに関しては、私の知ったことではありません。

とりあえず他人の褌で相撲は取れないということは、知っておいたほうがいいです。

最初から言えば、AとBに誤差が存在した場合、

１、Aが間違っている
２、Bが間違っている
３、AもBも間違っている

のいずれかですが、これだけではどちらがどれだけ間違っているかは分かりません。

なのでdpreviewから情報を引っ張ってきましたが、私自身もdpreviewの測定が正しいかどうかは証明できませんから、とりあえずdpreviewは正しい、と仮定した上での仮説に過ぎません。

仮説に仮説を重ねても、仮説しか出来上がりません。それでも自分がカメラを使いこなす参考にする分には何の問題もありませんが、それを根拠に、メーカーに物申すとしたら、極めて無責任な態度と言わざるを得ません。

メーカーに要望を出すことは全く正当で問題ない行為だとは思いますが、「お前は間違っている」と言いたいなら、どこがどの程度間違っているか自分で計測するぐらいしないと、どうしょうもないですよ。

書込番号：16217826

[yamadori]

@ぶるーとさん

＞少なくともカメラに関してはダメダメです。
＞それ以外の仕事とかに関しては、私の知ったことではありません。

ん？、　何を根拠にしているのかな？　何を素人的なことを言っているのかな（冗談でしょう）？
デジタルカメラはカメラ以外に、画像処理分野、半導体製造分野、回路設計分野、ソフトウェア分野、色彩に関する学問分野、品質管理分野、測光技術分野と広範囲にわたっていますよ。

＞とりあえず他人の褌で相撲は取れないということは、知っておいたほうがいいです。

いつ他人の褌を使いましたか？　dpreviewからの引用情報を鵜呑みにした意見展開を私がしているなら、それこそ他人の褌・・・といえるでしょうが、あなたと違い、私は実際に手持ち機材で簡単な確認をしていますよ。

あなたはdpreviewからの情報をベースにして、スレ主さんが違和感を感じていることを「正常だ、何の問題もない」といった趣旨の書込みでしたね。

スレ主さんは追加検証をされており（私も数点具体的な質問をしました）、具体的にはグレーボードを使って単独露出計でのスポット測光、マニュアル露出撮影比較、測光モードの違い比較ををされています。　そのうえでで違和感があるとおっしゃっています。

私も疑問に思ったので、手持ちカメラと単独露出計、グレーボードを使って、自分ができる範囲で実験するという手間を掛けました。
そのうえで、スレ主さんが疑問に思われたことも至極当然だと思い、書き込んだんです。

一方あなたはdpreview情報を引用・紹介し、それぞれのカメラには実効感度の癖があるので気にする方がおかしい。　との論調です。
参考：単独露出計での測定の後、あなたが書き込んだdpreviewの記事を読むと、次の二点が書かれています。
・測定は単独露出計セコニックL-358（分解能は1/3EV）を使った
・露出の誤差は1/6と想定

※あなたが、ここまで言うんだから、自分でスレ主さんと同様な測定をしたうえで、スレ主さんとの結果対比をしてみるべきではないですか。（ISO感度測定と同様に、あなたの単独露出計での測光結果を知りたい）

＞メーカーに要望を出すことは全く正当で問題ない行為だとは思いますが、「お前は間違っている」と言いたいなら、どこがどの程度間違っているか自分で計測するぐらいしないと、どうしょうもないですよ。

１．スレ主さんは、これらの疑問をメーカーに質問し回答待ち状態。
　　もっともあなたが執拗に毛嫌いする言葉「改善要望」ではなく、質問という表現をされています。
　　日本語のニュアンスを汲み取って欲しいと言っても無駄なようですが・・・・

２．仕様・性能に関する質問や改善要望を出す場合、当然測定結果と撮影画像を添えて出しますよ。
　　そんなことは当たり前だし、これまでも書き込んでいるじゃないですか。
　　だいいち、私は「dpreview情報」を引き合いに出して改善要望を出すつもりもないし、その趣旨で書込みをしていません。　あなたが自分の書込みで記述した事ですよ。

とにかくここまでおっしゃるんだから、情報引用ではなく、あなたの措定結果の書込みを楽しみに待ってますので、よろしく。

書込番号：16217980

[yamadori]

@ぶるーとさん

改善要望　討論は横に置いといて、@ぶるーとさんに質問したことの見解をもらいたいので、再度お伺いします。
価値観の相違といったレベルではなく、スレ主さんが具体的に出されている具体的な事例数値と画像と周辺減光影響に関して、理屈ほど差が無いので、見解を教えてください。

アベレージ測光に関してです。

＞あんまり時間がないので手短に説明しますが、
測光方式によって露出差が生じるのは、レンズに周辺減光が存在するためです。
最周辺部では絞っても中心より20%くらいは光量が低下するのが普通なので、中心だけ測るスポットと、全体で測るアベレージでは、露出差が存在しなかったらむしろ変です。

アベレージという表現だから平均測光の意味なんでしょうから、あなたがおっしゃる周辺減光影響は理屈に合っていますね。
でもスレ主さんの書込番号[16206499]によると、スポット測光：F5.6 1/160、アベレージ測光：F5.6 1/160　と非常に近い結果です。　このシャッタースピードの差は周辺減光の影響というよりも誤差に近いと思いませんか？

書込番号：16218107

[みちゃ夫]

まあまあ、押し問答が過ぎると堕スレに転落してしまいます。

スレ主さんがメーカーに質問していますから静観しましょうよ。
おそらくTTLか否かによって見解が異なるということが予想できましたから。

フジフィルムのスタンスとしてどうなのかを知り､それに対してデジタル世代はどうしたいのかを求めれば良いことかと。

以外（？）とその辺にこだわりがありそうな作りって事は何となく解ったと思いますし、
そのこだわりを受け入れられるか否かは人それぞれですし。

書込番号：16218317

[yamadori]

みちゃ夫さん、こんにちは
＞まあまあ、押し問答が過ぎると堕スレに転落してしまいます。

みっともない状態にしてしまい恐縮です、申し訳ありません。

＞スレ主さんがメーカーに質問していますから静観しましょうよ。

おっしゃる通りです。
スレ主さんは、これらの疑問をメーカーに質問し回答待ち状態ですから、静観すると数回書き込んでいます。

＞フジフィルムのスタンスとしてどうなのかを知り､それに対してデジタル世代はどうしたいのかを求めれば良いことかと。
＞以外（？）とその辺にこだわりがありそうな作りって事は何となく解ったと思いますし、
そのこだわりを受け入れられるか否かは人それぞれですし。

これまた、おっしゃる通り。　そのこだわりをどのように説明してくれるか楽しみです。

書込番号：16218381

[@ぶるーと]

yamadoriさん

後の方の質問からとりあえず答えておきますが、私が出した最周辺部で減光20%という数字は、それこそ仮定ですよ。

で、私の仮定に近いレンズを探すと

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standard/50_14/#/data

こんな感じ、一番下の方の「周辺光量」の項目を見てください。F5.6の最周辺部で、大体20%ちょっと低下してますよね？

でじゃあ、これ中心部と面平均でどれくらい違うと思います？

1/160秒と1/150秒の差は、妥当なところじゃないですか？

後、平均測光と言っても通常中央部重点であることは、ご存じですよね？

書込番号：16218964

[yamadori]

@ぶるーとさん

まず回答いただいたので、ありがとうございます。
＞後の方の質問からとりあえず答えておきますが、私が出した最周辺部で減光20%という数字は、それこそ仮定ですよ。

また仮定の話なんでしたか。仮定が前提のでは、反応するのが馬鹿らしくなりましたよ。

＞後、平均測光と言っても通常中央部重点であることは、ご存じですよね？

なあ〜んだ、知ってたの。
平均測光といっても測光分布が存在するので、周辺減光の影響は実用上無視しても良いぐらいだと判る人は判ってますよ。
（数十年前の朝日カメラ：ニューフェース診断室で、さんざん説明されていましたね）
だからｓｓが1/160secと1/150secとわずかな差なのが説明付けられるんですね。
少し前の書込みで、事実上無視できる最周辺部の減光を持ち出したことは屁理屈ということを、自ら立証したようなものだと思うな。
説明、感謝します。　ありがとうございました。

書込番号：16219061

[yamadori]

@ぶるーとさん

　もうこれ以降、仮定や他の情報引用をベースとしたあなたと討論するのは控えさえていただきます。
他の方々に不快な思いをさせるだけだし、幾度も書いた次のスタンスを守りたいと思いますので。
知識が足りないとか、もっと勉強せよ　などとののしられても、じっと我慢することにします。
おつきあいいただき、ありがとうございました。

※スレ主さんによるメーカーへの質問回答を待つ。　とういのが私の現時点でのスタンスです。（既に書き込みました）

　以上です

書込番号：16219087

[@ぶるーと]

自分であれだけ要求しといて何言ってるのやら・・・

まあ、色々ごちゃごちゃ言ってますけど、デジカメのISOを測定すること自体は簡単ですよ。

ブルーランプ二灯、グレーカード一枚、露出計一個あれば誰でも出来ます。

私の場合借りてこないとないので、ちょっと時間はいただきますが借りてこようと思ってたんですが、もういいんですね。

書込番号：16220548

[@ぶるーと]

どうやらやらなくて良さそうですが、せっかくなので自分でできる簡単なISO測定法を書いておきます。

用意するものは上に書いたとおり、ブルーランプ二灯、グレーカード一枚、露出計一台。

ブルーランプを使うのは、ISOの測定基準がデーライトとなっているためです。露出計はグレーカードを使うため、反射式でも入射式でもどちらでもいいことになります。

でまあ、18%グレーカードを、正確なホワイトバランスで、適正露出で写すと、結果は8ビットのJPEG各色255階調で、R118 G118 B118のグレーとして再現されます。

もうお分かりと思いますが、適正露出で写しているのに、結果がこうならなかったら、どこかがズレていることになります。
絞りもシャッター速度も正確なら、ズレているのはISOです。

あとはもうズレ量を測るだけ、1/3段ずつプラスマイナス1EVくらい写して、ぴったり118になるか、最も近似の写真を探せば、それでおしまい。

マイナス1/3段のものが最も適正に近かったら、実効ISOが1/3段くらい低いことが分かるし、プラス2/3段のものが最も適正に近かったら、実効ISOが2/3段くらい高いことが分かります。めんどくさい計算は一切いりません。

一点注意点があるとすれば、firenze299さんが指摘されているように、F値とT値の差がありますので、レンズ構成枚数多いズームなどではなく、構成枚数の少ない標準系の単レンズを使うのがいいと思います。これなら誤差が最小で済むでしょう。

絶対的基準値が簡単に分かるというのに、カメラどうしで比較したり面倒なことする必要一切ありませんよ。

トラブルの原因にもなるし。

書込番号：16221867

[@ぶるーと]

間違えました、逆です。

プラス1/3段のものが最も適正に近かったら、1/3段くらい実効ISOが低く、マイナス2/3段のものが最も適正に近かったら、2/3段くらい実効ISOが高いということになります。すみません。

書込番号：16222139

[Ｆシングル大好き]

あらま〜

ま〜、露出なんて明るく撮りたいとか、暗い場面で暗く撮りたいという
場面場面での調整は、カメラの癖以上にプラス・マイナスさせますし、
物理的に正しいことは私にとって意味はなく、その正しさを求めるんなら
入射式露出計を使えば良いだけのことで、敢えて言えば、自分が考える
露出のベースをゼロと置きたいので、メニューでの基準露出が欲しいです。

フジは銀塩時代からISO感度表示がおかしいところがありましたね。
ベルビア(公称ISO感度50)なんて忙しい(ISOが41)なんて言われていました。
これも知っていれば対応できることで問題なし。

Gasさん、私のモンキーはスイングアームが16cmロングで、タイヤは10インチ、
F.フォークはショートストローク硬め、3cmロングのフレーム、100km/hで安定しています。
ブレーキもディスクですから良く効きます。

書込番号：16230828

どれが最適な選択？

[300f2.8lens]

今晩は！

ニコンD200ボディに富士フィルム画像処エンジン組込んだ5Pro愛用者です。
Raw現像はHS-V3も熟してます。
特段の不満はありませんが、富士フィルムデジ一眼高画素シリーズに触ってみたくなりました。
取敢えず標準的ズームレンズセットでスタートしようと考えてます。
E-1のブラック狙ってます。
X-Pro1も魅力ですがブラックは未発売。
ファインダーの評判もE-1の方が良さそうですが
アダプター介してトプコン、エクザクタ、ライカビゾズ、ライカR一眼レンズ、他にライカL、Mレンズも楽しみたいと思います。
勿論、マニュアル露出設定、マニュアルフォーカスが基本です。

どちらともボディ形状とファインダーの位置からして、旧一眼レンズで使う場合、マニュアルフォーカスの場合の使い勝手如何でしょうか。
持ちにくさ、ファインダーの見易さなど考慮して、E-1、X-Pro1全体的な操作は何方がお勧めでしょうか。
宜しくお願いします。

書込番号：16160065

[F710]

私もＳ５pro愛用者の一人です。
画質には不満は無いのですが重いので持ち歩きように
X-E1レンズキットを求めました。
しかしやはり一眼レフ用レンズ資産を活用したいという
気持ちがあります。
マウントアダプターを使ってマニュアルフォーカスで
上手く撮影出来るか関心があります。
X-E1自体で撮影する時のＥＶＦには不満はありませんし
液晶モニターで撮影することは殆どありません。
良いカメラだと思っています。
質問にお答えしていないですね。失礼しました。

＜X-Pro1も魅力ですがブラックは未発売。
ブラックしか出ていないと思いますよ。

書込番号：16160667

[300f2.8lens]

&#160;F710 さん、

今晩は！

富士フィルムXマウントアダプターebay.comでも多くなりました。
本体買わないのにエキザクタ&#8680;Xマウントアダプター注文しました。
このE-1ファインダーがみ易いようで期待してます。
X-Pro1のファインダーはどうなのでしょうか。

>＜X-Pro1も魅力ですがブラックは未発売。
ブラックしか出ていないと思います

済みません。
X100Sの間違いでした。

書込番号：16161035

[星ももじろう]

ミセン	宮島	夜の後楽園月明かり低照度に強い	菖蒲に蜂

Ｓ5　Ｘ−Ｐｒｏ1と両方使っています
ＩＳＯ感度を上げてもノイズが少ないので6400オートで絞りは16-22絞り込んだ状態で撮影しています
ＳＳはＡですマウントアダプターはＫ　ＭＣ之はキポンのものは遠慮した方がいいですＹＣ　Ｌ39
Ｍ42はＹＣにもう一段かましています、ハッセルツアイス　ぺんた6Ｘ7　マミヤ645などです
ＳＳに応じてＩＳＯも変化し使い勝手はいいです、ただＳ5と違い多少タイムラグがあります
撮れた画は素晴らしいですすべて手動焦点手動絞です

書込番号：16161079

[300f2.8lens]

星ももじろうさん

今日は！

星ももじろうさんはX-Pro1派ですね。
このX-Pro1でマニュアルフォーカスレンズ操作する場合、ファインダーの見易さは如何ですか。
日頃基本的な使い方は絞り設定でSSもMモードですが、ISO、WB、ダイナミックレンジ等考慮してE-1とX-Pro１何方の画像エンジンが良いでしょうか。
星ももじろうさんがX-Pro1選んだ極めのポイントは何が大きな拠り所でしたか。
同じS5Proユーザーとのこと、ご参考までアドバイスお願いします。

>Ｋ　ＭＣ之はキポンのものは遠慮

興味深いアダプターのこと。
その昔SR101使っていた時代のminolta製E-adapterがあります。
トプコン等のマウント部周辺が太いものはストッパー機構に接触し使えなが、
マウント部の細いExaktaマウントレンズ旧式Angenieux等使えるものです。
それにMD−Nikon変換アダプター（焦点補正レンズ付、マクロ用はレンズなし）介してD200やS5Proで遊んでます。
確かにE-1やX-Pro1でエキザクタレンズ使う場合、マウントに懸るフォーカストルク等考えるとEX−X専用アダプターが使い易いでしょう。
先程庭の草花をS5Pro + Angenieux 28mm f3.5で撮ったもの添付します。

書込番号：16162896

[星ももじろう]

こんにちは
私はＥ−1が発売される前に買いましたので選択の余地はありませんでした
後でＥ−1を見るとちゃちっぽくておもちゃのように見えてしまいました
Ｘ−Ｐｒｏ1が発売された当時一眼レフの快適さになれた方がホーカスがおそい迷うなどと言っておられましたが、店頭で見る限りには普通でした求めすぎです元来オートなど使う気はないのでいろんなあだぴたーで遊んでいます。キポンのＭＣ−ＭＤアダプターはなぞめいた書き方しましたがレンズが止まらずに回転しますＳＲＴ−101を使っています4台あるのでレンズもそれぞれですが、ほぼだめです特に35ミリ1.8などはまったくろっくがかかりません
ＰＫのものも八仙堂さんのものを買い増ししましたキポンのものは純正のカメラからはずしたスプリングに入れ替えました
にこんのＦマウントはＰＫマウントで代用が効きますＰＫマウントに2段がまし、することにより中盤用レンズも使えます、Ｘ−Ｅ1のようにシド調整はありませんが自分なりに工夫して鼻の油がつかない当にしています、じっくり撮影はＳ5やＸ−1で連写100枚以上必要なときはアルファ900です時々ＳＤ−15も持ち出していますファインダーを見るのはパンですから画角と絞が安定したのを見るだけです
みんな大きいと言われますがこれ以上あってもいいですＧＷ690と比べれば小さいです最初シャッターと、シャッターダイヤルのシャフトと間違えておしていましたＥ−1ならどこを押すでしょうか？
どちらを変われてもエンジン素子にあまり変化はないようですまた何なりと聞いてください

書込番号：16163652

[fjun]

こんにちは
X-E1とX-Pro1の両方を愛用していますが、後発機のX-E1の方が色々な改善がなされていて使いやすいと思っています。
撮影方法は1眼レフの場合と違い左目でファインダーを見るかつてのレンジファインダーカメラの撮り方をすれば、右目はフリーなので両目を使い画面のタイムラグを感じた事はありません。
ファインダー内の画面はやはりX-E1の方がダントツにきれいで、ピント合わせも楽です。　絞りをマニュアルで使いレンズの個性を利用した撮影は本当に楽しいのですが、露出を完全にマニュアルにするのは露出の選定がかなり神経質になると思います。シャッターと露出を固定しISOオートの場合は両機とも露出補正が出来ないのは露出にシビアなデジタルカメラでは改善してもらいたい個所です。

結論としてお勧めはオールドレンズを楽しむのが、お急ぎならX-E1、急がないならX-Pro1の後継機発売まで待つという感じでしょうか。

書込番号：16164437

[300f2.8lens]

fjunさん

E-1, X-Pro1両方使っておられるとは素晴らしいですね。
ご経験からのアドバイス有難うございます。
S5ProはニコンマウントでEx／Au Topcor-Nikonアダプターってないのです。
何とか昔のminolta E-adapter + MD-Nikonアダプター（補正レンズ付）組合わせてニコンマウントに。
流石世界のニコンか？　作る側は作っても売れないと思ってるのか？
旧Auto Topcor用レンズーXマウントあること分かったので、トプコール専用にE-1かX-Pro１欲しいです。
これだとフランジバック調整だけで補正レンズなしでレンズ本来の性能が味わえます。

星ももじろうさん掲載のFlektogon 20mm f2.8のM42マウントのもの、ニコンマウント（補正レンズ付）で使ってます。
先程撮った庭の草花と数枚添付します。

書込番号：16166866

[いつもYK]

テレホルダーに装着した80-200ズーム	作例はペトリ５５�o/1.8レンズです。絞りＦ４

スレ主さん、こんにちは

他社製レンズをマニュアル露出設定、マニュアルフォーカスを基本に使用するということで、参考までに私の例を述べてみます。

単レンズの135�oくらいまでは手持ちで使えますが、小生の技量では200�oを超えるとピン合わせや被写体を追うのに苦労します。望遠レンズでの歩留まりは20％程度です。

お蔵入りさせた80-200ズームをＸ-Ｅ1専用として使ってみようと、マクロスライダーを改造してテレホルダーを作ってみましたが、やはり、風景専用になります。最初の画像が装着例です。

マニュアルフォーカスの使い勝手は、フォーカスアシストで大口径レンズの開放付近ではジャギーが盛大でピント合わせができず、絞りを1段か2段ほど落とすとピント合わせしやすくなります。とにかく、慣れがすべてのようです。

マウントアダプターは、私もいろいろと使ってみましたが、八仙堂のものがコストパフォーマンスが良いようです。それでも、マウントアダプターの自作は難しいものではありませんので、私は、ペトリレンズ用のマウントアダプターを自作して楽しんでいます。２番目の画像がペトリレンズのものですが、描写には納得しています。

Ｘ-Ｅ１は良いカメラです。どうか楽しんでください。

書込番号：16167084

[星ももじろう]

Ｓ5にデイスタゴン50ミリ	Ｘ−Ｐｒｏ1にＹＣコンタックス28-70	Ｓ5ｎｉ　ＡＩ改造レンズ50ミリ	ペンタックスにＹＣマウントのバリオゾナー28-70おまけ

300F2.8レンズさん皆さん今晩は
皆様方も創意工夫されておられるようでお喜び申し上げます
ニコンは特にバックホーカスが長いので、ハッセルの中版を使っています
補正レンズがありますと実際はあまり影響がないといわれますが
精神的によくないのでニコンはＭ42は使わず中盤か自分でＡＩ加工したオールドレンズです
ＹＣコンタッククス28−70はペンタマウントＹＣマウントと両方あります
ＰＫマウントとＹＣマウントはバックホーカスが同じなのでちょっとつつけば取り付け可能です
ＰＫマウントのバリオゾナーはＫ10に付けていますいすとはプラナー50をはじめいろいろなＭ42を付けて遊んでいます
現在は東ドイツのぺんたこん50みりＦ1.8です29ミリＦ2.8
からフジノンの引き伸ばしレンズまでいろんなものを使います
Ｋマウントにはもちろん中盤も使いますＸ−Ｐｒｏ1はＰＫマウントだとほぼ中盤レンズが使えます
長いレンズで手もちができなければ
三脚は必須ですが
Ｘ−ｐもＥ−1もマウントが同じですからいろんなレンズが組み合わせできます
頑張ってください

書込番号：16168064

[300f2.8lens]

魅力あるE-1です。
しかし、富士フィルムの最新撮像素子が23.6mm×15.8mm X-Trans CMOS II搭載機種でますね。
一寸、様子見みたいです。
取敢えず、各種マニュアルレンズ用アダプター集めに集中します。

書込番号：16172408

[みちゃ夫]

すぐに購入する必要もなさそうですが、

X100シリーズは約2年、
X-Proシリーズは今のところ1年半〜2年予想
のサイクルとなっています。
X-E1も同様に考えると早くても来年前半ということになりますね。

また今年はファインダーレスモデル投入の年になりそうです。
これだけラインナップに幅がでるとセンサーやエンジンのスペックに色を付けて製品の位置づけを明確にしそうです。
今はX-Pro1とX-E1の性能差はわずかですが今後はもっと明確に上下関係が構築されるかもしれません。

そう考えるとX-Pro1と変わらない性能のX-E1は魅力的なのかもしれませんね。

書込番号：16173178

[300f2.8lens]

皆様へ

お早うございます。
いろいろご意見有難うございました。
店頭では分からない実体験のご投稿、貴重なご意見深謝致します。
今使っているS5Proはニコンマウントで所有の超望遠レンズ兼用出来て野鳥三脚仕立て撮りに最適。
E-1，X-Pro1は小型レンズ、特にフランジバックの短い旧レンズのアダプター介しての楽しみ。
X100Sの新しい撮像素子気になりますが、これは固定焦レンズ。
費用対効果と利用価値考慮するとレンズ交換式新しい撮像素子搭載ボディー狙いたいと思います。
皆様、大変有難うございました。

書込番号：16174151

[フォトアート]

>X100Sの新しい撮像素子

この素子は像面位相差が組み入れられたものですが新しいというよりもAF性能に関して優れた性能を発揮する
ものとあります。コントラストAFよりも早いのですが精度に関しては劣るといった問題があります。


Xシリーズの像面位相差に関して次のような記述があります。

＞像面位相差AFを採用するカメラでは、明るいシーンでは像面位相差AFを、暗いシーンになるとコントラストAFに切り替
えてピント合わせをおこなっているものも多い。X100S／X20もそのように明暗のシーンで切り替えてAFをおこなっている。

X100ｓのAFは像面位相差を取り入れているのですが多くの方の感想はやはり遅いという印象だそうです。
勿論X-ProやE1よりも早いのですが、昨今の早いAF、例えばマイクロフォーサーズ等の早いAFと比べると精度にせよ
速さにせよ、比べようもなくXシリーズはAFの速さを気にする人には向いていないというのが現状でしょう。

ちなみに私はこのXシリーズの画質に惚れ込んでいますし、AFの問題も気にはしていませんのでマイクロはあくまで
暗所などのサブと考えています。

しかし、はっきり言ってマイクロフォーサーズの使いやすさに慣れてしまっている人はXシリーズは苦痛ですらあります。
新しく出る、フジの新機種にはこれら使いやすさも加味されるのではないでしょうか。

書込番号：16184679

[300f2.8lens]

フォトアートさん

今日は！
参考データ有難うございます。

>しかし、はっきり言ってマイクロフォーサーズの使いやすさに慣れてしまっている人はXシリーズは苦痛ですらあります

此方は相当前になりますがパナソニックG1発売時、先ずライカMやEx−マイクロ4/3アダプター入手した次第。

>取敢えず、各種マニュアルレンズ用アダプター集めに集中します。

昨日、Ex／Auto Topcor−FXアダプター到着しました。
これで分かったのですがFXマウント径はマイクロ4/3に比べ多少大きく、マニュアルレンズ操作時フォーカストルクに強そうで、マイクロ4/3 G1より安定した使い方が出来そうです。
後はお気に入り最新FXマウントBody待つばかりです。
FXボディ待っているTopcor 20mm f4 レンズ・フードセット + FX アダプターイメージご参考まで。
（今までExakta、トプコンREスーパー、デジタル4/3、マイクロ4/3、Kiss X2、NikonD200、S5Proで使っていたもの）

書込番号：16187032

動画撮影時の音について

[ビーフストロガノフ]

動画撮影時の録音ってアクセサリなしで本機だけで録音出来ますよね？　マイク機能は標準で付いてますよね？

動画撮影して再生したときに音が聞こえません
ちなみに、本機で再生したときに音は出ますか？

動画撮影時のカメラ側の問題なのか、
または再生時の PC側の問題もあるのかもしれません

チェックすべき点はありますか？


よろしくお願いします

書込番号：16149897

[ナイトハルト・ミュラー]

>マイク機能は標準で付いてますよね？
>ちなみに、本機で再生したときに音は出ますか？

マイクもスピーカーも付いてますね。
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_e1/product_views/


>動画撮影して再生したときに音が聞こえません
>動画撮影時のカメラ側の問題なのか、
>または再生時の PC側の問題もあるのかもしれません

再生ソフトウェアに何を使用しているのか分かりませんが、違うの試してみては？
個人的なお勧めは、VLC Media PlayerかSplash PRO。

書込番号：16150009

[ビーフストロガノフ]

原因が分かりました


マナーモード（ボタンの操作音を消す）にしていると音が録音できないようです
仕様としておかしいような気もしますがこういうものなのですかね？


皆さんのカメラでも同じ状況ですよね？？

書込番号：16150096

[GasGas PRO]

おかしい？、、、、と感じたらメーカーに連絡するのが早道ですよ。
詳しく教えて頂けますよ。

書込番号：16165078

[Haruhisa]

レスがつかなかったので・・・こんな仕様だったっけなと思いながら今日、バージョンアップした後に試してみました。
マナーモードって、DISP BACKモードの長押しで切り替えるやつですよね？（フラッシュとか使えなくなったりする機能ですよね？）。結果としてはONとOFFどちらでも録音されましたPCで再生されました。本体のマイクからです。

バージョンは1.05です。もっとも今回のバージョンは望遠ズーム対応だから関係ないかもしれないですけれど・・・・。

音が再生できないならまだしも録音できないって変な気もします・・・・

書込番号：16178717

[F710]

通常はデジタルカメラで動画を撮りませんが
念のため確認してみました。
結果はマナーモードで音声は記録再生出来ました。
ファームウェアは最新版です。
ＰＣで音が出ないならコーデックが不足しているのでは？

書込番号：16184657

[ビーフストロガノフ]

すみません、
結果的にはPC側の問題でした。
カメラでの再生もマナーモードだったので音が出ていない（正しい動作）、
ということもあり、PC側の不具合も含め、混乱してしまいました。

結果的には、PCでの再生で音確認OK、カメラ（マナーモードOFF）状態で音確認OK、ができましたので問題解決しました。ありがとうございます。

書込番号：16186937

ツアイス発売のＸマウント touitレンズの掲示板はどこ？

[藍月]

スレッド違いの場所で申し訳ありません。

この価格でツアイスの新しいレンズ、touit2.8/12と1.8/32の板はどこにあるのでしょうか？
ご存知の方がいらっしゃいましたらお教えください。

http://photo.yodobashi.com/gear/carlzeiss/touit/touit3218_xe1/index.html

http://photo.yodobashi.com/gear/carlzeiss/touit/touit1228_xe1/index.html

このレンズ達の情報をチェックしています。

書込番号：16142780

[湘南ダイバー]

ヨドバシ実写レビューはありました。

http://photo.yodobashi.com/gear/carlzeiss/touit/touit1228_xe1/index.html

書込番号：16142849

[湘南ダイバー]

失礼同じでした。

書込番号：16142863

[藍月]

湘南ダイバーさん、早速のお返事ありがとうございます。

かなり気になるこのレンズですが、各店の提示価格など、この価格の板のどこを見ればよいのか探しています。普通ならレンズ→メーカー名で検索か絞り込みをすればすぐ当該レンズの板を辿れるのですが、なんせこのレンズはカール・ツアイス製ということなのでレンズメーカー名に登録がないんですよね。でも画像を見るとメイドインジャパンらしい謎だらけのレンズです。

描写は結構癖があるみたいですが、どうなんでしょうね？

書込番号：16142944

[なんとかシロ]

製造はコシナ、販売がツァイス名義って事じゃないかと思うんですけど、板無いですね。
運営に問い合わせて作ってもらうしかないかもしれません。

しかし、特に12mm、凄いレンズですね。
さすがツァイスとしか言えません。

書込番号：16142980

[藍月]

なんとかシロさん、やっぱり板はまだ無いですか。

探していただいたみたいで、ありがとうございます。
まあ新しい路線なので価格さんが新設してくれるまで待ちましょうか・・・。

それにしても12�oの開放からの端正な解像感！
ちょっと見とれてしまいます。

現状の製造販売路線から想像するとコシナ製なのかな？とも思ったのですが、
それだったらコシナのＨＰでも広報されるはずなのですが・・・。

京セラ・オプ製との噂もあるみたいで、フジノン単焦点がありながらも、ちょっとだけ気になるレンズです。

書込番号：16143006

[kittykats]

レンズの製造メーカーのURLを貼って請求すれば、板作って貰えると思います。
チョット探しましたが、まだ見つかりませんが。

書込番号：16143178

[FreeWings]

こんにちは。
私もX-E1ユーザーとして興味深々です。
探したところ、カールツァイスのHPには情報が出ていました。
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/ja_jp/camera_lenses/touit/touit2812.html

書込番号：16143334

[woodsorrel]

このレンズを使うためにX-E1を買ったといってもよいので・・
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/ja_jp/camera_lenses.html
少なくともレンズラインナップはコシナ製とは違う扱いしてますね。

ゴム仕上げに見えるピントリングが興味深い。

書込番号：16143594

[湘南ダイバー]

こんなサイトもありますね
http://digicame-info.com/2013/05/touit12mm-f2832mm-f18.html

円安になっちゃったけど、海外で購入するメリットは無いでしょうね

書込番号：16143878

[sho-@ライジング]

ピントリングが純正と同じ電子式なのでガッカリしています…

書込番号：16144356

[テッド爺さん]

このレンズはコシナ製ではなく、ソニー製と思われます。断言はできませんが、フジの営業の人と話したときの、感触からの推測です。コシナはAFレンズの経験はありませんので、ツァイスがそんな冒険をするとも思いませんし、ソニーはコシナとともにライセンスを持っていますから。
http://www.kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=38&pdf_ob=0
にXマウントのレンズ一覧がありますが、ツァイスのレンズはまだありません。従ってまだ板もないのかなと思っています。

書込番号：16144662

[星ももじろう]

ツアイスが使いたいのならアダプターでいくらでも使えますよ
Ｍ42をはじめハッセル用ＹＣコンタックス用などなど
私は純正が出なくとも充分ツアイスを楽しんでいます

書込番号：16148687

[藍月]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000511932/#tab

ご意見を寄せていただきました皆様、
先ほど新しい板ができていることを確認しました！

http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=1148
4本はこちらから行けます。

レンズメーカー名でもカールツアイスが登録されたみたいですね。
良かった良かった。

ということでこのスレッドは閉店です。
お騒がせいたしました。

書込番号：16158243

Apertureのプロファイル名

[ツムブリ]

Apertureプロファイル名

Apertureが「X-Trans CMOSセンサー」に対応しRaw fileの現像が可能になりました。
早速、ApertureをD/Lして使ってみたのですが、EXIFのプロファイル名が「Adobe RGB(1998)」になっています。
カメラ側の設定を確認しましたらsRGBになってます。ちなみにこの写真はRAWとJPEGの両方で保存の設定をしていた
ためJPEGのFILEを確認すると、こちらは「sRGB ICE61966-2.1」となっています。
カメラの設定(sRGB)を確認後、RAWとJPEGで彩度撮影し読み込んでみましたが同じ状況でした。バグかな？
ご存知のかた情報等頂けたらと思います、宜しくお願いします。

書込番号：16125976

[ツムブリ]

自己レスです。

キャノンのRAW FILEが残ってましたので読み込ませてみましたが同じ状況でした。
X-E1とApertureだけってことでは無いようです。

書込番号：16126637

[宙（そら）]

少し勘違いをされているようです。
カメラでのsRGBやAdobeRGBの設定は、そもそもRAWには関係ありません。

下記URLが参考になるかもしれません。
http://aperturenote.wordpress.com/2011/04/19/%E6%9B%B8%E3%81%8D%E5%87%BA%E3%81%97%E7%B3%BB%E3%81%AE%E8%BF%BD%E5%8A%A0/

書込番号：16137552

[ツムブリ]

宙さん、

どうもありがとうございました。
教えて頂いたサイトをみて来ました。
JPEGなどカメラ内の画像処理エンジンを通したものに対して色空間がしていされるってことなんですね。
私の勉強不足でした。

書込番号：16140526

[ツムブリ]

カメラ内の設定でのカラースペースの設定はRAWには反映されないのであれば
RAWで撮った写真のEXIFでプロファイル名に「Adobe RGB(1998)」って何の意味が.....
勉強ですね。

書込番号：16140736

[Persuasion]

RAWファイルは現像対応しないと内容を確認できないので、プレビューファイルとしてJPEGが添付されます。
通常は、その場合にJPEGプレビューに設定項目が反映され、メーカー付属の現像ソフトは設定項目を第一基準に
現像できるようになっている仕組です。ですからRAW撮影と言えど設定項目は記憶されている状態です。

ちなみにメーカー純正ではない『Adobe Camera RAW』は、「そんなカメラの設定なんか知ったこっちゃない」
って事なります。

書込番号：16148725

[Persuasion]

ごめんなさい。Apertureでしたね。これもAppleのソフトなのでAdobe同様です。

書込番号：16148733

[ツムブリ]

Persuasionさん、

＞ちなみにメーカー純正ではない『Adobe Camera RAW』は、「そんなカメラの設定なんか知ったこっちゃない」
ってことなんですね。
EXIFの内容は撮影時の詳細内容の記録だと認識してますのでカメラの設定内容と異なるのはなんでって思いがありました。
有り難うございました。

書込番号：16149827

ファインダーのゴミ

[yumapapa19]

1月に買ったばかりなんですが、ファインダーにゴミが入ってしまいました。写真では確認しづらいのですがファインダーの左側に小さいゴミと少しはいっています。
写りに影響は無いので気にしなければいいのでしょうが、手入れをするたびに気になります。ゴミ入りやすいんでしょうか？
メーカー保証で清掃とかしてもらえるのでしょうか？

書込番号：16124480　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

yumapapa19さん　こんにちは

ファインダーの中でしたら　自分ではどうしようもないと思いますので　お店や　メーカーで相談するしかないと思いますよ

親切な対応してくれるといいですね

書込番号：16124550

[yumapapa19]

もとラボマン 2さん
そうですよね。やはりメーカーに直接聞いた方が良いですよねσ(^_^;)ありがとうございます。
実際にメーカーに清掃で出された方とかいらっしゃるのでしょうか？？

書込番号：16124682　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるじ]

yumapapa19さん　こんにちは^^

私も同時期に購入しました。
先日レンズに大きなゴミがあるのを発見し、購入先のキタムラへ持っていったところメーカー保証で対応してくれるということでした。

ファインダーなんで違うかもしれませんが、メーカー保証で対応してくれると良いですね。

書込番号：16125014

[yumapapa19]

つるじさん
こんにちは！レンズ内の清掃もメーカー保証で対応してくれるんですね！てっきり、こういうのは対象外だと思っていました(^_^;)
明日にでも、メーカーに問い合わせてみます。ありがとうございます！！

書込番号：16125083　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

ファインダーのゴミは、気になると撮影に集中出来ませんので、掃除して貰われた方が良いです（補償期間中は無料）。
また入る事が有りますが、使い方が悪い訳では有りません普通のことなんです。

書込番号：16126135

[yumapapa19]

robot2さん
保証で清掃してもらえるのですね！早速、明日にでもメーカーに問い合わせます。ありがとうございました。

書込番号：16126365　スマートフォンサイトからの書き込み