FUJIFILM X-E1 ボディ のクチコミ掲示板

望遠レンズはどうしてますか？

[Aquarian]

始めに・・初歩的な質問で申し訳ありません。

デジタルカメラをLumixG1からCanon,NikonのAPS-Cサイズの中級機、NEX-7と使って来ましたが今一色味と解像感に納得できる機種と出会っていません。高いカメラやレンズが買えないせいも有ると思いますが・・・。
最近はPENTAX645N�Uのサブカメラとして記録のためNEX-7に18−200のズームレンズを付けた物を持って行く事が多いですが、画質に納得はしていません。

サンプルで見て、このカメラの色味とレンズの解像感に魅かれましたが、皆さん55�o以上の望遠側はどのようにされていらっしゃいますか？
マウントアダプタを介して他社製でも望遠眼側のレンズをスムーズに使える工夫が有れば、NEXをこのカメラに置き換えたいと思っています。

撮影は風景写真で山は山麓位までしか行けません。早朝や夜間撮影もします。メインのPENTAXのカメラとレンズ一式が大変重くかさばるのでなるべくコンパクトに収まるカメラで望遠までカバーできるものが欲しいのですが・・。車で行く時はカメラを複数台持って行きます。レンズ交換が面倒なのでレンズはズームレンズを使う事が多いです。普段は三脚に付けてミラーアップしてレリーズで撮影しています。

使い勝手や他の機種でおすすめなど有ればアドバイスをお願い致します。

書込番号：15574491

[@ぶるーと]

http://www.kindai-inc.co.jp/mount_04.htm#fujix

個人的には望遠撮影自体していませんが、マウントアダプターを介せば大概のレンズは取り付けられるはずです。望遠ならテレセンの問題もないはずなので、どこぞのサンニッパとかでも大丈夫でしょう。

ただまあ機動性を考えると、

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/roadmap/index.html

純正の55-200mmを待ったほうがいいかもしれませんね。

書込番号：15574729

[Haruhisa]

待っています（笑）正月休みが明けたら・・・あるいは遅くともCP+には発売時期の発表があるんじゃないですかね？少しレンズのリリースがロードマップから遅れ気味ですが、そんなに遠くないうちにでるんじゃないでしょうか？

書込番号：15574792

[Nikooo]

NEX-7もそれなりの色味はあると思いますが、それ以上となると私はSIGMAになっています。

解像感も含めてD800Eを求めましたが正直それよりもSIGMAのSD1Merrillの出番が多くなっています。
データサイズが大きいのでその後SD15を中古で入手しましたが･･･

他の機種でおすすめということでぶっ飛んだコメントで失礼いたしました。

書込番号：15574800

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

自分も純正の望遠レンズ待ちです（笑）

望遠レンズでの撮影担当はD800Eです。
解像感の高さもさることながら、クロップモードでAPSC機相当の撮影も出来ますし、D4ゆずりのAFで咄嗟の動体撮影もいけます。高感度画質もシグマほど悪くありませんよ。

書込番号：15574834　スマートフォンサイトからの書き込み

[Narziss]

＞スレ主さま
↑のぶるーとさんと同じ内容になります。

待てるのであれば、このカメラにはこのカメラの純正望遠ズームレンズが最良と思います。
手ぶれ補正も付いてきますし。４月頃に発売の噂もあります。

私は、今はペンタックスのSUPER TAKUMAR 105mm F2.8（古いマニュアルレンズです。）を
アダプター経由で使っています。

書込番号：15574980

[トッポジョージ]

どちらかと言うとこのカメラは、フジ得意な人物撮影ポートレートに最適です。
風景だとどうでしょうかねー。
私個人的にはフジの色が好きです、s5Proとか。

最新のK-5�Usなどは?またシグマは解像度が素晴らしいので当方も欲しいです。

Aquarianさん　初歩的と仰ってますが、
キャノンのX3,D60,7D,ニコンもD40,D90とかお持ちなんですよね?
ましてRAW現像もされていれば好みの色は簡単に出せるのではないですか。

書込番号：15575051

[Aquarian]

皆様色々教えていただきありがとうございます。

純正の望遠ズームレンズを出す予定が有るのですね・・。使い勝手としてはそれが良さそうですね。
ダブルズームレンズキットで安く売りだしてくれると嬉しいのですが・・。

デジタルカメラは色々なメーカーの物を使って来ましたし、RAW現像ソフトも色々使っていますがどうも今一思ったような色が出ません。ブローニーのフイルムで撮った物と比べるのがそもそも間違いなのかもしれませんが・・。

今持っているカメラの中ではNEX-7が一番イメージした色と近い色が出ていると思います。ただ、NEXは合焦してからシャッターが下りるまでのタイムラグが有るとか、APS-Cで追尾させる性能が今一とか、暗くなった時フォーカスが合わせずらいとか、カメラとしての基本性能に今一納得しておらず、それにツァイスレンズも単焦点＆高額なので買えずにいます。

D800EやD800は、Nikon党の友人が何人か明るいズームレンズと一緒に購入しましたので時々写真を見せて貰っていますが、素晴らしい解像感ですね。(多分買えませんが）
K-5�Usも候補に入れてネットで色々見てみましたが、645のレンズがPENTAX純正のマウントアダプタを介して使えそうなので揃えるレンズが少なくて済むかもと思っています。
SIGMAのSD1Merrillも面白そうですね。

先ず、富士のX-E1やK-5�Uをレンタルしているところを探してみて、実機の使い勝手や色味など色々試してみる事にします。

望遠ズームレンズが早く出ると良いけど・・。

書込番号：15575523

[アメリカンメタボリック]

�@25mm　ｆ/2.0　SS15秒	�A58mm　ｆ/2.0　SS8秒　トリミングあり

某はここ
→http://homepage2.nifty.com/rayqual/
宮本製作所製マウントアダプター「NFG-FX」（絞りリング有り）を使用しています。

間に噛ます事で各種メーカー製レンズをX-E1にてMFで使用できます。勿論それが望遠レンズであってもですが、ピーキング機能があるNEXシリーズの方がピントは合わせやすいかと。

XE-1を導入されれば当然、Canon,NikonのAPS-Cサイズの中級機より本体だけは小型軽量になりますが、まあ望遠レンズを前提とした場合、凄いアドバンテージがあるかはちょいと疑問は有ります。NEX-7+純正（多分）高倍率ズームの画質で納得されないのであれば、目先を変える事もあるいは有りかとは思いますが・・・

純正レンズを未だ所有していないので比較は当然できませんが、上記マウントアダプター経由にて�@はCarl Zeiss Distagon T* 2.8/25 ZF.2を使用した写真
�Aはフォクトレンダー NOKTON 58mm F1.4 SLII Nを使用した写真添付します。
双方とも三脚使用、無限遠、exif情報は正確に表れない項目有りですのでごめんなさい。

（駄文失礼）

書込番号：15575709

[Aquarian]

皆様、色々教えて頂きありがとうございます。

先ずは、メーカのショールームやメーカー主催の撮影体験会などに申し込んで実機を触ってみる事にします。純正の望遠ズームレンズが出るまで結論を出すのは待ってみます。

デジタルカメラはどんどん進化している感じですが、出来れば手が届く価格で良いカメラが沢山出て来てくれることを願います。

書込番号：15575988

[フォトアート]

望遠で撮る機会は限られていますので、解像度中心に考えています。

望遠が出れば望遠ズームも考えていますが、安価なマイクロBodyに写りでは極めて評価の

高いパナの４５-１７５使ってます。撮り鉄など、レンズ交換している暇がない場合

二台体制は便利です。パナの中古Bodyは信じがたいほど安いので望遠レンズ込みで４万円ほど

で済みました。

書込番号：15576813

[@ぶるーと]

ブローニーのフィルムで富士をお使いであれば、一番近いのはおそらくX-E1のJPEG撮って出しだと思いますが、コンテュニアスAFとかは多分ソニーに劣ると思ったほうがいいですね。

書込番号：15576927

[woodsorrel]

ゾナーT*135mm	ボディで保持は不可

長焦点レンズだと手ブレ低減がほしいですが、X-E1は高感度でも画質が崩れにくいのでISO感度をあげて代替はできそうです。
X-Pro1では液晶表示がぱらぱらしてピント合わせ困難でしたが、X-E1ではだいぶ改善されたと見えます。
MFでよいならお好みの写りのレンズをお使いになればよろしいかと。どんなレンズでもその特徴をだしてくれると思います。

サンプルは愛用のゾナーT*135mm、現像はSilkypixPro5。
レイコールの絞りリング付きアダプタ使用。絞り値は推定でF4.5あたり。
この組み合わせは最強の写りになると思っていますが、AFではないので汎用スナップは苦しいです。

書込番号：15579098

[Aquarian]

ツァイスレンズとの組み合わせは最強ですね。車に機材を積んで出かける時やデジタルのみ持って行く時にこれを持って行きたい感じがします。

silkypixはLUMIX　G1の付属ソフトだったので以前LUMIX限定バージョンを使っていましたが、感覚的に使えて好きなソフトです。

今PhotoshopElementsや、NikonとCanonとSonyのメーカのRAW現像ソフトを入れているので暫くは手が出せないかもしれませんが、機会が有ったらまた使ってみようかと思います。

書込番号：15582110

X-E1 vs EM-5 海外旅行でのスナップ限定で

[corradonorio]

海外旅行でのスナップでの
皆さんのご意見を頂きたいのです。

X-E1vsE-M5なのですが、
スナップ撮影ではレスポンスと
強力な手振れ補正でE-M5
と思っているのですが、
できる限り高画質で撮りたいのと、
夜間スナップでの高感度耐性でX-E1

旅行先は主に 東南アジア、南米で
持って行こうと考えているレンズは

E-M5
7-14mm F4 & 12-35mm F2.8 & 20mm F1.7

X-E1
18-55mm F2.8-F4 &
発売予定の10-24mm F4 & 23mm F1.4

です。
色々なご意見お待ちしておりますので
宜しくお願い致します。

書込番号：15568935　スマートフォンサイトからの書き込み

[jiiya00]

旅行に行くなら撮影機会を逃さない12-50mmEZ＋E-M5の防塵防滴セットも魅力的ですよ。
簡易マクロも備えているので便利。AFも早くおすすめです。

これとパナの20mmF1.7でスナップは万全かと。

X-E1も魅力的ですが、下手くそな私は手振れ補正最強のE-M5に安心感を覚えます。

書込番号：15569017

[湘南ダイバー]

ご自分のポリシーで決めるべき事と思います。

書込番号：15569179

[shara]

＞発売予定の10-24mm F4 & 23mm F1.4

いつ発売になるのかわからないレンズを待てるだけの日程的な余裕があるのなら、
もっと良いのが出ますよ、きっと＾＾

書込番号：15569507

[ロケット小僧]

corradonorioさん、こんばんは。

面白いお題ですが、
新たにご購入されるのではなく、
既にお持ちの機材から選ぶ、と考えてよろしいのでしょうか。

また、このふたつのカメラはお持ちになる前提で、どのレンズを選ぶのか、
それとも、どちらかを選ぶのかが分かりかねますが。。。。。

さらに、メインのシステムをお持ちになって行かれ、
街歩きのスナップ用の機材を検討されているのか、
はたまた、これらで全行程をすませようとされているのか良く分かりませんが、
とりあえず、お題に参加します。（笑）

まず、
タフな状況が想定されるのならOM-Dの防塵防滴機材は頼もしいですね。
場所にもよりますが、東南アジアや南米では湿度や埃も予想されそうです。
拙の場合でしたら、スナップは単焦点が主ですので、
愛用のスナップレンズ17�oF1.8とパナZの25�oはかならず持って行くと思います。

また、
街歩きで、ゆったりとスナップをされるのでしたら、
高画質が期待できるXマウント機が好きです。
ズームをお考えのようですが、せっかく素晴らしい単焦点があるので、
広角〜標準域ではあるのなら18�o＆35�oを持って行きたいです。

ふたつを同時に持ち歩くときは、
色々な組み合わせが考えられると思いますが、
広角系をXマウント、中望遠系をM4/3で、画角域を稼ぐかもしれませんね。
別にメインシステムがあってのことでしたら、
Xマウントに単焦点、M4/3にズームを付けるかもしれません。

設定が良く分からなかったので、
ご主旨とは異なってしまったかもしれませんが、
旅レンズって、出発前の「アレやコレや」が楽しいですね。
気を付けて行ってらしてください。

書込番号：15570048

[フォトアート]

もう皆さんが言及しておられるので特にありませんが

私のお勧めはX-E1に２３�o一本！

ただし、この２３�oが高速AFかどうかが問題ですね・・・

歩止まりの良いOM-Dは捨てがたいですが、どのみちこのX-E1の画質の良さを知ったら

結局、この機種が欲しくなります。

書込番号：15570093

[湘南ダイバー]

逗子の海岸で見つけた「おむすび石」です。

言葉足らずでした。私が本機を決断した理由をお話しします。
大きな声で言えませんが10年前にカルフォルニアに３回趣味の仲間と旅行に行きました。持参カメラはFinePixでした。なにせ小型軽量でよかったからです。
　余談ですがヨセミテ近くのスキー場に行き友人（某雑誌社のカメラマン）に借したらコケた時に無くされました。（泣）帰国後買ってもらいました。

　最近、山行きに使う事が多くX-E1の画質は言葉で表現できない魅せる力があるように思います。そして更に軽量コンパクトであることもポイントでした。オリンパスの防滴、防塵機能があることは知りませんでした。
　思い出深い旅行をされますようお祈りいたします。

書込番号：15570383

[ユゴロー]

私もNEX-7を持っていながら、この機種とOMーDのどちらかに機種変更しようと思っています。
このお題は悩みますよね。
画質のＥ１とレンズのOMーDといった感じですね。

色々とオリンパスの方が使い勝手が上だが、フジの画質は一度試してみたいと思っています。X−20が発売されたら、とりあえずそれを試してみたいと思います。レンズが足りない分、一眼にするのはもう少し後にしようかと思っています。値段胃よってはX−１０でもいいかな。

書込番号：15571371

[しまつた]

旅行中のレンズ交換はめんどくさいんで、2台持ってくのがいい。一台は広角ズーム、もう一台が単焦点とか。

書込番号：15571422

[フォトアート]

ユゴローさん

X-10の画質は店頭で確認した程度で、試写したぐらいではありますが、
色の深みや発色は異なります。確かにX-10も深い色を出す機種で
コンデジとしては素晴らしいと思っているのですが、X-E1とは別物
と思った方がいいです。

早い話、X-10はコンデジ特有の画質の粗さを感じます。
この傾向はX-20 でも同じだと思います。もちろん光量が
十分で、好条件にあればきれいに写りますが、厳しい条件では
その差はあまりにも顕著で最初からX-E1の方がいいかもしれません。

書込番号：15572725

[GAI4]

X-Pro1+XF18-55mm	X-E1＋ヘキサノン50mmF1.2	X-Pro1＋ゾナー180mmF2.8	X-E1＋XF18-55mm　ISO4000　絞り開放

corradonorioさん おはようございます。

実は私は、この年末年始にX-Pro1とX-E1の2台体制でベトナム〜中国・元陽を旅行してkました。今までは、必ずEOSをメインカメラとして使っていたのですが、今回は、X２台でどこまで出来るか試してみたのです。

レンズは、純正18-55mmと35mmに加え、ＭＦになりますが超広角にフォクトレンダー12mm、ポートレート用にヘキサノン50mmF1.2、ヘキサノン90mm、望遠にヤシコン・ツァイス・ゾナー180mmの6本を持って行きました。小さめのカメラバックに収まってしまいました。EOSに比べて超軽量＆コンパクトでした。

さて、スナップですが、AFもMFもどちらも楽しめました。AFは暗所で迷うこともありましたが、私としては許容範囲かと思います。
ご指摘のようにXシリーズは高感度に強く夜のスナップも楽しめました。
MFもEVF＋拡大でスムーズに撮影できました。ただ、普段はAFに頼っている私の経験不足から失敗もありましたが…。

アップした写真は、ベトナムのバックハーの日曜マーケットのものとサパの街です。
�@18-55mmのスナップ　
�Aヘキサノン50mmF1.2でのスナップ
�Bツァイスでの望遠スナップ
�C18-55mmでの夜間スナップ
すべてJPEG撮って出しです。
参考になれば幸いです。

書込番号：15573094

[corradonorio]

D700	D700	D700	D700

皆様　様々なご意見　感謝です！

去年タイに旅行に行った際
Ｄ７００＋２８mm　Ｆ１．８Ｇ
ＮＥＸ−５Ｎ＋５０mm　Ｆ１．８＋シグマ３０mm　Ｆ２．８
を持って行きました。

結果９割がＤ７００での撮影でしたが、
機内や電車内ではＮＥＸが役に立ちました。

現在ズームレンズは１本も持っておらず、
ほぼ２８mm１本で望んだのですが、
流石にここでズームがあれば　と思ったことと、
かなり歩き回ったので　重さに少々疲れた事が原因で
ミラーレスオンリーで写真も旅も楽しみたいと考えています。

ＮＥＸも気に入っているのですが、
使用したいレンズが少ない事と、
画質ではフルサイズには敵わないので
フルサイズ並みと言われているＸ-Ｅ１に興味を持っています。

それならＸ-Ｅ１で良いじゃないか！と思われると思いますが、
Ｅ-Ｍ５もＡＦの速さやレンズの良さ、評判、防塵防滴など
旅にはもってこいな所がありますので＾＾；

Ｘ-Ｅ１で例えば　歩いてくる人にＡＦを合わせるなどは問題ないのでしょうか？

ただ撮っただけの写真ですが　掲載させて頂きます。
作品性は皆無です＾＾；

書込番号：15573769

[corradonorio]

NEX-5N	NEX5N	NEX-5N	NEX-5N

続いてＮＥＸ−５Ｎです

書込番号：15573816

[フォトアート]

>Ｘ-Ｅ１で例えば　歩いてくる人にＡＦを合わせるなどは問題ないのでしょうか。

所有者の技術の問題だと思います。
ただ、ご自身がアップされた画像を見る限りでは、かなりの技術を持っていると判断いたします。
歩止まりを求めるのならOM-D。高い趣味性とともに魅力ある画質を求めるのならX-E1です。
フルサイズの画質と言いましても、このシステムは高画質に対する考え方が違うように思います。
つまり、好みの問題だと思います。発色が良いにもかかわらず、人肌の再現性は不思議なほど
出ており、諧調も素晴らしいものがあります。ちなみに白とび耐性は素晴らしいですね。

http://dslr-check.at.webry.info/201301/article_3.html

書込番号：15573995

[フォトアート]

すいません、説明が抜けておりました。白とび耐性に関してはデジタルを比較するブログから引用しております。

書込番号：15574002

[ユゴロー]

教会の中で	ホテルの前で	α55に30mmです。広角がもう少し欲しい。	α55に30mmです。やっぱり足りない。

フォトアートさん

私が背中を押してもらったような気がします。
α５５とNEX７を持っているので、NEX７を売ってスナップ用にXーE１は気になる存在でした。SONYは一台残し、違った写真が撮れるであろう、E１が魅力的でした。スレ主さんと同じように、OーMDはやっぱり比較対象になりましたが、最後は画質だと思います。センサーはこちらが上だし、O-MDを買ってもやはり気になってしまいますからね。買って後悔をしないだろう、E1を購入したいと思います。ありがとうございました。

スレ主様

NEX７はやっぱりレンズ次第な部分があります。先日、イングランド＆フィンランドに行った時にはα５５には30mmの単焦点とNEX７にはツァイス24mmを付けて行きましたが、やっぱり広角が足りませんでした。がツァイスを入れれば勝負になる気がします。フジとは雰囲気が違うと思いますが、ISO1600の画質を載せておきます。

書込番号：15577046

[ピノキッス]

NEX-7	2013おめでとう！！	香港夜景	妻がコンデジで・・

私はパナのGH3を購入予定でしたが、MFTでありながらAPS-Cと同じくらい大きく重くなったことに嫌気がさし、勢いで前から興味のあったフォビオンのDP1とX-E1を購入してしまいました。＾＾；

今回、この2機種とNEX-7をおともに家族と香港旅行へ行ってきました。
先ずDP1ですが・・・はっきり言ってISO200までしか使えないので、夜景は全くダメ。

NEX-7は使い勝手が良いのですが、良いレンズが少なく私はタムロンの18-200mmを常用しています。夜景では普通の設定では手振れがひどく、シーンモードの夜景でようやく歩留まりが良くなります。

X-E1ですが夜景は普通に撮れます。昼間と同じ設定できれいに撮れてしまいます。・・・ただの面倒くさがり＾＾；

という訳でスレ主さんが夜景を主に考えるのならば、私はXE1をお薦めします。

書込番号：15577196

[フォトアート]

コゴローさん

ゾナーを付けたNEXの画質は圧巻ですね。
XE-1の描写は35�o以外はここまで精細ではありません。
ある意味精細さを求めるならソニーの方がいいです。
しかし、精細さだけでなく特有の深みを求めるならX-E1もありかと思います。

ゾナーの描写に関しては見事しか言いようがありませんね。
癖のない素直な描写で好感が持てます。かたやX-E1は癖もあり、比類のない
特殊性を持っています。つまり個性が強いです。

ただ、これだけの良いレンズとNEX-7をお持ちなら、強くお勧めできるかどうか躊躇します。
私のように、リーズナブルに済ませ、かつ高画質を求めるのならX-E1だと思います。

書込番号：15577685

スナップ用として

[naoki3326]

始めまして
最近OLYMPUSのE-PM1でデジイチデビューしましたカメラ初心者です
以前からなんとなくいいカメラ扱ってみようかなという願望はあったのですが値段も大きさも手ごろなものが増えてきたので思い切って購入してみました。
ちなみにここ何年ケータイやスマフォのカメラ機能しか使ったことが無い、ケータイやスマフォが発達する前はコンデジを扱ったことはあるもののしっかり考えて撮るようなことはしていないというレベルです。

さて本題ですが、もともとお試しで安いE-PM1を買ってみてハマるようならそのうちもっといいやつに買い換えるつもりだったのですが生来凝り性だったこともあり見事にハマっちゃいました。
それで買い替え候補に挙がってきたのがこの機種です、自分の使い方を考えるとやっぱOLYMPUSかなとおもいつつこの機種の作例の美しさにどーしても惹かれてしまいます、というかX100からFUJIが気になってます。
使い方としてはしっかり機材を持ち込んで1箇所で腰を落ち着けてじっくり撮影ということはせず、小さなレンズを付けっぱなしにしていつもむやみに肩からぶら下げて気になるものを見つけたら数秒後にはサッと撮影、なので小さくキビキビが大事、どこにも気軽に持ち込みたいので外見に貫禄がありすぎるのもチョット・・・という感じです。

小型レンズをメインにすれば多少大きいのは我慢できる（本体だけだとX-E1も今と100gも変わらないですし）と考え、外見は多少カスタマイズして（E-PM1もそうしてます）野暮ったさもどうにかするつもりですが操作性が悪くて使いづらいという評価がとても気になります、動かないものを撮る事が多いですがやはり気になった瞬間をできるだけ確実に画面に収めたいです。
できればバリアングルも欲しいので以上を踏まえてE-PL5かE-M5が妥当だろうとは考えているのですが実際XE-1を使ってる方々から見て私のような使い方はどうでしょう？

書込番号：15567921

[でぢおぢ]

＞できればバリアングルも欲しいので以上を踏まえてE-PL5かE-M5が妥当だろうとは考えているのですが

であれば、X-E1よりはE-PL5の方が満足できるかと..... (^^)


なんたって、
＞最近OLYMPUSのE-PM1でデジイチデビューしました
と云っておられますから、既にオリンパスのペン系ボディの操作系に慣れてるでしょうし..... (^^)

また一から別のカメラの操作系をマスターするのは、思ってる以上に大変ですよ


と云うことで、お気にのバリアングル付きだし、それにシャッタータイムラグも短くなってるようですから、買い増しするならF-PL5がベストチョイスかと..... (^^)

書込番号：15567976

[午後の紅茶ハイ]

X-E1買い増しでいいんじゃないすかね？
二台HA-マウントも面白いかと

書込番号：15568044　スマートフォンサイトからの書き込み

[午後の紅茶ハイ]

二台違うマウントの打ちミスです。。

書込番号：15568050　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

naoki3326さん　こんにちは。

私はどちらのカメラも持っていませんがXE-1のデモ機を使用した事がありますが、一眼レフの操作性からは劣りますがAF使用で動きもので無いならばそれなりに撮れると思います。私はマニュアルの操作性があり得ない(ライブビュー拡大で瞬時に思ったところの思った範囲のピント合わせなどが出来ない)と思いX100から魅力的だとは思っていますが購入には踏み切れません。

XシリーズはXプリントなど最終仕上げがプリントならばフジノンレンズの性能と共に素晴らしいものが出来るでしょうが、PC鑑賞がメインならば今までお使いのオリンパスでバリアングルのある最新機種にされた方が操作性も同じですし良いと思います。

書込番号：15568056

[@ぶるーと]

操作性、悪かないというか、むしろいい方なんじゃないでしょうかね。

そもそも操作性というのは慣れの問題なので、元々使っていたものとピントリングの回転方向が逆だったりするとグォー！となったり、そういうことですから、現状デフォルトの人にはあんまり関係ないかも。

書込番号：15568093

[みなとまちのおじさん]

一眼レフ・m4/3（E-PM1・E-PL1・GF1）などを所有している者です。
X-E1は今年中には入手したいと思っています。

スナップ用途でキビキビ・・ということであれば、E-PL5やE-M5のほうが向いているような気がします。X-E1はどちらかといえば1枚1枚じっくりと腰を据えて楽しみながら撮る、という性格のカメラじゃないでしょうか。

画質的にはE-PL5やE-M5でも十分な域に達していると思います。X-E1はフィルムシミュレーションモードで「色」を楽しむカメラだと思います。フジならではのダイナミックレンジ優先モードもありますしね。

書込番号：15568214

[woodsorrel]

猫目線

画質にこだわりがないのであれば使いなれたレンズとボディでまずはよろしいかと。

私は相当にこだわるので(^^;　ミラーレスはX-E1に集約されつつあります（ただしレンズは18-55mmのみ使用）。
私もバリアングルではないことがネックでしたが、HAKUBA フリップバック アングルビューファインダーを見つけてほぼ解消しました（ここの15468289参照）。
サンプルは猫目線からのローアングル（大きくトリミング、怒ってるのではなくあくびの途中(^^;　）

4/3はパナとオリを使っていますが、オリのボディ内手ブレ低減は長焦点レンズでは効果が大きい。
また、お祭りとか激しい舞踏とかではまだまだデジ一眼の位相差AFが必須ですけれど。

書込番号：15568706

[価格用ID-104]

スレ主さん、はじめまして。

> それで買い替え候補に挙がってきたのがこの機種です、自分の使い方を考えるとやっぱOLYMPUSかなとおもいつつこの機種の作例の美しさにどーしても惹かれてしまいます、というかX100からFUJIが気になってます。

オリンパスブルーなんて表現もされるほど、青の色作りにこだわりのあるオリンパスのE-PM1を処分してしまうのはもったいないかなと思います。買い増しにしましょうよ。

フジフィルムのカメラもフジフィルム独自の色作りがあります。
写真といえばフジカラー、フジカラーのフィルムシュミレーションを楽しみたければXシリーズということになります。良いですよー。

「X-E1、とってもイーワン」って樹木希林さんが乱入して、本木雅弘と夢の親子コラボレーションのCMやって欲しいなーって思うんですけどね。

> 気になるものを見つけたら数秒後にはサッと撮影、なので小さくキビキビが大事、どこにも気軽に持ち込みたいので外見に貫禄がありすぎるのもチョット・・・という感じです。

これは、問題ないです。ただ、シルバーだと別の意味で問題があります。結構興味津々にX-E1を気にされることがあります。話が盛り上がることになるので、コミュニケーションツールとしてはシルバーのほうが良いかもしれません。

> できればバリアングルも欲しい

X-E1は有機ELファインダーにもコストが掛かっているので割高なミラーレスカメラになっています。僕はド近眼なのでファインダーでの撮影は正直かなり辛く、可動式液晶を待望しているのですが、待ちきれずに購入に踏み切りました。

今年中にカジュアルなXのミラーレスという噂があるので、この点は次機種に期待するほうが吉かもしれません。

書込番号：15568774

[robot2]

こんにちは
写真の趣味は、とかくカメラの趣味に成りがちですので、心しないといけいないです。
資金さえ有ればいつでも買えますから、少し時間をおいて頭を冷やし再考されたらどうでしょうか。
物の判断は、人それぞれ基準が有るのですが、この基準の見直し_軌道修正も大事かなと私は思っています。

書込番号：15568889

[@ぶるーと]

>本木雅弘と夢の親子コラボレーションのCM

初夢でなければ、やってたような・・・

書込番号：15569464

[価格用ID-104]

スレ主さん、すみません。

> @ぶるーとさん

お正月バージョンのロンドン篇があったのですねー！早速見つけました！

まさにこれでこそフジですよね〜

書込番号：15569699　スマートフォンサイトからの書き込み

[hidepontaro]

このカメラはじゃじゃ馬です。
ハマればフルサイズ、ハズすとコンデジ。
初心者にフレンドリーなミラーレスという立ち位置ではありません。
お気楽スナップならオリンパスが無難だと思います。

書込番号：15569867

[フォトアート]

＞ハマればフルサイズ、ハズすとコンデジ。

そうかな？
具体例をサンプル画像で示してください。まさか持ってないのに言っておられるということはないですよね？

なれるとそんなに失敗しませんよ？他の機種もも失敗すると、ひどい写真になります
特にフルサイズはそれなり腕が求められます。

書込番号：15570017

[@ぶるーと]

ハズしようなくないですか？

むしろ失敗させてくれないカメラのような気が・・・

書込番号：15570255

[Haruhisa]

こう言う気持ちは理屈じゃないから、（借金せずに）買えるなら買っちゃったほうがいいんじゃないですかね？（笑）

多分、このままマイクロフォーサーズを続けたら、いつまでもX-E1を気にしながら使うことになると思います。

挙げられているE-M5も、気になっているX-E1もどちらもいいカメラですが、たぶん、E-M5に行くとX-E1への未練が断ち切れないと思います。買ってみて駄目だったら、マイクロフォーサーズに戻るのも手かと思います。

書込番号：15570315

[naoki3326]

皆様たくさんのご回答ありがとうございます！

でぢおぢさん、@ぶるーとさん、フォトアートさん
確かに･･･
自分もはじめE-PM1を使っていて「絞りとか露出とかなんでワンアクションで変更できないんだよ！」とかとても不満に思っており（その辺ももっと上位の機種に変えたい理由）ましたが気が付いたらなんだかんだで慣れてきてます。
当初深く考えずに初心者だからこれ（E-PM1）くらいシンプルなほうがいいだろうと思っていたのですが、確かに「オートメインで撮る」という意味での初心者ならそれで良いのでしょうが私のような「これを機会にしっかり写真を撮影したい」というタイプにはかえって良くありませんでした。
しかし随所でレビューなどを見た感じX-E1にはまた違った不便さがあるようなのでまたその辺に慣れなきゃいけないのかと思うとキツイものはあります。。。
バリアングル無しも撮り方次第でカバーできますが街中とかで怪しいポーズ決めて注目浴びちゃうのも避けたいですし。

午後の紅茶ハイさん、価格用ID-104さん
両方持ちは考えていなかったのですがそれも良いかもしれないですね
どっちも良さはあるでしょうし、もともとE-PM1はお試しのつもりで投資を最小限に抑えてますし、どちらか片方いらない子になったとしても自分の性格上そうなったらさっさと売り払って最大限回収しちゃいます。
ちなみに今のE-PM1もレトロ＆ポップな感じにデコレーションして貫禄があるのとは別な意味で目立っちゃってます（笑）のでコミュニケーションツール的な主張は自分の中ではアリです
しかしそのカジュアルなXってのがとても気になります、見た目もカジュアルだとまさに私の欲しいものになります、個人的にX-F1をもうちょい大きくしてローライ35みたいな感じだと嬉しいです、現状似合うレンズが無いのでたぶんそうはならないでしょうけど。

写歴40年さん、woodsorrelさん、みなとまちのおじさんさん、hidepontaroさん
Xプリントってのはぜんぜん知りませんでした、確かにPC鑑賞メインなのですができれば良い画質で撮りたいなと思っています、自分の中で小さくキビキビ手軽にというのもあくまで良い瞬間を撮るための手段でありただ気楽に撮りたいという感じではありません、もちろん手軽さを犠牲にすることで撮り逃して後悔することあるでしょうがその反面凝り性の自分がX-E1で試行錯誤しながら会心の1枚を追うマゾい喜びに浸る姿も結構想像付きます（笑）
ちなみに動き物はあまり撮らないのでその辺はOKかもしれません、人を撮る機会もあまりなく自分の友人たちは写真の絵作りとか全く興味ないのでこっちがしっかり撮ろうとすると敬遠されてしまい無造作に撮るだけになり、街中で知らない人にしっかりピントを合わせて撮るわけにもいかないですし、風景の中の一部として人がいるような撮り方になります、構図としての人の配置は大事になりますが人にしっかりピントは合わなくてOKです、欲を言うと祭りやイベント事で躍動する人や動物なんかも撮りたいですがもともとミラーレスでは大変らしいですし機会も少ないのでダメでもOKかなという感じです。

robot2さん、Haruhisaさん
そうなんですよね〜
理屈の上でOLYMPUSと思いつつなんかもう感情が先行しちゃってます、いうなれば一目惚れです。
初心者のクセに今の機種に不満もありますが愛着だってありますししばらくE-PM1を使いつつ少し頭を冷やしたほうがいいかもしれないですね。

皆さんいろいろありがとうございました、ちょっと感情が先走ってると思いますので今年の早い段階で出るというウワサの新機種なんかも観察しながらしばらく頭を冷やしてみようかなと思います、そうすることでまた目移りしちゃう可能性はありますがそうなったとしてもOLYMPUSとFUJIFILM以外はフィーリングが合わないのでその二択以上は迷うことはないと思います。

書込番号：15571982

[フォトアート]

>今年の早い段階で出るというウワサの新機種

http://digicame-info.com/2013/01/post-449.html#more

↑
このことでしょうか？

フォーサーズ＆μフォーサーズを使ってきた私としても大いに気になっています。
素晴らしい機種が出てくれることを期待していますが、画質的には現在の受光素子で
改善が見られても画質傾向は同じだと思います。

個人的な見解として現在でもオリンパスの機能の方が優れていますし、システム的にも
充実しているのは明らかです。AFなどに関してもさらに発展させてくるでしょう。かつての
フォーサーズのレンズをハイブリッドで使える（ということは高速AFにも対応してくる）
など、その魅力は計りしれないものがあります。

しかし、フジのこの画質をオリンパスから手に入れることは不可能であるという意識は必要
だと思います。さらにはお値段・・・手軽な値段でこの機種が手に入ることをもお忘れなく。

書込番号：15572672

[フォトアート]

PS　オリンパスのフォーサーズ＆μのハイブリッドの機種は２０１３年の終わりごろとありますね。

失礼しました。

いずれにせよ、マイクロ勢の機種はソニーの受光素子でしょうからカラーフィルターはベイヤーでしょうね。

画質は変わらないと判断いたします。

書込番号：15572764

[naoki3326]

フォトアートさん
そちらの機種も楽しみにしております！
けどとりあえずは1月中には発表されるらしいPENの新機種とX100の後継機に期待しております
単焦点の固定は物足りないですが今もレンズ2本しかないですし出先でレンズを換えたことは無くいつも「今日はこのレンズ1本！」てな感じなので割り切れなくもないかなと。

書込番号：15577382

XE-1かK5�Uｓか

[だっこ王子]

いつも皆さんのクチコミを参考にさせていただいています。

こちらのクチコミでペンタックスも使用されていて、XE-1もお持ちの方もいらっしゃるようなので

伺いたいのですが？

今、XE-1かK5�Uｓのどちらかの購入検討中です。

どちらもローパスレスですが、実際に同じ被写体を撮り比べても、写りの違いが一目瞭然でわかる

ものでしょうか？新年早々ですが、よろしくお願いします。

ちなみに、私の使用しているカメラは、K-5(DA10-17,DA16-50,DA60-250,DFA100マクロ、FA31)と

OM-D(20mmF1.7,45mmF1.8)です。

書込番号：15558585

[いつかはフルサイズ]

分からないでしょう。

なので、機能の違いで選ぶのが良いかと。

書込番号：15558627　スマートフォンサイトからの書き込み

[sho-@ライジング]

k5と同世代のd7000とpro1比ですが、解像感は一目瞭然です。
k5sは風景特化モデル（人口物でモアレ、偽色が出る）なので
悩み所ですね。その点フジは無問題です。
高感度も抜群に良いので依然、aps-c最強だと思います。
感覚的にはd600とか5d3が対戦相手ですかね。
ハマッた時は素晴らしい画が出ますよ^ ^

ただ、一眼レフの様には撮れないのと、
フジはjpeg専用機と思われた方が宜しいかと。
RAW撮りは向いてません。撮影者のスキルが問われます。

さあ、X-E1にチャレンジするんだ（笑）

書込番号：15558708

[克黒0型]

	Planar32mmF1.8	レンズロードマップ	レンズキット実写サンプル

レンズ群は優秀ですが、現状出始めたばかりのマウントですので、その点どう思われるかですね。
今後拡充はされていきますけど。
さらに本国ZEISS参入というのが大きな点でしょう。
これに魅力を感じるか感じないかです。
AFで本国ツァイスが使えることに魅力を感じるならXマウントでしょう。

書込番号：15558894

[kyonki]

他メーカーの機材を既にお持ちですから目先を替えて、このX-E1にされてはどうでしょう？
フジのXシリーズはメインに使うと何かと支障（ストレス）が出てきますが、サブで使うと非常に面白いカメラです。
フジ独特の絵作りは他では中々味わえません。趣味の世界ですからこういう個性的なカメラを1台持つのは楽しいと思います。

書込番号：15558914

[はまのクマ]

18-55mmF2.8-4	18-55mmF2.8-4	60mmF2.4	35mmF1.4

写りについてはK-5�UsとX-E1ともそれぞれの良さがあり、比べるのは難しいかもしれませんが
今、お持ちのシステムからすると、X-E1にされた方が撮影のバリエーションが広がるように思います。

レンズへの投資が必要になりますが、富士のレンズもそれぞれ個性的で、標準ズームの描写もとても良いですよ。
Kマウントのアダプターで、今お持ちのペンタックスレンズでの撮影も楽しめますしね。

書込番号：15559023

[raven 0]

想像以上にAFの食い付きはマッタリしていますので、速写、追従が必要な撮影が多いならやめた方が無難です。
動体撮らないなら、マウント増やしてでも買う価値はありましたよ。

書込番号：15559089　スマートフォンサイトからの書き込み

[@ぶるーと]

フォーマット上の潜在画質は、一眼レフよりミラーレスの方が上です。これはミラーという余分なものがないため、必然的にそうなります。

それが必ずしも実機の画質に表れるというものでもないのかもしれませんが、富士の場合、

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_pro1/features/page_02.html

こんな感じでショートバックフォーカスによる高画質化を前面に押し出していますから、期待できると思います。

とはいえ、こうした利点はマイクロフォーサーズも一緒なので、速写性ではミラーレスは一眼レフに確実に劣りますから、光学ファインダーを諦めるという選択をするかどうかですね。

書込番号：15559259

[infomax]

何故ミラーがないと高画質
普通の一眼レフは撮像される時はミラーが跳ね上がるので何も遮るものがなくなるからミラーレスと同じ。画質がよくなる理由を説明して欲しいな
ソニーのトランスルーセント一眼はミラーアップしないから影響が画質に出る。

書込番号：15559593　スマートフォンサイトからの書き込み

[カブトムシ99]

屋内での撮影だけですけど、画質の点ではほとんど同じみたいです。
違いは、ファインダーの部分が一番大きいので、使い勝手の選択になるようです。
どちらも高評価なので、両方買うというのはいかがでしょうか？

僕が買うとすれば、EVFが便利なので、X-E1を選ぶかなぁ。レンズのセットも安いですし。

http://www.monox.jp/digitalcamera-sp-fujifilm-xe1.html
http://www.monox.jp/digitalcamera_sp_pentaxk5iis.html

書込番号：15559714

[湘南ダイバー]

プルートさん今年もよろしくお願いいたします。
　
　フジのサイトでバックフォーカスを短くし、周辺光量の低下を防ぎ画質の向上を図ったことありました。ミラーレスならではの副産物なのでしょうね。

　本機AFのコントラスト検出方式については自分なりに工夫して不満は無いです。将来的に位相差検出式センサーにも使える万能撮像素子は開発されるのでしょうか..。

書込番号：15559828

[@ぶるーと]

根本的に一眼レフというのは、「ファインダーを優先することで画質を犠牲にしているフォーマット」です。

よく考えてみれば、光学系のあんなところに、あんなスペース使ってミラーを突っ込んでいるのですから、画質に影響しないほうがおかしいでしょう？

それでも、実際に撮影するレンズを通ってきた光を直接ファインダーで見られるという、絶大な利点が支持されて、それまで主流だったレンジファインダーカメラを駆逐して、主流にのし上がった歴史があります。

しかし現代においては、レンズどころか実際に撮影する受光素子が得た光を直接ファインダーで視認できるわけで、一眼レフの利点も影が薄くなってていると思われます。

とにもかくにも、一眼レフ=高画質、という認識は、もう捨てたほうがいいです。

書込番号：15559965

[ムアディブ]

理屈は良くわからないけど、X-E1はフィルターレスに期待してる画質じゃないと思った。
D800EとかFoveonより、むしろコンデジに近いような分解能の低さを感じる。
Foveonに近いなら買おうと思ってたけど止めた。

何が違うのかは良くわからないんだけどね。レンズなのか、階調なのか、たまたまFoveonのサンプル撮影者の腕が良かっただけなのか。

>とにもかくにも、一眼レフ=高画質、という認識は、もう捨てたほうがいいです。

固定観念は確かによろしくないと思うけど、現実的には小さい分無理してるから、同じ価格で同じスペック (重量/大きさ以外) で比較するなら一眼レフの方がいいと思いますよ。というか、Nikon, Canonがまともなミラーレス出してないしね。Canon Mの標準ズームはいいと思うけど。

残念ながらミラーレスと言ってもテレセントリック性があるから、いいレンズは実は長いんだな。

書込番号：15560014

[@ぶるーと]

現実には35mm一眼レフには、超優秀な技術力とお金が流れ込んだため、数多の銘レンズが生まれました。

とはいえ、今は昔の話であり、同じ技術力で作れば制約が少ないほうが高画質に作れるのは間違いないです。

書込番号：15560051

[かえるまた]

X-E1 JPEG	K-5II JPEG	X-E1 RAW	K-5II RAW

JPEG撮って出しとRAW現像（SILKYPIX　NR最低値）で撮り較べてみました。

PENTAX K-5�Us＋smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR
FUJIFILM X-E1＋フジノンレンズ XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS

が、ピントや環境光が揃えられなかったこと、レンズの差もありますので、そのつもりでご覧下さい<(_ _)>

書込番号：15560260

[かえるまた]

すみません<(_ _)>

焦点距離（画角）揃っていませんでした、
上記投稿無視して下さい。

書込番号：15560286

[フォトアート]

>D800EとかFoveonより、むしろコンデジに近いような分解能の低さを感じる。

D800の画質の素晴らしさは周知の事実ですが、フォヴィオンが光の少ないところでどんな画質にな
るかご存知でしょうか。言うまでもないでしょう。
D800を含めそれぞれ欠点はありますが、X-E1がコンデジよりも分解能が低いとはそれこそ、根拠が
ないばかりか主観も甚だしい。

書込番号：15560396

[克黒0型]

現状Xマウント機は高感度画質が優秀です。
α65の実写サンプルISO200〜800
NEX-6の実写サンプルISO400〜1600
の画質がX-E1ならISO800〜3200くらいの画質に感じます。
手振れ補正のないレンズですとシャッタースピードを稼ぎたくなるので、
いいレンズを使う場合においてこれは有効なことだと感じます。
機動性もあがりますしね。

>Foveon
DP1sユーザーでしたが「お気軽さ」に欠けるため売却しました。
SIGMA好きでありますので、Foveonミラーレスのうわさが気になるところでありますが、
どれだけお気軽さが改善するのか・・・。
αユーザーとしてはFoveon機との中間に位置する比較的扱いやすく画質とのバランスが取れてる機種じゃないかと思います。

書込番号：15560536

[くららら]

このページの上部ですね〜

だっこ王子さん

はじめまして。
XE-1とK5�Uｓのどちらも使用した事はありませんが、
写りに差があるとして、その差を他の要素ー利便性等と天秤にかけて
意味のある差なのかは、本人のみが出せる答えだと思います。
ですから判断が出るまで、作例を見てみるのはどうでしょうか。
ある程度の人数の作例を見れば、この程度の違いならこちらにしよう、
この差は私には譲れない、と自然と答えが出ると思います。

ペンタデジイチ使用者ですが、当初フランジバックの短いキヤノンかレンズを持っているニコンかの2択で作例を見ておりましたが、
jpg撮って出しの私には、全く予定していなかったペンタに落ち着きました。
ペンタにした事で不便な思いをしていますが、納得の上なので、不満は抱きません。

作例の探し方ですが、簡単な方法では、添付画像のトコとか,、フリッカー（　http://www.flickr.com/　）で　
レンズを同じにして機材だけ変えて検索するとか、同じ方法で画像検索でググっても適当なブログやHPが見つかると思います。

これで行こう！　と決まるといいですね♪

書込番号：15560655

[@ぶるーと]

	等倍

今日たまたま撮れた飛行機。

X-E1レンズキット、望遠端、絞り開放、シャープネス最弱。

まあ、キットレンズの望遠側の分解能は分かると思います。

書込番号：15560759

[kenta_fdm3]

個人的にはレンズ資産を活かす為にはK-5�Usが良いように感じます。
X-E1のサンプルなど見ると確かに素晴らしいのですが、果たしてマウント追加までするほどなのか、というと疑問が残ります。
おそらく解像力にはほとんど差がつかないと思いますし、高感度もフジは実行感度が低いと検証しているサイトもありました。
とはいえ・・・JPGで出しの際の発色のよさは目を見張るものがあります。
RAWから現像するのは現状は難しいようなので、JPGだしでの運用と、発色のよさに惹かれたのであればX-E1でしょうし、RAWからいじるのであればK-5で良いように思います。

書込番号：15561045

[フォトアート]

>高感度もフジは実行感度が低い

使っていて、私もそれを感じています。

しかし、APS-Cのどんな機種よりもノイズレスなのは確かだと思います。

そして何よりも、高感度耐性以上に画質に関していえば、比類のない魅力を持っているということ

です。深みがあり発色の良さに関しては過去のCCDにのみ見出していましたが、このXトランス受光

素子はそれを凌駕していると感じます。しかも高感度でもそれをいかんなく発揮できるのは最大

のアドバンテージではないでしょうか。それら魅力は日常のちょっとした記録写真にも発揮されます。

マウント追加をしてまでも、それに価値を見出すのならそれはそれで当人の自由ではないでしょうか。

書込番号：15561564

[purin-papa]

K5、K5�USとX-E1を使っています。
X-E1ではペンタのレンズを使用していますが、解像感はK5�USの方が高いと感じています。
（等倍で比較した場合）
ただしK5と�USの違いは期待した程ではありませんでした。
私からすれば「ちょっと線が細いかなぁ？」程度の差で、どちらのカメラで撮影したのか
わかるものではありません。

K5をお持ちなら、X-E1の方をおすすめします。アダプターでレンズの流用も可能です。
DAよりAレンズの方が相性が良いように感じ、A24mm2.8を中古で購入、X-E1はスナップ
中心に使用しています。

書込番号：15561571

[みちゃ夫]

jpegでこの完成度は他にはないのでは？	DPはRAW現像が前提なので撮ってだしでは満足できません。

3年ほどDP1を使い続け、年末にX-E1を購入しました。
マウントシステム購入も初めてなので今後のレンズも結構楽しみではあります。

X-E1の解像感はそれほどではありませんね。DP2 Merrillも購入検討してましたのでそのサンプルと比べると明らかに劣ります。D800Eは画像サイズが異なりますのでその分の有利もありますね。
とはいえDP1の等倍鑑賞をメインにしてきた私から見ても十分な解像感だと思います。
シャープネスが強くないのもあって自然な解像感に仕上がっていると思います。
（DP2Merrillは標準ではシャープネスが強すぎて不自然です）

X-E1を選択したのは解像感の部分ではなくjpegの完成度の高さと発色の好み、高感度特性です。
このカメラ、本当にいい色出しますね！理屈や理論なんて関係ない説得力があります。
また高感度性能も良くて解像感を残したままISO6400あたりまで実用になるところもすごいです。
これらがRAW現像ではなく撮ってだしjpegで完成している点には天晴れと言いたいです。
DP1ではすべて得られないものなのでそれで選択したとも言えますね、、、。

機能部分は普通ですね。私は不満ではありませんがあまりに普通でつまらない人もいるかもしれませんね。またこのジャンルはなぜか一眼レフと比べられる運命にあるので評価が低くなりますが、
撮影距離指標がAF/MFどちらでも表示され、かつ被写界深度表現もされる点はミラーレス機（GXR除く）では皆無でしたので撮影距離固定でのスナップ撮影にはとても便利だと思いますよ。
ただズームレンズ使用時に焦点距離が表示されないのは不便です。

官能部分はシャッターボタン、シャッター音、ダイヤル操作、レンズリング操作どれも良いですね。惚れます。
EVFはスペックほどには感じないところがありますね。逆に液晶は不満に感じないですね。

インプレッションを書いてしまいましたが、
本題としては、このカメラは解像感だけで比べるのはもったいない！
と言いたかったのです。

ただ、スレ主さんであれば同じできあがりで解像感ＵＰするK5IIsの方がよいのでは？
違うできあがりを求めるならX-E1の色調が好みかどうかで検討された方がいいと思いました。

書込番号：15562050

[Like that]

わ〜、みちゃ夫さんまで(*´Д｀)

欲しい。欲しい。欲しい。

書込番号：15562087

[星ももじろう]

Xマウントで西ドイツ東ドイツ日本のツアイスをアダプターで使っています
いいですよ絞り込んで無限にしておけばまるで写るんですしかし写るんですとは雲例の差ですお試しあれ
東のものはペンたこん２９　50　　フレクトゴン２０ミリテッサー５０ミリなど
西はゾナー85　テッサー50　デイスタゴン50CF　デイスタゴン50C　ぷらなー80
日本24-70バリオゾナーペンタマウント、YCマウントそれぞれプラナー８5などで遊んでいますオートのものを待より手動レンズで楽しみましょう

書込番号：15562099

[hidepontaro]

X-E1 Ais28/2.8 f2.8 プロビア　NR-2 シャープ-2	K-5IIs Distagon2/28 f2.8 LR現像　NRオフ　シャープ0

全く同じ条件で撮った写真がないのであくまで印象ですが解像感はほぼ同じレベルだと思います。
強いて言えばX-E1はNRが強めの印象でやや「塗った」感じでディテールは若干K-5IIsが良いかな？
ただX-E1はRAWがあまりうまくいかず撮って出しJPEGなので、RAWで追い込めば差はないかもしれません。

単純にローパスレスを導入したいのなら、K-5IIsに買い替えか買い足しがいいでしょう。
発色、階調含めフジの絵作りがお好みならX-E1導入されたらいかがですか。
でもOM-Dとの両機持ちはもったいない気もしますね。
小型で高性能なカメラということならOM-Dにパナの12-35/2.8追加でもいいんじゃないかな。

作例はピント位置が全く違いますのであくまで参考です。

書込番号：15562123

[みちゃ夫]

		DP1では初日の出はサッポロポテト状態でしたのでその寸前。（撮影は息子）

Like thatさんもこちらでお見かけしましたよ（笑。
jpegのできあがりに満足できるならいいですよ、このカメラ！

書込番号：15562166

[くららら]

だっこ王子さん、皆さん　
横レスすみません。

星ももじろうさん

はじめまして
XE-1 か NEX-6のどちらかを買う予定ですが、やはりツアイス他をアダプター経由で使います。
Xマウントを選んだ大きな理由ってありますか？
また、アダプターはどちらのお使いか併せてお教えいただけますか？
値段に差が大きいですね。
宮本製が良いのは想像つくんですが、アダプターも5ｹ位買いそうなので、もう少し手頃な値段のがいいなーと。

書込番号：15562175

[Like that]

>みちゃ夫さん

みちゃ夫さんのDPの仕上げも凄まじく良いですけどね(*´Д｀)笑
X-E1は、今使ってるAE-1(銀塩一眼)と置き換えれると思ってるんです。
だからJPGでいいし、高感度にも強いおまけ付き(^^)35mm単は絶対欲しい(^^)

スレ主様、横レス申し訳ありませんm(__)m

書込番号：15562291

[だっこ王子]

返信お、大変遅くなり申し訳ありません。

こんなに、沢山の皆さんからでビックリです、ありがとございます。

OM-Dにレンズ追加という選択も増えてしまったので、

まだ、決めかねていますが、もう少し考えてから判断したいと思います。

書込番号：15562674

[フォトアート]

カメラの用途によっても、また画質に対する考え方によっても、このカメラの評価は分かれる
ところです。

ただ一つ、客観的に言うと、高感度画質は大変優秀であることと発色が良い。

かたやOM-Dや5�USはトータルバランスが優れていて使いやすい。


このトータルバランスに気持ちを向けすぎると結局あの画質が欲しかったということにな
なり、XーE1が欲しくなったりする。私の場合、そうでした。このカメラ一台だけですべての
被写体というわけにはいきませんが、どこか旅行に行くときにはこのカメラ一台だけ持ってい
くと思います。すべえの被写体で最高のものは撮れないですが、ほとんどのものは素晴らしい
ものが撮れると思っています。マイクロフォーサーズやK-5�USでは撮れないものがあります。

書込番号：15562772

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

>D800EとかFoveonより、むしろコンデジに近いような分解能の低さを感じる。
>Foveonに近いなら買おうと思ってたけど止めた。

分解能が低いってムアディプさんの主観ですよね。どんな環境で見たのか分かりませんけど、ベイヤーセンサーでは比較的解像感は高いですよ。

XE1を選ばれなくてよかったです。解像感よりは、発色が好みな人が選ぶカメラですから。

書込番号：15562928　スマートフォンサイトからの書き込み

[@ぶるーと]

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_e1/features/

どうも、富士の説明によるとX-Transは高感度に効くようで、ローパスレスという流行りものに便乗してホントはこっちが技術のキモなのかも？・・・

個人的にはこのカメラはLike thatさんの様な選択の仕方が一番正しいような気がします。

つまり、フジカラーが使いたければ、これ一択(^^;

悩むまでもありませんね。

書込番号：15563219

[@ぶるーと]

そういえば、お正月はフジカラーで写すものと、昔からずいぶん洗脳されている気が(^^;;;・・・

書込番号：15563281

[raven 0]

高精細と高画質はベクトルが違う気がします。
そしてスレ主さんの比較機種もベクトルが違うので、それぞれの良さと被写体が合致しているかの方が重要です。

スレ主さんが最も撮影する被写体が画質よりもシャッターチャンスを優先するかどうかで、自ずとどちらに機材選択すべきか見えてくるはずです。

別レスで書いたのですが、X-E1を購入して非常に気に入ったのですが、k-7k-rコンビは手放してはいないのです。

皆さんくらいになれば何故かはわかると思います。
スレ主さんがその辺を理解しているかは大切な要素です。

書込番号：15564556　スマートフォンサイトからの書き込み

[価格用ID-104]

スレ主さん、はじめまして。

OM-D E-M5はローパス効果を弱めているとオリンパスの方は説明されていますけれど、実はローパスフィルターレスではないかという噂もあります。

http://digicame-info.com/2013/01/post-448.html

m4/3にしては驚異的に高感度を向上させられた理由として、ローパスフィルターレスにしていたというのなら納得できるところです。

スレ主さんがローパスフィルターレスのデジタルカメラを欲しい理由が高感度であるならば、迷わずにX-E1になると思いますけれど、解像感を重要視なさっていらっしゃるようですし、そうなると14bit RAWのK-5IIs + FA31のほうが有利かもしれませんね。

ただ、Kマウントの母艦としてK-5をお持ちで、アダプター経由でFA31をX-E1で使うことも出来るというのは羨ましいですね。

ローパスフィルターレスの理由が星景写真、星野写真でしたら、ボディの追加ではなく、K-5用のO-GPS1（アストロレーサー）と三脚の追加購入も良さそうですよね。

書込番号：15566735

[エールビールで乾杯！]

スレ主さんへの回答になっておりませんが，
時代はミラーレスフルサイズ一眼に向かっているように思います。

昨年のキーワードの１つはローパスフィルターレスでした。
その代表がX-pro1/X-E1，K-5IIs。
そして効果をキャンセルするというよくわからない仕様のD800E。

とはいうものの，中判は最初からローパスフィルターレスですし，
リコーGXRもさっさとローパスフィルターレスでした。
また，APS-Hとフルサイズでは，ライカが当初よりローパスフィルターレス。

それぞれの機種には個性があるものの，画質の良さはお墨付き。
そして，最近になってTanaka氏の暴露により，オリの機種の
ローパスフィルターレスが明るみに。

で，今年の後半から来年にかけてのトレンドは，ミラーレスフルサイズ一眼
なんでしょうね。

遅くとも来年には，ソニーからミラーレスフルサイズ一眼が販売されます。
そしたら，ニコンもキャノンも追従するでしょう。

このような動向についてフジもわかっているのか，X-Pro1販売当初に否定して
いたフルサイズセンサーを，最近になって歯切れの悪いかたちで
モゴモゴと口にするようになりました。

ツァイスの新型AFレンズは，案外，フルサイズに対応していたりして。

ハッセルもミラーレスに参入することだし，ミラーレスで大きなセンサー
というのが，今後のトレンドでは？

ということで，余裕があるなら，来年まで待った方がよいかもしれません。

私はデジタルバックのP45も仕様していますが，大型で高画素のセンサーは，
懐の深い写真を提供してくれるものだとしみじみ感じています。

ソニー，ニコン，キャノン，ライカがフルサイズミラーレス一眼を
作り上げようとするなか，フジとペンタはどのように舵をとるのか？
（オリとパナは，もはやフルサイズ化には手を出さないでしょう）

ペンタの場合は中判があるので，中判とAPS-Cを繋ぐ路線を模索する
ことができます。

フジは，フルサイズを捨てることによって軽量・高画質のXシリーズ一眼を
作り上げたはずなのですが，Pro1の販売から１年も経たないうちに，
フルサイズ化に向かうか否かでカクカクシカジカの議論がなされていると
聞いております。

2013年を迎えたばかりですが，2014年の動向を考えると，ここは投資を見送る
のが賢明なような気がしています。

書込番号：15566904

[フォトアート]

>2014年の動向を考えると，ここは投資を見送る
>のが賢明なような気がしています。

受光素子を大型化すれば、それなりにレンズも強大化しますし、
かかるシステムの費用も強大化します。

言い尽くされているフルサイズ至上理論と写りは素子とのバランスを強調する理論が
いつも激しくぶつかり合うわけですが、スレ主はあくまでもそんなことではなく
リーズナブルで合理的なAPS-C、あるいはマイクロのOM-Dを考え中と言うことですから
方向性の違う個人的見解をここで言ってもらってもそれは単なる荒らし行為に匹敵する
行為だと思います。

因みにこのシステムを愛用する一部のプロの意見は次の通りです。

http://reiohara.cocolog-nifty.com/blog/2012/11/post-2f78-1.html#more

2012年11月 7日 (水)

フルサイズミラーレスに思う


　この話はもう一つ別の面を持っている。
　つまり現状のフルサイズ一眼レフのレンズは、将来のミラーレスカメラには役に立たないということ。AF用にステッピングモーターを入れたり、小さいミラーレスボディに適応するようなフランジバッグの短い新レンズでないとミラーレスの効果が出て来ないということだ。
　なのでEFにしろ、ニコンGにしろ、ソニーのαにしろ、近い将来、それも数年先には骨董品になってしまう可能性が高いということです。穿った見方だが最近発表された各社の新レンズがどれも性能に比べてびっくりするくらい高価な価格設定なのは、賞味期限の短さを見越しての判断のように思えなくはない。
　なので私はミラーレス時代を見越して設計された、新しいフジのXFマウント以外のレンズを買う気がしないのです。

　フルサイズかAPS-Cのどちらがいいかかは撮る写真次第だと考えます。
　ちょうど昔の645と35mm版のような違いじゃないかな。ストックフォトのカメラマンは少しでも大きなサイズのカメラを好み、作品を撮る写真家は小さいサイズのカメラを好んだ。こんな感じじゃないでしょうか。私もなんだかんだフルサイズ一眼レフのボディは残しています。全然使っていないけれど。
　私は明るいレンズさえ作ってくれたらAPS-Cで十分という考えです。なので35mmだったらF1.4は絶対欲しい（X-Pro1)。F1.8だと(NEX)ちょっと困ります。50mm換算してF2かF2.5かと考えれば判り易いと思います。
　小さいカメラの優位性を生かした写真さえ撮ることができれば、APS-Cのセンサーがあれば十分だと思います。それはライカを多用したLIFE誌の歴史が証明していますね。

書込番号：15569761

ファイルの名称について

[ドロップオフ]

先日この機種を購入して、楽しく使っております。

他にはキヤノン、ペンタ機も使っていますが。画質が良い事、持ち歩くにちょうど良い大きさで有ることから出番は多いです。
さて、PCにデータを移す時ですが、キヤノン機やペンタ機では日付で割り振られます。
この機種の場合111_FUJIで撮り込まれ自動的にファイル名が付く事が無いようです
。
皆さんはどうされていますか?
また、単に私の見落としかも知れませんので、ご存じの方がいらっしゃればご教示頂けると大変ありがたいです。
宜しくお願い致します。

書込番号：15562565

[MA★RS]

＞皆さんはどうされていますか?
私はFUJIの他機種と、その他メーカーの使ってますが、
特になにもしてないですよ(>_<)

メーカーごとのフォルダはこんな感じです^_^;
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=15289154/#15289362
機種で例外もあると思います。。



別機種ですが、こんなトピがありました
日付ごとのフォルダーになりません
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001278/SortID=15382117/

X-E1でも
ファイル名
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000002795/SortID=15495192/

このあたりは参考になりますでしょうか(^^♪

書込番号：15562619

[ドロップオフ]

MA★RSさん、レスありがとうございます。
ファイルではなくフォルダでした、すみません。。
2番目のリンクがとても参考になりました。
やはり出来ないようですね、自分でフォルダ名を変えないとどんどん111_FUJIに新しい画像も入ってしまうのですね。。
う〜ん、少し不便かも。。

書込番号：15562906

[woodsorrel]

パソコンに転送したら即リネームしています。
パソコンのフォルダ「2013」に保存する場合なら、例えば「0101_XE1_18-55_初詣」　といったようにリネーム。
説明も書けるのでどういう撮影ファイルか一目瞭然です。

書込番号：15563296

[もとラボマン ２]

ドロップオフさん　こんにちは

転送時　日付けによる取り込み出来ない機種有りますが　その場合　そのカメラ専用ファイルを作り　そのファイル内に　自分で日付けごとのファイル作りカードから　移動させ整理していますが　慣れると　簡単に出来ソフトによる読み込みと余り変らず出来ると思いますよ。

書込番号：15563441

[トホホな親父]

こんにちは，ドロップオフさん。
私もキャノン，fuji，オリンパスやパナなどいくつかのデジカメを使用しています。
以前はパソコン上に画像が散乱していて不便を感じていました。
そこでカメラ名のホルダー下に撮影日ホルダーをつくりその中に画像を入れることが簡単にできないものかと思案していました。
そこで「Picmv」というフリーソフトを見つけました。
このソフトでカメラからパソコンへの取り組みを行うことで上記が完全にできるようになりました。
私はカメラごとに記録先フォルダー名やファイル名の設定のショートカットを作り，画像を取り込んでいます。つまりデスクトップ上のPicmvのショートカットをクリックしてSDなどのメディアからパソコンに取り込んでいます。自動的に設定した通りに整理され大変便利ですよ。
ちなみに私のPCのホルダーはこのようになっています。

Picture---EOS5mk2---(撮影日名ホルダー)---（初期ファイル名のままの画像データ）
|---EOS40D----(撮影日名ホルダー)---（初期ファイル名のままの画像データ）
|---X100------(撮影日名ホルダー)---（初期ファイル名のままの画像データ）
|---S100------(撮影日名ホルダー)---（初期ファイル名のままの画像データ）

以下カメラごとに同じような設定です。
カメラごとに撮影日名のホルダーに画像が保存されて便利です。

http://www.forest.impress.co.jp/lib/pic/piccam/digicame/picmv.html
ご希望に合うかどうかお試しください。

書込番号：15563571

[トホホな親父]

Picmvのホームページはここでした。

http://www6.plala.or.jp/nyk/Picmv.html

書込番号：15563599

[hidepontaro]

僕はJPEG画像はニコンのViewNX2からNikonTransferを呼び出してPCに取り込んでます。
サブフォルダーの設定をすると撮影日時ごとのフォルダを作って振り分けてくれるので便利ですし
フォルダ名も任意にプレフィックス、サフィックスを指定できます。

書込番号：15563621

[ドロップオフ]

皆さん、ご意見ご提案本当にありがとうございます。

暫くもとラボマン2さんの方法でやってみようと思います。
トホホな親父さんのリンク先拝見しました。
時間の有る時に少し解読してみようと思います。
やはりメーカーに依って違う部分ってありますね。

これからもどうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：15565099

SilkyPixの使い方

[シノザブロウ]

先日やっと購入しました。

で、購入者の皆さん、SilkyPixの使い方ってどうやって覚えてますか？
今一使い方がよく分からなくて…、Mook本とか参考にしていらっしゃるのでしょうか？

書込番号：15532749

[ABEE11]

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/special/movie/

まずは、ここらをご覧なってはいかがでしょうか。

書込番号：15532802

[写歴40年]

シノザブロウさん　こんにちは。

E1のデモ機を使用させてもらいRAWで撮った為ホームページよりRAW FILE CONVERTER powered by SilkyPixをダウンロードしていじってみましたが、汎用ソフトだけあって解りやすいと思いました。

ニコン純正のCapture NX 2 よりもずっと解りやすいと思いました。

書込番号：15532920

[湘南ダイバー]

貴重な情報を有難うございました。添付ソフトのRAW FILE CONVERTER EX powered by SILKYPIX バージョン： 3.2.12.0　これはすごくいいですね、今後はこれを使います。jpeg出し、輝度、角度調整だけでしたが角度が0.01度単位、WBバランス調整もありますし、下段に全ての縮小写真を表示できGoodです。

書込番号：15533279

[raven 0]

使い勝手はよいと思います。
色々出来るので、あれこれバリバリ使いたいとは思いますが最初はわからない言葉をググって少しずつ覚えれば良いと思いますよ。

別に全項目弄る必要はありません。

ただ、本を買ってでも覚えようとする気持ちがあるだけで、お一人で解決出来ると思います^^

書込番号：15533755　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

こんばんは
撮った写真_画像を、こうしたい！と思う事が出来るように成っているのが現像（画像）ソフトです。
例えば、明るくしたい、暗くしたい、ホワイトバランスを修正したい＝色被りを補整したい、コントラストを上げたい、
彩度を上げたい、高感度ノイズを取りたい、諧調を補整したい、トリミングをしたいとか…

画像ソフトの、マニュアルを先ずはよく読んで、上記したい事をテスト調整されるのが最善です。
調整機能の、操作そのものは直ぐ判るように成りますが、ここから先が奥が深く熟達には時間が掛かります。
調整の仕方が判っても、どこで良しと判断して調整を止めるかも、センスを要求されますし大変です。
しかし、センスは買えないし（涙）試行錯誤するより無いです。
先ずは、ソフトの機能を知り、操作が出来るようになる事です。

書込番号：15533854

[@ぶるーと]

このカメラは、「フイルムーもー、プリントーもー、フジカラー♪」と歌っている会社が作っており、現像なんざ、素人さんが手出しするのは百年早い、と考えているのは確実であり、JPEGで得られる凄まじい画質は、富士のプライドであろうと思われます。

はっきり言って、自分でRAW現像するより、JPEGをレタッチしたほうがマシです。

付属のシルキーでも出来ますので、シルキーを現像ソフトとして使わない方がいいんじゃないでしょうか？

書込番号：15536330

[Like that]

このカメラとても興味があり、掲示板を拝見しています。
ぶるーとさん、お久しぶりです(^^)
横から質問させて頂きますが申し訳ありません。

私もわりと頻繁にレタッチをするほうなので、
カメラ内でフィルムシミュレーションやNRなどを適用した上で
TIFFとして保存できるといいなぁと思っているのですが
そういうことは不可能なのでしょうか？

書込番号：15536387

[@ぶるーと]

Like thatさん、お久しぶりです。その節はお世話になりました。

>そういうことは不可能なのでしょうか？

出来ないようです(TT)
付属のシルキーは、高感度で撮ったら画質は滅茶苦茶だし、ダイナミックレンジ拡大も反映されないしで、ホントにただのオマケです。
そしてカメラ内現像は凄まじく使い辛いです(><)

暗に、RAW撮影するなと言っているようなカメラです。

富士に自前の現像ソフトを作ってくれと要望出して、待つしかなさそうな感じです。

書込番号：15536497

[Like that]

ぶるーとさん、さっそくのレスありがとうございます(^^)

普通はできませんよね(^_^;)ダメ元でお伺いしました。
カメラと同じエンジンで、パラメータ名称などもリンクした
オリジナルの現像ソフトがあるとベターですが(^^)
でも私の用途では、どんなに大きくても1000万画素あれば事足りるので
16Mフル画素JPG→レタッチ→縮小(10M程度)で、平気のような気がいたします。

フジのカメラが欲しいなぁと思ったのは、最近フジのフィルムを使ったからです。
X-TRAとNATURA1600ですが、圧倒的に好みの発色でノックアウトされました。
それからこのカメラに興味を持ち、覗かせてもらってますが、
作例など拝見するにつれどんどん欲しくなってきています(^_^;)ﾎﾟﾁﾛｳｶ…

スレ主さま、横レス大変失礼いたしましたm(__)m

書込番号：15536699

[@ぶるーと]

スレ主さんの邪魔になっちゃうから私もこれで最後にしますが、デジの時代において富士は、フィルムだけ作れないから、カメラごと作っているような感じもします。

まあ、元々カメラメーカーでもあるので、古くからのファンの人には怒られちゃいそうだけど、他の純カメラメーカーとはカメラ作りの発想が大分違うような気がしますね。

シグマなんかと違うのは、究極のパパママカメラを理想としているようなところもあり、誰が使っても、いつでもどこでも綺麗に撮れる、といった方向性だと思います。

もう10万円割り込んでますから、XZ-1二台分くらいで買えます。

行っちゃいましょうか(^^;？

書込番号：15537587

[星ももじろう]

RAWなんて必要ないカメラです
他社がつけてるので対抗上ついてるだけ
Jpegで撮って出し可能なカメラです何も苦労しなくとも
そのままいけますよ
いけないのはSDだけ

書込番号：15539481

[湘南ダイバー]

皆様こんばんは、RAW FILE CONVERTER EX powered by SILKYPIX を初めて使いました。
WB調整、輝度調整、トリミング結果です。

谷川岳天神平での作例です。
　雪山の試し撮りですがLEDモニタは日中役にたちません、EVFを覗くしかありません、しかしあまりに気温が低くEVFのビューファインダのガラス面が凍結して困りました。

晴天状態でも青みがかかかり、RAW FILE CONVERTER EX powered by SILKYPIXで輝度調整、WB調整、トリミングしました。

書込番号：15540520

[湘南ダイバー]

訂正します
LEDモニタではなく、液晶モニタでした。

液晶モニタは周囲が明る過ぎてまるで見えませんでした。

書込番号：15540730

[カメラと散歩]

SilkyPixは使いにくいのでより高機能で使いやすいLightroomで
キヤノン、オリンパス、パナのRAWいじりを楽しんでいます。

X-E1で晴天の海辺をRAW＋Fineで撮りましたがデフォルト画像は
空の色含めてJPEGの方がはるかに上出来で、あらためてRAW撮り不要を実感しました。

書込番号：15542691

[シノザブロウ]

みなさんありがとうございました。

本当に色々なご意見、アドバイス等など、心から感謝します。ＢＡは実際の使い方を教えてくださった方にさせていただきました。

日頃はphotoshopのCS５を使っているのですが、これではX-E1のRAW現像ができないので困っていたのです。

今のところCS6の購入予定はないので、シルキーピクスを学んでいきたいです。

しかしこのカメラ、jpeg「でも」という言葉を使うのが憚られるくらい、いい写りをしますね。

素晴らしいカメラですね。

書込番号：15544563

[@ぶるーと]

私が言っている、「富士から見たら素人さん」なのは、Adobeや市川ソフトラボラトリーのことなので、お間違えのないよう(^^;

書込番号：15544789

[SEVENSTAR�U]

アダプターを介してニコン３００ミリで月齢１の月と富士山

このカメラの出す絵は不思議なほどイイ色と自然な解像感がありますね。

添付のソフトがシルキーだったのでがっかりしましたが・・・
X-Pro1が不調でメーカー修理に出したときに、統括責任者に
そのことを申し上げフジオリジナルのソフトを是非開発してほしいと申し上げたところ、
やんわり否定されてしまった＠＾＾「今のところは（１０月）その予定がありません」と。
「是非、JPGで撮影してください」とも。それでは何のためにRAWデータも出せるのかと思うけど、
よほど撮ってだしのJPEGに自信があるんでしょうねェ。
事実元のJPEG画像も優秀でそのレッタチ耐性もありますから、下手にシルキーやほかのソフトでRAW現像するより結果はよいですね。

@ぶるーとさんの
＞私が言っている、「富士から見たら素人さん」なのは、Adobeや市川ソフトラボラトリーのことなので、お間違えのないよう・・
との仰せはまさに同感です。

スレ主さんは同梱されてるシルキーの使い方で質問されているので、何をかいわんやですが。

一枚写真張ります。こんな色はD800でもレタッチしてもなかなか出せませんね、色への好みは別として。

書込番号：15551614

[woodsorrel]

スーパーニュートラル	自己流RAW現像	カメラ出しスタンダード	カメラ内縮小　約５０％

＞photoshopのCS５を使っているのですが

加工用アプリですね。現像と加工の境界はあいまいですが、私はデジタル当初から「現像用」としてSilkypixを使っています。
最近は顔が写ってるとどうのこーのとうるさい(^^;　Silkypixにも部分ボカシ機能がほしい・・
私がSilkypixを常用するのはJPG出力時にJPG化の微調整ができるからです。
私はほとんどモニター鑑賞なので５０％〜３０％の縮小（データの間引き）が必須。そのとき原画イメージを保つのにこの機能が効果的です。
（表示用汎用アプリの縮小を信用していない(^^;　）

＞しかしこのカメラ、jpeg「でも」という言葉を使うのが憚られるくらい、いい写りをしますね

そう思います。JPG化や縮小でもJPG劣化をみせずにうまくやってると思います。
（おそろしく高価な某コンデジ？の画像処理とは雲泥の差(^^;　）
カメラ出しJPGの色合い、これが好みの場合なら、RAW現像は無用と思います。
ま、フジさんは自信のある部分では喧嘩をふっかける癖あり、とは思ってますけど(^^;
（自信のないところを改善してくだされ・・以下の猫でも半分くらいのコマで撮影時におっととと、があります）

サンプル１　Silkypixでのスーパーニュートラルと称する現像、アプリのいじりが最小限らしい。
サンプル２　自己流Silkypix現像。
サンプル３　カメラ出しJPGとおそらくは同じであろうカメラ内現像のスタンダード。自分流よりややコントラストが高めかな。
（必要コマのRAWデータをメモリに転送して現像）
サンプル４　上記をSサイズにカメラ内でリサイズしたもの。（Mは約７０％、Sは約５０％縮小みたい）。
JPGからカメラ内リサイズすると色調が変化してしまうようで、要注意。

書込番号：15560835