FUJIFILM X-E1 ボディ のクチコミ掲示板

Mマウントアダプター使用作例サンプル

[minervaaa]

純正アダプターではNokton calssic 35mmが対応外になっていたので
RAYQUAL製のアダプターを購入。電子接点はありません。
精度が良く、カチッといい感じにはまります。不安感は全くありません。
しかしこのレンズ(SC)、なかなかいいです。

書込番号：15371003

[spookymcr]

Voigtlander NOKTON Classic 35mmいいですね〜。(^^)

私は色々迷ってVoigtlander NOKTON Classic 40mm F1.4 M.Cを買ったくちです。純正アダプタの対応表が決め手だったのですが、ホントはVoigtlander ULTRON 28mm F2が一番欲しかったのですが、純正アダプタ対応表で未対応だったし、他社製アダプタで不都合が無いか？不安だったので。。。なにせ、買ってから不都合が！ってなっても投資額がデカイので。。。(^^;)

宮本製作所のマウントアダプタでVoigtlander NOKTON Classic 35mmがつくのを知れて良かったです。ありがとうございます。

ちなみに、Voigtlander ULTRON 28mm F2はつくのでしょうか？

書込番号：15372042

[minervaaa]

spookymcrさん

こんばんは。
僕は純正レンズを持っていないので、まずは標準、という事で35mmにしました。
次は広角、12月発売予定のULTRON 1.8/21を狙っています。

すみません、ULTRON 2/28が付くのか、はわかりません。
Nokton classic1.4/35は買う前にこれだけ宮本製作所に確認したので。

ただ宮本さんの返信によると、
「電子接点がない分、アダプタの内径が大きく作れている。その為、フジのアダプターより多くのレンズが使える」
との事だったので、確実ではありませんが、使える可能性の方が高い様に思います。

というか使いたいですよねーw

書込番号：15372283

[minervaaa]

あ、ちなみにRAYQUALのアダプターにレンズチェッカーの付属はありません。
なので、宮本製作所に対応表はないか、確認中です。
もしあったらアップしますね♪

書込番号：15372355

[spookymcr]

お手数ですが、よろしくお願いします。m( _ _ )m

やはり精度と作りに定評のある宮本製作所が安心ですものね。

書込番号：15372521

[Narziss]

minervaaaさん

RAYQUAL（宮本製作所）のアダプター買われたんですね。満足されておられる様で
お薦めして良かったです。

NOKTON35mm、私も買おうとは思っていたのですが、ペンタックスDAリミテッドレンズ
3本（15,35,70mm）揃えたばっかりに、今だに買えていません。

X-E1はいずれ購入します。その時はRAYQUALのアダプターも一緒に購入します。

書込番号：15374633

[＠秀吉]

>Voigtlander NOKTON Classic 35mmいいですね〜。(^^)

どこが・・（笑）
賛否が分かれそうだね。

書込番号：15379566

[minervaaa]

Narzissさん

metabones製も悪くはないですが、rayqual製は別格のハマリ具合でした。
全く遊びがなくて安心して使えます。ありがとうございました。

＠秀吉さん

賛否が分かれないレンズなんて要らないので、僕はこのレンズ好きです。
逆にあなたにとって良いレンズとはどういうものなのでしょう？
後見の為に教えて頂ければ幸いです。

書込番号：15379941

[＠秀吉]

minervaaaさん 素晴らしい作例をありがとう。

ただ・・・・・（笑）

まあ、一部のマニア間でのVoigtlander Nokton 58mm f/1.4 SL II のよさでは噂で知ってるけれど。
いいレンズとはその人の好み、使い方にあっているかどうかという基準に照らし合わせて、決めるという人もいるが、
１） レンズの性能はMTF曲線等の試験結果だけで決まるものではなく、微妙なレンズの味を楽しむというのはありだと思うが、
２） レンズのクセ、良いところ（要するに特性）を見つけ、それを活かした撮り方が出来、
３） 十分に使いこなされ、愛着がわくレンズが良いレンズ

なんだろ（笑）

一般的にいえば、つまり最大公約数的に言えば、よいレンズと言うのは
http://okwave.jp/qa/q4870244.html
このベスト・アンサーでいいのではと思うね。

minervaaaさんがＵＰされたRAYQUAL製のアダプターを介して付けたというNokton calssic 35mmを使って撮ったとされる画像サンプルは、申し訳ないが、どのようにひいき目に見ても、どれもこれも色かぶりが酷くて・・・・。もっとも、わたし個人としては下のリンクの画像（Ｖ）のようにいくらくすけた色調の画像でも、そしてトイカメラで撮った画像のように、絵像の細部の形がつぶれちゃったり、自然でのびやかな色の諧調性が恐ろしく不在であったりしても、画像（Ｖ）のようにイメージ喚起力の大きな画像に手際よくまとめあげるテクニックがあれば、それはそれで、よいレンズなんだろうと思う。
しかし、それがだれにとってもよいレンズかどうかは疑問だ。
画像（Ｖ）by スペイン人のアマチュアカメラ
http://www.flickr.com/photos/saseki/4426920308/in/set-72157605488597637
おまけ　上海在住の日本人のナイスな写真
http://www.flickr.com/photos/kumo36/5440970570/in/photostream

普通、良いレンズというのは、レンズ各部分（中央、周辺）の解像度の兼ね合いや、光の透過度・色再現性（Color Rendition）・歪曲収差などの光学的な特性のよさに加え、ボケの美しさ（ピントがあったところからボケの始まり、ボケた部分へのつながりや諧調性、ボケた部分の形状、ふちの明確さ、二線ボケ等、複雑にからみあう）、空気感など絵像の全体的な佇まい（＝、最大公約数的に多くに人にとって快いfeeling やmoodを醸し出すもの）が整っていて、もちろん、フレア・ゴースト等の無いものが良い。

わたしがよく利用するレンズの評価サイト：photozone.de
http://www.photozone.de/nikon_ff

○Voigtlander Reviews　by KenRockwell
http://www.kenrockwell.com/voigtlander/index.htm

○Voigtländer 35mm f/1.4
http://www.kenrockwell.com/voigtlander/35mm-f14.htm

＞後見の為に教えて頂ければ幸いです
それをいうなら「後学」のためにだ。

書込番号：15380939

[spookymcr]

ようするにお好みではないと…(^^)。。。楽しんでいるのだからいいんじゃないの〜？、、、板違いになっちゃうかららこのへんで。。。

書込番号：15382224

[minervaaa]

＠秀吉さん

こんなサイトがあるんですねー！面白いので、これから参考にさせてもらいます。
サンプル画像はレタッチしているので、青かぶりがひどいんです。レンズのせいではないですよ。
次からはレタッチなしの画像をあげる事にします。
僕の写真でレンズの評価が下がるのは申し訳ないので。

スペイン人の方と上海在住の方の写真いいですねー

勉強になりました、ありがとうございます。


spookymcrさん

コメントありがとうございます。
僕に取って良いレンズ、は撮りたくなるか、テンションが上がるか、
なので、まぁ腕磨きますw

まだ宮本さんから返事ないんですよーもうしばらくお待ちください。

書込番号：15385423

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

よいレンズか否かは自分の好みかによるところがほとんどです。

書込番号：15385453　スマートフォンサイトからの書き込み

[minervaaa]

なんてこったい( T_T)＼(^-^ )さん

コメントありがとうございます。
僕もそう基本的にそう思っています。

ワクワクするレンズ、楽しいですよねー


spookymcrさん

宮本さんからメール来ました。
対応表はまだ確認中との事でしたが、取り急ぎ

*Voightlander
ULTRON 28mm F2

*Carl Zeiss
C Biogon T*35mmF2.8 ZM

は使用可能、とお返事頂きました。
良かったですね！

ULTRON 21mm F1.8は未発売の為不明（当たり前ですね）

書込番号：15386210

[spookymcr]

>スレ主さん

情報ありがとうございます。助かりました。28mmF2狙ってみます。

このカメラの良いところは、ミラーレスゆえのレンズ選択肢の多さを、EVFの完成度の高さでよりたのしめる。ってところもあると思います。

書込番号：15393977

[＠秀吉]

湘南ダイバーさんという方がカメラ・レビューで
＞有機ELビューファインダーは評価５で素晴らしいです。光学ファインダーは不要です。
書いておられますが、minervaaaさんの画像はすべてピンずれしてるようですし、このカメラではフォーカスエイド機能があるかどうか、未確認なんですが、Voigtlander　or Zeiss 製のＭＦレンズでの合焦作業は難しいのでしょうか。

書込番号：15395349

なかなかいいですね。

[spookymcr]

ファインダーはかざり	NOKTON classic 40mm F1.4	NOKTON classic 40mm F1.4	18-55mmF2.8-4ズーム

NOKTON classic 40mm F1.4と18-55mmF2.8-4ズームをつけて試し撮りです。
EVFは18-55mmF2.8-4使用時、逆光時にシャドー部がつぶれ、真っ黒になってしまうので、作例の川の写真のようなシチュエーションではかなりつらかったです。露出補正をかけるとEVFでもシャドー部がもちあがり、かろうじてみえるようになりますが、全体にハイキーな写真になってしまうので苦労しました。
また、NOKTON classic 40mm F1.4をつけての撮影ではEVFでの見え方が露出アンダーでもゲインアップしてしまうのでEVFを見ての露出判断をすると露出を外す事がありました。この辺は慣れが必要と感じましたね。
あとはAFポイントの移動のし辛さには閉口しました。この辺何とかならないかな？といったところでしたね。

ご参考までにざっくりと使用感です。

書込番号：15360937

[みらくるらいと]

おーその組み合わせ、まさに気になってる奴です。
レンズ寄りの話になってしまいますが、Nokton 40mm F1.4とこれで遠景とかってどうですか？
来月買う予定なのですが、素直にXマウントのレンズ・・XF35mmF1.4と一緒に買うべきかちょっとカッコいいそのレンズ行ってみるべきか悩んでますｗ

書込番号：15361136

[みなとまちのおじさん]

困りますね、こういう写真をアップされては！（笑）
当分カメラの新規購入はしないつもりでいるのに・・・。

フジ独特の発色良いですねー。4枚目はダイナミックレンジの広さを感じますね。
XZ-2購入に向けて貯金を始めたところなのですが、食指が動きますね。

静止画・風景スナップ専門なので、くそ重い一眼レフを持ち出さなくてもAPS-Cセンサーでこれだけの絵を生み出してくれるなら魅力的です。（個人的にSONY嫌いなので、NEXは嫌なのです）

ところで、EVFのゲインアップの件ですが、マニュアル26PにEVF/LCDの明るさ調整という項目があります。ゲインアップとはちょっと意味合いが違いますが、試されてみては？

書込番号：15361347

[ロケット小僧]

こんにちは。

Xマウント、逝ってしまいそうな自分をドォードォーしてるところに、
タイムリーな作例ありがとうございます。（笑）

いま、友人から借りたX100で楽しませてもらっています。
銀塩時代にもフジノンレンズには馴染んでいましたが良い感じです。
ただ、AFが・・・MFパンファーカスにして街撮りならいいんでしょうが。
EVF、やはりELでドット数多くてもそうですか。
X100にはOVFもついてますが、銀塩ライカと比べては可愛そうですね。
アクションファインダーよりは数段優れてます。（笑）

＃２の写真、左の方にミラーレンズみたいなボケが大量発生してますが、
何か厳しい条件だったのでしょうか。

きれいな作例ありがとうございました。

書込番号：15361418

[freude21]

古歌「青い山脈」に、「古い上衣(うわぎ)よ　さようなら…」
という歌詞がありますが、私的には「重いカメラよ　さようなら…」といった心境です。
軽くて、明るいレンズのカメラを物色中であります。
その点で言えば、このカメラがまさに「意中の女」であります（笑）

書込番号：15361589

[spookymcr]

ノクトン40mmF1.4

みらくるらいとさん
＞レンズ寄りの話になってしまいますが、Nokton 40mm F1.4とこれで遠景とかってどうですか？

遠景とは言えませんが、先ほどの作例より幾分か引目の写真をアップしてみます。参考までに。。

みなとまちのおじさんさん
＞ところで、EVFのゲインアップの件ですが、マニュアル26PにEVF/LCDの明るさ調整という項目があります。ゲインアップとはちょっと意味合いが違いますが、試されてみては？

そうですね。ちょっと色々試してみます。何か回避方法があればいいですが、このへんは光学ファインダーにはかなわないかな？と思っています。

ロケット小僧さん
＞＃２の写真、左の方にミラーレンズみたいなボケが大量発生してますが、?何か厳しい条件だったのでしょうか。

レンズの特性だと思います。ノクトンクラシックのマルチコートタイプのレンズを使用したのですが、開放付近では点光源などがあんな感じになります。この辺がこのレンズの醍醐味だと思い、個人的にはとても好みのレンズなんです。

freude21さん

＞私的には「重いカメラよ　さようなら…」といった心境です。

ほんとにシステムが軽くなりますよ。若い頃NIKON F3 HPを使用していて（今でも現役ですが）単焦点レンズ3〜5本ほどケースに入れて三脚担いで歩き回る。。。なんてしてた頃を考えると、うそのよう(^^;)

書込番号：15361779

XF18-55mm F2.8-4 R OIS はキットレンズの域を超えた性能

[キヤン]

望遠端	広角端（アップ用にリサイズしてます）

デジカメinfoでは下記のように紹介されています。
http://digicame-info.com/2012/11/xf18-55mm-f28-4-r-ois.html

富士フイルムXF18-55mm F2.8-4 R OIS はキットレンズの域を超えた性能
Photography Blog に、富士フイルムXF18-55mm F2.8-4 R OIS のレビューが掲載されています。
http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_xf_18_55mm_f2_8_4_r_lm_ois_review/

---

私的感想

解像度、高感度共に良しで、フルサイズ一眼とほぼ同等。
手振れ補正も強力。
カメラとしての機動性（連写など）はフルサイズ一眼と比べるとまだの部分はありますが、
持ち歩く機動性としては遥かに凌駕しています。
また、カメラのデザインに威圧感がないのもカメラを向けられる人にとって良いかと思います。
軍幹部のアルミ？もいい手触りです。

なんとか秋に間に合ったので紅葉を撮りに行きたいと思います。

書込番号：15357521

[ウルトラカメラ]

実にすばらしいです。

ナチュラルな写りで好感が持てますね。

開放でこの描写なら言うことはありませんね。

＞カメラのデザインに威圧感がないのもカメラを向けられる人にとって良い

そうですね。しかもその懐古的なデザインがモデルにも影響を与えてよい顔をしてくれそうです。

書込番号：15357631

[じじかめ]

AF速度も気になりますが、望遠レンズも早く準備してほしいですね。

書込番号：15358551

[魔法が使いたい]

最近のキットレンズは
各社とも優秀なものが多いですね♪

書込番号：15358617

[ウルトラカメラ]

>望遠レンズも早く準備してほしいですね

同感です。

ところでジジカメさんもXE-1買うんですか！？

言わなかったことにしようなんて言わないでくださいよ。（笑）

書込番号：15358748

[キヤン]

皆さん気が早いですね^o^

標準ズームが出たばかりなので、まずはこれを使いこなせるまで使います！
使いこなせるようになった頃に望遠が出てくれるのが、私の理想ですね。笑

あと、メーカーには早く出すよりも完成度を高めてから出してもらいたい派です。

書込番号：15359957

[まさかわ]

早く出すよりも完成度を高めてというご意見、激しく同意です。

先日60�oマクロを内面反射対策に出しましたか(富士フィルム対応は極めて良好でしたが)、カメラマンによるテスト撮影をじっくりやって、光学的な結果は見極めた上で製品を出して欲しいという感想があります。二年以内にある程度の種類のレンズを出していかないと、今後の展開に影響するということは、ライバルが多いこの分野ではあるだろうとは思いますが、やはり製品開発の際のチェックや詰めは念入りにして欲しいです(それ以外にも、いざとなったらリコール掛ける勇気も会社に必要とは感じております)。

レンズの評判が高いようなので、私もこのレンズ買うかも知れません。もっとも16�o-50�oくらいの標準ズームも欲しいところで、F3.5くらいの通しでいいので小さめのレンズがあるといいなと思っております。

書込番号：15360773

夜景写真

[Haruhisa]

			同じような景色をE-M5で。

こんにちは。他の方々が参考写真をアップされているので・・・・。

掲示板に書かれている、操作性（AF枠の移動など）やAF速度、暗いところでの合焦精度など少し我慢をしなければいけない部分もありますが、程よいサイズや個別のダイヤル操作で絞り、シャッター速度、露出補正などアナログ感覚でできたりと、他社とは違った個性もあり持ち出すのが楽しいカメラです。

ここの上級者のような写真が撮れたらよいのですが＾＾；、下手なりに撮った例としてあげておきます。

書込番号：15356903

[つね_つね]

夜景もきれいですね。今度撮りにいってみます。

書込番号：15357161

評判に反して赤い星雲に向いています

[mochy2005]

K5�USの板で、FujiのXはローパスだからと言って赤い星雲がよく撮れるわけじゃないよと言われたんですが、星が撮れなくても、鳥が撮れれば元はとれると思って買ってしまいました。
　今日は、風が強いんでなかなか大変だったのですが、初めてバラ星雲に挑戦。
こんなに大きな星雲とは知らず、使う望遠鏡間違え、半分しか写っていないのですが、きれいに発色していました。FujiのRAWファイル対応しているソフトがないので、jpgファイルで加工したのでノイズが取れないなど制約はいっぱいあるのですが、そのうち対応してくれるのではないかと期待してます。ISO2500で、８分×3枚のコンポジットです。

書込番号：15355553

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

よく撮れてるじゃないですか、撮れる撮れないは自分で試してみないとですね。
外れることもあるでしょうけど、今回は当たりということで。

書込番号：15355873　スマートフォンサイトからの書き込み

[mochy2005]

なんてこったい( T_T)＼(^-^ )さん。
おはようございます。昨晩は、雨にチリが流された直後なので、空気の澄み具合は最高だったとは思うのですが、自宅ベランダから、そんなに角度も高くないところに位置する星雲がここまで撮れるとは思ってもいませんでした。
寝ぼけて書いたので、間違いがありました。８分×4枚のコンポジットでした。なお、LPS-P2という、光害除去フィルターを使っています。望遠鏡は、120mm、F7.5のそれほど明るくない屈折式でした。、次回は、ボーグ71FLで全体像を撮ってみたいと思います。
今年の春からKISS DNのローパスフィルターを除去した改造カメラ+LPS-P2で撮ってきたのですが、それと同じ程度の写りです。長時間露光のノイズの取り方が今のところ、カメラ側の長秒時ノイズ低減機能を使うしかないみたいですが、書き出しに露光時間と同じ時間がかかりますので時間がもったいなくて効果も確認できていません。ステライメージが早くXのRAWファイルに対応してくれないかなあと切に望みます。

書込番号：15355954

[takuron.n]

120ミリF7.5というとTSA-120でしょうか？

いつの間にかすごいことになってますね〜(‥;)

それにしても改造kissDNと同程度ですか(‥;)

それは思った以上の写り方ですね(‥;)

このカメラを使った天体写真をほとんど見かけないのは処理ソフトの対応がないという側面が強いのかもしれませんね。

ただ、バラ星雲は赤い散光星雲の中でもとても写りやすいものの一つで、無改造だとHα感度のとても低いCANON機でも存在がよく分かるくらいです。

これはHα帯域の中でも赤外域から遠い、眼視光に近い方の光が強いということで、改造機の威力というのは前の☆男さんのたてられたK-5�Usのところでも書きましたが普通付いている赤外カットフィルターが眼視光に近いところから赤外域にかけて徐々にカット率を増やしていくのに比べて天文専用フィルターは近赤外域ぎりぎりいっぱいまで90パーセント以上透過させるという違いにあります。

なので無改造機では同じHα域の中でも赤外域に近くなればなるほど写りにくくなるのが、K-5�Usではそういう相当写りにくい星雲まである程度写ってしまっていることに驚かされたわけです。

デジカメで天文適正といわれるもののほとんどは、改造機でも無改造機でも必ず付いている、付けなければカブリが酷くなって使いにくくなる赤外カットフィルターの特徴によって決まるわけです。

なので、写りにくい星雲になればなるほどやはり改造機の方が写ると思います。

しかし、XーPRO1からXーE1になってその赤外カットフィルターの特性が変えられたかどうかまでは分かりませんが、メジャーで写りやすい散光星雲を撮るならこのくらい写ってくれれば十分かもしれませんね(^^ゞ

まあその場合は確かにRAWでダーク減算など出来るソフトの対応があればより良いわけですが(^_^;)

書込番号：15356986

[mochy2005]

takuron.nさん、早速ご覧いただき、またコメントもいただきありがとうございます。
TSA-120というのは、全然手が届きません。赤道儀同様SKY Watcherの製品で、価格は1/3
くらいですか。
でも、フラットナーをつけたら前はウインナソーセージ状の像になっていた周辺部も
点像になりました。フォーカサーからカメラまでは、Borgのパーツを中心につないでいます。

バラ星雲は今回初めてなので、評価の元ではないです。
改造kissDNと同程度と書いたのは、NGC281を撮り比べた結果によるものです。
自宅ベランダからだとISO1600改造kissDNの８分×４の画像と、ISO2500 FujiX-E1の
８分×４の結果は、ほぼ同じくらいほんのりと赤が乗っている感じです。
どちらも、最終加工してもネットで見かける写真には程遠い出来上がりにしかなりません。
富士山５合目くらいから１時間くらいかけて撮ったらいいのかもとは思いますが、
多分、改造kissDNとFujiX-E1は、いい勝負だと思います。

　ただし、ノイズの除去については現状解決法が見つかっておらず、そこで差が
つくかもしれません。（付属のRAW FILE CONVERTER EX powered by SILKYPIXというのに
ノイズリダクション、ノイズキャンセラというのがあったのですが、まだ効き目が実感できません。
DeepSkyStackerというスタックソフトが、ダーク演算もするし、FujiのRAWファイルに対応したと書いてあったので、期待していたのですが、読み込んで、X-E1のファイルだという認識はするのですが、実際にダーク演算処理させた結果は、画像を破壊しただけでした。

　おそらく、K-5�Usのほうが赤は写るとは思うのですが、kissDNはピント合わせで失敗することが多いし、感度耐性低いので、とりあえず、代わりに当面使います。

　本日昼間は、鳥にも挑戦したのですが、ブランクが長く、いやー鳥撮りってこんなに難しかったんだと思いました。で、駅一つ離れたところから、新都心DOCOMOビルのてっぺん撮ってみました。
レンズは、ボーグ71FLです。手持ちでこの解像感はすごい。
　

書込番号：15357738

[takuron.n]

おお、もしかして以前協栄さんでしばらく扱っていた120EDを手に入れられてましたか(^。^)

ちょっと長くて使うのも大変でしょうが、確か純正では設定の無かったフラットナーもうまく合うものを探し出されるとは、すごいがんばっておられますね(^。^)

なるほど、評価対象はパックマンでしたか。

これもそこそこ写りの良い散光星雲で、逆に改造DNでそこまでくらいしか写らないのかという方がちょっと不思議ですが、元々CANONは他メーカーに比べて実効感度が低めですし、もう古い機種でセンサー前のフィルター表面の汚れなどもだいぶあるであろうことを考えるとそのくらいになってしまってるのかもしれませんね(^_^;)

いずれにしても今となっては確かにライブビューや高感度でのノイズ耐性では確実に新しいものに分があり、写りが同じくらいなら使い勝手の良いX-E1を使われるのはよく分かります。

こうなれば早くソフト側の対応があるといいですが、フジのセンサー配列は特殊なのでなかなか難しいのかもしれませんね(^_^;)

書込番号：15361690

[mochy2005]

改造カメラで撮ったバラ星雲。X-E1ではこれに匹敵する写真はとれず。

X-E1の性能評価の参考として私の投稿をご覧になった方にお詫びして訂正したいことがあります。
X-E1は、赤系の散光星雲をアストロ用に改造したカメラに匹敵するくらいよく撮ることができると現時点では証明できません。

たしかに、土曜日の深夜に撮ったバラ星雲の写真は、X-E1で撮ったもので非常によく撮れたのですが、アストロ用に改造したカメラだったならばもっとよく撮れていた可能性があります。

日曜日、月曜日と、カリフォルニア星雲とバラ星雲を対象にX-E1で写真を何枚も撮ったのですが、いい写真にはなりません。今日は、アストロ用に改造したカメラでバラ星雲を撮ってみたところX-E1よりうまく撮れました。たしかに、土曜日の深夜にX-E1で撮ったバラ星雲の写真に比べると見劣りするのですが土曜日の深夜は大雨の降った直後にカラッと晴れたので条件がとてもよかったと思います。

別の星雲では、同じ程度の写りだったのですが、これは、アストロ用に改造したカメラの性能を十分引き出していなかった可能性があります。

ということで、市販のデジタル一眼の中では、確かに赤系の散光星雲をよく撮れるほうではありますが、だからと言ってそれを目的として購入するほどの性能かと言われると、そうとは言えない結果しか出て来ません。すいませんでした。

書込番号：15364680

[takuron.n]

確かに天体写真は大気の具合に左右される部分が大きすぎるくらいありますね。

先日撮影地でお会いした天文誌超常連さんは、プレアデスを撮るのに準備がとっくに終わっていても仰角が45度以上になるまで撮り始めるのを待っておられましたし、月や惑星の場合は大気の揺らぎの程度によって専門の人が動画で何千フレームも撮って専用ソフトで丁寧に調整した写真が普通のコンデジ1枚撮りの精細感に負けるようなことさえ起こります。

そう考えるとやはりこの趣味で大事なのは天候に恵まれる運と、その時に出来るだけ空の綺麗な所まで出かけていくバイタリティかもしれず、それに比べれば機材の少々の違いは些細なことなのかもしれません(^_^;)

逆に、それほどにまで写りが良いと思わせた空の下で撮れたことがとても幸運だったんではないでしょうか(^^ゞ

書込番号：15366376

[mochy2005]

ngc281 X-E1 ISO2500 8分×4

takuron.nさん。改造カメラだったらもっときれいに撮れたかもしれませんが、土曜日深夜は本当に好条件でしたので、X-E1で、ngc281が、ここまでは撮れていました。rawファイルを生かしきれないこともあってノイズだらけですが。。
確かに他のデジタルカメラに比べればよく写るほうです。

書込番号：15368271

[mochy2005]

このスレッドとは違う内容なんですが、あまりにも月面がきれいにとれたので
アップさせていただきます。これまで、月は、EPL1が一番きれいかなと思って
いましたが、X-E1が抜きました。アペニン山脈というのだそうです。
等倍どころか2倍にしてもよく解像してます。

書込番号：15377172

[mochy2005]

もう、どなたも見ていないように思いますが、スレ立てた責任があるので最後の投稿
させていただきます。
天候条件は今回のほうがいいとは思いますが、アストロ用改造カメラの写真にかなり
近い出来映えのバラ星雲の写真が今回X-E1でも撮れました。
IDAS LPS-P2＋X-E1 ６分×４のコンポジットです。

あと、もうひとつ、情報があります。EOS Kiss・Pentax K-5用インターバルタイマーの
TM‐Cというのが、X-E1でも使えます。

書込番号：15388090

撮影してきました

[yuki1210]

昨日受け取って、今朝から撮影しようと思ってましたが、雨が・・(>_<)
午後から雨がやんだので、ちょっとテスト撮影してきました。

EXIFのおかしいのは、UWH12mmでの撮影です。（kipon製アダプター使用）
すべてカメラ内現像で行なっています。
フィルムシュミレーションはベルビア、他はノーマル、一部シャドウ側をM-HARDに設定しています。
感度が高くても、結構良好な描写だと思います。

天気が悪くていまいちですが、参考にどうぞ

書込番号：15353967

[ウルトラカメラ]

あれ？画像を貼り忘れておられますよ。

書込番号：15354323

[yuki1210]

ウルトラカメラ様
画像は、ホームページのリンクに設定していますので、そちらをご覧ください。

書込番号：15354350

[ウルトラカメラ]

yuki1210さん

失礼しました。実に参考になります。ここのアップした画像はリサイズのためでしょうか、
幾分か劣化が見られるもののズームを使っておられるので注意深く見てみました。ありがとうございます。

　ところでXF18-55mmF2.8-4 R LM OISのAFの速さはどんなものでしょうか？
現在動き物は鉄道写真ぐらいですが、将来望遠レンズが出た時にはこのカメラも鉄撮りに
と考えております。とりあえず、キットのズームを使って、望遠側はマイクロフォーサーズ
機で考えておりますが、望遠レンズもAFがそこそこ使えるといいのですが、18−55のできが
そこそこなら、それ以上の望遠も技術的に速いのではと考えております。

書込番号：15354434

[yuki1210]

ズームレンズのAF速度は、色々比較したわけではないのですが、特に遅いとは感じませんでした。
ただ、コンティニアンスAFを使って試したわけではないので、鉄道車両への追従はどうかわかりません。
また時間があるときにでも試してみたいと思います。

書込番号：15354739

[MWU3]

携帯からではアクセスできない、一体何のHPのリンクの事やら…

皆が同条件で閲覧してるわけじゃない
URLぐらい(￣∀￣)♭紹介すべきでしょ

書込番号：15354743

[yuki1210]

MWU3さん、スマホ表示では、表示されませんね。
今気づきました。

ガラケーはわかりませんが、スマホならPC表示に変更すれば、見ることができますよ。
URLは、そのリンクにあります。
見れないといけないので、記載しておきます。

http://opa.cig2.imagegateway.net/s/H2mgfFiPwNW

書込番号：15354911

[星ももじろう]

いずれも素晴らしい写真ですね特に６枚目が気に入りました

書込番号：15354934

[anakurooyaji]

iPadからもたどり着けませんでした。
URLありがとうございました。

ウルトラカメラさんもお書きになっていますが、リサイズの劣化か、フォーカス特性等、本来の性能が十分反映されていない気がします。すみません。
オリジナルデータから4枚程度を選んで、こちらのスレに直接貼り付けていただくと、より素晴らしさが伝わると思いますが。

書込番号：15355842

[yuki1210]

星ももじろう様

ありがとうございます。
EVFの写りが結構いいので、集中して撮影出来ました。
撮影条件が良ければ、もっと良かったのですが、今後に期待ですね。

書込番号：15355860

[yuki1210]

anakurooyajiさん、皆さんの参考になるように、アルバムサイトでそのままのデータをアップしているのですが・・

先程も記載していますが、モバイル機器では、ブラウザの設定をＰＣ用を表示する設定にすれば見れるとおもいます。

書込番号：15355924

[MWU3]

私の場合、契約の兼ね合いで（ブラウザをPC用にして）携帯端末で閲覧すると有料になります
なんでもご自身で同様に閲覧出来るわけではありません

「見たかったらこれで接続しろ」
このようにも受け取れる発言は、ご注意された方が賢明ですよ

…というわけで、PCから書き込みしましたが今は見たい気分ではありません

書込番号：15355956

[kenta_fdm3]

せっかく善意で上げてくれてるのですからあまり文句言うのやめましょ。
文句言う人多いと、後から情報提供してくれる人も怖気付いてしまいますから。

書込番号：15356682　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろーとる418]

スレ主さま

いい画像ですね。星ももじろうさんのおっしゃる通り6番目が実にいいです。
昨日は全国的にお天気が悪かったせいか、しっとりりとした画像になっていて趣が有りますね。
これは買わなければなりません。フジはフラッシュの調光が実に上手いので好きです。

私はiPadで見ることができましたよ。有難うございました。これからも良い画像をお願いします。

書込番号：15357312

[kazu0411]

観られる方法で観れば？

書込番号：15357370

[星ももじろう]

モバイル機器でも
Wi-Fi接続で行えば有料にならないと思いますが3Gを使うとパケットがかかりますので5000円くらいで止まるようにしています
実画像を見られたほうが素晴らしいと思いますのでスレヌシさんに感謝です

書込番号：15359312

[yuki1210]

皆様、ご意見ありがとうございます。
素のデータとかは、あまりアップされる事がないので、良かれと思って投稿したのですが・・
悲しい限りですね。
今後、投稿は控えようと思います。

最後に、LRで現像した、家に咲いている薔薇を貼り付けます。
レンズは、タムロンの90mm（旧）マクロです。

書込番号：15359333

[Wakayama-10]

私も撮影してきました。

他にも↓にアップしてますので、ご参考まで。
http://wakaphoto.blogspot.jp/

書込番号：15359699

[キヤン]

> yuki1210さん
素のデータのアップ、大変有用だと思います。
ぜひ続けてください！

チープな環境の方のためにも、お手数ですがHPとこの掲示板と両方に貼っていただけるのが良いかと思います。

書込番号：15359943

[Hoso0907]

> yuki1210さん

作例の掲載は大変ありがたいです。
投稿を控えるなどとおっしゃらないでください。

接続環境によって閲覧が難しい方はしなければいいだけの話であり、yuki1210さんに文句を言うというのは筋違いも甚だしいと思います。
全く気にする必要はないと思います。

書込番号：15361925

[MWU3]

＞全く気にする必要はないと思います

スレ主さんが善意で書き込みされてるのは、よく分かっております
今回のケースを通じて「端末・方法によって閲覧可能な場合が異なる」という事を、認識していただきたいから申し上げた次第です

もう少し、全体像を見据えていただきたい
端から割って入るには、いささか安易で短絡的な結論付け？
貴方の方が(≧∇≦)筋違いですよ

書込番号：15362087