FUJIFILM X-E1 ボディ のクチコミ掲示板

NEX-5NかそれともX-E1の発売を待つべきか

[dent-dent]

皆さんのご意見をお聞かせください。普段、オリンパスのE-M5を使って、Mマウント或はコンタックスGマウントレンズで主に風景写真を撮っています。それぞれのレンズの持つ「味」をもっと体感したいと思うようになり、APS-Cに変えようと思います。今NEX-5Nが在庫処分でかなり安く買えるようになっています。この安さはかなり魅力に感じておりますが、画質に「おっ」と思えるような差があるならX-E1を待とうと思います。どうでしょうか。

書込番号：15198814

[dent-dent]

初めてスレ主させて頂きましたが、実に短時間に様々なご意見いただきまして、有り難うございます。私が一番知りたいのはつまりは画質についての差です。「画質」とは、を議論すればそれだけで様々な意見がありますでしょうが、とりあえずおいといて、単純に「おっ」と思えるような差が２機種に有るのかどうか、ということです。NEX-5Nは世に出て既に１年になります。デジタルの世界で１年は大きいとも思いますし、X-E1がローパスフィルターレスとはいえそもそもがどうなんだ、という思いです。なかなか悩めるど素人です。

書込番号：15199659

[杜甫甫]

Ｘ−Ｅ１はいいですよ。持つだけでちょっと存在感があります。
ファインダーも見やすいですし、暗いところでもしっかりピントを合わせられます。
オールドレンズを使うならこちらをおすすめします。Ｇマウントには、ぴったりです。

書込番号：15199670

[ヤッチマッタマン]

＞Ｇマウントには、ぴったりです。


へっ！ＭマウントではなくＧですか？？？

まさかk〜ナンチャラのアダプターをかませて、とかはないよな〜〜〜〜〜。

書込番号：15199746

[woodsorrel]

私も今後のマイシステムをどうするか悩んでいます。
コンタックスでツアイスの味を知り、以降はツアイスメインでボディを選んできました。
ソニーからAFツアイスが登場してからはボディはα100からはじまってα900に至っています。
（その後の機種はボディ側の画質に疑問を感じて使っていません）

X-Pro1が登場してさっそく入手、MFツアイス各種で使用、画質は優秀、しかし操作性などの使いにくさから出番はあまりなし(^^;
X-E1とNEXとの兼ね合いを検討しましたが、私の好む画質はX-Pro1なので、同じであろうX-E1を予約しました。
（ズームレンズの写りが予想外に優秀とみえ、汎用としても使えると判断）

ただし、X-E1には可動ファインダないしバリアングル液晶がない。
マクロもやりますのでこれが苦しい。マクロのためだけにNEXの低画素機を使う可能性もあります。
現在のマクロ機はパナG5＋MakroPlanar100mmです、パナ選択は画質の好みによります。
（X-Pro1でMakroPlanar100mmは使っていません）
XFマウントもEマウントも来年あたりにマクロを含むAFツアイスが登場するので注目しています。

風景ですとできればフルサイズがほしいけれど、ニコンもキャノンも私の好みの絵はだしてくれない・・
かっては風景メインでしたが今はそうではないので新しいレンズ交換式フルサイズを入手する予定はありません。
（RX1はゾナー35mmということだけで買うと思うけど）

ま、あくまで私のマイシステムの場合です。

RAW現像オンリーでカメラ出しJPGは使っていません、アプリはSilkypixPro5です。
モニター鑑賞がほとんどで、モニター用の画像最適化機能を持っているのがSilky常用の理由です。

書込番号：15199798

[ビーフストロガノフ]

横から失礼します

>杜甫甫さん

>> 暗いところでもしっかりピントを合わせられます。

上記のコメントについてですが、NEXよりも、ということでしょうか？

AFはソニーのほうが１歩２歩進んでいるのかなぁ、という印象だったため、
上記のコメントが気になりました。
参考までに、もう少しご意見を聞かせていただけると幸いです


（現在、X-E1を有力候補で検討していますが、ソニーも気になっている状況です）

よろしくお願いいたします。

書込番号：15199808

[ビーフストロガノフ]

スレ主様

ちなみに私は、X-PRO1の写真とNEXの写真を見比べたところ、
画質に「おっ」と思える点があったので、X-E1を候補に考えています。

素人ですので、細かな点は分かりませんが、
FUJIの絵にはとても魅力を感じています。

書込番号：15199878

[風間重吉]

　dent-dent様、夜分おそれいります。画質について論ずるのは、可成り難しいと思います。万人を納得させる答えは出せません。そういうことになりますと、自分の好みの画質を生みだしてくれるカメラを選択するのが良いと思います。

　Ｘ−Ｅ１は未発売ですが、Ｘ−Ｐroと画質は同じだそうです。今の時代は、ネットで沢山の作例を見ることが出来、それを見て、自分の好みに合うかどうか判断する機会が与えられております。
　どうか作例をご覧ください。dent-dent様にとって、Ｘ−ＰroとＮＥＸ、どちらの画質が好みに合いますか。それで答えが出せると思います。小生はＸ−Ｐroを購入しましたが、それはＮＥＸの画質が劣っているからではなく、富士フィルムの画質が自分の好みに合っているからです。

　それから、画質とは関係ありませんが、Ｘ−ＰroとＮＥＸでは、操作性に可成りの違いを感じます。又、ボディの大きさも異なっています。Ｘ−Ｅ１はＸ−Ｐroより小さくなりますが、それでもボディ幅は１２９．５�oになる予定で、ミラーレスにしては大型です。それに対し、ご存知のとおりＮＥＸは小振りです。この点についても、どう考えるかで、どちらを選択すれば良いか、答えが出せると思います。

書込番号：15200132

[とむっちん]

スレ主さん

店頭や展示会、ネットで見る限りですが、X-Pro1の画質と言いますか雰囲気と言いますか、ハッとさせられるものは確かにあります（RAWはわかりませんが…）。レンズや撮影状況の違いがありますから一概には言えないと思いますが、同等画質を謳うX-E1にはすごく興味があります。

ただ個人的にいちばんネックになっていることは、FUJI独特の操作性です。店頭や展示会のみでの経験ですので、それだけで良し悪しを決断することはナンセンスかもしれませんが、X100以降ずっと触ってきた印象ですと、あまり良いとは言えません。ただ、少しずつ改善も見られますから、X-Pro1よりも良くなっている可能性も十分にありますね(^^)

で、結論ですが、操作性をはじめ現価格からしますと（マウントアダプターも充実しています）、私はNEX-5Nを強く推します！(^^) あとは、外観のデザインが対局にありますから、どちらが好みにあうかも大きな決断材料になるかもしれませんね（FUJIのクラシカルなデザインは好みです！）。

ちなみに私はNEX-5、同7と使ってきていますが、背面液晶でのスナップ的撮影が主ですのでファインダーの有無は問題ありませんが（逆に可動式背面液晶は必須）、NEX-5Nの場合、外部ファインダーになりますから（フラッシュも外部）、この点はあらかじめ考慮に入れておく必要があると思います。

と長々と書いてきましたが感じ方は人それぞれですので、ぜひ店頭やショールームで試してみてはいかがでしょうか（X-E1はまだ触れない？）。その際にサンプルも直に見られるでしょうから、どちらが嗜好にあったものか見極めやすいかと思います(^^)

書込番号：15200729

[価格用ID-104]

はじめまして。僕もX-E1かNEX-5Nで悩み、検討していたのでコメントさせていただきます。
まず、dpreview（http://www.dpreview.com/）で、NEX-5N、X-PRO1、NEX-C3、Nikon D3Sを比較した画像をトリミングしたものを添付します。
富士フィルムは約8ヶ月前に発売されたX-PRO1とX-E1の画質には差がないとしているので、X-E1の代替としてX-PRO1の画像での比較としました。
※もともと比較用の画像もピントやレンズにも差があり、更にWEBの画像をトリミングしたものなので、あくまで参考レベルです。
個人的にはISO1600までノイズが大きく発生しないのであれば、問題ないと思っていますので、NEX-5Nは優秀な画質のカメラと考えています。添付は差がはっきり出るISO6400のイメージ出力としました。
あとは、メーカーごとの色づけ、発色などの違いで好みが分かれるところになると思います。
E-M5は一般的なカメラに備わる機能で必要と思える機能をほぼを備えている素晴らしいカメラで、X-E1に不足する機能はE-M5で補完できると思いますので、機能は考慮されずに画質だけの比較でご検討なされているのかとも思いました。

書込番号：15200791

[momopapa]

画質とEVF、それにデザインに惚れて、
私はX-E1しか目にありません！

NEX-5Nは小型で画質も良いですが、
趣味の道具として琴線に触れません。

機能・性能としての最も大きな違いはEVFの有り無しと画質、
NEXは可変液晶でしょうか。

私の今後の使用機器への構想は、
ミラーレスはX-E1など、そのシリーズ、
一眼レフはフルサイズへ・・・
というものを考えています。

あと、プレミアムコンパクトもX10やXF1に興味深々！

書込番号：15201666

[pbi4]

X-E1気になりまってます。X-Trans CMOS、ファインダー、意匠、フィルムシュミレーション。
手振れ補正、ピーキング機能、バリアングル液晶、35mmのキットがないことも気になりますけど。

作例の「画質」の違いはセンサー性能よりレンズの違いの方が大きいような。
パナM4/3とNEXとでヤシコンのプラナーとディスタゴン使ってますが私の使い方では「画質」の違いはわかりません。ただ画角の違いは大きいですね、1.5倍と2倍とで。
RX1をレンズ交換式にするだけ？のフルサイズミラーレスはいつでるんでしょう？

書込番号：15201682

[momopapa]

>pbi4さん

確かにフルサイズの撮像素子が安価になれば、
ミラーレス化してもおかしくないですね。
やはりAPS素子って中途半端？

望遠を含めたトータルシステムの小型化、
その意味ではミラーレスでしか差別化、生き残りは困難かも。
あるいはm4/3にはチャンスがある？

とは言え、一番のお気に入りのX-E1は購入して、
将来的にフルサイズ化すればそれに乗り替えるだけです。

今後は高性能で小型のレンズ開発力が各企業の生死を分けそうですね。

書込番号：15202000

[星ももじろう]

APS-Cは中途半端ではありませんよ135フィルムデの映画上映は18X24ですこれが映画の標準でした
ツアイスにいたオスカーバルナックさんが、映画用フィルムを横向きに使い2枚分にしたのが現在の35ミリサイズです、ハーフサイズと言われるものが映画ではずっと何年も使われてきました
歴史を紐解いてみればこのようなことです決してAPSーcが卑下されることはありません
自信を持って使いましょう

書込番号：15203720

[dent-dent]

多くの方々から大変親身なご意見有り難うございます。どれもgood アンサーでますます悩み楽しんでます。オールドレンズをいくつか使ううちに、私にとって劇的な出会いがm-rokkor 28mmでした。できることなら、マクロから望遠まで全てこのレンズで撮りたいと思ってしまいます（当然そんなことは不可能なのですが）。「レンズの味」をもっと体感したいというのは、このm-rokkorでフィルムライクな写真を撮りたいとの思いからです。そこでX-E1のフィルムシミュレーションとローパスフィルターレスが気になっておりました。しかし皆様のご意見を伺ううちにNEX-5Nも使いたくなりました。こうなったら両方を自分で試さないと、納得できそうにないかもです。

書込番号：15204842

[エールビールで乾杯！]

dent-dentさんへ

「おっ」と思える絵の方向性がわかりませんが，私には解像度のupが重要です．

解像度について言えば，やはりローパスレスが必須ですし，
３年後のスタンダードを見据えると，やはりローパスレスが無難だと思います．

目下，以下のような製品がローパスレスです．
（過不足があれば追加・訂正して下さい．）
　
中判
　Phase One
　Leaf
　Pentax 645
　Leica S1/S2

フルサイズ
　Lieca M9など

APS-C
　ペンタックス K-5IIs
　リコー GXR
　シグマ SD-1, DP1/2
　フジ X-Pro1, X-E1

国内のメーカを考えると，ペンタックス＆リコー，シグマ，フジのいずれもが
再上位機種でローパスレスを達成しています．

一方で，フルサイズを持っているニコン，キャノン，ソニーは，ローパスレス
機を出していませんが，ソニーのRX-1はフルサイズ＆ミラーレス＆ローパスレスを予感させる機種です．

３年ほどローパスレスの中判を使っていますが，モアレに悩んだことは一度も
ありません．そればかりか，高解像度の恩恵を受けており，ローパスレスの
カメラに魅力を感じております．

とはいうものの，解像度だけが重要な要素ではありません．

X-Pro1の画像が腐るほど挙っていますので，それらを見て何も思わなければ
安いカメラでよいと思います．

追伸：個人的には，
フルサイズ＆ミラーレス＆レンズ交換式カメラの機種
をどこが先に出してくるのかに関心があります．フジはその可能性を自ら
断ち切りましたので，現実的にはソニーかペンタックスが担ってくれるのだと
思っています．ニコンとキャノンは腰が重すぎるというか，フルサイズ・ミラーレス
に走るには最上位機種の仕様がかえってネックになります．

書込番号：15205605

[dent-dent]

エールビールで乾杯さんのお考えは私も考えておりました。現在国内のメーカーで、ローパスレス、ミラーレスでMマウントとコンタックスGマウントが使えるのは、と考えると富士になる。しかこの条件で将来のフルサイズを考えると、ソニーかなとも思えるのです。でもそのときはそのときで、まあいいか、自分の個人的な希望を全てを満たしてくれるカメラはありえないし、と思っています。なので、皆様の親身なご意見を伺い、両方を購入してみようと金策中です。

書込番号：15206206

[五倫山]

我慢しきれず予約しちゃいました！
色はシルバーにしボディー単体で、、、

ﾚﾝｽﾞは単焦点を18�_F2をチョイス。
11月17日が楽しみなのですが、、、

15、16日と研修で上京するのに間に合わず！！！
すこし早く発売してくれないかな？

ﾌｼﾞﾌｨﾙﾑさん！！！

書込番号：15207891　スマートフォンサイトからの書き込み

[銀次郎9999]

NEX-5Nを所有しております。
X-E1のをお借りして、比較してみましたが
暗い部分のノイズが圧倒的にX-E1のほうがキレイでした。
レンズのひずみも少なかったです。
圧倒的に違うのが、解像感でローパスフィルターを省いて
いるので、Ｅ１の解像度には驚きました。
私は買い換える予定です。発売を待たれるのをお勧めいたします。

書込番号：15209692

[Ｆシングル大好き]

買い替えでしょうか？

それならお勧めしません。
個人的には、OM-dとXマウントの併用が良いと思います。

私はS2Proからのフジっこで、デジカメ画質の両雄は
フジとコダックだと思っていましたが、OM-dの出現で、
オリンパスを含めた3社だと思うようになりました。

OM-d、X-E1、Nex-5Nの3つのうち、どれか1つならOM-dです。
AF速度や使い易さといったカメラ部分が素晴らしく、
写りはフジ･コダック以外の他社APS-c以上の画質です。

もし、2マウント構成でいくのならOM-dでズームを使い、
X-E1もしくはX-Pro1で単焦点レンズを使うのが良いです。

OM-dが他社APS-cなように、X-E1(Pro1と同じなら)はフルサイズ以上です。

少なくとも、OM-dとNex-5Nとの比較で、画質や操作性で
OM-dから買い換えるメリットはゼロだと思います。

OM-dを使い続けるか、X-E1をプラスするかの二者択一かな？

書込番号：15222821

[GasGas PRO]

60mm	iso,25600_18mm	iso,25600_35mm	18mm

スレ主さんへ
Fさんの書かれたことと同じ意見ですね。
わたしはOM-DとX-po1とを使用しています。
両機にはそれぞれに長所がアリマスので、両機あわせて１機種のつもりでおります。
ただし、フジの画調はイイです。
ながらくフジ機を使用してきた人には、他機で代用とは行かないでしょうね。
色描写の感覚は、ヒトそれぞれですので、業務でなければ好きずきで判断されればよろしいのかと、、、、思います。
わたしのHPにはX-pro1 の写真も多数アップしてあります。
多少は参考になるかも知れません。

書込番号：15227124

レンズとAF速度との関係性

[ビーフストロガノフ]

富士フィルムスクエアで実機を触ってきました。

持った感じ・質感・操作性ととても良い感じで、
特に操作性については各ボタン位置・機能がよく考えられた配置・作りだなと思います。とても魅力的な機種でした！！


あえて言えば、AF速度が本機のウィークポイントかなと感じました
（私としては許容範囲内のレベルですが、、
　他社の最新・上位機種のミラーレスと比較すると「もう少しだけ頑張ってほしかった」というのが正直な感想です。X-E1 + 35mm の組み合わせで確認した感想です）


で、本題ですが、
（１）本体と一緒に発売予定のズームレンズではAF速度がより改善されているということのようですが、レンズの作りによってAF速度というものは結構変わってくるものなのでしょうか？

（２）例えば、今後、発売予定の単焦点レンズと既に発売済みの単焦点レンズを比較した場合に、今後発売されるレンズの方がAF速度が高速になる可能性はあると期待しても良いものなのでしょうか？（限界はあると思いますが）

（３）レンズによってAF速度が変わる場合、AF速度とトレードオフになるものはありますか？
　（価格はやはり高くなる？　サイズも大きくなる？？　描写力は変わらない？！　など）



レンズキットと合わせて単焦点も購入しようと思っていたのですが、今後のレンズでAFの改善が期待できるのであれば、しばらくはレンズキットのみで我慢しようかどうしようかと思いまして。。

ちなみに、展示は35mmと18mmでズームレンズの確認は出来ませんでした、なので、ズームレンズの速度がどれほどなのかもよくわからない状況です…
よって、上記の質問はズームレンズのAFはより改善されているという前提になってしまいますが。

たぶん、AF速度は、カメラ本体・ソフトウエアのつくりに依存する部分も大きいようにも思いますが、レンズの影響度がどれほどのものなのかコメントいただけると幸いです。


よろしくお願いいたします。

書込番号：15186979

[じじかめ]

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_e1/features/page_04.html

レンズのAFモーターによってAF速度は違うのでしょうが、上記サイトの説明では速そうですね。

書込番号：15189316

[銀次郎9999]

今度のズームレンズとの組み合わせはＡＦの速度が0.1秒との事です。
他のカメラと比べても最速クラスですね。

書込番号：15191700

[＃４００１]

亀レスです（＾＾；；；

私も、それほど詳しいわけではないのですが・・・聞きかじりです。

すでにご推察の通り、AF速度や精度というのは、カメラ側、レンズ側、双方の機構やソフトウェアの処理能力等、TOTAL的な性能で左右されます。

特に、昨今のミラーレス機やコンデジに多く作用されている「コントラストAF」では・・・
第一に、カメラとレンズの「通信速度」（ビットレートと言うのかな？）・・・コレが双方高速な物に対応している必要があります。
第二に、情報のやり取りをする「回線」の数。
マウントに付いている「ピン」の数が多い物ほど、情報量が多い事を意味します。
※情報量が多いほど、正確に素早く行動を起こす＝レンズを動かす事が可能になります。
※そして、この膨大な情報量を瞬時に処理するソフトウェアの能力、エンジンのパワーが必要。

最後に、レンズのピントリングを動かす「モーター」の特性（性能）

よく、みなさん「超音波モーター」は「高速」に回転する・・・と言いますけど。。。
「超音波モーター」と言うのは「高速」に回転する事を目的としたモーターではないです。
むしろ・・・普通の「DCモーター」の方が高速・高回転で回す事ができます。

「超音波モーター」や「ステッピングモーター」の特性は・・・
「ゆっくり（あるいは一定のスピードで）」・・・「高トルク」で回転する事が目的で。。。
簡単に言うと「加速」「減速」が無い（少ない？）モーターって事です（＾＾；；；

通常のDCモーターでは、動き出しで0⇒10へ加速し・・・ブレーキをかけると10⇒0に減速が必要になります。
コレが超音波モーターだと・・・いきなり10のスピードで動き出し、ブレーキを踏んだ瞬間にその場で0で停止できる。
と言う事。

つまり・・・ピント合わせでターゲットを追跡する再には、いきなりトップスピードで動き出し・・・
ココだ！！・・・と言うところでピタッ！と止まれるということ。。。

DCモーターだと・・・動き出しが遅く・・・トップスピードに乗ると、急には止まれない。。。
ココだ！！と言うところで止まれないので・・・オーバーランした後に、所定の位置へ後戻りしなければならない。。。
慣性の法則が働くので・・・大きくて重たいレンズほど・・・スピードや精度を出しにくくなります（＾＾；；；
※逆に・・・小さくて軽いレンズなら・・・DCモーターで十分ともいえる（＾＾；；；

と言う事で・・・
今回の新しいレンズ・・・18-55mmR LM OISには「LM」リニアモーター＝超音波モーターが搭載されている。
と言うのが、コイツだけ高速でピントが合う理由だと思います♪
※その他にも最初に説明したように、高度な「電子化」がなされている可能性が高い。
※その代わり・・・電池の消費が大きいと言うデメリットも予想されますかね？？（＾＾；；；

書込番号：15193572

[Kaguchi]

18mm、35mmのAFが遅いのはレンズの構成の為です。
フォーカスする時のレンズの駆動方式は「インナーフォーカス式」「繰り出し式」がありますが、18mm、35mmは繰り出し式で、しかもレンズ全群が動く構成になっています。
レンズ全群が動くわけですから当然AF速度は遅くなります。
単焦点レンズという事で描写力を重視したためにこうなっているようです。

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/about/

書込番号：15194630

[ビーフストロガノフ]

皆さま、コメントありがとうございます。

>>じじかめさん
>>銀次郎9999さん

カタログレベルではとても良さそうなんですが、
実感レベルでズームレンズでどれぐらいなのか気になるところです。

35mmだと、他のミラーレスより遅く感じてしまった状況です。
ファームとかで更新してくれると良いんですが。。


>>＃４００１さん
詳しい説明、ありがとうございます！！
モーターの違いがあるということですね、
すると、現状の単焦点レンズとズームレンズを同じように考えてはいけないですね。

バッテリーへの影響も考えられるのですね…


>>Kaguchiさん
ありがとうございます。
単焦点は画質優先、構造上の違いがあるんですね。



描写力・AF速度・サイズとか、求めちゃいますが、、
やはりトレードオフにはなっちゃんですね、

書込番号：15195724

ダイヤルの表示について

[SPOOKY MIX]

つまらない質問ですみません。
しかし個人的に気になるので、デモ機を触られた方に是非教えて頂きたいです。

ネットに出回っている写真や動画ではシャッタースピードや露出調整ダイヤルが刻印のモノと、X10の様なプレートがはめられたモノと二種類ある様なのですが、実際どうなのでしょうか？

個人的な好き嫌いの話しですが、色含めて検討材料にしたいと考えております。

宜しくお願い致します。

書込番号：15177750　スマートフォンサイトからの書き込み

[Junki6]

デモ機を触ったからと言っても、実際それが製品化されるか分からないとおもわれます。
質感に付いては、カタログの方から推測されるのが良いかと。

書込番号：15178733

[人生行路]

SPOOKY MIXさん
六本木のデモ機は刻印でしたよ。

書込番号：15181215

[SPOOKY MIX]

Junki6さん、人生行路さん
ご返信ありがとうございます。
デモ機は刻印なのですね！であれば個人的にシルバーでいきたいなぁと思います。

もちろん発売されるまで分からないんだと思いますが、シルバーはプレートが合わない感じだったので。

ご返信ありがとうございました。

書込番号：15181317　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズの選び

[shun_75]

こんにちは。

X-E1を予約して発売を楽しみにしているのですが、XF 18-55mmの他に
とりあえず１本レンズを購入するならオススメってありますか？

18mmはそのコンパクトさに惹かれるんですが、ズームの画角内ですし、
（もちろんF値は違いますし、単焦点の良さはあると思いますが）
X100をもっているので、気軽な持ち運びスナップ時のX100の出番を
残してあげたい気もします。

60mmは使い慣れない焦点距離ですし、ちょっと評判に疑問があります。

35mmはフォーサーズのLEICA D SUMMILUX 25mmを使っているので、
この焦点距離とF値の明るさはズームとの差別化ができる気もします。

14mmはズームと同じく未発売なのでよくわからないのですが、ズーム
にはない焦点距離と建築系の仕事なんで、広角の出番は多そうです。

長々となってしまいますが、主な撮影はプライベートでは街歩きや
旅行での風景写真が多く、仕事では建物やお庭や花の写真が多いです。

18mm、35mm、60mmはX-Pro1で使っている方も多いと思うので、ご意見を
頂ければと思います。よろしくお願いいたします。

書込番号：15127423

[杜甫甫]

＞ズームの画角内ですし

ということであれば、とりあえずズームを使いこなしていくのが一番いいと思います。

個人的には、よほどのことがない限り、単焦点の方がこのカメラには似合ってる気がします。

書込番号：15127464

[robot2]

こんにちは
X_用交換レンズは、今のところ全部買っても５本ですが、最初がズームならしばらくそれで良いと思います。
マウントアダプターを使って、Mマウントを使うとか別の楽しみも有りますが、先ずは５本全部買うことでしょうね。

単焦点は、焦点域が被ると思ったりすると買えません。
メリットは…
明るいこと。
画質が良い。
マクロ：接写が出来る。
より広角。
自分が、動くことで勉強に成る。

書込番号：15127597

[プチプチ明太子]

スレ主の質問
＞18mm、35mm、60mmはX-Pro1で使っている方も多いと思うので、
＞ご意見を頂ければと思います。よろしくお願いいたします。


メダリストの回答
＞単焦点は
＞明るいこと。
＞画質が良い。
＞マクロ：接写が出来る。
＞より広角。
＞自分が、動くことで勉強に成る。


何言ってんだこの人・・・
仕事でも写真撮ってる相手にそんなアドバイス意味ねーこと分かれよ
レンズもボディも持ってないならしゃしゃり出てくんな。

書込番号：15129077

[まさかわ]

建物をお仕事で撮っていらっしゃるなら、年末発売予定の建物撮影にも向いた画角と歪曲補正上の性能をもつ14�oF2.8は持っておかれると役立つのではないかと思います。

書込番号：15129243

[yama.com]

僕は３５をおすすめします。

自分はXマウントのカメラがずっと気になっているんですが、理由は３５の描写に惹かれるからです。

他のレンズも評判はいいのですが、３５は別格な感じがします。
ネットの画像だと、自分はいいか悪いか判断をしかねる方なんですが、３５の描写はいいなぁと思えました。

自分ならズームと３５を買います。
というか買いたい（笑）

書込番号：15129794

[ビーフストロガノフ]

レンズ選びは難しいですよね・・

私もX-E1購入予定です。
画角の使いやすさと描写力で、35mmを購入予定です。


で、、、
現在は、「ズームレンズキット＋35mm」にしようか、「X-E1単品＋35mm」で悩み中です・・
（ズームがあれば便利ですが、他の単焦点も近い将来、追加したいなぁという希望もあり…　14mm？、または、27mmパンケーキの計画も来年ぐらいに有るようですし…）

皆さん、レンズキットを購入予定なんですかね？？？

書込番号：15130017

[めがねくま]

私も悩んでいます。
「ズームレンズキット」or「ボディ＋単焦点レンズ１本」で。

X100を置き換えたいため、換算35mmがあれば良いのですが。

書込番号：15130193

[woodsorrel]

X-E1買うのは間違いないですが・・これに装着するのは来年にでてくるであろうXFマウントのツアイス。
（私はツアイスの写りが好きでフィルム時代から使ってます、ただし、ツアイスならなんでもよいわけではありません）
X-Pro1では60mmと18mmを持っていますがフジノンさんには悪いけど試写程度で終了(^^;
レンズの写りが私の好みには合わない、が理由です。
（いたって微妙な感覚ですが、背後に大きなボケのある被写体で空気感や質感がでにくくなる、特に60mm）
しかしX-Pro1ボディの画質は最良とみるので、X-E1でのAFツアイスを楽しみにしています。

悩んでいるのはX-E1のズームレンズキット、お得だし汎用で１本持っていてもよいかなあ、です。
サンプル写真がでてきてからどうするか決めるつもりです。

ちなみにマイクロ４／３ではズミクロン２５mm持ってますが出番はほとんどないです。
写りは良いけど最終画角が中途半端、が理由です。
ライカ系ではないですが、G　VARIO7-14mmが使い勝手がよいと感じています。
建築的室内撮影では７mm側の威力が大きい。歪曲デジタル補正があると思いますがそれでもよくできてると思ってます。

書込番号：15130258

[ヤッチマッタマン]

X-Pro1のファームアップをしたのですが自分としては満足出来ずこちらへの買い替えの決心をしました。
このX-E1をルポカメラ的な用途で使うのが前提ですので18-55のセットで予約を入れてあります。
昔であればこういう場合には135版で35mmがお約束なんでしょうが、
あくまでも現代のカメラですので用途が広い標準ズームが最適かと思います。

それにしてもこのX-E1の発売と引き換えにX-Pro1の立ち位置が微妙になったような感じがします。
光学ファインダーの有無が決め手となるのですが、なにぶんレンジファインダーではありませんから・・・。

書込番号：15130402

[shun_75]

みなさん書き込みありがとうございます。

杜甫甫さん、robot2さん
ズームレンズはいつも単焦点で時間を気にせず足を使って、構図をいろいろと楽しみながら撮影できる
訳ではないので1本は欲しいのと、レンズキットで買うとやっぱりお得なので・・・。
もちろん単焦点の利点は把握しているつもりですが、資金的にまずはどれからにしようかと迷っています。

まさかわさん
仕事での建物撮りを考えると確かに14mmも魅力的ですよね。気になるのは歪曲補正です。どこまでのもの
なのか、早くサンプルをもっと見たいですよね。フォーサーズでも 9-18mmの広角レンズを持っているんですが、
個人的にパースが効き過ぎるのと、仕事以外の時に必要以上に広く写るのを使いこなせていないのです。
逆に風景の中の一部を望遠で切り抜く方が楽しかったりします。

yama.comさん、ビーフストロガノフさん
35mmは非常に魅力的ですよね。評判も良さそうですし、使いやすい画角ですし、プライベートだけで考えると
ズームともう1本の第一候補です。仕事での14mmかで迷いますね。

ビーフストロガノフさん、めがねくまさん
ズームとではなくボディと単焦点ですか。私は海外などめったにいけない旅行のときにも使いたいので、
やっぱりズームは持っておきたいですね。それに単焦点だけで勝負できる腕もありませんし・・・。

woodsorrelさん
ツァイスですか。手が届く価格での発売を期待します。
レンズや機種による写りって好みがありますよね。その点では個人的にフジの露出はちょっと明るい気がして
います。なので、X100では露出補正ダイヤルでも明るいときもあるので、マミュアル露出で撮ることも
あります。でも、ながらくマイクロも付かないフォーサーズの画素数も低い古いカメラを愛用していたので、
X100の細かい描写に感動してもいます。

みなさんのご意見を拝見するとまた迷いますが、それも楽しいですよね。
カメラ以外のもの含めて、いろいろと処分して資金調達を考えようかな。

書込番号：15130652

[shun_75]

ヤッチマッタさん
私が返信を長々と書いている間に、書き込みありがとうございました。

X-Pro1の立場は確かに気になりますね。私はX100を持っているので、Pro1が出た時にすぐに触りに
行ったんですが、レンズ毎の光学ファインダーのフレームや倍率の変化がちょっとピンとこなかった
です。それにボディサイズとデザイン、価格を総合的に見て見送ったので・・・。そういう人たち
にとってX-E1は魅力的ですよね。

書込番号：15130694

[woodsorrel]

＞その点では個人的にフジの露出はちょっと明るい気がして います

総じて印刷用をメインに画像処理しているからだろうと思っています。
X-E1サンプルでもハイライト部分周辺が「おかしい」(^^;
モニター鑑賞の目からみると、白飛び寸前域をもっと下までずらしてなだらかにした感じ（Dレンジ圧縮でもある）。

X100では全体に黄色味がかる傾向があるとみましたが、X-Pro1のごとくはなかった。
X-Pro1では広範囲に「白みがかる」感じで、大げさにはハイライト周辺が白濁して質感を失う。
ま、これも撮影時のDレンジ拡大を使わずRAW現像ならリカバーできるけど、といったところです。

露出補正、±２EVじゃまるっきり足りないですね。

書込番号：15136086

[藍月]

こんにちは。

＞　18mm、35mm、60mmはX-Pro1で使っている方も多いと思うので

これらを使っていますが、今度X-E1レンズキットを予約して楽しみに待っている者です。
自分の場合では初めてのズームなので、当分ズームだけでいろいろ試すことになると思いますが、
ズームを外したいなと思うときを想像すると、たぶん３本の中から一番小さくて軽量な18�oを選びそうな予感がします。広角好きなもので・・・。

この３本、どれも描写良いなと思ってますから。60�oダメですか？

もし旅行で持ち出すただ１本の単焦点、なら35�oで足ズーム使います。

書込番号：15136268

[ヤッチマッタマン]

＞18mm、35mm、60mmはX-Pro1で使っている方も多いと思うので、

X-Pro1で18mmと35mmを使っていましたが、本体(X-Pro1)は既に処分してしまいました。
残してある2本の単焦点も現代の富士フィルムの光学技術をもってすれば、
安い素材を巧みに使って作られる18-55のようなお手軽OISズームで十分かと・・・・・
私は予約してあるX-E1レンズキットの18-55の出来がまあまあなら単焦点はもう要らないと思っていますので、
おそらくこの2本も処分するはず。

18mmと35mmの印象は色は抜群だけど、立体感とか奥行きが感じられないなあと思いました。
ポトレだとフルサイズには勝てっこないし、かと言って絞って風景を撮っても
観光地のお土産の絵葉書のような感じになってしまいました。（ただし私感です）

書込番号：15136426

[shun_75]

woodsorrelさん
＞露出補正、±２EVじゃまるっきり足りないですね。

　そうなんですよね。好みもあるんでしょうが、ＲＡＷでの補正などでも、黒い潰れよりも、
　白飛びの方が改善しにくい気がするので、基本的にちょっと暗めの露出の方が助かります。

藍月さん
＞３本の中から一番小さくて軽量な18�oを選びそうな予感がします。
＞もし旅行で持ち出すただ１本の単焦点、なら35�oで足ズーム使います。
＞60�oダメですか？

　18mmのコンパクトさは捨てがたいし、１本なら35mmもわかります。60mmはいつかは欲しい
　気もしますが、今回最初に買うには・・・。

ヤッチマッタマンさん
＞18-55の出来がまあまあなら単焦点はもう要らないと思っていますので

　確かにまだ出来の不明な18-55がよければ、ほぼこれ１本でもという気もしますね。
　集団での旅行だったりすると、じっくり構図決めやレンズ選びをしている時間が取れないので、
　どうしてもズームに頼ってしまうと思います。となると、私の普段の撮影を考えると、
　レンズを交換するとしたら、「ボケを活かした写真にしたい時に35mm」「レンズの明るさが
　必要な夕方以降に18mmか35mm」「遠目に一部分を切り抜きたいときは、今後発売予定の55-200」
　かなと思います。



みなさんのご意見のお陰で、だいぶ気持ちもまとまってきました。

基本は18-55mmズーム、望遠好きなんで来年の55-200mmズームを、使いやすい焦点距離とレンズの
明るさを考えて35mm単焦点か、来年の23mm単焦点、仕事で必要な広角は14mmか来年の10-24mmズーム
あたりが候補な気がしています。

ただ、こうなってくると標準ズーム以外は来年発売予定のレンズと比べてという感じになって
しまうので、購入欲をグッと堪えて、来年のラインナップも出揃ってから決める方がいいんですかね？

書込番号：15137560

[shun_75]

みなさん回答いただき、ありがとうございました。

あまり長く回答のない状態のままではいけないのではとも思いますので、今回は一旦解決とさせて頂きました。

いろいろアドバイスを参考にして、今のところキットの標準ズームを購入して撮ってみてから、再度考えて
みようと思いました。中でも35mmがやはり気になりますが、来年発売予定のラインナップがもう２〜３本
出てきてからでも、遅くはないのかなと・・・。

今回の質問と回答が考えをまとめるいい機会となりました。ありがとうございました。

書込番号：15152748

黒塗装 長期使用の剥げについて・・・

[corradonorio]

Ｘ−Ｐｒｏ１でのＡＦ時の液晶表示ストップと
ＥＶＦの出来が良ければＸ−Ｅ１購入予定です。

そこでシルバーかブラックで悩んでいます。

シルバーの方がクラシカルで好みだったのですが、
ブラックもダイヤル等の白文字が栄えてシブイ・・・

でもブラックって長期使用していると
角の部分が剥げてきて　下地が見えてきたりしないでしょうか？

よく携帯電話などで　下地が見えてみすぼらしくなる事がありました。
白やシルバーだと下地が見えても同色系でマシです。

Ｘ−Ｐｒｏ１を御使用の方で
角のブラック塗装が剥げてこられた方などはおられますでしょうか？

書込番号：15095719

[umichan0607]

塗装はかなり弱いです
岩の上にそっと置く程度でもはげますね

書込番号：15095755

[Crashworthiness]

小原さんのブログでプロ用機材として半年間酷使されたX-Pro1の画像を確認できます。
少なくとも「みすぼらしい」感じはありませんね。個人的にはむしろ「カッコいい」と感じます。
ブラックでも悪く無いんじゃないでしょうか。

http://reiohara.cocolog-nifty.com/blog/2012/09/post-ec87.html

書込番号：15096079

[ハーケンクロイツ]

X-E1の親分のX-Pro1の塗装は相当弱いよ、
俺が使っていたNikonのF2やCanonの旧F-1などは傷が付いたり角が剥げてもそれなりにカッコ良かったりしたんだが
クラカメのコスプレをしているだけのX-Pro1の塗装が剥げるとやっぱそれなり。

余談だがストラップ吊り具の三角環などものすごく『ヤワ』、その三角環がボディを傷つけるのを防ぐパーツも本来革製なのだが、X-Pro1のはなんと紙！！！、そしてストラップが本当にセコい。
この辺の造りや上質感はライカやニコンの独壇場です。

X-E1も品質だとか趣味性だとかを云々せずに中身で勝負！でいいんじゃないかな。

書込番号：15096176

[カメヲタ]

参考までにNEX-7も塗装弱いです。時にキットレンズのローレット加工部など、一週間で剥げてきました。直線基調のデザインなので、エッジ部も半年使用で既に塗装が薄いです。

もっともX-Pro1の参考モデルとなったM8.2やM9などのブラックペイントも、よく触る電源スイッチや本体のエッジから徐々に剥げてきます。ライカのブラックペイントレンズ（私はM35ASPH一本しか持っていませんが）も絞り環の凹凸から剥げてきます。

そんな訳でM8や現行ライカレンズのようなブラッククロームが一番剥げ難いと思いますが、もちろん8万円のミラーレスに望むべくも無いでしょう。

飽きたり陳腐化してすぐ売り払う必要がなく、塗装が剥げても「カメラと共に歩んだ歴史」として心置きなく使い倒せる魅力が備わっていればよいのですが、残念ながらNEX-7はダメでした。X-E1には期待しています。

書込番号：15097294

[corradonorio]

皆様ご回答ありがとうございます。

やはり塗装は剥げ易そうですね・・・

ですが　Crashworthinessさん　が掲載してくれた
小原さんのブログのペケプロ１はめちゃくちゃかっこいいですね！

これを見ると　ブラックを購入して
ガンガン使おう！と言う気になりました。

やはり　Ｘ−Ｐｒｏ１がブラックオンリーなので
Ｘ−Ｅ１でも上位機種と同じブラックの方が売れるのでしょうかね〜・・・

はやく実機を見てみたい！

書込番号：15100150

[ウルトラカメラ]

塗装の剥げるころには、また別のが欲しくなったりして・・・

気にしなくてもいいと思いますよ。

ドイツ人のかただったでしょうか、傷のついた腕時計を、むしろ誇らしそうに見せるそうです。

日本人は気にしすぎですよ。

書込番号：15108314

[TZC]

使い込まれたギアは格好いいです すこしの傷は気になりますが、傷だらけはむしろ味があります。 そこに歴史を感じますね。

書込番号：15108416

[GasGas PRO]

ボディケースを着せれば、かなりキズは防げると思いますよ。

書込番号：15113753

[corradonorio]

そうですね＾＾

少しの傷は目立ちますが
傷だらけは
かえって道具として使ってるんだ！と言う風に見えて
格好良いですね！

デジタルですが、愛着を持って長く使用したいものです。

書込番号：15115588

[しまつた]

XPRO1は確かにハゲやすい。

X100の黒バージョン塗装はかなり高級らしいが、X-E1はX10と同じらしいんで、X10の人に訊いたらどうかな。

書込番号：15162737