FUJIFILM X-E1 ボディ のクチコミ掲示板

シャッターボタンのAE LOCKについて

[28Ti・35Ti]

昨晩、X-E1が手元に届き、取扱説明書を見ながら自分なりの設定をして楽しんでおりました。

ここで、教えていただきたいのですが、
このカメラは、シャッターボタンを半押しした場合に必ずAF LOCKとAE LOCK
が効いてしまうのでしょうか？

私の場合、絞り優先などで撮る場合は、

�@ピントは、シャッターボタンの半押しで決定する。（ほとんど、中央で・・・。）
�A露出は、スポット測光でシャッターボタンに関係なく、AFL/AELボタンで決定する。
�BAFL/AELボタンは、押下切替でAE LOCKのみ効く様に設定する。

が、好みなのですが・・・、

AFやAEに関して、シャッターボタンとAFL/AELボタンの関係が、
取扱説明書を見てもよく理解できません。

お詳しい方、ご教授いただければと思います。
宜しくお願い致します。

書込番号：15365044

[Frank.Flanker]

マニュアルのP57の左側ですね
初期設定のままで良いと思いますが、もし弄っているのなら設定を「AE LOCKのみ」に設定されると良いと思います

書込番号：15365093

[secondfloor]

28Ti・35Tiさん、こんにちは。

> このカメラは、シャッターボタンを半押しした場合に必ずAF LOCKとAE LOCK
> が効いてしまうのでしょうか？

シャッター半押しによるAEロックやAFロックよりも、AE-L/AF-LボタンによるAEロックやAFロックが優先されます。
なので初めにAE-L/AF-Lボタンを押しておけば、シャッターを半押ししても露出やピントが変わることはありません。

> 私の場合、絞り優先などで撮る場合は、
>
> �@ピントは、シャッターボタンの半押しで決定する。（ほとんど、中央で・・・。）
> �A露出は、スポット測光でシャッターボタンに関係なく、AFL/AELボタンで決定する。
> �BAFL/AELボタンは、押下切替でAE LOCKのみ効く様に設定する。
>
> が、好みなのですが・・・、

これらの操作は、とくに設定を変えなくても、初期設定の状態で可能だと思います。
またAE-L/AF-Lボタンを離しても、AEロックを維持したいのであれば、AE/AF-LOCK設定（説明書の88ページ）の機能を使ってみてください。

書込番号：15365333

[28Ti・35Ti]

いろいろ、ご返答いただきありがとうございます。

併せて質問させてください。

AFL/AELボタンは全く使わない場合として・・・、
このカメラの仕様では、シャッターボタンを半押しした場合、
必ずAFとAEをロックしてしまうということでしょうか？

だとしますと、私の使い方では、少し不便な様な気がします。

書込番号：15365472

[robot2]

＞このカメラの仕様では、シャッターボタンを半押しした場合、
＞必ずAFとAEをロックしてしまうということでしょうか？
こんにちは
普通　どのカメラもそのように成っています。
対象_例えば人物とかにピントを合わせて、露出_AEを決めそこでレリーズする、或いはカメラを振って構図を決めレリーズする
場合にシャッター半押しでAEとAFのロックは必須です。
AF-Cの場合は、常にピントを合わせ続けますからそうでは有りませんので、AFロックが嫌な場合はAF-Cを使います。

シャッター半押しで、AEロックが嫌な場合ですが、AE-L/AF-Lの初期設定がAE-Lのみに成っていますから、
先に、任意のポイントで測光し→AE-L/AFボタンでAEロックします（ロックした時は、シャッターボタン半押しでも
ロックは解除されません）。
仕様の範囲で、使いこなすことにどうしても成りますね。

書込番号：15365681

[secondfloor]

> AFL/AELボタンは全く使わない場合として・・・、
> このカメラの仕様では、シャッターボタンを半押しした場合、
> 必ずAFとAEをロックしてしまうということでしょうか？

そうですね、シャッター半押し時には必ずAFとAEはロックされてしまいます。

> だとしますと、私の使い方では、少し不便な様な気がします。

どのような時に不便を感じられるのでしょうか？

書込番号：15365734

[28Ti・35Ti]

皆様、いろいろありがとうございます。

おかげさまで、X-E1の仕様が分かりました。

私が使ってきたカメラでは、シャッターボタンは、初期設定ではAFしか効かず、
任意の設定でAEロックもできるタイプがほとんどでしたので、戸惑いがありました。

AFL/AELボタンの設定が、シャッターボタンの半押しよりも優先されるのが分かりましたので、
その方法を使うようにします。

書込番号：15366166

保護フィルム ＜どのメーカーのものがオススメですか？＞

[MixNuts]

発売日も間近になり、ホント楽しみになってきました。

一応、液晶に保護フィルムをつけようと思っていますが、皆さんは貼り付ける予定ですか？

ハクバ・ケンコー・エツミなどから、X-E1用の保護フィルムが発売されるかと思いますが、
オススメ・愛用されているメーカーを教えてください。

よろしくお願いいたします。

書込番号：15339956

[餃子定食]

付けない・・・・・・・・

書込番号：15340159

[うさらネット]

全部ハクバ。バカにならない金額。総計、ざっと2万円かな。

書込番号：15340251

[sho-@ライジング]

最近、傷だらけのiPhone保護フィルムを剥がしたんですが…

ものっそい綺麗です^^

書込番号：15340294

[かため]

HAKUBAのものを通販で購入済です。
本体がまだなので店頭には出ていないかもですが……

書込番号：15340476

[coba-g]

一応、所有のカメラには安心の為にすべて保護フィルムを貼ってます。
何しろすぐに傷を付けてしまうもので・・・・・・、消耗品と思っています。
以前は気泡が出来にくい、張りやすい、傷がつきにくい、などの理由でケンコーを使用してました。
最近はハクバ、エツミもケンコーと同じくらいのクオリティになってきたので在庫であったものを使用しています。
今日、中野のフジヤカメラから明日 10 時からお渡し出来ます、の連絡が入りました。
少し早目に手に入りそうですよ＾＾

書込番号：15341666

[あんそくさく]

100円均一のフリーカットフィルム。

書込番号：15342840

[ごゑにゃん]

同上。ダイソーのＡ４サイズタッチパネル対応版。
２０枚以上は採れてコスパ最高♪
　　

書込番号：15342911

[あげぜんスウェーデン]

最近は、店員さんに張ってもらっています。
なので、おすすめ品を購入ですね〜！

書込番号：15347229

[藍月]

フィルムは付けているカメラもありますが、
このX-E1には付けません。

なんとなくです。

付ける場合には、メーカーにこだわりは無いので、
いつも行くキタムラさんのお勧めで、そのボディ専用に作られたフィルムを使っています。
でも確かに自分で貼るよりお店のスタッフさんにやってもらうほうが100%うまいんですよね。

書込番号：15347361

D700からの買い替えで悩んでいます

[corradonorio]

携帯からの投稿ですので、
文章がおかしいかも分かりませんが、
ご了承下さい。

X-Pro1の画質を見て
D700の変わりになるのでは？
と買い替えで悩んでいます。

D700
60mmF2.8G
50mmF1.8G
28mmF1.8G

を売却し

X-E1
35mmF1.4
24mmF1.4
50mmF2.8 マクロ ツァイス

を少し金額を足して購入しようか
悩んでいます。

D700の画質 ダイナミックレンジに
不満は一切ありませんが、
持ち出すのが億劫になってきたので
より軽量でフルサイズ並の画質と評判の
こちらにすればより幸せでは？
と思っています。

被写体は、旅行の際のスナップや
花などのマクロ、風景です。

動きものは撮りません。

ご意見宜しくお願いします。

書込番号：15334883　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハーケンクロイツ]

貼った作例への評価は当方にとっても非常に有意義なものですので大歓迎ですが、実際X-Pro1を通してのその人の技量を見極めないとねぇ〜、マジで。まずは作例をドーゾ。

書込番号：15343757

[ハーケンクロイツ]

っていうか、そろそろ予約してあるX-E1(XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS)キットが入手出来ると思いますので、、、少しはマシになっていてくれよ。

書込番号：15343762

[Anna Maria]

＞D90を軽いX-Pro1に買い替えて失敗しちまいました。
新ファームをぶち込んでもまだまだ遅い上になぜだか合焦するまでウロチョロしてしまうAFと純正18mmの立体感のなさにはガッカリです。

えっ、で、X-E1買うの？　（爆笑

書込番号：15343881

[ハーケンクロイツ]

> えっ、で、X-E1買うの？　（爆笑

しゃーねーヤツだな、カタログマニアってことがバレバレじゃん、バ〜カ。
あのな〜、X-Pro1のAFのトロさがなにも本体由来の事象だけではなくって、純正レンズのレンズ配置＆機構にも多少の原因があるんじゃなかろうか？っていうのがリアルユーザーの共通した疑念なわけだ、
でもこれは実際にX-Pro1を所有してみなきゃわっかんねーだろな。

そこで上で書いたようにX-E1をXF18-55mmF2.8-4 R LM OISキットで購入してみようと思い立ったわけだ、実際X-Pro1のファームをVer.2.00からVer.2.01へ変更するに際し、XF18-55mmレンズを装着した場合、ズーム動作に連動してOVFに表示されるブライトフレームの大きさが連続的に変化するようになるってことの実証＆優位性に加え、同じ素子＆画像エンジンだとしても両機の間に優劣があれば（もちろん自分にとってだがな）やっぱ実際に所有して使ってみなきゃ分からんよ。

あんたもカタログマニア（ムック本マニアも含む）はそろそろ卒業してさ、自分でX-Pro1でもX-E1でもいいから買って使ってみなよ。

書込番号：15344213

[minervaaa]

ハーケンクロイツさんの言葉使いは褒められたものではないですが、
言っておられる事は確かに、と思います。
スペックが同じ＝同じ描写力ではないですよね。そもそも同じ機種でも写り違いますしね。
カタログにない、メカの部分。こればかりは使ってみなければわからない。

このスレの本題はX-E1はD700の代わりになるか、でしたね。

アート、趣味として写真を撮る方でしたら「なる」
仕事、としての写真を撮る方でしたら「（被写体によっては）ならない」

のではないでしょうか。

アート、趣味的な写真であれば、極論ですが自分が気に入ったカメラを使えばいいのですから。

僕は仕事ではD800を使いますが、いつも持ち歩くのはX-E1になると思います。（明日届く）

書込番号：15344907

[corradonorio]

皆様　いろいろなご意見ありがとうございます。
とても参考になります。

操作性の悪さは、操作性の違いによる物のようですので、
慣れの部分が多いかと思いますが、
全く異なる操作の機種を２台持ちで撮影すると、
こんがらがりそうですね＾＾；

NEX-7との２台持ちでは　そうも感じないのですが、
慣れで補えるくらいの違いであれば良いのですが・・・

それよりも気になったのは
撮影後から次のシャッターが切れるまでの
時間でしょうか・・・

ゆっくり撮られる方でも
もどかしさを感じてしまうくらい遅いのは
少々不安です。

これもX-Pro1からX-E1で少しでも解消されているかもわかりませんが・・・

本日発売ですが、まだまだ実機に触れられないので、
購入された方のレビューを見てみたいですね。

書込番号：15345381

[ウルトラカメラ]

ハーケンクロイツさん

平面的な画像の件に関してですが個人的にはローパスが関係してるのではないかと思っています。例えばローパスレスやローパスの弱いNikonD800EやオリンパスOM-Dも同じことが言われることがあります。
　従来機であるNikonD700やD3ではむしろ立体的であると言われたにもかかわらずD800Eでローパスレズになるや、そう言われることがあるのは、特に広角で絞った際、その解像度は背景を含めて極めて解像度が高くなります。その解像度をはローパスが薄めていたのですが手前のものはエッジを立てていたために立体的に見えたということではないでしょうか

と言うことは、このローパスレスの高解像度をどう見るかが問題なのだろうと思います。
高解像度であるために絞りやあるいは陰影を利用した撮影を個人的に工夫し、腕をあげて行く必要があるのだと思います。

※私も駄作ですが参考までに。手前にエッジのたった重量感のあるものを置いて奥行きを強調してみました。
写真はアップする為に解像度が落ちていますがご了承ください。

書込番号：15345494

[ハーケンクロイツ]

ウルトラカメラさん

> 特に広角で絞った際、その解像度は背景を含めて極めて解像度が高くなります。
> その解像度をはローパスが薄めていたのですが手前のものはエッジを立てていたために立体的に見えたということではないでしょうか


とても論理的な考察をありがとうございます。
当方がX-Pro1に関し立体感の欠如が散見されると感じる根拠は、前述の純正レンズのレンズ構成に由来する事象の他にあと２点の疑念があるわけで、、、

１）通常のローパスを有する機種であれば一旦ローパス通過時に『ボケた』部分を画像エンジンでシャープネス補完することにより、線が眠くなる現象を相殺出来るところ、このローパスレスのX-Pro1ではそれらの機種とは相対的に精彩感を欠く結果となっているのではないか、、、これはあなたの推論と同じだと思われます。たしかにLEICA M9-Pもそういった傾向にあっと思います。

２）この機種の美点でもある高感度撮影能力とは諸刃の剣となる画像エンジンによるノイズ消去の悪影響でフイルムで言うところの粒状感に乏しい傾向の画像となることに起因するのではないか、、、

以上のように考えてはいるのですが、X-Pro1の処遇はX-E1とともに購入するXF18-55mmF2.8-4 R LM OISを装着した上での結果とするつもりです。

掲載画像は晴天の日中とは太陽光がそれほど潤沢とはいえないノルマンディー地方の干潟と雲を記憶色に影響されないようモノクロで表現したものです。作画意図＆手持ちという制約から出来るだけ絞った上で低感度で撮影したわけですが、
手前のレンガの構造物越しに見える数キロ離れた干潟や山並みにもう少し緻密な感じが出ることが絶対条件でしたが残念な結果となりました。

書込番号：15348423

[Anna Maria]

ハーケンクロイツさん、素晴らしい写真です。

気象条件や機材の性能不足等で意図された写真にならずに残念でしょうが、私には十分に見応えのあるものです。

X-E1＆XF18-55mmF2.8-4 R LM OISの切れ味が如何なものか、私も近い内に証左しようと思っております。

書込番号：15348748

[ウルトラカメラ]

>ノイズ消去の悪影響

なるほど、それを忘れてました。

さて、サンプル画像は素晴らしいですがXE-1の購入をどうしたものか個人的に迷い始めました。（笑）

予約した三ツ星カメラからは何の連絡もなく、このまま購入を見送るか・・・

書込番号：15348786

[OUT-LAW]

X10ですが

横から失礼します。
S5ProとX10を使用しており、X-E1が気になっている者です。
（今は先立つものが無いので、貯金中ですが・・・）

本スレを一通り拝見し、立体感についての書き込みを発見しましたが
「立体感」には、私見かもしれませんが、解像感と言うよりは、むしろ“光”が
非常に重要であると感じています。
添付の写真は、コンデジのX10のものであり
背景までほぼ被写界深度内と言って良いと思いますが、私は立体感を感じます。
（背景をボカした写真でも、メインの被写体がのぺーっとしてしまったら、立体感を感じません）

X-E1が非常に気になっている身として、ローパスレスでも、光を上手く使えば
問題なく立体感のある写真を撮れるのだろうと考えています。
（というか、S5ProやX10を遥かにしのぐ、素晴らしいものが撮れると信じているのですが・・・）

どなたか、X-E1で立体感のある写真を撮られた方がいらしたら、ぜひ拝見したいです。

書込番号：15352219

[ウルトラカメラ]

XE-1のサンプル画像はかなり出回っていますので参考にされるといいと思います。

ここで述べられている立体感は広角側でのことですが、30�oなどを屈しした写真は

まさにその立体感は圧巻ですよ。素晴らしいの一言です。

写真はD3でフルサイズですが、撮り方によっては立体感がない写真いなります。

光や被写界深度や描写のち密さなど関係してくるのではないでしょうか。

絵画では空気遠近法か、アウトラインを利用して立体感を出します。

書込番号：15354318

[OUT-LAW]

ウルトラカメラさん

レスありがとうございます。
仰るとおり、ネット上でサンプルを色々探して見てみました。
基本の製品HPを始め、色々見てみましたが
立体感・空気感が、「さすがフジの最新プレミアムラインナップ商品」と思わせる
素晴らしいものが数多く見つかりました。

安心して、貯金を継続したいと思います（＾＾；

書込番号：15356894

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

現状、フジのXマウントのラインナップには望遠系レンズのラインナップは無いですし、望遠系レンズはミラーレス全般として使いづらいと思います。
望遠系レンズを使うためにD700は残しておいたほうが得策です。

書込番号：15357069　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウルトラカメラ]

個人的にはミラーレスの望遠に問題を感じることはありません。例えば私が持っている安価で小さな望遠レンズで撮っていますが、実に綺麗に撮れると思います。

書込番号：15360462

[corradonorio]

皆様ご回答ありがとうございます。

まだ悩み中ですが、
今の所、買い増しで検討中です。

でも買い増しだとすぐには
購入できないので、
購入された方のレビューを見てウズウズして
たまりません＾＾；

仕事が忙しく、まだ実機に触れていませんので
早く触りに行きたいです。

書込番号：15367679

[ウルトラカメラ]

質感は非常に高いものがあります。

X10の質感に加えグリップは滑り止めのようなものがついており、とてもクオリティーが高いです。Xpro１と比較すると本質的な質感は下がるのかもしれませんが、チープな感じは微塵もありません。

ずっしりととても重いのですが、とても小さいのでNikonD700とは桁外れに携帯性が高く負担もないと思います。そして、キットズームが思いの外、ずっしりとして、高級感があります。中に入っているレンズの重みが伝わってくるのだと思います。

写りは、今までマイクロフォーサーズの評価の高い単焦点レンズを使っていたので吃驚するほど、写りが良いとは思いませんが、ズームにしては素晴らしい写りだなと思いました。大きな背景暈けを好む人は少なくないですが、本質的な絵作りを求める人にとて、必要十分な性能だと思います。

この小柄なBodyには小さなパンケーキが似合いそうな雰囲気です、総合的に実に美しいカメラでスポーツ写真など動きの激しいものを除けば名機として評判のS5プロのように末永く使えるカメラだと確信しました。

書込番号：15368217

[ヤッチマッタマン]

ハーケンさん、すごい作例ですね、もしかしてプロの方ですか？
「弘法筆を選ばず」と言いますが、やはり最後は『腕』ですかね。

書込番号：15385555

[corradonorio]

X-E1のシャッター音ですが、
無音にすることは可能なのでしょうか？

書込番号：15425277　スマートフォンサイトからの書き込み

[@ぶるーと]

コンデジの疑似シャッター音ではないので、消せないと思います。

書込番号：15425590

純正MレンズアダプターがライカCLのレンズM-ROKKORで使用可？

[kujiradaro]

X‐E1の購入を考えています。購入後、標記のレンズを純正アダプターを購入して使用しようと思いますが、問題なく使用できるのでしょうか？　ご存知の方がみえましたら教えてください。

書込番号：15316191

[もとラボマン ２]

kujiradaroさん　こんにちは

藤のミラーレス使ったことは有りませんが　ライカCLの斜カムの問題でしょうか　
それでしたらこのカメラピント合わせカム使っていませんので大丈夫だと思います　
それにライカCLはレンズ40mmと90�o2本ですので　マウント側に出っ張っていませんので　取り付けに対しても大丈夫のように思います。

一応　マウントアダプターのページ貼っておきます
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/accessories/lens/mount/fujifilm_m_mount_adapter/

書込番号：15316310

[さんま＠目黒]

M-ROKKOR 40mm・90mm は、旧（CL用）・新（CLE用）ともにマウントより後に飛び出している部分がないので、大丈夫ですね。

問題は、CLE用の28mmでしょうか。マウントよりも後に飛び出してます。しかし、その部分の径がかなり小さく、かつ、マウントアダプターの厚みよりは短いので、付くかもしれないなぁ、なんて考えています。

ちなみに、もとラボマン ２さんが書かれたフジのサイトで「×」がついた、Voigtlander Nokton 35mm F1.2 Aspherical は、マウントのすぐ内側に出っ張りがありまして、これが邪魔して装着できません。

Nokton の出っ張り部の径は約33mmで、M-ROKKOR 28mm の出っ張り部の径は約25mmです。フジの純正Ｍレンズアダプターの、中心部の孔の径が、26mm以上あれば、M-ROKKOR 28mm F2.8 も付きそうです。誰か、計測していただけないかしらん？

書込番号：15326515

[さんま＠目黒]

M-ROKKOR 40mm（旧・CL用）	NOKTON 35mm F1.2 ASPH	M-ROKKOR 28mm

マウント部の写真を撮ってみたので掲載します。

M-ROKKOR 40mm は、マウント金具の最後部よりも出っ張った部分はありません。
Nokton 35mm F1.2 は、この程度の出っ張りですが、×だそうです。

N-ROKKOR 28mm は、出っ張った部分の径は Nokton 35mm F1.2 より心持ち長いですが、径は短いです。

書込番号：15326621

[さんま＠目黒]

えーと、すぐ上の、写真の説明の、書き間違いの訂正です。

× N-ROKKOR 28mm は、出っ張った部分の「径」は Nokton 35mm F1.2 より心持ち長いですが、径は短いです。

○ N-ROKKOR 28mm は、出っ張った部分の「奥行き」は Nokton 35mm F1.2 より心持ち長いですが、径は短いです。

何度もスイマセン。

書込番号：15326674

X-E1とNEX-6との比較

[あしたのジャック]

X-E1とNEX-6で悩んでいます。
皆さまの考え・下記についてコメントください。

比較対象になる機種であり、また特徴の違う２機種だと思うのですが、、
その分、どちらもメリット・デメリットがあり悩んでいます。

各々を比較した場合のそれぞれの強みは下記の点だと感じています。

●X-E1のメリット：
　・画質
　・レンズ
　・デザイン(個人的に)

●NEX-6のメリット：
　・AF速度
　・バリアングル
　・液晶モニタ


NEX-6は機能性・X-E1は描写力だと思っています。
（上記の私に認識について「そんなことはない！」ということ、また他に大きな違いあればコメントください）


気になっているポイントは、

(1)　AF速度は結構、差がありそうか？

　（一眼レフとの比較でなければ、この２機種の比較であればそれほど差はないと考えて良いのか？　撮影は幼児・子供など）


(2)　各社の今後の将来性　について

（近い将来に撤退してしまう、ってのが一番ツライのですが、、　ソニーのほうが勢いがある感じですが、
　他のマウント・幅広く扱っている関係上、他のマウントを優先するリスクもありますし、
　富士も１社のみなので今後が少し不安があります。）
　


よろしくお願いいたします。

書込番号：15278313

[めがねくま]

私もこの両機種で悩みましたが、
X-E1を買う予定です。

理由は、あまり主流でないものの方が好きなためです
（撤退されると困りますが…）。

書込番号：15281050

[EOS77]

軽い参考程度にどうぞ。

ファーム最新状態のX-Pro1とNEX-7でAF速度は同等と感じています。若干NEXが速い印象もありますがこの差は撮り手でカバーできる範囲程度と思えるかどうかでしょうか。書き込み速度の差がAF速度の差に感じるかもしれません。X-E1で更に速くなったとしてもNEX-6も速くなってる様な気もしますし・・

画質はX-Pro1（X-E1）のローパスレスを味わうと、それに適うものは少ないでしょう。またレンズを含めてフルサイズと同等の写りは過言ではないです。SONYは似たような画質のデジカメは他メーカにも多くあるかと。

デザインは好みとして、X-E1のダイヤルは純粋にカメラとして使いやすいです。
液晶モニタはバリアングルは欲しいところですが、実際の撮影に関して無くてもどうにかこうにか出来る事も多いでしょう。X-E1はわかりかねますが、X-Pro1の液晶はプリントした時と同じらしく、色など正確です。

書込番号：15281787

[あいきょうなし]

　私の場合はX-E1とNEX-7で悩みました。
、撮像素子（APS-C)が同じでありながらNEX-7の方が800万画素多いということが優位に思えたのですが、(あくまでも素人考えで）逆に撮像素子と画素数のバランスが悪く撮像にデメリットがあるのではないかと思いNEX-7を見送りX-E1を予約しました。
　（NEX-6は同じような画素数ですから予約していなければどうしたでしょうか）
　それとX-E1がピュアではないかもしれませんがMade in Japanということも一因ありました。
　画質や機能やデザインも重視しますが、故障等のリスクも一応考えて選びました。
　

書込番号：15282116

[価格用ID-104]

スレ主さん、こんばんは。

記載されていること以外では、NEX-6にはMFのピーキング機能、AF後に手動でピントを微調節できるDMF機能、Wi-Fi対応でタブレット端末から操作と多彩な機能があります。

X-E1もEVFでピント拡大ができるとはいえ、可動式液晶はないし、今時でHDMIスルー出力すらも未対応とファインダーでの撮影しか期待できないカメラです。

X-E1の利点はノイズの少なさ、フィルムシュミレーション、JPEG出力の完成度にあると想定しています。また、PictBridge対応なので利点を活かしてPCでの編集なしで写真プリントする運用も可能だと思っています。

両マウント共にフランジバックの短いミラーレス機種なので、マウント廃止後にアダプタ経由でレンズを使いまわせなくなる不安はあります。
富士フィルムはXマウントをAPS-Cミラーレス専用マウントにするつもりでしょうが、Eマウントはフルサイズを出す可能性が高く、現行のAPS-C専用レンズをクロップで救済することになりそうなので、今のレンズを購入するつもりになれなく、一年くらい様子見で良いとも考えています。

まだ両方とも、発売もされていないことですし、初期ロットの怖さもありますから、それぞれの利点とスレ主さんの用途から、評価を待って様子を見るのも手段と思います。

書込番号：15283073　スマートフォンサイトからの書き込み

[さばくの狐]

X-E1を店頭で、NEX-6をソニプラで触ってきました。

NEX-6のAFは超高速、と言って良いでしょうね。NEX-7とは完全に下克上です。ただ、じゃあスポーツとかもバリバリ行けるかというと、やっぱり若干の行き過ぎ戻り動作はあるので？です。まあ、なんでも出来ちゃったらαの立つ瀬が無いですけどねwで、どうせスポーツとかいけないならX-E1と実用上はあんまし変わらん気がします。

6の小ささ、軽さは凄いです。まんま5にファインダーを付けた感じです。新型ズームの格納長もちょい厚めのパンケーキ並みで、鞄にいつも入れておくカメラとしては最高でしょう。これでバリアングル付きとはびっくりです。ただし、あまりに小さくて余った指がカメラ下でぶつかります。どちらも持ちにくくはないですけど個人的にはX-E1が丁度と感じました。あと軽さとトレードオフですがレンズもボディもほぼプラで高級感はまあゼロですね。。。

6の新型パワーズームは操作面では色々工夫されてますけど結局出てくる絵は入門機用キットレンズ程度、だとおもいます。作りも安いし。その点X-E1はローパス無し+かなりデカ目のキットレンズでいい絵が出そうな気がします。ボケ方も悪くない気がしました。

実用上完全にX-E1が負けてるのはEVFの追従性です。同じパネルだと思いますが6の残像の少なさは見事です。X-E1も悪くはないですけど若干流れる。背面液晶をコストダウンしてるのでこれは痛いですね。

とまあこんな感じの印象でした。私もこの2台で比較しましたがX-E1で行きます。今風の機能では何ひとつ勝ってませんがやはりカメラは画質最優先だと思うので。。いやお金があったら3台目常時携帯用に欲しいですよ6もw

書込番号：15286609

[bigbear1]

ヨドバシでX-E1とNEX7（でしたが）ファインダーを覗いて比較してみました。デザインやホールド性など圧倒的にX-E1が好きですが、唯一ファインダーの追随性（シャキッと感かな）は同じ有機ELファインダーとは思えないほど圧倒的にNEX7がシャキッとしていました。私はこの点だけでX-E1購入を相当悩んでいます。。。
余談ですが、富士フォトサロンで実機を見たときですが、ファインダー表示像（残像＝ディレィ）が１秒ほど静止しておりガッカリして（ミラーレスはこれが嫌でした）係員のひとに聞くと「これはミラーレスですから仕方ないですねぇ」とのことでした。２日後にヨドバシで実機展示があり係りの人に同じ質問をしてみたところ何とセットアップメニューから撮影画像表示OFF設定で残像がほとんどなくなりました。さすがヨドバシさん！
富士フォトサロンさん！しっかりして欲しいなぁ！

書込番号：15289501

[乳１]

>bigbear1さん
すみません、残像というのは撮影後のプレビューのことでしょうか？

書込番号：15289518

[bigbear1]

残像＝撮影後のプレビューです。
ただ私がコメントしたのはそのことも含めてシャッター後の一瞬のファインダー像がシャキッとしていたのがNEX7でした。いうならばミラー一眼に近い感覚です。

書込番号：15289779

[段ボールギーニ]

電池・メモステ込みでNEX-7 350g、NEX-6 345g、寸法もNEX-7とNEX-6は幅・高さ・奥行き完全に同寸。
「6の小ささ、軽さは凄い。まんま5にファインダーを付けた感じです」は話盛り過ぎでしょ。
ちなみにNEX-5Rは同条件で276g。

書込番号：15292301

[Ｆシングル大好き]

Nex7よりもNex6の方が5千円高い･････こちらの比較なら7の方かな？
この価格帯のものって値付けが難しいでしょうね？

色んなシチュエーションへの対応の広さって考えた時に、
カメラ的にはNexで、画像的にはフジだと思います。

でも、どちらもミラー一眼との併用が必要･････って点では一緒かな？
敢えて1台で成り立たせようと思うと、オリのOM-dかも知れません。
撮像素子は小さいですが、Nex7よりも写真的な写りだと思います。

私はフジっ子ですからフジをとりますが、そうでないならOM-dかな？
こちらなら、将来、無くなることはないでしょうし･････

フジのAFに関しては、最短距離の状態からAFで1〜2ｍ先の被写体に向けて
ピントを合わそうとすると、S5Pro(D200筐体)と同じぐらいの時間ですから、
モーターが遅いんじゃなく、検出方式やアルゴリズム的に遅いんだと思います。

レンズ内のモーターが遅くないって事は、次機では解決するでしょうね。

将来性･････コレばっかりはどうなるか分かりませんね。
フジが開発を止めちゃうかも知れないし、SONYが撮像素子メーカーの強みで、
フルサイズに力を入れる可能性も有ります･････

それを考えたら規格として多くの会社が参入しているμ4/3でしょうね？

書込番号：15296333

[エールビールで乾杯！]

>最短距離の状態からAFで1〜2ｍ先の被写体に向けて
>ピントを合わそうとすると、S5Pro(D200筐体)と同じぐらいの時間ですから、
>モーターが遅いんじゃなく、検出方式やアルゴリズム的に遅いんだと思います。

そうですかね〜

1〜2ｍ先に限定せずに，全般的に考えないとダメじゃないですか？
それに，S5Pro(D200筐体)って，いつのカメラです？
焦点距離が長くなるほど，レンズの腰が重いですよね．

たとえば，35mmレンズをお使いだと思いますが，やはりレンズ内部の
ガラス自体が重く，ゴロゴロ鳴っているのがわかるかと思います．

レンズのモーターが非力なのは，フジの社員も認めていました．
だから，ズームではモーターを改めたわけでして．

今後の単焦点もモーターが改善されるのかとフジの社員に聞いたら，
「従来までの単焦点と同じだと思って下さい」との返事．

なので，ツァイスの方がAFが早いのではないかと，期待しています．

ソニーのRX-100も購入し，ソニーの良さもわかりましたが，私なら
NEX-6よりもX-E1を買いますかね．

Xシリーズは，原則としてほとんど値下げをしないという方針なので，
１年待ってもほぼ同じ価格になるみたいです．ここにきて，ペケプロの値段を
200円下げたとフジの社員が得意げに説明していたほど，値下げをしない
方針だそうです．

書込番号：15298868

[Ｆシングル大好き]

う〜ん、全群繰り出しかIFかはレンズ設計の問題で、
AF速度はモータートルクと、検出を含めた制御で決まる？

全群繰り出しのレンズだって、トルクの大きなモーターを付ければ高速化します。
でも、AF稼動部が全重量に比較して重く、モーメントでカメラが回転します。

それは本末転倒ですよね？

高速化するには、レンズをIF化？･････するしかなく、更に言えば、
軽量なミラーレスではIF部(AF稼動部)を、異常に軽くするしかなく、
そんなことをしたら写りを犠牲にしますよね？

それも本末転倒ですよね？

みなさん、その辺のことが分かっていますから、AF速度向上のため、
私はアルゴリズムの見直しと、合焦基準の最適化を言っていますし、
YA1223さんは反復横跳びの俊敏性について書かれています。

無いもの強請りはしていません。

エールビールで乾杯！さんの言われることは、ゼロからの設計の見直しですか？

大人の会話をしましょうよ？

書込番号：15299715

[umichan0607]

ツァイスのほうがレンズ自体が重たいですし
元々AF追求をしているわけでもないので
そんなに期待しないほうが良いように思いますがね

まぁ自分は今のAFで我慢するしかないと思ってます
もしそれ以上となるとFシングル大好きさんの
仰るように価格か重さか画質が犠牲になると思うので
それなら素直にミラー付き使うほうが楽ですしね

書込番号：15300764　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｆシングル大好き]

> 元々AF追求をしているわけでもないので

umichan0607さん、良くご存知ですね。

Zeissの京セラ時代、京セラがAF製造を申し出でるも、ZeissはAFの許可を出さず、
結局、光学系を全く変えないという前提で許可を与えたそうです。

AF速度を上げようと思えば、レンズ構成上、写りを妥協せざるを得ず、
それはZeissの本末転倒･････

やっと、大人の会話が出来ました･････

書込番号：15300978

[umichan0607]

Fシングル大好きさん
そしてその理論がそれがそのままXFレンズにも当てはまるってことですよね？

まぁMFは間違いなくツァイスのレンズのほうが
現状のXFレンズよりははるかに使いやすいとは思いますけどね
今度発売の純正14mmのMFは改善されているようなので
それには期待はしていますが

そして自分は全然詳しくないですよ(；´Д｀)
写真はじめてまだ4年くらいです(∋_∈)

書込番号：15301098　スマートフォンサイトからの書き込み

[エールビールで乾杯！]

umichan0607さんへ

そうなんですよ，ツァイスの方がレンズが重いです．
そのツァイスがAFでXマウントに参入するというので，
興奮しております．

ツァイスは，Xシリーズの写りの良さに加えて，フジのレンズの
AFの遅さに勇気づけられ，AFレンズの投入に至ったのではないかと
邪推しています．

「ツァイスのAFに期待」というのは，実はフジのレンズに対する皮肉です．

フジも，14mmで設計をやり直せばよいのですが，そうもいかないようですね．

画質とモーターは本当に二律背反のカテゴリーに属するのでしょうか？

書込番号：15301911

[エールビールで乾杯！]

Ｆシングル大好きさんに失望です．

最近，何かあったのですか？

最初の頃の書き込みに知性を感じておりましたが．
最近は思い込みの発言や，質疑応答の内容をごまかす書き込みが
増えましたね？　当初は尊敬していただけに，本当に心配です．

お体の具合は大丈夫ですか？

で，ところで，2m範囲のみでAFを論じることについて，ご返答を
お待ちしたいと思います．

もっとも，最近は精神的に疲れているようですので，気長に待ちます．

私はとりあえずX-E1とツァイスレンズを買いますので，その際には
ご指導のほど，宜しくお願い致します．

書込番号：15301954

[umichan0607]

エールビールで乾杯さん
ツァイスがどのような経緯で
AFレンズに参入するのかは
私の頭では推測しかねます

たしかに14mmからは単焦点も
モーター内臓でくるかなと淡い期待は
私もしておりましたが見事に裏切られました

レンズ内モーターの技術は
大きさや重さや画質や価格の面で
ある程度影響があるのではないかと
実際NikonやCanonのレンズ内モーターも
高級レンズは早いですがデカイですし（35F1.4とか）
安価レンズは軽いけどたいして早くない（DX35f1.8とか40パンケーキなど）
って現象はありますからね
またそもそもレンズ内モーター技術自体に
富士が他社より遅れているという一面も
あるようには思いますが
で ズームレンズはズームにした時点で
画質をトレードオフしているので
割りきって一般向きにして
ユーザー層を増やす狙いなのだと思います
まぁ現状のユーザーだけでは
富士も商売が成り立たないと思いますし

書込番号：15302229　スマートフォンサイトからの書き込み

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

富士にAFスピードとかよりスピーディーな操作性を求めるのは現状は酷でしょう。
操作性などをより重視するならNEXでしょうね。

ツァイスのレンズがどれだけ速くAFできるのかは不明ですが、期待しすぎるとがっかり感も大きいです。

エールビールさんがXPRO1を売却した経緯を考えると、NEXが合うと思う。XーE1とツァイスレンズを購入しても売却する確率が高そうです。

書込番号：15302539　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｆシングル大好き]

> 最近は思い込みの発言や，質疑応答の内容をごまかす書き込みが
> 増えましたね？

全て論理的だと思いますが、どこが可笑しいでしょうか？

> で，ところで，2m範囲のみでAFを論じることについて，ご返答を
> お待ちしたいと思います．

別に1〜2ｍに限定した話じゃなく、最短距離から無限遠に動かしても同様ですよ？
モーターが遅くない証明の話ですから、これで回答になってますよね？
別に逃げたわけじゃなく、数学の証明「明らか」みたいなモンですよね？

> 高級レンズは早いですがデカイですし（35F1.4とか

ですね。

10年ぐらい前、ニコンの技術者に『AF3514』の開発について聞いたところ、
「マウントの口径上、最後端レンズにAF接点直付けになり無理」なる返答。

その不可能を可能にして、AFを高速化したいという思いからRF方式になったのかな？
経済的な設計が出来ない条件で高画質な設計･････大きく高価になったんでしょうね？

フジが現行レンズの大きさで、レンズ構成がIFになって、同じ価格なら良いですが、
ま〜、今の価格で売れるぐらいの、現行の構成で良いですよね？

あと、フルタイムMFと、AFの合焦精度を下げて高速化するモードが有れば良いかな？
X-Pro1が2年位モデルチェンジ無しだとすれば、発売から1年後ぐらいに、
その辺のファームアップを出してくれば延命できますね。

書込番号：15304485

モアレについて

[猫屋猫八]

先日もX Pro1で質問後、オークションで待ってる間にこのX-E1の情報、そしてペンタックス K-5 IIs。そんなわけで再びX-E1の発売待ちで機種を選ぼうと思案中です。
で、K-5 IIsのカタログに「モアレ」が出やすいとのことですが、フジの場合もモアレが出やすいのでしょうか？　シグマではモアレ問題、あまり話題になってないかと思うのですが・・・

書込番号：15235519

[星ももじろう]

フジは配列が違うのででません
他のベイヤー機ハ出るようですよ

書込番号：15235552

[安達功太]

こんにちは。


こちらの機種のセンサーには、一定の画素ピッチで
フィルムカメラのような「非周期性」のあるカラー
フィルタが配列されていますので、モアレは極めて
発現しにくいです。


等倍に切り出したり拡大したりと、まじまじ確認し
ない限りは、通常のプリント程度では分かりません。


しかし実際は、画素上のカラーフィルタの周期性を
“下げているだけ”なので、理論上はモアレを完全
に抑えることにはなりません。


「絶対にモアレが出ない」･･･とは、言い切ることが
できないのが、現在のCMOSセンサーの現実でもあり
ます。

書込番号：15236255

[猫屋猫八]

ももじろうさん、功太さん、早速のご返信ありがとうございます。

そうですか、完全ではないが出にくい、もしくは気になるほどではないということですね！？

これで再び、発売待ちの状態でいようと思います。比較検討してからですが、もし同じ状態ならペンタックスにしようかと思ってたところでした。

ありがとうございました。

書込番号：15237030

[sho-@ライジング]

Pro1ですが出た事ありません。偽色っぽいのは有ったと思いますが忘れました（笑）

ほぼ問題無いと重いますよ。

あと僕もK-5　2ｓは気になってます＾＾；
向こうは眼レフなので、購入比較対象では無い気がします。

書込番号：15241130

[sho-@ライジング]

もう一つ注意する点はK-5sの方がモアレは出やすいと思いますが・・いかがでしょう？

あちらを導入するのであれば、D800E同様に風景専用機かと。

書込番号：15241145

[杜甫甫]

モアレについてはＸ−ＰＲＯ１同様でしょうから、Ｋ−５IIsより構造的に出にくいと思います。

ただカメラの性格が異なりますのでモアレの点を過度に重視して購入というのはどうでしょうか。
どちらも長くお使いになる機種でしょうから、今後ご使用予定のレンズ構成等をよくお考えのうえでトータル的に判断されたほうがよろしいかと思います。

書込番号：15250042

[星ももじろう]

動画では完全にもあれが出ます
このパターンですからK5�Uなどはもっと出るでしょうね
ほべオンはとなりから色異情報をもらわず感光したとこが全てですからその点は優秀です
が受光面積が狭くなるので、高感度の弱いです
薄暗いところではISO400でも苦しいです多少明かりがあれば大丈夫
ピーカンであればいい色出ますいくら600％位に拡大しても偽色はありません、恐ろしいです
さらなる阻止自体のピッチを大きくして高感度に強くしてほしいです
なので何台も持っています低照度用にはX
高輝度用にはSDです途中はF　Kなど使っています
もあれが嫌なら多少不便でもフィルムがいいですよレンガの壁はフィルムですからありません

書込番号：15250661