FUJIFILM X-E1 ボディ のクチコミ掲示板

迷ってしましました

[くまもんだ]

昨日購入しようと出かけました。
OM-Dのマクロ機能のついたタイプとX-E1と迷ってしまい
帰ってきました。初心者なんで変な質問になってしまいますが

OM-Dの良いところとX-E1の良いところメリットとデメリット教えていただけませんか？

あと全くわからないので馬鹿な質問をします　

たまたま頂いたのですが、PENの単焦点レンズはつけれないのですか？

　

書込番号：15439745

[てんでんこ]

スレ主さん
EM5は、速写性に優れ、オールラウンドになんでもこなせます。数ヶ月使った結果、ほぼ1眼レフの代わりになるカメラだと思っています。

X-E1は楽しみながら使うカメラだと思います。速写性はそこそこで、現状では、望遠やマクロは撮れませんが、たぶん、より満足感のある写真が撮れるでしょう。ただ、実用的な画質という点では、両機とも、絶対評価としてじゅうぶんな性能をもっています。センサーサイズにこだわりすぎるのは、いかがなものかと思います。

さて、どっちにするか？　オリンパスのレンズがあるそうですが、1本や2本なら、それに引きずられるべきではありません。こういうのは、もし使えたところで「ど真ん中」のレンズではない、というのが世の中の常です。

……それで、上記2機種はかなり趣の違うカメラです。わたしの個人的見解としては、X-E1はそれなりに写真の知識や経験があるひとが、興味を魅かれて使うカメラじゃないかと。その場合、他に、もっとオールラウンドに使えるカメラを持っているんじゃないかと。なので、スレ主さんの場合、EM5からはじめたほうが、今後の展開（何を撮るか、どんなときに使うか）に対処しやすいと思います。ただ、X-E1のほうが、操作がシンプルで、かつ、写真の原理的な部分を修得するのに適していると思いますので、風景中心におとなしい使い方をするなら、それもいいかと思います。

書込番号：15440128

[くまもんだ]

すいません　大事なことが　

当方創作園芸屋を営んでいます

その作品を撮影するのが１番の目的です

画像を1枚添付しておきます

これぐらい寄れれば問題ないのです　

書込番号：15440155

[でぢおぢ]

＞当方創作園芸屋を営んでいます
＞その作品を撮影するのが１番の目的です

と云うことは『比較的に小さめのものを接写する』撮影場面が多いということでしょうか？


花卉を接写する場合には、『背景はボケているけど、花自体にはしっかりとピントが来ている写真』が一番かと.....
そういう意味では、APS-Cサイズの撮像素子を使ったX-E1の方が、レンズを選ぶにしても選択し易いかと思います

因みに、X-E1だと、XF 60mm F2.4 R Macroと云う接写用レンズのラインアップがあります
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujinon_lens_xf60mmf24_r_macro/index.html

私の経験では、APS−Cサイズの撮像素子で使う場合、この60mmと云う焦点距離はとても使いやすい焦点距離です

ただし、絞りを開放側で使うと被写界深度（ピントの合う範囲）が浅く（狭く）なり過ぎ、『何が写ってるのかよくわからない写真』になってしまうかと..... (^^;;

で、商品の花卉を撮影するような場合であれば、『絞りをF8辺りまで絞り込んで撮影』するほうが、商品全体がくっきりと写って印象深い写真が撮れると思います (^^)


と云うことで、私ならX-E1を選びます (^^)

書込番号：15440228

[esuqu1]

OM-D香嵐渓の手持ち撮影です。パナ20/1.7	OM-Dパナ20/1.7	OM-Dニコンマウント介しツァイスマクロﾌﾟﾗﾅｰ2/50	OM-Dニコンマウント60/2.8マイクロ（手ぶれ失敗が減りました）

お邪魔致します♪
たまたまスレをトップで目に留まりましたので、お寄りしました^^

私はOM-D E-M5持ちですが、メインマウントはニコン一眼レフとレンズ各種です。
そのなかで、サブ機にと猛烈な手ぶれ補正と写りの良さに魅かれて、とうとう買っちゃいました（笑）
同じく、このX-E1にも興味あったのですが、
残念ながらレンズ予算をこれ以上他のマウントで捻出出来そうもないので諦めました(^^;

M4/3機は、幸いにも、昔から持っているオールドレンズ、canon FDレンズ、及びニコンレンズ全て
マウントアダプターにより使えましたのでOM-Dにしたという訳です。

カメラはボディよりも、やはりレンズ資産の充実が写りの差を一番実感できるので
標準レンズキットだけでの各社、撮り比べでしたらどれを持ってもあまり大差ないかもと思ってます。

なので、OM-Dの長所は、殆んどどのレンズでも猛烈な手ぶれ補正が効き、
レンズによっては手持ちで１/２秒までいけました。
あと、純正レンズキットの12-50mmは防塵防滴といっても、防水に近い性能で
ボディだけは水溜まりに付いてもなんともありませんでした。
雨の日の撮影には心強いですね^^

短所は････サブと思っていたのに、ニコンのフルサイズを食うぐらいメインになりそうです（笑）

ただ、写真を写す！という行為において
ニコンの一眼レフはカメラって思いますが、OM-D E-M5は電化製品っておもっちゃいます^^;
操作系統がとにかくややこしく、アートフィルターとか面白いのですが、マニュアル見ても
操作が解からない事だらけです（笑）
本屋で解説本、食い入るように数日立ち読みしましたので(^^;

とにかく、M4/3センサーは画質は垂直にセンサーへ光りがあたる
テレセントリック性のおかげでシャープな絵が出てきますので、驚くほど奇麗ですが、
このスレのX-E1も見事ですね^^

一眼っぽい小型機体と、レンジファインダー機のようなボディのX-E1
まだレンズ資産もさほど無いならば、どちらを選んでもいいのでわ^^

とにかく、OM-D E-M5は初心者からフルサイズ一眼レフを使う人まで楽しめる巾は持ってます。
なので単焦点レンズよりも、明るいズームレンズやマクロレンズが似合うようなカメラ。

X-E1はお洒落な、ツウの人が単焦点レンズで楽しむようなカメラだと思います^^
ある程度、センスを問われる、もしくはレンズセンスを生かすカメラはX-E1かと^^

いいカメラです♪

お邪魔いたしました〜^^

書込番号：15440317

[星ももじろう]

古いレンズはE-1でも全て使えます
収差の多い4・3よりはAPS-Cのほうがいいでしょう
でデイストーションがまるで違います

書込番号：15440352

[フォトアート]

フルサイズとマイクロフォーサーズに加えXE-1を最近使っています。

あくまでも個人的な感想としては色にこだわりがない限りマイクロの方が使いやすいですし
マイクロの方が開放から使える素晴らしいレンズが多くあります。

もし、写真はきれいに写ればそれでよく、とりわけ拘りもないということなら、マイクロが良いかと思います。

しかし、当方の場合、どうしても思った色がマイクロでは出なかったということもあり、XE-1を購入したのですが、自然の緑が実にすばらしく思った色が出ることには満足しています。あと、肌の色の再現性は素晴らしく、高感度でもディテールが損なわれることなく描写してくれることには驚きました。

色ノイズに関してはNikonD3よりも描写だけでなくノイズ耐性さえも凌駕していると感じるほどで
す。特にこだわりのない方はマイクロで十分すぎるほど良い写真が撮れますのでXE-1は勧めません
がその辺の画質にこだわる方なら買って後悔することはないと断言してよいと思います。


http://www.flickr.com/groups/fujixe-1/pool/

書込番号：15440354

[てんでんこ]

でぢおぢさん、スレ主さん
マクロレンズを見落としておりました。失礼しました。

ついでながら、スレ主さんが必要とされている画面の大きさは、小さくてもせいぜいハガキ1枚分程度だと思いますので、とくにマクロは不要であると申しあげておきます。

それから、オリにもマクロはあります。でぢおぢさんに伺いますが、両機のマクロにはそんなに違いがあるのでしょうか。EM5のマクロより優れていますか。わたしは、フルサイズとマイクロフォーサーズのマクロしか知りませんが、後者のほうがずっと使いやすいと感じています。

書込番号：15440385

[guu_cyoki_paa]

OM-Dのほーがスレ主さんの用途だと役にたつとおもいますよん。　　(*^-°)v

書込番号：15440426

[sho-@ライジング]

既にニコンを使用されてます？ ならばx-e1でしょう。

フジを使うと、悩み事が減りますよ(^-^)

書込番号：15440434

[フォトアート]

PS:画質にこだわりがなくても高感度できれいに撮りたいという人もお勧めです。

OM-Dも素晴らしいカメラですがフジの高感度は常識では考えられないほどクリアに写ります。

書込番号：15440582

[でぢおぢ]

＞両機のマクロにはそんなに違いがあるのでしょうか。

『マクロ撮影の楽しさをどこに見出すか？』でも変わるんでしょうが、個人的には『ピントの合った主要被写体の締まった描写と、背景のなだらかなボケの対比』も、マクロを使って撮る楽しさに一つかと..... (^^)


そういう観点でカメラの特性を考えると、『撮像素子の寸法が大きいほど、長めのレンズを使える』ので、『ボケ味を楽しむのなら、大きめの撮像素子のカメラが向いてる』のは確かかと

因みに、ライカ判サイズの所謂フルサイズの撮像素子で使うのなら、100mm前後の焦点距離がバランスも取れてて使いやすいですし、APS-Cサイズだと60mm辺りが使い勝手が宜しいかと.....
尤も、XF 60mm F2.4 R Macroの場合、撮影倍率は0.5倍ですから、m 4/3の60mm 等倍Macroとは同列で評価はできないですが..... (^^;;


スレ主さんがお考えの『作品をクローズアップで撮影したい』と云う用途だと、等倍マクロよりはこの0.5倍マクロの方が使いやすいかも..... (^^)

書込番号：15440879

[@ぶるーと]

標準ズームですが、思ったよりはマクロいけます。

とはいえ、他社の同系統ズームより最大撮像倍率は低かったりしますが。

まあ、スレ主さんの用途ならこれくらいで問題ないはずです。

背景をぼかしたい場合は60mmもいいですが、35mmも考えてみてはいかがでしょう。

書込番号：15441042

[ちょーふ]

私も悩んで結局X-E1にしました。
色の出方がよかったからです。
もちろん、ボケとか解像度にも満足しています。
迷った段階で富士が気になっている証拠です。
富士は絶対後悔させませんよ。

書込番号：15441329

[てんでんこ]

たしかに、わたしがマクロについてお尋ねした部分もありますが、その後の展開をみていますと、こやはりこの掲示板は「オタクの巣窟だなあ」と思わざるをえません。スレ主さん自体は、マクロは不要だと思います。

書込番号：15441417

[くまもんだ]

ヾ(〃ﾟωﾟ)ﾉﾀﾀﾞｨﾏ☆

すいません　途中まで見ていましたが我慢できず

買っちゃいました。

X-E1の標準レンズキットとマクロレンズを購入してきました。

おまけに安かったので　僕用ではないですがPEN miniをポイントで買ってきました


いい買い物をしたと思ってます

皆様　いい参考になりました。

ありがとうございます

書込番号：15441510

[くまもんだ]

マクロレンズは要らなかったかもしれませんが

あれば少し勉強して使える用途を増やせればと思い購入

勢いで買わないと多分買わずに終わるタイプなんスイマセン

みんな親切で有難いです

書込番号：15441642

[フォトアート]

	建物の上部をトリミングー素晴らしいノイズ耐性です。

>勢いで買わないと多分買わずに終わるタイプ

わたしもそうです。でも、夢だけでも楽しいものですよね。
お仲間になったらなったでご一報ください。

※　敢えて高ISOで撮ってみました。

書込番号：15441884

[フォトアート]

あ、買ったんですね！　失礼しました。

ご購入おめでとうございます。お仲間になれてよかったです。

書込番号：15441895

[woodsorrel]

X-E1	EM5	G1	G1

＞当方創作園芸屋を営んでいます

X-E1にされたのですね。
鉢植えの植物ですか、お客さんにみせる写真かなあ、自分用の記録かなあ。
18-55mmはマクロも優秀です。
簡易でよいですから三脚使われるのがよいと思います。

ツアイスMakroplanar100mmを活かすボディを探してうろうろしています。
サンプルはX-E1とEM5とパナG1でのMakroplanar100mmです。
前２枚は先ほど撮ったもの（露出具合などばらつきがあります）。
後ろ２枚は知人のやってる店の盆栽的植木鉢を撮ったもので、なんかそっくりの趣向の店だなあ。
（私が植木鉢焼いて提供するかもしれません(^^;　）

来年の４月頃にでてくるであろうX-E1用ツアイスの50mmマクロをねらって貯金をどうぞ(^^;
私もおおいに期待している組み合わせです。

書込番号：15442553

[てんでんこ]

スレ主さん
マクロをお買いになるのはご自由です。
遠慮は要りません。
せっかく買ったんですから使ってやってくださいね。
普通のレンズより、どんどん寄れてしまいます。
うまく使えば、ご商売にもきっとプラスかと思います。

PM2ほしいなあ……

書込番号：15444275

詳しい方がいらっしゃれば教えてください

[robinson.r44]

あまりカメラに詳しくありませんが、
最近クラシックなカメラに興味を持ちました。

少し調べてみましたら、
過去のライカのレンズ以外にも、
Ｍマウントのレンズがコシナから新品で提供されている
ことを知り、益々欲しくなってしまいました。

そこでですが、
マウントアダプターを介して楽しむボディとして、
このカメラは適していますでしょうか？

デジタル一眼は種類も多く迷ってしまいます。
広角レンズが好きなので、
マイクロフォーサーズだと焦点距離が伸びるので
使い辛いのかなという認識でよろしいのでしょうか？

こちらのボディをまだ手にしてはいませんが、
写真等で拝見するとデザインが好みです。

他にもＭマウントのレンズが使いやすいボディがあるよ、
等のアドバイスをいただけましたら助かります。
よろしくお願いいたします。

書込番号：15409522

[ロケット小僧]

robinson.r44さん、こんばんは。

＞他にもＭマウントのレンズが使いやすいボディがあるよ

とのご質問ですが、
究極は、ご本家のＭ９かＭ−Ｅでしょうか。
高いですけど、フルサイズです。(~_~;)
もちろん、お高いレンズも供給しています。

エプソンのＲＤ１シリーズもあります。
こちらはＭマウントですが、センサーはAPS-Cサイズです。
コシナのＯＥＭですから、新品で機体とレンズがそろいます。

あとは、マウントアダプターを介してのお遊びになりますが、
多分、純正でＭマウントアダプターを供給しているのはフジだけではないかと。
（このあたり、どなたか他マウントご存知ですか？）

ご存じのように、Ｍマウントのフランジバックは短いので、
マウントアダプター母機としてミラーレス・カメラは有望です。
それもあって皆さん、鵜の目鷹の目、藁をもすがる、で
ソニーＥマウントやフジＸマウントのフルレンジ化を待ってます。
（ほんの少数の方たちだけです）（笑）

なぜかと言いますと、
レンズアダプターでのお遊びで何を求めるのか、という、
とても深い哲学的かつ実証考古学的命題があるからです。
（ウソです）(~_~;)

つまり、オールドレンズ遊びに何を求めるかでしょうか。
本来、３５�oライカ判フィルム≒フルレンジセンサー用のレンズを、
小さなＡＰＳ−Ｃサイズで撮影すると、
真ん中の「美味しい部分」しか撮れません。

偏屈なオールドレンズ・ヲタの方たちは、
「それは、ダメだ」と言います。
周辺の収差が出たヨレヨレ具合が良いのだと言うのです。
その方たちも、そのレンズが登場したころは、
やれ「種変が甘い」だの「周辺が流れる」だの文句を言ったでしょうに。
「そこを絞ったり、構図の工夫で上手く撮るのが名人さね」
なんて、なんて変態な方たちでしょう。

で、元に戻ると、
フルサイズで撮れる機材は今のところ、
「レンジファインダーも付いてるミラーレス機」である上記ののライカです。
お奨めです。しかし、高いです。

これが、Ｍマウント・デジの現状でしょうか。
（間違ってるところは他の方お願いします）(~_~;)

拙の場合は、
主にスナップを銀塩フルサイズ（笑）レンジファインダーで撮っています。
デジでは、中古で安かったですが、しょもない初代ＲＤ１を飾ってます。（爆）
そんな訳で、
フジのＸマウントがフルサイズ化したら、珍しく新品で購入してしまいます。
きっと。

以上ですが、多少なりともご参考になりましたでしょうか。
おそまつさまでした。

書込番号：15409983

[くまっち中野]

他にMバヨネットマウントを採用しているボディとしては、RICOHの GXRボディに MOUNT A12 ユニットの組み合わせがあります。

http://www.ricoh.co.jp/dc/gxr/a12/

http://www.ricoh.co.jp/dc/gxr/unit5.html

APS-Cフォーマット、ローパスレスで、1200万画素です。
マイクロレンズアレイが優れているので、超広角でも使いやすいと思います。
RICOH GR的な絵作りが好きな方には、良いかもしれません。

書込番号：15410289

[もとラボマン ２]

robinson.r44さん　こんばんは

このカメラ純正のマウントアダプターが有り　ライカMマウントレンズ使いやすいと思いますが　
1つだけセンサーサイズがAPSサイズのため　ライカのレンズ使っても焦点距離が1.5倍に成りますので　レンズの良さ　100%使えず　魅力が半減してしまう所です

書込番号：15410450

[フォトアート]

>マイクロフォーサーズだと焦点距離が伸びるので
>使い辛いのかなという認識でよろしいのでしょうか？

そんなことないですよ。焦点距離は二倍になりますが、超広角レンズが豊富にありますし
望遠側もシャープで利便性は高いです。個人的にはとても使いやすいと思います。

APS-Cの方がそれなりの技術を要求すると思いますし、歩止まりはマイクロの方が上だと思います。

マイクロはシャッター速度が稼ぎやすいのですが、被写界深度を深く（暈けをだしたり）する
点では不利ですが、開放から使える点ではむしろ良いレンズが少なくありません。
コシナのノクトン０．９５もかなり良いレンズの部類に入り、フルサイズに近い（開放値１．９）のレンズに匹敵する暈けを楽しむことも可能です。また、2.0以上絞ればかなりシャープにも写ります。

しかし、XE-1の魅力的な画質はそれらを個人的には凌駕していると思っています。マイクロフォーサーズシステムはいまだに持っていますので将来、富士の魅力に匹敵するようであるならば再び使用することもあると思っています。個人的には簡単にいい写真が写せるマイクロのほうが使いやすいです。

書込番号：15410459

[フォトアート]

訂正：被写界深度を深く＝被写界深度を浅くして暈けを楽しむ点

深いではなく浅くの間違いでした。

書込番号：15410605

[アメリカンメタボリック]

この組み合わせはフロントヘビーで恰好良いけどバランスは悪いですよ

レンズアダプターを介してオールドレンズを楽しく使用できる機種として真っ先に思い立つのは「ソニー社NEXシリーズ」ですね。
MF前提の機能がありますしね。　　あっ勿論X-Pro1もそうかとは思いますが・・・

ちなみに某はコシナZF.2マウントレンズを所有しており、スレ主殿同様マウントアダプターを調べまして・・・行きついたところは
→http://homepage2.nifty.com/rayqual/
でした。マウントアダプターから機種を選択するってあるいは有りかも知れませんよ？！

（駄文失礼）

書込番号：15410620

[ロケット小僧]

スレ主さん、横レスすみません。

スレ主さんが、
＞あまりカメラに詳しくありませんが、
というのがどの程度か存じませんが、
（実は手練れの方だったりして）
フォトアートさんのご発言を勘違いされないように
注釈を入れさせていただきます。

（フォトアートさん、余計なおせっかいスミマセン）

フォトアートさんが仰っているのは、「M4/3」についてだと思います。
（違ってたらすみません）
このシステムは拙も、最近導入して気に入ってるすばらしいものです。

ただ、スレ主様は、
マウントアダプターでMマウントを使用する場合のことを
お聞きになりたいのだと理解しております。（でしょうか？）

たぶん、フォトアートさんが仰りたいのは、
「M4/3」にも優秀な超広角や望遠システムが豊富にある。
だと思います。まったくその通りです。

ただし、Mマウントはレンジファインダー用ですので、
元来、その機構上、ブライトフレームで管理できない画角、
つまり超広角や望遠は苦手です。
また、レンズと同軸ではないファインダーですので、
近接（マクロ）撮影も苦手です。
さらに、測距儀が小さいので望遠も苦手です。

ですんで、Mマウントの超広角や望遠は期待しないでください。

フォトアートさん、スミマセン、余計なことを挟んでしまって。
でも、「M4/3」良いですよねぇ。
こんど、そのスレで大いに盛り上がりましょう。

書込番号：15412587

[フォトアート]

ロケット小僧さん

ありがとうございます。

私ももう少し考えて書き込むべきでした。

詳細な補助的注解感謝いたします！

書込番号：15413723

[星ももじろう]

X-Pro1にバリオゾナー28-70

私は28-70をアダプターで付けていますがフロントヘビーにはなりません

書込番号：15413776

[まさかわ]

ライカマウント機種のメリット・デメリットを考えてみました。
以下簡潔にメリット・デメリットを私なりに感じた程度でメモしてみました。
お役に立ちましたら幸いです。
以下の機種は、公式にアダプターやマウントがＭマウントの構造をしているものに限ります（下記以外にパナソニックに公式なＭマウントアダプターが出ています。マイクロフォーサーズサイズですが）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
以下、メモとしてお読み下さい。私自身の感想というに過ぎません。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
ライカM9・ライカM・ライカME(後二機は所有していません)
(メリット)
・フルサイズなのでレンズの全画角が使える(最大のメリット)。
・ローパスレス（←建物撮りには逆にモアレでデメリットです）
・対応レンズが多い。
・カメラ側での補正可能。
(デメリット)
・広角レンズによっては色かぶりがある。
・値段が高額である。
でもフルサイズがストレスが少ないことは間違いないので、月賦で買っても満足度は高いかもしれません(←これらの機種は、一番不満が少ない可能性がある機種なので、月賦を組んでも買う価値はあるとは思います)。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

ライカM8
(メリット)
APS-Hサイズなので、APS-Cサイズより広い範囲が写る。画角はフルサイズの画角から1.3倍掛けた画角しか写らないですが・・。
オールドレンズでの周辺画質の低下部分を、カットするつもりなら意外なメリットです。
ローパスレス
中古で20万円前後なので、ある程度値段がこなれてきました。
(デメリット)
赤外線フィルターが薄いので、色かぶり問題の処置が大変（たとえば補正フィルターなしだと、新緑の5月に木々を撮ると、とても枯れた色合いで写ります←フィルターなしでも。モノクロ専用機としてなら十分使えます）。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・

エプソンR-D1X
(メリット)
・使って問題のないレンズが多い（色味もコックリとして独特で個人的には好きです）。
・レンジファインダー機なので、広角・超広角でピントが正確に決められます。
・新品でも現在半額程度の十ウン万円で購入できます。
・ローパス極薄。
(デメリット)
・APS-Cサイズなので、画角が1.5倍になる。
・センサーが600万画素で画素補完処理して1230万画素程度の画質(A3までは個人的には許容範囲です)
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
リコーGRX　A12Mマウントユニット
(メリット)
・スーパーアンギュロン21�oとか、コシナ15�oとか、ロシアのジュピター12とか、他の機種で色かぶりや、フランジバックで対応出来ないレンズも使えることが多く。対応レンズの多さではトップクラスです。
・色収差・歪曲収差など様々な補正が可能。
・ローパスレス
・値段が比較的安い。7万円前後でしょうか。
・とてもきれいに写ります（←これを書くと他の機種には失礼ですね）。
(デメリット)
・APS-Cサイズなので、全画角では写らない。
・EVFでピント合わせするので、多くの場合拡大してからピントを合わせます。広角・超広角ではピント合わせが正確にはしづらい場合があります。
・きれいすぎて意外な感じもします（本来はメリット）。
・・・・・・・・・・・・・・・

富士X-E1
(メリット)
・専用のマウントアダプターがあり、レンズの補正可。使えないレンズも社外品のアダプターで使える場合が多い。
・EVFの性能が多く、拡大しないでもピント合わせが出来る場合が多い。
・超広角レンズでも比較的色かぶりしない場合が多い、周辺の流れも少ないものが多い(レンズによりけりですが・・・)。
・これらの機種のなかで、唯一ダストリダクションがあり、野外でのレンズ交換の手間が比較的少ない(個人的には結構大事な要素です)。
・ローパスレス（センサーの独自配列で建物撮りにもモアレが少ない←出ますけれども）
・比較的安価か。ボディー10万+アダプター2.5万
(デメリット)
・APS-Cサイズである。


・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
その他、
奥の手という意味では、フイルムレンジファインダーカメラを使うという手もあります。コシナのベッサとか、ツアイスイコンとか、ライカの中古とかです。フイルムはフイルムの良さがありますから、これもお薦めです。なお、ソニーのＮＥＸが書いていませんが、広角・超広角側で色かぶりが出ることが、当初のＮＥＸ5ではよくありました。今はどうなっているか分かりません。

書込番号：15416304

[まさかわ]

訂正です。
リコーはＧＸＲでしたね。朝いじっていたのに間違えてしまいました。
なお、「ＡＰＳ-Ｃサイズで画角がフルサイズの1.5倍になる」と書いてあるのは、ちょっとおかしい記述で、焦点距離が1.5倍となるので、その分狭くなるということであります。
妙に不正確なところが他にもありますが、メリット・デメリットはやはり状況によって入れ替わりますね。ＡＰＳ-Ｃサイズセンサーだからといって、これがデメリットともいえない場合もあると思います。

書込番号：15416352

[robinson.r44]

【ロケット小僧さん】

返信ありがとうございます。
クラシックカメラやレンズについて
調べれば調べるほど、広くて深い世界なんですね。

＞ご本家のＭ９かＭ−Ｅでしょうか。
貧乏人には高嶺の花でとても手が出ません・・(^_^;)

＞マウントアダプター母機としてミラーレス・カメラは有望です。
やはりミラーレスが一番のようですね！
現在、従来のＡＦ一眼レフが1台家庭にありますが（父のです）、
僕にとっては大きくて、あまり使いたいとは思えず、
コンパクトカメラだけを持ち歩いていました。
最近、ふとしたことからクラシックカメラに興味を持ちました。
一番の魅力は金属の触感です。
ミラーレスと純正レンズ、そしてマウントアダプターを介して
金属感満載のクラシックレンズを使うのが理想だと判断しました。

＞ただ、スレ主様は、
＞マウントアダプターでMマウントを使用する場合のことを
＞お聞きになりたいのだと理解しております。（でしょうか？）
その通りです！
マイクロフォーサーズの純正レンズでも魅力的なのはありますよね。
ただ、いずれは中古でライカのレンズを色々と使ってみたいんです。



【くまっち中野さん】

返信ありがとうございます。

＞RICOHの GXRボディに MOUNT A12 ユニット
このカメラはノーチェックでした。
アドバイスありがとうございました。



【もとラボマン2さん】

返信ありがとうございます。

＞センサーサイズがAPSサイズのため
＞ライカのレンズ使っても焦点距離が1.5倍に成りますので　

センサーの大きさに違いがあるということを最近知りました・・(^_^;)
ライカ用レンズを本当に生かすなら、フルサイズが最高なんですね。
僕にも手が届く値段で発売してほしいと願うばかりです。



【フォトアートさん】

返信ありがとうございます。

＞APS-Cの方がそれなりの技術を要求すると思いますし、
＞歩止まりはマイクロの方が上だと思います。
マイクロフォーサーズが使いやすいというのは新鮮なご意見でした。
純正レンズだけで楽しむなら、システムがコンパクトになる
マイクロフォーサーズが魅力的なのですが、
どうしてもＭマウントのレンズが使いやすいカメラとなると悩んでしまいます。
貧乏人は工夫するしかないので、予算内で楽しめる組み合わせを検討します！
「歩止まり」の意味が分かりませんでしたが、理解できる位勉強したいと思います。


【アメリカンメタボリックさん】

返信ありがとうございます。

添付のお写真、カッコ良すぎます！
また、マウントアダプターのＨＰのご紹介ありがとうございます。
とても参考になりました。(^.^)



【星ももじろうさん】

返信ありがとうございます。
素敵なお写真ありがとうございました！
僕も早く愛機をゲットして、アップしたいです。



【まさかわさん】

返信ありがとうございます！！

まさかわさん、本当にカメラにお詳しいですね〜
機種毎のメリット・デメリットを整理して下さっているので、大変分かりやすいです！
専門的なので、すべてはまだ理解できていませんが、
ひとつひとつ読み解いていきたいと思います。

＞奥の手という意味では、フイルムレンジファインダーカメラを使うという手もあります。
フィルムカメラはまだ使ったことはありません。
正確には「写るんです」だけは使ったことがありますが、
ゆくゆくは本当のクラシックカメラを手に入れて、
デジタルにはないアナログの世界を堪能してみたいです。(^_^;)



皆さん、初心者にも関わらず、ご丁寧にアドバイスを下さって
本当にありがとうございます
何とか12月中にはカメラとレンズのセットを購入して、
お正月には写真ライフを満喫したいと思います。
ありがとうございました。m(__)m

書込番号：15419705

[オリムピック]

まさかわさん
NEXですが　私は５⇒５Nと使っています。
５についてはご指摘の通り広角レンズ(30mm以下位）でマゼンタ被りがかなり
発生しておりました。

５Nに関しては　手持ちの最も広角なレンズ　SuperWideHeliar15mmでも問題ありません。
ただ、NEX-7とかは初代５と同等以上に色被りが発生するようでその辺は注意が必要ですね
この辺はメーカーが言うことはありえないので　新機種（６や５R）に関しても
ユーザーの実使用レポート確認してから出ないと手を出しにくいのは事実です。

NEXでも５シリーズは　タッチパネルにより、マニュアルレンズ（Mマウントも含む）
使用時はタッチで任意のポイントをすぐに拡大してピーキング機能搭載の画面で
フォーカスチェックできるのと、チルト液晶になってることが他社に対しての利点だと感じています。

書込番号：15420576

[まさかわ]

オリムピックさん

御教示有り難うございます。NEXも機種によって色々であることがよく分かりました。5N、使い勝手から行っても良さそうですね。アダプターは手元にありますので、機会がありましたら使う日も来るかも知れないと予感しております。ソニーはやはりフルサイズミラーレスに行くのではないでしょうか。そうするとＭマウントレンズの環境もかなり広がって良いかも知れないとも考えております。

書込番号：15421024

[さんま＠目黒]

NEX-5N ＋ オールドレンズでしたら、このスレを参照ください。

　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000281274/SortID=14442569/

私も、Super Wide Heliar 15mm、CONTAX G Biogon 21mm・28mm などを試してみましたが、NEX-5 や NEX-7 で言われていたほどには色かぶりが出なかったので、たいへん楽しんでおります。

ちなみに、最近は、ライカＬマウントの、オールドレンズおよび引伸ばしレンズ沼にはまってます(笑)

逆に、私としては、X-E1 でSuper Wide Heliar 15mm、CONTAX G Biogon 21mm・28mm で色かぶりが出るのか、出るとしたらどんな具合かが気になってます。

書込番号：15421970

[robinson.r44]

【さんま＠目黒さん】

こんばんは。

NEX-5Nのご紹介ありがとうございました。

ちょっと覗かせていただきましたが、
綺麗な写真が多くビックリしました。

オールドレンズでもお世辞抜きに
こんなにも綺麗に撮れるんですね〜！

中でも、Snapshot-Skoparでの名古屋で試写された写真は、
抜けるような空の青さが印象的でした。
それにしてもシャープな写真ですね。

さんま＠目黒さんの腕前が
機材の能力を引き出されていらっしゃるのだと思います。

レスの中には、NEX-5Nにオールドレンズであることに
批判的な書き込みがありましたが、
このカメラにこのレンズでこのような作例写真が撮れるんだ〜
と少なくとも僕にとってはとても参考になりました。

純正カメラに純正レンズの作例は雑誌などでも目にしますが、
それ以外の組み合わせこそ、こういう場でしか見ることができず、
大変貴重な作例だと思います。

これからも色々と写真のアップをしていただけたら嬉しいです。
またよろしくお願いします。

書込番号：15423747

[さんま＠目黒]

> robinson.r44さん

>> オールドレンズでもお世辞抜きに
>> こんなにも綺麗に撮れるんですね〜！

オールドレンズは、個体ごとのレンズ（光学系）の程度が違います。大事に丁寧に使われてきたレンズであれば、綺麗に写ります。ジャンク品として売られている、レンズの表面がボロボロの個体は、やっぱり、シャープさに欠けたり、全体に白ボケしたり、と撮った写真はいかにも「古臭い」感じがしますが、そういうものは避けたほうがいいと思います。

私の場合、基本的にジャンク品には手を出しません。曇りやキズのない、シャープに撮れそうな個体を選んでいます。また、稀少品でキズや曇りがあっても「出てきたときに確保しないと次の機会がいつになるかわからない」レンズは、やむなく購入しますが、それも、順にオーバーホールに出して、可能な限り、良いコンディションにしてから使います。

ライカＭマウント・Ｌマウントのレンズは、ほとんどが電子的な機構をもっていないので、補修や修理を受けやすいです。家電製品ではよくある「もう部品がないから修理できません」と言われることはほとんどなく、むしろ「交換が必要な部品は、こちらで作ってしまいますから、どうぞどうぞ」といわれたりします（そういう、独立系の修理業者さんが、国内にいくつかあります）。

そうやって、定期的にメンテナンスをしながら使っていけば、人間よりも寿命を長く保てるものもあるんですよね、カメラのレンズには。

ちなみに、私の手元にある最も古いレンズは、約55歳の Super Rokkor 50mm F1.8（ライカＬマウント）ですが、これも今年の夏にオーバーホールに出して、現在、絶好調です。

書込番号：15425824

D700からの買い替えで悩んでいます

[corradonorio]

携帯からの投稿ですので、
文章がおかしいかも分かりませんが、
ご了承下さい。

X-Pro1の画質を見て
D700の変わりになるのでは？
と買い替えで悩んでいます。

D700
60mmF2.8G
50mmF1.8G
28mmF1.8G

を売却し

X-E1
35mmF1.4
24mmF1.4
50mmF2.8 マクロ ツァイス

を少し金額を足して購入しようか
悩んでいます。

D700の画質 ダイナミックレンジに
不満は一切ありませんが、
持ち出すのが億劫になってきたので
より軽量でフルサイズ並の画質と評判の
こちらにすればより幸せでは？
と思っています。

被写体は、旅行の際のスナップや
花などのマクロ、風景です。

動きものは撮りません。

ご意見宜しくお願いします。

書込番号：15334883　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハーケンクロイツ]

貼った作例への評価は当方にとっても非常に有意義なものですので大歓迎ですが、実際X-Pro1を通してのその人の技量を見極めないとねぇ〜、マジで。まずは作例をドーゾ。

書込番号：15343757

[ハーケンクロイツ]

っていうか、そろそろ予約してあるX-E1(XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS)キットが入手出来ると思いますので、、、少しはマシになっていてくれよ。

書込番号：15343762

[Anna Maria]

＞D90を軽いX-Pro1に買い替えて失敗しちまいました。
新ファームをぶち込んでもまだまだ遅い上になぜだか合焦するまでウロチョロしてしまうAFと純正18mmの立体感のなさにはガッカリです。

えっ、で、X-E1買うの？　（爆笑

書込番号：15343881

[ハーケンクロイツ]

> えっ、で、X-E1買うの？　（爆笑

しゃーねーヤツだな、カタログマニアってことがバレバレじゃん、バ〜カ。
あのな〜、X-Pro1のAFのトロさがなにも本体由来の事象だけではなくって、純正レンズのレンズ配置＆機構にも多少の原因があるんじゃなかろうか？っていうのがリアルユーザーの共通した疑念なわけだ、
でもこれは実際にX-Pro1を所有してみなきゃわっかんねーだろな。

そこで上で書いたようにX-E1をXF18-55mmF2.8-4 R LM OISキットで購入してみようと思い立ったわけだ、実際X-Pro1のファームをVer.2.00からVer.2.01へ変更するに際し、XF18-55mmレンズを装着した場合、ズーム動作に連動してOVFに表示されるブライトフレームの大きさが連続的に変化するようになるってことの実証＆優位性に加え、同じ素子＆画像エンジンだとしても両機の間に優劣があれば（もちろん自分にとってだがな）やっぱ実際に所有して使ってみなきゃ分からんよ。

あんたもカタログマニア（ムック本マニアも含む）はそろそろ卒業してさ、自分でX-Pro1でもX-E1でもいいから買って使ってみなよ。

書込番号：15344213

[minervaaa]

ハーケンクロイツさんの言葉使いは褒められたものではないですが、
言っておられる事は確かに、と思います。
スペックが同じ＝同じ描写力ではないですよね。そもそも同じ機種でも写り違いますしね。
カタログにない、メカの部分。こればかりは使ってみなければわからない。

このスレの本題はX-E1はD700の代わりになるか、でしたね。

アート、趣味として写真を撮る方でしたら「なる」
仕事、としての写真を撮る方でしたら「（被写体によっては）ならない」

のではないでしょうか。

アート、趣味的な写真であれば、極論ですが自分が気に入ったカメラを使えばいいのですから。

僕は仕事ではD800を使いますが、いつも持ち歩くのはX-E1になると思います。（明日届く）

書込番号：15344907

[corradonorio]

皆様　いろいろなご意見ありがとうございます。
とても参考になります。

操作性の悪さは、操作性の違いによる物のようですので、
慣れの部分が多いかと思いますが、
全く異なる操作の機種を２台持ちで撮影すると、
こんがらがりそうですね＾＾；

NEX-7との２台持ちでは　そうも感じないのですが、
慣れで補えるくらいの違いであれば良いのですが・・・

それよりも気になったのは
撮影後から次のシャッターが切れるまでの
時間でしょうか・・・

ゆっくり撮られる方でも
もどかしさを感じてしまうくらい遅いのは
少々不安です。

これもX-Pro1からX-E1で少しでも解消されているかもわかりませんが・・・

本日発売ですが、まだまだ実機に触れられないので、
購入された方のレビューを見てみたいですね。

書込番号：15345381

[ウルトラカメラ]

ハーケンクロイツさん

平面的な画像の件に関してですが個人的にはローパスが関係してるのではないかと思っています。例えばローパスレスやローパスの弱いNikonD800EやオリンパスOM-Dも同じことが言われることがあります。
　従来機であるNikonD700やD3ではむしろ立体的であると言われたにもかかわらずD800Eでローパスレズになるや、そう言われることがあるのは、特に広角で絞った際、その解像度は背景を含めて極めて解像度が高くなります。その解像度をはローパスが薄めていたのですが手前のものはエッジを立てていたために立体的に見えたということではないでしょうか

と言うことは、このローパスレスの高解像度をどう見るかが問題なのだろうと思います。
高解像度であるために絞りやあるいは陰影を利用した撮影を個人的に工夫し、腕をあげて行く必要があるのだと思います。

※私も駄作ですが参考までに。手前にエッジのたった重量感のあるものを置いて奥行きを強調してみました。
写真はアップする為に解像度が落ちていますがご了承ください。

書込番号：15345494

[ハーケンクロイツ]

ウルトラカメラさん

> 特に広角で絞った際、その解像度は背景を含めて極めて解像度が高くなります。
> その解像度をはローパスが薄めていたのですが手前のものはエッジを立てていたために立体的に見えたということではないでしょうか


とても論理的な考察をありがとうございます。
当方がX-Pro1に関し立体感の欠如が散見されると感じる根拠は、前述の純正レンズのレンズ構成に由来する事象の他にあと２点の疑念があるわけで、、、

１）通常のローパスを有する機種であれば一旦ローパス通過時に『ボケた』部分を画像エンジンでシャープネス補完することにより、線が眠くなる現象を相殺出来るところ、このローパスレスのX-Pro1ではそれらの機種とは相対的に精彩感を欠く結果となっているのではないか、、、これはあなたの推論と同じだと思われます。たしかにLEICA M9-Pもそういった傾向にあっと思います。

２）この機種の美点でもある高感度撮影能力とは諸刃の剣となる画像エンジンによるノイズ消去の悪影響でフイルムで言うところの粒状感に乏しい傾向の画像となることに起因するのではないか、、、

以上のように考えてはいるのですが、X-Pro1の処遇はX-E1とともに購入するXF18-55mmF2.8-4 R LM OISを装着した上での結果とするつもりです。

掲載画像は晴天の日中とは太陽光がそれほど潤沢とはいえないノルマンディー地方の干潟と雲を記憶色に影響されないようモノクロで表現したものです。作画意図＆手持ちという制約から出来るだけ絞った上で低感度で撮影したわけですが、
手前のレンガの構造物越しに見える数キロ離れた干潟や山並みにもう少し緻密な感じが出ることが絶対条件でしたが残念な結果となりました。

書込番号：15348423

[Anna Maria]

ハーケンクロイツさん、素晴らしい写真です。

気象条件や機材の性能不足等で意図された写真にならずに残念でしょうが、私には十分に見応えのあるものです。

X-E1＆XF18-55mmF2.8-4 R LM OISの切れ味が如何なものか、私も近い内に証左しようと思っております。

書込番号：15348748

[ウルトラカメラ]

>ノイズ消去の悪影響

なるほど、それを忘れてました。

さて、サンプル画像は素晴らしいですがXE-1の購入をどうしたものか個人的に迷い始めました。（笑）

予約した三ツ星カメラからは何の連絡もなく、このまま購入を見送るか・・・

書込番号：15348786

[OUT-LAW]

X10ですが

横から失礼します。
S5ProとX10を使用しており、X-E1が気になっている者です。
（今は先立つものが無いので、貯金中ですが・・・）

本スレを一通り拝見し、立体感についての書き込みを発見しましたが
「立体感」には、私見かもしれませんが、解像感と言うよりは、むしろ“光”が
非常に重要であると感じています。
添付の写真は、コンデジのX10のものであり
背景までほぼ被写界深度内と言って良いと思いますが、私は立体感を感じます。
（背景をボカした写真でも、メインの被写体がのぺーっとしてしまったら、立体感を感じません）

X-E1が非常に気になっている身として、ローパスレスでも、光を上手く使えば
問題なく立体感のある写真を撮れるのだろうと考えています。
（というか、S5ProやX10を遥かにしのぐ、素晴らしいものが撮れると信じているのですが・・・）

どなたか、X-E1で立体感のある写真を撮られた方がいらしたら、ぜひ拝見したいです。

書込番号：15352219

[ウルトラカメラ]

XE-1のサンプル画像はかなり出回っていますので参考にされるといいと思います。

ここで述べられている立体感は広角側でのことですが、30�oなどを屈しした写真は

まさにその立体感は圧巻ですよ。素晴らしいの一言です。

写真はD3でフルサイズですが、撮り方によっては立体感がない写真いなります。

光や被写界深度や描写のち密さなど関係してくるのではないでしょうか。

絵画では空気遠近法か、アウトラインを利用して立体感を出します。

書込番号：15354318

[OUT-LAW]

ウルトラカメラさん

レスありがとうございます。
仰るとおり、ネット上でサンプルを色々探して見てみました。
基本の製品HPを始め、色々見てみましたが
立体感・空気感が、「さすがフジの最新プレミアムラインナップ商品」と思わせる
素晴らしいものが数多く見つかりました。

安心して、貯金を継続したいと思います（＾＾；

書込番号：15356894

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

現状、フジのXマウントのラインナップには望遠系レンズのラインナップは無いですし、望遠系レンズはミラーレス全般として使いづらいと思います。
望遠系レンズを使うためにD700は残しておいたほうが得策です。

書込番号：15357069　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウルトラカメラ]

個人的にはミラーレスの望遠に問題を感じることはありません。例えば私が持っている安価で小さな望遠レンズで撮っていますが、実に綺麗に撮れると思います。

書込番号：15360462

[corradonorio]

皆様ご回答ありがとうございます。

まだ悩み中ですが、
今の所、買い増しで検討中です。

でも買い増しだとすぐには
購入できないので、
購入された方のレビューを見てウズウズして
たまりません＾＾；

仕事が忙しく、まだ実機に触れていませんので
早く触りに行きたいです。

書込番号：15367679

[ウルトラカメラ]

質感は非常に高いものがあります。

X10の質感に加えグリップは滑り止めのようなものがついており、とてもクオリティーが高いです。Xpro１と比較すると本質的な質感は下がるのかもしれませんが、チープな感じは微塵もありません。

ずっしりととても重いのですが、とても小さいのでNikonD700とは桁外れに携帯性が高く負担もないと思います。そして、キットズームが思いの外、ずっしりとして、高級感があります。中に入っているレンズの重みが伝わってくるのだと思います。

写りは、今までマイクロフォーサーズの評価の高い単焦点レンズを使っていたので吃驚するほど、写りが良いとは思いませんが、ズームにしては素晴らしい写りだなと思いました。大きな背景暈けを好む人は少なくないですが、本質的な絵作りを求める人にとて、必要十分な性能だと思います。

この小柄なBodyには小さなパンケーキが似合いそうな雰囲気です、総合的に実に美しいカメラでスポーツ写真など動きの激しいものを除けば名機として評判のS5プロのように末永く使えるカメラだと確信しました。

書込番号：15368217

[ヤッチマッタマン]

ハーケンさん、すごい作例ですね、もしかしてプロの方ですか？
「弘法筆を選ばず」と言いますが、やはり最後は『腕』ですかね。

書込番号：15385555

[corradonorio]

X-E1のシャッター音ですが、
無音にすることは可能なのでしょうか？

書込番号：15425277　スマートフォンサイトからの書き込み

[@ぶるーと]

コンデジの疑似シャッター音ではないので、消せないと思います。

書込番号：15425590

大阪です

[くまもんだ]

色々悩んで結論がでました　

この機種を買うことにしたのですが　大阪では何処がや安いでしょうか？

ヤマダデンキで交渉したら19％ポイントバックで12万5000円ぐらいでした

ほかはどんなもんですかね？　

やりくりして買うので　スイマセン

書込番号：15412408

[guu_cyoki_paa]

大阪といえば、ミナピタカードだと安く買えるって話題がよく出てくるけど、どーなの？　(°_。)？

書込番号：15412429

[アルカンシェル]

梅田の八百富写真機店は、どの機種も安いですが、Ｘ−Ｅ１はどんなもんでしょうか。

http://www.yaotomi.co.jp/products/detail/10939

書込番号：15412472

[小海老]

guu_cyoki_paaさんが言われる通り
キタムラなんばＣｉｔｙ１０％ＯＦＦセールが１１月２３〜２５日にありました。
私は、１１５２００円×０．９＝１０３６８０円で購入しました。
例年なら、１２月にもキタムラ単独の１０％ＯＦＦセールがあるのですが今年は微妙なようです。

書込番号：15412673

[kawase302]

じいちゃん、どーなの？　(°_。)？

書込番号：15412922

[じじかめ]

ちょっと前に京都（紅葉撮影）から帰ってきました。
ミナピタカードの「10％OFFセール」は25日で終わりましたので、次の機会まで待つしかないと思います。
12月に実施されればいいのですが、昨年はありませんでした。

書込番号：15412996

[nopamot]

上新電機で以下の条件で購入いたしました。

支払代金：128,000円
ポイントバック10%：12800P
買換え応援ポイント：5000P（要下取りデジカメ：壊れていても可）
5万円以上購入で10000Pバック（数日間のみ限定？店舗によってはやっていない場合があります）
ポイント合計：27800P
かんたん長期修理保証（5年）付
現金では安くないですが、
27800円分のポイントで来年発売予定の望遠及び広角ズームの足しにするつもりです。

書込番号：15413512

[でぢおぢ]

大阪駅下の八百富だと、ボディカラーにかかわらず、いずれも115,200円と、『ヨドバシのポイント差し引き価格』と同額ですね (^^)


近畿圏だと、ここの価格比較にも出てる奈良の富士カメラも安いですね

価格比較の常でしょっちゅう価格変動してますが、今だとブラックボディが105,163円になってます
富士カメラから、少し前はシルバーボディも出てましたが、今は消えてるので在庫が切れてるのかも？

着払いも選べるので、とことん安く買いたいのならお勧めかも？ (^;;

書込番号：15415697

[鈍素人]

北新地寄りですが、梅田フォトサービスはいかがでしょうか。

書込番号：15415718

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

くまもんだ さん
んじゃ〜大林カメラ？！

書込番号：15416348

[くまもんだ]

結構あるもんですねえ

参考になります　

書込番号：15416586

[フォトアート]

予約特典分を差し引くとほぼ同じ条件です。しかし、レンズガードなんて不要、もしくは安く入手できる人にとっては、結局、後から買った方が安かったという結果です。

まぁ、早く購入できるメリットはあっても、未評価の機種を買うというリスクと言う点では
今後、カメラを買う場合は、しばらく評価待ちで、値が下がって買うのもありかと・・・
OM-Dのとき値段が下がらず、かえって予約で買った人がアダプターを特典でもらった経緯など
がありまして、今回はすぐさま買ったのですが、後から買っても同じだったという結果ですね。

書込番号：15418766

ダカフェ風の色合いを出す設定は？

[ビーフストロガノフ]

X-E1を購入して日々撮影を楽しんでます。

ダカフェ
http://dacafe.petit.cc/banana/
http://computer.petit.cc/

のような色合いを出したいのですが、イマイチ、同じような色合いになりません。


X-E1でどのような設定を行うと、色合いを近づけられますでしょうか？
レンズは35mmを使ってます。

よろしくお願いいたします。

書込番号：15376617

[星ももじろう]

フィルム撮影

同じ色がメーカーが異なっても出るカメラはありません
RAW撮影してちかづけるかですがメーカーにより色合いが違うのも味ですよ同じ色が出たら
一つのメーカーでよいことになります
フィルムを作ったことのないメーカーより
フィルムメーカーの色合いを基準にするのが正解

書込番号：15376907

[るつぼ]

同じものを写しても、ホワイトバランス、イメージモードを
変更すると、JPEG出しの画像はかなり変化します。

upした写真は他機種(Pentax k-30)での撮影ですが
同じ被写体をイメージモードを変更して撮影した写真です。

この機種だと、フィルムシミュレーションモード(イメージモード)が
10モードありますので、これを変更して希望に近い絵が
出てくるモードを見つけてみてはいかがですか。

書込番号：15377068

[はるきちゃん]

こんばんは。
色合いというよりは、光の具合の選び方、被写界深度の浅さが、ダカフェの写真
の特徴と思います。
35mmで絞り開放にして、光を上手く選べば、近い雰囲気の写真にはなると思い
ます。敢えて色を調整するとすればWBを暖色系に。

書込番号：15377087

[クールギン]

ビーフストロガノフさん
あくまでパッと見程度ですが
フィルムシミュレーションはプロネガstdで、DR100％固定、ハイライトトーンとシャドートーンはそれぞれ+1か+2(色が地味すぎたらプロビアに変更)
絞り優先で最小絞り(開放)で、あとはホワイトバランスを色温度指定で、液晶画面をみながら微調整といった感じでしょうか？
露出補正で、画面の黒くしたいところをちゃんと意識しながら明るさを考えてください

思いつくのはこれくらいです、がんばってください

書込番号：15377620

[idosan]

メーカーのイメージに合わせるってのは結構難易度が高いですよ。
カメラの設定だけでは無理ですから、ライトルームでユーザープリセットを作るのが一番の近道だと思います。

書込番号：15377897

[ビーフストロガノフ]

>>星ももじろうさん

ありがとうございます。
メーカーごとに特徴があるのは当然ですが、
色合いを近づけられるかなと思い質問させていただきました。。

まぁ、富士の色合いが好きでX-E1を選んだわけですから、、
なんか矛盾していますがね…（＾＾；


>>るつぼさん

コメントありがとうございます。
撮影の仕方・WBの影響が大きいのですかね。

やはりなかなか難しそうですね。

書込番号：15378002

[ビーフストロガノフ]

>>クールギンさん

>フィルムシミュレーションはプロネガstdで(色が地味すぎたらプロビアに変更)

ありがとうございます！
ベルビアが近いのかなと思い、ベルビア中心に試していましたが、、
なるほど。

試してみます！


>>idosanさん

やはり難しいんですね。。

単純に、私の力不足かなと思っていましたが…
ありがとうございます　適当なところで諦めます（＾＾；

書込番号：15378004

[infomax]

レンズが違うと発色違うから基本的に同じのは無理
RAW現像で近づける

書込番号：15379891　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rafale2011]

こんにちは。

ご照会のページを拝見しましたが、カメラ側の設定はページのオーナーさんが書かれている通りで良さそうですね。
似た色合いを出すポイントは室内の内装色にあります。
床がはっきりアンバー系のフローリング、家具も同系統の木製家具、カーテンも生なりのファブリックということで、ここに日差しが入ると、室内の色温度は低めになることは一目瞭然です。
おそらくは照明も低めの色温度のものを利用されているでしょう。

従って、似た色合いを出す重要なポイントは色温度です。

ページのオーナーさんと同じ室内環境を確保できないのであれば、カメラ側の色温度を高めに設定してみましょう。概ね6500〜7500Ｋで似たような色合いが出ませんか？
あとは
・被写界深度の浅いレンズと絞りを使うこと。
・彩度は抑えめにすること。
・ダイナミックレンジは広げないこと。
などがポイントでしょう。

以上、お試しあれ。

書込番号：15382048

[＠秀吉]

おはようさん。

>ダカフェ風の色合いを出す設定は？

ダカフェを何年かぶりに見たけど・・・・（笑）、こんなんどってことないよ。
ひどく輪郭強調せず、彩度を上げず、曇りや雨の日に撮れば（色温度調整）、こんな渋い気の滅入るような色調になるよ、多分（実演する気にならない・・・笑）。

わたしはどうでも良いことだけど、同じ真似するのなら、こんなのでなく、評価の定まった一流写真家のものを。

それが難しいなら、Ｆｌｉｃｋｒの日替わり人気画像の真似でもしてくだされ。
ダカフェがすべてでないことが判るだろ。
http://www.flickr.com/explore/interesting/2012/11/
このサイトには過去数年分の膨大な優秀画像が保管されています。
http://www.flickr.com/explore/
http://www.flickr.com/photos/gettyimagesloves/galleries/
http://blog.flickr.net/en
国別
http://blog.flickr.net/en

書込番号：15383241

[EOS77]

ダカフェの第一印象、X-E1でいう色合いはプロネガに近い感じに見えました。
光の条件により異なりますが影の出方はプロネガHIGHそのもののような印象を持ちました。（あくまでも雰囲気というか印象という感覚的な部分）

作者はCanon機でピクチャースタイルはポートレート、彩度マイナス１、色合いプラス２としています。Canonのポートレートの肌色に近いのはX-E1でいうだとAstiaをマゼンタ寄りにしたものが近いですが他の色がまるで異なります。よってプロネガが無難でしょうか。

FUJIの彩度は嫌みがないので彩度はそのままが良いでしょう。

Canon機でいうの色合いプラス２は黄色に傾けることになります（Canonのポートレートは肌色がマゼンタ寄りになりやすいです）。FUJIの肌色はマゼンタでも黄色でもなく調度中間なのでそのままでも良い気がしますが、WBシフトで黄色方向ではなく赤方向にプラス１〜２が近づくような気がしますが・・・

書込番号：15383674

[ビーフストロガノフ]

皆さま

ご回答ありがとうございます。

色合いについてはWBがポイントになるようですね。
（今まで、オート・晴れとかしか使ったことがなかったため、
　この辺りをもう少し勉強してみます）

・プロネガHI　or　プロネガSTD、を選んで、
・ダイナミックレンジは100固定
・絞り開放
・自然光の活用

だけでも、ある程度、希望の感じで撮れそうです

あと、WBで色合いをより近づけることはできそうですが、
WBを設定しなくても、求める雰囲気に近づけられそうです。

書込番号：15388534

[robot2]

こんにちは
時々、価格.comの板で話題に成りますね。
やって見た事が有りますが（画像）、先ずはそれらしい写真を撮る事です。
そして、画像ソフトで調整すれば良いです。
全く同じは、同じ対象の画像が無いと無理ですから、それなりのイメージが出ていれば良しとしましょう。
カメラの設定は、ニュートラルな感じのもの。
写真は、しっかり撮らない。
らしい構図に留意。
調整は、WB、色相、彩度、コントラスト。

書込番号：15408588

フィルムシュミレーション・撮影設定について

[CABI7]

X-E1を購入して撮影を楽しんでます。

設定変更が簡単に出来、またフィルムシュミレーションもとても面白みがある半面、
どのような設定で撮るか、まだなかなか定まりません。

そこで、皆様が気に入っている設定・カスタム設定に追加している設定値について
教えていただけないでしょうか？

人それぞれの好み、という要素が強いと思いますが、
今後の撮影の参考にさせていただければと思っています。

よろしくお願いします。

書込番号：15368371

[robot2]

こんにちは
カラー設定は、ニコン、キヤノンとかは風景、スタンダード、ニュートラルとかに成っていますが、
仕様に、PROVIA／スタンダード、Velvia／ビビッド、ASTIA／ソフト…　と記載されていますね。
要は、そのように使われたら良いです。
風景、或いはビビッドな感じにしたい時はVelvia、普通はPROVIAで良いと思います。
ポートレートは、ASTIAも試されたら良いです。

RAWで撮ると、普通は純正ソフトでPROVIA→Velviaとか設定の変更が出来るのですが、出来るようであれば
設定の変更をして感じを掴まれたら良いと思います。
同じ対象を、設定を変えてて撮り好みや、感じをつかむのが最良です。
好みは人それぞれで、常にビビッドで撮る方もおられます。

書込番号：15369722

[ろーすとびー]

純正ソフトでのフィルムシミュレーションの変更はX-PRO1では
不可だったのですが、当機種では可能になったのでしょうか？
結構重要な内容ですが今までそんな情報を耳にしたことがなかったですね。

書込番号：15369829

[robot2]

追記
純正ソフトでのカラー設定の変更は、出来る機種_メーカーは有りますが、出来ない場合も有りますので、
＞出来るようで有れば＜と書きましたが、同じ対象を設定を変えてて撮り好みや、感じをつかむのが最良です。

書込番号：15370210

[技養生]

RAW現像でのフィルムシミュレーションの変更。
取り扱い説明書によりますと（カメラ内RAW現像）
増感/減感・ダイナミックレンジ・フィルムシミュレーション・ホワイトバランス
・WBシフト・カラー・シャープネス・ハイライトトーン・シャドートーン
・ノイズリダクション・色空間、
の11項目が掲示されておりますので可能でしょう。

書込番号：15370435

[CABI7]

コメントありがとうございます。

フィルムシュミレーションを駆使して利用するっていう方は少ないのですかね？

こんなシチュエーションの時はXXXの設定が良い、とか、
なんか情報があれば、、、　と思って質問させていただきましたが、、
人それぞれの好み・感覚で撮影、ということですかね。

書込番号：15372176

[@ぶるーと]

自分で発見していくのが楽しみの一つなので。

他人の感性に合わせてもあんまり面白くないのでは？

書込番号：15372433

[ぼーたん]

「フィルムシミュレーションブラケティング」という機能があります。

任意のフィルムシミュレーションを3種設定すれば、一回の撮影でその3種の撮影が出来ます（取説63ページ）。

最初面白がって、色々試していましたが、そのうちに好みのフィルムが決まりました。
でも、シーンによって微妙なときは、保険をかける意味で、ブラケティングするのも良いかと。

書込番号：15372550

[Crashworthiness]

CABI7さん、

そういうあなたのための「フィルムシミュレーション・ブラケット」がありますので、同時に任意の３種類のシミュレーションでいろんな場面を撮影してみることをお勧めします。

ある程度使ってみると、各場面で自分のイメージに合ったフィルムシミュレーションがある程度分かる様になりますが、迷ったときはブラケットで撮影しておくのが良いですよ。
PC上で３つのシミュレーションで撮影した画像を見比べると、その特性と場面に応じた自分の好みが分かってくると思います。

書込番号：15372564

[Crashworthiness]

ぼーたんさんとレスがかぶりました．．．

書込番号：15372566

[ぼーたん]

タッチの差で勝った！（笑）

この記事も参考になると思います。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20121122_574459.html

書込番号：15373578