FUJIFILM X-E1 ボディ のクチコミ掲示板

モアレについて

[猫屋猫八]

先日もX Pro1で質問後、オークションで待ってる間にこのX-E1の情報、そしてペンタックス K-5 IIs。そんなわけで再びX-E1の発売待ちで機種を選ぼうと思案中です。
で、K-5 IIsのカタログに「モアレ」が出やすいとのことですが、フジの場合もモアレが出やすいのでしょうか？　シグマではモアレ問題、あまり話題になってないかと思うのですが・・・

書込番号：15235519

[星ももじろう]

フジは配列が違うのででません
他のベイヤー機ハ出るようですよ

書込番号：15235552

[安達功太]

こんにちは。


こちらの機種のセンサーには、一定の画素ピッチで
フィルムカメラのような「非周期性」のあるカラー
フィルタが配列されていますので、モアレは極めて
発現しにくいです。


等倍に切り出したり拡大したりと、まじまじ確認し
ない限りは、通常のプリント程度では分かりません。


しかし実際は、画素上のカラーフィルタの周期性を
“下げているだけ”なので、理論上はモアレを完全
に抑えることにはなりません。


「絶対にモアレが出ない」･･･とは、言い切ることが
できないのが、現在のCMOSセンサーの現実でもあり
ます。

書込番号：15236255

[猫屋猫八]

ももじろうさん、功太さん、早速のご返信ありがとうございます。

そうですか、完全ではないが出にくい、もしくは気になるほどではないということですね！？

これで再び、発売待ちの状態でいようと思います。比較検討してからですが、もし同じ状態ならペンタックスにしようかと思ってたところでした。

ありがとうございました。

書込番号：15237030

[sho-@ライジング]

Pro1ですが出た事ありません。偽色っぽいのは有ったと思いますが忘れました（笑）

ほぼ問題無いと重いますよ。

あと僕もK-5　2ｓは気になってます＾＾；
向こうは眼レフなので、購入比較対象では無い気がします。

書込番号：15241130

[sho-@ライジング]

もう一つ注意する点はK-5sの方がモアレは出やすいと思いますが・・いかがでしょう？

あちらを導入するのであれば、D800E同様に風景専用機かと。

書込番号：15241145

[杜甫甫]

モアレについてはＸ−ＰＲＯ１同様でしょうから、Ｋ−５IIsより構造的に出にくいと思います。

ただカメラの性格が異なりますのでモアレの点を過度に重視して購入というのはどうでしょうか。
どちらも長くお使いになる機種でしょうから、今後ご使用予定のレンズ構成等をよくお考えのうえでトータル的に判断されたほうがよろしいかと思います。

書込番号：15250042

[星ももじろう]

動画では完全にもあれが出ます
このパターンですからK5�Uなどはもっと出るでしょうね
ほべオンはとなりから色異情報をもらわず感光したとこが全てですからその点は優秀です
が受光面積が狭くなるので、高感度の弱いです
薄暗いところではISO400でも苦しいです多少明かりがあれば大丈夫
ピーカンであればいい色出ますいくら600％位に拡大しても偽色はありません、恐ろしいです
さらなる阻止自体のピッチを大きくして高感度に強くしてほしいです
なので何台も持っています低照度用にはX
高輝度用にはSDです途中はF　Kなど使っています
もあれが嫌なら多少不便でもフィルムがいいですよレンガの壁はフィルムですからありません

書込番号：15250661

立体感に関する一部の指摘

[やっぱりボケが好き☆]

X-E1を購入予定ですが、同じ画像センサーのX-pro1の写真に立体感がないがないとの指摘があります。
自分はキャリブレーションされたモニタでみるかぎりは立体感などは問題はなく、解像感や発色も気に入っています。

この立体感がないという指摘が一部のユーザーの戯言ごとなので無視した方がいいのか、または立体感がない状態になる可能性があるので、その場合は現像処理を適宜したほうがいいのか、どちらなんでしょうか？

書込番号：15232077　スマートフォンサイトからの書き込み

[小鳥遊歩]

必ず比較対象があるはずです。

まず言っている人に比較対象を明確にさせたほうが良いでしょう。比較対象が明確になれば、真偽も対策もまた明確にしやすくなります。もし比較対象が「本物」と比べてなら無視して良いでしょう。

書込番号：15232335

[阪本龍馬]

まずそのソースは何？何処？

それを言わなきゃ話にならない！

書込番号：15232499

[sho-@ライジング]

今までのカメラに比べ、余りにもバッチバチに写るから
そう感じるだけです。
D800とかでも同様の指摘がありますよね？
気にせず購入しちゃって下さい！

幸せになりますよ^ ^

書込番号：15232642

[ムアディブ]

ソース示さないで悪評だけ広めるならデマと同じだよ。

書込番号：15232752

[hr31gtsr]

写真ですから
被写体の光の具合や絞り値、SSとかでも
結構変わってくるのではないかと思います＾＾

書込番号：15232935

[阪本龍馬]

ソースを明かさないなら
このスレ主はアレだな！
以後相手にしないように！















もしこれが削除されたら。。。決定的

書込番号：15233041

[yoshi-m]

立体感に関するスレ主さんのご指摘については、私もどこかのブログで眼にしたことがあります。
感じ方は人それぞれですし、私は気にしていません。もしそうだとしたらもっと話題になっているはずです。
スレ主さんもあまり気にしないで、ご自身で判断されては・・・。

書込番号：15233065

[yoshi-m]

スレ主さんの言われている根拠は「２ちゃんねる」のこれでは？

：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/20(土) 19:17:55.05 ID:v5JZqisk0
LightRoomやPhotoshopで色調整を身につければ、
色に関してはどのカメラで撮影してもだいたい思い通りに出来るよ。
フジの色がぁ〜、撮って出しJPGがぁ〜、っていつまでも反芻してるのは
コンデジ感覚が抜けない人かソフトを使えない老人だと思う。

そこでX-transCMOSが致命的に駄目なのは
肝心の画像処理ソフトによるRAW現像がまともにできないこと。
この時点でプロの使用に耐えるカメラでは絶対にあり得ない。
カメラ内現像じゃ役不足で作品作りの詰めた色調整には遠く及ばないし、
情報量の減ったJPGをもう一度後処理でいじるなんて、プロのワークフローとして完全に問題外。

しかもX-transCMOSの写真には迫力がなく、
立体感の欠如(DRが駄目?)という明らかな問題もあるんだよな。
色や質感の評価もX100の方が高いし、余計な事をせずノーマルのSONYセンサーを採用してれば
少なくともまともなミラーレスには仕上がったはずなのに。

でもフジを信じることで幸せになれる人もいるようだから
そういう人には唯一無二のカメラなんだろうね。

書込番号：15233119

[MA★RS]

そもそも立体感って何(・・?
2D画像なのに。。

ヘッドホンの音場とか言ってるのと同類かと思ってました^_^;



見える人にはみえる、見えない人にはみえない
そんなもんなのでは。。

書込番号：15233324

[rascal-x]

知り合いが、絵と違って写真は立体感を表現できないと言ってた事が有ります。フィルム時代の話なので、最近の話では有りませんが、昔からそのように認識してた人もいるようです。

確かに、写真を見ていて立体感が有るように見えるダケなのかもなって思うことも有ります。平面表現で立体感ってのは結構難しくて根の深い問題な気がしますね。

デッサンなどでは、モチーフの表面に印刷された柄などを描きすぎると立体感が失われてしまう事が有ります。

昨今のカメラは解像度も上がって、非常に精細な描写力を持っているので、被写体表面の表情に目が行ってしまって、立体感に欠けるように見える人もいるのかもしれませんね。

個人的には、カメラは被写体の立体感を認識せずに描写する機械なので、撮影者が上手く長所を引き出してやれば良いだけな気もします。どのカメラも少しずつ長所が違って、フジのカメラは精細感が他社よりも高いって事で良い気もしますけどね。

書込番号：15233449

[robot2]

了解済みです

＞立体感
こんにちは、
写真に、立体感があると感じるのは、実はこの画像は立体感がある！と思って見るからです。
ですので、一度立体感は無い！どこに有るのだと思って見て下さい、絶対に立体感があるようには見えません。
２D画像ですからね。

しかし、実はそのように見えるのにも理由が有ります。
人は、記憶色、記憶イメージを持っていてそれと整合しようとします。
この時に、大事な要因になるのは、主題と副題の位置関係、コントラスト、前ボケ、後ボケ、そして配色です。
画像は、立体感が有ると思って見て下さいね。

書込番号：15233501

[MA★RS]

もうひとつ陰影も大事ですね(*^_^*)


構図とかライティングとか重要だと思いますが、
特定の機種が立体感がない、というのはどうなんでしょうね^_^;

書込番号：15233541

[マイクロ素人]

　独自カラーフィルター配列とRAW現像の相性が気になっております♪

書込番号：15233611

[カメヲタ]

立体感って何だ？
仮に作画上の立体感の演出だとすると、

1.主被写体前後のボケ

2.陰影

によって感じることはできますね。

1.のボケに関しては、X-PRO1はAPS-Cですから、フィルムやフルサイズに対してはボケを出しにくいという言い方はできるでしょうが、コンデジやマイクロ4/3などに比べればボケるので、特にX-PRO1の絵に立体感が無いということにはならないでしょう。


２．の陰影に関しては、フジでいうところのダイナミックレンジ（ニコンならアクティブDライティング）を広くするとシャドー部が持ち上がり、全体的に立体感が乏しくなることはあり得ます。が、これは同様の機能を持つデジタルカメラ全般に当てはまることであり、特にX-PRO1の絵に立体感が無いということにはならないでしょう。

書込番号：15234007

[猫屋猫八]

出版・印刷業界では「立体感をだす」ってのは確かにあるんですわ。
上手く説明するのは難しいのですが、なんというのか全体にのっぺりしているといいますか、多分、色のりがベタっぽくて奥行き感に乏しい状態でしょうかね。
悪い意味で色が鮮やかすぎるのが原因なのかなあ〜〜（表現がむずかしい）

書込番号：15235475

[エールビールで乾杯！]

猫屋猫八さんのおっしゃられるように，ペケプロの画像を見ていると，
奥行き感を感じないことがありますよね．たしかに．

とはいっても，他社の機種と比較しているわけではないので，ペケプロのみ
の欠点だとは思いませんが，

でも，その一方で，他のメーカーのユーザーでペケプロの画がCGだと評価する人もいるようです．

ツァイスのレンズによって，絵作りの雰囲気が変わるのか否か，楽しみです．

書込番号：15235888

[エッカーマン]

ヨドバシなど大型店ではA3サイズなどのサンプル写真アルバムで多数プリント写真を見れます。

特に立体感がないとは感じません。

富士のレンズは優秀で隅々までシャープに映るから、普段収差だらけのキットレンズを使っている人には立体感がないと見えるんじゃないですか。

アニキ！そいつは周辺が解像せず流れているだけですぜ！

えっ！何で殴るんですか？
知ったかぶりがバレたから？
違います。アニキが初心者で無、、、
。・゜・(ノД`)・゜・。
殴らないで〜〜〜

書込番号：15236445　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫屋猫八]

＞「富士のレンズは優秀で隅々までシャープに映るから・・・」

もしかしたら、
「フジのレンズは他社に比べて全体的に被写界深度が深い」ってことなんですかね？ 立体感に乏しいことがある、という理由は・・・

でもスタジオ撮影などブツ撮りには良いかも。
（メカにまったく疎い自分の考えです）

書込番号：15237077

[hidepontaro]

他人の言うことより自分の目を信じましょう。
価格にアップされているX-pro1の写真を片っ端から見て立体的に見えるならそれでいいのです。
見えないのなら立体的に見えるサンプルの機種を買えばいいのです。

書込番号：15238962

[カメヲタ]

ペケプロって言うんですね。。。

確かにフジの画は画像補正を過大にかけているがゆえ、場合によってはシャドウが持ち上がって多少ノッペリしているという見方はあるかもしれませんね。

所有者の方、ダイナミックレンジの補正をあり/なしで比べてみてくださいませんか。

パナにも同種の傾向を感じることはあります。

書込番号：15241698

標準ズームレンズ

[ちょいばかおやじ]

FUJIの色調・解像感が好きで、 X-E1ズームレンズキットの購入を決めています。
最近金欠のため、
1.NIKKOR 24-70/2.8ED
2. NIKKOR 24-85/3.5-4.5ED VR + Distagon 2/28ZF
のいずれかを売却しようと思います。
D800Eの標準レンズとして1,2のどちらを残すべきでしょうか。
場違いな質問ですが、諸先輩方のご意見おねがいします。

書込番号：15210636

[kyonki]

D800E板で尋ねたほうがいいと思います。

書込番号：15210828

[じじかめ]

ニコンの「おすすめレンズ」を残すほうがいいのではないでしょうか？

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120326_521563.html

書込番号：15210851

[もとラボマン ２]

ちょいばかおやじさん　こんにちは

このレンズ使用頻度はどうでしょうか　D800E用に残すにしても　使用頻度で決めると良いですよ

でも　NIKKOR 24-70/2.8EDやDistagon 2/28ZF　使いやすいレンズですし　下に出すと後悔しそうなレンズですね　
自分でしたら　X-E1ズームレンズキット　発売前ですし　当分高値で推移すると思いますのでもう少し予算が出来るまで待って　なるべく下取り出さないで済むようにすると思います。
特に　最近のデジカメ　初期不良　良く有りますので　自分の場合　発売されたばかりの製品には手を出さないようにしています。

書込番号：15210942

[esuqu1]

すいません、通りすがりのものですが、日頃ニコン板にいます(^^;

えっと、
�@24-70/2.8は残した方がいいです。
理由、手放してもう一度買うには金銭的パワーがいる。
D800Eの組み合わせの絵を見て満足出来ないならD800Eも売った方がいいです。
D800との組み合わせは別格の描写。

�Aのツァイス2/28は手放しても、またツァイスは違うレンズもチョイスできます。
　1.4/35とかいいレンズ、まだまだ沢山あります^^

と、突然お邪魔致しました(^^;

書込番号：15211063

[sho-@ライジング]

僕なら24-70は売りません。

書込番号：15211132　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちょいばかおやじ]

早速のご意見、提案ありがとうございます。
紅葉シーズンも近づき、X-Pro1と同等の描写が欲しくなり、X-E1の予約を入れました。

もとラボマン2さん,じじかめさん、esuqu1さん、sho-@ライジングさん、ご意見ありがとうございます。
皆さんがおっしゃるように 24-70/2.8EDの下取りは勿体無いとはおもいます。
等倍で比較すると、D800E+24-70/2.8EDの解像力が良いのですが、重いため普段はあまり持ち出さず、
旅行での24-85/3.5-4.5EDVRが案外描写がよかったたことから、下手なことを考えてしまいました。
Distagon 2/28はD800ではFocus精度を要求され、使いにくいと思い込む。
旅行ではX-E1だけにする。と考えれば、2.を手放す方が正解のようですね。
１．を残して、X-E1とD800E+24-70/2.8を撮り比べしてみたくなりました。

一旦、決断がつきました。ありがとうございました。

書込番号：15211210

[R259☆GSーA]

HNに笑ってしまいした。

ちょい悪では無いのですネ。

しつれいしました(^^ゞ

書込番号：15218477

[GasGas PRO]

スレ主さんへ
ミラーレス機はワンチャンスの被写体では、一眼にとうてい敵いません。
ましてや、24-70を手放すほどの価値はハテナですね。

書込番号：15226815

NEX-5NかそれともX-E1の発売を待つべきか

[dent-dent]

皆さんのご意見をお聞かせください。普段、オリンパスのE-M5を使って、Mマウント或はコンタックスGマウントレンズで主に風景写真を撮っています。それぞれのレンズの持つ「味」をもっと体感したいと思うようになり、APS-Cに変えようと思います。今NEX-5Nが在庫処分でかなり安く買えるようになっています。この安さはかなり魅力に感じておりますが、画質に「おっ」と思えるような差があるならX-E1を待とうと思います。どうでしょうか。

書込番号：15198814

[HUQ]

マウント遊びをメインに考えるなら、通常のベイヤー配列であり、現像ツールが充実しているNEX-5Nのほうが良いと思います。

X-E1も一応 Lightroom は対応していますが、変則ベイヤーであるX-Trans CMOS に対する Lightroom のデモザイク処理は、撮って出しと比べるとイマイチです。
正規？現像ツールである Silkypix も、発色についてはカメラ内現像の再現はできません。

撮って出し、もしくはカメラ内現像で出せるのは 8bit Jpeg だけですので、周辺の色かぶり補正等の後処理を適用すると画質の悪化を招きます。

純正現像ツールが無い以上、せめてカメラ内現像で 16bit TIFF 出力が出来ればまだ後処理で弄る余地もあるのですが…残念です。

ま、Xシリーズは基本的に「撮って出しがそのまま使える」ことを大きなウリにしていますから、致し方のないところですね。

書込番号：15198867

[里いも]

こんにちは
E-M5お使いでしたら、APS-Cではなくフルサイズへ行くべきかと思います。
理由はE-M5は出来がよく、APS-Cと比べても違いが分かりにくいかと思います。
風景撮りでしたら、この機会に、価格も手頃となったニコン、キヤノンなどのフルサイズ移行をおすすめします。
また、お書きの二機種はレンズ選びでも支障があるのでは？

書込番号：15198880

[さすらいの「Ｍ」]

こんばんは

予算的に問題なければ　Ｘ−Ｅ１ではないでしょうか？
フジ純正のＭマウントアダプターが用意されているわけですし。
ローパスフィルターレス、フィルムシミュレーション、などは良い刺激になると思います。

書込番号：15198895

[霧Ｇ☆彡。]

価格（＋スタイル＋ISO 25600）を考えると　ＮＥＸ−５Ｎです。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=J0000001530.J0000001548.K0000281274

書込番号：15199273

[星ももじろう]

ファインダー別つけになるので年寄りには使いにくい

書込番号：15199315

[dent-dent]

初めてスレ主させて頂きましたが、実に短時間に様々なご意見いただきまして、有り難うございます。私が一番知りたいのはつまりは画質についての差です。「画質」とは、を議論すればそれだけで様々な意見がありますでしょうが、とりあえずおいといて、単純に「おっ」と思えるような差が２機種に有るのかどうか、ということです。NEX-5Nは世に出て既に１年になります。デジタルの世界で１年は大きいとも思いますし、X-E1がローパスフィルターレスとはいえそもそもがどうなんだ、という思いです。なかなか悩めるど素人です。

書込番号：15199659

[杜甫甫]

Ｘ−Ｅ１はいいですよ。持つだけでちょっと存在感があります。
ファインダーも見やすいですし、暗いところでもしっかりピントを合わせられます。
オールドレンズを使うならこちらをおすすめします。Ｇマウントには、ぴったりです。

書込番号：15199670

[ヤッチマッタマン]

＞Ｇマウントには、ぴったりです。


へっ！ＭマウントではなくＧですか？？？

まさかk〜ナンチャラのアダプターをかませて、とかはないよな〜〜〜〜〜。

書込番号：15199746

[woodsorrel]

私も今後のマイシステムをどうするか悩んでいます。
コンタックスでツアイスの味を知り、以降はツアイスメインでボディを選んできました。
ソニーからAFツアイスが登場してからはボディはα100からはじまってα900に至っています。
（その後の機種はボディ側の画質に疑問を感じて使っていません）

X-Pro1が登場してさっそく入手、MFツアイス各種で使用、画質は優秀、しかし操作性などの使いにくさから出番はあまりなし(^^;
X-E1とNEXとの兼ね合いを検討しましたが、私の好む画質はX-Pro1なので、同じであろうX-E1を予約しました。
（ズームレンズの写りが予想外に優秀とみえ、汎用としても使えると判断）

ただし、X-E1には可動ファインダないしバリアングル液晶がない。
マクロもやりますのでこれが苦しい。マクロのためだけにNEXの低画素機を使う可能性もあります。
現在のマクロ機はパナG5＋MakroPlanar100mmです、パナ選択は画質の好みによります。
（X-Pro1でMakroPlanar100mmは使っていません）
XFマウントもEマウントも来年あたりにマクロを含むAFツアイスが登場するので注目しています。

風景ですとできればフルサイズがほしいけれど、ニコンもキャノンも私の好みの絵はだしてくれない・・
かっては風景メインでしたが今はそうではないので新しいレンズ交換式フルサイズを入手する予定はありません。
（RX1はゾナー35mmということだけで買うと思うけど）

ま、あくまで私のマイシステムの場合です。

RAW現像オンリーでカメラ出しJPGは使っていません、アプリはSilkypixPro5です。
モニター鑑賞がほとんどで、モニター用の画像最適化機能を持っているのがSilky常用の理由です。

書込番号：15199798

[ビーフストロガノフ]

横から失礼します

>杜甫甫さん

>> 暗いところでもしっかりピントを合わせられます。

上記のコメントについてですが、NEXよりも、ということでしょうか？

AFはソニーのほうが１歩２歩進んでいるのかなぁ、という印象だったため、
上記のコメントが気になりました。
参考までに、もう少しご意見を聞かせていただけると幸いです


（現在、X-E1を有力候補で検討していますが、ソニーも気になっている状況です）

よろしくお願いいたします。

書込番号：15199808

[ビーフストロガノフ]

スレ主様

ちなみに私は、X-PRO1の写真とNEXの写真を見比べたところ、
画質に「おっ」と思える点があったので、X-E1を候補に考えています。

素人ですので、細かな点は分かりませんが、
FUJIの絵にはとても魅力を感じています。

書込番号：15199878

[風間重吉]

　dent-dent様、夜分おそれいります。画質について論ずるのは、可成り難しいと思います。万人を納得させる答えは出せません。そういうことになりますと、自分の好みの画質を生みだしてくれるカメラを選択するのが良いと思います。

　Ｘ−Ｅ１は未発売ですが、Ｘ−Ｐroと画質は同じだそうです。今の時代は、ネットで沢山の作例を見ることが出来、それを見て、自分の好みに合うかどうか判断する機会が与えられております。
　どうか作例をご覧ください。dent-dent様にとって、Ｘ−ＰroとＮＥＸ、どちらの画質が好みに合いますか。それで答えが出せると思います。小生はＸ−Ｐroを購入しましたが、それはＮＥＸの画質が劣っているからではなく、富士フィルムの画質が自分の好みに合っているからです。

　それから、画質とは関係ありませんが、Ｘ−ＰroとＮＥＸでは、操作性に可成りの違いを感じます。又、ボディの大きさも異なっています。Ｘ−Ｅ１はＸ−Ｐroより小さくなりますが、それでもボディ幅は１２９．５�oになる予定で、ミラーレスにしては大型です。それに対し、ご存知のとおりＮＥＸは小振りです。この点についても、どう考えるかで、どちらを選択すれば良いか、答えが出せると思います。

書込番号：15200132

[とむっちん]

スレ主さん

店頭や展示会、ネットで見る限りですが、X-Pro1の画質と言いますか雰囲気と言いますか、ハッとさせられるものは確かにあります（RAWはわかりませんが…）。レンズや撮影状況の違いがありますから一概には言えないと思いますが、同等画質を謳うX-E1にはすごく興味があります。

ただ個人的にいちばんネックになっていることは、FUJI独特の操作性です。店頭や展示会のみでの経験ですので、それだけで良し悪しを決断することはナンセンスかもしれませんが、X100以降ずっと触ってきた印象ですと、あまり良いとは言えません。ただ、少しずつ改善も見られますから、X-Pro1よりも良くなっている可能性も十分にありますね(^^)

で、結論ですが、操作性をはじめ現価格からしますと（マウントアダプターも充実しています）、私はNEX-5Nを強く推します！(^^) あとは、外観のデザインが対局にありますから、どちらが好みにあうかも大きな決断材料になるかもしれませんね（FUJIのクラシカルなデザインは好みです！）。

ちなみに私はNEX-5、同7と使ってきていますが、背面液晶でのスナップ的撮影が主ですのでファインダーの有無は問題ありませんが（逆に可動式背面液晶は必須）、NEX-5Nの場合、外部ファインダーになりますから（フラッシュも外部）、この点はあらかじめ考慮に入れておく必要があると思います。

と長々と書いてきましたが感じ方は人それぞれですので、ぜひ店頭やショールームで試してみてはいかがでしょうか（X-E1はまだ触れない？）。その際にサンプルも直に見られるでしょうから、どちらが嗜好にあったものか見極めやすいかと思います(^^)

書込番号：15200729

[価格用ID-104]

はじめまして。僕もX-E1かNEX-5Nで悩み、検討していたのでコメントさせていただきます。
まず、dpreview（http://www.dpreview.com/）で、NEX-5N、X-PRO1、NEX-C3、Nikon D3Sを比較した画像をトリミングしたものを添付します。
富士フィルムは約8ヶ月前に発売されたX-PRO1とX-E1の画質には差がないとしているので、X-E1の代替としてX-PRO1の画像での比較としました。
※もともと比較用の画像もピントやレンズにも差があり、更にWEBの画像をトリミングしたものなので、あくまで参考レベルです。
個人的にはISO1600までノイズが大きく発生しないのであれば、問題ないと思っていますので、NEX-5Nは優秀な画質のカメラと考えています。添付は差がはっきり出るISO6400のイメージ出力としました。
あとは、メーカーごとの色づけ、発色などの違いで好みが分かれるところになると思います。
E-M5は一般的なカメラに備わる機能で必要と思える機能をほぼを備えている素晴らしいカメラで、X-E1に不足する機能はE-M5で補完できると思いますので、機能は考慮されずに画質だけの比較でご検討なされているのかとも思いました。

書込番号：15200791

[momopapa]

画質とEVF、それにデザインに惚れて、
私はX-E1しか目にありません！

NEX-5Nは小型で画質も良いですが、
趣味の道具として琴線に触れません。

機能・性能としての最も大きな違いはEVFの有り無しと画質、
NEXは可変液晶でしょうか。

私の今後の使用機器への構想は、
ミラーレスはX-E1など、そのシリーズ、
一眼レフはフルサイズへ・・・
というものを考えています。

あと、プレミアムコンパクトもX10やXF1に興味深々！

書込番号：15201666

[pbi4]

X-E1気になりまってます。X-Trans CMOS、ファインダー、意匠、フィルムシュミレーション。
手振れ補正、ピーキング機能、バリアングル液晶、35mmのキットがないことも気になりますけど。

作例の「画質」の違いはセンサー性能よりレンズの違いの方が大きいような。
パナM4/3とNEXとでヤシコンのプラナーとディスタゴン使ってますが私の使い方では「画質」の違いはわかりません。ただ画角の違いは大きいですね、1.5倍と2倍とで。
RX1をレンズ交換式にするだけ？のフルサイズミラーレスはいつでるんでしょう？

書込番号：15201682

[momopapa]

>pbi4さん

確かにフルサイズの撮像素子が安価になれば、
ミラーレス化してもおかしくないですね。
やはりAPS素子って中途半端？

望遠を含めたトータルシステムの小型化、
その意味ではミラーレスでしか差別化、生き残りは困難かも。
あるいはm4/3にはチャンスがある？

とは言え、一番のお気に入りのX-E1は購入して、
将来的にフルサイズ化すればそれに乗り替えるだけです。

今後は高性能で小型のレンズ開発力が各企業の生死を分けそうですね。

書込番号：15202000

[星ももじろう]

APS-Cは中途半端ではありませんよ135フィルムデの映画上映は18X24ですこれが映画の標準でした
ツアイスにいたオスカーバルナックさんが、映画用フィルムを横向きに使い2枚分にしたのが現在の35ミリサイズです、ハーフサイズと言われるものが映画ではずっと何年も使われてきました
歴史を紐解いてみればこのようなことです決してAPSーcが卑下されることはありません
自信を持って使いましょう

書込番号：15203720

[dent-dent]

多くの方々から大変親身なご意見有り難うございます。どれもgood アンサーでますます悩み楽しんでます。オールドレンズをいくつか使ううちに、私にとって劇的な出会いがm-rokkor 28mmでした。できることなら、マクロから望遠まで全てこのレンズで撮りたいと思ってしまいます（当然そんなことは不可能なのですが）。「レンズの味」をもっと体感したいというのは、このm-rokkorでフィルムライクな写真を撮りたいとの思いからです。そこでX-E1のフィルムシミュレーションとローパスフィルターレスが気になっておりました。しかし皆様のご意見を伺ううちにNEX-5Nも使いたくなりました。こうなったら両方を自分で試さないと、納得できそうにないかもです。

書込番号：15204842

[エールビールで乾杯！]

dent-dentさんへ

「おっ」と思える絵の方向性がわかりませんが，私には解像度のupが重要です．

解像度について言えば，やはりローパスレスが必須ですし，
３年後のスタンダードを見据えると，やはりローパスレスが無難だと思います．

目下，以下のような製品がローパスレスです．
（過不足があれば追加・訂正して下さい．）
　
中判
　Phase One
　Leaf
　Pentax 645
　Leica S1/S2

フルサイズ
　Lieca M9など

APS-C
　ペンタックス K-5IIs
　リコー GXR
　シグマ SD-1, DP1/2
　フジ X-Pro1, X-E1

国内のメーカを考えると，ペンタックス＆リコー，シグマ，フジのいずれもが
再上位機種でローパスレスを達成しています．

一方で，フルサイズを持っているニコン，キャノン，ソニーは，ローパスレス
機を出していませんが，ソニーのRX-1はフルサイズ＆ミラーレス＆ローパスレスを予感させる機種です．

３年ほどローパスレスの中判を使っていますが，モアレに悩んだことは一度も
ありません．そればかりか，高解像度の恩恵を受けており，ローパスレスの
カメラに魅力を感じております．

とはいうものの，解像度だけが重要な要素ではありません．

X-Pro1の画像が腐るほど挙っていますので，それらを見て何も思わなければ
安いカメラでよいと思います．

追伸：個人的には，
フルサイズ＆ミラーレス＆レンズ交換式カメラの機種
をどこが先に出してくるのかに関心があります．フジはその可能性を自ら
断ち切りましたので，現実的にはソニーかペンタックスが担ってくれるのだと
思っています．ニコンとキャノンは腰が重すぎるというか，フルサイズ・ミラーレス
に走るには最上位機種の仕様がかえってネックになります．

書込番号：15205605

レンズとAF速度との関係性

[ビーフストロガノフ]

富士フィルムスクエアで実機を触ってきました。

持った感じ・質感・操作性ととても良い感じで、
特に操作性については各ボタン位置・機能がよく考えられた配置・作りだなと思います。とても魅力的な機種でした！！


あえて言えば、AF速度が本機のウィークポイントかなと感じました
（私としては許容範囲内のレベルですが、、
　他社の最新・上位機種のミラーレスと比較すると「もう少しだけ頑張ってほしかった」というのが正直な感想です。X-E1 + 35mm の組み合わせで確認した感想です）


で、本題ですが、
（１）本体と一緒に発売予定のズームレンズではAF速度がより改善されているということのようですが、レンズの作りによってAF速度というものは結構変わってくるものなのでしょうか？

（２）例えば、今後、発売予定の単焦点レンズと既に発売済みの単焦点レンズを比較した場合に、今後発売されるレンズの方がAF速度が高速になる可能性はあると期待しても良いものなのでしょうか？（限界はあると思いますが）

（３）レンズによってAF速度が変わる場合、AF速度とトレードオフになるものはありますか？
　（価格はやはり高くなる？　サイズも大きくなる？？　描写力は変わらない？！　など）



レンズキットと合わせて単焦点も購入しようと思っていたのですが、今後のレンズでAFの改善が期待できるのであれば、しばらくはレンズキットのみで我慢しようかどうしようかと思いまして。。

ちなみに、展示は35mmと18mmでズームレンズの確認は出来ませんでした、なので、ズームレンズの速度がどれほどなのかもよくわからない状況です…
よって、上記の質問はズームレンズのAFはより改善されているという前提になってしまいますが。

たぶん、AF速度は、カメラ本体・ソフトウエアのつくりに依存する部分も大きいようにも思いますが、レンズの影響度がどれほどのものなのかコメントいただけると幸いです。


よろしくお願いいたします。

書込番号：15186979

[じじかめ]

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_e1/features/page_04.html

レンズのAFモーターによってAF速度は違うのでしょうが、上記サイトの説明では速そうですね。

書込番号：15189316

[銀次郎9999]

今度のズームレンズとの組み合わせはＡＦの速度が0.1秒との事です。
他のカメラと比べても最速クラスですね。

書込番号：15191700

[＃４００１]

亀レスです（＾＾；；；

私も、それほど詳しいわけではないのですが・・・聞きかじりです。

すでにご推察の通り、AF速度や精度というのは、カメラ側、レンズ側、双方の機構やソフトウェアの処理能力等、TOTAL的な性能で左右されます。

特に、昨今のミラーレス機やコンデジに多く作用されている「コントラストAF」では・・・
第一に、カメラとレンズの「通信速度」（ビットレートと言うのかな？）・・・コレが双方高速な物に対応している必要があります。
第二に、情報のやり取りをする「回線」の数。
マウントに付いている「ピン」の数が多い物ほど、情報量が多い事を意味します。
※情報量が多いほど、正確に素早く行動を起こす＝レンズを動かす事が可能になります。
※そして、この膨大な情報量を瞬時に処理するソフトウェアの能力、エンジンのパワーが必要。

最後に、レンズのピントリングを動かす「モーター」の特性（性能）

よく、みなさん「超音波モーター」は「高速」に回転する・・・と言いますけど。。。
「超音波モーター」と言うのは「高速」に回転する事を目的としたモーターではないです。
むしろ・・・普通の「DCモーター」の方が高速・高回転で回す事ができます。

「超音波モーター」や「ステッピングモーター」の特性は・・・
「ゆっくり（あるいは一定のスピードで）」・・・「高トルク」で回転する事が目的で。。。
簡単に言うと「加速」「減速」が無い（少ない？）モーターって事です（＾＾；；；

通常のDCモーターでは、動き出しで0⇒10へ加速し・・・ブレーキをかけると10⇒0に減速が必要になります。
コレが超音波モーターだと・・・いきなり10のスピードで動き出し、ブレーキを踏んだ瞬間にその場で0で停止できる。
と言う事。

つまり・・・ピント合わせでターゲットを追跡する再には、いきなりトップスピードで動き出し・・・
ココだ！！・・・と言うところでピタッ！と止まれるということ。。。

DCモーターだと・・・動き出しが遅く・・・トップスピードに乗ると、急には止まれない。。。
ココだ！！と言うところで止まれないので・・・オーバーランした後に、所定の位置へ後戻りしなければならない。。。
慣性の法則が働くので・・・大きくて重たいレンズほど・・・スピードや精度を出しにくくなります（＾＾；；；
※逆に・・・小さくて軽いレンズなら・・・DCモーターで十分ともいえる（＾＾；；；

と言う事で・・・
今回の新しいレンズ・・・18-55mmR LM OISには「LM」リニアモーター＝超音波モーターが搭載されている。
と言うのが、コイツだけ高速でピントが合う理由だと思います♪
※その他にも最初に説明したように、高度な「電子化」がなされている可能性が高い。
※その代わり・・・電池の消費が大きいと言うデメリットも予想されますかね？？（＾＾；；；

書込番号：15193572

[Kaguchi]

18mm、35mmのAFが遅いのはレンズの構成の為です。
フォーカスする時のレンズの駆動方式は「インナーフォーカス式」「繰り出し式」がありますが、18mm、35mmは繰り出し式で、しかもレンズ全群が動く構成になっています。
レンズ全群が動くわけですから当然AF速度は遅くなります。
単焦点レンズという事で描写力を重視したためにこうなっているようです。

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/about/

書込番号：15194630

[ビーフストロガノフ]

皆さま、コメントありがとうございます。

>>じじかめさん
>>銀次郎9999さん

カタログレベルではとても良さそうなんですが、
実感レベルでズームレンズでどれぐらいなのか気になるところです。

35mmだと、他のミラーレスより遅く感じてしまった状況です。
ファームとかで更新してくれると良いんですが。。


>>＃４００１さん
詳しい説明、ありがとうございます！！
モーターの違いがあるということですね、
すると、現状の単焦点レンズとズームレンズを同じように考えてはいけないですね。

バッテリーへの影響も考えられるのですね…


>>Kaguchiさん
ありがとうございます。
単焦点は画質優先、構造上の違いがあるんですね。



描写力・AF速度・サイズとか、求めちゃいますが、、
やはりトレードオフにはなっちゃんですね、

書込番号：15195724

ズームレンズのメーカーサンプル出てますね。

[Junki6]

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_e1/sample_images/

書込番号：15186091

[あふろべなと〜る]

サプライズでファームアップ後のｐｒｏ１よりもＥＶＦがいいとかないのかな？

画素数アップしてるからむしろ悪くなっていないかと心配なんだよね…
ｐｒｏ１がぎりぎりゆるせるくらいになったから
そこだけは退化しないで欲しいよ

しかし相変わらずいい発色しますなあ♪
(*´ω`)ノ

書込番号：15186100

[さすらいの「Ｍ」]

サンプル枚数が増えていますねぇ、１８−５５の分。
レンズを新たに集めるのが難点だけど、
写真を撮る気にさせてくれるカメラだと思います。

書込番号：15186135

[yoshi-m]

サイト覗いてみましたが、ズームのサンプルはないですね。削除したのかな。

書込番号：15186529

[ネオさぼりーまん]

yoshi-mさん

一番下のグループが18-55ｍｍのサンプルですよ。
8枚アップされています。

書込番号：15186628

[yoshi-m]

ネオさぼりーまんさん

サンプル画像は８枚の６０mmマクロで終わっています。どうしてかわかりません。他の皆さんはどうなんでしょう。

書込番号：15186846

[Wakayama-10]

キャッシュじゃないですか？
ブラウザの更新ボタンを押すとか、F5押すとかして、ページを更新してみてください。

書込番号：15186936　スマートフォンサイトからの書き込み

[sho-@ライジング]

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujinon_lens_xf18_55mmf28_4_r_lm_ois/
どうかな？

書込番号：15186985

[yoshi-m]

wakayama-10さん

ズームサンプルが表示できました。ＰＣ初心者なもので、有難うございました。

書込番号：15186990

[sho-@ライジング]

サンプル画像をクリックしたら見れました

書込番号：15186994

[Wakayama-10]

yoshi-mさん
良かったッス(^^

書込番号：15187107　スマートフォンサイトからの書き込み

[はまってます]

サンプルを見ていたら、欲しくなりました。広角ズーム+Ｘ-Ｅ1の組み合わせが欲しいけど、来年の春（３月？？）まで待てないかも・・・。

書込番号：15187176

[Junki6]

周辺画質が少し甘い気もしますが、色合いは、良いですね。
NEX6と迷ったりしてますが、欲しい１台ですね。

書込番号：15188215

[woodsorrel]

レンズキットかボディのみとするか悩んでましたが、このズームはよさそう(^^)
サンプル見る限り、18mmの歪曲収差などはおくとして、総合として単焦点よりいいんじゃないかな。
古きフィルムライクへのこだわりを捨てたか。

レンズキットで予約しました。
X-Pro1はお蔵入りとして(^^;　24mmあたりではX100とも遜色なさそう・・X100もお蔵入りになるか(^^;
弱点は・・バリアングルファインダがないこと・・なんとかしてくだされ。

書込番号：15190909