FUJIFILM X-E1 レンズキット のクチコミ掲示板

さて、14mmの作例出ましたが。

[しまつた]

http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf14mmf28_r/

みなさまご存知と思いますが、

こりゃ18とは大違い。ふーん、やればできるんじゃん。

書込番号：15639492

[フォトアート]

しまった・・・まずい物を見て、しまった・・・

欲しくなって、しまった・・・しまつた様、金銭的援助をお願いいたします。（冗談）

書込番号：15639938

[ニックネームはパパ]

素晴らしいですね。特にモノクロームでの月。ちゃんと輪郭が残っているのに感心しました。ダイナミックレンジ１００％でこの描写はすごいと思いました。

書込番号：15640535

マウントのガタは無いでしょうか？

[我輩も猫]

最近気づいたのですが、キットレンズのズームレンズですが、広角側＜--＞望遠側とズームリングを回転すると、マウント部で少し回転します。
ズームリング自体はかなり硬い気がします。
絞りリング、焦点リングでは回転しませんが、ズームリングでは回転します。
レンズ付け根の上部に印刷されている　18-55　の手前の赤い線の1/3〜1/4くらい動きます。
回転だけでなく、レンズを左右にずらしても同様に移動します。
皆様のはこの様なマウントのガタは無いでしょうか？
今まで他の機種でもマウントが固め、緩めは有りましたがこの様なガタは初めてなので気になっています。

以上、宜しくお願いいたします。

書込番号：15636576

[JO-AKKUN]

お邪魔します。

　当該は触った事がありませんが、もしかしてマウントが汚れていませんか？
　ロックは脱落防止で、実際には摩擦だけで固定されているはずです。

　不織布や綿棒などで拭いてみると、汚れているかどうか分かります。
　もし、汚れが原因でスリップしているとなると、結構な汚れで、綿棒ではキリがありません。

　不織布などで掃除してください。
　基本的には乾拭きで、接点やレンズ、センサーなどに汚れが転移しないように注意します。

　思いつくのはそれくらいです。
　的外れだったら、ごめんなさい。

書込番号：15636663

[アメリカンメタボリック]

本体と純正ズームレンズ個別に購入しましたが、只今お触りしてみると・・・

絞りリング操作・ピントリング操作・ズームリング操作のどれをとってもがたつきは有りませんでした。
有りませんでしたが本体固定でレンズ自体を動かすと「カタっ」と異音と共にちょっぴり動きます。

某の機体ではスレ主殿に云われるまで気にならないくらいの程度ですが、気になるようでしたら販売店（購入店）やメーカーに電話連絡されたほうがよろしいかと思います。あっ精神衛生上もですね！！

（駄文失礼）

書込番号：15636669

[@ぶるーと]

私の場合も同じようだったので、昨日展示機を三台くらい確認してきましたが、全部同様に多少動きますから、仕様だと思われます。

書込番号：15636804

[我輩も猫]

　　　JO-AKKUN さん　ありがとうございます。
ロックピンは間違いなくロックされています。
ボディー側のピンの太さと、レンズ側の溝穴の差が大きい為と思われます。

　　　アメリカンメタボリック　さん　ありがとうございます。
レンズを握って、ボディーの端を上下に動かすと、カタカタ動きますし、回転する様に振ってもカクカク動きます。
私と同じような現象が無いようなら、一度メーカーに質問して見ます。精神衛生上以上に気になっています。

書込番号：15636806

[我輩も猫]

　　＠ぶるーと　さん　有難うございます。
＞全部同様に多少動きますから、仕様だと思われます
この書き込みで、なんとなく安心いたしました。
ただ、これだけガタが有るとどうも気になります。

書込番号：15636856

[JO-AKKUN]

あれ。誤解されちゃった。

　マウントの金属が汚れていませんか？
　と、言う事です。
　レンズ側、カメラ側の双方で確認してください。

書込番号：15636864

[我輩も猫]

　　JO-AKKUN さん　ありがとうございます。
＞ロックは脱落防止で、実際には摩擦だけで固定されているはずです。
＞もし、汚れが原因でスリップしているとなると

確かに、バヨネットのばね？で押さえられた摩擦で固定しているとは思いますが、
ロックのピンと穴の差が大きき無ければ、ガタは無いと思います。
マウントに油を塗っても滑るようなことは無いのでは。

書込番号：15636980

[okioma]

通常ガタと言うより遊びはあるはずです。
程度の差はありますが…
大口径の重たいレンズなんかを付けると良く分かります。

よくニコンやキヤノンでは遊びはないと言っている人もいますが、
私は、遊びがないものに出くわしたことはありません。

遊びがないと、レンズの脱着でマウント部にキズが付きやすくなります。

気になるのであれば、買ったお店やメーカーに一度相談した方がよいかと。

書込番号：15637102

[杜甫甫]

このシリーズのレンズはレンズ性能は非常に良いのですが、レンズの筐体のつくりはやや質感とか剛性に欠ける気がします。
惜しいところなのですが、これ以上高くなるのであれば、このままでも、いたしかたなし。という気がします。

書込番号：15637213

[t0201]

少し動く事を確認していますが、僕は遊びの範囲と思っています。
完全にガタが無いの個体は無いでしょう。

比較する為、実際に店頭で確認し、やはりガタが多いならサービスセンターで確認してもらいましょう。

書込番号：15637322

[リミットサイクル]

微妙にガタ（遊び）はあると思います。

他のメーカはわかりませんが，小生の所有する PENTAX の一眼レフはほとんどガタつきません。
とはいえ，X-E1 のマウントに問題があるほどとは思えず，PENTAX にしても接触不良と思しき症状が出ることがあるので，あまり気にしないほうがよいのではないでしょうか。

何か問題が発生したら即 FUJI に直してもらいましょう。

書込番号：15637517

[湘南ダイバー]

ヨドバシさんの２店舗でE1,PRO1を診てみましたが４台ほど0.5mmほど動きます。自所有のE1も同じ程度動きます。性能には影響しない可動距離だと思います。

本題と関係ないですが所有している一眼のズームですが下に向けると自重で伸びてしまいます。これには困ってます。治せるものでしょうか

書込番号：15637621

[我輩も猫]

　okiomaさん　　杜甫甫さん　　t0201さん　　リミットサイクルさん　　 湘南ダイバー さん
有難うございます。
みなさんのも、多少の遊びが有ることは確認出来ました。
ズームリングを反転した時に、カクと音を立てて１ｍｍ位回転してしまうと気になってしまいます。
メーカーには相談して見ようと思います。

書込番号：15637790

[t0201]

続投ですが、

ボデーとレンズのガタ付きが多いのであれば接点不漁をおこし、撮影に影響を出すと思い割れます。
現状で不具合が発生が生じていなければ問題は無いと思いますが。

通電にトラブルがあれば問題があれば大変なのでやはりサービスセンターでの確認が確実です。
その際は使用レンズすべて持ち込み確認する事をお勧めします。

書込番号：15637908

[里いも]

こんにちは
言われてみて本体とレンズを動かしてみました、レンズ外周の18-55と書いてるところで約1mm程度の遊びがあるようですが、これは製造のばらつきから逃れるための余裕でしょう。
出たばかりの製品なので、よごれなどありえません。
十分接点の接触にも余裕があるようなので、気にしません。

書込番号：15642413

[うさぎ９]

一般的に固定ピンはテーパー形状のピンを使いますが、カメラのマウウントに関しては多分0.5mm位は許容があり、直角／フラットタイプが一般的です。（テーパーにすればガタは抑えられますが、コストは上がります）

話が逸れますが、
X−E１にL39とかVMのマウントは、私の場合ですが、八仙堂品よりKIPON製が合いました。（ガタツキの面で）

書込番号：15643235

[GasGas PRO]

>湘南ダイバーさん
自重で伸びる現象はSSで相談されたらおそらく解決可能かと思います。
昔、硬さを変えて調整して貰ったことがあります。

書込番号：15643461

[aunday]

初めての書き込みになります。当方も去年X-E1を手に入れましたが、微妙に動く遊び？ガタ？が気になり、連休前にメ-カ-へ送りました。修理サ-ビスセンタ-の回答は”本機の性能の範囲であり残念ながら調整出来ません”との事でした。

書込番号：15644024

[我輩も猫]

　里いも　さん、うさぎ９　さん、aunday　さん　　有難うございます。

レンズ本体を回転した時に、多少動く事はクリアランスとして理解できますが、ズームリングを回転（広角＜＞望遠）した時にガクと動くのは、マウントのフランジ厚み及びバネとの精度と思います。
レンズを着脱する時の硬さよりズームリングの硬さが硬すぎる為だと思います。
撮影時、ズームリングで画角を調整している時にガクガク動くのは、おかしいのでは？と思うのでメーカーに送ってみます。
他の機種でもレンズによって着脱時の硬さが違う事は有りますが、ズームリングで動く様な事は有りませんでした。
（本機は装着時の硬さが非常に緩い感じがします。X-E1用の他の交換レンズは所有していない為、ボディーの問題かレンズ側の問題かは分かりませんが）

書込番号：15644281

[湘南ダイバー]

E1に200mmズームの発売を期待したいです。

GasGasPROさん別機種のズームの伸びはメーカーに相談します。有難うございました。

書込番号：15645363

アドビ・ライトルームで気がついたこと

[写真がすき]

購入2日での書き込みです。

すでに１６:９の問題は出ているようですが、この件で悪戦苦闘して気のついたことがあったので書き込みさせていただきます。

日頃持ち歩くカメラとして購入しましたが、使い勝手は実に秀逸だと思います。

ただ、撮影は基本的にRAWで撮影しますが、アドビ・ライトルームで読み込む際１６:９でトリミングされてしまいます。
対処としては読み込み後一括してプリセットを撮影時から元画像に変更にすることで回避できます。（一手間余計な作業ですし読み込んだ後すべての画像をソフトが勝手に１６:９でトリミングする時間は無駄です）

今まで読み込みはファイルを軽くするためＤＮＧに変換していましたがＤＮＧで読み込むとオリジナルの倍の５０ＭＢになってしまします。
ＲＡＷを読み込む設定はオリジナルとＤＮＧを一つにするようにしておりませんし手持ちのＸ-１０や他社のカメラではそういった現象は出ていません。
現時点ではオリジナルファイルをコピーで読み込む方が無難なようです。
　これはあくまで、アドビ・ライトルーム上で起こっている事なのでＦＵＪＩＦＩＬＭの問題ではありませんし暫くすればソフトウエアのバージョンＵＰなどで回避される問題だと思いますが、同じカメラをお使いの他のユーザーの方の参考になればと思い投稿いたしました。

書込番号：15634375

[写真がすき]

追加の自己レスです
Photoshop の Camera RAW でも現在１６:９で初期表示されてしまいます。
画像トリミング問題はＲＡＷに埋め込まれた撮影初期データによるものだと思われるので、Fujiのカメラのファームウエアで変化する可能性とアドビのアップデートで直る可能性の両方があると思いますが。
ＤＮＧ変換はアドビ側の問題のような気がします。

フジのＲＡＷはサイズを固定させているためＸ-１０などの時はＤＮＧに変換することでかなり軽量化できただけに残念です。

書込番号：15635008

[写真がすき]

初期はプリセットが撮影時と表示されます	ここを、元画像にするとちゃんと表示されます。

参考になれば幸いと言いながら、わかりにくいので画像を貼り付けておきます。
言葉足らずで、何度も書き込みました。

書込番号：15635091

[BABY BLUE SKY]

LightRoomにしてもCameraRawにしても
カメラ機種毎に初期現像設定を変えることが可能で
読み込み直後はそれが適用されるはずですが
それで切り抜き関連は適用されないということでしょうか？

※やり方は現像パネルで適当な画像で切り抜きの解除をしてから
　LRは現像→初期設定 CRは基本補正の横で右クリ→新規CameraRaw設定にする
　とかそんなんだったと思います

書込番号：15635354

[写真がすき]

お騒がせしました

今まで何気なくLrを更新して使ってきました。
CameraRAW　5.4　で私のカメラはほとんど問題なく読み込めていたのですが実は
CameraRAW　7.1　で読み込んだら
ほぼ２５ＭＢあったフジのＲＡＦファイルは　１６ＭＢのＤＮＧファイルに変換されました。
バージョンが上がったのにＬｒに適用されていなかったようです。

これでＤＮＧの問題は解決したようです。お騒がせしました。

１６:９の方は、BABY BLUE SKYさんが言われてることもわかるのですがなかなかママなりません。

読み込みのユーザープリセットを作ることができれば読み込み時に適用できるはずですが、切り抜き比率をそれに適用することが出来ないようです。
今のところは読み込んでからすべて選択で直す事にしました。
適用方法をご存じの方、是非ご教授ください。

書込番号：15635794

[水戸の梅おやじ]

16:9で御意見いただきありがとうございました。LightRoomでX-E1RAWでは悪戦苦闘とのこと、自分もたいへん苦闘致しましたが「写真がすき」さんのご意見でスッキリいたしました。
X-E1 18-50素晴らしい解像力ですね。JPEGで十分とのご意見も多いようです。それは撮影条件が満たされて・・・と感じました。逆光など条件が厳しいときは・・・やはりRAWと
おもいました。カメラ自体はAFや設定等では今一ですが、解像力とデザイン、とくにグリップ着用で、自分適には満足です。DNGですがAdobe　HPからWindows 版 DNG Converter を
12/12/12日にアップされています。DRされてタスクにでも入れておくと使いやすいような気がいたします。RAW埋め込んだり取り出したり・・・

書込番号：15635931

柔らかくて、ほんわりした雰囲気の写真を撮りたいのですが…

[MixNuts]

言葉ではなかなか説明が難しいのですが、
柔らかい感じのほんわりした雰囲気の写真を撮りたいと思って
いろいろチャレンジしているのですが、なかなかイメージ通りの
写真になりません。

具体的には、
ttp://natural-days.com
さんの写真などがお気に入りです。

X-E1でこんな感じの写真を撮ることは可能でしょうか？
どのような設定をすれば近づけることが出来ますか？

持っているレンズは、18-55のズームと35mmです。

よろしくお願いします。

書込番号：15633803

[sho-@ライジング]

露出を飛ばし気味とか淡い色とかですかね？

ご自身が、まあまあかなー？とか思う作例をアップしてもらえると答えやすいんですが。

書込番号：15633841

[餃子定食]

＞どのような設定をすれば近づけることが出来ますか？

設定というより撮影環境が重要だったりします

簡単に言うと順光で撮影をしない、背景がコントラストが強いものを入れない的な感じです
ということでX-E1でも十分撮影できます

書込番号：15633855

[もとラボマン ２]

MixNutsさん　こんばんは

このカメラで　35�oのレンズを付け　絞り開放で撮っていれば近い写真撮れるとは思いますが露出は　オーバーに成るよう　プラス補正は必要だと思います　
後は　写真見ながら自分で真似をするように　沢山撮ってみると　どう撮ればいいか解ってくると思います。

でも　1つだけこのカメラシャッタースピード1/4000までしかないので　明るい所では　シャッタースピード足りなくなる可能性が有りますので　NDフィルター必要になるかもしれません

書込番号：15633907

[robot2]

こんばんは
フイルムの頃の、クロスプロセスの感じを参考にしたようですね。
やって見ましたが…　
先ずは、見た感じに確り撮り→画像調整ですが、真似るよりいずれ自分色を出す！が最終目標ですね。
対象の選択に留意。
ハイキー気味。
彩度を抑える（時には一部の色を強調）。
調整結果が、カメラの設定の参考に成る場合もあります。
画像は、許可を得ています（ドイツ在住の方です）。

書込番号：15634175

[となうた]

フォトショＥで簡単にいじっただけなんですが
こんなかんじなんですかねぇ

書込番号：15634218

[Pompoko55&5]

X-E1で撮影したものをファイルこバーターで開いた状態	矢印のところをインスタントフィルムにするだけでこうなります。	露出補正とコントラスト調子を超軟調にして出来上がり

スレ主様
ご紹介のブログはフィルムで撮影したものを処理したものとEP1で撮影し処理てアップされているようですが、X-E1でも次の方法で同じような仕上げになりますので試して見てください。
（撮影後に処理する方法です）

１）撮影はJPGでも良いので普通に撮ってください。
２）カメラに添付されていたRAW FILE CONVERTERで開く。
３）右上の歯車マークの横がデフォルトとなっていると思うので、そこを「インスタントフィルム」にする。（この時点で彩度が落ちてブログと似た雰囲気になると思いますが）
４）そのしたの「露出補正」のバーを動かして少し露出を持ち上げる。
５）3個下の○が半分黒いところを「超軟調」にする。
ここまでやれば、かなり近いものになります。（４）は不要の場合もあるかもしれません。
そのあたりは、自分でこのみに調整してみてください。

４）５）を触った時点で３）のインスタントフィルムは「マニュアル指定」と勝手に変わりますが気にしなくていいです。

お役に立てれば幸いです。

ピントずれの失敗作を使ってますのでそこはつっこまないでね〜w

書込番号：15634809

[アメリカンメタボリック]

本体+レンズアダプター+AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED

スレ主殿の所望する写真をXE-1で撮影する事は多分可能だと思いますが、ペンタックスK-５などに搭載されている機能「ソフトフィルター」は残念ながらXE-1にはないです。
ですので撮影の設定、仕上げ方、被写体の選定等が必要かと。

個人的には彩度を落としてシャープネスを最低に、過ぎるほどに露出+補正、広角側望遠側問わず最低F値で撮影、フイルムシュミレーションは「ASTIA／ソフト」が良いかもしれません。

添付写真はまったくの時期外れですがまあ雰囲気だけどうでしょうか？これは多重露出機能を使用、最初に電球ピンボケ写真を撮影、次に人形を普通に撮影、後は本体側が合成してくれます。変化球ですが工夫すれば何とか？！って感じです。試す価値が有る無しはスレ主殿のお気持ちですが・・・


（駄文失礼）

書込番号：15636285

[Rafale2011]

こんにちは(^^)
これはいろいろ工夫が必要な参考例ですね。

まず引用元の写真をざっと解説しますと
1.直射日光を避け、薄曇りの柔らかい日差し〜曇り空の天空光を中心に撮られているものが多い。
2.彩度の低いカラーネガフィルムを使い、必要な露出より１段程度(たぶん)多めに露出を掛けている。
3.輸入フィルム専用のプリントをSCAN、もしくは現像したフィルムをスキャナー等でSCANし、あまり手は加えていない。
等が想像できます。

X-E1で似たイメージを撮る場合は
1.35mmレンズを使用し、絞りは1.4〜5.6程度でお好みに合わせて選ぶ。
2.フィルムシミュレーションはネガフィルムの薄い色合い(プロネガ2だったかな？)を選ぶ。
3.ダイナミックレンジは200％までとし、露出補正は＋2とする。
4.柔らかい日差しや光を見つけて撮影してください(^^)
5.ホワイトバランスはオートでOK。
6.まだあるよ。
7.撮影後の彩度調整が要ると思います。ソフトありますか?
8.お好みに合わせて彩度を落とします。
9.最後に色合いの調整。主に緑(GREEN)を加減して見ましょう。Gの調整はほんの少しだけで。
10.仕上げは赤(RED)と青(BLUE)の調整。これは隠し味のつもりで(^^)

撮影後の比重がかなり大きくなると思いますが、お気に入りの作品を生み出してくださいね(^^)

書込番号：15636401　スマートフォンサイトからの書き込み

[MixNuts]

皆さま、コメントありがとうございます。

いろいろ勉強になります

後で画像加工はせず、フィルムシュミレーションやWBやカラー設定など、カメラの設定のみで近づけることが出来ればと思っていたんですが、それはやはり難しいでしょうか？　（カスタム選択に設定を保存しておいて好きなときに切り替えが出来ればというのが理想でした）


・35mmレンズ　絞り開放
・WB：オート
・露出補正：＋1以上
・フィルムシュミレーション：PRONeg.Std　？
・シャープネス：-2　？

・カラー：？
・ハイライトトーン：？
・シャドゥトーン：？
・ノイズリダクション：？

などが今試している設定です。
「？」はよくわかってません。デフォルトのままで可？

ここをこうしたほうが…　ということがあればコメントいただけると嬉しいです。

書込番号：15638302

[Rafale2011]

おはようございます(~_~;)

X-E1のカスタム設定を工夫しても、撮って出しでフィルム並の結果を得るのは難しいでしょう。アートフィルターのような機能があれば可能かもしれませんが、機種に依存する機能は、機種が代われば一からやり直しになるので皆さんお勧めしていませんよね。

本当は今日にでも結果が欲しいのだと思いますが、ここはレタッチのスキルを身につけるチャンスと思ってみませんか?

幸いなことに好みの方向性が明確なのですから、必要な知識はそれほど多くありません。
X-E1に付属のソフトはJPEGのレタッチも可能なようですので、ここから手をつけるのも一つの方法です。

思い切って一歩を踏み出すことをお勧めします。
頑張ってくださいね(^^)

書込番号：15638998　スマートフォンサイトからの書き込み

[しまつた]

お嬢さん、カメラの設定のみで近づけることは無理なんだよ。
ごめんね。

コンピューター上でファイルをフィルム風にエディットしないとできないんだな。
カメラではいままでどおりそのままで撮ってればいい。
ただし、できるだけ絞らないで、っていってもわかるかな？、で撮ったほうがボケるね。

まず、Lightroomを買うこと。
Apertureもいいけど、あまり勧めない。

そんでこの場合、VSCO Filmを買いなさい。
ほかにもあるがこの場合、それが一番早い。
サイトに作例がたくさんあるよ。
https://visualsupply.co

がんばってね

書込番号：15639365

[しまつた]

それから、

間違ってもカメラの設定はベルビアなんかにしないこと。
Proneg Hiにしておけば間違いない。

まあほかにもあるが、とりあえずここまでやれば、
カメラの選択は間違っていないから、
ソフトだけあれば必ず満足できるよ。
君が今思ってるより簡単すぎて、拍子抜けすると思う。

書込番号：15639428

[Rafale2011]

へえ、こんなプラグインがあるんですね。

しまつたさん、口は悪ぶってるけど親切ですね(^^)

書込番号：15639711　スマートフォンサイトからの書き込み

[飛ぶ男]

natural-daysさんのHP見てきました。

アマチュアの私が言うことなんでハズレかもしれませんが、露出を＋補正、彩度を少し下げているように見受けました。

書込番号：15640925

[技養生]

細工なし	ストッキングフィルター使用

どんな仕上がりを期待しているのか的外れかもしれませんが、
ソフトな画像を簡単に撮影してチェックしてみる方法を紹介いたします。
機材はナイロンストッキング、これを撮影レンズの前にかぶせるだけ。
(私しは不要なフィルターの枠に貼っています)
一重ですとほんのり、二重ですと効果大、ストッキングの生地によっても変わりますし、
人物、風景など対象物によっても印象が大きく異なり思いのほか楽しめます。
通常のAFでピントも合います。

書込番号：15641244

[クールギン]

ここで右を押します	上は一つくらいの方が良いかもしれません	本文の条件にしてカメラ内現像したもの	本文の条件にしてカメラ内現像したもの、その2

MixNutsさん
>（カスタム選択に設定を保存しておいて好きなときに切り替えが出来ればというのが理想でした）
見よう見まねでこの条件を満たそうとする設定を考えてみました
NENUボタンから撮影メニュー画面に入り、ホワイトバランスを選択し、その中の使わなさそうなプリセットを決めて右ボタンを押します(Qボタンからだと設定できないので注意してください)
(仮に「蛍光灯3」とかならほとんど使わないと思いますので「蛍光灯3」で説明続けます)
するとWBシフトという画面になりますので、そこで左に5〜7、上に一つか二つ移動させます
これで「蛍光灯3」が緑がかった写りになりますので、特殊な色味がカスタム登録可能になります

これをやった上でQモード設定で
ダイナミックレンジ:100％か200％固定
ホワイトバランス:蛍光灯3(仮)
フィルムシミュレーション:プロビアかプロネガstandard
ハイライトトーン:+2
カラー:-1か-2
シャープネス:-2
この辺でセットし、カスタム登録すればすぐに切り換えて使えます
プラスして撮影時には露出補正を+1前後にして明るさを調整します

色味に関しては、万能ではありませんがけっこう調整が効くので、画面をみながら好みの感じに調整してみてください

参考になりましたら幸いです

書込番号：15643335

[Rafale2011]

おはようございま〜す(^_^)

クールギンさん、初めまして&実機(Pro1ですね?)でのレポート、参考になりました。私は今入院中なので、時間は有るけど道具が無くて、結構もどかしい思いをしてました^^;

さて、レポート内容を拝見すると、撮影段階でホワイトバランスを任意に設定するのは、スレ主さんにはハードルが高いかもしれないという印象を感じました。シーンが変わる毎にBを上げ下げするのは、慣れていても大変ですもんね^^;

そんな訳で私からスレ主さんに出来るアドバイスは、最初のコメントと同じです。フィルム撮影を主・デジタル撮影をサブにしてましたから、そう外れてませんよ(と言い切ちゃおう(笑))。
細かいパラメーターは、まずは触らなくていいです。プロネガ・stdと露出補正とダイナミックレンジの調整で、しっかりしたレタッチの元画像を作るのが、目標への近道だと思いますよ。

数日待っていただけたら一時退院出来るはずなので、デジタルからの加工例をご覧いただけるかもしれません。話し半分程度で聞き流しておいてください(^^)

書込番号：15643958　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rafale2011]

A-1.撮ったままリサイズ（長辺800pix）	A-2：トーンカーブ調整ほか	B-1：撮ったままリサイズ（長辺800pix）	B-2：トーンカーブ調整ほか

こんにちは(^^)

昨日午後、外出許可が出たついでに撮ったものを加工してみました。
（今は一時退院で自宅からですョ）
カメラやレンズが別メーカーなのは、普段のメモ用なのでお許しくださいね。

極力簡単な加工で・・・とやってみたら、トーンカーブ（左下から右上に走る直線）の形を上に凸のカーブにして、お好みで緑を乗せると色合いは何とかなるなぁと感じました。
彩度の調整よりも楽に出来ますね。

あとはどこまでこだわるか？ですが
・「ぼかし」をかけるかどうか
・「ノイズ」をのせるかどうか
・「ポイント」の色をさわるかどうか
など試すと面白そうです。

これ以上レタッチの手順を省く方法は、私の知識では思い浮かびません。
あとは画像編集のプロが教えてくれると嬉しいですね(^^;

スレ主さんのイメージに近ければ幸いです(^^)

書込番号：15650418

[Pompoko55&5]

スレ主さま

先に書きましたようにX-E1に付属のソフト、RAW FILE CONVERTER（中身はSILKYPIX　V5)で、皆さんが言っているレタッチはできますので、そちらでのレタッチをお奨めします。

あるいはクールギンさんが、書いたセットをQに登録しておいて、最後の色目の仕上げはレタッチです。

いずれにしても、レタッチは避けられないとあきらめてください。

もともと、フィルムで撮影しスキャンしてレタッチしたものを参照されているので、撮影の設定だけでは同じようにはなりませんので、そこのところもご理解ください。

書込番号：15650802

[fjun]

レス主様

最初の作例を拝見しました。
たぶんニコンやツァイスの古いレンズの発色に近い感じがします。
最近のレンズはもっとくっきり色づく傾向があるので、作例のような軽く細やかですっきりした空気を映し出すためには、アダプターを介して作例と同じレンズを中古で探してきて撮影するのが一番の早道のようにも感じます。　ニコンの古いレンズは中古なら安く入手できるでしょうから試して見ても面白いかもしれません。

ただし、撮影にはピントはマニュアルで、絞り優先のオートになります。
X-E1は、オールドレンズ用のマウントが各社から出ています。

各社のレンズは、それぞれの特徴があります。例えばライカのレンズでは、あのような画像には決してならないと思います。

書込番号：15661791

[となうた]

PSE5.0にて

書込番号：15757036

X-E1＋XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS は素晴らしい組み合わせ

[フォトアート]

		上がX-E1＋ズーム　下がG2＋単焦点

購入してもう2ヶ月になろうとしていますがだいぶ慣れてきましたので再度検証した結果をアッ
プします。比較機種はパナソニックG2＋単焦点のLUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. との比較です。

　この単焦点は極めて解像度の高い全群繰り出し設計でAFは遅いものの写りには定評のあるレンズ
ですが、X-E1＋XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS の比較をしてみました。ズームとは言え室内での物撮
りのみ実験ですが素晴らしい解像度に圧巻です。明らかにズームの方は開放側で絞って初めて性能
を発揮するレンズですがすでに開放から高性能を発揮していると思いました。完全に条件を同じよ
うにはできませんがズームの方が不利な条件が多いと思います。（手振れ補正はのみはズームが有
利）デジカメinfoや他のプロユーザーのレビューどおりです。ローパスレスの威力なのかレンズの
良さなのか、このような実験では曖昧ですが、少なくともX-E1と、このレンズを使っての写りは決
して悪くないと判断することはできます。

書込番号：15631620

[guu_cyoki_paa]

G2のほーが、キーボードの「無変換」がよく読めるよ。　　(^-^ゝ
ピントの位置が違ってるもの比べたってダメじゃん。　　( ^ - ^")/

書込番号：15631671

[フォトアート]

guu_cyoki_paaさん

返信ありがとうございます。

G2の場合被写界深度が深いということもありまして全体のピントはもちろんG2の方がシャープです。
メガネにピントを合わしてありますので、その点を加味していただければと思います。

あと、APS-Cと敢えて比較したのは高解像度の20m比較を興味範囲でいたしました。

書込番号：15631702

[フォトアート]

それと、APS-Cの方は開放に側3.2にし設定てますので、APS-C方はピントの合っている部分が少ないと言えます。そいった不利な側面があるにもかかわらずXーE1の写りは非常に良いように思えます。ところでuu_cyoki_paaさんご自身のことはネット上でよくお見受けしますが、もう少し建設的な意見や思慮のある発言なさるようお勧めします。

書込番号：15631738

[里いも]

こんにちは

比較画像ありがとうございます。
1枚目、2枚目ですが、フジもパナも手前のテーブル木目に合焦してるようですね、AFでは明るいものにカメラが合わせるのでそうなるかと思います。
木目を比べるとフジが精細に撮れてると思います。
キーボードについては、焦点深度の深い4/3の良さがそのまま出てると思います。
同じF4でも、APS-Cのフジはボケやすい分、キーボードまでフォーカスが行きませんでした。
それぞれの特徴がよく見られる作例ですね。
3枚目ですが、メガネの耳へかかる部分の型番など、比較出来ると思います。

書込番号：15631765

[フォトアート]

里いもさん ありがとうございます。

フォーカスは一応、メガネに合わせています。
木目もその下に来ますのでご指摘の通りと思います。


＞メガネの耳へかかる部分の型番など、比較出来ると思います

その通りです。私もその点に注目しました。

正直、まさか20�oに勝るとも劣らないズームとは思いませんでした。

もちろん20�oは開放から使え私としては正直、単焦点が好きなのですが
このズームがこんなに素晴らしい解像度を持っているとは知らなかったのが実情です。
ただ、テレタンの55�oに関しては十分な光量があり、かつ絞った時のみ素晴らしい解像度を
呈するようです。比較的薄暗いところで遠景を撮った場合は今一つのように感じます。
あらゆるシーンで使うには慣れが必要に思います。（露出や感度、絞りの設定がフォーサーズ
のように簡単ではありません。）

書込番号：15631818

[里いも]

ご覧いただきありがとうございます。

＞このズームがこんなに素晴らしい解像度を持っているとは知らなかったのが実情です。
それにつきましては、レンズの高性能のほか本体のローパスフィルターレスも貢献してると考えます。

書込番号：15631887

[フォトアート]

里芋さん、同感です。

今回の検証は曖昧な部分も多いのですがその点に関しては、はっきりしたような感があります。

今度は全く同じ条件で富士の35�o比較をしてみたいと思っています。

里芋さん同様の建設的なご意見お待ちしております。

書込番号：15631902

[里いも]

実は本日X-E1入手しました、レビューはなるべく早く書きますが、今月末ごろになるかも。

35mm比較楽しみにしています。
できればこの板のままですと見逃さず助かります。

書込番号：15631944

[ピノキッス]

guu_cyoki_paaさんへ

老眼鏡使っているおじいちゃんをイジメたらダメ！！

そうかguu_cyoki_paaさんの趣味はジジ転がしだったね。

書込番号：15631988

[フォトアート]

ピノキッスさん

老眼が始まっていますが、老眼鏡は私のではありません。

私の祖父のものです。

貴方は、guu_cyoki_paaさん　や　彼女にナイスを付けている

付けている人同様、カメラ音痴で礼儀知らずですか？

不毛で関係のないやり取りは書き込まないでいただきたいと思います。

最初、guu_cyoki_paaさんのコメントも無視しようと思いましたが他の人にも

説明することになり敢えて説明させてもらっています。


スレッド荒らしで有名な方はどうぞ、ここには書き込まないでいただきたいものです。

書込番号：15632083

[ハーケンクロイツ]

たしかにG2の作例の方がピンも来ているし色のりもいいと思うがね、
キーボード左下にある2本の髪の毛の短い方を較べるとG2の合焦能力の高さがうかがい知れる。

3枚目のメガネの作例Exifの機種名がX-E1になっているのは？？？フォトショのレイヤーを統合すると背景のExifも消えるだろ？

書込番号：15632206

[フォトアート]

ハーケンクロイツさん

返信ありがとうございます。

被写界深度が関係していると思います。

色のり、の方は露出やシャッタースピードなどが関係しているようで、他の画像では

G2の方が希薄です。正直言いまして、私はG2と20�oの方が好きでしたし、色のりを

のぞいて色分離などG2は大変良いものを感じます。G2はダイナミックレンジなどは狭いのですが

メリハリの利いた画像が個人的にはとても好きです。

しかし、総じてフジフィルムのシステムは卓越した部分があるようで、G2同様魅力的です。

それで特化した使い方が個人的には求めらると思いました。

逆にフォーサーズのように開放からシャープで使いやすいシステムは被写界深度をある程度

保ちながら開放でシャープに撮りたい場合、重宝すると思っています。

書込番号：15632370

[フォトアート]

>3枚目のメガネの作例Exifの機種名がX-E1になっているのは・・・

当方の結合ソフトはフォトスケープですが、最初の画像、上にくる画像のデーターが
反映されるようです。

書込番号：15632379

[フォトアート]

上がX-E１とズーム　下がG2と20�o単焦点

今度は被写界深度を20�oもある程度合わして開放2.0にしてみました。
ズームの方は3.5ですのでこれで暈けぐらいは、ほぼ同等でしょう。

開放側での性能差はズームであるにもかかわらず勝るとも劣らないように思います。

色のりに関してもむしろ発色は良いように思えます。どちらもデフォルトで、彩度は低めだと思い
ます。

少なくともこの両者いい勝負をしていると思います。（個人的には解像度だけでなく総合的な画質
もX-E1の方が上のように思います。）

書込番号：15632557

[フォトアート]

言い忘れましたが、この時X-E1はISO感度は2000で　G2はISO　250です。

後から気づいたのですが、そのまま、ハンデを付けたままアップしました。

OM-Dなどですと高感度に強くなっていますし、感度での画質差は小さくなっているに違いありません。

書込番号：15632675

[fran-f]

僕はグーチョキパーのファンです。

・・・およびでない！？
失礼しました！

ちなみにX10使いの富士ファンでもあります。
・・・X−E１欲しいなあ。

書込番号：15632799　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa]

＞uu_cyoki_paaさんご自身のことはネット上でよくお見受けしますが、もう少し建設的な意見や思慮のある発言なさるようお勧めします。

と言ってる方が、↓と思慮のない発言。　へんなのー。　　i(・-・*)


＞貴方は、guu_cyoki_paaさん　や　彼女にナイスを付けている
付けている人同様、カメラ音痴で礼儀知らずですか？

＞スレッド荒らしで有名な方

書込番号：15632858

[フォトアート]

fran-fさん

X-E1、癖のあるカメラですが使いこなせば魅力あるカメラだ思います。
歩止まりの高いマイクロも魅力ありますが、X-E1良くも悪くも趣味性の高い
マニアックなカメラではないでしょうか。簡単なカメラではないですが
楽しいですよ。今、9万円台ですからお手ごろになりましたし、お勧めです。

書込番号：15632866

[zorkic]

X-E1、発売前はものすごく気になっていたんですが、
カカクでの作例見て全く興味なくなりました。
そろそろお気に入りから解除しようと思います。

書込番号：15632952

[フォトアート]

zorkicさん

ご興味が薄れるのはご自身の自由ですが、いちいちそのようなことを告げるために
このスレに書き込まなくて結構です。さっさとお気に入りから削除して、ここはのぞ
かないようにお願いします。（別IDでのそくのも含む）

書込番号：15633033

[竜きち]

フォトアートさん

初めまして、こんばんは。
年末X-E1レンズキットを購入する際にフォトアートさんのご投稿を参考とさせて頂きました。
この場をお借りして御礼申し上げます。

本題から離れて恐縮ですが･･
グーさん(guu_cyoki_paaさん)は私もファンの一人ですがジョークに長けたお方です(笑)
そのグーさんの冒頭のコメントは、スレの趣旨から外れた内容ではないと考えますし、
テーマに沿った一つのレスであると思います。それに対しては里いもさんがご説明されて、
いい感じでスレが進行されいてたと思いました。
そしてナイスはフォトアートさんにもグーさんへも入れさせて頂きました〜
･･･横から大変に申し訳ございません(ペコリ)

ところで比較のお写真ですが、どちらも実にいい写り具合ですね！
センサーサイズとともに画素数も異なりますので単純比較は叶わないとは思いますが、
甲乙つけがたいということは拝見して理解できました。
優秀な描写の富士のズームとパンケーキながら素晴らしい画質を有するパナの小粒な単レンズ
いずれの良さも伝わるいい比較だと思いました。有難うございます。


グーさん

こんばんは、お久しぶりです。
私もこのX-E1とズームレンズ買いましたが、なかなかです〜♪
G20�oF1.7は持ってませんので凄く参考になりましたが、
今度、LUMIX　G5＋Σ19�oでやってみようかな・・

書込番号：15633092

[フォトアート]

竜きちさん こんばんは。

そうでしたか？私自身もご自身のような方に参考になってよかったと思っています。

シグマの19�oは評判がよく解像度も素晴らしいですね。そしてもう一つ素晴らしいのは

お値段がリーズナブル。

20�oは大変魅力的なレンズですが、結構な値段がしますね。しかもオリンパス機では収差など

の補正がなされません。しかし、その分解像度は凄いですよ。（補正されない分、劣化は少ない）

ポートレートなどはシグマの30�o2.8が個人的には好きですが撮り方によっては甲乙つけがた

く思います。

因みに20�oはもっとも愛用しているレンズです。

X-E1＋35�oF1.4にその場を譲るときが来たと思いましたが、実際には双方とも性格が違い

手放せないレンズとなりました。

水族館のようなところではかえって20�oが撮りやすく思います。

しかし、AFの速さを求める場合、一番早いのはシグマのレンズですね。しかも写りも良いです。

書込番号：15633171

[竜きち]

フォトアートさん

有難うございます。ずっと参考にさせて頂いておりました。

クラゲの素敵なお写真を有難うございます。
中途半端に幻想的な感じにならないのはレンズの底力かと思わせる素晴らしい画質ですね･･

＞X-E1＋35�oF1.4にその場を譲るときが来たと思いましたが、実際には双方とも性格が違い手放せないレンズとなりました。
〜うーん、そうですか！フォトアートさんがそこまで仰る35�oなんですね。
このスレのズームレンズの写りが優秀であるとしながらも手放せない１本であると。。。
なるほど、私も買う決心がつきました。誠、心から感謝いたします。
今後ともどうぞご指導のほど宜しくお願い申し上げます〜

失礼します（ペコリ）

書込番号：15633363

[kenta_fdm3]

トピ主様

今回はちょっとguu_cyoki_paaさんがかわいそうかと・・・。
言ってる内容については私も確かにその通りと思ってナイスを入れました。

レンズの比較がしたかったのか、ボディの比較がしたかったのかちょっとわからなかったのですが、X-E1のズームが優秀なことはよくわかりました。

X-E1については、私も非常に興味を持っております。
今度は素晴らしい作品を見せていただくことを期待しております。

書込番号：15633380

[しまつた]

確かに悪くはないが。
パナの20mm 1.7にキットズームが勝ったらおどろくよw

書込番号：15633589

[sho-@ライジング]

1855良いですよねー＾＾
でも3514は、もっと凄いなとも思います（笑）

このズームの良いところは「コスパ」だと思ってます。この性能なら安い。
でもｆ2.8通しも作って欲しいなぁ・・重いかな？

う〜56ｆ1.4が待ち遠しいっす＞＜

書込番号：15633784

[フォトアート]

kenta_fdm3さん 返信ありがとうございます

X-E1＋XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS は素晴らしい組み合わせ

とあるとおりです。言うまでもなく個人的主観ではありますが

少なくともこのレンズとの組み合わせで良い描写であることが言いたかったのです。

つまらない揚げ足取り、ツッコミは当方あまり興味がございません。

APS-C機の被写界深度の深さに目を留めてピント位置が違うということ自体解せませんでし

た。

共に建設的な情報提供がしたいだけです。あしからず。



しまつたさん　ありがとうございます。


そうなんです。私もびっくりした次第です。このレンズ使いこなしは難しいものの

捨てたもんじゃないと判断いたしました。フリッカーなどでも作例がどんどん出てますので

ご参考までに。


http://www.flickr.com/groups/fujixe-1/pool/

書込番号：15633796

[フォトアート]

sho-@ライジングさん

同感です。

正直、使い始めてしばらくたったころ、このレンズ、使いこなし難しいなと思った反面

結構、いいレンズだなと再認識視した次第です。

私は換算35�oに近い23�o1.4とパンケーキが欲しいです。

書込番号：15633824

[sho-@ライジング]

まあ全部欲しいですけど

フォトアートさん

僕は2314、5614、超広角＆望遠ズームが欲しいです　なう（笑）

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/roadmap/index.html

書込番号：15633866

[フォトアート]

sho-@ライジングさん

うわぁ。

それそれ・・・いつも眺めては早く出ないかなぁ〜って

妄想に耽っていますよ。それまで35�oで修業します。

ところで、５６１４ってポートレートレンズですよね。

こいつは暈けが綺麗だろうなぁ〜　あ、またまた妄想が・・・（笑）

書込番号：15633893

[フォトアート]

kenta_fdm3さん


＞APS-C機の被写界深度の深さに目を留めてピント位置が違うということ

被写界深度の浅さ・・・の間違いです。

ネットでの書き込みはお互い建設的なものにしたいと思いますが

いろんな人がいるのも事実ですね。この掲示板に長く書き込みを続けてこられた方も

少なくないと思うのですが、ぶっしつけなコメントをしても許されると思うのは

ネット世界だからなのかもしれません。彼女が可哀そうかどうかそれは定かでではありませ

んが　ピントが　フォーサーズの被写界の深さも考慮に入れずにピントが合っているのは

G2のほうだというコメントには正直困惑いたしました。　あとから、ご指摘があったように

冗談であったとしたら、ずいぶん、可笑しなやり取りで不自然です。

どうぞ、引き続き、彼女のうけ狙いなのか？　はたまた、カメラ音痴なのか？

あるいはここに長くいつき、多くのファンを有して弁護してもらえるという彼女の

甘えなのか、いずれにせよ、ネット世界とは言え、ツッコミや、揚げ足取り、うけ狙いなど

気を付けていただきたいのです。そうすれば様々な角度から情報を共有したいと願う人たちが

ここに書き込みやすくなることでしょう。

書込番号：15634577

[フォトアート]

>ピントが合っているのは

>G2のほうだというコメント

ではなくピント位置が違うという指摘の間違いです。
繰り返しますが、ピント位置が違うのではなく被写界深度が違うということです。

書込番号：15634582

[竜きち]

フォトアートさん

おはようございます。
繰り返しご説明を加えられていたのでもう一度来てしましました、済みません（ペコリ）
ピンの位置ではなく被写界深度の違いから〜は殆どの皆さんはご理解されてるかと思います。
もし、グーさんの冒頭レスが正鵠を獲た内容であれば突っ込みであろうと私は”アリだ”と
考えるのです。そして時には外す場合もあるでしょうから、その場合はその点を指摘して
アキュレスィーな内容へと修正し、スレ参加者で有意義なものへとしていけばよいのではと
考えます。それこそがフォトアートさんが仰る建設的なものであると思うのですが･･
突っ込みにも二通りあるかと存じます、製品やスレの趣旨に全く無関係に邪魔してくるものと
主眼はスレの趣旨に着目しながらも参加スタンス（コメのニュアンス等）で突っ込みタイプに
なる場合です。今回の場合は後者ではないかと考え言及した次第ですが、擁護の意はなく、
フォトアートさんへ向けてコメントをお送りしたい気持ちからでした。
逆に逆なでしてしまいました様で深くお詫びいたします、お許し願います。

Σ19�oはいいですよ♪ズームの利便性も欲しがる私ですので純正ズームを14-42から14-45へ
わざわざ買い替え直したんですが、どうしても単も欲しいのでG14�oF2.8と19�oをセットで
持ち出す機会が多いです。望遠はG5Wに付いていた40-150がこれまた安い割りに中々なので
G5＋4本レンズになってしまい、M3/4の小型軽量さの恩恵が身に染みます〜が、
でもX-E1キットを手に入れましたのでもうダメですね。富士ばかり持ち出します（笑）
皆さん新たな単ばかりにご希望が集中してますが、私は早く望遠ズームが出て欲しいです！
XF35�oRを今日にも注文するつもりですので〜これに望遠ズーム足せばあとは14�o？
いや、23�oも欲しくなりますね！富士の沼だ〜(苦笑)......あっ仕事に行かなければ(汗；))

書込番号：15635042

[里いも]

フォトアートさん　

おはようございます、フォトアートさんがこの板のスレ主と言うこともあり、無意味なレスの方にははっきりお断りいただき、とてもすがすがしい気持です。
お書きの通り、あの方には多くの取り巻きがいて、その都度ナイスをクリックしてるようです。
それはここのシステムでポイントを稼ぐとランクインするからです。
こちらがそれです　http://kakaku.com/kuchikomi/bbs/?Term=6&BBSTabNo=6

書込番号：15635468

[woodsorrel]

残雪のポートレート

タイトルに賛同して、さっき撮ったばかりの１枚（現像Silkypixpro5）。
直前にMFレンズでの手ブレ低減代替でISO1250で撮ってまして、切り替えを忘れた(^^;　

フジノン単レンズの写りは好みではありませんが、18-55mmは２線ボケに近く、愛用ツアイスのボケ味に似てる。
これが合焦部分との関連でリアルさを生み出してうまいバランスになっている、と感じています。
ズームのためにそうならざるを得なかったのかもしれませんが・・結果OK。
現時点でつけっぱなしです。

書込番号：15635987

[フォトアート]

＜なんてこったい( T_T)＼(^-^ )さん

こんばんは！　画質は主観。なるほどね・・・極端な話自分が好きになれる画質かどうかですよね。私はいまだもってCCDの画質が好きなのですが、X−E1にはなんとなく共通点を感じます。
たた、CCDがドライな感じに対してXトランスはウエットな感じですね。

＞竜きちさん

再び返信ありがとうございます。

いえいえ、そんなに難しくは考えておりません。
慇懃無礼な態度にあるべき態度を率直に述べただけです。
私自身に問題がないとは言いませんが、もう少しどうにかしてほしいですね。
いらいらさせられるものがあります。

しかし竜吉さんには何とも思っていませんよ。
むしろ私も竜吉さんの紳士然とした態度に見倣わないといけないと思っています。

＞里芋さん

システムポイントがあるんですね・・・それは知りませんでした。


＞woodsorrelさん　

ズームは光が十分にあるとき素晴らしい能力を発揮しますね。
それはどのカメラでも一緒ですが、このズームは極端ですね。
私も努力して使いこなせるよう頑張ります。

書込番号：15636468

[フォトアート]

woodsorrelさん

言い忘れましたがこの機種は不思議なことに高感度で暗部のダイナミックレンジは上がってい
くような感じがあります。

ISO感度 1250 でしたのでむしろ良い感じだったのかもしれませんね。
各自、実効感度を模索する必要があるようです。最初はISOブラケットを利用するのも手かもし
れません。

暗いところでもべったとしたような、黒潰れを防ぐこともできると思います。
ズームも使いこなせば目を見張るような画質ですね。

単焦点の場合、光量を稼ぐのは容易ですが、ズームはハンデがあります。
しかし、光を十分に考慮に入れれば、まさに素晴らしい画質を期待できます。

書込番号：15636544

[@ぶるーと]

フォトアートさんこんばんは。

昨日、新宿ヨドバシに行ってレンズ見てきて、試着できるレンズがあったので、60mmマクロなど着けてみたのですが、その遅さにもはや感動すら覚えました(^^;;
凄い、今のこのスピードの時代に、このレンズを製作する企画が通る会社は、いろんな意味で凄いです。

で、結論から言うと35mm F1.4買ってきました。価格なので一応、￥49,800-のポイント10%還元。後は野となれ山となれです。

まあ、もう分かってはいたことですが、描写はもう開放から凄すぎます。
絞ったら絞ったで、ズームとはひと味もふた味も違う描写が得られるようですが、昼間の写真はロクなのが撮れていないので公開は見合わせときます。

使用上の注意点は、このレンズを着けた場合、PモードやAモードでISOオートにしていた場合の最低シャッター速度は、1/52秒となりますが、1/52秒を1600万画素のピクセル等倍で見た場合、結構ブレてます、私の場合。
まあ、寒くて手がかじかんでいたのはありますが、少なくとも手がかじかむ状況ではブレやすいということですね。

要するに手ぶれ補正用の光学系を追加することによる設計変更や、画質低下を嫌ってこうなっているということでしょうから、これも凄いことですよ(^^;;

書込番号：15636671

[藍月]

フォトアートさん、興味深い比較例アップありがとうございます。

このキットズーム愛用していますが、作例の描写は納得です。
比較となるとやはり等倍付近に拡大してとなりますが、多分フジの描写の素性の良さはローパス無しの特徴と、色再現性とかコントラスト再現性が丁度良い塩梅に調整されているので、JPEG撮って出しでもきちんとした端正な画作りになっているお陰だと思います。（パナは使ったことがないのでわかりません）

このキットズームは、軽くてVRが利いて解放F2.8から切れるので、何より実戦力が高い印象です。

35�oの評判も良いですが、60�oマクロレンズの描写も優れものだと思います。
今年の春にはツアイスからXマウントの単焦点レンズが３本開発される予定らしいので、ちょっと気になります。

書込番号：15636853

[フォトアート]

G2+20�o	X-E1+35�o

@ぶるーとさん こんばんは！

60�oマクロ遅いですか。　私は花などマクロはさほど撮りませんが
中望遠側で撮ることが多い、ぶるーとさんにとってちょっと残念？
だったのでしょうかね。

マクロでは世界的にも有名なオリンパスのZDED50�oマクロがありますが、これも
遅さに関しては引けを取らないと思いますよ。（笑）しかしその写りは絶品です。

ところで、35�oの入手おめでとうございます。わたしも、35�oの写りを実際に見た時
度肝を抜かれた記憶があります。それはちょうどZDED50�oの画角を広げたようなイメージ
と言ったらいいのでしょうか。その時、私はXトランス受光素子のカメラを買おうと決意しま
した。それから数か月もたたないで廉価なX-E1が出て即決注文でした。

ところで35�oのファームアップが予定されているようです。（AFの改善がなされるようです。）


藍月さん

こんばんは！

パナの画質傾向はダイナミックレンジは乏しいものの解像感は卓越したものがあります。
それとの比較ですので、私としては非常に有意義な検証だったように思えます。

しかしながら、すべての環境的な条件をそろえることは難しく、むしろ双方に
一長一短があると感じます。個人的には非常に魅力のあるこのシステムであることを
再認識しました。ただ、欠点としてはすぐに誰もが慣れることのできるシステムとは言い難い
でしょうね。とりわけマイクロなどのシステムを使い慣れている人はダイナミッ
クレンジが広い分、高精細でもなんとなく眠い画像のような気がするかもしれません。
絵的には玄人好みの絵になります。　G2　+　20�o　の方は空のグラデーションが狭い
ようです。

写真は　G2+20�o　　＆　X−E1 +35�oです。

書込番号：15638230

[gohsinn]

ｽﾚ主様、おはようございます。

当方も当ｽﾚのﾀｲﾄﾙに賛同して書込ませて頂きます。

当方は銀塩時代を通してFuji機材とはご縁がありませんでしたが、X10で出会い感銘を受け、X-E1発売時にはAPS-Cﾌｫｰﾏｯﾄで何を撮影するのか答えが見つからぬまま、入手しなければならない必然性も見出せぬまま（大体いつもそうですが…爆）ﾚﾝｽﾞｷｯﾄを発売直後手に入れました。

購入動機が曖昧なせいか未だほんの数百ｼｮｯﾄしか撮影していませんが、主題の組み合わせは素晴しいと思います。

X10もそうですが、Fuji機材の美点は銀塩を髣髴させる滑らかな諧調性と色のりの美しさと思いますし、X-E1では更にｼｬｰﾌﾟﾈｽと描写性が強化された感じです。

書込番号：15639355

[フォトアート]

gohsinnさん　ありがとうございます。

私自身長年使ってきたシステムがありますがこのフジのシステムにぞっこん惚れ込んでしまいました。
勿論、昨今の爆速AFと比べると多少遅いことなど欠点がないとは言いませんが、それを払拭さ
せるプラスαは他の何物にも勝ってこのシステムを使いこなしたいという衝動に駆らされます。

＞銀塩を髣髴させる滑らかな諧調性と色のりの美しさ

そうですね。その一点に付きます。

AFに関してはさらにファームアップが出たようです。大きな期待はしていませんが、少しでも
良くなってほしいと思います。しかし像面位相差などを取り入れて画質を落とすぐらいなら
私は主に風景とポートレートですので、むしろコントラストAFのままであってほしいとさえ思います。

http://digicame-info.com/2013/01/x-pro1x-e1xf35mm.html

書込番号：15640066

[@ぶるーと]

こんにちは。

ヨドバシで応対してくれた店員さんは富士からの出向の人だったのですが、彼が言うに、ファームアップは昨日だったはずです(^^;;

待ってたんですけど、スカされました・・・

書込番号：15641206

[gohsinn]

ｽﾚ主様、今晩は。

＞昨今の爆速AFと比べると多少遅いこと

他ｽﾚでも書きましたが、当方AFの迷いはFujiの『芸風』と理解しております。
特に望遠端で顕著ですが被写体は動き物ﾒｲﾝでもなく『…なこたぁどうだって』って思わせる魅力があります。

書込番号：15641443

[フォトアート]

＠ぶるーとさん

タッチの差だったようですね。　

しかしファームアップ前とアップ後の比較ができますので

それはそれでいいかも？


gohsinnさん

動き物を撮る人はやはり位相差AFを取り入れたものを選ぶしかないわけですが

画質もということになれば現状フルサイズですかね。しかしお値段は倍以上。

しかも、あまりにも大きい。最近ニコンが軽量フルサイズを出していますが

やはり重さも大きさ（体積）も2倍以上はあるのではないでしょうか？

トータルバランスではK-5�Uｓなんかもよさそうですが、あちらは納得のできる

絵ではありませんし、デザインが好きじゃないので必然的にこれになってしまうんですよね。

何もかも良いというカメラはないように思えます。

書込番号：15643801

[gohsinn]

ｽﾚ主様、こんにちは。

＞画質もということになれば現状フルサイズ

他ｽﾚにも書きましたが当方ﾃﾞｼﾞﾀﾙ移行が遅く、当初ﾚﾝｽﾞ画角が変わるのを嫌いﾌﾙｻｲｽﾞから入りました。
その後ｽﾚ主殿もお使いのPana20mmF1.7が使ってみたくてGF1とｷｯﾄで入手、意外に使えるｼｽﾃﾑであっと言う間にMFTは4台7本体制に増殖しました。

昨春ｲﾀﾘｱ旅行時に悩んだ末ﾌﾙｻｲｽﾞを『やむ落ち』させ、MFT3台3本+X10の布陣で2,900ｼｮｯﾄ撮影してきましたが、その後本来『ﾒｲﾝｼｽﾃﾑ』であるはずのﾌﾙｻｲｽﾞは『お蔵入り』化しました。

本年倅の成人式であったため、記念写真を久々にﾌﾙｻｲｽﾞ+単焦点でRAWから起こしてみると『やっぱﾌﾙｻｲｽﾞは違うねぇ…』でした。
X-E1の『ﾎﾞｹ』で充分と思っていたのですが、ｼｸﾞﾏ35mmF1.4のαﾏｳﾝﾄ版が出たら使ってみたい…と思うようになり、たとえ入手したとしても年間1〜2回しか使わないよな〜と物欲を諌めています。

＞何もかも良いというカメラはないように思えます

まさに仰る通り。ｶﾒﾗﾊﾞｯｸﾞやｹｰｽもそうですね。

書込番号：15644689

[フォトアート]

>Pana20mmF1.7が使ってみたくてGF1とｷｯﾄで入手、意外に使えるｼｽﾃﾑであっと言う間にMFTは4台7本体制に増殖

私も重たいシステムを使っていたのですがGF-1+20�oを手に入れてからは感動すら覚えて私の
写歴の中でも、もっとも多くの被写体を撮ったシステムでもあります。

恐らくいい写真ということではマイクロフォーサーズの20�oが一番活躍したように思えます。
しかし、画質は良くてもフルサイズの画質にどうしても憧れまして軽量且つ高画質を
模索したときにX-E1が目にとまりました。（正確にはX-pro１から意識してました。）

そういう中、解像度がきわめて高いと言われるこのパナのヒットレンズ、ルミックスG20とX-E1の比較は圧倒的に20�oが楽勝というシナリオが頭の中ではよぎったのですが、実際のところ
フジのズーム恐るべし解像度では決して負けていなかったという結果に自分自身も驚いていま
す。ただ、使いやすいのは20�oの方であり、これからもマイクロのシステムは私の中では重要
な位置にあります。特に望遠系のレンズでパナソニックは秀でたものがあり、値段とのバラン
スで他のシステムには変えられない魅力があります。

書込番号：15645220

[フォトアート]

すいません。一枚目ぶれてましたので、貼りなおします。

書込番号：15645244

[里いも]

ヨコレス失礼します。

gohsinnさん　こんにちは、サラダの写真見事ですね、発色がよく、食欲がそそられます。

すぐ上のお酒の写真の人物がよくボケてますね、レンズと絞り値を教えていただけますか？

書込番号：15645249

[gohsinn]

ｽﾞﾐｸﾛﾝ35mmF2.0+X-E1

ｽﾚ主様、こんにちは。

＞フジのズーム恐るべし

全く同感です。
X-E1ﾚﾝｽﾞｷｯﾄ購入時は『APS-Cだし、ｽﾞｰﾑだし…』って先入観で見くびってました。Fujiさんごめんなさいって感じですし当ｽﾚの主題にも大いに同意した次第です。
X10購入時も『ｺﾝﾃﾞｼﾞだし…』って性能にはあまり期待せずに購入して良い意味で裏切られました。

MFTのｺｽﾊﾟについても同感です。前述の欧州渡航時はGF1、GF2、GX1に7-14mm、PZ14-42mm、20mm単って体制で臨みましたが『価格と体積・重量の割りに使えるｼｽﾃﾑ』でX10と共に長年愛用のﾋﾞﾘﾝｶﾞﾑﾊﾄﾞﾚｰにすんなり収まってくれました。



里いもさん、ﾚｽありがとうございます。

＞サラダの写真見事ですね、発色がよく、食欲がそそられます。

なんてことない料理の写真ですが、仰るとおり魚介のﾌﾘｯﾄや野菜、ｿｰｽの質感がよく出ていて、ｼｽﾞﾙ感が高くFuji機の優秀性が出ている映像なので当ｽﾚ主題に相応しいと思いｱｯﾌﾟさせて頂きました。
同様の感想を持っていただいてとても嬉しいです。

＞すぐ上のお酒の写真の人物がよくボケてますね

これは主題の組み合わせで撮影したものと勘違いしてｱｯﾌﾟしてしまいましたが、ｽﾞﾐｸﾛﾝ35mmF2.0の映像です。絞り値は確かF2.8だったと思います。八仙堂さんで調達したｱﾀﾞﾌﾟﾀｰを使用しています。

書込番号：15645759

[フォトアート]

32.9mm 絞り数値 F5 露出補正 0.7

となっていますが・・・ズームでは？？

書込番号：15646106

[フォトアート]

失礼失礼！！　お酒の方ですか・・・


そいじゃ間違いついでに、私も画像を一枚。

20�oですが被写界深度が深いマイクロフォーサーズだから撮れる写真だと思います。

書込番号：15646131

[gohsinn]

ｽﾚ主様、こんにちは。

里いもさんがお尋ねなのはｻﾗﾀﾞの次の酒屋さん内部での映像です。
書き込み番号[15644689]の方です。

ﾏｳﾝﾄｱﾀﾞﾌﾟﾀｰ経由なのでExifが一部情報しか反映されていません。

書込番号：15646149

[フォトアート]

了解！！

書込番号：15646254

[@ぶるーと]

こんばんは。

まあ、フルサイズなんか使ったこともなければ、使う気もない人間の超主観的意見ですけど。

この組み合わせは例えばキャノンで言えばLズームに十分匹敵していると思います。

要するにAPS-Cという無理のない規格に、ミラーレスというレフレックス機構の縛りから解放された形を組み合わせ、ひたすら高画質だけを目指して作ればこうなるという、一つの回答なんでしょう。

ヨドバシでOM-Dを触ってきましたが、そのAF速度にはもう仰天しました・・・　今ってこういう時代なんですね(^^;;

富士もこれからAFの高速化に向かっていくようですが、とりあえずその辺は棚上げして、画質ばっかり考えて作ったらこうなったという・・・

人間が作ってんだなあって感じがしますね。

書込番号：15646965

[フォトアート]

@ぶるーとさん

マイクロフォーサーズの良さは十分認識していましたし、高感度の画質の良さも
今やAPS-Cの中でもよい方に属します。何といっても、そのレンズの豊富さ
そして、コントラストAFでは最速のボディーにレンズ。どれをとっても魅力いっぱいです。

しかし、フジにしかない絵がありますね。この深みはフォーサーズには無理という
APSーCの画質追求の結果得た良さがあると思います。

少なくとも現時点でもっとも旬なカメラであることは間違いありません。

書込番号：15647057

[woodsorrel]

X-E1＋18-55mm	X-E1＋Distagon35mm	RX1	RX1　偽色抑制最大

＞不思議なことに高感度で暗部のダイナミックレンジは上がっていくような感じがあります。

ノイズが浮いてこないという意味でしょうか。
撮像素子と現像処理はフジさんのお得意分野でしょうからノウハウがいろいろありそうですね。

X-E1＋フジノン35mmとRX1の比較記事がでてます。
http://www.stevehuffphoto.com/2013/01/18/quick-comparison-sony-rx1-vs-fuji-x-e1-iq-af-speed-and-iso/
レンズ比較の意味とみえますが、シャープだシャープだRX1の勝ち、といってます(^^;　
さーてなあ、視点はいろいろあると思いますが、手前味噌の比較サンプルをひとつ。

白色LED照明、AWB、絞りはF4.5、2048x2048トリミングのSilkypix現像
（X-E1はやや明るめに写るので撮影時露出補正を強めにしています）
現像設定はスーパーニュートラル（アプリが最小限の処理しかしていないモード、RAW原画に最も近いと思われます）。

なお、RX1は画素密度が約2.8万個／平方ミリ。X-E1は4.4万個／平方ミリなので等倍だとX-E1画像が大きくなります。
（撮像素子の物理的分解能はX-E1の方が高い。D800とほぼ同じ）
みかけの画像サイズを近似にするためにRX１画像のみ現像時に140％拡大しています。

サンプル１　X-E1＋18-55mm
サンプル２　X-E1＋Distagon35mm　あいにくフジノン35mmはもってない。
サンプル３　RX1
サンプル４　同上の偽色抑制処理をSilkypixでの最大（１００％）にしたもの

シャープかどうかの判断は別にして、高感度領域での写りはX-E1の圧勝と思います。
X-E1では偽色抑制処理がゼロ〜１００％でほとんど変化がない、偽色発生が少ないのだと思っています。
（RX1ではISO800あたりから変化がみえてくる）

ここではボケ味等はわかりませんが、合焦部での写りでは18-55mmの優秀さがわかるといったところ。

書込番号：15648800

[里いも]

woodsorrelさん　こんにちは

RX1との比較画像興味深く拝見しました。
ISO6400でのノイズはどれも抑えられてると思います。
人形の肌を純白と仮定しますと、2>1>3>4と見えました、2に比べ4は赤味かかってるように見えます。

書込番号：15649732

[フォトアート]

>ノイズが浮いてこないという意味でしょうか。

いいえ、極めて少ないとはいえ、1600ぐらいから等倍にすればノイズはそれなりに認識されます。

しかし、黒潰れがなくなり、むしろ好ましい画質になります。

最新のフルサイズよりもノイズは感じますが、必要十分な高感度耐性を持っていると思います。

しかも、高感度にしても発色の良さは損なわれない点は昨今のフルサイズと比較しても凌駕し

しているように思えます。ISO6400まで私の感覚では常用できます。

書込番号：15651525

[woodsorrel]

X-E1＋18-55mm	X-E1＋Distagon35mm	RX1

先のスーパーニュートラルはRAW原画の素性チェック用なので観賞用？の現像を追加します。
同じ数値設定のホワイトバランス、コントラスト調整と若干のシャープネスも同じ調整。ノイズ処理はなしです。
アプリ基本処理を含めてほぼ同じ土俵のはずです。

白色LED下での目の感覚はどんなものか、１と２はどっちともいいにくい。
３はおかしいです(^^;　RX1は黄色くなったり青くなったり光源によって色調が不安定で調整がやっかい。
現像処理、フジさんに１日以上の長ありとみております。
FXマウントツアイスが待ち遠しい・・

書込番号：15651534

[フォトアート]

＞FXマウントツアイスが待ち遠しい・・

同感です。しかし、お値段しだいでは、純正のレンズがきわめて優秀なのでズーム＆35�o＆望
遠で止まってしまいそうな予感も。

書込番号：15651552

[@ぶるーと]

ツァイスレンズ、50mmマクロがあるようなので、IFを採用したりしていれば、純正より高速なAFが期待できますから、ちょっと注目ですね。

書込番号：15652080

[フォトアート]

ところで、新ファームは延期になったようですね。

もうじき出るとは思いますが、改善されることを少しは期待しています。

http://digicame-info.com/2013/01/x-pro1x-e1.html

書込番号：15652578

[@ぶるーと]

新ファーム、出来ればX100Sなんかに搭載された新機能を、ある程度反映させてくれるといいですね。

例えば位相差センサーはないから、デジタルスプリットイメージは無理でも、フォーカスピーキングは可能だろうし、プログラムモードでの下限シャッター速度の任意設定とか、ISOオート時の下限ISO感度設定とか。

私はiphone5が出た現在も、iphone4をしつこく使い続けていますが、OSが書き変わっているおかげで購入当初より便利に使えています。まあ、実用性という意味では買い換える必要性を感じません。

メーカーにしてみればそれでは困るのかもしれませんが、X-E1はまだ出たばっかりの機種なので、少なくとも後継機が発売されるまではこまめにファームアップしてくれるとありがたいですね。

書込番号：15658781

[フォトアート]

＠ぶるーとさん

ファームアップは当然してくるでしょうね。実際予定もありますし。

問題なのは大して変化がないかもしれないという点です。

大人気、大満足商品のペンタックスK-30もAFに関してはかなり問題があったと聞きます。

しかも、一眼レフで位相差であるにもかかわらずです。

とは言え、実際には実用範囲内では問題のない機種です。

X-E１もレンズによっては高速AFが期待できるでしょうね。

本当に画質よりも高速AFが重要なら、位相差にしていたでしょうから・・・

NEXなどを見ればわかるように画質が低下するのは避けられないようですから

私は遅くてもコントラストAFで高画質なほうが良いです。

80パーセントは記念撮影とポートレートそれに風景ですから。

今のままでも十分かと。新型が位相差になってこちらが激安になったら私はこっちを

もう一台買うかもしれません、。（笑）　少なくとも壊れたら、この機種を安く買いたいです。

書込番号：15660119

[里いも]

こんばんは
X-E1のファームウエアバージョン確認方法を教えていただけますか？

書込番号：15665669

[@ぶるーと]

「DISP／BACK」ボタンを押したまま電源を入れてください。

書込番号：15665693

[里いも]

ありがとうございます。
やってみました、ボデー1.01 レンズ1.00 でした。

書込番号：15665747

[@ぶるーと]

http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/download/lens/xf18-55mm/download001.html

18-55mmにはファーム1.01が出てますから、書き換えといたほうがいいかもしれませんね。

書込番号：15667707

[里いも]

ファーム情報ありがとうございます、やってみます。

書込番号：15667778

[里いも]

@ぶるーとさん

レンズ1.01へアップできました。

書込番号：15669869

[@ぶるーと]

おめでとうございます。

ファームはちょっとでも新しい方が何となく安心だし、アナウンスされていな細かいところの改善もされてたりするので、こまめに書き換えといたほうがいいですよね。

書込番号：15670084

[フォトアート]

>アナウンスされていな細かいところの改善

えぇ・・・それはなんでしょうか！！　興味津々。

書込番号：15670101

[@ぶるーと]

例えばX10を使っていた時に、初期ファームにはあった不具合っぽいものが、ファームを書き換えていくうちにいつの間にか直っていたということがありました。

アナウンスはどのファームアップの時もされませんでしたから、まあ、アナウンスされるのは目立ったところだけで、実際は細かーく直しているのではと、その時思いました。

書込番号：15670133

[フォトアート]

なるほど、ありがとうございます。

私のズームは特に異音がしなかったのでファームアップしていませんが、それを聞いて
ファームアップしておくことにします。

書込番号：15670321

[フォトアート]

さらに比較的開放F値の高いキットレンズとの比較です。
比較すること自体どうかと思うのですが、X-E1のキットレンズの優秀さがわかると思います。

X-E1のキットレンズはもっとも苦手とするテレタン55�oの開放です。かたや、G2の方もテレタ
ン42�o、どちらもほぼ80数ミリぐらいでポートレートには適している画角ではありますが、こ
の両レンズの違いがはっきり分かると思います。

言うまでもなく背景の暈けはAPS-Cの方がぼけますし、他のキットレンズよりも比較的明るい
ということもあり、暈けの比較ではなく服の部分の描写を見ていただければと思います。

書込番号：15673063

[里いも]

こんにちは

またの比較画像ありがとうございます。
G2も、G2だけ出されると、これはこれで悪くないのですが、比較するとコートの色が（肌もなってると思う）くすみますね、またシャープさも違います。
実際の色はX-E1の色に近いのではないでしょうか？
当方もG2 WLK買いましたが、パコーンと言うシャッター音が好きになれず、親戚にやってしまいましたが。
尚、同時撮影かと思いますが、日付が大分違いますので、修正されたほうがよろしいかと。

書込番号：15673178

[フォトアート]

里芋さん、返信ありがとうございます。

G2も決して写りは悪くないどころか、解像に関しては定評があります。
しかし、キットレンズはX-E1のズームと比べるとやはり見劣りがします。

このズームと互角勝負ということになると、やはりパナの20�oなどの単焦点を持ってくる
必要があるでしょうね。

状況によっては明るい20�oの方が素晴らしい写りをしますし、明るいところで普通に撮る分に
は20�oと遜色はないですね。ただし、暗い場所ではパナの20�oに分があります。

日付・・・リセットした時に設定するのを忘れておりました。失礼しました。

書込番号：15673251

[フォトアート]

それと、前から知っていたことではありますが、テレタンの画角はX-E1が換算82.5　マイクロ
の方は84�oなわけですが、普通ならマイクロの方が画角的には大きく撮れるはずなのですが実
際にはアスベクトの違いで広く、被写体は小さくなりますね。

ということはマイクロと比べるとテレタンが82.5でも結構大きく撮れます。

それはそうと、ズームでもこれだけ写るとなると近い将来出るという56�oF1.4 がすごく楽し
みになってきました。

書込番号：15673327

[フォトアート]

訂正：


X-E1の場合82.5�oではなく84�oでした。よって画角はいっしょですがアスベクトの関係上
マイクロは被写体が小さく写り背景が多くはいります。

書込番号：15673345

[里いも]

プロビア	ベルビア	アステア

スレ主さん　みなさん　こんばんは、

今朝、フィルムシュミレーションの3つを試してみました。
実際の見た目はベルビアに近かったと思います。

同様に薄紫の花を撮りましたが、やはりベルビアかなと感じています、
皆さんの好みのシュミレーションはいかがでしょう。

書込番号：16188442

[フォトアート]

里いもさん

検証データーありがとうございます。


ところでフジの素子は肌の色などの表現が大変優秀ですね。

今度新規にスレッドを立てて検証してみたいと思います。

書込番号：16189746

[sho-@ライジング]

風景はベルビアが多いです。
だだ、フィルムのベルビアと違いアッサリしてますよね＾＾；

欲しい時に薄く
要らない時に濃い（笑）

試行錯誤を楽しんでいます＾＾

書込番号：16190171

2:3RAW読み込むと１６：９？

[水戸の梅おやじ]

X-E1ユーザーの方におたずねいたします。RAWファイルをPhotoshop　CS6、　LR4.3で現像している方、RAW画像を読み込むと２：３が１６：９に変換されませんか？
これは自分のX-E1だけなのでしょうか？富士SPへたずねるとPhotoshop側の読込エラーですと解答されました。なぜですか？と質問すると、付属のシルキーピックスで２：３によみこまれればそれは正常ですと解答されました。しかし？JPEG＋RAWで撮影してRAWだけ読み込むと正常２：３によみこまれます？？？　そして自分はシルキーピックスのソフトを購入したわけではないのでが？。 もし同じようにXE-1でRAW現像をLR4.3 PS CS6を使用している方いかがでしょうか、もしそんな事はないと云う御意見があれば、自分のX-E1個体の問題ですね。　LR、cs6、で現像されている、
X-E1ユーザーの方ご意見お聞かせ下さい。
もちろんPhotoshop　SPにもお尋ねいたしましたが？？？。

書込番号：15631223

[カメラと散歩]

私はRAW現像ソフトはLR4.3を使っており、X-E1のRAW現像で最初は面食らいました。
この現象（げんしょう）はLR4.3が富士のRAWに対応出来ていない事による不具合というかバグです。

１．RAWのみで撮ると4896x2760で表示される
２．RAW+JPEGで撮ると4896x3254で表示される

なんとも奇妙な現象ですが、１の場合LR4.3の現像モードで切り抜き→撮影時を元画像に指定すると4896x3254に変換出来ます。
ただし、一枚ごとしか変換できないので不便ですねぇ・・・
アドビの早急な対応を期待しています。

書込番号：15631303

[BABY BLUE SKY]

>ただし、一枚ごとしか変換できないので不便ですねぇ・・・

一枚に切り抜き解除の操作をして
サムネを複数選択して同期じゃ出来ないんですか？

書込番号：15631378

[水戸の梅おやじ]

ご意見有難うございました。XE1個体での現象ではなかったのですね、
このご意見でスッキリいたしました。
あとはパッチを気長に待ちます。　
なおLR3.4では１枚ずつではなく、全ファイル取り込み（１６：９）すべて選択で、
すべてを初期化ボタンで１発ドカンです・・・。ありがとうございました。

書込番号：15631405

[カメラと散歩]

BABY BLUE SKYさん
水戸の梅おやじさん

現像モードで選択→初期化で一括変換できるんですね。
気が付きませんでした、ありがとうございました。

書込番号：15631432