FUJIFILM X-E1 レンズキット のクチコミ掲示板

レンズの選び

[shun_75]

こんにちは。

X-E1を予約して発売を楽しみにしているのですが、XF 18-55mmの他に
とりあえず１本レンズを購入するならオススメってありますか？

18mmはそのコンパクトさに惹かれるんですが、ズームの画角内ですし、
（もちろんF値は違いますし、単焦点の良さはあると思いますが）
X100をもっているので、気軽な持ち運びスナップ時のX100の出番を
残してあげたい気もします。

60mmは使い慣れない焦点距離ですし、ちょっと評判に疑問があります。

35mmはフォーサーズのLEICA D SUMMILUX 25mmを使っているので、
この焦点距離とF値の明るさはズームとの差別化ができる気もします。

14mmはズームと同じく未発売なのでよくわからないのですが、ズーム
にはない焦点距離と建築系の仕事なんで、広角の出番は多そうです。

長々となってしまいますが、主な撮影はプライベートでは街歩きや
旅行での風景写真が多く、仕事では建物やお庭や花の写真が多いです。

18mm、35mm、60mmはX-Pro1で使っている方も多いと思うので、ご意見を
頂ければと思います。よろしくお願いいたします。

書込番号：15127423

[杜甫甫]

＞ズームの画角内ですし

ということであれば、とりあえずズームを使いこなしていくのが一番いいと思います。

個人的には、よほどのことがない限り、単焦点の方がこのカメラには似合ってる気がします。

書込番号：15127464

[robot2]

こんにちは
X_用交換レンズは、今のところ全部買っても５本ですが、最初がズームならしばらくそれで良いと思います。
マウントアダプターを使って、Mマウントを使うとか別の楽しみも有りますが、先ずは５本全部買うことでしょうね。

単焦点は、焦点域が被ると思ったりすると買えません。
メリットは…
明るいこと。
画質が良い。
マクロ：接写が出来る。
より広角。
自分が、動くことで勉強に成る。

書込番号：15127597

[プチプチ明太子]

スレ主の質問
＞18mm、35mm、60mmはX-Pro1で使っている方も多いと思うので、
＞ご意見を頂ければと思います。よろしくお願いいたします。


メダリストの回答
＞単焦点は
＞明るいこと。
＞画質が良い。
＞マクロ：接写が出来る。
＞より広角。
＞自分が、動くことで勉強に成る。


何言ってんだこの人・・・
仕事でも写真撮ってる相手にそんなアドバイス意味ねーこと分かれよ
レンズもボディも持ってないならしゃしゃり出てくんな。

書込番号：15129077

[まさかわ]

建物をお仕事で撮っていらっしゃるなら、年末発売予定の建物撮影にも向いた画角と歪曲補正上の性能をもつ14�oF2.8は持っておかれると役立つのではないかと思います。

書込番号：15129243

[yama.com]

僕は３５をおすすめします。

自分はXマウントのカメラがずっと気になっているんですが、理由は３５の描写に惹かれるからです。

他のレンズも評判はいいのですが、３５は別格な感じがします。
ネットの画像だと、自分はいいか悪いか判断をしかねる方なんですが、３５の描写はいいなぁと思えました。

自分ならズームと３５を買います。
というか買いたい（笑）

書込番号：15129794

[ビーフストロガノフ]

レンズ選びは難しいですよね・・

私もX-E1購入予定です。
画角の使いやすさと描写力で、35mmを購入予定です。


で、、、
現在は、「ズームレンズキット＋35mm」にしようか、「X-E1単品＋35mm」で悩み中です・・
（ズームがあれば便利ですが、他の単焦点も近い将来、追加したいなぁという希望もあり…　14mm？、または、27mmパンケーキの計画も来年ぐらいに有るようですし…）

皆さん、レンズキットを購入予定なんですかね？？？

書込番号：15130017

[めがねくま]

私も悩んでいます。
「ズームレンズキット」or「ボディ＋単焦点レンズ１本」で。

X100を置き換えたいため、換算35mmがあれば良いのですが。

書込番号：15130193

[woodsorrel]

X-E1買うのは間違いないですが・・これに装着するのは来年にでてくるであろうXFマウントのツアイス。
（私はツアイスの写りが好きでフィルム時代から使ってます、ただし、ツアイスならなんでもよいわけではありません）
X-Pro1では60mmと18mmを持っていますがフジノンさんには悪いけど試写程度で終了(^^;
レンズの写りが私の好みには合わない、が理由です。
（いたって微妙な感覚ですが、背後に大きなボケのある被写体で空気感や質感がでにくくなる、特に60mm）
しかしX-Pro1ボディの画質は最良とみるので、X-E1でのAFツアイスを楽しみにしています。

悩んでいるのはX-E1のズームレンズキット、お得だし汎用で１本持っていてもよいかなあ、です。
サンプル写真がでてきてからどうするか決めるつもりです。

ちなみにマイクロ４／３ではズミクロン２５mm持ってますが出番はほとんどないです。
写りは良いけど最終画角が中途半端、が理由です。
ライカ系ではないですが、G　VARIO7-14mmが使い勝手がよいと感じています。
建築的室内撮影では７mm側の威力が大きい。歪曲デジタル補正があると思いますがそれでもよくできてると思ってます。

書込番号：15130258

[ヤッチマッタマン]

X-Pro1のファームアップをしたのですが自分としては満足出来ずこちらへの買い替えの決心をしました。
このX-E1をルポカメラ的な用途で使うのが前提ですので18-55のセットで予約を入れてあります。
昔であればこういう場合には135版で35mmがお約束なんでしょうが、
あくまでも現代のカメラですので用途が広い標準ズームが最適かと思います。

それにしてもこのX-E1の発売と引き換えにX-Pro1の立ち位置が微妙になったような感じがします。
光学ファインダーの有無が決め手となるのですが、なにぶんレンジファインダーではありませんから・・・。

書込番号：15130402

[shun_75]

みなさん書き込みありがとうございます。

杜甫甫さん、robot2さん
ズームレンズはいつも単焦点で時間を気にせず足を使って、構図をいろいろと楽しみながら撮影できる
訳ではないので1本は欲しいのと、レンズキットで買うとやっぱりお得なので・・・。
もちろん単焦点の利点は把握しているつもりですが、資金的にまずはどれからにしようかと迷っています。

まさかわさん
仕事での建物撮りを考えると確かに14mmも魅力的ですよね。気になるのは歪曲補正です。どこまでのもの
なのか、早くサンプルをもっと見たいですよね。フォーサーズでも 9-18mmの広角レンズを持っているんですが、
個人的にパースが効き過ぎるのと、仕事以外の時に必要以上に広く写るのを使いこなせていないのです。
逆に風景の中の一部を望遠で切り抜く方が楽しかったりします。

yama.comさん、ビーフストロガノフさん
35mmは非常に魅力的ですよね。評判も良さそうですし、使いやすい画角ですし、プライベートだけで考えると
ズームともう1本の第一候補です。仕事での14mmかで迷いますね。

ビーフストロガノフさん、めがねくまさん
ズームとではなくボディと単焦点ですか。私は海外などめったにいけない旅行のときにも使いたいので、
やっぱりズームは持っておきたいですね。それに単焦点だけで勝負できる腕もありませんし・・・。

woodsorrelさん
ツァイスですか。手が届く価格での発売を期待します。
レンズや機種による写りって好みがありますよね。その点では個人的にフジの露出はちょっと明るい気がして
います。なので、X100では露出補正ダイヤルでも明るいときもあるので、マミュアル露出で撮ることも
あります。でも、ながらくマイクロも付かないフォーサーズの画素数も低い古いカメラを愛用していたので、
X100の細かい描写に感動してもいます。

みなさんのご意見を拝見するとまた迷いますが、それも楽しいですよね。
カメラ以外のもの含めて、いろいろと処分して資金調達を考えようかな。

書込番号：15130652

[shun_75]

ヤッチマッタさん
私が返信を長々と書いている間に、書き込みありがとうございました。

X-Pro1の立場は確かに気になりますね。私はX100を持っているので、Pro1が出た時にすぐに触りに
行ったんですが、レンズ毎の光学ファインダーのフレームや倍率の変化がちょっとピンとこなかった
です。それにボディサイズとデザイン、価格を総合的に見て見送ったので・・・。そういう人たち
にとってX-E1は魅力的ですよね。

書込番号：15130694

[woodsorrel]

＞その点では個人的にフジの露出はちょっと明るい気がして います

総じて印刷用をメインに画像処理しているからだろうと思っています。
X-E1サンプルでもハイライト部分周辺が「おかしい」(^^;
モニター鑑賞の目からみると、白飛び寸前域をもっと下までずらしてなだらかにした感じ（Dレンジ圧縮でもある）。

X100では全体に黄色味がかる傾向があるとみましたが、X-Pro1のごとくはなかった。
X-Pro1では広範囲に「白みがかる」感じで、大げさにはハイライト周辺が白濁して質感を失う。
ま、これも撮影時のDレンジ拡大を使わずRAW現像ならリカバーできるけど、といったところです。

露出補正、±２EVじゃまるっきり足りないですね。

書込番号：15136086

[藍月]

こんにちは。

＞　18mm、35mm、60mmはX-Pro1で使っている方も多いと思うので

これらを使っていますが、今度X-E1レンズキットを予約して楽しみに待っている者です。
自分の場合では初めてのズームなので、当分ズームだけでいろいろ試すことになると思いますが、
ズームを外したいなと思うときを想像すると、たぶん３本の中から一番小さくて軽量な18�oを選びそうな予感がします。広角好きなもので・・・。

この３本、どれも描写良いなと思ってますから。60�oダメですか？

もし旅行で持ち出すただ１本の単焦点、なら35�oで足ズーム使います。

書込番号：15136268

[ヤッチマッタマン]

＞18mm、35mm、60mmはX-Pro1で使っている方も多いと思うので、

X-Pro1で18mmと35mmを使っていましたが、本体(X-Pro1)は既に処分してしまいました。
残してある2本の単焦点も現代の富士フィルムの光学技術をもってすれば、
安い素材を巧みに使って作られる18-55のようなお手軽OISズームで十分かと・・・・・
私は予約してあるX-E1レンズキットの18-55の出来がまあまあなら単焦点はもう要らないと思っていますので、
おそらくこの2本も処分するはず。

18mmと35mmの印象は色は抜群だけど、立体感とか奥行きが感じられないなあと思いました。
ポトレだとフルサイズには勝てっこないし、かと言って絞って風景を撮っても
観光地のお土産の絵葉書のような感じになってしまいました。（ただし私感です）

書込番号：15136426

[shun_75]

woodsorrelさん
＞露出補正、±２EVじゃまるっきり足りないですね。

　そうなんですよね。好みもあるんでしょうが、ＲＡＷでの補正などでも、黒い潰れよりも、
　白飛びの方が改善しにくい気がするので、基本的にちょっと暗めの露出の方が助かります。

藍月さん
＞３本の中から一番小さくて軽量な18�oを選びそうな予感がします。
＞もし旅行で持ち出すただ１本の単焦点、なら35�oで足ズーム使います。
＞60�oダメですか？

　18mmのコンパクトさは捨てがたいし、１本なら35mmもわかります。60mmはいつかは欲しい
　気もしますが、今回最初に買うには・・・。

ヤッチマッタマンさん
＞18-55の出来がまあまあなら単焦点はもう要らないと思っていますので

　確かにまだ出来の不明な18-55がよければ、ほぼこれ１本でもという気もしますね。
　集団での旅行だったりすると、じっくり構図決めやレンズ選びをしている時間が取れないので、
　どうしてもズームに頼ってしまうと思います。となると、私の普段の撮影を考えると、
　レンズを交換するとしたら、「ボケを活かした写真にしたい時に35mm」「レンズの明るさが
　必要な夕方以降に18mmか35mm」「遠目に一部分を切り抜きたいときは、今後発売予定の55-200」
　かなと思います。



みなさんのご意見のお陰で、だいぶ気持ちもまとまってきました。

基本は18-55mmズーム、望遠好きなんで来年の55-200mmズームを、使いやすい焦点距離とレンズの
明るさを考えて35mm単焦点か、来年の23mm単焦点、仕事で必要な広角は14mmか来年の10-24mmズーム
あたりが候補な気がしています。

ただ、こうなってくると標準ズーム以外は来年発売予定のレンズと比べてという感じになって
しまうので、購入欲をグッと堪えて、来年のラインナップも出揃ってから決める方がいいんですかね？

書込番号：15137560

[shun_75]

みなさん回答いただき、ありがとうございました。

あまり長く回答のない状態のままではいけないのではとも思いますので、今回は一旦解決とさせて頂きました。

いろいろアドバイスを参考にして、今のところキットの標準ズームを購入して撮ってみてから、再度考えて
みようと思いました。中でも35mmがやはり気になりますが、来年発売予定のラインナップがもう２〜３本
出てきてからでも、遅くはないのかなと・・・。

今回の質問と回答が考えをまとめるいい機会となりました。ありがとうございました。

書込番号：15152748

ツァイスがソニーNEXと富士フイルムX用の3本のAFレンズを

[freude21]

大変うれしいニュースなので、いち早くと思いまして書き込みしました。
これで、ほぼ富士フイルムのX-E1にすることに決定しました。
とりあえずは、このレンズキットでと思っています。
後は、ニコンのオールド・レンズをマニュアルで使っていこうと思います。

http://digicame-info.com/2012/09/nexxaf.html

書込番号：15086743

[nikon-canon]

ZeissのBlogによるとM43は画質がZeissの認める基準に達しないのと、sensorの小ささによる将来的な不安により今回は見送るというか、将来的にもよほどの要望がない限りは避けるようです。

これにより世界的にはEとXFがCSCの中心になるのは間違いないでしょう、HasselbladもSonyと提携しましたし。

もうMicroは終わりましたね、OM-Dのような素晴らしいカメラ出して頑張っていたOlyには悪いけど、自分でSensor設計できない会社はこの業界では未来がないですね。

32mmf1.8は絶妙で非常に素晴らしいLensになりそうですので私も買うでしょう。

高級機はFuji、一般向けはSonyでしょう。

超高級やfashion的なのはLeica、もうPanaやOlyは終わりましたね、あまり強欲に全てのLensのhood別売りなんてユーザー小馬鹿にしたことするのでこうゆう不幸な結果に終わったのかな？

とにかく僕もこれですべてOMDとOLyPanaのレンズは処分する決意がかたまりました。

今後はEとFujiで行きます、Sonyはもうすでに全てのカメラクラス支配した感じになってきましたね、これでSonyのCSCのshareは70％位は行く可能性が出てきましたね。

中盤もいずれはHasselbladとの提携でSonyは力持ってくるでしょうし、まずSonyは安泰、逆にCanonは低迷どころか、カメラから撤退の可能性も強くなってきましたね。

これでSony/Nikon/Fuji以外は今後危ないようですね、いろいろ先の見えてこなかってmirrorlessの将来勢力図もこれでほぼ見えてきましたので、皆さんもぜひ安心してSonyNEXご購入決意されて間違いないようですね。

書込番号：15087603

[quagetora]

ツァイスのコメントは4/3では小さくて高画質が
実現できないという意味には読めません。事実、
4/3もわれわれは「作れる」といっているわけですし、
ただただ需要の多寡からAPS-Cにする、と言って
いるに過ぎません。

センサーサイズがでかいシステムほど高画質という
わけではありません。もちろん見合うレンズを用意
すれば超高画質になりますが、持ち運ぶカメラでは
大きさや重さにはおのずと現実的な限界もあります。
大きなフォーマットで高画質を実現するには物量が
要ります。小さなフォーマットで高画質を実現する
には技術が要ります。ツァイスは小さなフォーマット
(フィルム時代の）で高画質を実現する技術で一世を
風靡したブランドではありませんか！

ツァイスのコメントを深読みすれば、高画質を実現
するのにはフルサイズはバランス的にでかすぎる
（理想的な光学系を作るとなると現実的な大きさ･
重さに収まらない）という判断なのかもしれません。
ではなんで4/3より先にＡＰＳ−Ｃがなのかといえば、
ただ単にAPS-Cかボリュームゾーンだからだと
言っているだけです。

なぜＡＰＳ−Ｃ用レンズがボリュームゾーンなのかと
いえば、APS-Cには4/3と比べて高画質のレンズが
圧倒的に不足しているからにほかなりません。

これを4/3の将来性がないとツァイスが判断したと
考えるのはあまりに深読みというか、誤読に近いの
ではないかと思います。何も4/3のシステムを急いで
売り払うこともないように思うのですが・・・。

書込番号：15088108

[oxlife]

New Family of Lenses for Mirrorless System Cameras
http://blogs.zeiss.com/photo/en/?p=2864

What is the idea behind this new product family of mirrorless system cameras?
ミラーレスシステムカメラ向けに新しいレンズ群を提供する意図は？

The market for mirrorless system cameras (CSC) is becoming increasingly important. This increases the demand for powerful lenses. We are seeing great potential for our new family of lenses.
ミラーレスシステムカメラ(CSC)の市場は日ごとに重要になってきている。このことは、強力なレンズに対する要求を増大させている。我々は、この新しいレンズ群に大きな将来性を見ている。

Why has Carl Zeiss waited so long to enter this market?
Carl Zeissは、なぜこの市場への参加を長い間見送ってきたのか？

We have observed this market very carefully. Initially, many considered it a "cheap system camera segment" with slightly more sophistication than the market for compact cameras. That was not in line with our idea of quality. However, when growing numbers of camera manufacturers began to offer high quality cameras, Carl Zeiss' interest in this market increased. Since the introduction of Sony’s NEX-7 and Fujifilm’s X-Pro 1, it became obvious that CSC cameras required quality lenses. So we decided that the time was ripe to bring such lenses to the market.
我々はこの市場を注意深く観察してきた。初期の段階では、コンパクトカメラより少しばかり洗練された「安いシステムカメラのセグメント」と多くの人に見られていた。これは、我々の考える品質とは相容れないものだった。しかし、多くのカメラメーカーが高い品質のカメラを作り始めたのを見て、Carl Zeissのこの市場に高い関心を寄せるようになった。SONYのNEX-7とFujifilmのX-Pro1の登場は、CSCカメラに高い品質のレンズが必要であることを明白にした。そこで、そのような高品質レンズをこの市場に提供する機は熟したと我々は判断した。

(中略)

Will the lenses also be available with Micro 4/3-bajonet (MFT)?
マイクロフォーサーズマウントのレンズを作る可能性はあるのか？

We want to offer lenses of very high quality. The image quality of the system also hinges on sensor size. Therefore, we intend to concentrate initially on the biggest sensor size in this segment which is APS-C. It would be possible for us to make lenses for Micro 4/3-bajonet as well but we have not made a decision on that yet.
If current APS-C lenses were also used for the Micro 4/3-bajonet, we wouldn't be able to achieve the best tradeoff between lens size (weight), and image quality.
我々はとても高い品質のレンズを届けたいと願っている。システムの画質はセンサーサイズに拠っても規定される。したがって、このセグメントで最も大きなセンサーサイズ、すなわちAPS-Cに我々は最初に集中するするつもりだ。MFTマウントのレンズを作ることは可能だが、そのことに関して我々はまだ決定を下していない。
仮に現行のAPS-CレンズをMFTマウントで使った場合、レンズの大きさ(重さ)と画質の最良のバランスを達成することはできないだろう。

(以下略)

片手間のやっつけ和訳なので、読み難いことはご容赦。ただし、誤読に繋がるような誤訳はないとおもいます。これから、Carl Zeissの意図をどのように解釈するかは、皆様の判断にお任せします。

書込番号：15090828

[quagetora]

oxlifeさま。
ありがとうございます。良く分かりました！

書込番号：15091068

[freude21]

今後発売予定の、「１０〜２４ミリ　F4」、「２３ミリ　F1.4」、「２７ミリ　F2.8」、「５５〜２００ミリ　F3.5-4.8」、それに「５６ミリ　F1.4」の写真が掲載されています。

http://www.optyczne.pl/5155-nowo%C5%9B%C4%87-Prototypowe_obiektywy_dla_systemu_Fujifilm_X.html

書込番号：15091351

[イテレータ]

ズームレンズばかりのソニーと違って、明るい単焦点レンズが揃うのが良いですね。
ソニーは普及機、フジは上級機と住み分けることができたのに、返す返すも独自マウントが悔やまれます。

書込番号：15095649

[Crashworthiness]

う〜ん、

簡単な英文で明確に説明されているのに、quagetoraさんが単なる思い込みで反論して、それに「ナイス」が集中。
価格.comの縮図というか、危うさを感じますね．．．

バイアス掛かりまくりって感じ。

ここは素直に、富士は後発でミラーレス市場に参入したのに、たったの一年でツァイスも動かした！　すげー！！
で良いんじゃないでしょうか。

書込番号：15096543

[あきべぇ01]

真相は、
・仲の良いソニーを裏切ることはできない。
・ライカがバックにいるパナには製品を供給したくない。
かもしれませんよ？（笑）

書込番号：15106765

[freude21]

2012フォトキナでSTAR賞を受賞しました。

http://photorumors.com/2012/09/22/fujifilm-x-e1-wins-photokina-star-2012-award/#more-33074

書込番号：15118817

[yoshi-m]

STAR賞日本語版

http://fujifilm.jp/information/articlead_0175.html

書込番号：15119025

他のミラーレス機種との比較

[MixNuts]

日本でも正式発表され、とても魅力的な製品で X-E1を購入しようと思っています。

皆さんにご意見を伺いたいのですが、こちらの機種のデメリット・他社製品に劣る点はどのような点だと思いますか？

すみません、デメリットの話で、、、
良さは何といっても、画質で、X-PRO1の画質に惚れこんでいます。
で、購入しようと思っています。

ただ、すべてにおいて万能ということもないと思いますので、事前にマイナスポイントも念のため確認しておきたいと思っています。


もともと、候補に考えていた機種は、ソニー（NEX-7またはNEX-6）、オリンパス（E-M5またはPL-5)などのミラーレスです。
一眼レフとの比較、フルサイズなどは比較対象に考えておりません。

撮影対象は、主にはポートレット、赤ちゃん・子供撮影をメインで考えています。
11月には、発売して早々に購入したいという思いもあるので、このタイミングで確認させていただいた次第です。

まだ実機が確認できない状況ですが、皆様のご意見お聞かせください。
（当然、デメリットだけのご意見でなくても構いません、お薦めポイントのプッシュもお願いします）

よろしくお願いいたします。

書込番号：15094925

[@ぶるーと]

画質重視で高価であることが、最大のマイナスポイントだと思います。

書込番号：15094973

[じじかめ]

交換レンズがちょっと少ない気がします。

http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_29/

書込番号：15095030

[EOS 40代]

こんばんは。

実用にはそんなに問題ないかも知れませんが、液晶の画素数が他社と比べてちょっと低いのが残念です。

書込番号：15095294

[杜甫甫]

安っぽいところかな。
Ｘ−Ｅ１はわかりませんが、ＸＰＲＯ１はレンズ・本体とも重厚な外観にたいし質感が悪いです。
その代わりとして、印象に反して重量が軽く、気軽に持ち歩けます。

ＡＦと手振れ補正の効くレンズが少なすぎます。
アダプタでニコンでもキャノンでもどこでもいいからＡＦ＆手振れ補正使えるようにしてくれればうれしいです。

フルサイズでないことが一番大きな欠点です。
ＡＰＳ−ＣはＮＥＸに任せて、ライカも到達していない高画質の世界を見せてほしいです。

たぶんＥ−１は買っちゃうことになるんでしょうが、何かしらの不満を持ちながら、一部応援するような気持ちで買っていることをメーカーの人には知っておいてほしい・・・気がします。

書込番号：15095383

[umichan0607]

AFが遅いことがやはりお子様撮影にはネックになると思います
今回のファームアップで改善はされまたキットレンズはレンズ内モーターなので
更によくなるとは思いますが他社よりはそれでも遅いと思います
あと望遠側のレンズラインナップがほとんどないことと(発売予定も含めて)
高倍率ズームがないのも欠点かな(この辺はこのカメラ使う人があまり求めないからだとは思いますが)
今一眼レフを持たれていて使い分けをするならオススメですが
これ一台でとなるとオリンパスやパナソニック SONYあたりの方が
汎用性は高いと思いますよ

書込番号：15095412

[イテレータ]

ミラーレスに使われるような大型イメージセンサーは性能が良いので、2Lにプリントする程度の一般的な用途では画質の差など微々たるものです。
余程特殊な撮影条件でない限り、解像感が不足するだのノイズが多いだのと言うことは、まずありません。
写真の出来不出来を決めるのはむしろ、手ぶれ、露出、ピントです。
そのため、出来の良い写真だけを選んで公開しているサンプルを判断材料にするのはむしろ危険です。

手ぶれに関しては、今発売されている程度の焦点距離のレンズであれば、両手でちゃんと構えて撮影すれば余り問題とならないでしょう。
露出はカメラの自動露出の正確さより、露出補正のし易さで判断すべきです。その点露出補正ダイヤルが判り易い本機はお勧めです。
肝心のピントですが、本機は操作したことがありませんが、X-Pro1を操作した感想を言うと、AFの遅さ、ファインダーのレスポンスの遅さを考えると、全く使い物にならないと言うのが私の評価です。
X-Pro1はファームアップで大分改善されたと言う話もあるので、本機に関しては期待と不安が半々と言ったところでしょうか。

カメラ選びはスペックより、感性が重要です。
ネットでの評価など当てにせず、実機を触って、ご自分の感性に合うものを選択することをお勧めします。

書込番号：15095470

[MixNuts]

皆さま

早速ありがとうございます。


> @ぶるーとさん
そうですね、もう少し安いと良いですが･･･
レンズキットが10万以下になってもらえると良いのですが。。
どうですかね・・・


> じじかめさん
少ないですが、、
今後発売予定のロードマップとかを見ると、魅力的なレンズがそろっているので、、
そこは楽しみです。。
そんな、数は揃えられませんし・・　欲しいレンズがあればOKかなと思ってます。


> EOS 40代さん
液晶の画素数は多いほうが良いですが、
そんな問題に感じるレベルではないですよね？
液晶の画素数はあまり意識していませんでした・・　


> 杜甫甫さん

「ＡＦと手振れ補正の効くレンズが少なすぎます。」

あれ？！　
富士フィルムからXマウントで出ているレンズはすべてAF対応ではない？
http://kakaku.com/specsearch/1050/

14mmはMFのみ？　ですか？？
HPにも、AF/MFの情報が見つけられませんでしたが、
35mmとかはAF/MFですよね？　（←購入予定レンズ）

ここは盲点でした。。

書込番号：15095482

[ちょっとだけよ〜ん]

富士フイルムから出ているレンズは全てAF対応ですよ。手振れ補正付きは18-55だけですが。

誰でも分かるように交換レンズが少ないのは事実ですが、いずれツァイスからも出ますので、来年あたりには多少は拡充されているでしょう。

AFとか操作面は実機次第ですが、過度な期待はしない方がいいと思います。

汎用性は他社機比あまり高くなく、画質にほれこんだユーザーがある程度割り切って使うカメラだと思いますよ。

書込番号：15095555　スマートフォンサイトからの書き込み

[MixNuts]

> umichan0607さん

ありがとうございます。
AF速度は気になっているところです。

今までは、シグマのDPシリーズとかを使っていまして、
不満はありましたけど、AFの速度で困ったことはありませんでした。

今までの撮影スタイルに、プラス子供を、と考えていますが、
子供撮影でどれほどのAF速度が必要かがイメージできていません。。
（子供もこれから生まれる予定です（＾＾）　）

これは実機で確認とかしないと難しいところですね。


望遠側は、今のところは考えていません。
（今までも、その手のレンズを持っていたことがありませんので）
将来的には欲しくなるかもしれませんが。。


> イテレータさん

ありがとうございます。
そうですね、ファインダーもNEXと同等という噂もありますし、
X-PRO1もファームアップのアップでAF速度も改選されているようなので、

ただ、どのレベルに改善されたかは気になるところですね。。

やっぱ実機は確認したいところですね。


ショールームとかで展示されるとうれしいですが、近々されますかね？

書込番号：15095572

[MixNuts]

> ちょっとだけよ〜んさん

ありがとうございます。
『富士フイルムから出ているレンズは全てAF対応ですよ。手振れ補正付きは18-55だけですが。』

http://kakaku.com/item/K0000418423/spec/
14mmだけ、MFってことですかね？
でも、購入候補はズームレンズ（レンズキット購入）・35mmを考えているので、
AFの件は大丈夫そうです。

ズームレンズの出来も気になるところです。

書込番号：15095639

[Crashworthiness]

AFに関しては、フォトキナで実際にX-E1のデモ機を触った方が投稿してる文を見ました。
ソースはmirrorlessrumorsだったかfujirumorsだったか忘れました。

「AF速度は特別速いわけではないが、パナ・オリの一世代前の機種と同等」という評価でした。
十分実用レベルになっている様です。

交換レンズも充実してEVFは有機ELだし、それでズームキットで10万円切ったら満足度高そうな気はします。
ネックだったAF性能が改善されれば、総合点ではミラーレストップレベルなのは間違い無いですね。

書込番号：15096609

[カメヲタ]

私はM型の補完用で同時に持ち歩くサブとしての購入を考えているので、望遠単焦点もしくは望遠ズームが一本も無いことが一番のネガです。

不安な点は、液晶などのレスポンスですがX-pro1からの改善に期待しています。
しかし、予約購入すべきか実機を見てからにすべきか、未だ逡巡しています。
早くどこかで触りたい・・・

書込番号：15097304

[now37]

nex-7+24/F1.8の環境がベストだと思います。特にAFや簡単に写真を撮る（シャッターチャンスでとれる）機能はソニーが上です。この機種はどちらかというと、上級者向けなので、一眼レフのサブカメラとしてある程度知識のある方が使うと効果を発揮できます。

ソニーは、その点、家電メーカーなので、Autoでもレンズが24/f1.8ならそれなりの画質をたたき出しますし、レンズもかなりいいです。レンズが品薄が欠点でしたが、最近は在庫がある店もあるので、室内撮りで、一眼からのダウンサイジングでなければ、ソニーが無難な線です。（値段もレンズは高いですが、本体はかなり安くなっています。）あと、標準のズームレンズも、値段の割には頑張っているので、まったく使えないわけではないので、標準ズーム＋明るい単焦点で、当分もつと思います。

書込番号：15097367

[一日三食カレー]

MixNutsさん
14mmもAFですよ。
ピントリングを手前にスライドさせるとMFモードになり、距離指標が現れます。
被写界深度目盛もあるのでAFでもMFでもとても使いやすそうなレンズです。

↓この記事の真ん中らへんに14mmの詳しい仕様が掲載されています。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120921_561128.html

書込番号：15098089

[woodsorrel]

マイカメラ路線、ちょっと面白くなってきました。
以下、ツアイスを使ってきた者としての現時点での考えですけすけれど。

X-E1、使うと思います（X-１Proはいらなくなる(^^;　）
画質で最上とみているからです。ただしDレンジ拡大なし、RAW現像の場合。
欠点はバリアングルではないこと。自然物のマクロ撮影には不可欠。
ツアイスがAFのXマウントレンズを出すようで、これを使うことが前提（フジノンさんごめんね(^^;　）

NEXシリーズ、いまのところ使う予定なし。画質ならX-E1が上回るとみるから。
ただし、可動ファインダオプションが魅力、マクロ用に限って使う可能性あり。
ちなみにRX１、使うと思います。ゾナー35mmフルサイズ用は喉から手の出るレンズ（サンプルまだ少ないけど）。

旧来型デジ一眼、こちらがサブになる可能性がでてきたです（現用はα900、α350）。
ただし中望遠レンズでは当分こちらがメインになるでしょう。
中望遠スナップには手ブレ低減と少しでも早いAFがほしいからです。

書込番号：15112417

[山猿９号]

ディテールの評価は高いですけど階調表現は苦手に見えます☆。

高画質を望むならＲＡＷが１２ビットのカメラは絶対買いません。

このカメラは･･･？

書込番号：15116705

[MixNuts]

皆さま、コメントありがとうございます。

実物が触れない/見れない、ってのが悩ましいところです。


AFについては、YOUTUBEなどにアップしてある映像などを確認しましたが、
問題はなさそうな感じですね。（私の用途であれば許容範囲の印象です）


バリアングル…


はい、私の悩みの1つです。。

子供撮影と考えた場合に、同じ目線で・煽り気味に、ってことを考えると、
可動式が良いような…

初の子供ですし、、
今まで、可動式のカメラは持ったことがないので‥　（＾＾；
実際どれほど使うのか、どれほど便利なのか、よくわかっていませんが。。

可動式だったら良かったなと思ってます。
私にとっての一番のWeakポイントかもしれません。

書込番号：15116722

安い！

[高画質No.1]

Pro1ボディ１５万と比較すると、ボディ単体で９万は安い。
OVFが無くなり、EVFのみだが、解像度の方は新型の方が上。
なんと言ってもボディサイズが小型化された事が大きい。
やっぱりPro1はデカい。新型の方は、見た感じX100並でしょうか。。。？
E1が出てしまうと、プラス6万（OVF代）でPro1を買う人はいるのでしょうか。
かなり思い切った価格戦略ですね。
それに比べ、ズームレンズは若干高い気もしますので、キットかボディのみか悩んでしまいます。

書込番号：15087512

[ムアディブ]

Pro1はニッチを狙った製品だから、あんまり影響受けない、、、という読みかな。

別に(コストの)高いものを売りたいわけじゃないだろうから、X-E1に需要が移っても問題ないだろうし。

書込番号：15087593

[カメヲタ]

Ｘ-pro1の骨格はプアマンズＭ型ライカ。

X-E1はミラーレス。

M型のサブとして、E1にかなりの魅力を感じています。

書込番号：15087629

[あふろべなと〜る]

まあＥＶＦの出来しだいだなああ

他社並みの事ができてるならＥ１は安いし最高
まあできてなくてもＭＦ使えばいいからなんとかなるか（笑）

でもｐｒｏ１と同等ならＭＦ＆ＯＶＦ用にｐｒｏ１もありかな♪
安くなればではあるけども…

書込番号：15087633

[じじかめ]

X100と比較すると割安ですね。

書込番号：15087971

[まさかわ]

私は両機のうちどちらを買うか昨日はとても悩みました。実勢価格を考慮すると、悩ましいところです。

現状19日現在、価格コム最低価格は、Ｘ-Ｅ1はボディー８万800円、Ｘ-pro1はボディー11万2千700円で、キャッシュバック1万円で実質10万2千700円で、差額は2万円ちょっとしかありません。

結局、私は光学式ファインダーが好きなので、Ｘ-pro1を二台目購入と相成りました。
ズームレンズが必要な人には、迷うことなくＸ-Ｅ1購入となるのでしょうが、すでに単焦点レンズでそろえてしまうと、どうもズームレンズは防湿庫の肥やしとなることが眼に見えてしまい、躊躇されるところでした。

しかし後悔もあり、14�oレンズがＸ-pro1の光学式ファインダー表示枠対応かどうか現時点(フジに質問済ですが・・・)では不明なので、非対応の場合はＸ-Ｅ1を買う方がよかったかも知れないと思いました。

書込番号：15088093

[杜甫甫]

＞ズームレンズは若干高い気もしますので

ここは、値段より画質が気になります。
ほんとに必要だったのかちょっと疑問。

書込番号：15088209

[メポパポ]

X-pro1＋35mmを使っていて、14mmを購入予定です。旅先でのレンズ交換は大変なので、この際14mm専用のサブ機としてXE1も買ってみようかという気になっています。35mmでOVFはライカのようにフレーミングできるので非常に気に入っているのですが、14mmでOVFだとフレーミングが正確にできないと思うので、EVFが優れていてしかも小型のXE1がいいチョイスと思っています。

書込番号：15088257

[kyonki]

X100とPro1でぼろ儲けしたからフジは十分でしょう。

書込番号：15088303

[三色バー]

ｘpro1の画質に自信があり、多くの人に使ってもらうことで、実感して欲しい意思の表れなんだろうか？


EVFは、一生懸命見たからと言ってよく見えるようになるわけじゃないし、暗いところだと増感されて
画像が荒れる
２００万画素を超えるファインダーと言うことで興味がある

どんな風に見えるんだろうか

書込番号：15088447

[イテレータ]

無駄な光学ファインダーを省いただけあって確かに安い。
ZeissもXマウントに参入することから広角〜標準域はレンズも揃うけど、APS-Cのレンズ交換式カメラにしては、用途が限定され過ぎているのが不安。

書込番号：15089511

[カメヲタ]

ところでみなさん、やはりレンズキットでしょうか？

Ｍマウントレンズの使用を考えている私は、単品かレンズキットか逡巡しています。

差額に1万円ちょっと足すと単焦点一本買えるので。。。

書込番号：15092590

[こちら山梨支社。]

E1は少しそそります．デザインはPro1より少し締まったカンジで，値段もコスパ高そう．

ですが，Pro1から相変わらず，レンズ上部の意味のない空間の間延びが気にはなります．

昨日カタログもらってきました．いつものキタムラアルプス通り店で．閉店が7時になって寄る機会はめっきり減りました．

私の場合ﾚﾝｽﾞｷｯﾄからを考えてます．カタログはペラペラだけど，中の写真はきれいでした．

そのカタログの中に大きさ比較で，なんとS5proが．ただデジ1との比較と言えばそうかも．でもなんか違和感が．

スレ主様すみません脱線してしまって．

書込番号：15101665

価格

[@ぶるーと]

思った以上に安いですね。
発売前でこの値段なら、私が買う頃には10万円くらいにはなってる？
X10が￥64000だったことを考えると素晴らしいかも？

ただ全部で660gという重さは200g台からせいぜい350gとかのコンデジに慣れてしまっていると重いかも？

とにかく発売が楽しみですね。

書込番号：15084373

[テクマル]

本当に思ったより安いですね。

X10を買おうかと思ってたけどもう少し我慢してこっちのほうが良いかな♪

書込番号：15086340

[@ぶるーと]

私はX10ユーザーなので、X10を補うという意味でXE-1を見られますが、どちらか一台ということだと迷いますね(^^;;
例えばマクロ一つにしても、簡単に1cmまで寄れちゃうX10に対してXE-1ならマクロレンズを用いなければいけないといったように、どうしてもお金のかかる方向性に行きます。
X10ならレンズシャッターで、日中シンクロでも1/800秒とか1/900秒とか切れて、外付けストロボの必要性感じないですけど、フォーカルプレーンでシンクロ速度1/180秒だと、内臓ストロボだと心もとないかな？ といった心配もあります。
コンデジとミラーレスは、いろいろ得て不得手が異なっており、難しいところです。
ただやっぱり画質面の優位性を考えればXE-1だし、ダイナミックレンジなんかほっといてもX10の400%くらいありそうだし、さらに拡大出来るんだから凄いものです。
新型のXF1などで、マクロやコンパクト性を補うといった考え方もありですね。
システムの拡張考えるより、 きっと安上がりです。

書込番号：15086630　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

安く出しましたよねええ
ＮＥＸ−７とガチでライバルな位置づけなのに
安くなったＮＥＸ−７と大差ない値段ですからねええ

あの画質がこの値段で買えるとは驚異的かも♪
(*´ω`)ノ

書込番号：15087115

[EOS 40代]

こんばんは。
先ほど思わず予約してしまいました。
発売日を楽しみに資金をなんとかします(^^ゞ

書込番号：15087243

[テクマル]

うーんX10の良さもあるし正直迷うかも？

でも本気でこのX-E1は欲しいかも♪

書込番号：15091362

このセンサーですが

[コンビニ大好き]

Ｘ１０なんかとは仕様上での共通項はないんでしょうか？

どなたかも書かれていたように、価格も思ったより安く、
高感度も含めた画質もサンプルを見る限り、非常に良い印象なので、
新しいデジ一購入よりこっちにしようかとも考えています、

ただ、メーカーサンプルの中で唯一ＩＳＯ８００で撮られている夜景なんですが、
いくつも有る強い光源が殆ど丸く写っています、
これが照明自体がその形なのか、
またはＸ１０で問題になったＷＤの問題なのか、
気になってしまいまして、
（夜景もよく写すもので）

この被写体となった街を知っている方が居て（そんな都合良く居るか？）、
「これは元々の形だよ」
といってもらえたらスッキリするんですけどね。

書込番号：15087375

[ハーケンクロイツ]

イタリアのアマルフィ海岸だと思われる（違ったらごめんね）ミコノスかも？

こういった観光地に限らずヨーロッパの主要なスポットの夜間照明は急速にそれまでの白熱電灯（タングステンも）から電球型蛍光灯やLEDに替えられています。
もちろん省エネという命題の元におこなわれているのだが、日本との違いはあくまでも電球色にこだわっているところで、
特にパリのルーブルは全面的にLEDに変更したようだが、やはりというかすべて東芝の電球色にこだわって付け替えられたようだ。
したがって光源の形は丸い白熱電球だと考えて下さい。ただ厳密に言えば人間の目には白熱電球に似ている色味が感じられるだけではあるのだが。

ところでこのサンプル画像であるが撮影者の思い違いのせいかホワイトバランスを『白熱灯』としている失敗作である。
同じ構図で『晴れ』を選んだ別の作例の方がまだマシな気もする。
もし作者がヨーロッパでのいい作品（特にミラノで）を公開している方であるならば残念な結果であるな。

> またはＸ１０で問題になったＷＤの問題なのか、

心配する必要はない。この機材はX-Pro1などと較べると（というかX-Pro1のイケテナイ所を踏み台にしているおかげで）ひじょうにスジがいい。

俺が出した作例は商業使用の可能性もあるんでウォーターマークを入れさせてもらったが、左下の光源がまさしく電球型蛍光灯の光源である。
EXIFも消えてしまうだろうからiPhotoの撮影情報をスクリーンショットしたものを貼っておきます。
★この作例は手持ちです。残念なことに三角屋根の右側に偽色が発生しているのだが、これはXF18mmの限界だと思われる。
さらに人影に若干の被写体ブレがあるのだが、これもこの条件下でのオイラの手持ち撮影の限界です。
だがX-Pro1の高感度撮影能力のすごさの片鱗は伺い知れる結果であった、そして今度のX-E1はさらに期待してもいいと思う。

書込番号：15089810

[ハーケンクロイツ]

おっと、俺が出した作例は日本人に判りやすく、超人気スポットのモンサンミッシェルでした

書込番号：15089813

[コンビニ大好き]

有難う御座います、

そう言ってもらえて、スッキリしました、
流石にフジも、今更のＷＤの問題を最新機種で残す事はしないだろうなあ、
とは思ってもいたので、安心しました。

書込番号：15090836