PowerShot S110 のクチコミ掲示板

IXY430 とpower shot S110

[今日のごはん]

こんばんは。
現在、IXY410fを使っていますが、壊れてしまったので新しいのを買おうと思っています。
この機種の画像にはあまり満足しておらず、これより綺麗に撮れるものを探していて、今までずっとCANONを使ってきたので上記の２種で迷っています。
人物、風景、昼間・夜間・室内、、、と幅広く写真を撮ってきたので、どんなところでも綺麗に撮れるものがいいです。
アドバイスをよろしくお願いいたします。

書込番号：15511615

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

ＩＸＹ430だとあまり変わり映えしないと思われます。

ここはパワショＳ110のほうが満足度は高いでしょう。

書込番号：15511895

[ニコイッチー]

PowerShot S110はさすが♪って機体ですね
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000002800_J0000001282_J0000000060
普通のコンデジとしては最高クラスですので、S110で撮れない物は他の普通のコンデジでは撮れないぐらいに思っていいです♪

書込番号：15511896

[スピードアート]

撮影結果を見た時にS110で良かったと思うのではないでしょうか。

書込番号：15512156

[konno3.3]

画質ではS110の方が有利なのはわかりきったこと。
さらに暗いところや明暗差の大きな被写体などでは差が開くでしょう。
しかしながら、もしかしたら 430F の画質でも満足できてしまう可能性もあります。
430F,420F は 410F と比べて映像エンジンの世代が異なります。
絞り１〜２段階分暗いところに強くなっています。
S110と430Fでは、重さの差から来る機動力の違いや購入価格の違いがありますので、
430F,420F のレベルでも満足できるかどうかは、作例をよく観察して決めてください。
よくわからなくてなおかつ十分な予算があるなら、S110にしておけば間違いは無いです。

▽フォト蔵を使ってカメラの画質をチェックする方法
　http://photozou.jp/photo/show/2555464/158833546
http://photozou.jp/photo/camera?model=Canon+IXY+430F
http://photozou.jp/photo/camera?model=Canon+IXY+420F
http://photozou.jp/photo/camera?model=Canon+PowerShot+S110
http://photozou.jp/photo/camera?model=Canon+PowerShot+S100
420Fと430Fの描写性能は同じだと思います。
S110の作例はまだ少ないので、近い機種のS100の作例も参考にしてください。

書込番号：15512308

[今から仕事]

S110はは、IXY430Fより、レンズは明るい、センサーが大きいので
綺麗に撮れると思います。

レンズ　S110　F2.0　IXY430F　F2.7
センサーサイズ　S110　1/1.7　IXY430F　1/2.3

書込番号：15512413

[豆ロケット2]

410Fユーザーです。
430Fは撮像エンジンが変更されて高感度画質はわずかに改善されたような気もしますが、過度な高画素化のため、410Fからの画質面での改善はあまり無いと思います。

キヤノンである程度の携帯性も考慮されるならS110（かS100）をお勧めします。
S100も持ってますが、明らかに410Fよりも高画質で操作性も良いです。

書込番号：15512555

[今日のごはん]

たくさんの分かりやすいお返事ありがとうございます(*^^*)
110にします！

書込番号：15513107　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

正解だと思います。相談して良かったですね。

書込番号：15513118

迷っています!!PowerShot S110とPENTAX Q

[0pくん]

はじめましてPowerShot S110とPENTAX Qで迷っています!!
アドバイスお願い致します。
予算は3万5千円前後です。
撮影はブログ用に料理や風景や小物とか花とかスーパーの気になる商品(笑)建物とかです。
(人物は一切撮りません)
最終的にはSONYのNEX-6を購入予定ですが価格がこなれるまで待つのと
サブ機としての購入です。
会社のカバンやポケットにちょいと入れてどこでも持ち歩く感じです。
パナのLX7も視野に入れていましたが大きく重く(S110とQと比べてですが)
サイズ的にもNEX-6と変わらないので最後まで悩みましたがこれではサブ機にならない為、
止めました。
いっそのことサブ機不要でPEN-L5やデジカメでも高性能なXZ-2も考えましたが
右手元がゴチャゴチャでなじめずやめました。NEX-5Rにはしたくない(6が欲しいので)
さて本題ですがコンデジでも高性能コンパクトの1/1.7でS110か、
たとえ1/2.3でもコンパクトでデジイチのPENTAX Q(Q10では無く古いバージョン...CP的理由から)
かです!!
どちらも触ってみましたがどちらもしっくり手になじみますし撮影した感じも最高です。
PENTAX Qはいろいろなフィルター等(フィッシュアイやNDフィルターやその他60通り)があって大変面白そうです。
ただしやはり5-15のズームレンズをつけないわけには(持ち歩かないわけには)いかないので
(短焦点レンズのときがベストサイズでそれ以上はポケットやカバンには無理がある)
やはりトータル的にはPowerShot S110かなと考えてこの板にスレ立てました。
ぜひ背中を押してください。宜しくお願い致します。

書込番号：15481347

[maskedriderキンタロス]

こんにちは。

ズームで行くのならサブにS110で良いんじゃない？

自分で自分の用途をしっかり把握できてるみたいだから・・・

いーと思うよ。

書込番号：15481353

[松永弾正]

実用機ならS110。
遊び心ならＱ！

書込番号：15481359

[GX1LOVE]

PowerShot S110のほうがいいと思います。
薄いのでポケットにも楽に入れられると思いますし、画質もPENTAX Qより良いと思います。

ペンタックスQ10やQを買う人は、「サブ機として使用」または「ペンタックスの熱狂的ファン」
または「単なるガジェット好き」または「レンズ交換式カメラが初めてで何を買ったらいいか分からず、
小型なので買った」という人が多いようです。
ペンタックスというメーカーに特別な思い入れがあるわけではないのなら、S110ほうがいいと思いますよ。


＞たとえ1/2.3でもコンパクトでデジイチのPENTAX Q

デジイチではないです。ペンタックスではナノ一眼という表現で売り出しているようですが、
APS-Cやm4/3などの一般的なミラーレスともまた違う感じです。
よくPENTAX Qはレンズ交換式コンデジと言われることがあるようですが、実際そのとおりだと思いますし、
ペンタックスの狙いもそうなんじゃないかと思います。
1/2.3型のセンサーを使用した機種でレンズ交換ができるという美点と弱点があると思います。

PENTAX Qは面白い機種だと思いますが、どちらかといえば遊んで楽しむ機種で
S110はコンデジとしての画質を高めコンパクトさを求めた機種だと思いますので
スレ主さんの用途ではS110のほうがいいのではないかと思います。

書込番号：15481395

[スピードアート]

S110のスレに書かれたのが運のツキです。
お書きの2行の用途なら、もしかするとメインになるかも？（笑

書込番号：15481459

[0pくん]

皆さん早速のアドバイスありがとうございます。
QのBC(ボケ)コントロールとか最後までカタログに埋もれて検討しましたが
やはり皆さんの言うとおりS110にします!!
今からいろいろいじり回しに近所のヤマダとK`に行ってきます!!
後は値段交渉のみですから♪
ありがとうございました<m(__)m>

書込番号：15481631

[曇天雲_]

>＞たとえ1/2.3でもコンパクトでデジイチのPENTAX Q

>デジイチではないです。ペンタックスではナノ一眼という表現で売り出しているようですが、

そうでしたかこれからは小さければコンデジと定義付けて良いのですね？
勉強になりました。

書込番号：15482085

[GX1LOVE]

＞曇天雲_さん
>そうでしたかこれからは小さければコンデジと定義付けて良いのですね？

そういうつもりではないですよ。
デジタル一眼レフのセンサーはAPS-Cが主流で、オリやパナは4/3型でした。
これらと同等のサイズのセンサーを搭載しているミラーレス機のソニーNEXやキヤノンEOS M、
オリンパスPENやパナのミラーレスは、デジタル一眼と言うこともできると思いますが、
ペンタックスのQはセンサーサイズが従来の一眼レフには使用されたことのない1/2.3型というもので、
他のミラーレスとは全く別の性格の機種だと私は考えています。

だからといって1/2.3型センサーのQが悪いというわけではなく、
そもそもパナソニックやオリンパスが「マイクロ一眼」などと言って売り出したのが悪いのかもしれませんし、
それを言うなら、富士フイルムがコンデジセンサーの高倍率機をかつて「ネオ一眼」と謳っていたのもどうかと思います。

呼び方はともかく、ペンタックスQは他のミラーレスとはセンサーサイズが違い過ぎますし、
デジタル一眼レフでは搭載されていない1/2.3型センサーですので、レンズ交換式コンデジと呼ぶ人がいるのもおかしくないと思います。

他のミラーレスはAPS-Cや4/3型センサーなので、いちおうデジタル一眼レフにも使用されている（いた）センサーサイズですから。

書込番号：15483098

[じじかめ]

センサーサイズにしても５０歩100歩ですから、触って使いやすそうなほうでいいと思います。

書込番号：15483214

[Chitraka]

じじかめさん、
そうですね？

書込番号：15510753

S110とG15 どちらか悩んでいます

[miho_05]

こんばんは☆
以前、G7を使用していて壊れたためオリンパス、リコーのコンデジを使っていましたがイマイチだったのでCANONのカメラが欲しくなりました。

G15を購入する予定でしたがS110にも惹かれて(*^^*)G15より小さく軽いこと、wifiが使えるところも良いです。
写真は素人でカタログで見比べてもどこがどう違うのかイマイチ理解できなくて…(-｡-;
詳しい方、どこが大きく違うのか教えてくださいm(._.)m

写真は主に子供(小学生2人、乳児1人)とハンドメイドのアクセサリーやミニュチュアを撮影します。

よろしくお願いします。

書込番号：15484750　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

miho_05さん こんばんは

G15は28-140�oで少し望遠よりの　明るいレンズが付いた　少し大きめのカメラで

S110は24-120�oで少し広角よりの　G15よりは　開放F値が暗いレンズですがコンパクト

と少しずつ違っていますが　写りは極端には変らないと思います

でもどちらが良いとはいえませんので　新製品ニュース貼っておきます

http://kakaku.com/item/J0000002800/feature/#tab

書込番号：15484876

[エクザと一緒に]

G15の方が、マクロ撮影では、1�pまで寄れて(小物撮りなど)有利だと思いますよ！
S110は、3�pまでしか寄れませんし、
広角24mmからですから、子供撮りなどには、
28mmからの方が(G15)使いやすいと思いますよ！

望遠も150mmまでありますし、望遠でもF2.8と明るいレンズですから(S110は120mmF4.9と暗いため)
G15の方が、動き物(子供撮り)には、被写体ブレも出にくくなるので、有利だと思いますよ！

軽さ持ち運びの便利さは、S110ですけど、
G15の、重さでも問題ないなら、G15の方が良いと
思いますよ！

書込番号：15484920　スマートフォンサイトからの書き込み

[エクザと一緒に]

訂正です！望遠150mmと書きましたが、140mmの間違いですね！

書込番号：15484939　スマートフォンサイトからの書き込み

[スピードアート]

過去にG7慣れしていらっしゃればG15という気がしますが、被写体の志向からするとS110かなと言う気がしないでもないです。
マクロがどこまで必要かとか、マクロ側での微妙な歪曲収差の好みとか、トータルの操作性など官能的な面もありますので、絶対的なことは言えないものの、何となく店頭で撮り較べると言うか、意図する被写体を意識しながら操作してみて「ピン」と来た方が最適ではないかと思います。

書込番号：15484968

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000418742_J0000002800

どうしても小型ということでなければG15のほうがいいと思います。
S110の前機種（S100)を使ってますが、撮影可能枚数が少なく液晶もイマイチに感じます。
ステップズームで固定焦点のような使い方ができるのは便利ですが・・・

書込番号：15485690

[t0201]

＞小さく軽いこと、wifiが使える

そこに魅力を感じるのであればS110で問題ないと思います。

仮にGシリーズに拘るならG15になりますね。


大きさに差があるので、S110の方が苦にならないと思いますよ。

書込番号：15485807

[konno3.3]

暗いところへの適応性や、アクセサリーによる拡張性や、操作性は、確かに G15 の方が上ですが、
安い方を買って、浮いた一万円で小物撮影用の照明関連を充実させるという考え方もあるかと思います。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000418742_J0000002800

その他の視点として、
望遠で背景をぼかし気味の写真を撮りたいのであれば、G15です。（一眼のボケ味には遠く及びませんが）
広角で一気に広い範囲を写したり、被写体にぐんと近づいてダイナミックな絵を撮りたいなら、S110です。
低い位置から見上げるようにして撮ったコドモ目線の写真も面白いです。

書込番号：15486737

[体育系おやじ]

あくまで撮影対象からのおすすめはG15です。
ズームしてもレンズが明るいこと、
G7を使用された経験があることが理由です。

マクロについては、S110が3�p、G15が1�p。この差がどう影響するかは
使用されるご本人が解釈されなければならないと思います。

しかし、小さなお子様が3人いらっしゃるお母さんの立場だとどうなんでしょう。
そこまでこだわらなくても良いような気もします。
私自身のことで恐縮ですが、過去にG11とS90を同時に所有していて、
小さいS90のほうが、ポケットからサッと出してパッと撮影できて
使い勝手が良かったと感じました。
小さく速写性が良いことも選択する重要なポイントだと思います。

もし、S110を選択されるなら、ご存じとは思いますが、
広角24�o相当側の撮影は歪みに注意して、
特に人の顔が４隅にならないようにとか、
少しズームして撮影されたほうが良いでしょう。

書込番号：15487433

[てんでんこ]

スレ主さん
以前G9を使っており、その後、S90に買い替えました。それらの画像には多少違いはありました（G9のほうが柔らかで立体感がある）が、一般的な評価としては「大差ない」といってもいいと思います。

現在はS100を所有しており、先日G15を使う機会がありましたが、それらの印象は、G9とS90のときとたいして変わりません。両機のもっとも魅力的な点は、G15は望遠端でF2.8と明るい（速いシャッター速度で切れる、ある程度ボケも期待できる）こと、S110はコンパクト（WIFIもなんですね）であることで、そのへんが選択のポイントでしょうね。

あえていえば、楽しみながら撮るならG15、実用本位で考えるならS110でしょう。

書込番号：15489474

[AS-sin5]

以前使われていたＧ７の使用感を求めるなら間違いなくＧ１５なのでしょうが、

Ｓ１１０のＷＩ−ＦＩ機能について、使ってみるとこれが非常に便利です。
スレ主さんがスマホかタブレットを持っている＆フェイスブックなどＳＮＳに画像をアップしているのであれば、この機能だけでもＳ１１０を選ぶ価値があるかも知れません。

私の場合、Ｓ１１０とＲＥＧＺＡタブレットとＷｉ−Ｆｉルーターを大体一緒に持ち歩いているので、Ｓ１１０で写真を撮ったら即、タブレットへ転送、７．７インチの大画面で画像確認、場合によっては即ＳＮＳへアップデート、ということができます。

たとえば、Ｎｅｘｕｓ７など安価なタブレットをこのカメラと同時購入するだけでも、だいぶ使い方が変わりそうです。

ま、Ｗｉ−Ｆｉに関してはＧ１５にＳＤカードの代わりにＥｙｅ−Ｆｉカードを差してもにたことはできそうですけど、Ｓ１１０のコンパクトさ（＝機動力）と合わさって新しい使い方ができそうな気がします。

書込番号：15491589

カシオZR1000とどちらが夜景向き？

[okaken1]

広角24mmなどいくつかの条件を満たしているS110と、カシオのZR1000の二機種で悩んでいます。

単純な画質での比較あればS110が良いとは思うのですが、カメラ選びの重要な用途が「夜景」と「自分取撮り」になります。


質問1.
夜景を撮影するときは三脚を使う予定ですが、カシオは「HSナイトショット」などエンジンによる補正をかけてくれるようです。
キヤノンはHDRもないとこの掲示板で書かれている方がいらっしゃいましたが、夜景やライトアップされた建物などを撮影するのに向いているのはどちらでしょうか？

質問2.
旅先で自分撮りをした際、出来ればオートで自分と背景の両方にピントを合わせたいです。
絞りが低い？（技術的なことが分からないので表現が正しいか分かりません。）S110だと背景がボケないか心配です。
毎回絞り優先にして絞りを上げて...というのも面倒に感じてしまいますが、実際どうでしょうか？

露出やホワイトバランスなどの設定を触ったりは出来ません。上記のシチュエーションで、初心者がオートで撮影すほることを前提をアドバイスいただければ幸いです。

書込番号：15464804　スマートフォンサイトからの書き込み

[夕張メロンハイチュウ]

あれ、女の人になってる？


「いくつかの条件」というのが気になりますが。

質問1.
おそらく自分の「手持ちHDRが無い」というのだと思いますが、
S110はHDR撮影が出来ます。ただし「三脚必須」です。

夜景やライトアップされた建物の件ですが、
どこまで画質を求めるかで変わると思います。


質問2.
「自分撮り」は「手を伸ばして自分撮り」と
「三脚等に固定してちょっと離れて自分撮り」のどちらでしょうか。


「絞り」「露出」「ホワイトバランス」は難しく思わないでください。
30分あれば十分初心者の方でも理解＆使えるようになります。


ちなみにS110は本体上部のダイヤルを「Av」にし、
レンズ付け根のリングをカチカチ回すだけで絞りが変えられます。


どんな旅かはわかりませんが、バッテリーの持ちであればカシオですねー。

書込番号：15465210

[アキラ兄さん]

S100以降は手持ち夜景モードは搭載されています。
ソニー製などの同機能と同じですが気に入るかどうかは別です。

書込番号：15465627

[MA★RS]

三脚使うなら、どっちでもいいかも(^◇^;)

HDRとか使わずに、PとかAとかでも良いんじゃないかな(#^.^#)

書込番号：15466659　スマートフォンサイトからの書き込み

[okaken1]

夕張メロンハイチュウさん、アキラ兄さんさん、MA★RS さん

早速の回答ありがとうございます。ご指摘及びアドバイス本当に参考になります。
夜景に関してはちょっと認識誤りもあったようで、どちらでも(ということは、おそらくS110の方が)キレイに撮れることが分かりました。

言葉足らずで恐縮ですが、自分撮りに関しては自分で手を伸ばして撮る(三脚を使わない)ことを想定しています。
液晶では背景のボケは分かりづらいので、旅先から帰ってきてから背景が全部ボケていたとなるのが一番最悪で、それは避けたいです。

書込番号：15466871

[夕張メロンハイチュウ]

ZR1000の方がいい気がしてきました。

手を伸ばして自分撮りだと画面を見ながらの方が見やすいですし、落ち着いていい写真が撮れると思います。

それに、サンプル見ましたがそれほどZR1000の画質が悪いとは思いません。
むしろ思っていたよりも良かったです。

あとズームが効くのも旅行ではありがたいと思います。

以下、ZR1000の夜景サンプルがあったのでリンク貼っておきます。


◇下から3枚目。レインボーブリッジ？の写真
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1211/14/news058_2.html

◇4ページ目、７ページ目に夜の写真あり。（各写真の下の『オリジナル画像を見る』で大きい画像が見られます）
http://news.mynavi.jp/articles/2012/11/06/zr1000/index.html

ttp://review.kmlog.com/item/10139


あとは手ブレしないように練習しておいてください。
以下、カメラの持ち方・構え方を練習しましょう。


『第65回　手ブレとデジカメの持ち方の関係』
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0701/25/news011.html

『第127回　デジカメと持ち方の関係』
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1004/22/news067_4.html

『手ぶれの少ない撮影方法！超簡単な4テクニック』
http://ascii.jp/elem/000/000/535/535134/

書込番号：15467100

[夕張メロンハイチュウ]

ゴリラポッド

貼り忘れましたが、自分撮りするときは24mmで撮ると写真が歪みやすくなるので、
出来るだけ真ん中に顔をもってくるか、少しズームした方がいいです。
http://qa.support.sony.jp/solution/S1110278035250/

(三脚を使わない)とのことですが、「ゴリラポッド」みたいなミニ三脚があれば重宝しますよ。
手すり、柱にも固定できますし。

書込番号：15467110

[okaken1]

丸一日悩みましたが、まだ結論が出せません。
ただ、店頭で触ってみてZR1000のチルト液晶は、想像以上に自分撮りにはかなり便利だと感じています。
画質とのトレードオフになりますが、ZR1000も悪くは無いとのことですので、みなさんの意見を参考に、もう少し考えてみます。

夕張メロンハイチュウさんには度々丁寧なアドバイスをいただき、特に感謝です。
どれもグッドアンサーですが、ちょうど3名の方にそれぞれ参考になる回答いただきましたので、全員にグッドアンサーを付けさせていただきました。

書込番号：15470066

[のんきな猫のしごと]

遅すぎですか？

高感度画質（ＩＳＯ８００以上ぐらい）はＳ１１０のほうが圧倒的にいいと思います。

ＨＤＲ合成でどれぐらいよくなるのか知らないのですが、基本的には高感度に強いほうがいいと思います。どれぐらい速写性を求めるかによって変わってきますが、シャッターチャンスにこだわるのであればＺＲ１０００かと思いますが、カメラの「質」や「格」では完全にＳ１１０かと。総合的には、Ｓ１１０のほうが長く愛着を持って付き合えるカメラじゃないかと思います。

ＺＲ１０００のＩＳＯ８００、ＩＳＯ１６００の写真を数枚撮ってきて家で拡大して見てみましたが、私はこの画像を見ると、ＺＲ１０００の購入をためらってしまいました（Ｓ１００と比べて）。
画像のアップは、ご希望があれば、近々何とかして‥‥。

書込番号：15484665

[okaken1]

のんきな猫のしごとさん、回答ありがとうございます。
残念ながら、入れ違いで昨日ZR1000を購入してしまいました…。

おっしゃっている意味は非常によく理解できるのですが、買ってしまったものは仕方ありません。
どちらを買っても多少なりとも後悔は出るでしょうし、自分なりに納得してZR1000を購入した以上は、このカメラを愛用していきたいと思います。

アドバイスありがとうございました。
今回ZR1000でどうしても画質に納得がいかないようなら、次は高感度画質(レンズの明るさやCCDの大きさ)にこだわって選ぶようにします。

書込番号：15487845

[のんきな猫のしごと]

ご購入おめでとうございます。
いらないことを言ってしまいましたね。すみません。
でも、私も悩んでいるところです。ＺＲ１０００も値段が高いだけあって、ＺＲ３００などよりずっと高級感があっていい感じです。
可動液晶、高倍率ズーム、速写性能‥‥　総合的な撮影時の快適さではこちら（Ｓ１１０よりＺＲ１０００）だと思います。
Ｓ１１０のほうはＳ１００からいくらか速くなっているのか‥‥？
Ｓ１００は特にコントローラーリングの反応が遅く、回し直すことがよくあります（私は露出補正を割り当てています）。
ＺＲ１０００もレンズ周りに回転するリングを備えており、このあたりいろいろカスタマイズすることで、格段に使い勝手がよくなると思います。
使いこなしがいのあるカメラだと思うので、できれば長くかわいがってあげてください。

書込番号：15489675

IXY3と悩んでいます。

[シャムシャムぬこ]

初めて投稿します。
誤字脱字など失礼があったら申し訳ありません。

長年IXY DIGITAL800ISを使っていて特に不満もなかったのですが、落として壊してしまったため買い替えを検討しています。
見た目が好きでIXY3で決まりつつあったのですが、悩んでいるうちにS110が発売になり、S110のホワイトもいいなぁと思っています。

Canon以外も検討しようかと思ったのですが、Canonの色合いが好きなのでCanonに落ち着きました。

撮影は主に風景（夜景も）、ペット、花（接写）などです。
ズームはあるに越したことはないのかなぁと思います。

初心者なので機能のこともよくわからないのですが、800ISは光学・デジタルあわせて最大16倍ズームと表記があったのですが、S110もあわせて〇倍とかになるのでしょうか？

また1/2.3型と1/1.7型とではどちらが良いのでしょうか？
初歩的な質問で申し訳ありません。

書込番号：15472624　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

こんにちは◎^▽^◎

ＩＸＹ３はお洒落ですよね〜(^皿^)

さて、ズームは光学だけ見ておけば良いかと…（個人的見解です押し付ける気は毛頭ありません）
デジタルズームは基本的に撮れた写真の中央を切り取って拡大、になります

センサーサイズは
１／２.３インチ
と
１／１.７インチになります

□の対角…斜め線の長さですね♪

１／１.７のＳ１１０の方が綺麗に撮れる、と思いますm(__)m

書込番号：15472759

[アキラ兄さん]

＞S110もあわせて〇倍とかになるのでしょうか？

なります。

＞また1/2.3型と1/1.7型とではどちらが良いのでしょうか？

基本的には1/1.7型が良いですが、
IXY3は1/2.3型のさらに中心部のみを切り出して使う仕様なので、通常の1/2.3型機より相対的に画質が落ち、
S100/110などと比較すると画質は明確に劣ってしまいます。

画質で選ぶのであればIXY1/3は避けた方が無難と思います。

書込番号：15472767

[豆ロケット2]

＞撮影は主に風景（夜景も）、ペット、花（接写）などです。

風景・・・
IXY3でも大きな問題は無いと思いますが、ダイナミックレンジ（大きな明暗差への対応幅）など、S110の方が有利かなぁと思います。
S110の方が広い範囲を写し込めるので、広大な風景には有利。

夜景・・・
S110の方が暗所性能は良いので、夜景でも違いが出ると思います。
前機種のS100を持ってますが、『手持ち夜景モード』よりも『Pモード』の方がキレイに撮れました。
連写合成に頼らなくても明るいレンズと良好な高感度画質の恩恵だと思ってます。
IXY410F（IXY3よりもスペック上は暗所性能は上）での夜景は、ちょっと厳しいように感じました。（でも、手持ちながら、それなりには撮れましたが）
いずれの機種でも“キレイ”に写すのであれば、三脚などをお勧めします。

ペット・・・
撮らないので分かりませんが、室内で撮るのであればS110が大きく有利だと思います。

花（接写）・・・
これも前機種のS100ですが、接写で細〜いもの（茎など）へのピント合わせがかなり苦手です。
背景にもよりますし、マニュアルフォーカスなどで対応は可能です。
S100のAFでは全く対応できない細い被写体にもIXY410Fはいとも簡単にフォーカスしました。
S110とIXY3にも当てはまるかは存じませんが、接写をよく撮るなら一度試したほうが良いかも？


＞S110もあわせて〇倍とかになるのでしょうか？

光学ズーム５倍×デジタルズーム４倍ですから２０倍です。
でもデジタルズームは積極的に使うものではないと思います。（仕組みを分かって使うのなら問題ないです）
必要なら撮影後のトリミングで対応できると思います。
プログレッシブファインズームで１０倍相当になるようですが、これも結局は補正精度の高い“デジタルズーム２倍”をしただけですので、個人的にはあってもなくてもいいような機能に思います。
その画質に問題なければOKです。

800ISは35mm〜140mmの4倍ズーム。
S110は24mm〜120�oの5倍ズーム。
S110の方がズーム倍率は高いですが、実際には800ISの方が若干ですが望遠には強いです。
その代わりS110はズームしない状態で、800ISよりも広い範囲を写し込めます。

書込番号：15472985

[AS-sin5]

スレ主さんがどこまでこだわるか次第ではないでしょうか？

文面から刷るとＳ１１０をチョイスした条件というのが「白の見た目」のように思えたので。

撮る時は基本オートで、シャッター切ってきちんと（きれいな）写真が撮れる。
というレベルで良いのであれば、機能的にはどちらでも良いのではないでしょうか。

そういうカメラの見た目での選択であれば、むしろボディサイズ（特に厚み）を気にした方が、良いかもしれません。
PowerShotとIXYは厚みが５ｍｍ以上違うので、ＩＸＹユーザーは熱く感じるはず。

このへんは実機で比較するのが一番ですけど。

書込番号：15473466

[一体型]

IXY3のホワイトはつや消しで、s110はつや有り。
かなり印象が違います。
わたしは見た目に関してはIXY3のホワイトモデルの方が断然かっこよく感じました。

書込番号：15473620

[シャムシャムぬこ]

ほら男爵さん
素早いご回答ありがとうごさいます。
IXY3おしゃれですよね〜
でも1/1.7型の方がカメラとしては良いんですね。
参考になりました。

書込番号：15473676　スマートフォンサイトからの書き込み

[シャムシャムぬこ]

アキラ兄さんさん
ありがとうございます。
IXY3は通常の1/2.3型より劣るのですか。
S110に揺らいできました。

書込番号：15473690　スマートフォンサイトからの書き込み

[シャムシャムぬこ]

豆ロケット2さん
詳しく教えて頂きありがとうございます！
旅先には三脚を持っていかないので心配だったのですが、手持ち夜景モードやPモードでいけそうですね。

S110は接写はあまり得意ではないのですね。
近所のお店に実機がなかったので試せかったんです…
広い範囲を撮せるのは◎ですね。

書込番号：15473718　スマートフォンサイトからの書き込み

[シャムシャムぬこ]

AS-sin5さん
ありがとうございます。
まさしくS110もIXY3も7割見た目で選びました。
2台とも店頭で触ってみましたが（モックですが）厚みは800ISもそんなに薄くなかったので気になりませんでした。

書込番号：15473740　スマートフォンサイトからの書き込み

[シャムシャムぬこ]

一体型さん
ありがとうございます。
IXY1のホワイトのことでしょうか。
艶消しもかっこよかったのですが、ザラザラしていたので汚れが取りづらそうかと思いまして。
S110はまだ拭き取りやすいかなぁと思いました。

書込番号：15473768　スマートフォンサイトからの書き込み

[夕張メロンハイチュウ]

画質の差よりもデザインの違いの方が大きいと思うので、見た目がときめく方でいいと思います。

ただポテンシャルはS110の方が上なので、今までよりカメラに浸ってみたいというのであれば
最初は2倍の価格差が感じられなくてもS110でいいと思います。

書込番号：15473848

[一体型]

そうです。すみません。勘違いしていました。

書込番号：15473977

[アキラ兄さん]

IXY3はスタイリッシュさに大きく構成を振った意欲作ですね。

以下にIXY3のデジカメWatchのレビューがあります。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20120312_518128.html

撮像素子の使い方についての部分を抜粋すると

↓ココカラ

　撮像素子は、有効約1,010万画素の裏面照射型CMOSセンサー。サイズは1/2.3型。ただし不思議なことに、総画素数は約1,680万画素もある。おそらくレンズのイメージサークルは、センサー周辺部をカバーしていないと思われる。つまり約670万画素分には光が当たっていないわけで、実に思いきった設計だ。従来も有効画素数と総画素数との間に多少の乖離はあったものの、ここまではっきりと画素を捨てているケースは珍しい。

　何だかもったい話だが、1/2.3型より小さなイメージサークルに合致する小型かつ高倍率なレンズが設計できたものの、調達できるセンサーにぴったりのサイズのものはない……今回はこのレンズを優先させ、センサーの画素数は二の次としたのだろう。画素数自体はもう十分なので、画素を思い切って捨てる方向性は、これから増えるかもしれない。

↑ココマデ

厳密な意味で画質が悪いわけではありませんが、相対的に実用画質は通常の1/2.3型よりは落ちてしまっています。
ですので、その2機種での比較であれば、S110が大変有利になります。

でも他の面を見ても、S110を選んでガッカリすることは少ないと思いますよ＾＾

書込番号：15474469

[豆ロケット2]

＞S110は接写はあまり得意ではないのですね。

いや・・・私が経験した前機種のS100での事です。
しかも、『細い物』に限ってです。
S110で改良されたかも知れませんし、そのままかも知れません。
もし、そのままなら、マズイこともあるでしょうから、可能であれば店頭で確かめた方が良いかと思いまして。
店頭だと、カメラの電源ケーブルなどで試せそうです。

書込番号：15474506

[スピードアート]

官能的な面もあって表現が難しいですが、一言で言えば「質」を求めるならS110（系）でしょう。
豆ロケット2さんのにもありますが、特に薄暗いしっとりとした風景の被写体では秀逸だと思います。
それでも無ければ存在意味が無いでしょうから。
質を重視してズーム比や解像度を主張した機種ですね。
迷わずこちらを選ぶユーザは往々にしてズームはフットワークで稼ぐデジタルズーム否定（無視？）派ではないでしょうか。（笑

接写について参考になれば、同系の旧S90で私のプロフィール画像ぐらいは行けてます。

書込番号：15474654

[gojyuunotenarai]

＞S110もあわせて〇倍とかになるのでしょうか？

光学ズーム5倍、デジタルズーム4倍とありますので、合わせて２０倍ズームですね。


＞1/2.3型と1/1.7型とではどちらが良いのでしょうか？

１，７型、おまけに明るいレンズのS110の方がランクが上のカメラです。
夜景にも効果を発揮するでしょう。

ただ、S110は限界までコンパクトにした中で可能な限り機能をよくしているというコンセプトなので、妥協している部分もあります。
例えばマクロ。
接写が3センチまでしかよれません。
ご希望の花の撮影に支障はありませんか？

一報イクシー３は、マイクロSDカードですが、これは問題ありませんか？
撮影枚数も少ないようですし、ちょっと癖のあるカメラのようですね。
もちろんデザインで選ぶというのでも構わないかもしれませんが。

書込番号：15475448

[シャムシャムぬこ]

夕張メロンハイチュウさん
ありがとうございます。
見た目も大事ですよね。より愛着が沸く気がします。
でもやっぱりポテンシャルが上の方がいいのかなぁと思ったり・・・

アキラ兄さんさん
詳しいレビューありがとうございました。
やはり色んな面でＳ110の方が良さそうですね。

豆ロケット2さん
細い物が苦手ですか。
こちらは田舎で実機がある店舗が近くにないのですが、やっぱり触ってみないといけないですね。
改良されてるといいのですが。

スピードアートさん
ありがとうございます。
質の違いですか！やはり見た目が良くても質大事ですよね。
薄暗いしっとりとした風景向きなんて最高ですね。

gojyuunotenaraiさん
ありがとうございます。
どちらもコンパクトな分デメリットもあるようですね。

見た目はどちらも好きなので、カメラとして画像も満足いくＳ110の方向でいきたいと思います。
最後の押しの一言をくださいましたスピードアートさんをＧｏｏｄアンサーとさせて頂きます。
みなさま、ありがとうございました。

書込番号：15475513

Ｓ110とソニーのＲＸ１００

[もりごんぎつね]

まだＩＸＹ900ＩＳを使っています。

キャノンのＳ100を検討していたのですが、決心が付かないでいると、Ｓ110が出ていました。
Ｓ110で決まり、と思っていましたが、ソニーもdsc-rx100とすごいのを出しているようです。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000386303_J0000002800

デジ一はＫｉｓｓＸ4を使っていて、ＩＸＹ900ＩＳも古くなってきたので、ポケットに入るもう一台を選ぼうとしています。用途はデジ一のサブ樹、及び普段から鞄に入れて、気になったものをメモ変わりに撮影するものです。

Ｓ110とdsc-rx100、どちらがいいでしょうか。アドバイスをお願いします。

書込番号：15451437

[maskedriderキンタロス]

こんにちは！

もしかしたらスレ主さんにはいらない情報かもですが・・

キヤノンとソニーでは色合いがちがうと思われ・・・私は正直ソニーのべったり濃い色付けが苦手だったりします（ソニーでもデジイチだとそこまで感じないですが・・）

いままで、同じキヤノン機で統一感のあった絵作りが急に変わるので、気になるならS110にしておいた方が良いと思います。

もし、RAW撮りとかもされるなら、S110しかありません。（S100でも良いでしょうけどね）

書き込みの内容が「？」なら何も考慮しないで、予算とフィーリングで選んでOKでしょう。

あっ！動画はソニーのほうが良いでしょうね。

書込番号：15454551

[じじかめ]

大きさ（厚さ）と予算がOKならRX100がいいと思いますが、私はサイズでS100を買いました。
かなり厚さが違います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000386303_J0000000130

書込番号：15455273

[松永弾正]

ND+ワイドでスローシャッター	色彩の対比	ポケットから気軽に出せる厚さ	このくらいは寄れる

アドバイスとしてはRX100に分があるでしょうから、ここはS110についてです。
あくまでも僕のは先代のS100ですのであしからず。
RX100は魅力的だと思うのですが、微妙なんですが、微妙に使いにくそうですね。
僕としては最短撮影距離とNDがないことが不満。28ミリも寂しいです。
なによりも、じじかめさんが触れた厚み。大型センサーのカメラは大きい！と、割り切れば小さいんでしょうが、正面は小さくても分厚いんです。ポケットのはめたくないんです。
S110ならNDや24�o相当を活かした絵作りが、ポケットから簡単に取り出せて、気軽にどこでも使うことができます。このメリットは大きいと感じています。
つぶしのきく道具として、S110を推しておきます。

書込番号：15455674

[松永弾正]

木漏れ日の世界	小さな世界	夜とのはざまの世界	静寂の世界

で、連投すいません。
個人的な対抗として、オリンパスのXZ-1とXZ-2を上げておきます。
僕はデジタル一眼レフやノンフレを敢えて持たず、このカメラだけで森の中を撮影することがたびたびあります。
最新で高感度に強くなったXZ-2に向けて空き缶貯金中ですが、現在、愛用している軽量コンパクトな豆粒センサーのXZ-1も魅力的ですよ！

あしからず！

書込番号：15455703

[masa404]

本体サイズが気にならなければRX-100はセンサーサイズが大きいので画質が有利かなと思います。
でも、私は本体サイズと価格でS110を選択しました。
大切な写真を撮りたいときには5DMK2があるのでコンデジには必要以上の性能を求めませんでした。

書込番号：15456353

[konno3.3]

S110 ISO1600	RX100 ISO1600	X10 ISO1600	LX7 ISO1600

もりごんぎつねさん、

まず、画質ですが、あまり大きな優劣は無いと思われます。
RX100は確かに素晴らしい解像を見せてくれるのですが、
ノイズが多く乗り、日中の人物のアゴの下など、ザラザラして、みるも無残。
このノイズをべったり潰すと、結局 S100,S110 と一緒になってしまいます。
低感度にてRAWで撮った画像の調整無しのストレートな現像でRX100とS100を比べてみたところ、
RX100はものすごいノイズなのに対し、S100はスッキリした絵になっていました。

RX100は解像や暗所耐性よりも、スイングパノラマなどのオモシロ機能が使える点を評価したいです。
S100,S110 の利点は言わずと知れた携帯性と広角24mm。
私の場合は、28mmのS95から 24mmの32Sに乗り換えて、カメラを縦に構える頻度がとても減りました。

Kissを使われているとのこと。DPPを一緒に使えるメリットで、S110にした方がハッピーだと思います。


画質は作例を見てご確認ください。
▽フォト蔵を使ってカメラの画質をチェックする方法
　http://photozou.jp/photo/show/2555464/158833546

画像引用元：http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：15457338

[遊び人の父]

スレ主さん、自分もIXY900iS所有しています。
実はバッテリーが同一タイプであった為、半年前既にS100を購入してしまいました。涙！
S110もIXY900iSとバッテリーは共通です。
一般的な使用では予備バッテリー無くとも良いと思いますが、この機種の他書き込みで唯一
バッテリーの持ち時間が・・・とも散見されますから、古いバッテリーも予備として。
キャノン系をお使いのようですから、操作感覚が一緒なS110の購入をお勧めしたい所です。
24mmは大変役に立ちますし小さくて便利この上ない。
デジ一のサブ機、いやチョイ使用のメイン機としてもS110は活躍すると思います。
この時期、背広のポケットに入れて忘年会でさっと取り出し広角での集合写真や、乱れ飛ぶ
現場報告写真カシャッ！
あとIXY系で最初の28mm且つファインダー有りの900iSも捨て難く、未だ所有している次第。

書込番号：15459437

[konno3.3]

追記：

いくつか参考になりそうな作例をピックアップしてみました。

RX100 で撮影された写真
http://photozou.jp/photo/camera?model=DSC-RX100
└http://photozou.jp/photo/list/2832298/7298707
　└http://photozou.jp/photo/photo_only/2832298/157292013

S100で撮影された写真
http://photozou.jp/photo/camera?model=Canon+PowerShot+S100
├http://photozou.jp/photo/list/165353/7372470
└http://photozou.jp/photo/list/4768/7292097

S110で撮影された写真
http://photozou.jp/photo/camera?model=Canon+PowerShot+S110
↑まだ少なすぎてあまり参考にならないかもしれません。

印象としてはRX100の方が若干良いかな？という程度。
FHD(1920x1080)画面の大きさにまで縮小してしまえば、優劣はわからないですね。
ただ、RX100でRAW撮りした場合のダイナミックレンジの大きさには興味を引かれます。
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/sony-rx100-1083683/review/5


あくまでも、作例を観察した印象ですが、
Sony が DIGIC 5 の S100 に対抗するために出してきた（としか思えない）機種が、
センサー面積３倍の１インチセンサーであったという理由もうなずけます。

書込番号：15459819

[konno3.3]

さらにピックアップ作例追加...S100 ですが...

S100で撮影された写真
http://photozou.jp/photo/camera?model=Canon+PowerShot+S100
├http://photozou.jp/photo/list/311694/6251144
├http://photozou.jp/photo/list/2254597/6554937
└http://photozou.jp/photo/album/268984

ちなみに、Canon機の場合、オートで撮られたかどうかは、EXIF情報を見ればわかります。
露出プログラムの項目に、ノーマルプログラムだとかシャッター速度優先だとか書かれていないのが、おそらくオート。

書込番号：15460088

[体育系おやじ]

検討事項書いてみました。
�@24�o相当の画角が必要か。
�A資金。
�B操作性は良いか。
�C大きさ、携行性は用途に合うか。
�DRAW撮りをして補正をするか。
�E画質を追及するか。（？）

キヤノンに慣れていらっしゃるのなら、S110は無難ですが、
触ってみて判断されたほうがよいかと思います。
メモ代わりなら、IXY410F（13000円）などお勧めですけど。
まあまあの画質で、小さくカメラ自体の質感と操作性は良いです。

書込番号：15460626

[夕張メロンハイチュウ]

横レス失礼します。

>>konno3.3さん

>>RX100は確かに素晴らしい解像を見せてくれるのですが、
ノイズが多く乗り、日中の人物のアゴの下など、ザラザラして、みるも無残。

とあるのですが、そんなにRX100はノイズが多いのでしょうか？
出来ればその部分をアップしていただければ参考になります。

添付のマネキン写真はS110がノイズリダクションでベッタリした画質になってますが、
「RX100は解像や暗所耐性よりも〜」という根拠が分かりません。
どう見てもRX100の高感度画質がが飛び抜けているように見えるのですが。

あと質問者さんの質問内容からしてRAW撮りはされないと思うので、
JPG撮って出しの話をした方が参考になると思います。

書込番号：15461128

[体育系おやじ]

高感度において、RX100とS110をそれぞれPモードで撮っても、
RX100はISOオートですと、S110より1〜2段高めになります。
手振れ対策をレンズ補正(IS)で頑張るか、ISO上げて頑張るかの違いでしょう。
例えばS100がISO800ならば、RX100はISO1600。
なので、ノイズの出方はRX100のほうが早い場合もあります。
しかし、センサーサイズが大きいことと、画素数が多いことなどで
S110の画像より幾分綺麗に撮れる感じがします。
それと、SシリーズはS100からCMOSに変わりましたが、（S95のCCDに比べて）緑かぶりで、もやっとした感じです。S110になって多少ヌケは良くなりました。
これに対して、RX100は青かぶり気味です。
シャッター感触、メニュー構成、各ダイヤル・ボタンの位置形状・付属ソフトは、キヤノン良くできています。

書込番号：15461741

[konno3.3]

夕張メロンハイチュウさん、

> そんなにRX100はノイズが多いのでしょうか？

あくまでも作例をみた感想です。
「みるも無残」というのは表現が強すぎたかもしれませんね。
サンプルは[15459819]でリンクしました。

ただし、RAW がノイズだらけだというのは訂正が必要。
夏にテストしたときに使ったオープンソースの現像ソフトとの相性が悪かったようです。
当時取得したテスト用画像を先ほど再度確認したところ、
Mac OS がソニーの *.ARW を画像として表示できるようになっており、
それで見る限りは、ノイズまみれという状況ではありませんでした。
Mac OS がノイズをどう処理しているのかという点にも依存はしていますが。


> どう見てもRX100の高感度画質がが飛び抜けているように見えるのですが。

私には飛び抜けているというほどには感じられませんでした。
どうもあの陰影部分のザラザラ感が馴染めない。カメラ内でのJPEGへの落としかたが悪いのかな？
この辺をどう判断するかは、もりごんぎつねさん次第だと思います。
踏み込んで検証するには、大きな明暗差のある被写体のサンプルを、
ノイズリダクションをいろいろ変えて比較する必要がありそうです。
ただし、S100のオートで撮られた絵の画質は、いまひとつ感心しないと思います。
集計はしていませんが、フォト蔵に投稿された画像では、オートの割合は低いです。
時間のあるときに検証・定量してみたいと思います。（時間かかります。）
それで、私の中ではオートではない画像の印象が強いです。
S110のオート画像はデータ数不足につき未確認です。


「RX100は解像や暗所耐性よりも〜」というのは、[15451768]で
「パノラマ撮影機能」「手持ちHDR」は欲しい機能なので
と指摘されているのと同じ意味です。
1/2.3型では、薄暗いところのスイングパノラマはブレブレになるのですが、
RX100 では、ブレにくいことが期待できます。

書込番号：15461902

[忘れようにも憶えられない]

もりごんぎつねさん、こんばんは。

みなさんの返信を拝見すると、かなり偏った意見を書かれるかたがいらっしゃると思いました。なんとなく…わかりませんか？クチコミは誰もが中立・正直な立場で書いているわけではありませんので、注意して下さい。

とりあえず、S110が24mmの広角をカバーするのに対し、RX100は28mmなので、画角の広さが重要であればS110、というのは誰が見ても事実でしょう。これは使う人次第です。

RX100がすごいと言われるのはその画質ですが、値段なりの価値を見いだせるかどうかは、これもその人次第です。一般的には、センサーサイズの差は容易に越えがたいものがあると言われます（技術的に劣っているメーカーは別として）。なお、見た目の画質（色合いなど）はカメラの設定でそれなりに変えられます。

センサーの性能評価ではDxOというサイトが有名ですが、日本語の解説が載っているサイトをご紹介しておきます。

RX100が掲載されているページ
http://digicame-info.com/2012/09/dsc-rx100dxomark.html

S110が掲載されているページ
http://digicame-info.com/2012/12/dxomarkpowershot-g15.html

書込番号：15462399

[夕張メロンハイチュウ]

>>konno3.3さん

[15459819]の写真見ました。
デジタルズーム使用となってますが、ひょっとして見落とされてませんか？（矢印のところ）

また横から失礼しました。

書込番号：15462638

[konno3.3]

RX100 JPEG撮って出し	RX100 RAW から Mac Preview.app にて書き出し	EXIF

夕張メロンハイチュウさん、

なるほど。デジタルズームは見落としていました。ご指摘ありがとうございます。
なお、もしかしたら、私の懸念している問題はRAWで解決するかもしれません。

書込番号：15463075

[ユーザーダイレクト2]

こいつ、一昨年くらいからキヤノン機のライバル機を貶めて
回ってるやつだろ。

で、いい加減な事ばっかいって叩かれて消えたと思ったら
ほとぼりさめた頃に名前を少し変えて出てくるんだよ。

書いてる事は微塵も信用できないがライバル機のワーストケースを
執念深く探し出してきてくれるから、ライバル機のワーストケースと
キヤノン機のベターケースの比較にはとても便利（笑）



＞もりごんぎつねさん

個人的にはRX100の方をお勧めします。
１型という大型センサーと2000万画素から出る写真は他のコンデジと
一線を画していますし、今のコンデジの限界を示すリファレンス機で
もあるからです。
＃　その時々のポケット型のハイエンド機は何が足りなくて、
＃　何が妥協できるのか、今の技術で何処が限界なのかを
＃　ユーザーに教えてくれます。

ですが、S110の板で質問を求めたと言うことは、もりごんぎつねさんの
中ではもう答えは決まっているのではないでしょうか？
S90から始まるシリーズはRX100の登場前は長い間リファレンスにあった
名機の系列ですので迷う事はないと思いますよ。

書込番号：15471501

[もりごんぎつね]

いろいろと書き込みありがとうございました。
ボーナスももうすぐでますので、ボタンを押してしまいました・・・。

いろいろとアドバイス頂き、
１．キャノンでカメラをそろえた方が便利そうなこと
２．バッテリーが９００ＩＳのを流用できること（これが決め手）
からＳ110に決めました。

現金払いはちょっと分が悪かったのですが、カード払いのできるアマゾンで35000円ちょっと。
ＩＸＹ９００ＩＳより少し大きいのですが、バッテリーが流用できていいです。

ピントがあうのも早く、撮りのがしが減りそうです。

いろいろとアドバイスありがとうございました

書込番号：15474793

[もりごんぎつね]

買ったカメラ

書き忘れていました。
アマゾンの35,000円は、保護フィルムを入れての価格です

書込番号：15474941

[体育系おやじ]

私も以前900IS使っていました。
仕事で使い倒して雨でやられてしまいましたが結構お気に入りでした。
キヤノンに慣れている方なら良い選択だったと思います。

意外と話題に出てきませんが、この静電式のタッチパネルはスマホ感覚で
良いですよ。（って実は私スマホ持ってませんけど、ゴホン。。。）

書込番号：15475201