iPod nano 第5世代 (8GB) のクチコミ掲示板

動画の連続再生はできますか？

[thor hammer]

動画の連続再生はできますか？
ミュージックビデオや動画のプレイリストはあるんでしょうか。

書込番号：10366526

[カリムーチョ]

プレイリストを作って、動画を再生順にすると操作することなく順番ごとに再生されます。

書込番号：10700626

メモのHtmlタグに付いて

[NACNEX]

質問です。
この機種でこの
http://abcipod.s206.xrea.com/support/howto20.html#i01_01
HTMLタグは使えますか？

書込番号：10698476

ジャケット画像

[TAKE-127]

iTunesがありますよね？
そこでCDを取り込んだらジャケット画像が出ません。ジャケット画像の取り込み方を教えて下さい。
初歩的な質問ですいません

書込番号：10684778

[Birdeagle]

画像を貼り付け。

書込番号：10684868

[13949700]

自動でやるなら「ちゅねとも」とかのフリーソフトがあります。
http://www.hiroiro.com/soft/tunetomo
iTunesで再生している曲のアルバム画像を自動で探して取り込みます。
簡単なので試してみてはいかがですか。

書込番号：10685085

[TAKE-127]

ありがとうございます。
上手くいきました！

書込番号：10689727

バックライト

[iBookユーザー]

質問です。
量販店で展示してあるiPod nano 4GやiPod clasicのバックライトは、消えるときにフェードアウトしますが、なぜかiPod nano 5Gのはブチッと消えます。
これは仕様なんでしょうか??

書込番号：10684890

[iBookユーザー]

すみません。ミスだらけです・・・

量販店に展示してあるiPod classicやiPod nano 4Gはのミスです。

書込番号：10684940

[carkun0929]

すいません・・・自分の日本語能力の無さなのかもしれませんが・・・

オリジナル質問：「量販店で展示してあるiPod nano 4GやiPod clasicのバックライトは…」
スレ主さん訂正：「量販店に展示してあるiPod classicやiPod nano 4Gは…」

どちらも同じ意味では・・・と思ったのですが・・・（順番が違うだけで）
それとも、「バックライト」って言葉が抜けてるのがポイントなのかな？


質問にある2つのモデルは所有していないので分かりませんが、5Gがふっと急に切れるのはそういう仕様なのでは？
ふる〜い第4世代iPodを引っ張り出して比較してみましたが、消え方（感じ方は人それぞれ）はどうであれ、バックライトが消えると 5Gは何も見えないくらいのレベルになるけど、第4世代iPodはバックライトがオフになっても十分画面が読めるレベル（自分は基本オフで使用してました）。

そういうことが聞きたかったのかなぁ〜？

書込番号：10685997

[iBookユーザー]

返信ありがとうございます。

ものすごくわかりにくい分で失礼しました。
iPod nano 4Gはもう展示してないし、classicのスペルも違ってたしで訂正入れました。

正しくは、“量販店で展示してあるiPod classicや、iPod nano 4Gのバックライトは、消えるときにフェードアウトしますが、なぜかiPod nano 5Gのはブチッと消えます。”です。

僕が気になったのは消え方です←すごい細かいことですね笑

今までiPodは、バックライトの消え方にさえ遊び心があったのに、5Gにはないのかなって気になっただけです。

書込番号：10686725

アルバム内の曲がばらばらに

[kaku1717]

アルバムをｉｐｏｄに入れると、アルバムが複数できて１つのアルバム内に１〜３曲程度に分かれます。アルバムをひとつにまとめる方法を教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：10660129

[yamayan.5]

試してみてください

http://homepage.mac.com/nojiri/macosx/trouble01.html#itunesalbumdiv

書込番号：10660203

[kaku1717]

早々の回答ありがとうございます。しかし、曲を選択してもiTunesのファイルメニューの「情報を見る」のメニューが出てきません。曲の選択方法が間違って知るのでしょうか？

書込番号：10660280

[yamayan.5]

それではアルバムのプロパティを開いてみてください複数に分かれたアルバムはアーティスト名が違っているのではないかと思います。

そのアーティスト名をひとつに統一すると1枚のアルバムになるのではないかと思います。

書込番号：10660343

[carkun0929]

よくあるのが、自動で曲名をネットから取得するようにしてると、ご丁寧にアーティストのところで、他のアーティストとコラボしてたりすると、アーティスト名がそのアルバムのアーティストと異なってるまま登録されてます。
すると、iTunesでは、そのアルバム全体をコンピレーションアルバムと認識し、アーティストが複数にまたがるものとセットしてしまいます。

なので、対策としては、まずアーティスト名を統一するよう修正する。（アーティスト名が異なってる曲の情報をみれば、アーティスト名が違ってるはずです。）

修正ついでに、「コンピレーションの一部」というところにチェックが入ってると思うので、それをはずす

これで基本的には大丈夫です。


どうしても、他のアーティストとのコラボってところを何か残したいけど、ばらばらにしたくなければ、曲名の最後に「featuring with ●●」とか補足したりしておけば、iPodで再生中でも、その手の情報が読めて便利かと思います。

書込番号：10660542

[kaku1717]

皆さん色々ありがとうございます。おっしゃると通り、複数のアーティストで構成されたアルバムです。「コンピレーションの一部」のチェックはもともと外れてました。アーティスト名をみな同じにするしかないのですかね。

書込番号：10662372

[合点承知！承知の助〜♪]

>アーティスト名をみな同じにするしかないのですかね。

私はコンピレーションアルバムを複数枚入れていて、
最初はそのようにしていました。
しかし、やっぱりちょっと見栄えがねぇ〜。。。
現在は、持っている全てのコンピレーションアルバムは、
コンピレーションとして編集しています。
この編集作業は面倒臭いけど慣れるしかないです。

スレ主さんの都合の良い方を選ぶしかないですよ。

書込番号：10662404

[carkun0929]

1曲だけ他のアーティストとのコラボをしてたりするアルバムとかだと、アーティスト名を統一する方がすっきりするかと思いますが、流行の（？）1アーティスト1曲って感じのコンピレーションアルバムの場合は、しんどいですね。

「Various Artist」にするってのもひとつの方法（クラシックとかのアルバムの情報を自動拾得するとそういう風になることが多いかな）です。

参考までに、自分の場合、コンピレーションだけを入れるジャンルを独自に設定（邦楽のコンピレーションは「J-Compilation」、洋楽のは「Compilarion」ってジャンルに分けてます）し、コンピレーションアルバムは基本そのジャンルの中で管理するって方法をとってます。（この場合は、コンピレーションの一部をチェックしておきます）

なかなかデジタルの情報をアナログな人間の感覚に合う様に管理するのは難しいところですが、ま、いろいろなやり方があると思いますので、スレ主さんの感覚にあうやり方を試されたら良いと思います。

書込番号：10663670

[みさゑ〜Misa-E〜]

アルバム単位で管理するんだカラ、アーティスト名ゎそのまま各々の名前、んでアルバムアーティスト名ゎバリューアーティストとかそのCDを主宰してる人とか適当に統一してください！大事なのゎアルバム名です！プロパティでアルバム名を全曲同じにしてみてください、そうすると同じアルバム名の曲は勝手にひとつにまとまりますよ♪わたしゎ二枚組CDの場合とか、アルバム名の後の［Disc1］［Disc2］を消しちゃって、ひとつにまとめたりしてます！

書込番号：10664099

[kaku1717]

みなさん色々ありがとうございます。コンピレーションのチェックを入れたら、合体したアルバムができました。しかし、できないアルバムもあります。なんか難しいですね。結局、アーティスト名を同じにしました。
ありがとうございました。

書込番号：10665860

え？音質はこんなもんかな・・・？？？

[梅こぶ茶の友]

以前、東芝のGIGABEATを使っていましたがメモリ容量が押してきたので、iPOD NANOを買い足しました。

使ってみた第一印象・・・音が悪い・・・。

320Kbpsって、こんなに酷いのかな？？？

クラシック・・・とても聴けません・・・録音状態が悪いアルバムだと、さらに悲惨。

ミスチル・・・さらに喉声になります・・・HANABI不発って感じです。

いきものがかり・・・樽の中から、ダーリンダーリン言われてる気になります。

JAZZサックス・・・かろうじて聴けるレベル。

イヤホンのせいかと思って、家庭オーディオ用に取り替えてみましたが無駄でした。

２万円近くして、こんなもん？？？

書込番号：10549067

[hide0829]

こんなもんだと思います。
ただ音質にこだわるなら、買う前に視聴しないのが意味わかりません…。

あと事前にある程度検索すれば、色々情報が入ったと思います。

書込番号：10549927

[gaga0820]

御自身の調査（視聴も含めて）不足としか言いようがありません。ｉＰｏｄの音質評価が芳しくないことなど、レビューを見るだけでも分かること。そして、自分で聞いて、許容範囲だと理解して買われないと、、、ｉＰｏｄがかわいそうです。

それに８Ｇなら2万近くはしません。

書込番号：10551974

[ゆの'05]

個人的にはそんなに悪い音とは思わないですけど。
故障の可能性もありますし、iPod自体のエイジングによって改善される可能性もあると思います。
もちろん好みの違いで悪い音に聴こえてしまう可能性も考えられますね。

しばらく使って見て改善されないのであれば、サポートに相談してみては？
量販店に置いてあるnanoと聴き比べて見るという手もありますね。

書込番号：10553618

[梅こぶ茶の友]

hide0829さん

そうですね、オーディオの方ではいやになるほど試聴していたのですけどipodは
プレゼント用ということで人気を優先しちゃいました。（反省）

gaga0820さん

購入したのは16G+安心保証付きでした、板が違っててすみません。

ゆの'05さん

多分、こんなものだろうと思います。あまり圧縮音源に馴染みがなかったので、体が拒絶したのだと思いますが、プレゼントした相手は喜んでいるのでまぁ、ヨシとしています。♪

書込番号：10555976

[てれつくてんSE]

nanoに限らずiPod全般の傾向として
高域や低音域を強調しないような再生音になるように作られていて
SONYなど日本メーカーとは味付けの違う音になっているから
違いをより感じるのかもしれませんね

それと320kbpsでも圧縮アルゴリズムによっては変わりますから
別のエンコードソフトで試してみるのもアリかも

書込番号：10560947

[ムスカ＠]

＞東芝のGIGABEAT
GIGABEATのUシリーズですかね？

もう古い機種ですがGIGABEATのUシリーズは1bitDACでけっこう音良いです
現行機種で比較するなら解像度だけはウォークマンのS-master並
それと比べたら現行のipodの方が解像度悪いですね

あとは好みの問題じゃないの

書込番号：10563792

[梅こぶ茶の友]

てれつくてんSEさんこんにちは

＞別のエンコードソフトで試してみるのもアリかも

そうですね、これはこれで面白い試みかもしれないので、よい冬休みの遊びになりそうです。

書込番号：10564035

[梅こぶ茶の友]

ムスカ＠さんこんにちは。

＞GIGABEATのUシリーズですかね？

そうです。Ｕシリーズですね。
当時、あまり考えずに購入し大して使っていませんでしたが、
ipod_nanoと比較すると差を感じますね。

当たり前ですが、小さい世界にも競争があるって事ですね♪
勉強になりました。

書込番号：10564067

[α０]

この手のプレーヤーのアンプは消費電力や発熱の問題があるのでどこも大差ないです。
違って聞こえるのは音の加工の仕方のせいでしょう。

>録音状態が悪いアルバムだと、さらに悲惨。
録音状態が悪いものが悪く聞こえるのは正しいことであり，良く聞こえるようならその方が問題な気がします。

書込番号：10631409

[人類の進歩と調和XP]

コストダウンのためD/Aコンバーターに劇的な安物を使っているからです。
最近Dockコネクタからデジタルのまま出力できるスピーカーがあるので
それを使えば音質はまったく別の物になります。

書込番号：10635616

[パラゴンカル１１]

私は第3世代使ってまして壊れたので急遽第5世代にしましたが半端じゃないくらい
音が悪いのです、余りにもひどいので修理してもらうことにしました、自分の耳が
おかしくなったんじゃないかと思う位にひどい音です。
せっかく買った4万円のイヤホンからはゴミくずのような音が聞こえてきます。

書込番号：10641237

[α０]

パラゴンカル１１さん
> せっかく買った4万円のイヤホンからはゴミくずのような音が聞こえてきます。

それは"音質"というよりドライブ能力の問題かもしれませんね。
低消費電力化で電流供給能力が低くなり，低インピーダンスのイヤホンには対応できないのかもしれませんね。

（カタログのインピーダンス値が低くなくても，周波数によってインピーダンスは激しく変化し，高価なモデルは2Way,3Wayで複雑な曲線になるので，余計影響を受けやすいかも）

書込番号：10650629

[ハイスペックって？]

そこまで悪いとは感じませんけど・・・

普通にAAC 256kbps VBRで取り込んで、イヤホンも結構良いもので、とても良いと思っています。
GIGABEATは使用したことが無いので、分かりませんが、Walkmanを以前使用していて、個人的にはWalkmanよりiPodの音のほうが好きでした。
好みにもよりますが、そこまで悪いのでしょうか。

ゆの'05さんが言うように故障の可能性もあると思います。

書込番号：10654843

[gaga0820]

ハイスペックって？さんのおっしゃるとおり、好みの問題ですね。
音の厚みに関しては、ｉＰｏｄの方がいいように思われます。ＤＡＰ一発であまり高望みをしてもだめかなとも思いますし。

書込番号：10655416

[baldarfin]

今晩は。

iPodは、アンプ部分が弱いと聞いています（実物は持ってませんが）。

ドックケーブルでラインアウトを取り出し、これをヘッドホンアンプにつなげば、
そこそこ良い音が出るようです（と言っても、本格的なオーディオレベルの音は難しいようです）。

iPodから、音のデジタル信号を取り出せるのものには、
Wadia 170 iTransport（５〜６万円）
ONKYO ND-S1（１万５千円くらい）
の２つがあります。
これを、ちゃんとしたDACにつなげば、HiFiと言っても良い音で聴くことができるとか。

普通のドックになっているようなものは、ラインアウトしか取り出せないと思います。
デジタル信号をiPodから取り出すには、アップルとライセンス契約を結び、機器から認証信号を、iPodに送る必要がありますので。
それを行っているのは、WadiaとONKYOだけではないでしょうか？
（正確な情報ではありません。他にもあれば、教えていただけるとありがたいです）

書込番号：10656934

[baldarfin]

続けて申し訳ありません。

ND-S1は、価格.comにレビューなどがありました。
→http://review.kakaku.com/review/K0000054098/

ご参考まで。

書込番号：10656994