iPod nano 第6世代 [16GB] のクチコミ掲示板

iTunesが英語になり困ってます

[ルッティ]

iTunesに取り込みたいのですが、どういうわけか表示が英語になってしまいました。

ＰＣは日本語なのですが、どこをどうすれば日本語の表示になるでしょうか？

書込番号：12434168

[habingo]

下記のリンクの方法で設定できませんか？

http://support.apple.com/kb/HT2242?viewlocale=ja_JP

書込番号：12434254

[ルッティ]

ありがとうございます。

これでも、表示は日本語選択しているのですが、外の枠？が英語です。。。

書込番号：12436047

[hide0829]

ルッティさん　こんにちは。

書きのスレは参考にならないでしょうか？

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000148526/SortID=12386029/

書込番号：12436120

[ゆの'05]

過去ログが参考になるのでは。

価格.com - 『iTunesの言語設定について』 APPLE iPod touch MC544J/A [32GB] のクチコミ掲示板
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000148526/SortID=12386029

書込番号：12436142

[ゆの'05]

被りました・・・(^-^;

書込番号：12436145

[ルッティ]

hide0829さん、ありがとうございます！！

その通りにしてみましたら、上手く日本語になりました！

habingoさん、ゆの'05さんも御親切にありがとうございます。
これで快適になりました。

書込番号：12436327

曲が再生された回数

[ドコモくん]

こちらの商品は、過去にどの曲が何回再生されたとの表示機能はありますか？

書込番号：12199176

[ハイスペックって？]

iPod本体で再生回数を見ることは出来ませんが、
iTunesで見ることは出来ます。

書込番号：12209966

[YAZAWA_CAROL]

iTuneで見るしかないみたいです。

書込番号：12425442

音飛び？

[たつおうお]

nano8Gを購入して使用しているのですが
電車の中で時々　プチ、プチといった具合に
音飛びのような感じになります（電車のノイズ？）
電車以外では　このようにはならない感じです
ヘッドフォンを代えてみたりしたのですが同症状は改善されません
ヘッドフォンの端子の掃除でもしてみようか？
サポ−トに修理に出したほうがいいか迷っています
このような現象のあるかたいませんでしょうか

書込番号：12191808

[ｙｍ１２３]

たつおうおさん、
私のnanoもプチプチと音がします。

この音は曲と曲のあいだに鳴ります。
特にシャッフルにしている時に次の曲
を選曲している時に鳴っているようです。

音は気になりますが、あきらめています。

書込番号：12222553

[たつおうお]

プチプチ音についてサポ−トに電話して確認しました。
スリ−プ解除と音量小（大だったか？）を長押し6〜8秒でリセットして
更にITUNES上で　復元作業をするとなおるかもしれないと言われ
試してみました。
現在通勤時確認中ですが　今のところ問題ないような感じです。

書込番号：12222735

[YAZAWA_CAROL]

>私のnanoもプチプチと音がします。
>
第六世代nanoはわかりません。

が，touchも同様です。

書込番号：12365536

10日で壊れた

[前方不注意]

iPod nanoが、購入して10日で壊れた。 修理に出したら、「結露または水没の為、保証対象外」。
考えられるのは、ランニング中に汗で結露。

フィットネス・モードが付いてるのに、これって、どうなんでしょうかね?

書込番号：12136998

[しん桜ヶ丘]

iPod nano・・・
本日、スリープボタンが壊れました・・・ショック！

appleのサポート経由・・・
修理サービス申し込みました。宅配業者が着ます。iPod nano本体だけ・・・。

本日はiPod touchで聴いてました。

新品が来れば嬉しいのですが・・・。宅配業者はヤマト運輸でした。

書込番号：12338781

[前方不注意]

毒舌じじいさん、カストマーケアからも同じような事を言われましたよ。
「規定に書いてあるので、個々のユーザーの言う事には対応できない」って。

先程の記載で間違いがありました。
ユーザーケアでは無くカストーマケアでした。

書込番号：12338813

[毒舌じじい]

どこのメーカーも保証規定に書いてある事は曲げないですよ。
買った時に保証規定に同意した事になりますから、
それを壊れたからって、後からヤッパリ同意しないと言うことと同じになっちゃうし。

どこのメーカーも同じですって。

水は大敵です。

書込番号：12338888

[ゆの'05]

>「アップル社の規定はユーザーよりも上か?」と問おた時、即答で「はい」と回答された瞬間に全て終わりました。

メーカーの保証規定よりユーザーが上であるケースってあるのでしょうか？
スレ主さんの残念な思いは分からなくもないのですが
今回の件はどうにもならないと思いますよ。
「お客様は神様」ではありません。海外でも。日本でも。それを勘違いしている人が、最近多いような気がしています。

書込番号：12339471

[紅顔無知]

様々な方が様々なお考えのご様子ですが、確かにメーカーは規定・規約と云った趣旨の条項を設けることはPL法施行以前からも自衛策としてありましたよね。ですので、メーカー側の論するところは現状、変わることはないでしょう。
しかしながら、私の個人的な感想と希望を含めたところでのお話となりますが。

第一義に、この製品に対してのカジュアル感（クリップ仕様において）のアピールとは云え、間違いなくスポーツスタイルでの着用の広告があることから私などが推せざるを得ないことは・・・、やはり汗や結露に注意すれば、このような使用方法も推奨できる・・・。と云った具合に受け取ってしまいます。何故かと云えば、それはメーカーが意図するイメージをイメージのまま受け取り手である私が解釈するからです。もしそれにより不具合の可能性（当然、発汗のない運動は考え難いものです）が考えられるならば、それは誇大広告と世間一般では受け取られるのではないのでしょうか。まさか、スポーツスタイルだけども、何もスポーツをすると云う趣旨で掲載した訳ではない、だなどと云った子供のような言い訳は世間に通じません。私の極めて主観となりますが、誇大広告以外の何物でもないとこの製品に関しては考えております。

とするならば、闊達な意見をこちらで交わし合うことは不毛ではなく、メーカー（Apple社）に対しての警鐘にもなるのではないのでしょうか。それが後々への希望です。もしそんな希望は無駄だ、とおっしゃる方がいらっしゃったとしてもそれは一向に構わないことですが、建設的とは思えません。今後、Apple社もほぼ独占状態であったスマートフォン市場において、少なくもこの国では大名商売とはゆかなくなる気配も漂い始めています。あらゆる可能性を捨てず、将来その広告掲載が不適切であったとApple社が認めることすらありえるのではないのか、と云うことです。必ずしや今回の汗による故障が救済事例となるかは別かもしれませんが。今後も善意の第三者が不都合、不便を被るようなことは出来ればないに越したことはないですものね。
そう云った観点から鑑みました時、規約・規定、・・・と云う概念に基づいてのみの判断とは絶対なのでしょうか。そうでないからリコール（今回の事例がそれに当たるとは断言しませんが）と云った事柄も社会的に認められている訳ですしね・・・。

長文駄文で申し訳ありません。
兎にも角にも、臆することなどなく私ももし今後、異なった事例でありましても訝しく感ずることなどがありましたら、Apple社（iPodの掲示板ですので）に対しましてもどんどん意見してゆこうと考えております。クレーマーだと思われる、思われない、そう云う概念には囚われず、自身の良心の侭にそうしてゆくことが最大のユーザー保護に繋がってゆくものだと思われます。多くの意見が集まれば、集まるほどユーザーにとって心強いものはないと思うからです。

書込番号：12339606

[タオルウォーマー]

んー
運動をすれば汗をかくと分かっていて
防水対策をとらない理由が私には分かりません。

書込番号：12340297

[Blue Pancer]

前方不注意さんこんにちわ。
壊してしまったお気持ちはわかりますよ。でもどこのメーカーでも保証規定はあるものなのですよ。購入することによりそれに同意した事となります。

別の話ですがこれもひとつの参考とお考えください。
たとえばパソコンのソフトウェアをインストールするにしてもいくつかの規定はあるものです。それに同意しなかったことになればソフトはインストールすらできませんし、途中で不同意になったとしたらソフト自体使うことをやめなければならないですよね。無料ソフトを選んだとしてもそういうものなんですよ。

確かに、あなたが以前このような書き込みで
>>当然行わなければならない対策をしていないのはメーカーの責任ではないでしょうか? 汗対策をしないなら、ランニング中の使用を推奨するべきでは無いはずです。

たとえ、クリップも付いていて小さいからだけでもスポーツ向けとは限りませんし、防水じゃなかったら汗だけでも濡れて故障するのは当然です。そういうのは自分で濡らさないように配慮する事が第一です。防水対策は確かに100%やっているとはいえないのは存じているとおりですね。

ソニーNWD-W253も持っていますが、完全的な防水ではありません。その為、蓋が付いています。それでも水没に対応した製品というべきではありません。

書込番号：12340466

[毒舌じじい]

スポーツシーンで肌に密着するような付け方を推奨しているわけでは無いと思います。
また、保証で修理できるか？と言う話と、誤解を招く広告が許されるか？と言う議論は全く別の話です。

今回の件、保証で修理は無理だと思います。

広告が与えるイメージに問題があるのではないか？と言う意見には同意です。

影響を考えると宜しく無いですね。
「汗などの水分が本体に浸入すると保証が受けられない」と言うような文言があれば良いのでしょうけど。

書込番号：12341267

[前方不注意]

みなさん、いろいろなご意見ありがとうございます。


購入時に保証規定を充分に読まなかったのは、購入者側の落ち度なのでしょう。

しかし、広告やカタログ等でイメージさせる使用方法で簡単に壊れる製品を販売する事に対して、メーカー側の落ち度は無いのでしょうか?
iPod nanoが完全防水で無い事は理解していますが、Nikeとのコラボではランニング中の使用を推奨しているとしか思えません。
http://www.apple.com/jp/ipod/nike/run.html


今回のアップル社とのやり取りでも、前者は何度も繰り返し説明を受けましたが、後者に関しては急に無言になり何も回答してくれませんでした。
規定を曲げろとは言いませんが、規定が100%で規定に書いてないことには一切回答もしないし対応もしないというのは如何なものでしょうか。

書込番号：12341286

[毒舌じじい]

だからイメージ広告に落ち度があったとしても、無償修理は無理でしょうと言うことですよ。

せいぜい謝罪の言葉と、広告を取り下げさせる事が出来るかな、と言う事です。
それ以上は無理じゃないですか？

サポートに対して、広告の謝罪をせよ。なら、話は通じるかも知れません。
が、懐の足しにはならないし、時間がもったいないだけでは？

書込番号：12341957

[岡 祐]

>>Nikeとのコラボではランニング中の使用を推奨しているとしか思えません。
うーん、これを聞いたら私としてはどうしようもない気が･･･。NIKEとのコラボは何のためにあるのでしょうねとアップルに問い合わせたいですね。

書込番号：12342688

[魂のギタリスト]

以前書き込んだ魂のギタリストです。

実はナノの件の後に後日談がありまして、妻のタッチが正常に動作しなくなり
アップルに送ったところ初期不良で要交換とのことでした。
二週間ほど待った後届いた箱を開けてびっくり、修理の必要なしとの紙切れと元のままのタッチが入っていました。
次の日サポートにtelすると二次対応の部署へまわされ、まったくの手違いです申し訳ありませんと言われました。
ナノの件もあったのでそれも含めてサポートの対応に文句を言いました。
するとその対応してくれたサポートの方は丁寧に謝罪をされ、ナノの時のいきなり写真だけ送りつけるやり方には複数の苦情をいただいていると、正直に話して
くれました。（今年から対応がそうなったそうです。）
その方の対応に誠意を感じたので、アップル製品そのものはすばらしいと思っている事、サポートのシステムのまずさ（特に一時対応の聞き取り能力の低さ）などを話しました。それに対しても紋切り型の対応でなく、自分の声で話していただきました。（少なくとも私にはそう聞こえた。）

すいません長々と書きましたが何が言いたいかというと、顧客の声は現場の人間
には確実に気分としては届くということです。それがすぐには会社全体の意向に繁栄されないかもしれませんが...
前方不注意さんの意見はけして無駄ではないと思います。もちろん本人にすぐに
見返りはありませんが...
私はとりあえずアップル製品を使いつづける事にしました。（ナノは直しませんが）
今回の一連のことでメーカーにはどんどん意見を言うべきだと痛感しました。（もちろん賞賛も苦情も両方）
自分にすぐに得がないからと意見を言わないのはもったいないと思います。
と言うか、このクチコミ掲示板もそういう趣旨ですよね。

書込番号：12343269

[紅顔無知]

前方不注意さんのご心中、お察しするだけしか叶いませんが・・・分かるような気がします。やはりあの広告で被害が出たとするなら、未だにそれを掲載し続けているメーカーの対応は時代の速度とはかけ離れすぎていると云わざるを得ませんものね・・・。とは云いつつ救済の対象となるか、そのことを現段階で考えましても水没とスポーツによる浸水（汗による）をどこで線引きするのか・・・と云った箇所に突き当たりますものね・・・。只々、あの広告が疎ましく感じられてなりません。
本当に恐縮なお話ですが、私なども現実ランニング時に先月ほどまでは使用していましたが、差し控えるようになりましたのも、この件に起因してます。ゴアテックス社製の小さなスタッフバッグのようなものに入れていたとは云え、万が一を考慮しますとやはり控えることの方が良いと思えたからです。拝読させて頂いた限り、サポート体制にも疑問、疑心を抱く点が多すぎました。

様々な方が様々な見解や忌憚なき意見を述べることによって目から鱗が落ちるような、既存の価値観だけではなかったのだ、と云ったような具合で気付き難かったような場所にさえ光が当たるような気すらします。
そうした上で魂のギタリストさんの書き込みに激しく同意します。前方不注意さんの今回の事例に対してこれだけの方が敏感になっていらっしゃる。メーカー、サポート、・・・そう云った箇所に敏感になってらっしゃる方はこの掲示板のこのApple iPod nano　を閲覧してらっしゃる中だけでもこんなに大勢いらっしゃる、それが積み重なることはユーザーにとっては大きなことだと思えます。
前方不注意さんにとりましても少しでも将来においてそういった蓄積が還元されることがあればと思う次第です。

書込番号：12343693

[ゆの'05]

メーカーへの意見はどんどん言っていいと思いますよ。
「今回の事をクレームとして上層部に伝えてもらいたい」と言えば、おそらくそうしてもらえると思います。
Appleの規定とユーザーとどっちが上みたいな話をするから、おかしな事になるのでは。

謝罪は・・・どうかなあ。
謝罪をするという事は、Appleが広告はミスだったと認める事になるわけで、そう簡単にはしない気がします
（あくまで客観的観点で述べています）。

書込番号：12345070

[A＠奈良Re]

水濡れ注意は、何もDAPに限った訳ではありません。電化製品一般に言える事です。
パソコンにしろ、携帯電話にしろね。保証規定を守れないなら、何も買わなければ良いだけの話です。

それ以上でも、それ以下でもありません。なんか、最近、幼稚な書き込みが増えましたね。

書込番号：12348544

[タオルウォーマー]

ランニングで使用するのは一般的な使用方法かと思いますが、
自身の汗で濡らしたのであればメーカーや規定が云々では無く
前方不注意さんの過失でしょ？

前方不注意さんの書き込みは
一般的な使用方法をしていれば自身に過失があってもメーカー側に非がある
といった感じに読め違和感を感じます。

書込番号：12349020

[akutokugyousyani..tencyuu..]

http://www.apple.com/jp/ipod/nike/run.html
↑ご紹介のサイトを確認しました　(完全防水でなくても簡易防水なら作っていそうなのに)
これはこういう使い方をしてくださいと言っているわけですから
ユーザーが真似をしても不思議はありませんね
　アメリカで訴訟したらユーザーが勝てるのでは？
日本だからなめられているのか
　ユーザーはもっと強硬に抗議すべきです

アップルはいい物も作るけどサポートは最低だという事は解りました

書込番号：12354464

[岡 祐]

>>akutokugyousyani..tencyuu..さん
ユーザーはもっと強硬に抗議すべきなのは同感ですが、サポートはどのメーカーでも結果は同じですよ。

ただ、修理するときはアップルに直接送らなければいけないというアフターサービスが最低な部分は知っているのですが･･･

書込番号：12354574

[jjm]

ここの掲示板でも
防水をうたっている　日本の携帯でも
水没の後が出ている場合　
保証対象外になっている現実がありますよ。

書込番号：12354809

[紅顔無知]

様々なご意見があることを承知の上で唯一思うことがあります。
確かに水没による保証を謳っている箇所はどこにもありませんよね。そしてその基準は機器等に設置された浸水感知部に依るものでしょう。現状ではどのような行為で浸水、水没に至ったかなどはメーカーにとっては問題ではなく、その浸水感知部が反応しているか、否かそれが問題なのでしょうね。確かに大量の製品を世界に向けて市場出荷していることを鑑みれば仕方ないことかもしれません。現状では・・・。
但し・・・、私は当然ですが、多くのメーカー（Apple社）とは無縁の個人ユーザーの方々にとりましては製造側の主張を鵜呑みにすることよりも、今回の件、何処に問題があるのか、そちらの方が重要だと思われます。
akutokugyousyani..tencyuu..さんが貼られたリンクでも明らかなように、この広告の何処かに問題はないのでしょうか？水没との因果関係はこちらからは伺えないものでしょうか？発汗を伴わない運動をすることが現実生活にありえたとしてもNike社とコラボする理由はあるのでしょうか？
私にはどれもがメーカー（Apple社）の主張の曖昧さを裏付けているようにしか思われません。

只、何度も繰り返しになりますが、規約等においては水没による保証は現在ありませんよね。当然のこととそれについては納得します。
しかしながら、・・・メーカー規定がそうであるから、この先々もこのままでいいのでしょうか？何も水没を保証しろ、などと云う短絡的で乱暴なことを申し上げるつもりなどはありません。誇大広告、或いは腑に落ちない使用案内広告、それらはユーザーにとって有益なのでしょうか？害がないと言えるものなのでしょうか？

この件について唯一思うこと、それはユーザー保護の姿勢がメーカー（Apple社）に感じられないことです。メーカーのPRが裏目に出る場合があっても、主張の曖昧性を省みないApple社の姿勢、態度です。今後もそのような被害が続出することも往々考えられますことから、私は危惧しています。

書込番号：12355123

バッテリー

[tk-max]

寿命はどれくらいかな？

書込番号：12353963

[Myカメ]

＞寿命はどれくらいかな？
充電回数、音の大きさ、使用頻度を教えて下さい。

書込番号：12354157

ここより安い

[rnk7389]

コジマとケーズで15000円（8Gは13500円）でした。
ヤマダは16800円（ﾎﾟｲﾝﾄ15％）です。

書込番号：12352715