K53SD のクチコミ掲示板

[イエロー７]

ASUSK53SD・lenovoG570（i5.2G.320G)・acerAS5750-F54(i5.4G.500G)

それぞれのパフォーマンスを確認したら意外な結果になった
このインデックスは負荷がかかっていないので数値と実力は違うらしいが・・・

CPUは基本同じようなものなので評価も同じ
メモリはそれぞれ、2G.4G.8Gとこの8Gの評価が特別高い
気になるのはグラフィック
本機種53SDはビデオチップが610Mと他の機種と違い高評価を期待したがイマイチ
同じボードを持つレノボとエイサーで、これだけ評価が違うのも不思議だ

このインデックスは初めからある評価ではなく、再評価をしたものです
再評価で若干数値も変わりました

書込番号：14440683

[イエロー７]

ありゃ評価がどの機種か画像だけじゃわかりませんね。失礼しました。
左から、acer.asus.lenovoです

書込番号：14440714

[パーシモン1ｗ]

そのベンチ、当てになりません

書込番号：14440767

[ＯＫ山]

そうですね、610Mの追加効果を実感されたかったり、他ノートとの比較をされるんであれば
3DMark系各ベンチや、ゆめりあベンチ、MHFやFF14などのゲームベンチのほうが
もっとはっきりと、実用に沿った形で現れるかと思います。
良かったらそんなのも試されてみては。このノートへの愛着も増すかもしれませんよｗ

書込番号：14441881

[イエロー７]

パーシモン1wさん、OK山さん
どうもです

このベンチマークが大した意味を持たないと言うことは聞いたことありますが、シロート目にはなんとなくの基準になっている気もします
他のトピを見ると、このインデックスを教えて！なんて質問も見かけます
参考程度と言う曖昧な見方もありますが、上記のこの数字を見ると「参考程度」の程度すら？？(怪しい）

であれば、何のためのベンチなんでしょうかね〜

評価をアップしたのは、多分この評価が気になる人がいるだろうな〜と思ったからです

書込番号：14443248

[パーシモン1ｗ]

＞シロート目にはなんとなくの基準になっている気もします
＞他のトピを見ると、このインデックスを教えて！なんて質問も見かけます
標準でついてるものですから、指標になると思ってしまいますy
そういう質問も時折ありますね。ただ、測定基準が曖昧なため、使い勝手が悪いです。

グラフィックやメモリに関しては、搭載量だけでまず差がでます。制限がいくつかあります。
メモリでは1GB以下ならスコア3.9以下、1.5GBでスコア4.5以下に。内蔵GPUなどでビデオメモリに取られればそのぶん下がります。
グラフィックも、搭載するビデオメモリの量でスコアかわってきます。実際には数％での差でも、スコアが0.1や0.2も違うと大きく感じるものです。

プライマリハードディスクでは、SSDになればスコア7.0以上を軽く出してきますが、HDDではスコア5.9がせいぜいです。しかも、体感差あるほどのHDDでも0.1程度かわるかどうか、逆に体感差ないほどでも0.5以上違うなどハッキリしないところがあります。RAID0で組んでも、あまり上がらない。

もし、指標にしようと思うのであれば、購入後あまり使い込んでいないときにベンチ採る。メモリ増設は前後のベンチをとる。といったことをすれば、それなりには使えると思います。

書込番号：14443678

[イエロー７]

パーシモンさん

このベンチは自己満足みたいな感がありますよね

スコアが低いからと言って、使用に不満が出るって聞いたこともあまりありません

明らかにわかるのはSSDとメモリの恩恵ぐらい？
これって、ベンチをかけずとも想定できるものでもありますし・・・

因みに、デスクトップのcpuは　i5-2500k　3.3Ｇでも6.7・・ノートに負けてるし・・？

書込番号：14447786